ArticlePDF Available

В. Д. Чехович, Л. И. Лобковский, М. В. Кононов, О. Г. Шеремет, Э. В. Шипилов Позднемеловая–палеогеновая эшелонированная трансформная зона как фрагмент границы Евразийской и Североамериканской литосферных плит в земной коре Чукотско-Аляскинского шельфа // Доклады Академии наук, 2014, том 459, No 6, с. 730–735

Article

В. Д. Чехович, Л. И. Лобковский, М. В. Кононов, О. Г. Шеремет, Э. В. Шипилов Позднемеловая–палеогеновая эшелонированная трансформная зона как фрагмент границы Евразийской и Североамериканской литосферных плит в земной коре Чукотско-Аляскинского шельфа // Доклады Академии наук, 2014, том 459, No 6, с. 730–735

ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК, 2014, том 459, № 6 с. 1–6
1
В недавних работах авторов данной статьи по
казано, что в океанической и континентальной
коре Берингова моря [1] и структуре континен
тальной окраины Чукотского моря севернее
70
°
с.ш. [2] существуют сдвиговые нарушения, ко
торые, видимо, на определенных этапах развития
были фрагментами границ литосферных блоков и
плит. Сдвиги в Беринговом море и на востоке
Арктического шельфа имеют схожие (северово
сточное и субмеридиональное) направления и
могли бы рассматриваться как единая система.
Однако около 500 км разделяют северную часть
Берингова пролива, где были закончены пред
принятые геофизические исследования в Берин
говом море [1], и южную часть ЧукотскоКанад
ской трансформы на востоке континентальной
окраины Чукотского моря [2] (рис. 1). Эта область –
шельфовая зонуа, структуры осадочного чехла
которой по данным сейсмических исследований
имеют почти поперечную ориентировку к обще
му направлению упомянутых сдвиговых наруше
ний [3, 4]. Цель нашей работы состоит в попытке
выявления разломов в земной коре под верхнеме
ловой–кайнозойской частью осадочного чехла
путем расчетов положения аномалий Dфункции
(интерпретации гравитационных и магнитных
данных [1, 5]) на профилях, пересекающих Чу
котскоАляскинский шельф, что, возможно, поз
волит установить соединение ЧукотскоКанад
ской трансформы с системой сдвигов в Беринго
вом море.
При необходимой общей характеристике гео
логического строения области исследований не
обходимо упомянуть о соотношениях Чукотки и
Сьюард, разделенных всего 50 км Берингова про
лива. В [1] было показано, что структура полуост
рова Сьюард в конце позднего мела не принадле
жала Аляске, а, более вероятно, входила в систему
складчатых комплексов северной Чукотки и к
Аляске присоединилась лишь позднее. Непо
средственно севернее Берингова пролива в аква
тории расположен широтный бассейн Коцебу,
выполненный палеогеновыми отложениями
мощностью до 2000 м. Его северным ограничени
ем является свод Коцебу, также широтный, кото
рый граничит с кайнозойским бассейном Хоуп.
Структуры бассейна Хоуп имеют северозападную
ориентировку, а в западных частях бассейна – севе
росеверозападную. Максимальные мощности
осадков в отдельных грабенах, но не более 5800 м.
Северной границей бассейна является сложная
структура поднятия (свода) Геральд. Северово
сточной границей поднятия Геральд служит на
двиг, по которому нижнепалеозойские(?) осадоч
ные породы вместе с нижнемеловыми отложени
ями надвинуты на верхнемеловые толщи [6, 7]
(рис. 2). Считается, что надвиг Геральд – продол
жение в акватории надвига холмов Лисберн се
верной Аляски. Надвиг Лисберн, в свою очередь,
служит аналогом и продолжением надвига склад
чатого сооружения хребта Брукса на предгорный
прогиб Колвилл. Расстояние между уходящим на
юг в акваторию Чукотского моря надвигом Лис
берн и также скрывающимся под морскими вода
ми надвигом хребта Брукса составляет менее
50 км. Это сочетание формирует резкий поворот
складчатого сооружения – так называемый Чу
котский синтаксис [8]. К северу установлена сеть
разрывов [10], которая отвечает южной части Чу
котскоКанадской трансформы [2]. Примерно в
100 км севернее западной части надвига Геральд
ГЕОЛОГИЯ
ПОЗДНЕМЕЛОВАЯ–ПАЛЕОГЕНОВАЯ ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ
ТРАНСФОРМНАЯ ЗОНА КАК ФРАГМЕНТ ГРАНИЦЫ
ЕВРАЗИЙСКОЙ И СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОЙ ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ
В ЗЕМНОЙ КОРЕ ЧУКОТСКОАЛЯСКИНСКОГО ШЕЛЬФА
© 2014 г. В. Д. Чехович,
членкорреспондент РАН
Л. И. Лобковский,
М. В. Кононов, О. Г. Шеремет, Э. В. Шипилов
Поступило 12.08.2014 г.
DOI:
10.7868/S0869565214360158
УДК 551.242.3
Геологический институт
Российской Академии наук, Москва
Институт океанологии им. П.П. Ширшова
Российской Академии наук, Москва
Полярный геофизический институт
Кольского научного центра
Российской Академии наук, Мурманск
2
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК том 459 № 6 2014
ЧЕХОВИЧ и др.
Êàì÷àòêà
Êàì÷àòêà
Êàì÷àòêà
ÊîðÿêñêîåÊîðÿêñêîå
Êîðÿêñêîå
íàãîðüåíàãîðüå
íàãîðüå
íí
í
àà
à
ää
ä
ââ
â
èè
è
ãã
ã
ÃÃ
Ã
åå
å
ðð
ð
àà
à
ëë
ë
üü
ü
ää
ä
××
×
óó
ó
êê
ê
îî
î
òò
ò
ññ
ñ
êê
ê
îî
î
--
-
ÊÊ
Ê
àà
à
íí
í
àà
à
ëë
ë
ññ
ñ
êê
ê
èè
è
éé
é
ÊîëâèëÊîëâèë
Êîëâèë
õð. Áðóêñàõð. Áðóêñà
õð. Áðóêñà
ÀëÿñêàÀëÿñêà
Àëÿñêà
ÀÀ
À
ëë
ë
åå
å
óó
ó
òò
ò
ññ
ñ
êê
ê
àà
à
ÿÿ
ÿ
ää
ä
óó
ó
ãã
ã
àà
à
õð. Øèðøîâà
õð. Øèðøîâà
õð. Øèðøîâà
×óêîòêà×óêîòêà
×óêîòêà
ÑüþàðäÑüþàðä
Ñüþàðä
î. Âðàíãåëÿî. Âðàíãåëÿ
î. Âðàíãåëÿ
áàññåéíáàññåéí
áàññåéí
ÕîóïÕîóï
Õîóï
ÁÁ
Á
åå
å
ðð
ð
èè
è
íí
í
ãã
ã
îî
î
ââ
â
ññ
ñ
êê
ê
èè
è
éé
é
ÁÅÐÈÍÃÎÂÎ ÌÎÐÅÁÅÐÈÍÃÎÂÎ ÌÎÐÅ
ÁÅÐÈÍÃÎÂÎ ÌÎÐÅ
ÀÀ
À
ëë
ë
åå
å
óó
ó
òò
ò
ññ
ñ
êê
ê
àà
à
ÿÿ
ÿ
êê
ê
îî
î
òò
ò
ëë
ë
îî
î
ââ
â
èè
è
íí
í
àà
à
ÒÈÕÈÉÒÈÕÈÉ
ÒÈÕÈÉ
ÎÊÅÀÍÎÊÅÀÍ
ÎÊÅÀÍ
õõ
õ
ðð
ð
..
.
ÁÁ
Á
àà
à
óó
ó
ýý
ý
ðð
ð
ññ
ñ
àà
à
2
1
3
4
5
6
Рис. 1.
Схема положения сдвиговых зон в Беринговом и Чукотском морях.
1
– континенты Евразии и Северной Аме
рики;
2
– акватории океана и глубоководных котловин;
3
– шельфовые области Берингова и Чукотского морей;
4
надвиги: Геральд в Чукотском море и Брукса на Аляске;
5
– сдвиги;
6
– Алеутская зона поглощения.
0
4
8
12
16
100 0 100 200 300 400 500 600 16
12
8
4
0
N
скв. Туналик
(50 км ЮВ)
прогиб
Ханна
поднятие
Геральд
бассейн
Хоун
свод
Коцебу
пов
Сьюард
пов
Чукотка
бассейн
Нортон
180
°
70
°Ν
170
°
Чукотское
море
Чукотка
Аляска
Сьюард
65
°
c. ш.
169
°
55
66
°
c. ш.
168
°
17
67
°
c. ш.
167
°
56
68
°
c. ш.
167
°
35
69
°
c. ш.
166
°
35
70
°
c. ш.
164
°
34
70
°
c. ш.
163
°
00
KKz
LCU
D
1
2
D
3
D
3
J
2
надвиг
Геральд
Вертикальное увеличение 10 к
Рис. 2.
Участок сейсмического профиля от Берингова пролива через Чукотское море по [4]. На профиле: верхняя тол
стая серая линия – основание стратифицированного разреза (основание нижнесреднедевонских отложений); линия
с точками внизу – граница нижнемелового несогласия (LCU); нижняя толстая серая линия – граница. Врезка – уча
сток трассы данного сейсмического профиля [4].
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК том 459 № 6 2014
ПОЗДНЕМЕЛОВАЯ–ПАЛЕОГЕНОВАЯ ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ 3
располагается СевероЧукотский осадочный бас
сейн с общей мощностью осадочных отложений
порядка 18–20 км. Нижняя толща представлена
отложениями верхнего палеозоя и мезозоя, а
верхняя – верхнемеловыми и кайнозойскими от
ложениями мощностью более 12 км [9].
Расчет аномалий Dфункции проведен по 20
профилям западносеверозападного направле
ния (№ 3–23). Подавляющая часть выявленных
аномалий на всех профилях располагается на че
тырех линиях субмеридионального направления.
Есть основание полагать, что аномалии на шель
фе Чукотского моря, выстраивающиеся в столь
протяженные линии, фиксируют тектонические
нарушения в земной коре под осадочным чехлом.
Судя по расчетам, нарушения имеют падения
близкие к вертикальным. Глубина кромок возму
щающих масс определена на профилях через бас
сейн Хоуп и несколько севернее надвига Лисберн
(5–11), что соответствует аномалиям на рис. 3.
Положение верхних кромок оценивается в интер
вале 10–17 км (нижняя часть осадочного чехла и
верхняя кора), а интервалы нижних кромок – на
разных профилях показывают значения 22–34,
48–77, 93–103 км (нижняя кора и верхняя ман
тия). Таким образом, ясно, что эти нарушения не
вызваны какимилибо феноменами в перекрыва
ющих комплексах чехла выше сейсмически про
слеживаемого горизонта нижнемелового несо
гласия.
Восточная линия аномалий начинается от за
падной оконечности пва Сьюард, продолжаясь в
восточную часть бассейна Хоуп, в частности, сов
падая с районом Чукотского синтаксиса. Далее к
северу аномалии отмечены на пве Лисберн вбли
зи основного меридионального надвига и вблизи
м. Лисберн в акватории (рис. 3). Еще далее на се
вер аномалии фиксируются вдоль меридиана
165
°
з.д. практически приближаясь к 75
°
с.ш., где
они совпадают с восточным разломом эоценово
го грабена, разделяющего хребет Нортвинд и Чу
котское поднятие [9]. Вторая зона линейно ори
ентированных аномалий
D
функции выявлена
западнее первой почти параллельно ей, с рассто
яниями между ними в бассейне Хоуп 130–110 км,
а севернее надвига Геральд 80–60 км. Далее эта зо
на продолжается почти строго на север и не раз
ворачивается к Канадской океанической котло
вине, а совпадает с западным разломом того же
эоценового грабена. Третья линия аномалий так
же пересекает бассейн Хоуп, поднятие Геральд и
протягивается строго на север вдоль меридиана
165
°
до центральной части восточной ванны Се
вероЧукотского бассейна. Последняя, западная
линия аномалий Dфункции наиболее короткая и
пересекает бассейн Хоуп. Профильнообъемные
изображения аномалий Dфункции на профилях,
пересекающих бассейн Хоуп, также отчетливо де
300
150
0
300
200
0
400
200
0
500
250
0
500
250
0
400
200
0
610
460
375
280
615
460
375
380
240
600
500
450
360
275
580
460
375
280
540
500
375
295
510
475
360
300 11
10
9
8
7
5
(а)
(б)
(в)
(г)
(д)
(е)
Рис. 3.
Профильнообъемные изображения аномалий
Dфункции на уровнях верхнего полупространства
по профилям через бассейн Хоуп, с юга на север про
фили
5
,
7
11
. Горизонтальная плоскость – расстоя
ния от меридиана 180
°
в километрах, по вертикали –
положение экстремумов Dфункции в единицах СИ.
4
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК том 459 № 6 2014
ЧЕХОВИЧ и др.
ÅÂÐÀÇÈßÅÂÐÀÇÈß
ÅÂÐÀÇÈß
2.82.8
2.8
ÀÌÅÐÈÊÀÀÌÅÐÈÊÀ
ÀÌÅÐÈÊÀ
3.83.8
3.8
8080
80
ÏàöèôèêàÏàöèôèêà
Ïàöèôèêà
ÏàöèôèêàÏàöèôèêà
Ïàöèôèêà
ÅÂÐÀÇÈßÅÂÐÀÇÈß
ÅÂÐÀÇÈß
Ñ. ÀÌÅÐÈÊÀÑ. ÀÌÅÐÈÊÀ
Ñ. ÀÌÅÐÈÊÀ
2.32.3
2.3
3.03.0
3.0
56-5056-50
56-50
4040
40
Ñ. ÀÌÅÐÈÊÀÑ. ÀÌÅÐÈÊÀ
Ñ. ÀÌÅÐÈÊÀ
ÅÂÐÀÇÈßÅÂÐÀÇÈß
ÅÂÐÀÇÈß
Òèõèé îêåàíÒèõèé îêåàí
Òèõèé îêåàí
1.61.6
1.6
2.22.2
2.2
2.32.3
2.3
Êàì÷àòêà
Êàì÷àòêà
Êàì÷àòêà
ÊîðÿêñêîåÊîðÿêñêîå
Êîðÿêñêîå
íàãîðüåíàãîðüå
íàãîðüå
ÊîëâèëÊîëâèë
Êîëâèë
õð. Áðóêñà
õð. Áðóêñà
õð. Áðóêñà
ÀëÿñêàÀëÿñêà
Àëÿñêà
õð. Øèðøîâà
õð. Øèðøîâà
õð. Øèðøîâà
×óêîòêà×óêîòêà
×óêîòêà
ÑüþàðäÑüþàðä
Ñüþàðä
î. Âðàíãåëÿî. Âðàíãåëÿ
î. Âðàíãåëÿ
áàññåéíáàññåéí
áàññåéí
ÕîóïÕîóï
Õîóï
ÁÅÐÈÍÃÎÂÎ ÌÎÐÅÁÅÐÈÍÃÎÂÎ ÌÎÐÅ
ÁÅÐÈÍÃÎÂÎ ÌÎÐÅ
ÀÀ
À
ëë
ë
åå
å
óó
ó
òò
ò
ññ
ñ
êê
ê
àà
à
ÿÿ
ÿ
êê
ê
îî
î
òò
ò
ëë
ë
îî
î
ââ
â
èè
è
íí
í
àà
à
ÒÈÕÈÉÒÈÕÈÉ
ÒÈÕÈÉ
ÎÊÅÀÍÎÊÅÀÍ
ÎÊÅÀÍ
õõ
õ
ðð
ð
..
.
ÁÁ
Á
àà
à
óó
ó
ýý
ý
ðð
ð
ññ
ñ
àà
à
ÀÀ
À
ëë
ë
åå
å
óó
ó
òò
ò
ññ
ñ
êê
ê
àà
à
ÿÿ
ÿ
ää
ä
óó
ó
ãã
ã
àà
à
íí
í
àà
à
ää
ä
ââ
â
èè
è
ãã
ã
ÃÃ
Ã
åå
å
ðð
ð
àà
à
ëë
ë
üü
ü
ää
ä
11
1
ÊàíàäñêàÿÊàíàäñêàÿ
Êàíàäñêàÿ
îêåàíè÷åñêàÿîêåàíè÷åñêàÿ
îêåàíè÷åñêàÿ
êîòëîâèíàêîòëîâèíà
êîòëîâèíà
Ñåâåðî-×óêîòñêèéÑåâåðî-×óêîòñêèé
Ñåâåðî-×óêîòñêèé
áàññåéíáàññåéí
áàññåéí
î. Âðàíãåëÿî. Âðàíãåëÿ
î. Âðàíãåëÿ
áàññåéíáàññåéí
áàññåéí
ÊîëâèëëÊîëâèëë
Êîëâèëë
õð. Áðóêñàõð. Áðóêñà
õð. Áðóêñà
ï-îâï-îâ
ï-îâ
ËèñáåðíËèñáåðí
Ëèñáåðí
áàññåéíáàññåéí
áàññåéí
ÕîóïÕîóï
Õîóï
ñâîäñâîä
ñâîä
ÊîöåáóÊîöåáó
Êîöåáó
ï-îâ ×óêîòêàï-îâ ×óêîòêà
ï-îâ ×óêîòêà
ï-îâ Ñüþàðäï-îâ Ñüþàðä
ï-îâ Ñüþàðä
ÊîáóêÊîáóê
Êîáóê
Áåðèíãîâ ïðîëèâÁåðèíãîâ ïðîëèâ
Áåðèíãîâ ïðîëèâ
òðîã Õàííàòðîã Õàííà
òðîã Õàííà
ÍÍ
Í
àà
à
ää
ä
ââ
â
èè
è
ãã
ã
ÃÃ
Ã
åå
å
ðð
ð
àà
à
ëë
ë
üü
ü
ää
ä
×ÓÊÎÒÑÊÎÅ×ÓÊÎÒÑÊÎÅ
×ÓÊÎÒÑÊÎÅ
ÌÎÐÅÌÎÐÅ
ÌÎÐÅ
ïï
ï
îî
î
ää
ä
íí
í
ÿÿ
ÿ
òò
ò
èè
è
åå
å
ÃÃ
Ã
åå
å
ðð
ð
àà
à
ëë
ë
üü
ü
ää
ä
II
I
22
2
33
3
IIII
II
2323
23
2222
22
2121
21
2020
20
1919
19
1818
18
1717
17
1616
16
1515
15
1414
14
1313
13
1212
12
1111
11
1010
10
99
9
88
8
77
7
66
6
55
5
44
4
33
3
22
2
1919
19
1818
18
1717
17
1616
16
1515
15
1414
14
1313
13
1212
12
1010
10
99
9
88
8
77
7
66
6
55
5
44
4
33
3
22
2
66
6
55
5
25002500
2500
20002000
2000
15001500
1500
10001000
1000
500500
500
00
0
-500-500
-500
-500-500
-500
00
0
500500
500
10001000
1000
15001500
1500
20002000
2000
25002500
2500
20002000
2000
15001500
1500
10001000
1000
500500
500
00
0
-500-500
-500
-500-500
-500
00
0
500500
500
10001000
1000
15001500
1500
20002000
2000
25002500
2500
20002000
2000
15001500
1500
10001000
1000
500500
500
00
0
-500-500
-500
-500-500
-500
00
0
500500
500
10001000
1000
15001500
1500
20002000
2000
66
6
180
°
175
°
170
°
165
°
160
°
155
°
150
°
75
°
c.ш.
70
°
175
°
170
°
165
°
160
°
155
°
12345 6
78 9 1011
Рис. 4.
Положение аномалий Dфункции на расчетных профилях в Чукотском море и их интерпретация.
1
– суша;
2
Канадская океаническая котловина;
3
– сбросы;
4
– надвиги;
5
– сдвиги;
6
– изопахиты верхнемеловых – кайнозой
ских отложений СевероЧукотского бассейна [9];
7
– зона повышенных значений магнитного поля;
8
– условные гра
ницы трога Ханна;
9
– профили расчетов аномалий Dфункции;
10
– положение аномалий Dфункции на профилях;
11
– разломы в коре ЧукотскоАляскинского шельфа по данным аномалий Dфункции. Врезка I: перемещения Евра
зии и Северной Америки на 80, 56–50, 40 млн лет; стрелки указывают направление, а числа – скорость перемещения
континентов, см/год. Врезка II – соединение Беринговского и ЧукотскоКанадского реликтовых (поздний мел – па
леоген) частей трансформной границы между Евразией и Северной Америкой по данным проведенных исследований.
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК том 459 № 6 2014
ПОЗДНЕМЕЛОВАЯ–ПАЛЕОГЕНОВАЯ ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ 5
монстрируют четыре группы аномалий, выстро
енных в линии (рис. 3).
В [1] было показано, что возраст трех крупных
сдвигов в земной коре Берингова моря различен и
они представляют собой эшелонированную в про
странстве и времени систему сдвигов, определяв
ших перемещение Северной Америки относитель
но Евразии. Восточные сдвиги в пределах Берин
говского шельфа были активны с конца позднего
мела и в первой половине палеогена. Западный
сдвиг, протягивающийся через западную часть
шельфа и продолжающийся в океанической коре
Алеутской котловины. В основном перемещался
со среднего эоцена (50–47 млн лет) вплоть до
позднего миоцена, хотя и мог существовать в кон
це позднего мела в пределах шельфа. Чукотско
Канадская трансформа по природе [2] и, соответ
ственно, по времени связывается с раскрытием
Канадской океанической котловины. Время фор
мирования этой котловины – предмет дискуссий.
Наиболее предпочтительно следующее мнение:
максимального раскрытия котловина достигла в
конце неокома. Если следовать этой точке зре
ния, то предполагаемые более поздние движения,
завершившиеся в аптальбское время Брукской
коллизией, уже не затрагивали Канадскую котло
вину, а переместились в южную часть трансфор
мы. Нет данных, что ЧукотскоКанадская транс
форма рассекала надвиг Геральд или оставила
следы в кайнозойских отложениях бассейна Хо
уп. Скорее всего, этому способствовали право
сторонние сдвиги, установленные по аномалиям
Dфункции, вероятно, возникшие в фундаменте
несколько позже. Медленные правосторонние дви
жения по эшелонированным сдвигам со скоростью
относительного перемещения менее 0.3 см/год вы
звали постепенное, не отразившееся в структурах
верхней части чехла смещение к югу, восточной
части свода и надвига Геральд и восточных струк
тур бассейна Хоуп.
Общая кинематика перемещений северово
стока Евразии и Северной Америки в мезозое и
кайнозое рассмотрена в [10] в контексте распада и
перемещения фрагментов древнего континента
Арктида [11]. Проведенные расчеты направле
ния, скоростей перемещения Евразии и Север
ной Америки (рис. 4) показывают, что в позднем
мелу обе континентальные плиты перемещались
в одном направлении (к югозападу), но скорость
движения Северной Америки была на 1 см/год
выше, чем скорость движения Евразии, что опре
деляло их сближение. Вероятно, это привело к
формированию надвига Геральд, который по сути
вызван поддвигом к югу фрагмента Арктиды, как
и более раннее образование надвига хребта Брук
са [12]. В конце палеоцена и раннем эоцене (56–
50 млн лет) сохранялось перемещение обоих кон
тинентов в южных румбах, однако Северная Аме
рика двигалась на югоюговосток и также с боль
шей скоростью (на 0.7 см/год быстрее Евразии),
т.е. отдаляясь от Евразии, что приводило к растя
жению. С этим растяжением и перемещением Се
верной Америки, которое, видимо, происходило
по правым сдвигам, связано упоминавшееся пе
ремещение надвига Геральд к югу. После измене
ния направления движения Тихоокеанской пли
ты и заложения Алеутской зоны субдукции
(47 млн лет) Евразия и Северная Америка переме
щаются к югозападу почти параллельно с неболь
шим углом сходимости при несколько большей
скорости Северной Америки. Основные движения
переходят на западные сдвиги, что способствует
дальнейшему повороту бассейна Хоуп. Медленное
смещение Северной Америки относительно Евра
зии продолжается вплоть до образования малой
литосферной плиты Берингия в миоцене.
ВЫВОДЫ
1. Расчетами аномалий Dфункции по профи
лям через ЧукотскоАляскинский шельф уста
новлены четыре параллельные линии аномалий,
которые соответствуют разломам в коре и верх
ней мантии. 2. Анализ общей кинематики и эво
люции тектонических элементов позволяет счи
тать, что выявленные разломы являются правыми
сдвигами, формирующими сдвиговую систему,
вследствие которой происходило движение и по
ворот крупных литосферных блоков без наруше
ния сплошности осадочного чехла. 3. Сдвиговая
система, пересекающая бассейн Хоуп, на юге со
единяется с системой сдвигов в Беринговом море
[1], а на север продолжается в Чукотский бордер
ленд. Это позволяет говорить о существовании
эшелонированной, протяженной и непрерывной
во времени и пространстве разломной зоны
трансформного типа между литосферными пли
тами Евразии и Северной Америки в конце позд
него мела и палеогене. Причиной возникновения
этой трансформной зоны, вероятно, могло слу
жить более быстрое перемещение Северной Аме
рики относительно Евразии в связи с открытием
Северной Атлантики в позднем мелу.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Чехович В.Д., Шеремет О.Г., Кононов М.В.
// Гео
тектоника. 2014. № 4. С. 3–22.
2.
Шипилов Э.В., Лобковский Л.И.
// ДАН. 2014.
Т. 455. № 1. С. 67–71.
3.
Grantz A., May D.S.
//
Earth Sci. Ser. 1987. V. 6. P. 37–
58.
4.
Klemperer S.l., Miller E.l., Grantz A., Scholl D.W. and
the Bering=Chukchi Working Group
// Geol. Soc. Amer.
Spec. Pap. 2002. V. 360. P. 1–22.
5.
Нападенский Г.Б., Шеремет О.Г.
Разведочная гео
физика. 1982. № 94. С. 134–146.
6
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК том 459 № 6 2014
ЧЕХОВИЧ и др.
6.
Wolf L.W., McCaleb R.C., Stone D.B., BrocherT.M.,
Fujita K., Klemperer S.L.
// Geol. Soc. Amer. Sp. Pap.
2002. V. 360. P. 25–37.
7.
Hannula K.A., McWilliams M.O.
// J. Metamorph.
Geol. 1995. P. 125–139.
8.
Sherwood K.W., Jonson P.P., Craig J.D., Zerwick S..A.,
Lothaimer R.T., Thurston D.K.,
Hurbert S.B
// Geol.
Soc. Amer. Spec. Pap. 2002. V. 360. P. 39–66.
9.
Хаин В.Е.,Филатова Н.И., Полякова И.Д.
Тек т он и
ка, геодинамика и перспективы нефтегазоносно
сти ВосточноАрктических морей и их континен
тального обрамления // Тр. ГИН РАН. 2009. В. 601.
227 с.
10.
Лаверов Н.П., Лобковский Л.И., Кононов М.В., Доб=
рецов Н.Л., Верниковский В.А., Соколов С.Д., Шипи=
лов Э.В.
// Геотектоника. 2013. № 1. С. 3–35.
11.
Зоненшайн Л.П., Натапов Л.М.
В кн.: Актуальные
проблемы тектоники океанов и континентов. М.:
Наука, 1987. С. 31–57.
12
. Fuis G.S., Murphy J.M. Lutter W.J., Moore T.E., Bird
K.J., Christensen N.I.
// J. Geophys. Res. 1997. V. 102.
P. 20.873–20.896.
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
  • S L Klemperer
  • E L Miller
  • A Grantz
  • D W Scholl
  • The Beringgchukchi Working
  • Group
Klemperer S.l., Miller E.l., Grantz A., Scholl D.W. and the BeringgChukchi Working Group // Geol. Soc. Amer. Spec. Pap. 2002. V. 360. P. 1–22.
Разведочная геоо физика. 1982. № 94
  • Г Б Нападенский
  • О Г Шеремет
Нападенский Г.Б., Шеремет О.Г. Разведочная геоо физика. 1982. № 94. С. 134-146.
  • K W Sherwood
  • P P Jonson
  • J D Craig
  • S A Zerwick
  • R T Lothaimer
  • D K Thurston
  • S Hurbert
Sherwood K.W., Jonson P.P., Craig J.D., Zerwick S..A., Lothaimer R.T., Thurston D.K., Hurbert S.B // Geol. Soc. Amer. Spec. Pap. 2002. V. 360. P. 39–66.
Тектони ка, геодинамика и перспективы нефтегазоносноо сти ВосточнооАрктических морей и их континенн тального обрамления // Тр. ГИН РАН
  • В Е Хаин
  • Н И Филатова
  • И Полякова
Хаин В.Е.,Филатова Н.И., Полякова И.Д. Тектони ка, геодинамика и перспективы нефтегазоносноо сти ВосточнооАрктических морей и их континенн тального обрамления // Тр. ГИН РАН. 2009. В. 601. 227 с.
  • G S Fuis
  • J M Murphy
  • W J Lutter
  • T E Moore
  • K J Bird
  • N I Christensen
Fuis G.S., Murphy J.M. Lutter W.J., Moore T.E., Bird K.J., Christensen N.I. // J. Geophys. Res. 1997. V. 102. P. 20.873-20.896.
  • A Grantz
  • D S May
Grantz A., May D.S. // Earth Sci. Ser. 1987. V. 6. P. 3758.
  • S L Klemperer
  • E L Miller
  • A Grantz
  • D W Scholl
Klemperer S.l., Miller E.l., Grantz A., Scholl D.W. and the BeringgChukchi Working Group // Geol. Soc. Amer. Spec. Pap. 2002. V. 360. P. 1-22.
  • L W Wolf
  • R C Mccaleb
  • D B Stone
  • M Brochert
  • K Fujita
  • S L Klemperer
Wolf L.W., McCaleb R.C., Stone D.B., BrocherT.M., Fujita K., Klemperer S.L. // Geol. Soc. Amer. Sp. Pap. 2002. V. 360. P. 25-37.