This article attempts to illustrate current approaches to the study of religious phenomena using the landscape framework. The authors identify similarities and differences in the interpretations of the most common terms used in foreign research to describe religion. The article shows that their semantic difference is mainly determined by their use as tools of either cultural geography or social anthropology. In particular, cultural geography focuses on the material objects of cultural landscapes and their geographical distribution, while social anthropology highlights specific features of people’s religious discourse and practices and analyses social processes that shape the modern world landscape. The term religious landscape can be used in the following ways, depending on how it is operationalized. First, it refers to the totality of material objects associated with religion. Secondly, it refers to the places where rituals take place. Finally, it refers to the territory in which followers of particular religious traditions live. The term religioscape implies a situation of conflict or complementary interaction between followers of different religions sharing the same space. Sacred landscape is sometimes applied as a synonym for the term religious landscape meaning a set of religious material objects. Sometimes it means a complex of natural places or objects of worship (mountains, hills, swamps, and others) that provides a general framework for various individual religious landscapes within it. The term sacro-scape refers to the historically formed material manifestations of religiosity influencing both contemporary people and earth’s surface. The term spiritual landscape has several basic meanings. On the one hand, it is used as a synonym for religious landscape or sacred landscape. Secondly, it serves as a broader, generalizing term to describe all aspects of human interaction (ideas, objects, practices) with the supersensible world. Finally, the term spiritual landscape refers to spaces of not only ritual but also everyday practices.
В статье характеризуются актуальные подходы, применяемые при исследовании религиозных явлений в контексте ландшафтной концепции. Авторы выявляют сходства и различия трактовок наиболее распространенных в зарубежных исследованиях терминов описания религии. Показано, что их смысловое различие задается, главным образом, использованием в качестве инструментария либо культурной географии, сфокусированной на материальности и географическом распределении объектов культурного ландшафта, либо социальной антропологии, в оптике которой оказываются специфика дискурсов и практик населяющих его религиозных групп, понимание социальных процессов, формирующих современный мировой ландшафт. Термин “религиозный ландшафт” (religious landscape), в зависимости от дисциплинарной операционализации, используется в трех основных значениях. Во-первых, под ним понимается совокупность материальных объектов, связанных с религией. Во-вторых, совокупность мест, где проводятся ритуалы. В-третьих, территория проживания приверженцев тех или иных религиозных традиций. Под термином religioscape чаще всего понимается конфликтная или комплементарная ситуация взаимодействия приверженцев разных религий, разделяющих одно и то же пространство. Понятие “сакральный ландшафт” (sacred landscape) иногда выступает в качестве синонимичного термину religious landscape, и тогда под ним понимается совокупность религиозных материальных объектов, иногда означает совокупность мест или объектов поклонения природного характера (гора, холм, болото и т.д.), общую основу разнообразных частных “религиозных ландшафтов”, вырастающих на этой почве. Под термином sacroscape понимается историческая совокупность материальных проявлений религиозности, влияющая как на современных людей, так и на современную земную поверхность. Термин “духовный ландшафт” (spiritual landscape), во-первых, используется в качестве синонима religious landscape и sacred landscape. Во-вторых, под ним понимается более широкий, обобщающий термин, описывающий все аспекты взаимодействия человека (идеи, объекты, практики) со сверхчувственным миром. В-третьих, используя этот термин, имеют в виду пространства, включающие в себя не только ритуальные, но и повседневные практики.