Content uploaded by Vera Felicidade Almeida Campos
Author content
All content in this area was uploaded by Vera Felicidade Almeida Campos on Dec 25, 2017
Content may be subject to copyright.
Publicado no Boletim da SBEM - Sociedade Brasileira de Endocrinologia e
Metabologia - Regional Bahia/Sergipe – abril/junho 2000, p. 50-51!!
1!
!
!
!
SBEM!
!
!
!
A PSIQUE EM ENDOCRINOPATIAS
Prazer é êxtase, prazer é bem-estar. Acabamos de criar uma escala para o prazer ao
tentar definí-lo.
Sobrevivendo, tendo necesssidades satisfeitas, temos prazer com pequenas coisas,
com grandes coisas. É prazeroso ver o céu azul, é igualmente prazeroso um vinho,
uma comida, uma água gelada, uma conversa animada, uma relação sexual, tanto
quanto a sensação do dever cumprido, das coisas organizadas. Tudo isso é prazer,
causa prazer. Quando há realização de desejos, quando há encaixe, harmonia
circunstancial, há prazer. As vivências do prazer, são quase banais, são muito
frequentes, é o bem-estar.
Os aspectos circunstanciais, situacionais são fundamentais para a vivência do prazer
como bem-estar. Existe um comando de necessidades e desejos responsáveis pela
criação de limites a atingir ou remover. Posto isso, somos remetidos à instabilidade do
prazer. Estruturado por necessidades contingentes, construído pelo desejo, pela falta,
pela busca de aplacar tensões, rapidamente o prazer é transformado em alívio,
ausência de dor, ausência de tensão. Nosso conhecido e banal prazer, por sua
instabilidade, se transforma em um complexo paradoxo.
O PRAZER
VERA FELICIDADE DE ALMEIDA CAMPOS
2!
Publicado!no!Boletim!da!SBEM!-!Sociedade!Brasileira!de!Endocrinologia!e!
Metabologia!!-!Regional!Bahia/Sergipe!–!abril/junho!2000,!p.!50-51!!
!
!
!
SBEM!
!
!
!
Filósofos como Platão e Kierkegaard escreveram sobre o vazio do prazer. Drogados e
viciados em heroina, cocaina, ópio também o fizeram. William Burroughs, famoso
escritor beat, em seu livro Junky, escreve sobre sua experiência com a droga: "A
droga é uma equação celular que ensina a quem a usa fatos de um valor geral.
Aprendi muito usando droga. Vi a vida medida nas gotas de uma solução de morfina.
Vivi a privação atroz da desmama e o prazer do alívio quando as células sedentas de
droga bebiam na seringa. Todo prazer não é talvez senão alívio. Aprendi o estoicismo
celular que a droga ensina a quem a usa... Aprendi a equação da droga. A droga não
é como o álcool ou a erva, um meio de gozar a vida, a droga não é um prazer. É um
modo de vida."
Platão em sua filosofia mostra como o prazer depende de necessidades e de desejos.
Esta filiação outorga dependências corporais inadmissíveis para o intelecto, para o
homem de bem, para o sábio. No mundo das ideias, no ideal platônico, nada que
provenha do chão, do corpo, das sensações é bom, belo ou sábio. Kierkegaard diz que
há duas maneiras de viver a vida: uma ética e outra estética. Por ética ele entendia a
vida governada pela liberdade, o que só seria conseguido pela fé, pela transcendência,
do encontro com o absoluto. Estética para ele era tudo que "vinha de fora", do
exterior. Essa circunstancialização impedia a liberdade, fazendo com que o homem
fosse controlado pelas coisas que lhe causavam bem-estar, desejos e prazer.
A ideia de Kierkegaard - ético e estético - pode agora ser traduzida por objetividade e
subjetividade. Nesse contexto, conseguiu-se criar dicotomias e valorações acerca do
prazer. Pode-se falar de prazer negativo e de prazer positivo. Prazer negativo é todo
aquele gerado por situações alheias ao ser, vindas de fora, contingentes, aderentes,
consequentemente alienantes. O prazer, nesse contexto, é sinônimo de hábito, de
vício, de repetição, de fixação, de perda da liberdade, de alívio, desde que totalmente
endereçado para aplacar necessidades e desejos. Prazeres positivos seriam os
subjetivos, os da inteligência, os do espírito.
Esses dualismos valorativos estão presentes também na visão de Sto. Agostinho,
quando em uma tentativa de trazer para a Idade Média os ideais platônicos, diz que só
existe prazer na virtude, separando assim os prazeres pecaminosos (da carne) dos
virtuosos (do espírito). Deus é o que se encontra depois de enveredar pelo caminho da
virtude. Auto-controle, sacrifício são os luzeiros orientadores deste caminho. A
humanidade está crivada: pecadores e virtuosos. Evidências e dogmas.
Mais tarde, a psicologia veio em socorro deste homem cravejado. Prazer é prazer, é
bom. Entretanto o bom não basta, será que é sinônimo do que não é ruim? Será que é
uma repetição habitual de mecanismos despersonalizadores ou é a realização legítima
de desejos e encontros?
Publicado no Boletim da SBEM - Sociedade Brasileira de Endocrinologia e
Metabologia - Regional Bahia/Sergipe – abril/junho 2000, p. 50-51!!
3!
!
!
!
SBEM!
!
!
!
Socorro questionador pois ao admitir o prazer buscava integrar a personalidade. Com
a psicologia aparece uma nova divisão: prazeres legítimos e prazeres ilegítimos. O
prazer da droga, do vício são ilegítmos, negativos, existem, mas devem ser abolidos,
transformados.
Da banalidade à complexidade surge também a legitimidade do prazer. Descobre-se
que o prazer poderia provir de doenças, começou-se a estudar sua patologia.
Fenomenologicamente, pensamos que prazer é o que resulta do encontro, é a faísca,
luz e calor. Sempre que isso ocorre, há prazer, é bom, é simples, é legítimo. O difícil é
exatamente existir o encontro. Via de regra, artefatos e instrumentos, aderências e
construções são o que levam ao encontro, transformando-o em um encaixe de peças
de quebra-cabeça.
Disponibilidade e aceitação estruturam autonomia, possibilidade de relacionamento. É
aí, neste horizonte de possibilidades, que nasce o prazer criador de infinito, atemporal,
mágico e eterno, merecedor de mitos. Não é por acaso que sempre o prazer vem
acompanhado do amor, de Eros. Só no contexto de disponibilidade e autonomia é que
se evita a repetição, o hábito e a escravização, muitas vezes confundidos com prazer.
São inúteis os anseios modernos de resolver dicotomias e paradoxos relacionais e
existenciais pelas sobrevivências unificadoras. Criou-se o paradigma neurocerebral
para solucionar e explicar o comportamento humano, que pelo seu reducionismo
elementarista se torna parcializador. Todos sabem que remédio é droga, sabem
também que são as drogas boas e frequentemente dizem que elas servem para o uso,
não para o abuso. "A neurofarmacologia nos convida a pensar que há uma
homogeneidade qualitativa entre os compostos químicos que absorvemos e aqueles
que agem nas células cerebrais para regular nossas alegrias e nossos desgostos. Do
ponto de vista de um médico, há apenas moléculas semelhantes, com indicações mais
ou menos visadas. O hábito torna-se um efeito colateral entre outros." [Giulia Sissa,
O prazer e o mal - filosofia da droga, pag. 171 e 172]
Somos modernos. Temos indústria de lazer, casas de prazer, pílulas de prazer. Prazer
atualmente é quase sinônimo de paraíso, logo se transformando em inferno. Luta-se
pelo prazer, foge-se do prazer.
O prazer é o caos, é alienante se visto como mediação. É um organizador quando
integrado. Voltemos ao mestre Kierkegaard: no estético, nas aderências, no lançar
mão de, o prazer não existe, quando integramos todos os limites, transcendendo
contingências e aderências é que estamos livres para este absoluto realizador: o
prazer. O prazer de ser, ser no mundo com os outros. Prazer é liberdade, é não estar
oprimido nem submetido a nenhuma demanda aderente, mecanizada e repetidora. É a
4!
Publicado!no!Boletim!da!SBEM!-!Sociedade!Brasileira!de!Endocrinologia!e!
Metabologia!!-!Regional!Bahia/Sergipe!–!abril/junho!2000,!p.!50-51!!
!
!
!
SBEM!
!
!
!
liberdade do encontro, como maneira de integrar as dicotomias ética e estética ou o
dentro e o fora ou ainda necessidades e possibilidades, sobrevivência e existência, É
também uma maneira de não pensar como Oscar Wilde: "Nesse mundo só existem
duas tragédias: uma é não se obter o que se quer e a outra é obter".
A vida sem liberdade é tediosa, o prazer é a quebra desse tédio, logo a ele remetido, é
a instabilidade do prazer.