Conference PaperPDF Available

Nuevas resoluciones y avances de la UICN para la geoconservación

Authors:

Abstract and Figures

Durante la última década, los tres miembros geoconservacionistas de la UICN (SGE, ProGEO y SEDPGyM) han estado contribuyendo a la inclusión y consideración apropiada del patrimonio geológico y la geodiversidad en las políticas de la UICN. Resumimos aquí el reciente proceso de elaborar, modificar, defen- der y votar en el Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN de 2016 las resoluciones relacionadas con la conservación del patrimonio geológico y la geodiversidad, es decir, relacionadas con la geoconservación. Estas tres organizaciones consiguieron que, en varias resoluciones, se nombrara explícitamente la geodiver- sidad y/o el patrimonio geológico; y que en otras se utilizaran términos inclusivos como patrimonio natural o diversidad natural, en cumplimiento de la resolución WCC-2012-Res-048 de la propia UICN. Además, redac- taron y propusieron una moción para la conservación del patrimonio geológico mueble que fue finalmente aprobada como resolución WCC-2016-Res-083. Intentamos aquí resumir el significado y analizar las posibles implicaciones de estas resoluciones, proponiendo líneas de acción para el futuro.
No caption available
… 
Content may be subject to copyright.
ACTAS DE LAS XXXII JORNADAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE PALEONTOLOGÍA
MINISTERIO
DE ECONOMÍA
Y COMPETITIVIDAD
cubierta:cubierta 18/5/15 10:07 Página 1
PUBLICACIONES DEL INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA
Serie: CUADERNOS DEL MUSEO GEOMINERO, Nº 21
PATRIMONIO GEOLÓGICO,
GESTIONANDO LA PARTE ABIÓTICA
DEL PATRIMONIO NATURAL
Editores: L. Carcavilla
J. Duque-Macías
J. Giménez
A. Hilario
M. Monge-Ganuzas
J. Vegas y A. Rodríguez
MINISTERIO
DE ECONOMÍA, INDUSTRIA
Y COMPETITIVIDAD
PATRIMONIO GEOLÓGICO,
GESTIONANDO LA PARTE ABIÓTICA
DEL PATRIMONIO NATURAL
Editores:
L. Carcavilla
J. Duque-Macías
J. Giménez
A. Hilario
M. Monge-Ganuzas
J. Vegas y A. Rodríguez
Instituto Geológico y Minero de España
Madrid 2017
Serie: CUADERNOS DEL MUSEO GEOMINERO 21
Patrimonio geológico, gestionando la parte abiótica del patrimonio natural /
editores, L. Carcavilla, J. Duque-Macías, J. Giménez, A. Hilario, M. Monge-
Ganuzas, J. Vegas y A. Rodríguez . – Madrid : Instituto Geológico y Minero
de España, 2017
500 p. : fig., tb. ; 24 cm. - (Cuadernos del Museo Geominero; 21)
Recoge los trabajos presentados a las sesiones científicas de la XII Reunión
Nacional de la Comision de Patrimonio Geológico, de la Sociedad Geológica
de España (SGE), celebrada en la Reserva de la Biosfera de Menorca entre los
días 6 y 10 de junio de 2017.
ISBN 978-84-9138-032-0
1. Geología divulgación 2. Perspectiva 3. Punto interés geológico 4. Congreso
I. Carcavilla Urquí, Luis, ed. II. Duque Macías, J., ed. III. Jiménez, J., ed. IV. Hila-
rio, A., ed. V. Monge Ganuzas, M. ed. VI. Vegas, Juana, ed. VII. Rodríguez, A.,
ed. VIII. Instituto Geológico y Minero de España, ed. IX. Sociedad Geológica
de España. Comisión de Patrimonio Geológico. Reunión Nacional (12. 2017.
Menorca)
551:
Ninguna parte de este libro puede ser reproducida o transmitida en cualquier forma
o por cualquier medio, electrónico o mecánico, incluido fotografías, grabación o por
cualquier sistema de almacenar información sin el previo permiso escrito del autor
y editores.
Explicación de la portada:
Excursión geológica en el Lugar de Interés Geológico de Binimel·là (norte de Menorca).
Autor: F. de Pablo (Agencia Menorca Reserva de Biosfera).
© INSTITUTO GEOLÓGICO Y MINERO DE ESPAÑA
Ríos Rosas, 23 – 28003 Madrid
www.igme.es
ISBN: 978-84-9138-032-0
NIPO: 064-17-009-3
Depósito Legal: M-16080-2017
Maquetación e Impresión: Estudios Gráficos Europeos, S.A.
247
NUEVAS RESOLUCIONES Y AVANCES DE LA UICN PARA LA GEOCONSERVACIÓN
NEW IUCN RESOLUTIONS AND ADVANCES TOWARDS GEOCONSERVATION
E. Díaz-Martínez1, F. Guillén-Mondéjar2, J. Brilha3, M. Monge-Ganuzas4, N. Herrero Martínez5, A. Hilario6,
J.M. Mata-Perelló7, G. Meléndez8, J.C. Utiel9
1 Instituto Geológico y Minero de España, Ríos Rosas 23, 28003 Madrid. e.diaz@igme.es
2 Grupo de Investigación de Geología, Dpto. de Química Agrícola, Geología y Edafología. Universidad de Murcia, Facultad de Química,
Campus de Espinardo, 30100 Murcia. mondejar@um.es
3 Depto. de Ciências da Terra, Universidade do Minho, Campus de Gualtar, 4710-057 Braga (Portugal). jbrilha@dct.uminho.pt
4 Servicio de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial y Vivienda del Gobierno
Vasco, Madariaga dorretxea, Gernika-Bermeo errepidea z/g, San Bartolome auzoa, 48350 Busturia, Bizkaia.
manu-monge@euskadi.eus
5 Dpto. de Territori i Sostenibilitat, Generalitat de Catalunya. Dr. Roux 80, 08017 Barcelona. nherrero@gencat.cat
6 Geoparkea, Ifar kalea 4, 20820 Deba, Bizkaia. flysch@gipuzkoa.eus
7 Geoparc de la Catalunya Central. mata@geoparc.cat
8 Área de Paleontología, Departamento de Ciencias de la Tierra, Universidad de Zaragoza, Pedro Cerbuna 12, 50009 Zaragoza.
gmelende@unizar.es
9 Ayuntamiento de Lerma, Audiencia 6, 09340 Lerma, Burgos. utilerma@gmail.com
Resumen: Durante la última década, los tres miembros geoconservacionistas de la UICN (SGE, ProGEO y
SEDPGyM) han estado contribuyendo a la inclusión y consideración apropiada del patrimonio geológico y la
geodiversidad en las políticas de la UICN. Resumimos aquí el reciente proceso de elaborar, modificar, defen-
der y votar en el Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN de 2016 las resoluciones relacionadas con
la conservación del patrimonio geológico y la geodiversidad, es decir, relacionadas con la geoconservación.
Estas tres organizaciones consiguieron que, en varias resoluciones, se nombrara explícitamente la geodiver-
sidad y/o el patrimonio geológico; y que en otras se utilizaran términos inclusivos como patrimonio natural o
diversidad natural, en cumplimiento de la resolución WCC-2012-Res-048 de la propia UICN. Además, redac-
taron y propusieron una moción para la conservación del patrimonio geológico mueble que fue finalmente
aprobada como resolución WCC-2016-Res-083. Intentamos aquí resumir el significado y analizar las posibles
implicaciones de estas resoluciones, proponiendo líneas de acción para el futuro.
Palabras clave: Geoconservación, España, legislación, ProGEO, UICN.
Abstract: During the last decade, the three geoconservationist members of IUCN (SGE, ProGEO and SE-
DPGyM) have been contributing towards the inclusion and appropriate consideration of geoheritage and
geodiversity in IUCN policies. We herein synthesize the recent process of elaborating, modifying, defending
and voting at the 2016 IUCN World Conservation Congress the resolutions related with the conservation
of geoheritage and geodiversity, that is, related with geoconservation. These three organizations succeeded
L. Carcavilla, J. Duque-Macías, J. Giménez, A. Hilario, M. Monge-Ganuzas, J. Vegas y A. Rodríguez (Eds.),
Patrimonio geológico, gestionando la parte abiótica del patrimonio natural.
Cuadernos del Museo Geominero, nº 21
Instituto Geológico y Minero de España, Madrid, 2017. ISBN 978-84-9138-032-0
© Instituto Geológico y Minero de España
L. CARCAVILLA, J. DUQUE-MACÍAS, J. GIMÉNEZ, A. HILARIO, M. MONGE-GANUZAS, J. VEGAS Y A. RODRÍGUEZ (EDS.)
248
in explicitly referring to geodiversity and geoheritage in the resolutions, and to use inclusive terms such as
natural heritage or natural diversity in others, in compliance with IUCN resolution WCC-2012-Res-048. In ad-
dition, they drafted and proposed a motion for the conservation of the moveable geoheritage that was finally
approved as Resolution WCC-2016-Res-083. We herein attempt to summarize their meaning and analyze the
potential implications of these resolutions, proposing lines of action for the future.
Key words: Geoconservation, IUCN, legislation, ProGEO, Spain.
INTRODUCCIÓN
El 6º Congreso Mundial de Conservación (6WCC, de sus iniciales en inglés,
6th World Conservation Con-
gress
), organizado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), y realizado en
Honolulu (Hawaii, EEUU) del 1 al 10 de septiembre de 2016, finalizó con la aprobación de un centenar de
resoluciones. Al haber sido aprobadas por la asamblea general de miembros, con el voto ponderado de 129
organismos gubernamentales y de 704 organizaciones no gubernamentales participantes en la Asamblea
General de la UICN, se trata de un compromiso global que deben cumplir todos los miembros de esta orga-
nización internacional, incluido también nuestro país.
El objetivo de este trabajo es sintetizar el proceso de elaboración, modificación y votación que dio lugar
a las resoluciones relacionadas con la conservación del patrimonio geológico y la geodiversidad, es decir,
relacionadas con la geoconservación. Además, intentaremos resumir su significado y analizar las posibles
implicaciones y líneas de acción que se derivan para el futuro. Una versión aún más resumida y sintética de
lo que aquí se presenta fue publicada el año pasado en la revista de la Sociedad Española para la Defensa
del Patrimonio Geológico y Minero (SEDPGyM, Brilha
et al.
, 2016) y en el boletín de la sección española de
Europarc (Díaz-Martínez
et al.
, 2016).
EL PROCESO DE MOCIONES
La UICN es una organización internacional que agrupa numerosas organizaciones gubernamentales y no
gubernamentales, nacionales e internacionales, bajo el objetivo común de la conservación de la naturaleza.
Parte de la toma de decisiones se realiza en los congresos durante las asambleas generales, en las que se
votan las mociones propuestas. Una vez aprobadas, se denominan resoluciones si afectan a los miembros de
la UICN, y recomendaciones si afectan a países, empresas u organizaciones que no son miembros. Dado que
el proceso de mociones es relativamente largo y pesado, y ya había causado problemas de falta de tiempo
en los últimos congresos (Barcelona 2008, Jeju 2012), en abril de 2015, y mediante votación electrónica, los
miembros aprobaron un sistema mediante el cual una gran parte del proceso tiene lugar antes del congreso,
dejando para la asamblea general solo los debates y votaciones considerados más importantes.
Periodo de propuestas
En el caso del último congreso de la UICN (6WCC), el proceso de mociones se inició con un periodo de
propuestas que estuvo abierto desde noviembre de 2015 hasta febrero de 2016. Dado que cada propuesta
PATRIMONIO GEOLÓGICO, GESTIONANDO LA PARTE ABIÓTICA DEL PATRIMONIO NATURAL
249
de moción debía estar apoyada por un mínimo de cinco organizaciones, durante este periodo, el Comité Es-
pañol de la UICN facilitó los contactos entre los miembros españoles y latinoamericanos para la cesión de los
apoyos necesarios entre unos y otros. El sistema en línea del portal web de la UICN permitía ir introduciendo
las mociones, así como ver aquellas que otros miembros ya habían presentado. Esto permitía comprobar si
otras organizaciones presentaban propuestas similares o no, pedir apoyos, consultar dudas, etc. Este mismo
sistema novedoso también dio lugar a que, en el último día del plazo, uno de los miembros españoles de la
UICN (Junta de Andalucía) introdujo al sistema una moción que reproducía parte de la moción previamente
propuesta por la Sociedad Geológica de España (SGE), aunque sin haber llegado a un acuerdo previo al
respecto.
Periodo de evaluación
Durante los meses de febrero a abril de 2016, las propuestas fueron analizadas por el Grupo de Trabajo
sobre Mociones para evitar solapes, repeticiones e incongruencias, emitiendo una lista de mociones apro-
badas preliminarmente, en algunos casos tras su negociación con los miembros proponentes. La moción
propuesta por la Junta de Andalucía fue excluida, y la moción propuesta por la SGE fue aprobada.
Periodo de discusión electrónica
Durante los meses de mayo y junio de 2016, las mociones propuestas fueron analizadas por los miembros
de la UICN que quisieron y pudieron participar en el proceso, y debatidas con los miembros proponentes a
través del portal web. Las discusiones fueron moderadas por una persona del Grupo de Trabajo sobre Mocio-
nes asignada a cada borrador de moción, quien realizó sucesivas propuestas modificadas según avanzaban
las discusiones hasta resultar en una propuesta final consensuada. Fue en este periodo durante el cual, uno
de los firmantes (F. Guillén Mondéjar, representante de SEDPGyM y miembro de SGE), hizo sus contribuciones
y consiguió la mayor parte de los logros. Aquellas pocas propuestas consideradas de mayor relevancia y para
las que no se consiguió un consenso, fueron trasladadas a debate en el plenario de la Asamblea General para
su posterior votación durante el congreso.
Periodo de votación
Durante la primera mitad del mes de agosto de 2016, las mociones propuestas fueron sometidas a vo-
tación por los miembros de la UICN, y las finalmente aprobadas fueron trasladadas en bloque a la Asamblea
General para su registro y aprobación protocolarios.
RESOLUCIONES APROBADAS
La participación de ProGEO, SEDPGyM y SGE en todo el proceso de elaboración y aprobación de las
mociones consiguió, entre otros logros, que se nombrara explícitamente la geodiversidad y el patrimonio
geológico en resoluciones que originalmente no habían considerado la parte geótica o abiótica de la natura-
leza, y también que se utilizaran términos inclusivos como patrimonio natural o diversidad natural, que hacen
referencia a todos los componentes de la naturaleza, no solo a la parte viva o biótica, en cumplimiento de la
L. CARCAVILLA, J. DUQUE-MACÍAS, J. GIMÉNEZ, A. HILARIO, M. MONGE-GANUZAS, J. VEGAS Y A. RODRÍGUEZ (EDS.)
250
resolución WCC-2012-Res-048 aprobada por la propia UICN en su anterior congreso (5WCC) celebrado en
Jeju (Corea del Sur) en 2012.
Además, estas organizaciones también redactaron y propusieron una moción para la conservación del
patrimonio geológico mueble, que fue aprobada durante el periodo de votación electrónica del mes de agos-
to como resolución WCC-2016-Res-083 (https://portals.iucn.org/library/node/46500). Esta resolución intenta
promover la regulación del tráfico internacional de patrimonio geológico mueble, como un paso más hacia
la conservación integral del patrimonio natural y la diversidad natural. El convenio CITES (
Convention on
International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora
) dio sus primeros pasos hace más de 40
años y hoy constituye un protocolo afianzado para la conservación de las especies amenazadas mediante el
control de su comercio. Esta resolución busca unos resultados similares, en este caso centrados en el patri-
monio geológico mueble.
A continuación resumimos las mejoras introducidas por F. Guillén Mondéjar (SEDPGyM y SGE) en otras
mociones presentadas durante el periodo de discusión electrónica:
WCC-2016-Res-029: Incorporación de las dimensiones urbanas de la conservación en la labor
de la UICN (https://portals.iucn.org/library/node/46446).
En el preámbulo de la resolución, uso del término inclusivo
naturaleza
, en lugar de sólo biodiversidad, y
mención al patrimonio geológico como parte del patrimonio natural presente en el entorno de las ciudades.
WCC-2016-Res-038: Establecimiento de un Grupo de Tareas de la CMAP/UICN sobre un sistema
respetuoso con las áreas protegidas (https://portals.iucn.org/library/node/46455).
En el preámbulo de la resolución, añadir la geodiversidad a la biodiversidad, y considerar el valor geológico,
la geodiversidad y el patrimonio geológico en diferentes aspectos de la gestión de las áreas protegidas.
WCC-2016-Res-043: Asegurar el futuro de las turberas del mundo (https://portals.iucn.org/li-
brary/node/46460).
En el preámbulo de la resolución, añadir la geodiversidad a la biodiversidad, y considerar el valor de las
turberas como archivo paleontológico y como zonas de gran interés científico porque registran la evolución
del clima, la composición de la atmósfera, los procesos y los agentes geológicos, así como de la paleobiodi-
versidad del Cuaternario.
WCC-2016-Res-053: Protección de los entornos costeros de los residuos de la minería (https://
portals.iucn.org/library/node/46470)
En el preámbulo de la resolución, añadir dos párrafos en los que se destaca el efecto de los residuos mineros
en el medio marino, incluido el uso del término inclusivo
patrimonio natural
para referirse al conjunto de
ecosistemas, hábitats, especies y patrimonio geológico submarinos.
WCC-2016-Res-058: Capital natural (https://portals.iucn.org/library/node/46475).
En el preámbulo de la resolución, uso del término inclusivo
diversidad natural
, en lugar de sólo biodiversidad.
WCC-2016-Res-060: Mejora de las normas relativas al ecoturismo (https://portals.iucn.org/li-
brary/node/46477).
En el preámbulo de la resolución, añadir el término geoturismo para referirse al turismo basado en la geodi-
PATRIMONIO GEOLÓGICO, GESTIONANDO LA PARTE ABIÓTICA DEL PATRIMONIO NATURAL
251
versidad y el patrimonio geológico, e incluir la geodiversidad, el patrimonio geológico y los lugares de interés
geológico entre los potenciales afectados por el impacto negativo de la actividad turística.
WCC-2016-Res-062: La Agenda 2030 para el desarrollo sostenible: integración de la conserva-
ción en el desarrollo (https://portals.iucn.org/library/node/46479).
Cambio del título para referirse a la conservación en general, en lugar de sólo a la biodiversidad. En el preám-
bulo de la resolución, añadir la geodiversidad como potencialmente afectada por los efectos del cambio
climático, y que a su vez puede afectar a las trayectorias actuales del desarrollo.
WCC-2016-Res-063: Evitar la extinción en las zonas calcáreas kársticas (https://portals.iucn.
org/library/node/46480).
En el segundo de los párrafos operativos, añadir la geodiversidad entre el tipo de conocimientos de las zonas
calcáreas kársticas que los miembros de la UICN deben promover.
WCC-2016-Res-064: Refuerzo de las alianzas intersectoriales para reconocer las contribucio-
nes de la naturaleza a la salud, el bienestar y la calidad de vida (https://portals.iucn.org/library/
node/46481).
En el preámbulo de la resolución y en dos párrafos de la parte operativa, uso del término inclusivo
patrimonio
natural
, en lugar de sólo biodiversidad.
WCC-2016-Res-070: Delitos contra el medio ambiente (https://portals.iucn.org/library/
node/46487).
En el preámbulo de la resolución, incluir fósiles, minerales, meteoritos y rocas dentro del comercio ilícito de
bienes que forman parte del patrimonio natural, mencionar la geodiversidad junto a la biodiversidad como
potenciales afectados por ese comercio ilícito, y recordar la Resolución 4.040 (WCC-2008-Res-040) de la
UICN.
WCC-2016-Res-076: Mejora de los medios de lucha contra los delitos ambientales (https://
portals.iucn.org/library/node/46493).
En el preámbulo de la resolución, (a) incluir el comercio ilícito de patrimonio geológico (fósiles, minerales,
rocas y meteoritos) y la destrucción de lugares de interés geológico, (b) reconocer que la Ley 42/2007 espa-
ñola no incluye, en el Titulo VI relativo a las infracciones y sanciones, los impactos en la geodiversidad y el
patrimonio geológico, (c) recordar la Resolución 4.040 (WCC-2008-Res-040) de la UICN y la Recomendación
Rec(2004)3 del Consejo de Europa. En varios párrafos de la parte operativa, añadir el término patrimonio
geológico al resto de afectados por los delitos ambientales.
WCC-2016-Res-084: Educación ambiental y cómo dar carácter natural a los espacios en centros
escolares para un saludable desarrollo y una mayor conexión con la naturaleza en la infancia
(https://portals.iucn.org/library/node/46501).
En el preámbulo de la resolución, recordar la Resolución 4.040 (WCC-2008-Res-040) de la UICN. En varios
párrafos de la parte operativa, (a) añadir el término geodiversidad a la biodiversidad, (b) usar términos inclu-
sivos como
naturaleza
y
patrimonio natural
, en lugar de sólo biodiversidad, y (c) añadir la enseñanza de la
geología y los museos de rocas.
L. CARCAVILLA, J. DUQUE-MACÍAS, J. GIMÉNEZ, A. HILARIO, M. MONGE-GANUZAS, J. VEGAS Y A. RODRÍGUEZ (EDS.)
252
WCC-2016-Res-085: Conectar a las personas con la naturaleza en todo el mundo (https://por-
tals.iucn.org/library/node/46502).
En el preámbulo de la resolución, añadir el término geodiversidad a la biodiversidad, usar el término inclusivo
pa-
trimonio natural
, en lugar delo bi odive rsidad, y recordar la Resolución 4. 040 ( WCC-2008-Res-040) de la UICN.
OTROS LOGROS E IMPLICACIONES PARA EL FUTURO
Además de los logros en el proceso de las resoluciones, los representantes de las tres organizaciones asis-
tentes al congreso realizaron una sesión formativa en castellano e inglés sobre “las cinco geos”, dirigida a
profesionales de la conservación de la naturaleza y en la que se impartieron contenidos relacionados con la
geodiversidad, el patrimonio geológico, la geoconservación, los geoparques y el geoturismo. La participación en
el congreso también favoreció que el término inclusivo
naturaleza
, que incluye la geodiversidad y el patrimonio
geológico, fuese incorporado en algunos puntos del Programa Global de la UICN 2017-2020, ya que en varias
partes de su texto original se refería únicamente a la biodiversidad. Tomando como base este Programa Global
se redactarán los Programas Regionales para cada una de las zonas del planeta en las que la UICN reparte su
actividad. De esta manera, se incidirá en la planificación internacional de la conservación del patrimonio geoló-
gico como parte indisoluble del patrimonio natural a escala global, regional, estatal e incluso local.
CONCLUSIONES
Gracias a los representantes de SEDPGyM, ProGEO y SGE que presentaron y defendieron las propuestas, y a
los otros miembros de la UICN que apoyaron y/o votaron a favor de las mismas, se ha conseguido un hito impor-
tante para la geoconservación: estar presentes en la agenda de la organización internacional más importante del
planeta en relación con la conservación de la naturaleza, avanzando progresivamente hacia la geoconservación.
AGRADECIMIENTOS
Las tres organizaciones geoconservacionistas de la UICN (SEDPGyM, ProGEO y SGE), el IGME y la Genera-
litat de Catalunya apoyaron y financiaron la participación de EDM, NHM, JB y MMG en los últimos congresos
de la UICN para la defensa y votación de las iniciativas de mociones, y que gracias a ello pudieron convertirse
en resoluciones. Gracias también a la revisora Esperanza Fernández, que ha contribuido a mejorar la versión
final del artículo.
REFERENCIAS
Brilha, J., Díaz-Martínez, E., Guillén Mondéjar, F. y Monge-Ganuzas, M. 2016. Catorce nuevas resoluciones de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ayudarán a conservar la geodiversidad y el patrimonio
geológico del planeta.
De Re Metalica
, 27, 102-103.
Díaz-Martínez, E., Herrero Martínez, N., Hilario Orus, A., Mata-Perelló, J.M., Meléndez Hevia, G., Monge-Ganuzas, M.,
Utiel Alfaro, J.C. 2016. La conservación del patrimonio geológico de los espacios naturales protegidos.
Boletín de
Europarc España
, 42, 34-35.
... The International Union for Conservation of Nature (IUCN) defines a protected area as "[...] a clearly defined geographical space, recognised, dedicated and managed, through legal or other effective means, to achieve the long term conservation of nature with associated ecosystem services and cultural values [...]" (IUCN 2008). Since 2008, IUCN has recognized the importance of including geodiversity in nature conservation actions through resolutions that place geodiversity on the same level of concern as biodiversity (Díaz- Martínez et al. 2017). Geoconservation, a branch of geosciences, has as its main purpose to conserve the geodiversity of the planet, so that the formation processes and natural evolution of the features are maintained (Sharples 2002, Henriques et al. 2011). ...
Article
Full-text available
Faced with the increase of human activities that permanently alter nature, it is more and more necessary to educate people about the importance of protecting nature , including both the biotic and abiotic aspects. In this context, UNESCO Global Geoparks (UGGp) are reference territories to educate people about geodiversity and geoconservation in different environments. On the other hand, protected areas have great potential to develop and adapt the educational materials created by Geoparks due to the pedagogical value of these materials and the lack of activities focusing on these aspects. In this sense, this work aimed to identify the educational materials displayed on the UGGps websites and published papers and discuss the potential for adaptation and use of these materials in protected areas. For this purpose , we focused on searching educational materials in the official UGGps websites, Scopus database and Google Scholar. We consider that not all materials can be found, but we tried to identify as many as we could. The analysis of the educational materials revealed that most of them are lesson plans, playful and craft activities for children and field guides for teachers and students. Therefore, such materials have excellent potential to be applied to the educational context of protected areas.
Article
Full-text available
Before the COVID-19 pandemic, the World Tourism Organization (UNWTO) stated that "sun and beach" tourist destinations needed to direct more resources towards innovation, sustainability and accessibility. This is related to the crisis that many sun and beach tourist destinations are experiencing. In the Canary Islands, changes to legislation together with urban and tourist products have been made in accordance with UNWTO proposals. For many years the island of La Palma has been offering tourists hiking, stargazing and volcano tourism besides "sun and beach holidays". However, the 2021 eruption of Tajogaite, Cumbre Vieja aggravated the island's tourism crisis and caused very negative effects on the economy. This work identifies, selects and characterizes places of interest for geotourism development in the two largest population centers (Santa Cruz de La Palma and Los Llanos de Aridane). Santa Cruz de La Palma has 20 points of interest; Los Llanos de Aridane has 14. All sites contribute to showcasing the diversity of the natural and cultural volcanic and non-volcanic heritage of the regions. The geotourism product in La Palma is relatively new and exploits the topography present, including natural outcrops (cinder cones, lava fields, ravines, cliffs, sedimentary deposits or beaches), and also the cultural heritage (religious and civil architecture, streets or town planning, planes). These proposals for urban geotourism take advantage of the volcanic geoheritage of La Palma and increase the breadth and quality of tourism on offer.
Article
Full-text available
The International Union for Conservation of Nature (IUCN) has created many initiatives to integrate geodiversity and geoheritage into the management of protected areas through a broader concept of nature. However, many protected areas do not have an inventory of geological sites. In view of this fact, this study aims to discuss the inventory of geological sites (including geomorphological, hydrological, petrological, sedimentological, and structural sites) and analyse, through a case study, how geodiversity is described in an existing management plan, prepared before IUCN included geoconservation in the Manual for the Management of Protected Areas. This study was conducted in the Itatiaia National Park, which has outstanding geomorphological and other geological features. To ensure appropriate assessment of geological sites, we carried out an inventory of geological sites and then we analysed how the management plan addresses geodiversity. The inventory includes 17 geosites (distributed in six geological frameworks), seven geodiversity sites and three viewpoints. We concluded that although geodiversity is mentioned in the plan, the inventory of geological sites would facilitate and support the exploration of management possibilities that range from conservation to education. Therefore, we recommend the inclusion of the inventoried sites in the management plan of protected areas because it is a valuable tool for the proper conservation and management of geoheritage.
Preprint
Full-text available
The International Union for Conservation of Nature (IUCN) has created many initiatives to integrate geodiversity and geoheritage into the management of protected areas through a broader concept of nature. Many protected areas, however, do not have an inventory of geoheritage sites. In view of this fact, this study aims to discuss the geoheritage inventory and to analyse, through a case study, how geodiversity is described in an existing management plan, prepared before IUCN included geoheritage in the Manual for the Management of Protected Areas. This study was conducted in the Itatiaia National Park, which has outstanding geological and geomorphological features. To ensure appropriate assessment of geological sites (including geomorphological, hydrological, petrological, sedimentary, structural sites, etc.), we took inventory of geoheritage and then analysed how the management plan addresses geodiversity. The geoheritage inventory includes 17 geosites distributed in six geological frameworks, seven geodiversity sites and three viewpoints. We concluded that although geodiversity is mentioned in the plan, the geoheritage inventory would facilitate and support the exploration of management possibilities that range from protection to education. Therefore, we recommend the inclusion of geoheritage inventory in the management plans of protected areas because it is a valuable tool for the proper conservation and management of geoheritage.
Article
Full-text available
Este trabalho traz informações referentes aos cursos para monitores ambientais realizados em unidades de conservação no litoral norte do estado de São Paulo. A efetivação destes cursos, intitulados “Introdução às Geociências”, foi motivada pela carência de explicações acerca dos aspectos relacionados à formação da paisagem, durante a participação em trabalhos de campo na região. Os cursos têm carga horária de 16 horas e compreendem módulos referentes a Tempo geológico, Ciclo das rochas, Estrutura interna da Terra e Tectônica de placas, bem como de aspectos da história geológica da região. Além dos módulos teóricos, foram realizadas atividades práticas e saídas de campo para as trilhas mais visitadas em cada unidade de conservação. Ao final dos cursos, os alunos responderam a questionários sobre perfil individual e conteúdos apreendidos. Os resultados mostram alto grau de envolvimento dos alunos com o tema, indicando clara disposição dos monitores em transmitir as informações recebidas a futuros visitantes destes parques.