Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje en estudiantes universitarios

Abstract

El objetivo del estudio fue establecer la relación que existe entre
estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje en estudiantes
universitarios. La investigación tiene un diseño descriptivo
correlacional y la muestra estuvo constituida por 369 estudiantes
del curso de Total Wellness de la Universidad San Ignacio de Loyola.
Los instrumentos utilizados fueron el cuestionario de autoreporte de
O’Neil y Abedi (1996) que contiene 20 ítems y el cuestionario de auto-reporte
(CONAPRE), diseñado y validado por Martínez, 2004, que
consta de 15 ítems. A partir del análisis de los datos se concluye que,
existe una relación estadísticamente significativa entre las estrategias
metacognitivas y concepciones de aprendizaje.

Full text

HORIZONTE DE LA CIENCIA
149
Estrategias metacognitivas y concepciones
de aprendizaje en estudiantes universitarios
Metacognitive Strategies and Conceptions
about Learning in University Students
Hernán Alfonso Arteta Huerta*
Edson Jorge Huaire Inacio**
Resumen
El objetivo del estudio fue establecer la relación que existe entre
estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje en estu-
diantes universitarios. La investigación tiene un diseño descriptivo
correlacional y la muestra estuvo constituida por 369 estudiantes
del curso de Total Wellness de la Universidad San Ignacio de Loyola.
Los instrumentos utilizados fueron el cuestionario de autoreporte de
O’Neil y Abedi (1996) que contiene 20 ítems y el cuestionario de au-
to-reporte (CONAPRE), diseñado y validado por Martínez, 2004, que
consta de 15 ítems. A partir del análisis de los datos se concluye que,
existe una relación estadísticamente significativa entre las estrate-
gias metacognitivas y concepciones de aprendizaje.
Abstract
The objective of this study was to establish the existent relationship
between metacognitive strategies and conceptions about learning in
university students. The research has a correlational-descriptive design
and the sample was composed by 369 students of the Total Wellness
course at San Ignacio de Loyola University. The instruments that were
used for the present research are the Self-report questionnaire from
O’Neil and Abedi (1996), which contains 20 items and the CONAPRE
Self-report questionnaire, designed and validated by Martínez, 2004,
which consist of 15 items. From the data analysis, we can conclude
that it does exist a statistically significant relationship between
metacognitive strategies and conceptions about learning.
Recibido: 11 de marzo de 2016/ Aprobado: 02 de noviembre de 2016.
* Doctor en Ciencias de la Educación. Docente en la Universidad San Ignacio de Loyola.
Correo: hernan_arteta@yahoo.com
** Doctor en Ciencias de la Educación. Coordinador del curso de metodología de la investigación en
la Universidad San Ignacio de Loyola. Correo: edsonjhi@gmail.com; Twitter: @huaire_edson.
Palabras clave
estrategias,
metacognición,
concepción,
aprendizaje.
Keywords
strategies,
metacognition,
conception,
learning.
Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.

Sección: Investigación en Educación
150 Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.
Introducción
Durante las últimas décadas el estudio de las estrategias metacognitivas ha tomado fuer-
zas, debido a que en el campo educativo se ha considerado como uno de las estrategias que
mayor aporte tiene durante la adquisición de conocimiento. De acuerdo con la definición
clásica, se refiere a dos dominios específicos que presentan los individuos: conocimiento de
los procesos cognitivos y regulación de los mismos (Flavel 1976). Es decir, es el conocimiento
consiente que se tiene de los procesos y productos cognitivos o cualquier otro asunto relacio-
nado con ellos. Para García (2011) es la capacidad de acceder consciente y reflexivamente a los
conocimientos y estrategias de la propia actividad cognitiva.
Por lo general, cuando se realiza cualquier actividad cognitiva, éstas llevan a cabo mecanis-
mos de autorregulación, control y manejo de información, la cual garantiza que los procesos
ejecutivos y cognitivos se lleven a cabo con eficacia, alcancen las metas deseadas en una situa-
ción de conflictividad y sobre todo, se lleve a cabo el aprendizaje. En el sistema educativo, una
actuación adecuada sobre las estrategias metacognitivas no requiere tan sólo la posesión de
determinados conocimientos o estrategias, sino, una supervisión reguladora del sujeto sobre
su propia actuación (García 2011). Este autor, asegura que los procesos responsables de esta
función reguladora serían tres: la primera es la planificación; la segunda, son los procesos “on
line” (adecuación); el tercero y último, es la verificación y evaluación de lo producido. Pero que
entre estos existe una total complementariedad que ayuda a ser más eficiente al estudiante.
En este proceso de actividad cognitiva o metacognitiva que emprende el sujeto, se desa-
rrollan diversas capacidades, habilidades y experiencias en realización con la ejecución de las
diversas tareas, la naturaleza de las tareas, sus características que influyen en su abordaje, y
el conocimiento sobre las estrategias que pueden ser utilizadas para solucionar determinado
tipo de tareas (Flavel 1987). En este sentido, el desarrollo de las estrategias metacognitivas no
solo va depender del sujeto, sino, va depender también del proceso y la naturaleza de la tarea,
requiere comportamientos planificados que seleccionan y organizan mecanismos cognitivos,
afectivos y motrices, con el fin de enfrentarse a situaciones-problema, globales o específicas,
de aprendizaje (Muria 1994).
Respecto a la concepción de aprendizaje, estas son entendidas como las ideas de carácter
intuitivo que poseen tanto profesores como estudiantes respecto de los procesos, las con-
diciones y los resultados involucrados en la enseñanza y el aprendizaje (Vilanova, Mateos y
Basilisa 2011). Según Martín, Pozo, Cervi, Pecharromán, Mateos, Pérez y Martínez (2005), esta
propuesta, no solo encuentra su apoyo en diferentes modelos de análisis de los procesos de
cambio cognitivo, sino que proporciona un modelo teórico que ayuda a entender la frecuente
disociación entre esos diferentes niveles en una misma persona.
Se consideran principalmente que detrás de las acciones y/o estrategias que realiza un
estudiante, existe un cuerpo teórico que se configura a partir de un conjunto de supuestos y
que puede ser concebido como un cúmulo de ideas coherentes o inconexas entre sí. Es decir,
existen estrategias, lo que hace el estudiante, viene precedido por un nivel de carácter teórico
y epistemológico (carácter implícito) que filtra las creencias del sujeto acerca del aprendizaje,
lo que se dice del aprendizaje y lo que se dice que se hace (Martínez 2004).
Desde el punto de vista de Orozco, Valladares Cajibioy, López y Sevilla (2012), las concep-
ciones como teorías implícitas se construyen en la cotidianidad de las relaciones y prácticas

Sección: Investigación en Educación
151
Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.
que se establecen entre individuos y grupos sociales en contextos y tiempos determinados,
en la que la realidad es interpretada desde sus propias aprehensiones y articulada para luego
ser expresada. Pozo (2014) señala que en la mente humana hay al menos dos sistemas de
aprendizajes diferenciados que dialogan continuamente para optimizar el ajuste de las repre-
sentaciones de los cambios ambientales. Una de estas es el aprendizaje implícito que precede
a otro aprendizaje explícito.
En este sentido, el presente estudio trata de buscar alguna evidencia consistente sobre la
relación entre estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje que presentan estu-
diantes universitarios. Se trata de evidenciar si los estudiantes de los primeros ciclos, durante
su proceso formativo, son conscientes de estos mecanismos reguladores, el paso de lo incons-
ciente a lo consciente lo cual implica una reconstrucción en el plano conceptual (cambio con-
ceptual), una transformación de un esquema de acción de un concepto, entre otros aspectos.
Metodología
Participaron un total de 369 estudiantes de la Universidad San Ignacio de Loyola matricu-
lados en el curso de Total Wellness. Se empleó el cuestionario de autoreporte de estrategias
metacognitivas de O’Neil y Abedi (1996) que contiene 20 ítems. Este instrumento ha sido pre-
viamente aplicado y validado con universitarios españoles por Núñez et al., (1997) y adaptado
al presente trabajo (apéndice 1). Para evaluar concepción de aprendizaje se utilizó el cuestio-
nario de autoreporte (CONAPRE, apéndice 2), diseñado y validado por Martínez (2004). El
cuestionario consta de 15 ítems, aunque inspirado inicialmente en la categorización de Säljö
(1979), fue reformulado más tarde, tras un análisis factorial, en tres factores que correspon-
den a las categorías definidas por Pozo y Scheuer (1999) aprendizaje -directo, interpretativo y
constructivo.
Resultados
Los puntajes obtenidos en cada variable han sido ingresados al programa estadístico SPSS,
obteniendo el siguiente resultado:
Tabla 1.
Prueba para una muestra. Nivel de estrategias metacognitivas
Estrategias
metacognitivas
Valor de prueba = 80
tgl Sig. (bilateral) Diferencide
medias
95% Intervalo de confianza
para la diferencia
Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior
-7.745 308 .000 -5.175 -6.49 -3.86
De la tabla anterior se sabe que tc = -7.745
Se puede inferir con un nivel de significación de 0.05 que, existe un nivel bajo de estrate-
gias metacognitivas.

Sección: Investigación en Educación
152
Tabla 2.
Prueba para una muestra. Nivel de concepciones de aprendizaje
Concepciones de
aprendizaje
Valor de prueba = 80
tgl Sig. (bilateral) Diferencia de
medias
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
Inferior Superior Inferior Superior Inferior Superior
-10.581 308 .000 -5.081 -6.03 -4.1 4
De la tabla anterior se sabe que tc = -10.581
Se puede inferir con un nivel de significación de 0.05 que, existe un nivel bajo de concep-
ciones de aprendizaje.
Tabla 3.
Correlaciones entre variables principales de estudio
Estrategias
metacognitivas
Concepciones de
aprendizaje
Estrategias
metacognitivas Correlación de Pearson 1 .686(**)
Sig. (bilateral) .000
N 309 309
Concepciones de
aprendizaje Correlación de Pearson .686(**) 1
Sig. (bilateral) .000
N 309 309
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
De acuerdo a la tabla mostrada, el coeficiente de correlación de Pearson es r = 0,686. En-
tonces existe una relación significativa entre las estrategias metacognitivas y concepciones
de aprendizaje, según Hernández, Fernández y Baptista (2010) este puntaje representa una
correlación positiva media.
Tabla 4.
Correlaciones entre estrategias metacognitivas y las dimensiones de concepciones de
aprendizaje
Concepciones de aprendizaje
Factor directo Factor
interpretation Factor constructivo
Estrategias
metacognitivas Correlación de Pearson .342 .680 .643
Sig. (bilateral) .000 .000 .000
N 309 309 309
** En todo los casos, la correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.

Sección: Investigación en Educación
153
De acuerdo a la tabla mostrada, en la primera columna el coeficiente de correlación de
Pearson r = 0,342, entonces existe una relación significativa entre las estrategias metacogni-
tivas y concepciones de aprendizaje factor directo. En la segunda columna, el coeficiente de
correlación de Pearson es r = 0,680, entonces existe una relación significativa entre las es-
trategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje factor interpretativo, y en la tercera
columna, el coeficiente de correlación de Pearson r = 0,643. Por lo tanto, también existe re-
lación significativa entre las estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje factor
constructivo.
Discusión de resultados
A nivel descriptivo, se evidencian que los estudiantes presentan un nivel bajo de estrate-
gias metacognitivas. Los resultados son concordantes con los reportes de Martínez (2007)
y se deberían principalmente a que los encuestados pertenecen a los primeros ciclos de la
Universidad, dado que en su investigación pudo evidenciar que existen diferencias entre los
distintos niveles de estudio. Así, los estudiantes de final de carrera son quienes presentan
puntuaciones significativamente superiores a diferencia de los estudiantes de los primeros
ciclos. Por lo tanto, este estudio apoya los resultados en el sentido de que las estrategias
metacognitivas son un factor que aumenta en relación con los niveles de conocimiento y los
grados de formación.
Los estudiantes metacognitivamente hábiles comprenden con claridad los objetivos de la
tarea y de ese modo controlan sus progresos hacia la meta y ajustan sus estrategias. Asimis-
mo, reflexionan mejor acerca de cómo han funcionado sus estrategias y hasta qué punto se
han aproximado a la meta u objetivo, con la finalidad de tomar las medidas que sean necesa-
rias para potenciar o reconducir sus acciones de aprendizaje (Martínez 2007).
Respecto a la segunda variable, los resultados evidencian que los estudiantes presentan
un nivel bajo de concepciones de aprendizaje. Estos resultados se podrían interpretar en línea
con los planteamientos de Perry (1968, 1970) quien plantea que las ideas de los estudiantes
difieren de los docentes, y además, van desde ideas más simples e ingenuas a ideas más com-
plejas. Por su parte Martinez (2007) plantea que concepciones de aprendizaje se fundamentan
en que detrás de las acciones y/o estrategias que emplea el sujeto para aprender o enseñar,
existe un cuerpo teórico que se configura a partir de un conjunto de supuestos coherentes o
incoherentes entre sí en función de la relación que exista entre lo que el sujeto dice y lo que
hace. En consecuencia, los resultados se podrían fundamentar en función de que los estudian-
tes aun siendo de los primeros ciclos, no tienen muy claros sobre estas concepciones en el
proceso de aprendizaje. Además, estudios previos sugieren, que las creencias epistemológicas
juegan un papel importante en el aprendizaje (Hofer y Pintrich 1997; Schommer 1998) debido
a que las creencias o concepciones sobre el aprendizaje es un constructo multidimensional
constituido por un sistema de creencias, relativamente independientes, sobre la naturaleza
del conocimiento y el aprendizaje (Schommer 1990).
A nivel inferencias los resultados reportan que existe una relación significativa entre las
estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje. Estos resultados están acordes con
los encontrados por Martínez (2007), en este sentido las estrategias metacognitivas son un
componente esencial para el aprendizaje y sobre todo se relacionan con las concepciones de
aprendizaje en cuanto se refieren a las acciones que realiza el sujeto antes, durante y después
de que tengan lugar sus procesos de aprendizaje con la finalidad de optimizar su ejecución en
Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.

Sección: Investigación en Educación
154
tareas específicas o su desempeño académico (Martínez 2007). Y esto hace que los estudian-
tes se interesan por caracterizar cómo comprenden y abordan el proceso de aprender, plan-
teando interrogantes tales como: qué definen los sujetos por aprendizaje, cómo saben que
aprenden, qué hacen para aprender, cómo influyen sus creencias acerca del conocimiento en
sus estrategias de aprendizaje, cómo saben que han aprendido, entre otras cuestiones. Es de-
cir, el nivel operativo de las acciones o estrategias, lo que se hace, viene precedido por un nivel
de carácter teórico y epistemológico que filtra las creencias del sujeto acerca del aprendizaje.
En cuanto a la relación entre las dimensiones existe una relación positiva media, esto se
debería a que el aprendizaje-enseñanza, estrategias metacognitivas y concepciones de apren-
dizaje, están directamente vinculados al rendimiento académico (Pérez, et al. 2001). La con-
cepción directa plantea una correspondencia entre datos y resultados (causalidad lineal); la
concepción interpretativa plantea la actividad del aprendiz como un proceso mediador crucial
entre las condiciones y los resultados; y la concepción constructiva defiende la existencia de
procesos reconstructivos, es decir, se asigna a los procesos mediacionales una función trans-
formadora (Martínez 2007).
En resumen, los resultados son coherentes tanto con los hallazgos empíricos de otros au-
tores, como con los planteamientos teóricos propuestos. Se sugiere continuar analizando es-
tos factores a través de métodos estructurales que pongan en relación las distintas variables
y permitan una mayor y mejor aproximación a modelos complejos en la comprensión de los
factores estudiados. De este modo surgirían implicaciones pedagógicas que optimizarían la
evaluación y el fomento de la concepción constructiva del aprendizaje y el uso de las estrate-
gias metacognitivas en la formación universitaria.
Conclusiones
En cuanto al análisis de las variables a nivel descriptivo, se evidencia que existe un ni-
vel bajo de estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje. En cuanto a la rela-
ción entre los mismos, se evidencia que existe una relación significativa entre las estrategias
metacognitivas y concepciones de aprendizaje. Así mismo, se encuentra que existe una re-
lación significativa entre las estrategias metacognitivas y las dimensiones de concepciones
de aprendizaje, tanto directo, interpretativo y constructivo. Estas evidencias dan cuenta que
es necesario implementar nuevas estrategias en cuanto le sirva a los estudiantes durante la
adquisición de nuevos conocimientos y sobre todo les sirva para que puedan entender el para
qué de esos aprendizajes y cuál es la naturaleza del mismo cuando se aprende.
Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.

Sección: Investigación en Educación
155
Flavel, J. (1976) Metacognitive aspects of problema soving. En L. Resnick (Ed.). The
nature of intelligence. Hillsdale, NJ: LEA.
---. (1987) Speculations about the nature and development of metacognition. En E.
Weinert & R. Kluwe (Eds.). Metacognition, motivation, and anderstanding. Hills-
dale, NJ: LEA.
García, R. (2011) Evaluación de las estrategias metacognitivas en el aprendizaje de conte-
nidos musicales y su relación con el rendimiento académico musical. Tesis Docto-
ral. Universitat de València, España.
Hofer, B. y Pintrich, P. (1997) The development of epistemological theories: beliefs
about knowledge and knowing and their relation to learning. Review of Educa-
tional Research 67(1), 88-140.
Martín, E., Pozo, J.I. Cervi, J., Pecharromán, A., Mateos, M., Pérez, M. y Martínez, P.
(2005) ¿Mantienen los psicólogos las mismas concepciones que el profesorado
acerca de la enseñanza y el aprendizaje? En C. Monereo y J.I. Pozo (coord.). La
práctica del asesoramiento educativo al examen. Barcelona: Graó.
Martínez, J. R. (2007) Concepciones de aprendizaje y estrategias metacognitivas en
estudiantes universitarios de psicología. Anales de psicología 23(1), junio, 7-16.
---. (2004). Concepción de aprendizaje, metacognición y cambio conceptual en estudian-
tes universitarios de psicología. Tesis doctoral. Universidad de Barcelona. Barce-
lona, España.
Muria, I. (1994) La enseñanza de las estrategias de aprendizaje y las habilida-
des metacognitivas. Perfiles Educativos 65. http://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=13206508
Núñez, J. C., González-Pineda, J. A., González-Pumariega, S., Roces, C., García, M., &
Álvarez, L. (1997) Cuestionario de Evaluación de Procesos Metacognitivos. Depar-
tamento de Psicología: Universidad de Oviedo.
O’Neil, H. F., y Abedi, J. (1996) Reliability and validity of a state metacognitive inven-
tory: Potential for alternative assessment. The Journal of Educational Research
89(4), 234 – 245.
Orozco, A.M., Valladares, A.Y., Cajibioy, I., López, J.G. y Sevilla, E.F. (2012) Concepcio-
nes sobre diversidad de docentes de básica primaria. Trabajo de investigación de
Maestría. Universidad de Manizales, Popayan, Colombia.
Pérez, M.P., Mateos, M., Pozo, J.I. y SCheuer, N. (2001) En busca del constructivismo
perdido: concepciones implícitas sobre el aprendizaje. Estudios de psicología
22(2), 155-173.
Perry, W. (1968) Patterns of development in thought and values of students in a liberal
arts college: A validation of a scheme. Cambrigde, M. A. Harvard University.
Perry, W. G., Jr. (1970) Forms of intellectual and ethical development in the college years.
New York: Holt, Rinehart & Winston.
Pozo, J.I. (2014) Psicología del aprendizaje humano. Adquisición de conocimiento y cam-
bio personal. Madrid: Morata.
Pozo, J.I. y SCheuer, N. (1999) Las concepciones sobre el aprendizaje como teorías
implícitas. En J.I. Pozo y C. Monereo (Eds.). El aprendizaje estratégico. Enseñar a
aprender desde el currículum. Madrid: Santillana.
Referencias bibliográficas
Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.

Sección: Investigación en Educación
156
Säljö, R. (1979) Learning in the learners’ perspective. I: Some common sense concep-
tions. Reports from the Institute of Education, University of Göteborg, 76.
Schommer, M. (1990) Effects of beliefs about the nature of knowledge on compre-
hension. Journal of Educational Psychology (82), 498–504.
Schommer, M. (1998) The influence of age and education on epistemological beliefs.
British Journal of Educational Psychology (68), 551-562.
Vilanova, S.L., Mateós, M.D. y García, M.B. (2011) Las concepciones sobre la en-
señanza y el aprendizaje en docentes universitarios de ciencias. Revista
Iberoamericana de Educación Superior 2(3), 53-75. http://www.redalyc.org/
pdf/2991/299124244003.pdf
Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.

Sección: Investigación en Educación
157
Apéndice 1
CONAPRE
A continuación te presentamos un conjunto de enunciados y/o actividades, léelos con de-
tenimiento y posteriormente responde con qué frecuencia realizas cada uno de ellos. Para
responder utiliza los siguientes criterios:
1 2 3 4 5
Nunca. Pocas veces. Regularmente. Muchas veces. Siempre.
Agradecemos tu respuesta sincera y por tu colaboración.
Ítems 1 2 3 4 5
1. Tener información de algún contenido y saber exactamente cuándo utilizarla.
2. Analizar situaciones y procesos académicos, y aplicarlos en otros contextos de la
vida.
3. Memorizar información para ser aplicada.
4. Considerar diversas perspectivas y posibilidades de resolver un problema.
5. A partir de nuevos acontecimientos, producir una nueva perspectiva del mundo
desde una posición personal.
6. Leer y releer dos, tres o cuatro veces una información, para poder repetirla.
7. Pensar y reordenar la información con tus propias palabras.
8. Comprender los contenidos académicos y aplicarlos en las situaciones de cada día.
9. Hacer cambios, transformación y/o crecimiento personal en la percepción de sí
mismo, a partir de la información aprendida.
10. Saber reproducir una información y comprender su significado.
11. Recordar una información para repetirla en un examen.
12. A partir de nueva información, plantearte retos personales que te permitan pensar
sobre las cosas que haces y el cómo las haces.
13. Aplicar información del pasado a nuevas situaciones.
14. Relacionar información diferente y hacer inferencias.
15. Tratar de memorizar toda la información, tal cual en tu cabeza.
Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.

Sección: Investigación en Educación
158
Apéndice 2
Inventario sobre estrategias metacognitivas
A continuación te presentamos un conjunto de enunciados y/o actividades. Léelos deteni-
damente y responde con qué frecuencia realizas cada uno de ellos. Gracias por tu colaboración.
1 2 3 4 5
Nunca. Pocas veces. Regularmente. Muchas veces. Siempre.
Ante una actividad de aprendizaje o problema:
ITEMS 1 2 3 4 5
1. Eres consciente de lo que piensas sobre la actividad o problema.
2. Compruebas tu trabajo mientras lo estás haciendo.
3. Intentas descubrir las ideas principales o la información relevante de dicha tarea o
actividad.
4. Intentas comprender los objetivos de la actividad antes de ponerte a resolverla.
5. Eres consciente de qué técnica o estrategia de pensamiento usar y cuándo usarla.
6. Identificas y corriges tus errores.
7. Te preguntas cómo se relaciona la información importante de la actividad con lo
que ya sabes.
8. Intentas concretar qué se te pide en la tarea.
9. Eres consciente de la necesidad de planificar el curso de tu acción.
10. Una vez finalizada la actividad, eres capaz de reconocer lo que dejaste sin realizar.
11. Reflexionas sobre el significado de lo que se te pide en la actividad antes de
empezar a responderla.
12. Te aseguras de haber entendido lo que hay que hacer, y cómo hacerlo.
13. Eres consciente de los procesos de pensamiento que utilizas (de cómo y en qué
estás pensando).
14. Haces un seguimiento de tus progresos y, si es necesario, cambias tus técnicas y
estrategias.
15. Utilizas múltiples técnicas de pensamiento o estrategias para resolver la actividad
o tarea.
16. Antes de empezar realizar la actividad, decides primero, cómo abordarla.
17. Eres consciente de tu esfuerzo por intentar comprender la actividad antes de
empezar a resolverla.
18. Compruebas tu precisión a medida que avanzas en la realización de la actividad.
19. Seleccionas y organizas la información relevante para la resolución de la tarea o
actividad.
20. Te esfuerzas por comprender la información clave de la actividad antes de
intentar resolverla.
Horizonte de la Ciencia 6 (11) diciembre 2016 FE/UNCP. ISSN (Impreso): 2304-4330/ ISSN (En Línea): 2413-936X
Arteta, H. y Huaire, E. Estrategias metacognitivas y concepciones de aprendizaje... 149-158.