No full-text available
To read the full-text of this research,
you can request a copy directly from the author.
Journalismus im internationalen Vergleich
Abstract
This volume is an up-to-date assessment of the current state of journalism research. The authors are acknowledged experts in the fields of research whose central questions, theories and results they present in a compact form. They also develop perspectives for future research. In doing so, they keep an eye on the complex changes in journalism in the present and the future. As a proven basic work, the volume is aimed at academics and students as well as practitioners who want to gain insight into research. For the third edition, the latest research approaches and findings have been added. In addition, the volume has been expanded to include essays on current trends in journalism. With contributions by Prof. Dr. Klaus-Dieter Altmeppen, Prof. Dr. Klaus Arnold, Prof. Dr. Thomas Birkner, Prof. Dr. Andrea Czepek, Konstantin Dörr, Dr. Tanja Evers, Prof. Dr. Susanne Fengler, Prof. Dr. Alexander Godulla, Michael Graßl, Dr. Regina Greck, Prof. Dr. Thomas Hanitzsch, Prof. Dr. Ralf Hohlfeld, Korbinian Klinghardt, Maike Körner, Prof. Dr. Wiebke Loosen, Prof. Dr. Margreth Lünenborg, Dr. Débora Medeiros, Prof. Dr. Klaus Meier, Prof. Dr. Christoph Neuberger, Prof. Dr. Armin Scholl, Dr. Jonas Schützeneder, Prof. Dr. Cornelia Wolf and Prof. Dr. Vinzenz Wyss.
... In light of these challenges, the aim of de-Westernizing media research in general, but also with regard to media accountability, seems to become the dominant imperative (Curran & Park, 2000;Hallin & Mancini, 2012;Yin, 2008;Brüggemann, Engesser, Büchel, Humprecht, & Castro, 2014;Shaw, 2009). This trend can be illustrated by the case of journalism research: Various observers have highlighted an increasing interest in comparative studies in this field at least since the turn of the century (Hanitzsch, 2013;Hanitzsch & Donsbach, 2012;Örnebring, 2012). However, as empirical examinations of international key journals demonstrate, a large percentage of the relevant studies are still authored by scholars from universities in Europe or the United States (Ganter & Ortega, 2019;Hanusch & Vos, 2020). ...
The concept of media accountability has originally been developed vis-à-vis Western democracies. Yet, democratization has opened spaces for media self-regulation in countries formerly characterized by rigid press control, while even in the Global North journalists have been facing increasingly hostile political environments attacking their freedoms. The Global Handbook of Media Accountability sets out to provide the first comparative analysis of media accountability from a worldwide perspective, covering developments across world regions and political regime types. This introduction presents a detailed overview on existing research on media accountability and sets out the framework used within this volume. Assessing context factors that might shape media accountability beyond the West, we also shed light on relevant transnational developments.
Journalisten orientieren sich bei der Reduktion von Komplexität an Strategien, die in der Journalismusforschung als Berichterstattungsmuster bezeichnet werden: zum Beispiel Objektive Berichterstattung oder Investigativer, Interpretativer oder Erzählerischer Journalismus. Berichterstattungsmuster unterscheiden sich im Bezug zur Wirklichkeit, indem sie unterschiedliche Themen aufgreifen und diese jeweils anders bearbeiten. Sie haben verschiedene Intentionen und Qualitätsvorstellungen – und sie sind zu einem Teil der persönlichen Einstellung der Journalisten, der redaktionellen Routinen und der allgemeinen Berufskultur geworden. Berichterstattungsmuster sind seit 35 Jahren ein randständiges Thema der Journalismusforschung, aber ein wichtiges Kapitel in allen Lehrbüchern und damit der Kanonisierung des Faches. Für diesen Beitrag wurden Berichterstattungsmuster erstmals mit einer qualitativen Inhaltsanalyse systematisch kategorisiert: Acht Hauptmuster differenzieren sich in elf Subkategorien, in die sich auch neue Berichterstattungsmuster wie Datenjournalismus, Konstruktiver, Konfliktsensitiver oder Fact-Checking-Journalismus einfügen.
Das Kapitel setzt sich mit der Komplexität von internationaler Verbundforschung auseinander. Im Zentrum der Betrachtung stehen die zahlreichen organisatorischen, konzeptionellen und methodischen Herausforderungen sowie die Frage, wie diese Herausforderungen sinnvoll gemeistert werden können. Der Beitrag demonstriert dies am Beispiel von Erfahrungen, die die Autoren mit der „Worlds of Journalism Study“ gemacht haben.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.