Adnominale Possession

Abstract

Full-Text:

DOI: <dx.doi.org/10.17192/es2017.0003>
URL: <http://archiv.ub.uni-marburg.de/es/2017/0003/pdf/syhd-atlas_2017.pdf>

Die Dokumentvorschau ist fehlerhaft, die Downloaddatei ist in Ordnung.

Zum Ausdruck von Relationen, die der semantischen Domäne der Possession angehören, weist die deutsche Grammatik diverse Möglichkeiten auf. Im Zentrum der SyHD-Erhebungen steht dabei der adnominale Ausdruck dieser Relationen anhand von komplexen NPs, die mindestens aus zwei Nomen bestehen (vgl. Duden-Grammatik 2016: 732–733, 837–844). Die NP-Konstruktionen treten in verschiedenen Ausprägungen auf, von denen die hier relevantesten in (1) bis (4) aufgeführt sind (vgl. auch AdA, Variante „Attribut“), wobei das Kompositum eher selten mit Possession im engeren Sinne in Verbindung gebracht wird. Beispiel (5) illustriert prädikative Möglichkeiten zum Ausdruck von Possession. Sie sind im Gegensatz zu den adnominalen Varianten dadurch gekennzeichnet, dass die Relation durch ein verbales Prädikat explizit gemacht wird (hier: gehören).

(1) possessiver „Dativ“ (s. Aufgabe E2_14)
der Gertrud ihre Brille

(2) von-Konstruktion (post- und pränominal; s. Aufgabe E2_14)
die Brille von Gertrud; von Gertrud die Brille

(3) Genitiv (post- und pränominal; s. Aufgabe E2_14)
die Brille Gertruds, Gertruds Brille

(4) Kompositum (s. Aufgabe E4_02)
das Doktorwerkzeug

(5) Prädikativ- und Relativkonstruktion (s. Aufgabe E2_14)
die Brille gehört Gertrud; die Brille, die Gertrud gehört

Full text

SyHD-atlas
SyHD-atlas: PDF-Version (Zitierversion):
Fleischer, Jürg/Alexandra N. Lenz/Helmut Weiß (2017): SyHD-atlas. Konzipiert von Ludwig M. Breuer.
Unter Mitarbeit von Katrin Kuhmichel, Stephanie Leser-Cronau, Johanna Schwalm und Thomas Strobel.
Marburg/Wien/Frankfurt am Main: dx.doi.org/10.17192/es2017.0003.
••
  


www.syhd.info

SIMONKASPER
3.5AdnominalePossession
KURZ B E S C H R E I B U N G
ZumAusdruckvonRelationen,diedersemantischenDomänederPossessionangehö ren,weistdie
deutscheGrammatikdiverseMöglichkeitenauf.ImZentrumderSyHD‑Erhebungenstehtdabeider
adnominaleAusdruckdieserRelationenanhandvonkomplexenNPs,diemindestensauszwei
Nomenbestehen(vgl.Duden‑Grammatik2016:732–733,837–844).DieNP‑Konstruktionentreten
inverschiedenenAusprä gungenauf,vondenendiehierrelevantestenin(1)bis(4)aufgefü hrtsind
(vgl.auchAdA,Variante„Attribut“),wobeidasKompositumeherseltenmitPossessionimengeren
SinneinVerbindunggebrachtwird.Beispiel(5)illustriertprädikativeMö glichkeitenzumAusdruck
vonPossession.SiesindimGegensatzzudenadnominalenVariantendadurchgekennzeichnet,dass
dieRelationdurcheinverbalesPrä dikatexplizitgemachtwird(hier:gehören).
possessiver„Dativ“(s.AufgabeE2_14)
derGertrudihreBrille
von‑Konstruktion(post‑undprä nominal;s.AufgabeE2_14)
dieBrillevonGertrud;vonGertruddieBrille
Genitiv(post‑undprä nominal;s.AufgabeE2_14)
dieBrilleGertruds,GertrudsBrille
Kompositum(s.AufgabeE4_02)
dasDoktorwerkzeug
Prä dikativ‑undRelativkonstruktion(s.AufgabeE2_14)
dieBrillegehörtGertrud;dieBrille,dieGertrudgehört
DETAILBESCHREIBUNG
WasdieFormseitebetrifft,sohabendieRelativkonstruktionin(5)unddiein(1)bis(4)
aufgefü hrtenKonstruktionenzumAusdruckvonPossessiondenStatuskomplexerNPs.Die
letzterenvierKonstruktionenbestehenjeweilsausmindestenszweivollenNPs(Komposita
ausgenommen),dieineinemKopf–Dependens‑Verhältniszueinanderstehenund(meistens)
sogenanntenKonstruktionsmarkern,diediemöglichenRelationenzwischendenNPseinschrä nken,
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)

abernichteindeutigbestimmen(vgl.Koptjevskaja‑Tamm2003).Dieeinzigedialektologisch(und
mö glicherweisetypologisch)invariableGeneralisierungü berdieForm–Inhalts‑Beziehungistdabei,
dassdieNP,diedenPossessor(PR)ausdrü ckt,immerdassyntaktischdependenteElementist,
wä hrenddieNP,diedasPossessum(PM)ausdrü ckt,immerderKopfderkomplexenNPist.Deren
KasusrichtetsichdemnachnachihrerFunktionimSatz,währenddieFormderdependentenNP
konstruktionsspezi渄ischist.DieKonstruktionsmarkerkönnenKasusmorpheme(wiein(1)und(3)),
Prä positionen(wiein(2))oderPossessivelemente(wiein(1))sein,diewiePossessivpronomen
aussehen,derenStatusaberumstrittenist,bzw.variiert(vgl.Demske2001,Zifonun2003,Weiß
2008,Weiß2012,Kasper2015b).KompositaweisenkeineKonstruktionsmarkerauf.
DarausergebensichdiefolgendenabstraktenCharakterisierungenfü rdieVarianten(1)bis(4),die
fü ralleAufgabendiesesPhä nomenbereichsgelten.
possessiver„Dativ“:PR PossPM
von‑Konstruktion:PMvonPR ;vonPR PM
Genitiv(post‑undprä nominal):PMPR ,PR PM
Kompositum:PR‑PM
Bezü glichderKonstruktionin(6),ü blicherweise„adnominalerpossessiverDativ“genannt,isteine
terminologischeErlä uterungnö tig.„Dativ“isthierinAnfü hrungszeichengesetzt,dennderKasus
vonPRindieserKonstruktionvariiertinAbhängigkeitvomKasussystemdesjeweiligenDialekts
undkann,einerimplikationalenHierarchiefolgend,alsGenitiv–undwenndiesernichtvorhanden
ist–,alsDativ–undwenndiesernichtvorhandenist–,alsAkkusativ(bzw.einzigerobliquerKasus)
und–wennkeineKasuskategorienunterscheidbarsind–alsEinheitskasusauftreten(Weiß2008:
384).Analogeslä sstsichfü rdievonvonabhängigeNPkonstatieren(wobeidasamweitestenlinks
stehendeGliedderHierarchiehierderDativbildet).
WasdieSemantikderKonstruktionenbetrifft,sospeistsichdieDomänederPossessionaus
verschiedenenkonzeptuellenQuellendomä nen(vgl.Lakoff/Johnson1999undspeziellHeine1997),
dieteilweiseanderlexikalischenBedeutungderjeweiligenKonstruktionsmarkeridenti渄izierbar
sind.DanachhabenKonstruktionen,dieimheutigenSprachgebrauchauchpossessiveRelationen
ausdrü cken,originä rwahrscheinlichnurbasaleresemantischeRelationenausgedrü ckt.
DiesisterstensderFallbeivon‑Konstruktionen,dieursprü nglichspatiale,nä mlichablative
RelationenzwischeneinemLokatum(LM)undeinerLokation(LN)ausgedrü ckthabenundbisins
Mittelhochdeutschewohlauchnichtadnominalverwendetwurden(vgl.Behaghel1924:62,Ebert
1986:92,Kasper2015b:67–69).A hnlichverhä ltessichmitursprü nglichbloßallativenzu‑
Konstruktionen,dieheutezumAusdruckvonZweckzusammenhä ngen(derDeckelzumTopf)und,
wennauchmarginal,Verwandtschaftsrelationen(kin‑Relationen)verwendetwerdenkönnen(ein
CousinzumeinerMutter).Präpositionen,dielokaleRelationen(an,bei)ausdrü cken,sindauchheute
nichtsoweitgrammatikalisiert,dasssiealspossessiveRelationeninterpretiertwerdenkönnen.
(6) Dat
(7) Dat Dat
(8) Gen Gen
(9)
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 301 ‒
SyHD-atlas

ZweitensisteshistorischeineKerndomä nedesadnominalenGenitivs,meronymische,alsoTeil–
Ganzes‑Relationenauszudrü cken(vgl.Behaghel1923:485–526,Wilmanns1909:575).
AmschwierigstengestaltetsichdasKonzeptderVerwandtschaftsrelation(kin‑Relation).Obwohl
solcheRelationendurchdieKonstruktionenin(6)bis(9)ausgedrü cktwerdenkö nnen,entzieht
sichdieNaturderRelationeinereinfachenDe渄inition(vgl.Foley1997:131–149).
BesitzimengerenSinneistdernamengebendeKernderDomä nederPossession.ObderAusdruck
vonBesitzdurchdenGenitivdasErgebniseinesähnlichenGrammatikalisierungsprozessesistwie
imFallevonvonundzuundandessenAnfangnurdiemeronymischeRelationstand,isthiernicht
entscheidbar.Esistallerdingsanzunehmen,dassdasBesitzkonzeptselbstkeinaufdie
RaumkognitionreduzierbaresKonzeptist.WohlenthältdasKonzeptprototypischauchdasjenige
derLokalisiertheiteinesLokatumsbeieinerLokation(vgl.Heine1997).Estretenaberkomplexe
BedeutungsaspektewiederderVerfü gungsgewalthinzu,dieindenBereichvonNormenund
KonventionenhineinreichenundwiederumnichteinfachaufkognitivprimitiveQuellendomä nen
oderEmbodiment‑AspektewieeinCONTROL‑Prädikatreduziertwerdenkönnen(wieKasper
2015a,2015bnochangenommenhat;zumcontrol‑Konzeptvgl.auchComrie1989).
Darausergibtsichdiefolgende(nichtexhaustive)ListemitabstraktenCharakterisierungender
Relationstypen,ausdersichdieDomä nederPossessionzusammensetzt:
spatiale(lokative,ablative,allative)Relationen:LOK/ABL/ALL(LM,LN)
meronymischeRelationen:TEILHAB(Teil,Ganzes)
Besitzrelationen:POSS(PR,PM)
kin‑Relation:KINSHIP(Kin ,Kin )
EsgibtalsoeinestrukturelleDomä ne,diejenigederkomplexenNP‑Konstruktionenmitden
Ausprä gungenin(6)bis(9),undeinesemantischeDomänederPossessionmitdenAusprä gungen
in(10)bis(13).OhneweitereRestriktionenbestehtzwischendenKonstruktionenundden
semantischenRelationstypeneineViele‑zu‑Viele‑Zuordnung,d.h.diemeistenKonstruktionen
kö nnenmehralseinenRelationstypenausdrü ckenundjederRelationstypkanndurchmehrere
Konstruktionenausgedrü cktwerden.
BekannteRestriktionenzumGebrauchsumfangderKonstruktionensind,wohlgemerktinBezugauf
denSkopusdervorliegendenUntersuchung,diefolgendendrei:einelexikalisch‑semantische,
derzufolgederadnominalepossessive„Dativ“in(6)aufbelebtePossessorenbeschränktsei(z.B.
Wegener1985:49,Behaghel1923:540)unddahernurzumAusdruckvonBesitzrelationenzur
Verfü gungstehe,eineweiterelexikalisch‑semantische,derzufolgebeiBesitzrelationendas
substantivischeErstglieddesKompositums(derPR)eineKlasse(etwaeineMenschengruppe)und
nichteinIndividuumbezeichnenkö nne(vgl.Schrö der/Barz/Fleischer2012:149)sowieeine
(10)
(11)
(12)
(13) 1 2
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 302 ‒
SyHD-atlas

strukturelle,nachderderprä nominaleGenitivin(8)imGegenwartsdeutschennurnochmit
Propriagefü lltwerdenkö nne(vgl.Demske2001,Kasper2015b).
SPRAC H G E O G R A P H I S C H E  V E R T E I LUNG
Derpossessive„Dativ“in(6)istinfastallendeutschenDialektengebrä uchlich(vgl.Henn‑
Memmesheimer1986:132–151,Weise1898,Behaghel1923:638,Mironow1957).EineAusnahme
istdasHö chstalemannischeimWallis(vgl.Bart2006).Dievon‑Konstruktionin(7)istü berall
gebrä uchlich(vgl.Mironow1957:395,Schirmunski1962:432–437).DieGenitivkonstruktionin(8)
istlautMironow(1957:392)undSchirmunski(1962:432–433)indendeutschenDialektenfast
gä nzlichabwesend.ImOberdeutschenistdasHöchstalemannischeimWalliserneuteineAusnahme
(vgl.Wipf1910,Bohnenberger1913,Henzen1932,Bart2006).Dieskönntedortaufeinekausale
RelationzwischenderAnwesenheitderGenitivkonstruktionundderAbwesenheitdespossessiven
Dativs(undumgekehrt)hinweisen(vgl.Weiß2012:290).DieKonstruktionmitprä nominalem
Genitiv,derdurcheinenEigennamenmit‑sbesetztist,kommtlautMironownochsporadischin
niederdeutschenDialektenvor.AlsnächstenzuHessennennterdasNordwestfälische(vgl.
Mironow1957:393).A hnlicheAussagen渄indetmanbeiLindowetal.(2008:144,inBezugaufdas
Niederdeutscheinsgesamt)undDurrell(1990:75,inBezugaufdasWestfä lische),diedieVariante
alsdialektalklassi渄izieren.U berdieAbwesenheitdesKompositumsindeutschenDialektenist
nichtsbekannt.Ebensospä rlichsinddieInformationenü berdiegeographischeDistributionder
GebrauchsbedingungenderKonstruktionen(vgl.aberKasper2015a,2015b).
ImGegensatzzudensyntaktischenAusdrucksvariantenstehendiesemantischenRelationenals
lebensweltlichhochrelevanteKonzeptewohlallenSprechern(sogarallenTeilhabernankulturellen
Praxen)zurVerfü gung.
ERLA U TERUNGENZURERHEBUNGINSYHD
DieZielederSyHD‑ErhebungenzudiesemPhä nomensinderstensdieDokumentationderinden
DialektenHessensgebrä uchlichenKonstruktionenundihresprachgeographischeVerteilung;
zweitenssolltegeklä rtwerden,welchenGebrauchsbedingungendieseKonstruktionenjeweils
unterliegen,d.h.welcheKonstruktionenfü rwelchesemantischenRelationstypengebrä uchlich
sind;drittenssollteversuchtwerden,systematischesyntaktisch–semantische
Zusammenhä ngeeinerErklä rungnäherzubringen.
DieFragenzudiesemPhä nomenmusstendaherzweierleileisten(vgl.Fleischer/Kasper/Lenz
2012:24–25).WeildasKonstruktionsinventarzuradnominalenPossessionzumErhebungsbeginn
zwaringrobenZü genbekannt,aberkeineswegseinevollstä ndigeListedermö glichen
Konstruktionenvorhandenwar,warerstenseinFragetypzuwä hlen,derdenGewä hrspersonen
keineVariantenvorgibt,sondernoffengenugist,ihnenzuermö glichen,dieVariantenselbstfreizu
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 303 ‒
SyHD-atlas

wä hlen.ZweitensmusstederFragetyprestriktivgenugsein,umdieGewä hrspersonenmö glichst
aufdieWahlvonkomplexenNP‑Konstruktioneneinzuschrä nken,diePossessivrelationen
ausdrü cken.Dafü rwurdediePuzzleaufgabekonzipiert:Ineinemeinleitendenlebensweltlichen
KontextwurdenmindestenszweiReferenteneingefü hrt,zwischendeneneinemö gliche
Possessivrelationzuklä renist.Eine渄iktivePersonbenö tigtdieInformationü bereineeventuelle
Zugehö rigkeitsrelationzwischendenObjektenundein渄iktiverSprecher(indessenRolledie
Gewä hrspersonschlü pft)kenntdieRelationzwischendenObjektenundä ußertsiesprachlich.
DabeimusstendieGewä hrspersonendieA ußerungdes渄iktivenSprechersunterVerwendungder
Ausdrü ckefü rdieReferentenergä nzen.DieA ußerungenbeginnenimmermit(dialektalisierten)
VorgabenwieIchweiß,wasdasist.Dasist….AlsPossessivrelationerhaltendiebeidenAusdrü cke,
dieindieErgä nzungeinzubauenwaren,damitdenStatusvonPossessorundPossessum(Lokatum
undLokationusw.)undalsFormenstehennurnochNP‑Konstruktionenderin(1)bis(4)bzw.(6)
bis(9)genanntenArtunddieRelativkonstruktionzurVerfü gung.Ummö glicheReihenfolgeeffekte
zuvermeiden,wurdendieAusdrü ckefü rdasPossessumunddenPossessor(dasLokatumunddie
Lokationusw.)außerinE4_08immerindergleichenReihenfolgegezeigt.
UmzweitensdieGebrauchsbedingungenderjeweiligenKonstruktionenzuklären,musstedie
SemantikdereinzusetzendenAusdrü ckevariiertwerden.Wieobengezeigt,kö nnendiemeisten
Konstruktionenin(1)bis(4)bzw.(6)bis(9)mehreresemantischeRelationstypenausdrü cken.Um
welcheRelationessichbeieinerkonkretenA ußerunghandelt,wirddurchdieSemantikder
einzusetzendenAusdrü ckeund,wiezuzeigenseinwird,Interpretationsroutinengeregelt.Umzu
unterscheiden,obessichumspatiale,meronymischeoderBesitzrelationenhandelt,istdie
BelebtheitdesDependensausdrucks(Lokation,Ganzes,Possessor)entscheidend.Umdie
vorgenanntenvonkin‑Relationenzuunterscheiden,istdiekin‑LexikdesKopfausdrucks(Lokatum,
Teil,Possessum)entscheidend.
ERG E B N I S S E
InBezugaufdasInventaranadnominalenpossessivenNP‑Konstruktionenundihre
sprachgeographischeVerteilungzeigendieDaten,dassallein(1)bis(4)bzw.(6)bis(9)genannten
TypenindenDialektenHessensauftreten.Derpossessive„Dativ“(derindenniederdeutschenund
thü ringischenAnteilendesErhebungsgebietsteilweiseinderFormdeseinzigenobliquenKasus
auftritt)unddievon‑Konstruktionsindü berallgebrä uchlich.Dieszeigenbeispielsweisedie
Vergleichskartenfü rBesitzrelationenin(14)sowiedieKartefü reinekin‑Relationin(15).
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 304 ‒
SyHD-atlas

(14) ERG E B N I S S E  F U RBESITZRELAT I O N E N :  ( P ROBLEM,VEREIN)UND(FA H R R A D,M O N I K A )
(15) ERG E B N I S S E  F U RDIEKIN‑RELAT I O N :  ( T O CHTER,BU R G E R M E I S T E R )
Essprichtdarü berhinausnichtsdagegen,ohneanderslautendeEvidenzdasGleichefü rKomposita
undprä dikativebzw.Relativkonstruktionenanzunehmen,obwohlsiefü rdieerhobenen
Possessivrelationenehermarginal,aberweitverstreutgebrauchtwerden.DasAuftretendes
GenitivsistbisaufvereinzelteAusnahmenaufdenNordenbeschränkt,alsoaufdiewestfälischen,
ostfä lischen,nordhessisch–thü ringischenDialekträ umesowieaufdienö rdlichenTeiledes
Nordhessischen.IndemMaß,indemerdortauftritt,scheintderAnteildespossessiven„Dativs“im
VergleichzumrestlichenErhebungsgebietetwasreduziertzusein.DergrammatischeStatusdes‑s‑
©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de>2016
Ba den 
Wü rtt emberg
Rh ein land
Pfalz B ayern
Th üringen
Niede rsachsen
No rdrheinWest falen
Adnominale Posses sion:
abs 
tra kt eBe sit zrelation(P;E4 _28)
AnteilproduzierterVarianten(n =742)
possessiver'Dativ'(324)
vonKonstruktion(394)
Genitiv(18)
Kompositum(6)
Prädikativkonstruktion(0)
sonstige(0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de>2016
Ba den 
Wü rtt emberg
Rh ein land
Pfalz B ayern
Th üringen
Niede rsachsen
No rdrheinWest falen
Adnominale Posses sion:
Bes
itzre lation(B;E2_ 10)
Anteil„möglicher“V arianten (n=852)
possessiver'Dativ'(832)
vonKonstruktion(10)
Genitiv(pränominal)(10)
Genitiv(postnominal)(0)
Prädikativ(gehören)(0)
Prädikativ(sein)(0)
sonstige(0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de>2016
Ba den 
Wü rtt emberg
Rh ein land
Pfalz B ayern
Th üringen
Niede rsachsen
No rdrheinWest falen
Adnominale Posses sion:
kin 
Relation (P; E2_ 04)
AnteilproduzierterVarianten(n =773)
possessiver'Dativ'(337)
vonKonstruktion(433)
Genitiv(postnominal)(3)
sonstige(0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 305 ‒
SyHD-atlas

Suffixes ist kaum zu klassifizieren. Sollte sich diese Erscheinung in den genannten Dialekten auf den
Konstruktionstyp in (8) mit pränominalem „Genitiv“ an Eigennamen beschränken, könnte es sich
bei dem Suffix auch um einen bloßen Konstruktionsmarker handeln, der Besitzrelationen anzeigt,
und nicht um einen Genitiv. Trotz des anscheinend raumbildenden Charakters und angesichts der
Forschungslage (s.o.) kann hier zudem nicht entschieden werden, ob es sich bei der Konstruktion
um dialektale Varianten oder Interferenzen mit der Standardsprache handelt, insbesondere
bezüglich der verstreuten Einzelbelege.
Hinsichtlich der Gebrauchsbedingungen der verschiedenen Konstruktionen ergibt sich ein
komplexeres Bild. Die von-Konstruktion kann für meronymische (E3_24), Besitz- (E2_14, E4_08,
E4_28, E2_10) und kin-Relationen (E2_04) verwendet werden und besitzt den höchsten Grad an
Multifunktionalität über das Erhebungsgebiet hinweg. Die Konstruktion ist am wenigsten von
strukturellen und lexikalisch-semantischen Restriktionen betroffen und kann praktisch immer
verwendet werden.
Die Genitivkonstruktion wird dort, wo sie verfügbar ist, zum Ausdruck von Besitz- und kin-
Relationen genutzt, vorwiegend mit einem pränominalen Genitiv, der einen PR mittels eines
Propriums bezeichnet (E2_10, E2_14, E4_08). Die Konstruktion ist auffällig selten bei
meronymischen Relationen (zu den Ursachen s.u.). Dies illustrieren beispielsweise die Karten in
(16) im Kontrast zu denjenigen in (19).
(16) ERG E B N I S S E  F U RBESITZRELAT I O N E N :  ( B R I L L E ,  G E RTRUD)UND(AU T O,FREUNDIN,PETER)
DasKompositumwirdmarginalzumAusdruckvonmeronymischenRelationen(E3_13,E3_24)und
derabstraktenBesitzrelation(E4_28)verwendet,aberdurchausetwashä u渄iger,umzwischen
WerkzeugundDoktoreineBesitzrelationherzustellen(E4_02).EineUrsachedafü rkö nntedieo.g.
Restriktionsein,nachderdasErstglieddesKompositums(PRinE4_02undE4_28)ineiner
©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de>2016
Ba den 
Wü rtt emberg
Rh ein land
Pfalz B ayern
Th üringen
Niede rsachsen
No rdrheinWest falen
Adnominale Posses sion:
Bes
itzre lation(P;E2_ 14)
AnteilproduzierterVarianten(n =757)
possessiver'Dativ'(433)
vonKonstruktion(294)
Genitiv(pränominal)(29)
sonstige(1)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de>2016
Ba den 
Wü rtt emberg
Rh ein land
Pfalz B ayern
Th üringen
Niede rsachsen
No rdrheinWest falen
Adnominale Posses sion:
kin undBesitzrelat ion(P; E4_ 08)
AnteilproduzierterVarianten(n =643)
possessiver'Dativ'x2(70)
vonKonstruktionx2(30)
possessiver'Dativ'+von(488)
Genitiv+ von (50)
Relativkonstruktion(1)
Genitivx2(2)
sonstige(2)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 306 ‒
SyHD-atlas

Besitzrelationunspezi渄ischaufeineGruppeoderaufeinenunspezi渄ischenVertretereinerGruppe
referierenmuss.DaszeigtsichindenDatensymptomatischanderMöglichkeit,eineKonstruktion
miteinerinde渄initenDependens‑NPzubilden(z.B.dasWerkzeugvoneinemDoktor).
DieRelationWerkzeug–DoktorwurdeaberpräferiertdurcheinezuBeginnderErhebungnicht
erwarteteKonstruktionausgedrü ckt,derjenigenmitdemKonstruktionsmarkerfür,derdieRelation
alseinesolchedesVerwendungszusammenhangskonstruiert.Diefür‑Konstruktiontauchtnurfü r
diegenannteRelationundimgesamtenErhebungsgebietauf,wiedieKartein(18)zeigt.Ein
typischesBeispieldafü ristin(17)aufgefü hrt.DieTatsache,dassderDoktor(=Arzt)einabstrakter
Funktionsträ gerist,scheintnebendemKompositumauchteilweisedenGebrauchdieser
Konstruktionzulizenzieren.HinzukommtaberderInstrumentcharakterdesWerkzeugs.
Ichkonndersahn,wosdoses.DosesWarkzeichfernDukter.(Wildeck_Bosserode_1)
ichkanndirsagen,wasdasist.DasistWerkzeugfü rdenDoktor
(18)ERG EB N I S S E  F U REINENPOSSESSORALSFUNKTIONSTRA G ER:(WERKZEUG,DOKTOR)
DiePrä dikativkonstruktionscheintfü rkin‑undBesitzrelationenabwesendzuseinundlediglich
zumAusdruckdereindeutigmeronymischenRelationinE3_24(Arm,Kran)undfü rdie
InstrumentrelationinE4_02(Werkzeug,Doktor)verwendetzuwerden.DieseRelationzwischen
einemspezi渄ischenInstrument(Skalpell)undeinemFunktionsträger(Doktor)stellt
mö glicherweiseeine„alienablere“RelationalsBesitzrelationendar,dadasWerkzeugals
Instrumentfü rjedenpotentiellenDoktor(=Arzt)inFragekommt,wä hrenddiesbeispielsweisefü r
GertrudsBrille(E2_14)nichtderFallist.
Zuletztundzentralzeigtsich,dassderGebrauchsumfangdespossessiven„Dativs“variiert.Eristim
gesamtenErhebungsgebietalsAusdrucksvariantefü rBesitzrelationengebrä uchlichundinsofernin
(17)
©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de>2016
Ba den 
Wü rtt emberg
Rh ein land
Pfalz B ayern
Th üringen
Niede rsachsen
No rdrheinWest falen
Adnominale Posses sion:
Posse ssorFunktionsträ ge r(P;E4_ 02)
AnteilproduzierterVarianten(n =616)
possessiver'Dativ'(182)
vonKonstruktion(278)
Genitiv(4)
Kompositum(41)
Prädikativkonstruktion(12)
fürKonstruktion(99)
sonstige(0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 307 ‒
SyHD-atlas

seinemGebrauchstarksemantischrestringiert.FrageE3_13(Fuß,Puppe)zeigtaber,dasser
darü berhinausimsü dlichenundmittlerenHessenauchzumAusdruckvonmeronymischen
Relationengebrauchtwerdenkann.HierstelltsichallerdingsdieFrage,obdieGewährspersonen
dieseRelationkognitivnochalsmeronymischeRelationbehandelnoderaberalsBesitzrelation.
ZwaristdiePuppeunbelebt,wasLetzteresauszuschließenscheint,aberunbelebtistderKranin
E3_24(Arm,Kran)ebenfallsunddortistderpossessive„Dativ“alsAusdrucksvarianteoffensichtlich
nichtverfü gbar.DerUnterschiedbestehtinderAnthropomorphizitä tderPuppe,diezwarunbelebt,
aberinbestimmtenHinsichtenmenschenä hnlichist,wasdieVerwendungderKonstruktionzu
lizenzierenscheint.DieVergleichskartenin(19)illustrierendenUnterschied.
(19) ERG E B N I S S E  F U R(SCHEINBAR)MERO N Y M I S C H E  R E L ATIONEN:(FUSS,PUPPE)UND(ARM,
KRAN)
Diesfü hrtschließlichzuderFragenachsystematischensyntaktisch–semantischen
Zusammenhä ngen,diesichindenBeziehungenzwischendeneinzelnenKonstruktionenundden
semantischenRelationstypenzeigenunddiedieGebrauchsbedingungenregeln.DerKontrast
zwischendenErgebnissenvonE3_13(Puppe,Fuß)undE3_24(Arm,Kran)deuteteinebesondere
RolledersemantischenKategoriederBelebtheitan,diedarü berentscheidet,alswelcherTypvon
RelationeinegegebeneRelationkategorisiertwird.DieErgebnissezudenhessischenDialekten
legendiefolgende–wohlnichtaufdiehessischenDialektebegrenzte–Implikaturin(20)nahe(vgl.
Holisky1987fü reineä hnlichfunktionierendeImplikaturinBezugaufAgentivitä t):
KomplexeNP‑Konstruktionen,dieoriginä rspatialeodermeronymischeRelationenausdrü ckenund
synchronzumAusdruckvonBesitzrelationeninGebrauchsind,werdendannalsBesitzrelationen
interpretiert,wennderReferentdesDependensausdrucksaufderEmpathiehierarchiemindestens
anthropomorphist.
©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de>2016
Ba den 
Wü rtt emberg
Rh ein land
Pfalz B ayern
Th üringen
Niede rsachsen
No rdrheinWest falen
Adnominale Posses sion:
ant 
hropormorpherPos sessor(P;E3_ 13 )
AnteilproduzierterVarianten(n =812)
possessiver'Dativ'(106)
vonKonstruktion(690)
Genitiv(postnominal)(12)
Prädikativkonstruktion(1)
Kompositum(3)
sonstige(0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de>2016
Ba den 
Wü rtt emberg
Rh ein land
Pfalz B ayern
Th üringen
Niede rsachsen
No rdrheinWest falen
Adnominale Posses sion:
ina 
nimaterPoss essor( P;E3_2 4)
AnteilproduzierterVarianten(n =808)
possessiver'Dativ'(2)
vonKonstruktion(775)
Genitiv(postnominal)(0)
Kompositum(2)
Prädikativkonstruktion(29)
sonstige(0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
(20)
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 308 ‒
SyHD-atlas

ABL(LM,LN[>unbelebt])>POSS(PR,PM)
TEILHAB(Teil,Ganzes[>unbelebt])>POSS(PR,PM)
DieEmpathiehierarchiein(21)isteinePräzisierungdertypologischmotivierten
Belebtheitshierarchie(vgl.Kasper2015a,2015b,Silverstein1976,Kuno/Kaburaki1977,Langacker
2002,Croft2003;dieNeuerungistfettgesetzt):
Selbst>Du>kin>menschlich>belebt>unbelebt(anthropomorph)>unbelebt>Menge/Masse
> abstrakt
DieEinheitenaufderSkalagebenvonlinksnachrechtsdenabnehmendenGradan,zudemeiner
Entitä t,dieeinerdieserEinheitenentspricht,diekognitivenundphysischenFä higkeitendesSelbst
zugeschriebenwerden(vgl.Kasper2015a:224).
DieImplikaturerklä rtnichtnurdasVerhaltenderGewä hrspersoneninBezugaufdieRelationen
zwischenArm–KranaufdereinenundFuß–PuppeaufderanderenSeite,sondernauchdie
AbwesenheitdespränominalenGenitivsbeimeronymischenRelationen:Dieweiteroben
genanntenstrukturellenRestriktionenü berdenGebrauchdesprä nominalenGenitivsbeschrä nken
dessenGebrauchfastausschließlich)aufPersonennamen.Dieseverweisenaberaufbelebte
Referenten,undwenndasGanzedermeronymischenRelationbelebtist,wirddieRelationnach
(20) nichtmehralsmeronymische,sondernalsBesitzrelationinterpretiert,wodurchderKontrast
vonE2_14(Brille,Gertrud)undE3_24(Arm,Kran)inBezugaufdieGenitivverwendungzustande
kommt.
ZuletztkanndieBeziehungvonkin‑Relationen(illustriertinE2_04)zudenanderenRelationstypen
inderImplikaturin(22)gefasstwerden:
KomplexeNP‑Konstruktionen,dieoriginä rspatialeodermeronymischeRelationenausdrü ckenund
synchronzumAusdruckvonBesitzrelationeninGebrauchsind,werdendannalskin‑Relationen
interpretiert,wennderKopfausdruckeinkin‑Ausdruckist.
ABL/ALL(LM[+kin],LN)>KINSHIP(Kin ,Kin )
TEILHAB(Teil[+kin],Ganzes)>KINSHIP(Kin ,Kin )
POSS(PR,PM[+kin])>KINSHIP(Kin ,Kin )
Eshatsichdamitgezeigt,dassdieDatenderSyHD‑ErhebungstarkeGeneralisierungen
zusyntaktisch–semantischenZusammenhä ngenerlauben.
(21)
(22)
1 2
1 2
1 2
LITERAT U R
AdA=AtlaszurdeutschenAlltagssprache(2003–).HerausgegebenvonElspaß,Stephan/Robert
Mö ller.[URL:www.atlas‑alltagssprache.de]
Bart,Gabriela(2006):DsGrossvaterschBrillaoderdiBrillavamGrossvater.Zuden
PossessivkonstruktionenimSchweizerdeutschen.Lizentiatsarbeit,Universitä tZü rich.
Behaghel,Otto(1923):DeutscheSyntax.Band1:DieWortklassenundWortformen.A.Nomen.
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 309 ‒
SyHD-atlas

Behaghel,Otto(1923):DeutscheSyntax.Band1:DieWortklassenundWortformen.A.Nomen.
Pronomen.Heidelberg:Winter.
Behaghel,Otto(1924):DeutscheSyntax.Band2:DieWortklassenundWortformen.B.
Adverbium.C.Verbum.Heidelberg:Winter.
Bohnenberger,Karl(1913):DieMundartderdeutschenWalliserimHeimattalundinden
Außenorten.Frauenfeld:Huber&Co.
Comrie,Bernard(1989):Languageuniversalsandlanguagetypology.Oxford:Blackwell.
Croft,William(2003):Typologyanduniversals.2.Au渄lage.Cambridge:CambridgeUniversity
Press.
Demske,Ulrike(2001):MerkmaleundRelationen.DiachroneStudienzurNominalphraseim
Deutschen.(StudialinguisticaGermanica56.)Berlin/NewYork:DeGruyter.
Duden(2016):Duden.DieGrammatik.Unentbehrlichfü rrichtigesDeutsch.Herausgegebenvon
derDudenredaktion.9.,vollstä ndigü berarbeiteteundaktualisierteAu渄lage.Berlin:
Dudenverlag.
Durrell,Martin(1990):WestphalianandEastphalian.In:Russ,CharlesV.J.(Hg.):Thedialectsof
ModernGerman.Alinguisticsurvey.59–90London:Routledge.
Ebert,RobertPeter(1986):DeutscheSyntax1300–1750.Bernu.a.:PeterLang.
Fleischer,Jü rg/SimonKasper/AlexandraN.Lenz(2012):DieErhebungsyntaktischer
Phä nomenedurchdieindirekteMethode:ErgebnisseundErfahrungenausdem
Forschungsprojekt"SyntaxhessischerDialekte"(SyHD).In:Zeitschriftfü rDialektologieund
Linguistik79/1:1–42.
Foley,William(1997):Anthropologicallinguistics.Malden/Oxford/Carlton:Blackwell.
Heine,Bernd(1997):Possession.Cognitivesources,forces,andgrammaticalization.Cambridge:
CambridgeUniversityPress.
Henn‑Memmesheimer,Beate(1986):Nonstandardmuster.IhreBeschreibunginderSyntaxund
dasProblemihrerArealitä t.(ReihegermanistischeLinguistik66.)Tü bingen:Niemeyer.
Henzen,Walter(1932):DerGenitivimheutigenWallis.In:BeiträgezurGeschichteder
deutschenSpracheundLiteratur56:91–138.
Holisky,DeeAnn(1987):ThecaseoftheintransitivesubjectinTsova‑Tush(Batsbi).In:Lingua
71:103–32.
Kasper,Simon(2015a):AdnominalePossessivitätindenhessischenDialekten.In:Elementaler,
Michael/MarkusHundt/Jü rgenErichSchmidt(Hgg.):DeutscheDialekte.Konzepte,
Probleme,Handlungsfelder.Aktendes4.KongressesderInternationalenGesellschaftfü r
DialektologiedesDeutschen(IGDD).(Zeitschriftfü rDialektologieundLinguistikBeihefte
158):211–226,505–506.Stuttgart:Steiner.
Kasper,Simon(2015b):Linkingsyntaxandsemanticsofadnominalpossessioninthehistoryof
German.In:Gianollo,Chiara/AgnesJä ger/DorisPenka(Hgg.):Languagechangeatthe
syntax‑semanticsinterface.(TrendsinLinguistics:StudiesandMonographs278):57–99.
Berlin/Boston:DeGruyter.
Koptjevskaja‑Tamm,Maria(2003):PossessivenounphrasesinthelanguagesofEurope.In:
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 310 ‒
SyHD-atlas

Koptjevskaja‑Tamm,Maria(2003):PossessivenounphrasesinthelanguagesofEurope.In:
Plank,Frans(Hg.):NounphrasestructureinthelanguagesofEurope.(Empiricalapproaches
tolanguagetypology20/7):621–722.Berlin/NewYork:DeGruyter.
Kuno,Susumu/EtsukoKaburaki(1977):Empathyandsyntax.In:LinguisticInquiry8/4:627–
672.
Lakoff,George/MarkJohnson(1999):Philosophyinthe渄lesh.Theembodiedmindandits
challengetowesternthought.NewYork:BasicBooks.
Langacker,RonaldW.(2002):Concept,image,andsymbol.Thecognitivebasisofgrammar.2.
Au渄lage.Berlin/NewYork:DeGruyter.
Lindow,Wolfgangetal.(1998):NiederdeutscheGrammatik.(SchriftendesInstitutsfü r
NiederdeutscheSprache.Dokumentation20.)Leer:Schuster.
Mironow,SergeijA.(1957):ZurvergleichendenFormenlehrederdeutschenMundarten.In:
Beiträ gezurGeschichtederdeutschenSpracheundLiteratur79:388–414.
Schirmunski,ViktorM.(1962):DeutscheMundartkunde.VergleichendeLaut‑undFormenlehre
derdeutschenMundarten.(DeutscheAkademiederWissenschaftenzuBerlin.
Verö ffentlichungendesInstitutsfü rdeutscheSpracheundLiteratur25.)Berlin:Akademie.
Schrö der,M./I.Barz/W.Fleischer(2012):WortbildungderdeutschenGegenwartssprache.
Berlin/Boston:DeGruyter.
Silverstein,M.(1976):Hierarchyoffeaturesandergativity.InDixon,R.M.W.(Hg.):Grammatical
categoriesinAustralianlanguages.(Linguisticseries22):112–171.Canberra:Australian
InstituteofAboriginalStudies.
Wegener,Heide(1985):DerDativimheutigenDeutsch.(StudienzurdeutschenGrammatik28.)
Tü bingen:Narr.
Weise,Otto(1898):DemVaterseinHaus.In:Zeitschriftfü rdendeutschenUnterricht12:287–
291.
Weiß,Helmut(2008):Thepossessorthatappearstwice.Variation,structureandfunctionof
possessivedoublinginGerman.In:Barbiers,Sjefetal.(Hgg.):MicrovariationinSyntactic
Doubling.(SyntaxandSemantics36):381–401.Leiden:Brill.
Weiß,Helmut(2012):TheriseofDP‑internalpossessors.In:deVogelaer,Gunther/GuidoSeiler
(Hgg.):Thedialectlaboratory:dialectsastestinggroundfortheoriesoflanguagechange.
(StudiesinLanguageCompanionSeries128):271–293.Amsterdam:JohnBenjamins.
Wilmanns,W.(1909):DeutscheGrammatik.Gotisch,Alt‑,Mittel‑undNeuhochdeutsch.Dritte
Abteilung:Flexion.2.Hä lfte:NomenundPronomen.Strassburg:KarlJ.Trü bner.
Wipf,Elisa(1910):DieMundartvonVisperterminenimWallis.Frauenfeld:Huber&Co.
Zifonun,Gisela(2003):DemVaterseinHut.DerCharmedesSubstandardsundwiewirihm
gerechtwerden.In:DeutscheSprache31:97–126.
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 311 ‒
SyHD-atlas

Anhang:Einzelkarten
©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de> 2016
Baden
Württ
emberg
Rheinland
Pfalz Bayern
Thüringen
Niedersachsen
NordrheinWestfalen
AdnominalePossession:
kinRe
lation(P;E2_04)
AnteilproduzierterVarianten(n=773)
possessi ver'Dativ'(337)
vonKonstruktion(433 )
Genitiv(p ostnominal)(3)
sonstige (0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 312 ‒
SyHD-atlas

EINZELKART E N ‑ KOMMENTA R :  E 2 _ 0 4
DieKarteillustriertdieAusdrucksstrategienfü radnominalePossessionamBeispieleinerkin‑
Relation.DieseRelation,dieanhandderAusdrü ckeTochterundBürgermeisterhergestelltwird,
wirdfastimgesamtenErhebungsgebietsowohlanhanddervon‑Konstruktion(433Belegebzw.
56,0%)alsauchanhanddespossessiven„Dativs“(337Belegebzw.43,6%)ausgedrü ckt.Dabeizeigt
sichganzimWestenundimNordendesErhebungsgebietstendenzielleinePrä ferenzfü rdievon‑
Konstruktion(unddieortsweiseNichtnennungdespossessiven„Dativs“),währendim
ZentralhessischenundRheinfrä nkischentendenzielleinePrä ferenzfü rdenpossessiven„Dativ“
(unddieortsweiseNichtnennungdervon‑Konstruktion)zubeobachtenist.Manbeachte
diesbezü glichauchdieaußerhessischenOrte.
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 313 ‒
SyHD-atlas

©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de> 2016
Baden
Württ
emberg
Rheinland
Pfalz Bayern
Thüringen
Niedersachsen
NordrheinWestfalen
AdnominalePossession:
Besit
zrelation(B;E2_10)
Anteil„möglicher“Varianten(n=852)
possessi ver'Dativ'(832)
vonKonstruktion(10)
Genitiv(p ränominal)(10)
Genitiv(p ostnominal)(0)
Prädikativ(gehören)(0)
Prädikativ(sein)(0)
sonstige (0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 314 ‒
SyHD-atlas

EINZELKART E N ‑ KOMMENTA R :  E 2 _ 1 0
BeidieserKartehandeltessichumeineSekundä rauswertungderAufgabeE2_10fü rdieadnominal
ausgedrü ckteBesitzrelation.DarinwurdenvierVariantendespossessiven„Dativs“fü rdieRelation
zwischenMonikaundFahrradangeboten,diesichimGenusdesArtikels(dervs.demMonika)und
desPossessivelements(ihrvs.seinFahrrad)unterscheiden.EinzelneGewährspersonen,vorallem
imNordwesten,habenhiereineGenitiv‑Konstruktion(pränominal,Typ:MonikasRad)odereine
von‑Konstruktion(Typ:dasRadvonMonika)alsmö glicheeigeneVarianteangegeben.Ein
Seitenblickaufdienatü rlichstenVariantenzeigt,dasswiederumeinigedereigenenauchals
natü rlichsteVariantengenanntwurden.Diesweist–geradebeimTypBewertungsfrage(vgl.
Fleischer/Kasper/Lenz2012)–aufeineechteDisprä ferenzfü rdenpossessiven„Dativ“hin.
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 315 ‒
SyHD-atlas

©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de> 2016
Baden
Württ
emberg
Rheinland
Pfalz Bayern
Thüringen
Niedersachsen
NordrheinWestfalen
AdnominalePossession:
Besit
zrelation(P;E2_14)
AnteilproduzierterVarianten(n=757)
possessi ver'Dativ'(433)
vonKonstruktion(294 )
Genitiv(p ränominal)(29)
sonstige (1)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 316 ‒
SyHD-atlas

EINZELKART E N ‑ KOMMENTA R :  E 2 _ 1 4
DieKartezeigtdieAusdrucksstrategienfü radnominalePossessionanhandeinerBesitzrelation.
LetzterewirddurchdieAusdrü ckeBrilleundGertrudhergestelltundbisaufdenNordendes
Erhebungsgebietsprä feriertmitinsgesamt433Belegen(57,2%)durchdenpossessiven„Dativ“
ausgedrü ckt,wä hrenddanebenauchdievon‑Konstruktionmitinsgesamt294Belegen(38,8%)
genanntist.ImNordendesErhebungsgebiets,d.h.imWest‑undOstfä lischen,demNordhessischen
unddemnordhessisch–thü ringischenU bergangsgebiethä ufensichBelege(insgesamt29bzw.
3,8%)fü rdenprä nominalenGenitiv(vomTypGertrudsBrille).Zumindestindenaußerhessischen
NordwestenscheintsichdiesindieAbwesenheitdespossessiven„Dativs“fortzusetzen,wä hrend
dieserimaußerhessischenSü dwestendieeinzigegenannteKonstruktionist.
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 317 ‒
SyHD-atlas

©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de> 2016
Baden
Württ
emberg
Rheinland
Pfalz Bayern
Thüringen
Niedersachsen
NordrheinWestfalen
AdnominalePossession:
anthr
opormorpherPossessor(P;E3_13)
AnteilproduzierterVarianten(n=812)
possessi ver'Dativ'(106)
vonKonstruktion(690 )
Genitiv(p ostnominal)(12 )
Prädikativkonstruktio n(1)
Kompositum(3)
sonstige (0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 318 ‒
SyHD-atlas

EINZELKART E N ‑ KOMMENTA R :  E 3 _ 1 3
DieKartezeigtdieAusdrucksstrategienfü radnominalePossessionanhandeinermeronymischen
Relation.DiemeronymischeRelation(bzw.Besitzrelation,s.Erlä uterung),dieanhandder
Ausdrü ckeFußundPuppehergestelltwird,wirdbisaufdenSü denunddarananschließenddas
ZentrumdesErhebungsgebietsfastausschließlichdurchdievon‑Konstruktionausgedrü ckt
(insgesamt690Belegebzw.85,0%).ImSü denundimZentrum渄indensichgehäuftBelegefü rden
possessiven„Dativ“(insgesamt106Belegebzw.13,1%),dievielleichtsogaralsraumbildend
gewertetwerdenkö nnen.NebenverstreutenGenitivbelegen渄indensichauchdreiKomposita(vom
TypPuppenfuß)imNordosten(0,4%).
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 319 ‒
SyHD-atlas

©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de> 2016
Baden
Württ
emberg
Rheinland
Pfalz Bayern
Thüringen
Niedersachsen
NordrheinWestfalen
AdnominalePossession:
inani
materPossessor(P;E3_24)
AnteilproduzierterVarianten(n=808)
possessi ver'Dativ'(2)
vonKonstruktion(775 )
Genitiv(p ostnominal)(0)
Kompositum(2)
Prädikativkonstruktio n(29)
sonstige (0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 320 ‒
SyHD-atlas

EINZELKART E N ‑ KOMMENTA R :  E 3 _ 2 4
DieKartezeigtdieAusdrucksstrategienfü radnominalePossessionanhandeinerRelationmit
einemunbelebtenPossessor.DiemeronymischeRelation,dieanhandderAusdrü ckeArmundKran
hergestelltwird,wirdbeinahehomogenimgesamtenErhebungsgebietmit775Belegen(95,9%)
anhanddervon‑Konstruktionausgedrü ckt.Possessive„Dative“sindbisaufzwei„Ausreißer“(0,2%)
fastvollstä ndigabwesend.Auch渄indetsichverstreutü berdasErhebungsgebieteineReihevon
Prä dikativkonstruktionenmitinsgesamt29Belegen(3,6%)(Typen:…derArm,derzumKran
gehört;…derArm.DergehörtzumKran).
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 321 ‒
SyHD-atlas

©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de> 2016
Baden
Württ
emberg
Rheinland
Pfalz Bayern
Thüringen
Niedersachsen
NordrheinWestfalen
AdnominalePossession:
Posse
ssorFunktionsträger(P;E4_02)
AnteilproduzierterVarianten(n=616)
possessi ver'Dativ'(182)
vonKonstruktion(278 )
Genitiv(4 )
Kompositum(41)
Prädikativkonstruktio n(12)
fürKonstruktio n(99)
sonstige (0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 322 ‒
SyHD-atlas

EINZELKART E N ‑ KOMMENTA R :  E 4 _ 0 2
DieseKarteillustriertdieAusdrucksstrategienfü radnominalePossessionamBeispieleiner
Relation,beiderderPossessoreinenabstraktenFunktionsträ gerdarstellt.UnterderVerwendung
derAusdrü ckeWerkzeugundDoktorzeigtsicheineinareallinguistischhomogenes,aberinBezug
aufdieVariantenheterogenesBildfü rdieseRelation.Diehä u渄igsteVariante,diesichmitinsgesamt
278Belegen(45,1%)imgesamtenErhebungsgebiet渄indet,istdievon‑Konstruktion,gefolgtvom
possessivenDativmitinsgesamt182Belegen(29,5%),deraußerim(z.T.außerhessischen)
Nordwesten,NordenundNordostenebenfallsü berallauftritt.Dieprä ferierteVariantescheinter
abernurimSü dendesErhebungsgebietszusein(vgl.FrageE3_13).Diedritthä u渄igsteKonstruktion
mitinsgesamt99Belegen(16,1%)istdieKonstruktionmitdemKonstruktionsmarkerfür(Typ:das
WerkzeugfürdenDoktor).SietrittimgesamtenErhebungsgebietauf.
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 323 ‒
SyHD-atlas

©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de> 2016
Baden
Württ
emberg
Rheinland
Pfalz Bayern
Thüringen
Niedersachsen
NordrheinWestfalen
AdnominalePossession:
kinun
dBesitzrelation(P;E4_08)
AnteilproduzierterVarianten(n=643)
possessi ver'Dativ'x2(7 0)
vonKonstruktionx2(30)
possessi ver'Dativ'+ von (488)
Genitiv+ vo n (50 )
Relativkonstruktion(1)
Genitivx2(2)
sonstige (2)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 324 ‒
SyHD-atlas

EINZELKART E N ‑ KOMMENTA R :  E 4 _ 0 8
DieKartezeigtadnominaleAusdrucksstrategienfü reineBesitz‑undeinekin‑Relation.Diebeiden
Relationen,dieanhandderAusdrü ckeAutoundFreundinund(Freundinund)Peterhergestellt
werden,werdenbisaufdenNordwesten,NordenundNordostendesErhebungsgebietsweitausam
hä u渄igstenmitinsgesamt488Belegen(75,9%)durcheineKombinationvonpossessivem„Dativ“
undvon‑Konstruktionausgedrü ckt.Dabeiwirdamhä u渄igstendievon‑Konstruktionfü rdieRelation
zwischenAutoundFreundinundderpossessive„Dativ“fü rdieRelationzwischenFreundinund
Peterrealisiert(Typ:dasAutovo(nde)mPeterseinerFreundin),dieumgekehrteVarianteistaber
ebenfallsdabei(Typ:derFreundinvomPeterihrAuto).Belegefü rzweipossessive„Dative“(Typ:
demPeterseinerFreundinihrAuto)sindü berdasErhebungsgebietverstreut(insgesamt70Belege
bzw.10,9%),aberseltenindengenanntennö rdlichenGebieten.InAnbetrachtder
Multifunktionalitä tundOmniprä senzdervon‑KonstruktionistdieVariantemitzweivon‑
Konstruktionen(Typ:dasAutovonderFreundinvonPeter)mitinsgesamt30Belegen(4,7%)sehr
seltenvertreten.Dienö rdlichenBelegortezeichnensichpositivdurchdieVerwendungeines
Genitivsaus,dermiteinervon‑Konstruktionkombiniertwird(insgesamt50Belegebzw.7,8%).
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 325 ‒
SyHD-atlas

©GeoBasisDE/BGK<www.bkg.bund.de> 2016
Baden
Württ
emberg
Rheinland
Pfalz Bayern
Thüringen
Niedersachsen
NordrheinWestfalen
AdnominalePossession:
abstr
akteBesitzrelation(P;E4_28)
AnteilproduzierterVarianten(n=742)
possessi ver'Dativ'(324)
vonKonstruktion(394 )
Genitiv(1 8)
Kompositum(6)
Prädikativkonstruktio n(0)
sonstige (0)
©DFGProjekt"SyntaxhessischerDialekte"
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 326 ‒
SyHD-atlas

EINZELKARTEN‑KOMMENTAR:E4_28
DieKarteverzeichnetdieadnominalenAusdrucksstrategienfüreineBesitzrelationmiteinem
korporativenPossessor.DieBesitzrelation,dieanhandderAusdrückeProblemundVerein
hergestelltwird,wirdamhäu渄igstenanhanddervon‑Konstruktionmit394Belegen(53,1%)und
amzweithäufigstenanhanddespossessiven„Dativs“mit324Belegen(43,6%)ausgedrückt.Dabei
überwiegtimnördlichenTeilleichtdiePräferenzfürdievon‑Konstruktion,währendimsüdlicheren
Hessenoftderpossessive„Dativ“diepräferierteVarianteist(sieheauchdieaußerhessischenOrte).
DievereinzeltenGenitivbelege(insgesamt18Belegebzw.2,4%)渄indensichwiebeianderenFragen
eherimNordwesten,NordenundNordosten,diesmalabermiteinemappellativischenPossessor
undpostnominal(Typ:dasProblemdesVereins).ObwohlessichbeieinemProblemunddemVerein
umabstrakteEntitätenhandelt,wirdderVereinals„echtes“PossessumundderVerein
metonymischals„echter“,d.h.belebterPossessorbehandelt.
Simon Kasper
3.5 Adnominale Possession
‒ 327 ‒
SyHD-atlas