Content uploaded by Marcos Gimenes Fernandes
Author content
All content in this area was uploaded by Marcos Gimenes Fernandes on Dec 05, 2016
Content may be subject to copyright.
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
doi: 10.7213/psicol.argum.34.085.AO06
Relação entre ansiedade competitiva, autoconfiança
e desempenho esportivo: uma revisão ampla da lite-
ratura
Relationship between competitive anxiety, self-confidence and
sport performance: a broad review of the literature
Ana Carolina Paludo [a], Sandra Adriana Neves Nunes [b], Antonio Carlos Simões[c], Marcos Gimenes
Fernandes [d],
[a] Doutoranda pela Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Email: anacarolinapaludo@usp.br
[b] Professora Adjunta da Universidade Federal do Sul da Bahia (UFSB), Itabuna, BA, Brasil. Email: psandranu-
nes7@hotmail.com
[c] Professor Titular da Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil. Email: acsimoes@usp.br
[d] Professor Adjunto da Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC), Líder do Grupo de Pesquisa em Desempe-
nho Humano G_PED, Ilhéus, BA, Brasil. Email: gimenes@uesc.br
Ansiedade, autoconfiança e desempenho esportivo
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
157
Resumo
O presente estudo teve como objetivo fazer uma ampla revisão da literatura acerca dos estudos que inves-
tigaram a relação entre ansiedade e desempenho esportivo, avaliada pelo CompetitiveStateAnxietyInven-
tory -2 (CSAI-2), assim como de estudos que aplicaram Análise Fatorial Confirmatória para verificar as
propriedades psicométricas do CSAI-2. Para isso, realizou-se uma busca nas bases de dados: Periódicos
Capes, Pub Med/Medline, Lilacs e Web of Science utilizando os descritores Anxiety, Sports e CSAI-2,
selecionando artigos publicados entre os anos de 2000 e 2015. Um total de 199 artigos foram encontra-
dos, sendo que 80 foram selecionados para análise inicial. Dos 19 estudos selecionados, 11 apresentaram
valores de relação entre ansiedade e desempenho e 8 avaliaram as propriedades psicométricas do CSAI-2.
Os resultados demonstraram que 50% dos estudos analisados encontram relação significativa entre ansie-
dade competitiva e desempenho, enquanto 50% não confirmaram esses achados, e o CSAI-2 apresentou
propriedades psicométricas aceitáveis em diferentes contextos culturais, destacando a utilização de sua
versão reduzida (CSAI-2R). As implicações teóricas e práticas desses resultados foram discutidas tendo
em conta contribuir para o avanço do conhecimento com relação à ansiedade competitiva.
Palavras-chave: Ansiedade, desempenho, esportes, psicologia.
Abstract
This study aimed to make a broad review of the literature on studies that investigated the relationship
between anxiety and sports performance, measured by the Competitive State Anxiety Inventory-2 (CSAI-
2), as well as studies that applied Confirmatory Factor Analysis to check the psychometric properties of
the CSAI-2. For this review we carried out a search in the following databases: Capes, Pub Med / Med-
line, Lilacs and Web of Science using as descriptors the terms Anxiety, Sports and CSAI-2, selecting
articles published between the years of 2000 and 2015 . A total of 199 articles were found, of which 80
were selected for initial analysis. Among the selected studies, 10 showed relative values between anxiety
and performance and 8 evaluated the psychometric properties of the CSAI-2. The results showed that
50% of the analyzed studies find a significant relationship between competitive anxiety and performance,
while 50% have not confirmed these findings. Moreover, the CSAI-2 showed acceptable psychometric
properties in different cultural contexts, highlighting the use of a reduced version (CSAI- 2R). The theo-
retical and practical implications of these results are discussed in view of contributing to the advance-
ment of knowledge regarding the competitive anxiety.
Keywords: Anxiety, performance, sports, psycholgy.
Introdução
Nas últimas décadas, técnicos e treinadores relatam que a Psicologia do Esporte
tornou-se uma das disciplinas mais importantes para a ciência esportiva (Bakker, Whiting,
& van der Brug, 1990), sendo que os estudos dos estados emocionais relacionados ao
rendimento esportivo têm se tornado foco das pesquisas dessa área do conhecimento.
Entre os estados emocionais estudados, a ansiedade competitiva no esporte tem recebido
especial atenção por parte de autores de diferentes continentes, nos últimos 20 anos
(Keisha, Yusof, & Jourkesh, 2015). Dessa forma, o estudo da relação entre ansiedade e
desempenho é uma das áreas que mais tem despertado o interesse e investigada na Psico-
logia Esportiva (Craft, Magyar, Becker, & Feltz, 2003).
Para a avaliação da ansiedade no esporte há um número extenso de instrumentos
que podemos encontrar na literatura (Ostrow, 1996), entretanto um dos mais utilizados
tem sido o Competitive State Anxiety Inventory-2 (CSAI-2) (Fernandes, Vasconcelos-
Raposo, & Fernandes, 2012a). Esse instrumento foi desenvolvido de acordo com a Teoria
Ana Carolina Paludo, A.C., Nunes, S.A>N., Simões, A.C., & Fernandes, M.G.
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
158
Multidimensional de Ansiedade (Martens, Vealey, & Burton, 1990) na qual a ansiedade
competitiva enquadra-se numa perspectiva multidimensional, composta pela ansiedade
cognitiva, ansiedade somática e autoconfiança. Para Martens et al.(1990), a ansiedade
cognitiva é definida como o aspecto mental da ansiedade competitiva, caracterizada por
expectativas pessimistas e autoavaliações negativas sobre o próprio desempenho. Por
outro lado, a ansiedade somática é definida como o componente afetivo e fisiológico da
ansiedade, comprometendo o sistema nervoso autônomo, na medida em que produz o
arousal. Finalmente, a autoconfiança é definida como o estado oposto da ansiedade cogni-
tiva, isto é, seria a crença por parte do indivíduo nas suas capacidades para obter um de-
sempenho positivo. Dessa forma, o Competitive State Anxiety Inventory-2 (CSAI-2) é
constituído de três dimensões: ansiedade cognitiva, ansiedade somática e autoconfiança.
A despeito do uso expressivo o CSAI-2 em todo o mundo e, mesmo no Brasil,
nem sempre os pesquisadores brasileiros se basearam em versões nas quais a validade de
constructo foi suportada pela Análise Fatorial Confirmatória. A validade de constructo ou
de conceito pode ser descrita como uma forma mais fundamental de validade de instru-
mentos psicológicos, uma vez que ela permite verificar diretamente a hipótese da legitimi-
dade da representação comportamental de traços latentes (Pasquali, 2009). No contexto
esportivo, os inventários utilizados na avaliação psicológica de atletas necessitam da veri-
ficação da sua confiabilidade (consistência interna) e validade (Beckmann & Kellmann,
2003). Após o desenvolvimento do CSAI-2, houve um crescente número de publicações
que tratam de investigar a relação entre ansiedade e desempenho. No ano de 2003, foram
publicados dois estudos de meta-análise que podem servir de marco científico para o estu-
do da relação mencionada anteriormente. Woodman e Hardy (2003) revelaram que 60%
dos estudos analisados associaram negativamente a ansiedade cognitiva com o desempe-
nho. Com relação autoconfiança, 76% os autores reportaram relação positiva com o de-
sempenho. Corroborando com esses achados, Craft et al. (2003) revelaram que a autocon-
fiança tem efeito significativo sobre o desempenho e relatam que a autoconfiança estabe-
leceu uma forte e mais consistente relação com o desempenho comparado com a ansiedade
cognitiva.
Após 2003, não foram encontrados estudos publicados de revisão sistemática ou de
meta-análise sobre a relação entre ansiedade competitiva e desempenho. Dessa forma, o
presente estudo objetivou buscar artigos que foram publicados após 2000, se propondo a:
i) analisar e descrever os estudos que investigaram a relação entre ansiedade e desempe-
nho publicados no período estipulado, utilizando como critérios o tamanho da amostra, a
modalidade de esporte (individual e coletivo), o momento da aplicação do CSAI-2R e a
medida de desempenho, ii) analisar os resultados referentes a relação entre ansiedade
competitiva e desempenho, iii) identificar e analisar os estudos que verificaram as proprie-
dades psicométricas do Competitive State Anxiety Inventory-2.
Materiais e Métodos
Para a estrutura do presente estudo levou-se em consideração as orientações sobre
revisão sistemática no desporto e saúde proposta por Bento (2014). A busca se deu através
das bases de dados eletrônicas: Periódicos Capes, Pub Med/Medline, Lilacs e Web of
Science, utilizando os descritores: Anxiety, Sports, CSAI-2 separadas pelo operador bole-
anoAND, limitando os artigos publicados no ano de 2000 até o primeiro semestre de 2015.
Ansiedade, autoconfiança e desempenho esportivo
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
159
Um total de 199 estudos foram encontrados nessa primeira etapa. Para o primeiro
objetivo, como critérios de inclusão dos estudos foram considerados: artigos originais e
realizados com atletas e como critérios de exclusão: artigos que não utilizaram o instru-
mento CSAI-2 para avaliação da ansiedade e artigos repetidos. Sendo assim, o número foi
reduzido para oitenta estudos. Após isso, foi aplicado um novo critério de exclusão, man-
tendo somente os estudos que utilizaram, também, medidas de desempenho. Assim, a
amostra final foi composta de 19 estudos, sendo que 11deles foram considerados para
realizar análises para atender ao primeiro objetivo, que foi de descrever os estudos usando
como critérios o tamanho da amostra, a modalidade de esporte (individual e coletivo), o
momento da aplicação do CSAI-2R e a medida de desempenho, e ao segundo objetivo,
que foi analisar as principais conclusões acerca da relação entre ansiedade e desempenho
esportivo.O terceiro objetivo foi explorado com a seleção de oito artigos que apresentaram
testes estatísticos de confiabilidade, validade de constructo por Análise Fatorial Confirma-
tória e invariância métrica do CSAI-2.
Resultados
Os resultados serão apresentados e discutidos em tópicos em consonância com os
objetivos estabelecidos. Primeiramente, serão apresentados os dados referentes ao tama-
nho da amostra, a modalidade de esporte (individual e coletivo), o momento da aplicação
do CSAI-2R e a medida de desempenho. Em seguida, serão expostos os principais achados
da ansiedade no desempenho esportivo e, por fim, os estudos de validação do CSAI-2 em
diversos contextos culturais.
Tamanho da amostra, a modalidade de esporte (individual e coletivo), momento da
aplicação do CSAI-2 e a medida de desempenho.
O tamanho da amostra variou de seteà86 participantes para os estudos que analisa-
rem a relação entre ansiedade e desempenho. Para os estudos de validação do CSAI-2 as
amostras variaram de 90 a 1213 sujeitos.
A modalidade de esporte individual foi predominante (75%) nos estudos da relação
em ansiedade competitiva e desempenho. Para os estudos de validação, ambas as modali-
dades individuais e coletivas estavam presentes na amostra.
O momento de aplicação do CSAI-2 variou de uma hora à imediatamente antes da
competição para os estudos que investigaram a relação entre ansiedade e desempenho.
Quanto aos estudos de validação, o momento de aplicação variou, na maioria dos estudos,
de dois dias anteriores à competição à 15 minutos antes dela. A única exceção foi de um
estudo em que foi solicitado aos atletas que se lembrassem do estado de ansiedade compe-
titiva de uma competição importante.No caso específico dos estudos que investigaram a
relação entre ansiedade e desempenho, as medidas de desempenho foram diversificadas,
sendo que somente dois estudos utilizaram a mesma medida (números de vitórias e derro-
tas), ou seja, cada estudo utilizou uma medida desempenho distinta (para maiores detalhes
dos dados descritivos ver tabela 1).
Ana Carolina Paludo, A.C., Nunes, S.A>N., Simões, A.C., & Fernandes, M.G.
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
160
Ansiedade, autoconfiança e desempenho esportivo
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
161
Relação entre Ansiedade, Autoconfiança e Competitiva e Desempenho
Na Tabela 1, são apresentados os12 artigos que apresentaram, com clareza no seu
texto, valores de ansiedade e de desempenho. Dos estudos analisados, seis deles utilizaram
design correlacional, investigando as correlações simples entre as variáveis ou investigan-
do o valor preditivo das dimensões de ansiedade sobre o desempenho (Cottyn et al., 2006;
Kais & Raudsepp, 2005; Lautenbach et al., 2014; Modroño & Guillién, 2011, Wolfram &
Micklewright, 2010) e quatro deles compararam as médias dos escores de ansiedade somá-
tica, ansiedade cognitiva e autoconfiança em dois grupos independentes (isto é, grupo de
vitoriosos e perdedores ou grupo com resultados superiores e grupo com resultados inferi-
ores) (Calvo, 2007; Filaire et al., 2001; Fernandez-Fernandez et al., 2015; Hatzigeorgiadis
et al., 2009). Além disso, um estudo (Tsopani et al., 2011)tanto comparou grupos (alto e
baixo desempenho e finalista e não finalistas) como realizou análise de regressão múltipla
com a finalidade de identificar o melhor preditor de desempenho. Apenas dois dos estudos
incluíram as escalas de respostas de intensidade, direção e frequência. Dentre os estudos
correlacionais, apenas um não encontrou relação significativa entre nenhuma dimensão do
CSAI- 2R e desempenho de ginastas (medido pela pontuação e pela vitória ou derrota).
Além disso, dos estudos analisados, 25% (n=3) não apresentaram efeito significa-
tivo da ansiedade e da autoconfiança no desempenho esportivo,enquanto para 50% (n=6)
dos estudos, a ansiedade competitiva apresentou relação com o desempenho dos atle-
tas.Por fim, em 33,3% dos estudos (n=4) a autoconfiança obteve um papel de destaque na
relação com o desempenho, sendo a melhor preditora, a variável moderadora ou a única
que exerceu feito sobre o desempenho.
Mais especificamente, Filaire et al. (2009) relataram que tenistas vencedores tinham
altos escores de autoconfiança e baixos escores de ansiedade cognitiva e somática compa-
rados aos perdedores. Na mesma perspectiva, Calvo (2007) reportou que nadadores e
corredores que tiveram um desempenho melhor, apresentaram níveis baixos de ansiedade
cognitiva e somática e elevados níveis de autoconfiança.
Por outro lado, Kais e Raudsepp (2005), num estudo com jogadores de vôlei de
praia, relatam que a intensidade da ansiedade não foi um preditor do desempenho. Para
esses autores, a escala de resposta de direção da ansiedade é um melhor preditor do de-
sempenho. Mais recentemente, Tsopani et al. (2011) relataram que encontraram diferenças
significativas de ansiedade cognitiva e somática entre os melhores ou piores desempenhos
em atletas de ginástica rítmica. De acordo com esses pesquisadores, a autoconfiança foi a
única variável que predisse de forma significativa o desempenho.
Propriedades psicométricas do CSAI-2
No que se refere às propriedades psicométricas do CSAI-2, na tabela 2 são apresen-
tados os oito estudos de validação por Análise Fatorial Confirmatória em diferentes con-
textos culturais, a saber: nos EUA (Martens et al., 1990), na Suíça (Lundqvist & Hassmén,
2005), na Estônia (Raudsepp & Kais, 2008), na Espanha (Fernández et al., 2007), Portugal
(Coelho et al., 2010), na França (Martinent, Ferrand, Guillet, & Gautheur, 2010) e no
Brasil (Fernandes, Vanconcelos-Raposo, Fernandes, & 2012b; Fernandes, Nunes, Van-
concelos-Raposo, Fernandes, & Brustad 2013. Importante destacar que esse último estudo
validou o CSAI-2 para o contexto brasileiro com as escalas de respostas de intensidade,
direção e frequência, a exemplo do estudo de Martinent et al. (2010).
Ana Carolina Paludo, A.C., Nunes, S.A>N., Simões, A.C., & Fernandes, M.G.
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
162
Ansiedade, autoconfiança e desempenho esportivo
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
163
Com relação à confiabilidade e consistência interna, todos os estudos reportaram
valores de alpha de Cronbach maior do que é aceito pela literatura (α > 0,70), o que indica
que nesses contextos culturais o CSAI-2 é uma medida consistente e confiável. Com rela-
ção Análise Fatorial Confirmatória, a maioria dos estudos acima citados encontraram
índices de ajustamento insatisfatórios para o modelo original do CSAI-2 (27 itens), por
outro lado, confirmaram a estrutura fatorial proposta por Cox et al. (2003), uma forma
reduzida do CSAI-2 denominada de CSAI-2R (17 itens), como uma medida válida para se
avaliar ansiedade competitiva nos diferentes contextos. A única exceção é o estudo de
Coelho et al. (2010) que propõem um novo modelo denominada Escala de Negativismo e
Autoconfiança. No entanto esse modelo foi testado no Brasil por Fernandes et al. (2012b)
e não alcançou aceitáveis índices de ajustamento. A Tabela 2 demonstra os índices de
ajustamento do modelo original do CSAI-2 e do CSAI-2R nos diferentes contextos. Fi-
nalmente, ainda no contexto brasileiro, apenas Fernandes et al. (2012) avançaram para
análise de invariância métrica para gênero, tipo de esporte (individual e coletivo) e nível
competitivo (internacional e nacional).
Discussão
Este estudo teve como objetivos principais descrever os estudos que investigaram a
relação entre ansiedade e desempenho esportivo publicados entre 2000 e 2015, usando
como critérios o tamanho da amostra, a modalidade de esporte (individual e coletivo), o
momento da aplicação do CSAI-2R e a medida de desempenho. Além disso, buscou-se
analisar e sistematizar os principais resultados referentes à relação entre ansiedade compe-
titiva e desempenho e, por fim, objetivou-se analisar os estudos que verificaram as propri-
edades psicométricas do Competitive State Anxiety Inventory-2. Para Bento (2014), as
revisões sistemáticas são fundamentais para a tomada de decisões do investigador, assim
como, para profissionais no desempenho do seu trabalho e, também, para atualização dos
conhecimentos científicos acumulados.
Em resposta ao primeiro objetivo, pode-se observar que a ansiedade competitiva es-
tá sendo estudada com amostras relativamente pequenas. Alguns estudos (ver tabela 1)
aplicaram o CSAI-2 numa amostra de sete participantes e outro 86 sujeitos. Ambas as
amostras são inadequadas para se aplicar instrumentos psicométricos, Tabanick e Fidell
(2001), sugerem no mínimo dez observações por item do instrumento, ou seja, dez sujeitos
para cada pergunta do instrumento. Como o CSAI-2 tem na sua versão original tem 27
itens e na sua versão reduzida tem 17 itens, seriam necessários 270 sujeitos na utilização
da versão original do CSAI-2, ou no mínimo 170 sujeitos, se foi utilizado o CSAI-2R. A
maioria dos estudos foi conduzida com esportes individuais. Levanta-se a importância da
realização de estudos em esportes coletivos, assim como a busca do conhecimento do
comportamento ansioso do atleta e se este gera influência no desempenho da sua equipe.
No que se refere ao momento de aplicação do CSAI-2, houve uma enorme diversi-
ficação de estratégias (de uma hora a imediatamente antes da competição), contrariando as
orientações de Martens et al. (1990) no que diz respeito ao instrumento ser aplicado uma
hora antes da competição, uma vez que acontece flutuações no estado de ansiedade com a
proximidade da competição. Por fim, o desempenho foi medido de formas distintas pelos
Ana Carolina Paludo, A.C., Nunes, S.A>N., Simões, A.C., & Fernandes, M.G.
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
164
estudos (somente dois mediram o desempenho de forma semelhante). O fato de serem
adotadas medidas distintas de desempenho (número de vitórias e derrotas, pontuação es-
pecífica no ranking da modalidade, percepção subjetiva do técnico ou do atleta) compro-
mete, ou, pelo menos, dificulta a chegada a um consenso sobre o tema.
De modo geral, Moritz, Feltz, Fahrbach e Mack (2000) afirmam que pesquisadores
utilizam três formas de se medir o desempenho esportivo, onde a medida de desempenho é
feita de forma subjetiva (julgamento subjetivo de um observador externo acerca do de-
sempenho), a forma obejtiva ( tempo numa prova de corrida ou de natação) e por fim, a
forma de autorrelato (proprio atleta relata o seu desempenho esperado). São necessarios
futuros estudos com uniformidade nas medidas de desempenho, assim como, a utilização
de medidas objetivas para se avançar no conhecimento da relação entre ansieadade comep-
titiva e desempenho.
No que concerne à relação entre ansiedade competitiva e desempenho, 83,3% dos
estudos investigados confirmaram a relação entre alguma dimensão do CSAI-2R e o de-
sempenho, sendo que 33,3% deles (quatro dos 12 estudos), concluíram que dentre as três
dimensões investigadas, autoconfiança foi a variável explicativa mais importante da rela-
ção. De fato, em 58,3% dos estudos (sete dos 12 estudos), a autoconfiança participou de
alguma forma na explicação do desempenho, seja relacionando-se com desempenho, exer-
cendo efeito significativo, exercendo efeito moderador ou predizendo, melhor do que as
outras variáveis, o desempenho.
No estudo de meta-análise de Woodman e Hardy (2003), os autores concluíram que
60% dos estudos investigados encontraram uma associação negativa entre a ansiedade
cognitiva e o desempenho (sendo a média do tamanho do efeito de – 0,10, num nível de
significância de p < 0,05 e Z = 4,73, p < 0,001). Dessa forma, foram encontradas evidên-
cias científicas, ainda que o tamanho do efeito tenha sido pequeno, de que a ansiedade
cognitiva influencia negativamente o desempenho. No que se refere à autoconfiança, uma
porcentagem maior (76%) dos estudos reportaram uma relação positiva com o desempe-
nho, com uma média de tamanho do efeito de 0,24, com o Teste Stouffer Z associado ao
tamanho do efeito também estatisticamente significativo (Z = 10,90, p < 0,001). Corrobo-
rando com esses achados, Craft et al. (2003), no seu estudo de meta-análise revelaram que
todas as três variáveis (ansiedade cognitiva, ansiedade somática e autoconfiança) apresen-
taram um efeito significativo sobre o desempenho: autoconfiança (β = 0,36, IC = 0,30 a
0,41), ansiedade cognitiva (β = 0,13, IC = 0,08 a 0,18) e ansiedade somática (β = 0,09 , IC
= 0,03 a 0,14). Entretanto, como podemos perceber pelo maior valor do coeficiente beta
(β), a autoconfiança foi o melhor preditor entre os três, isto é, é a variável que melhor
explica a variabilidade no desempenho.
Como é possível concluir, o que emerge na maioria dos estudos é uma forte relação
entre autoconfiança e desempenho e, por outro lado, uma fraca ou inexistente relação entre
as ansiedades (cognitiva e somática) com o desempenho. Esses achados vão ao encontro
dos estudos seminais de meta-análises sobre ansiedade competitiva (Craft et al., 2003;
Woodman & Hardy, 2003) descritos acima. Ao que tudo indica, a autoconfiança é melhor
preditor de desempenho, quando todas as variáveis são incluídas na análise de regressão.
A supremacia da autoconfiança encontrada nos estudos revisados vão ao encontro
dos resultados de um estudo recente que concluiu que autoconfiança e cortisol predizem
desempenho sob pressão em atletas de tênis, quando outras variáveis psicológicas são
entradas na equação de regressão (Laborde, Lautenbach, Allen, Herbert, & Achtzehn,
Ansiedade, autoconfiança e desempenho esportivo
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
165
2014). Além disso, autoconfiança tem sido descrita como um dos atributos do Mental
Thoughness (vigor mental), entendido como a capacidade pessoal de produzir, de forma
consistente, altos níveis de desempenho subjetivo (meta pessoal para atingir sucesso) e
objetivo (real desempenho), a despeito dos estressores, desafios e dificuldades que se
enfrenta (Bell, Hardy, & Beattie, 2013; Gucciardi, Hanton, Gordon, Mallett, & Temby,
2015; Mahoney, Gucciardi, Ntoumanis, & Mallett, 2014). Por essa razão, pesquisadores e
psicólogos do esporte, convencidos da importância impar dessa variável sobre o desempe-
nho de atletas, têm sugerido estratégias psicológicas e técnicas para o desenvolvimento e
manutenção da autoconfiança no esporte (Beaumont, Maynard, & Butt, 2014).
Com relação os estudos de validação do CSAI-2 em diversos países, analisados pela
presente revisão, há evidências da preferência pelo CSAI-2R (87%) em comparação com o
modelo original do CSAI-2. Além da melhor adequação do CSAI-2R como uma medida
válida de ansiedade competitiva, esse modelo é composto de somente 17 itens, facilitando
a sua rápida administração em função do tempo de preenchimento, uma vez que as coletas
devem acontecer minutos antes da competição (Fernandes, Nunes, Raposo, & Fernandes,
2014). No que se refere ao CSAI-2R no contexto brasileiro, a invariância métrica foi su-
portada para gênero, tipo de esporte e nível competitivo por Fernandes et al. (2013). Dessa
forma, de acordo com esse estudo, a versão brasileira do CSAI-2R possibilita compara-
ções de percepções de ansiedades (cognitiva e somática) e de autoconfiança entre atletas
masculinos e femininos, atletas de esportes individuais e de esportes coletivos, e de nível
nacional/ internacional. Importa destacar que no Brasil são escassos os estudos que utiliza-
ram o CSAI-2 válido e confiável no contexto brasileiro. De acordo com Fernandes et al.
(2013), diversos estudos têm sido conduzidos no contexto esportivo brasileiro com uma
estrutura fatorial do CSAI-2 (27 itens) não válida para o Brasil, ou seja, inadequada para
se medir ansiedade competitiva nesse contexto. A estrutura fatorial válida do CSAI-2 no
Brasil é o CSAI-2R (17 itens) (Fernandes et al., 2012b). No momento temos somente no
Brasil, dois estudos (Fernandes et al., 2013; Fernandes et al., 2014) que avaliaram a ansie-
dade competitiva com o CSAI-2R, embora não analisaram a relação entre ansiedade com-
petitiva e desempenho.
A esse respeito, uma questão merece destaque: Martinent et al. (2010) e Fernandes
et al. (2013) validaram para a França e Brasil, respectivamente, o CSAI-2R com as escalas
de respostas adicionais de direção e frequência. Para Jones e Swain (1992) e Swaine e
Jones (1993), o estudo da ansiedade competitiva pode ser beneficiado com a verificação
de outras dimensões de repostas adicionadas à dimensão de intensidade, comumente utili-
zada em questionários de auto relato. Dessa forma, Jones e Swain (1992) sugeriram adici-
onar a dimensão de resposta de direção, a qual verifica se as percepções dos atletas são
facilitadoras ou dificultadoras do desempenho, ou seja, é um instrumento que possibilita
aos pesquisadores brasileiros uma forma de se investigar a relação entre ansiedade compe-
titiva e desempenho.
Na mesma perspectiva, Swain e Jones (1993) incluíram a dimensão de resposta de
frequência, a qual verifica o tempo que os atletas dispensam com as suas percepções de
ansiedade competitiva. Ambas as dimensões de respostas adicionadas ao CSAI-2R têm
por finalidade identificar as individualidades com relação à percepção do atleta acerca dos
sintomas de ansiedade competitiva. Para Cerin (2004), a avaliação da ansiedade competi-
tiva necessita de abordagens ideográficas (i. e., dimensão de resposta de direção e fre-
Ana Carolina Paludo, A.C., Nunes, S.A>N., Simões, A.C., & Fernandes, M.G.
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
166
quência) em conjunto com a tradicional abordagem nomotética (i. e.,dimensão de resposta
de intensidade).
Em suma, nota-se que a ansiedade esportiva vem sendo investigada nas últimas dé-
cadas, principalmente em esportes individuais, entretanto a relação da ansiedade com o
desempenho esportivo é explorada por um número limitado de estudos, ressaltando assim
a necessidade da realização de mais estudos explorando essa relação. Ainda que esse estu-
do de revisão de literatura venha contribuir para colmatar a lacuna existente na literatura e
para avançar na discussão da pesquisa sobre a relação da ansiedade e desempenho no
esporte, a presente revisão apresenta a limitação de ter somente analisado artigos que
obtiveram dados de ansiedade a partir do questionário CSAI-2. É sugerido que em futuros
estudos sejam analisados a ansiedade pelo CSAI-2 em conjunto com outros parâmetros
como hormonais e autonômicos, como por exemplo, as medidas de cortisol.
Considerações finais
Em conclusão, podemos afirmar que a ansiedade esportiva, medida pelo CSAI-2,
vem sendo foco de estudo, nos últimos 15 anos, principalmente pela comunidade científica
internacional, ainda que nos últimos quatro anos, pesquisadores brasileiros passaram a se
debruçar sobre esse tema, com objetivo principal de validar para o Brasil, esse instrumento
que mede ansiedade competitiva no esporte, e que tem se mostrado valido em diversos
paias de mundo.
Do ponto de vista metodológico, é possível concluir, que entre os estudos internaci-
onais e nacionais, há um predomínio no foco por esportes individuais. Além disso, a ansi-
edade tem sido investigada em conjunto com outras variáveis psicológicas, tais como
autoconfiança. No que diz respeito à forma de avaliação, o Competitive State Anxiety
Inventory -2 vem sendo aplicado preponderantemente no período antes da competição.
No que se refere à relação entre ansiedade e desempenho, principal objetivo dos es-
tudaos revisados, os resultados ainda encontram-se inconclusivos, fato que pode ser expli-
cado pela a variedade metodológica observada (tamanho da amostra, rigor estatístico,
medida de desempenho empregada, por exemplo). No entanto, pode se afrmar que há uma
convergência de estudos que demonstraram que maiores valores de autoconfiança e meno-
res valores de ansiedade cognitiva e somática apresentam tendem a estar associados a
resultados satisfatórios ao desempenho esportivo.
Finalmente, no que concerne às propriedades psicométricas do CSAI-2, os resulta-
dos pareceram bastante concordantes. Em diferentes contextos culturais, incluindo no
Brasil, a versão reduzida (CSAI-2R) tem apresentado melhores resultados, sendo reco-
mendada sua utilização no contexto esportivo nacional e internacional.
Referências
Bakker, F.C., Whiting, H.T.A., & van der Brug, H. (1990). Sport psychology: Concepts and
applications.Chichester: John Wiley & Sons.
Keisha, B. M., Yusof, S. M.D., & Jourkesh, M. (2015). The Relationship between Pre-
Competition State Anxiety Components and Mood State Sub-Scales Scores and the Re-
Ansiedade, autoconfiança e desempenho esportivo
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
167
sult of among College Athletes through Temporal Patterning, Int Jour Sport Scien,5(1),
8-15.
Craft, L.L., Magyar, T.M., Becker, B.J., & Feltz, D.L. (2003). The relationship between the
Competitive State Anxiety Inventory-2 and sport performance: A meta-analysis. J Sport
Exerc Psychol,25, 44-65.
Ostrow, A. (1996). Directory of psychological tests in the sport and exercise scienc-
es.Morgantown, Fitness Information Technology: Inc. 534p.
Martens, R., Vealey, R.S., & Burton, D. (1990). Competitive anxiety in sport. Champaign,
Illinois: Human kinetics. 227 p.
Fernandes, M.G., Vasconcelos-Raposo, J., Fernandes. H. (2012a). Relationship between
achievement goals, anxiety and self-confidence, and subjective well-being in Brazilian
athletes. Motricidade, 8(3), 4-18.
Pasquali, L. (2009). Psychometrics. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 43(Esp), 992-
999.
Beckmann, J., Kellmann, M. (2003). Procedures and principles of sport psychological as-
sessment. Sport Psychol, 17(3), 338-350.
Woodman, T., & Hardy, L. (2003). The relative impact of cognitive anxiety and self-
confidence upon sport performance: A meta-analysis. J Sports Sci, 21(6), 443-457.
Bento, T. (2014). Revisões sistemáticas em desporto e saúde: Orientações para o planea-
mento, elaboração, redação e avaliação. Motricidade,10(2), 107-123.
Aguilar, R., Jiménez, M., & Alvero-Cruz, J.R. (2013). Testosterone, cortisol and anxiety in
elite field hockey players. Physiol Behav, 119, 38-42.
Cottyn, J., De Clercq, D., Pannier, J-L., Crombez, G., & Lenoir, M. (2006). The measurement of
competitive anxiety during balance beam performance in gymnasts. J Sports Sci, 24(2),
157-164.
Fernandez-Fernandez, J., Boullosa, D.A., Sanz-Rivas, D., Abreu, L., Filaire, E., & Mendez-
Villanueva, A. (2015). Psychophysiological stress responses during training and com-
petition in young female competitive tennis players. Int J Sports Med, 36(1), 22-28.
Filaire, E., Sagnol, M., Ferrand, C., Maso, F., & Lac, G. (2001). Psychophysiological stress in
judo athletes during competitions. J Sports Med Phys Fitness, 41(2), 263-268.
Hatzigeorgiadis, A., Zourbanos, N., Mpoumpaki, S., & Theodorakis, Y. (2009). Mechanisms
underlying the self-talk–performance relationship: The effects of motivational self-talk
on self-confidence and anxiety. Psychol Sport Exerc, 10(1), 186-192.
Kais, K., & Raudsepp, L. (2005). Intensity and direction of competitive state anxiety, self-
confidence and athletic performance. Kinesiology, 37(1), 13-20.
Ana Carolina Paludo, A.C., Nunes, S.A>N., Simões, A.C., & Fernandes, M.G.
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
168
Lautenbach, F., Laborde, S., Achtzehn, S., & Raab, M. (2014). Preliminary evidence of sali-
vary cortisol predicting performance in a controlled setting. Psychoneuroendocrinolo-
gy, 42, 218-224.
Tsopani, D., Dallas, G., & Skordilis, E.K. (2011). Competitive State Anxiety And Performance
In Young Female Rhythmic Gymnasts. Percept Mot Skills, 112(2), 549-560.
Wolframm, I.A., & Micklewright, D. (2010). Pre-competitive arousal, perception of equine
temperament and riding performance: do they interact? Comp Exerc Physiol, 7(1), 27-
36.
Calvo, A. P. (2007). Intensidad y dirección de la ansiedad competitiva y expectativas de
resultados en atletas y nadadores. Rev Del Psic Del Desp, 16(2), 137-150.
Mondroño, C. & Guillén, F. (2011). Anxiety Characteristics of Competitive Windsurfers:
Relationships with Age, Gender, and Performance Outcomes. Journalof Sport Behavior.
34(3), 281-294.
Lundqvist, C., & Hassmén, P. (2005). Competitive State Anxiety Inventory-2 (CSAI-2): Eval-
uating the Swedish version by confirmatory factor analyses. J Sports Sci, 23(7), 727-
736.
Raudsepp, L., & Kais, K. (2008). Confirmatory factor analysis of the revised competitive
state anxiety inventory‐2 among Estonian athletes. Int J Sport Psychol, 6(1), 85-95.
Laborde, S., Lautenbach, F. Allen, M. S., Herbert, C., & Achtzehn, S. (2014). The role of trait
emotional intelligence in emotion regulation and performance under pressure, Per-
sonal Ind Diff, 57, 43-47.
Bell, J. J., Hardy, L., & Beattie, S. (2013). Enhancing mental toughness and performance
under pressure in elite young cricketers: A 2-year longitudinal intervention. [Advance
online publication]. Sport Exerc and Perform Psych, 2(4), Nov 2013, 281-297.
Gucciardi, D. F., Hanton, S., Gordon, S., Mallett, C. J., & Temby, P. (2015). The concept and
measurement of mental toughness: Test of dimensionality, nomological network and
traitness. JournofPersonal., 83(1), 26-44.
Mahoney, J., Gucciardi, D., Ntoumanis, N., & Mallett, C. (2014). Mental toughness in sport:
Motivational antecedents and associations with performance and psychological health.
Jour Sport andExerc Psychol., 36(3), 281-292.
Beaumont, C., Maynard, I.W, & Butt, J. (2014). Effective Ways to Develop and Maintain Ro-
bust Sport-Confidence: Strategies Advocated by Sport Psychology Consultants, Jour App
Sport Psych, 27(3), 301-318.
Fernández, E.M.A., Río, G.L., & Fernández, C.A. (2007). Propiedades psicométricas de la ver-
sión española del Inventario de Ansiedad Competitiva CSAI-2R en deportistas. Psi-
cothema,19(1), 150-155.
Ansiedade, autoconfiança e desempenho esportivo
PsicolArgum. 2016 abr./jun., 34(85), 156-169
169
Coelho, E.M., Vasconcelos-Raposo, J., & Mahl, Á.C. (2010). Confirmatory factorial analysis
of the Brazilian version of the Competitive State Anxiety Inventory-2 (CSAI-2). Span J
Psychol, 13(1), 453-460.
Martinent, G., Ferrand, C., Guillet, E., & Gautheur, S. ( 2010). Validation of the French version
of the Competitive State Anxiety Inventory-2 Revised (CSAI-2R) including frequency
and direction scales. Psychol Sport Exerc, 11(1), 51-57.
Fernandes, M.G, Vasconcelos-Raposo J., & Fernandes, H.M. (2012b) Psychometric proper-
ties of the CSAI-2 in Brazilian athletes. Psicolo Reflex Crit, 25(4), 679-687.
Fernandes, M.G., Nunes, S.A.N, Vanconcelos-Raposo, J., Fernandes, H.M., & Brustad R.
(2013). The CSAI-2: An examination of the instrument's factorial validity and reliabil-
ity of the intensity, direction and frequency dimensions with Brazilian athletes. J Appl
Sport Psychol, 25(4), 377-391.
Tabanick, B. G. & Fidell, L. S. (2001). Using multivariate statistics. 4ªed. San Francisco: Allyn
& Bacon, 2001.
Moritz, S.E., Feltz, D.L., Fahrbach, K.R., & Mack, D.E. (2000). The relation of selfefficacy
measures to sport performance: A meta-analytic review. ResearchQuarterly for Exer-
cise and Sport, 71, 280-294.
Fernandes, M.G., Nunes, S.A.N., Raposo, J.V., & Fernandes, H.M. (2014). Efeitos da experiên-
cia nas dimensões de intensidade, direção e frequência da ansiedade e autoconfiança
competitiva: Um estudo em atletas de desportos individuais e coletivos. Motricidade,
10(2), 81-89.
Jones, G., & Swain, A. (1992). Intensity and direction as dimensions ofcompetitive state
anxiety and relationships with competitiveness. Percept Mot Skills, 74(2), 467-472.
Swain, A., & Jones, G. (1993). Intensity and frequency dimensions of competitive state
anxiety. J Sports Sci, 11(6), 533-542.
Cerin, E. (2004). Predictors of competitive anxiety direction in male Tae Kwon Do practi-
tioners: A multilevel mixed idiographic/nomothetic interactional approach. Psychol
Sport Exerc, 5(4), 497-516.
Recebido / Received: 15/10/2016
Aprovado / Approved: 10/11/2016
