Available via license: CC BY
Content may be subject to copyright.
100 МЕДИЦИНСКИЙ СОВЕТ • №11, 2016
РЕВМАТОЛОГИЯ
В
настоящее время терапия остеоартроза (ОА)
является одной из наиболее актуальных про-
блем современной ревматологии в связи со
значительной распространенностью этого заболевания,
особенно у лиц старших возрастных групп, где частота
клинических проявлений превышает 50%. Наиболее зна-
чимым является гонартроз, встречаемость которого в
большинстве стран в два раза выше, чем коксартроза.
С позиции современной медицины природа ОА не связы-
вается только с возрастными особенностями, как бы c
«изнашиванием» суставов. В то же время в качестве фак-
торов риска большинство авторов в доступной нам науч-
ной литературе отмечают профессиональную деятель-
ность человека, перегрузку суставов, спортивные травмы
и нарушения обмена веществ. Неслучайно, согласно
определению, ОА называется гетерогенная группа забо-
леваний различной этиологии со сходными биологиче-
скими, морфологическими, клиническими проявлениями
и исходом, в основе которой лежит поражение сустава
как единого органа: хряща, субхондральной кости, сино-
виальной оболочки, связок, капсулы, околосуставных
мышц. В то же время ведущие звенья патогенеза сениль-
ного и метаболического ОА существенно различаются,
при этом преобладают не дегенеративно-дистрофиче-
ские изменения, как считалось не более 10 лет назад, а
локальные воспалительные процессы, связанные с дис-
балансом провоспалительных и антивоспалительных
цитокинов.
Рассматривая наиболее характерные морфологиче-
ские особенности тканей сустава, следует подчеркнуть,
что хрящевая ткань представляет собой разновидность
соединительной, в которой органические вещества
составляют 10–15%, минеральные 4–7%, а вода 70–80%.
Трудно переоценить роль хрящевой ткани в выполнении
опорной функции во взрослом организме, так как она
определяет прочность, упругость и эластичность скелета.
Наиболее распространенным является гиалиновый
хрящ, но также существуют эластические и волокнистые,
которые различаются составом компонентов и характе-
ром организации волокон. Значительную роль в обеспе-
Л.К. ПЕШЕХОНОВА1,2, д.м.н., профессор, П.А. КРАСЮКОВ1,2, к.м.н., Д.В. ПЕШЕХОНОВ1,2, д.м.н.
1 Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко
2 Дорожная клиническая больница на ст. Воронеж-1 ОАО «РЖД», Воронеж
ОЦЕНКА РОЛИ АЛФЛУТОПА
В ТЕРАПИИ ОСТЕОАРТРОЗА:
ПОКАЗАНИЯ, КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ,
ПЕРЕНОСИМОСТЬ И ВЛИЯНИЕ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
Основными клиническими проявлениями остеоартроза (ОА) являются болевой суставный синдром различной интенсив-
ности, сопровождающийся ограничением функциональных возможностей и нарушением качества жизни. Патогенетические
звенья деградации обусловлены нарушениями структуры гиалинового хряща. Дефекты коллагена практически не вос-
станавливаются, что усугубляет нарушение функции суставов. Алфлутоп является хондропротектором, включающим хон-
дроитина сульфат. В литературе показан его симптом- и структурно-модифицирующий эффект. В проведенном нами
исследовании у 60 больных изучалась динамика болевого суставного синдрома, функциональные особенности и качество
жизни пациентов при проведении комплексной терапии алфлутопом.
Ключевые слова: остеоартроз коленных суставов, патогенез деградации хряща, хондроитина сульфат, Алфлутоп.
L.K. PESHEKHONOVA
1,2
, MD, Prof., P.A. KRASYUKOV
1,2
, PhD in medicine, D.V. PESHEKHONOV
1,2
, MD
1
Burdenko Voronezh State Medical University
2
Road clinical hospital at Voronezh 1 station of RZD OJSC, Voronezh
EVALUATION OF THE ROLE OF ALFLUTOP IN THE OSTEOARTHRITIS TREATMENT: INDICATIONS, CLINICAL EFFICACY,
TOLERABILITY AND IMPACT ON QUALITY OF LIFE
The main clinical manifestations of osteoarthritis (OA) are a painful articular syndrome of varying intensity accompanied by loss
of functionality and impaired quality of life. The pathogenetic links of the degradation are related to violations of the hyaline
cartilage structure. Collagen defects are practically not restored, worsening the dysfunction of joints. Alflutop is the cartilage
protector, including chondroitin sulfate. In the literature its symptom - and the structure-modifying effect is shown. In the study
we conducted in 60 patients the dynamics of painful articular syndrome, functional features and the quality of life of patients
in case of complex treatment with alflutop were studied.
Key words: knee osteoarthritis, cartilage degradation pathogenesis, chondroitin sulfate, Alflutop.
В качестве факторов риска большинство
авторов в доступной нам научной литературе
отмечают профессиональную деятельность
человека, перегрузку суставов, спортивные
травмы и нарушения обмена веществ
10.21518/2079-701X-2016-11-100-104
101
РЕВМАТОЛОГИЯ
чении функциональных свойств хряща выполняет вне-
клеточный хрящевой матрикс, включающий основное
вещество, являясь единой структурно-функциональной
системой (рис. 1).
Как и в других видах соединительной ткани, основное
вещество внеклеточного матрикса состоит из полисаха-
ридов и белков, образующих комплексные соединения.
В нем содержатся гликозаминогликаны (ГАГ) в виде сое-
динений с белками– протеогликаны и углеводсодержа-
щие белки – гликопротеиды. ГАГ представляют собой
линейные полимеры, состоящие из повторяющихся дис-
ахаридных единиц. Из них в хрящевой ткани содержится
хондроитин-4-сульфат, хондроитин-6-сульфат, кератан-
сульфат и гиалуроновая кислота.
Оценивая функцию суставного хряща, следует под-
черкнуть, что он представляет собой коллоидную структу-
ру, обеспечивающую эластичность, упругость, прочность и
стабильность при механических нагрузках в суставах.
При физическом воздействии на хрящ происходит сжа-
тие, растяжение и сдвиг, в то же время при прекращении
давления хрящ, всасывая воду, восстанавливает исход-
ную форму. Высокие динамические нагрузки вызывают
резкое снижение концентрации протеогликанов в
поверхностной зоне хряща, его обратимое размягчение,
ремоделирование субхондральной
кости. Таким образом, оптимальное
физиологическое состояние хряще-
вой ткани достигается равновесием
компонентов регулирующих систем,
способствующих формированию и
стабилизации матрикса.
В настоящее время доказано, что
анаэробный характер метаболизма
хрящевой ткани обусловливает низ-
кую интенсивность обменных процес-
сов в зрелой ткани, поэтому репара-
тивные возможности хрящевой ткани
ограниченны. Следовательно, дефекты
суставного хряща практически не вос-
станавливаются, а лишь замещаются
волокнистым хрящом, имеющим низ-
кую плотность. Изменение коллагена,
основного вещества, уменьшение
количества эластических волокон в
связках и сухожилиях, атрофия мышц,
разрастание в них соединительной
ткани усугубляет нарушение функции
суставов (рис. 2).
Хондропротектором, основными
компонентами которого являются
мукополисахариды, включающие
хондроитин 4, 6-сульфат, кератан-
сульфат и дерматансульфат, является
Алфлутоп. С позиций доказательной
медицины хондроитин сульфат явля-
ется эффективным хондропротектив-
ным препаратом (уровень доказа-
тельности 1А согласно 13 РКИ), так
как его формула – высокомолекулярный полисахарид
(ММ 10000–40000 Д) (рис. 3).
Фармакологическое действие Алфлутопа определяет-
ся не только как хондропротективное, но и как противо-
воспалительное, анальгезирующее, стимулирующее
регенерацию хрящевой ткани. Особенностью фармако-
динамики является способность Алфлутопа предотвра-
щать разрушение макромолекулярных структур нор-
мальных тканей, стимулировать процессы восстановле-
ния в интерстициальной ткани и суставном хряще, что
объясняет его обезболивающее действие. Противо-
воспалительное действие и регенерация тканей основа-
ны на угнетении активности гиалуронидазы и нормали-
зации биосинтеза гиалуроновой кислоты. Следует под-
черкнуть, что, помимо хондроитин сульфата, в его состав
входят глюкуроновая кислота, являющаяся предше-
Слой
гиалуронана
Протеогликан
Гиалуроновая
кислота
Хондроцит
Коллаген
Рисунок 1. Морфологическое строение гиалинового хряща
Рисунок 2. Динамика деградации гиалинового хряща и субхондральной
кости при остеоартрозе
Хрящ
Кость
Физиологическое
состояние (норма) Первичное
разрушение хряща
(ОА I стадия)
Выраженное
разрушение хряща
(ОА II–III стадия)
Полное разрушение
гиалинового
суставного хряща
и образование
остеофитов
(IV стадия)
Значительную роль в обеспечении
функциональных свойств хряща выполняет
внеклеточный хрящевой матрикс, включающий
основное вещество, являясь единой
структурно-функциональной системой
102 МЕДИЦИНСКИЙ СОВЕТ • №11, 2016
РЕВМАТОЛОГИЯ
ственником гиалуроновой кислоты, аминокислоты, пеп-
тиды, ионы натрия, калия, кальция, магния, железа, меди,
марганца, никеля и цинка.
Определяя показания к назначению Алфлутопа, сле-
дует отметить, что его применяют у взрослых при следу-
ющих состояниях и заболеваниях: первичный и вторич-
ный остеоартроз различной локализации (коксартроз,
гонартроз, артроз мелких суставов), остеохондроз и
спондилез.
По обобщенным данным, Алфлутоп к настоящему
времени применялся более чем у 50 000 пациентов [15],
обнаружив при этом отчетливый терапевтический
эффект и отсутствие серьезных побочных явлений.
В частности, сообщалось, что препарат эффективен не
только при артрозе периферических суставов, но и при
спондилезе. У отдельных больных остеоартрозом при
внутрисуставном введении отмечалось временное уси-
ление болей в суставах, проходившее через несколько
часов и не препятствовавшее последующим введениям
препарата. В доступной нам литературе по результатам
клинических исследований в реальной клинической
практике за 20 лет применения Алфлутопа с 1995 по
2014 г. препарат признан эффективным и хорошо пере-
носимым, способным не только уменьшать боль и клини-
ческие проявления синовита у большинства больных
остеоартрозом, но и оказывать положительное влияние
на структуру хряща. Особый интерес представляет мно-
гоцентровое слепое рандомизированное плацебо-кон-
тролируемое исследование симптом- и структурно-
модифицирующего действия препарата Алфлутоп у
больных остеоартрозом коленных суставов, выполнен-
ное под руководством профессора Алексеевой Л.И., в
котором был показан структурно-модифицирующий
эффект Алфлутопа при ОА коленных суставов, его спо-
собность замедлять рентгенологическое прогрессирова-
ние, сужение суставной щели медиального отдела
коленного сустава и рост остеофитов в результате
уменьшения деградации матрикса суставного хряща.
Авторы данной статьи активно работали с Алфлутопом
с 1995 г., применяя его внутрисуставно при поражении
крупных суставов 1–2 мл в каждый сустав 2 раза в неде-
лю, 5 инъекций на курс. В последние годы наметилась
тенденция к внутримышечному введению препарата.
Наша клиника наиболее привержена к комбинированно-
му назначению внутрисуставного и внутримышечного
метода введения, при этом курс внутримышечных инъек-
ций следует за внутрисуставным и составляет 20 инъек-
ций, по 1 инъекции в день, внутримышечно глубоко в
течение 20 дней.
Обобщая опыт подобного курсового введения, мы
провели двухлетнее наблюдение с ежегодным двукрат-
ным повторением курса с последующей оценкой дина-
мики клинических проявлений ОА, в том числе болевого
суставного синдрома по ВАШ, мониторированием болей
по шкале Лекена, продолжительности утренней скован-
ности, дискомфорта после ночного отдыха, болей при
ходьбе, в положении сидя, стоя с интегральной бальной
оценкой шкал Лекена, динамикой функционального
индекса WOMAC, ультрасонографических характеристик
синовита и динамикой шкал опросника HAQ.
В группу наблюдения (n = 60) были включены больные
с диагностированным остеоартрозом коленных суставов
в возрасте до 65 лет, в среднем 58,1 ± 3,5, длительностью
заболевания 8,6 ± 2,7 лет. При этом количество женщин
составило 37, мужчин– 23 пациента. Рентгенологическая
стадия поражения коленных суставов по Келлгрену –
Лоуренсу была 2 и 3. Синовит был выявлен у 29 женщин
(78,4%) и у 17 мужчин (73,9%).
Наиболее характерными жалобами, выявленными
нами при осмотре, были постоянные или периодические
боли ноющего характера, нередко «механические» в
области коленных суставов, крепитация при активных
движениях в суставах, утренняя скованность продолжи-
тельностью менее 10 минут, хромота при ходьбе, тугопод-
Оптимальное физиологическое состояние
хрящевой ткани достигается равновесием
компонентов регулирующих систем,
способствующих формированию
и стабилизации матрикса
Рисунок 3.
Значение хондроитина сульфата согласно OARSI
По состоянию
на 31 января 2006 г.
ES (95% ДИ), LoE
По состоянию
на 31 января 2009 г.
ES (95% ДИ), LoE
КАТЕГОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ IA
Опиоидные анальгетики N/A 0,78 (0,59; 0,98)
Хондроитин сульфат 0,52 (0,37; 0,67) 0,75 (0,50; 1,01)
Внутрисуставное введение
гиалуроновой кислоты 0,32 (0,17; 0,47) 0,60 (0,37; 0,83)
Внутрисуставное введение
кортикостероидов 0,72 (0,42; 1,02) 0,58 (0,34; 0,75)
Глюкозамина сульфат 0,61 (0,28; 0,95) 0,58 (0,30; 0,87)
Местные НПВП 0,41 (0,22; 0,59) 0,44 (0,27; 0,62)
Соединения сои и авокадо N/A 0,38 (0,01; 0,76)
НПВП 0,32 (0,24; 0,39) 0,29 (0,22; 0,35)
КАТЕГОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ IВ
Диацереин 0,22; 0,01; 0,42 0,24 (0,08; 0,39)
Глюкозамина гидрохлорид N/A -0,02 (-0,15; 0,11)
В настоящее время доказано, что анаэробный
характер метаболизма хрящевой ткани
обусловливает низкую интенсивность обменных
процессов в зрелой ткани, поэтому репаративные
возможности хрящевой ткани ограниченны
103
РЕВМАТОЛОГИЯ
вижность, припухлость и деформация суставов. При пер-
вичном обследовании больных с гонартрозом было
выявлено уменьшение амплитуды движений на фоне
гипотрофии мышц голеней в области пораженного колен-
ного сустава. У 1 больного определялась контрактура в
медиальной зоне голени. Разгибание в коленном суставе
составляло в среднем 150,8 ± 19,3° (при норме 180–
190°), при этом амплитуда движений– 84,1 ± 12,7° (при
норме 120–140°). У пациентов клинически (синдром
флюктуации) и ультрасонографически выявлялся синовит
в указанных выше процентах.
При анализе параметров болевого суставного син-
дрома до и после лечения была отмечена статистически
достоверная динамика в виде уменьшения выраженно-
сти болей при различных степенях функциональной
нагрузки суставов, а также при движении (табл. 1).
Оценивая динамику болевого суставного синдрома по
шкале Лекена в баллах, следует отметить, что на протяже-
нии 2 лет интермиттирующей терапии Алфлутопом досто-
верно улучшились параметры суставного синдрома при
различных степенях функциональной нагрузки (табл. 2).
По результатам проведенной у наблюдаемых больных
терапии нами была выявлена положительная динамика
клинических проявлений остеоартроза в отношении
болей механического характера, степени припухлости
суставов и болезненности при пальпации. После прове-
денной терапии разгибание в коленном суставе увеличи-
лось на 24,8 ± 1,12° (р = 0,022), а амплитуда движений
возросла в среднем на 32,8 ± 1,6° (р = 0,016), что свиде-
тельствует о статистически значимых изменениях функ-
ционального состояния суставов.
Детальную оценку функционального состояния суста-
вов позволил дать анализ индекса WOMAC (табл. 3).
Анализируя полученные значения функционального
индекса WOMAС, можно сделать вывод об эффективности
терапии Алфлутопом с достоверным симптом-модифици-
рующим действием: статистически значимо уменьшились
выраженность болей, скованность; функция суставов не
только сохранилась, но и улучшилась. Соответственно,
Алфлутоп как хондропротектор при интермиттирующем
приеме комбинированного лечения внутрисуставными
инъекциями с продолжением внутримышечного курса
оказывает достоверный эффект в отношении симптома-
тики гонартроза.
Помимо указанных параметров, нами была выявлена
значимая положительная динамика, отразившаяся не
только в уменьшении клинических проявлений синовита
(флюктуации), но и в уменьшении отечности мягких тка-
ней по данным УЗИ, выпота в суставную полость, толщи-
ны синовиальной оболочки в миллиметрах.
По данным вопросника HAQ, у пациентов отмечалась
положительная динамика общего состояния здоровья:
его физического, психологического и социального компо-
нентов, о чем свидетельствует облегчение выполнения
таких повседневных действий, как одевание, уход за
собой, вставание, личная гигиена, ходьба, сила кистей и
прочие виды деятельности.
Таблица 1. Сравнительная оценка динамики болей
по ВАШ (мм) у наблюдаемых пациентов
Оценка болевого синдрома по ВАШ До лечения,
баллы После лечения,
баллы
Боли ночью в кровати 28,51 ± 2,93 14,1 ± 3,15*
Боли сидя или лежа 36,5 ± 1,93 25,19 ± 2,03*
Боли в вертикальном положении 42,25 ± 3,15 25,5 ± 2,83*
Боли при движении 54,21 ± 1,75 29,51 ± 3,15*
Болезненность при пальпации 63,81 ± 5,31 26,1 ± 5,17*
Примечание: *р < 0,05– достоверность отличий от исходных значений.
Таблица 2. Оценка боли (дискомфорта и максимальной
дистанции передвижения) по шкале Лекена (баллы)
Шкала Лекена До лечения,
баллы После лечения,
баллы
Продолжительность утренней
скованности или боли после вставания 2,6 ± 0,15 1,53 ± 0,21*
Боли или дискомфорт после ночного
отдыха 3,01 ± 0,19 1,59 ± 0,12*
Боль при ходьбе 2,95 ± 0,2 1,63 ± 0,17*
Боль или дискомфорт в положении
сидя в течение двух часов 2,56 ± 0,18 1,38 ± 0,11*
Продолжительность стояния
в течение 30 мин усиливает боль 2,85 ± 0,19 1,39 ± 0,09*
Интегральная балльная шкала Лекена 13,97 ± 2,56 7,52 ± 1,15*
Примечание: *р < 0,05– достоверность отличий от исходных значений.
Таблица 3. Динамика функционального индекса WOMAC
на фоне терапии Алфлутопом у наблюдаемых больных
Показатели До лечения После лечения
Артралгия, мм 245,91 ± 38,02 115,16 ± 34,93*
Скованность, мм 54,21 ± 11,8 39,2 ± 9,73*
ФН– функциональная
недостаточность, мм 895,47 ± 62,5 623,53 ± 51,52*
Суммарный индекс WOMAC 1195,59 ± 140,23 777,89 ± 119,71*
Примечание: *р < 0,05– достоверность отличий от исходных значений.
Фармакологическое действие Алфлутопа
определяется не только как хондро-
протективное, но и как противо-
воспалительное, анальгезирующее,
стимулирующее регенерацию хрящевой ткани
104 МЕДИЦИНСКИЙ СОВЕТ • №11, 2016
РЕВМАТОЛОГИЯ
Таким образом, согласно данным, представленных в
таблице 4, по результатам 2-летнего наблюдения за
пациентами, которым проводилась терапия Алфлутопом,
удалось добиться статистически значимого улучшения
функционального состояния суставов, что подчеркивает
высокую эффективность терапии Алфлутопом.
В заключение приводим данные о развитии нежела-
тельных побочных явлений (табл. 5).
Согласно представленным в таблице 5 данным, неже-
лательные гастроинтестинальные реакции отмечались у 6
(10%) человек, продолжались не более суток. У 2 человек
с гастралгией проводилась медикаментозная коррекция
спазмолитическими средствами (Но-шпа), у 1 больного с
жидким стулом назначался имодиум по 1 таблетке
сублингвально каждые 2 ч до исчезновения симптомов.
Следовательно, по результатам проведенного иссле-
дования можно сделать вывод, что препарат Алфлутоп
является эффективным средством лечения больных с
гонартрозом, так как достоверно влияет на выраженность
клинической симптоматики, уменьшая болевой суставной
синдром, расширяя функциональные возможности паци-
ентов и улучшая качество жизни.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гроппа Л., Мынзату И., Карасава М. и
др.Эффективность Алфлутопа у больных
деформирующим остеоартрозом.
Клиническаяревматология, 1995, 3.: 20-22.
2. Лукина Г.В., Сигидин Я.А. Хондропротективный
препарат Алфлутоп в лечении остеоартроза.
Научно-практическая ревматология, 2001, 2:
51-53.
3. Ходырев В.Н., Знаишева Н.И., Лобанова Г.М.,
Ридняк Л.М. Оценка клинической эффектив-
ности Алфлутопа при остеоартрозе (двухлет-
нее исследование). Научно-практическаярев-
матология, 2003, 1: 43-46.
4. Чичасова Н.В., Имаметдинова Г.Р., Шевченко
О.В. Инъекционная терапия остеоартроза .
Качество жизни. Медицина. Болезни костно-
мышечной системы, 2003, 3: 69-72.
5. Коршунов Н.И. Хондропротективная терапия
больных остеоартрозом. Фарматека, 2008,
12(66): 71-74.
6. Миронова З.С., Орлецкий А.К., Нацвилишвили З.Г.,
Макнасси С.Т. Отчет о клиническом примене-
нии препарата «Алфлутоп» для лечения осте-
оартроза в травматолого-ортопедической
практике. ЦИТО им. Пирогова. 2000.
7. Лукина Г.В., Сигидин Я.А., Чичасова Н.В., Мач Э.С.
Отчет о применении хондропротективного
препарата Алфлутоп в терапии остеоартроза.
ГУ институт ревматологии РАМН, 2003 г. Сб.
материалов по препарату Алфлутоп за 2001
2003.1. Ромфарм компани. 119 с.
8. Зборовский А.Б., Мозговая Е.Э. Алфлутоп: опыт
многолетнего клинического применения.
Фарматека, 2006, 19: 35-40.
9. Рачин А.П. Доказательная фармакоаналитика
терапии остеоартроза. Фарматека, 2007, 19:
81-86.
10. Лила А.М. Локальная терапия заболеваний
суставов. РМЖ, 2005, 13(8): 535-539.
11. Салихов И.Г., Волкова Э.Р., Якупова С.П.
Периартикулярное применение хондропро-
текторов у больных гонартрозом с признака-
ми поражения сухожильно-связочного аппа-
рата. Consislium medicum, 2006, 8(2): 59-61.
12. Светлова М.С. Применение препаратов
Алфлутоп и глюкозамина гидрохлорид в
лечении больных остеоартрозом. Автореферат
дисс. к.м.н., Ярославль, 2003, 25 с.
13. Алексеева Л.И. и др. Многоцентровое слепое
рандомизированное плацебоконтролируемое
исследование симптоми структурно-модифи-
цирующего действия препарата Алфлутоп у
больных остеоартрозом коленных суставов.
Сообщение 2: оценка структурно-модифици-
рующего действия препарата. Научно-практи-
ческая ревматология, 2014, 52(2): 174-177.
14. Алексеева Л.И. и др. Многоцентровое слепое
рандомизированное плацебо контролируемое
исследование симптом- и структурно-модифи-
цирующего действия препарата Алфлутоп у
больных остеоартрозом коленных суставов.
Сообщение 1:оценка симптом-модифицирую-
щего действия препарата. Научно-
практическая ревматология, 2013, 5: 532-538.
15. Лукина Г.В., Сигидин Я.А. Хондропротективный
препарат Алфлутоп в лечении остеоартроза.
Сб. статей «Доказательная медицина. Научное
досье: Результаты клинических исследований
в реальной клинической практике за 20 лет
применения Алфлутопа 1995–2014 гг.». 2015.
Таблица 5. Оценка нежелательных реакций при
проведении терапии
Нежелательные
реакции Количество больных
(n) % больных
Гастралгия 2 3,33
Тошнота 2 3,33
Жидкий стул 1 1,67
Метеоризм 1 1,67
Таблица 4. Динамика шкал опросника HAQ по результатам терапии Алфлутопом
Шкалы 1 2 3 4 5 6 7 8 Общий балл
До лечения 2,13 ± 0,76 2,27 ± 0,84 1,91 ± 0,65 1,87 ± 0,52 2,19 ± 0,86 1,44 ± 0,87 2,17 ± 0,83 1,63 ± 0,91 15,61 ± 2,49
После лечения 1,32 ± 0,85 * 1,27 ± 0,64 * 1,87 ± 0,67 1,71 ± 0,57 1,13 ± 0,43* 1,02 ± 0,74 * 1,31 ± 0,7 * 1,56 ± 0,54 11,19 ± 2,1 *
Примечание: шкала 1– одевание и уход за собой, 2– вставание, 3– прием пищи, 4– прогулки, 5– гигиена, 6– достижимый радиус действия, 7– сила кистей, 8– прочие виды
деятельности (*р < 0,05– достоверность отличий от исходных значений).
Реклама
