The Cold War: the Past or the Present?

Abstract

Стаття «Дзеркальні образи Холодної війни» є частиною дистанційної дискусії авторів з різних країн (Україна, Канада, Росія), які висловили свою позицію з приводу кількох питань, присвячених періоду біполярної конфронтації (1946-1991 рр.), а саме: чи була Холодна війна неминучою? Якою була природа та наслідки криз Холодної війни? Які стереотипи часів Холодної війни сьогодні ще живі та активно використовуються? Коли та чим завершилася Холодна війна та чи дійсно вона завершилася? Які проблеми Холодної війни потребують подальшого наукового вивчення?

Full text

160 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
Айриян Радмила Сергеевна,кандидатисторическихнаук,доцентИнститутаисториии
международныхотношениЮжногофедеральногоуниверситета,344006,г.Ростов-на-Дону,
ул.БольшаяСадовая,105/42,rsayriyan@sfedu.ru.
УДК 94 дискуссия
Холодная война:
прошлое или настоящее?
Р.С.Ариян
Краткое предисловие
Вданномномережурнала,посвященномпроблемамвонеимира,мынемогли
оботивниманиемтакоисторическифеноменкакхолоднаявона.Темболеечто
в2016г.исследователихолодновоныотмечаютсразунесколькоюбилеев.Ровно
70летназадначаласьконцептуализацияиинституционализацияхолодновоны.
Концепция«сдерживания»быласформулированаамериканскимдипломатом
ДжорджемКеннаномвт.н.«длиннотелеграмме»от22февраля1946г.,апозжеим
былираскрытыосновныепостулатывстатье«Истокисоветскогоповедения»вжур-
нале“ForeignAffairs”.Вмарте1946г.сречьюожелезномзанавесевыступилбыв-
шипремьер-министрВеликобританииУинстонЧерчилль,ачерезнеделюзаэтим
последовалоинтервьюИосифаСталинагазете«Правда»оречивФултоне.И,нако-
нец,27сентября1946г.былнаписанотчетпослаСССРвСШАН.Новикова,которы
обычнорассматриваетсявсвязкес«длиннотелеграммо»Кеннана.
Юбилеидаютвозможностьещеразподуматьиобсудитьвопросы,связанные
систориехолодновоны.Принимаявовнимание,чтодляоднихнашихсовре-
менниковонатакинесталаявлениемпрошлого,адругиеведутречьо«холодно
воне2.0»,«холодновонеXXIвека»,связываяроссиско-американскоепротиво-
стояниессобытиями,происходящиминаУкраине.
Вэтодискуссиипринялиучастиеспециалистыпоисториихолодновоныиз
России,УкраиныиКанады.
Намереннонамибылизаданыименноэтивопросы,каждыизкоторыхсампо
себеможетстатьосноводляодноилинесколькихмонографи.Мынедадим
исчерпывающихответовнаних,даитакаязадачапереднаминестояла,нонам
хотелосьбыещеразпрояснитьпозициюисториковотносительновопросовнеиз-
бежностиначалахолодновоны,природыипоследствиеекризисов,живучести
стереотиповвременхолодновоныипонять,какиеещепроблемыосталисьвне
полязренияисследователе.
Ключевые слова:холоднаявона,«длиннаятелеграмма»,политика«сдерживания»,
фултонскаяречь,интервьюСталина,«холоднаявона2.0»,«холоднаявонаXXIвека».

ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?  161
Участники:
Марина Бессонова – к.и.н.,доцент,старшинаучнысотрудникотделатрансатлан-
тическихисследованиГосударственногоучреждения«Институтвсемирноисто-
рииНациональноакадемиинаукУкраины»
Александр Ващенко–к.и.н.,доцент,деканфакультетаистории,социологии
имеждународныхотношениКубанскогогосударственногоуниверситета
Евгений Ефремкин –докторфилософии,сессионныпреподавательУниверситета
Раерсон,УниверситетаТрентиУниверситетаТоронто,Канада
Ольга Маклюк–к.и.н.,доцент,заведующаякафедровсемирноисторииимежду-
народныхотношениЗапорожскогонациональногоуниверситета
The Cold War:
the Past or the Present?
R.S.Ayriyan
Short introduction
Inthisjournalissuededicatedtotheproblemsofwarandpeacewecannotignorethe
phenomenonofColdWar.Especiallybecausein2016theColdWarresearcherscelebrates
severalanniversaries.TheColdWarwasconceptualizedandinstitutionalizedexactly70
yearsago.СonceptofcontainmentwasformulatedbytheAmericandiplomatGeorge
Kennanintheso-calledtheLongTelegram(February22,1946),andlaterhedisclosedthe
basicpostulatesinthearticle“TheSourcesofSovietConduct”inForeign Affairsmaga-
zine.InMarch1946formerBritishPrimeMinisterWinstonChurchillgavehisIronCurtain
speechaboutabouttheUSSRandthecreationoftheEasternBloc,andaweeklaterthis
wasfollowedanJosephStalininterviewforthenewspaperPravda.Finally,inSeptember
27,1946theSovietAmbassadortotheUnitedStatesN.Novikovwrotethereport,which
usuallyconsideredinconjunctionwiththeKennan’sLongtelegram.
Anniversariesprovideanopportunitytothinkagainandtodiscussissuesrelatedtothe
ColdWarhistory.Inconsiderationthatforsomeourcontemporariesitdidnotbecome
aphenomenonofthepast,andothersaretalkingabouttheColdWar2.0,XXIcentury’s
ColdWar,connectingtheRussian-Americanconfrontationwiththeeventstakingplacein
Ukraine.
Ayriyan Radmila S.,CandidateofScience(History),AssociateProfessoratInstituteofHistoryand
InternationalRelations,SouthernFederalUniversity,105/42,BolshayaSadovayaSt.,Rostov-on-Don,
344006,Russia,rsayriyan@sfedu.ru.

162 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
InthisdiscussionparticipatedexpertsontheColdWarhistoryfromRussia,Ukraineand
Canada.
Intentionallywewereaskedthesequestions,eachofwhichmayitselfbethebasisforone
orseveralbooks.Wewillnotgiveexhaustiveanswerstothem,andthisisnotourgoal,
butwewouldliketoonceagainclarifythehistorian’spositionontheproblemoftheCold
Warinevitability,thenatureandtheconsequencesofitscrises,survivabilityoftheCold
Warstereotypes,andtounderstandwhatotherissuesneedfurtherstudy.
Keywords:ColdWar,LongTelegram,policyofcontainment,Fultonspeech,Stalin
interview,ColdWar2.0,ColdWarXXIcentury.
Disputants:
Maryna Bessonova– CandidateofScience(History),AssociateProfessor,Senior
ResearchFellowofTransatlanticStudiesDepartmentoftheStateInstitution“TheInstitute
ofWorldHistoryoftheNationalAcademyofSciencesofUkraine”
Aleksander Vashchenko– CandidateofScience(History),DeanoftheFacultyofHistory,
SociologyandInternationalRelationsofKubanStateUniversity
Evgeny Efremkin–Ph.D.,SessionalLecturer,RyersonUniversity,TrentUniversity&
UniversityofToronto,Toronto,ON,Canada
Ol’ga Mackluk–CandidateofScience(History),AssociateProfessor,HeadofDepartment
ofWorldHistoryandInternationalRelations,ZaporizhzhaNationalUniversity

ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?  163
Бессонова Марина Николаевна,кандидатисторическихнаук,доцент,старшинаучнысотрудник
отделатрансатлантическихисследованиГосударственногоучреждения«Институтвсемирно
историиНациональноакадемиинаукУкраины»,01030,Украина,г.Киев,ул.Леонтовича,5,
bessonm@gmail.com.
Bessonova Maryna M., CandidateofScience(History),AssociateProfessor,SeniorResearchFellowof
TransatlanticStudiesDepartmentoftheStateInstitution“TheInstituteofWorldHistoryoftheNational
AcademyofSciencesofUkraine”,5,LeontovichaSt.,Kiev,Ukraine,01030,bessonm@gmail.com.
Зеркальные образы
Холодной войны
М.Н.Бессонова
Была ли «холодная война» неизбежной?
Спозицисегодняшнегодняможносуверенностьюговоритьотом,чтопротиво-
стояниемеждудвумя«блоками»странвоглавесСССРиСША,именуемое
Холодновоно,былонеизбежным.Соткрытиемархивовипубликациеновых
фактовмыполучаемвозможностьвнимательнееизучитьвседеталиформирова-
нияпротиворечиСССР–США,поэтапногоихразвитиясчередованиемобостре-
нииналаживанияотношенимеждубывшимисоюзникамипоантигитлеровско
коалиции.Благодаряэтомунаучныеинаучно-популярныеработысовременных
историковужепрошлисвоеобразнуюэволюцию:отдоминирующегоодносторон-
негообвиненияпротивоположносторонывразвязыванииконфликтасразуже
послеокончанияВторомирововоны,допризнаниятогофакта,чтообесторо-
ны–иСССР,иСША–былизаинтересованывпротивостоянии,котороезатянулось
доначала1990-хгодов.Влюбомслучае,какиебыновыеисторическиефактыне
открылисьученымвближашембудущем,скореевсего,онитолькоукрепятмне-
ниеотом,чтоХолоднаявонабыланеизбежно.
Забегаянапередвнашедискуссии,хотелосьбыотметитьтотфакт,что
Холоднаявона–определенныпериодвразвитиимеждународныхотношени
иисториимногихстран,которыепрямоиликосвеннобыливнезадествова-
ны.ИпоэтомувполнелогичноупотреблятьтерминХолоднаявона–сбольшо
буквыибезкавычек,также,какмыименуемПервуюилиВторуюмировые
воны.Этопротивостояниеимелочеткоочерченныехронологическиерамки:
1946–1991гг.,намизвестныпредставители«воюющих»сторон,выделеныпери-
одыэтогомеждународногоконфликта,определеныосновныепричиныинаме-
ренияучастников,проявленияпротивостоянияиспособыдостиженияцеле
вееходе.Да,Холоднаявонабылапреимущественно«холодновоно»,не
имеющеоткрытыхфронтов,каквклассическихвонах.Доипослесоветско-
американскогопротивостояния1946–1991гг.висторииимелиместодругие

164 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
«холодныевоны».Однакото,очемсегодняведетсядискуссиянастраницах
Вашегожурнала,помоемумнению,представляетсобовполнезаконченное
историческоесобытиесосвоелогикоразвитиявпределахобозначенныххро-
нологическихрамокиопределеннымвлияниемнапоследующипериодмежду-
народныхотношени.
Каковы природа и последствия кризисов холодной войны?
НатемуосновныхкризисовХолодновонынаписанамассаисторическихработ.
Поэтому,неимеявозможностиихдажекороткоохарактеризовать,можноакцен-
тироватьвниманиенатом,чтодляглавныхучастниковбиполярногопротиво-
стоянияважнымбылонетолькоутверждениенамеждународноаренесвоего
лидерства,ноиформированиеподдержкитаковнешнеполитикисредисоб-
ственныхграждан.Вэтом–СССРиСШАбылисвоеобразными«зеркальными»
образамидругдруга.Конечно,каждаястранаимеласвоюспецифику,иееполи-
тическое,экономическое,военноеиидеологическоеразвитиевпериодХолодно
воныразительноотличалосьотглавногооппонента.Однакоприоритетность
противостояниясэтимоппонентомопределяламногиестороныкаквнутрен-
не,такивнешнеполитики.Особеннуюрольсталаигратьидеологическая
составляющая,чегораньшевтакихмасштабахвмеждународныхотношенияхне
наблюдалось.
Холоднаявонапроявляласьнетольковкризисахиобостренияхмеждународных
отношени,ноивпрямыхвоенныхстолкновениях,хотяиненатерриторииглавных
противоборствующихсторон.Поэтомуможноконстатироватьто,чтопоследствия
ухудшенияотношенимеждуСШАиСССРиспровоцированныеэтимкризисы
впервуюочередьотражалисьнавторостепенныхучастниках.Каждыкризисвто
илииномеревлиялнапоследующеетечениеХолодновоны.Однако,несмотря
навсенегативныеаспекты,которыеявляютсянеизбежнымипоследствиями
любыхвон,можноговоритьиобопределенных«позитивных»составляющихтого
периода.Яхотелабыостановитьсяименнонаэтом.
Так,значительнаячастьсовременныхнаучно-технологическихинновацибыла
осуществленаилизадуманаименновгодыХолодновоны.Интернетисовремен-
наясистемакоммуникаци,многиетехнологии,развитиенаукииееновыеотрас-
ли–обязанысвоимпоявлением«соревнованию»междуученымидвухпротиво-
борствующихлагере.Необходимостьвестипереговорыдляразрешенияобострив-
шихсяотношени(например–Карибскикризис)приводилакактивизациитано
дипломатии,установкетаныхканаловсвязи.ЭтовгодыХолодновоныприоб-
релоособенноезначение,чтотожеможнорасцениватькакпоследствиекризисов.
«Советская»и«американская»угроза,которыеиспользовалиськакодинизмето-
довмобилизациисоюзниковисобственныхграждан,повлиялинавозникновение
такихнововведеникакурокигражданскооборонывшколах.Благодаряэтому
былиподготовленынесколькопоколениграждан,которые,покранемере,
знакомысосценариямидествивчрезвычаныхситуациях.Советскиетрадиции

ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?  165
такихуроковизвестныкакминимум55–60%населенияпостсоветскогопростран-
ства,асцельюознакомлениямладшихпоколениможнопроводитьисследования
наэтутемупометодуустноистории,чтоможетзаинтересоватьнетолькосовре-
менныхшкольников,ноиученых.Образецаналогичныхзаняти,которыепроводи-
лисьвСША,можноувидетьвопубликованномидоступномвИнтернетеамерикан-
скомобразовательно-пропагандистскомфильме«Пригнисьинакрося»(англ.Duck
and Cover),снятомпозаказуФедеральногоправительстваСШАв1952г.Ихотясам
фильмвызывалкритикуещев1950-хгг.,однакосечасонявляетсяпрекрасно
иллюстрациетоистерии,котораябылараспространенавзападноммире.
Иэтолишьчастьтех«второстепенных»аспектов,которыеможноквалифицировать
какпоследствиякризисовХолодновоны.
Какие стереотипы времен холодной войны сегодня еще живы
и активно используются?
Следуетначатьстого,чтодляразныхстран–какнаофициальном,такинанеофи-
циальномуровнях,стереотипы,сформировавшиесявовременаХолодновоны,
имеютсвоюспецифику.Взависимостиоттого,вкаком«лагере»находилосьтоили
иноеобществововременабиполярноконфронтацииипосвоелиинициативе
онобылоименнопо«эту»сторонубаррикад,можнонаблюдатьпродолжениесуще-
ствованияэтихстереотипов.
Преждевсего,можноконстатировать,чтонаибольшееколичествостереотипов
касалось«образаврага»,которыусиленноформировалсяиподдерживался
официальнымивластями,каквСССР,такивСША.Какужеотмечалось,главно
особенностьюХолодновоныбылаееидеологическаясоставляющая,вкоторо
«образврага»игралключевуюроль.Основнымиспособамиформированияирас-
пространениястереотиповбылисредствамассовоинформации(пресса,апотом
ителевидение),искусство(особеннокиноискусство),литература,школьноеобра-
зование.Этиобразынастолькоукоренилисьвмассовомсознании,чтоисечас,
через25летпослеокончаниябиполярногопротивостояния,онитакилииначе
проявляютсянетольконаполитическом,ноинабытовомуровне.Отметим,что
эволюция«образаврага»,котораянавернякаимеламестовтечениевсегоперио-
да1946–1991гг.,заслуживаетотдельногоакадемическогоинтересасостороны
историков.Однаковажнымфактомявляетсято,что«образврага»присутствовал
ибылактивносоставляющекаквовнутренне,такивовнешнеполитикеСССР
иСША.
ТемастереотиповвременХолодновоныоченьинтересная,иврамкаходнодис-
куссииилистатьиневозможнораскрытьвсеееаспекты.Поэтомупредлагаюлишь
нескольконаблюдени,которыемогутбытьинтересныврамкахданнодискуссии.
Следуетотметить,чтообщимдляСССРиСШАбылоиспользование«демократии»
какосновногопоказателя«правильности»собственновнутреннеивнешне
политикии«неправильности»политикипротивника.Интересентотфакт,чтоиСША

166 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
иСССРназывалисебяисвоихсоюзников«демократическим»лагерем(илибло-
ком),аотносительнопротивникаупотреблялитакие«негативные»характеристики,
как«империалистически»,«буржуазны»,«капиталистически»(вСССРотноси-
тельноСША)и«коммунистически»,«тоталитарны»,«авторитарны»(вСШАпо
отношениюкСССР).Тоесть«демократия»представаласвоеобразным«позитив-
нымстереотипом»,которыприписывалсякаждоизвраждующихсторонсебе,
анеоппоненту.Интереснымможносчитатьтотфакт,чтоеслислово«демократия»
всоветскориторикеиспользовалосьдавно,товриторикеамериканскихпрези-
дентовононачалоактивноиспользоватьсяименносовторополовиныХХвека.
Так,еслипроанализироватьинаугурационныеречипрезидентовСША,топервое
использованиеэтоготерминавовнешнеполитическомконтекстепринадлежит
Г.Трумэну,чьяперваяречьнапоступрезидентав1949г.былапостроенанапроти-
вопоставлении«демократии»и«коммунизма».
Кроме«демократии»важносоставляющеидеологическогопротивостояния
иформированиястереотиповбыли«антикоммунизм»(дляСША)и«антиимпериа-
лизм»(дляСССР),которыеимелинаиболееяркуювыраженностьв«антисоветиз-
ме»(дляСША)и«антиамериканизме»(дляСССР).ИеслидляСоединенныхШтатов
послеокончанияХолодновоныглавнымобъектомборьбынамеждународно
аренепослекоммунизмасталтерроризм,тодлянаследницыСССР–России–
антиамериканизмосталсядовольно-такивостребованным.
Следуетотметить,чтонаУкраине,какивомногихпостсоветскихипосткоммуни-
стическихстранах,такжеможнопроследитьостаткиопределенныхстереотипов,
которыевосходятковременамХолодновоны.Так,вкачествепримераможно
привестиналичиеуопределенныхслоевнаселенияУкраинынегативногоотноше-
ниякСША,НАТОиЗападувцелом.Наиболеечастоантиамериканскаяриторика
звучитвпрограммах,публичныхзаявленияхивыступленияхлевыхпарти,что
являетсяоднимизспособовпривлечьвниманиепотенциальныхизбирателе,
большаячастькоторых–представителистаршеговозраста.Именнодляэто
категорииизбирателе«марксистко-ленинская»идеологическаякартинамирасее
черно-белопалитроявляетсятрадиционно,установившесяипредсказуемо:
точноясноктожеявляется«другом»,акто–«врагом»,скоторымнужно«бороть-
ся».ТаковымитрадиционнымиврагамииестьСША,«мировоимпериализм»,
НАТОит.д.Приэтом,необходимоотметить,чтоштампы,стереотипыириторикаиз
прошлогоиспользуютсяуженеспризывамиуничтожитьСША,аслозунгамиогра-
ничитьихвлияниеиприсутствиенаУкраине.Вцелом,антиамериканизм,какодно
изпроявленивременХолодновоны,сечасявляетсяоднимизсредствмани-
пуляциивУкраине,котороеиспользуютактивнонетольколевыеполитические
силы.Так,активизацияантиамериканскориторикинаблюдаетсяименнововремя
предвыборныхкампани.Главноцельюявляетсянапомнитьосвоеполитиче-
скосилеипривлечьвниманиесвоихизбирателеитех,ктоещенеопределился,
атакжеуменьшитьпопулярностьсвоихоппонентов.Этовобщем-тоявляетсясе-
чассвоеобразномировотенденцие,которуюможнонаблюдатьивстранах–
союзникахСША.

ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?  167
Когда и чем завершилась холодная война, и завершилась ли?
СпецификоХолодновоныявляетсято,чтокакееначало,такзавершениедосих
порявляютсяпредметомнаучныхдискуссисредипрофессиональныхисториков.
Так,можноназватькакминимумчетыреэпизода1946года,которыемогутсчи-
татьсясвидетельствомначалаХолодновоны:9февраля–речьИ.Сталинана
предвыборнымсобранииизбирателеСталинскогоизбирательногоокругагорода
Москвы;22февраля–такназываемая«длиннаятелеграмма»временногоповерен-
ногоСШАвСоветскомСоюзеДж.Кеннана;5марта–знаменитаяречьУ.Черчилля
вФултоне;27сентября–аналитическиобзорпослаСССРвСШАН.Новикова
(которуютакженазывают«длиннотелеграммо»).
Каксечаснамизвестно,взападноисториографииосновнымсобытием,которое
свидетельствовалооначалекризисаотношенимеждуСССРиСША,считалиимен-
нофевральскуюречьСталина.Втожевремядоминирующеинтерпретациесовет-
скоисториографиибылазеркальнопротивоположнаяпозиция,согласнокоторо
основным«разжигателем»ХолодновоныбылименноЗапад,иначалоэтомубыло
положеноречьюЧерчилля.Естьидругиеточкизрения,которыеотносятначало
«похолодания»вотношенияхмеждуСоветскимСоюзомиСоединеннымиШтатами
к1945годуидажеранее.Однакохотелосьбыобратитьвниманиенато,чтокаждая
изсторонобвиняласвоегоглавногооппонентавтом,чтоначаласьконфронтация.
Такоподходкасалсянетолькотекущихполитическихсобытиидискуссивовре-
менаХолодновоны:зеркальнопротивоположныеинтерпретациивошливучебни-
киилегливосновувосприятиятемилиинымобществомполитическихсобытина
международноарене,которыепроисходиливпериодбиполярноконфронтации.
СуществуютиразныеинтерпретациикасательнодатыокончанияХолодновоны.
Так,некоторыеисторикисчитают,чтотаковымбыл1989год,когдапроизош-
лидемократическиереволюциивстранахВосточноЕвропы,которыесмогли
вытиизорбитывнешнеговлиянияСоветскогоСоюза,атакжеврезультатеряда
советско-американскихпереговоровпоядерномуразоружению.Значительная
частьученыхсчитает,чтофинальнымгодомХолодновоныбыл1991-,когда
послеавгустовскогопутчаипарадасуверенитетовбылоофициальнопровозгла-
шеноороспускеСССР.Появившиесяпервыеисследованиятехсобытипоказали
активнуюрольСШАвэтомпроцессе.Так,в1994г.вышлакнигаП.Швецера
скрасноречивымназванием«Победа.ТанаястратегияадминистрацииРегана,
котораяускорилараспадСоветскогоСоюза».Этакнигабылапереведенаиопубли-
ковананапостсоветскомпространствевпервыевМинске,в1995г.сослегкаизме-
неннымназванием:«Победа.РольтаностратегииадминистрацииСШАврас-
падеСоветскогоСоюзаисоциалистическоголагеря».Помнениюавтора,СССР
развалилсяневрезультатестеченияобстоятельств:«Этоименноамериканская
политикамоглаизменитьиизменилаходистории».Хотелосьбыпроцитировать
ииныевыдержкиизработыП.Швецера:«Смертьсоветскогокоммунизмазавер-
шила“холоднуювону”.Иронияже,конечно,заключаетсявтом,чтосовременная
историографияприписалаМихаилуГорбачевульвинуюдолюзаслугзаокончание

168 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
“холодновоны”ипоследующуюэпоху.Этовоистинукурьезныподход,все
заслугиприписыватьпобежденному,анепобедителю».
Этоидругиеисследования,посвященныеокончаниюбиполярногопротивостояния
второполовиныХХвека,способствовалиформированиюмнения,чтопобедите-
лемвХолодновонебылиСША,апобежденным–распавшисяСоветскиСоюз.
СвоеобразнымукреплениемтакоговосприятиясталипопыткиучредитьвСША
памятнызнак–медальзапобедувХолодновоне.Исследованиеэтоговопроса
можетлечьвосновуотдельногоисторическогоизучения,однаковРоссии,стране,
котораяпризналасебянаследникомСССР,–этовызвалосовершенноожидаемую
негативнуюреакцию.
ПослераспадаСоветскогоСоюзаполярныеточкизрениянасобытияначала
изавершенияХолодновоныуступилиместоболеевзвешеннымкомплексным
подходамкееизучению.Однакоопределенныедоминирующиеинтерпретациивсе
жесложились.Можнопопытатьсяихобобщить:Холоднаявона,основнымизме-
рениемкоторобылосоветско-американскоепротивостояние,завершилась;свои
преимуществаижизнеспособностьпродемонстрировалазападнаямодельдемо-
кратии;народыбывшегосоциалистическоголагеряполучиливозможностьоргани-
зовыватьсвоюжизньсучетомопытадемократическихстранзападногообразца.
Дляисториков–Холоднаявона1946–1991гг.–завершилась,авотдлянекото-
рыхполитиков,независимоотпринадлежностиктомуилииному«лагерю»времен
биполярногопротивостояния,этавонаещепродолжается.Использованиеритори-
кивременХолодновоныпродолжаетсяичерез25летпослеееокончания,аобо-
стрениеотношенимеждуотдельнымистранамибывшего«социалистического»
лагеряистранамиЗапада–интерпретируетсякакновая«холоднаявона».
Какие проблемы холодной войны требуют дальнейшего научного изучения?
Средипроблематики,связанносизучениемХолодновоны,можноназвать
многоразличныхнаправленибудущихнаучныхисследовани.Преждевсего,
следуетотметитьнеобходимостьизучениявсехдеталенаиболеекритических
моментовсоветско-американскогопротивостояния.Постепенноеоткрытиеархи-
вов,ихоцифровкаипубликациявИнтернетедаютсовременнымисторикамиз
разныхстраннеограниченныевозможностивпроведениитакихисследовани.
Крометого,считаю,чтопараллельносклассическимиисторическимиисследо-
ваниямиважноеместодолжнызанятьнаучныеизысканиявтакихизмерениях,
какповседневнаяисторияимикроистория,когдаобъектомизучениястановятся
нетолькоофициальнаяполитикаиполитики,арядовыегражданеитестороны
жизниобщества,которыередкопопадаютнастраницыучебниковинаучныхмоно-
графи.Крометого,особенноговниманияученыхзаслуживаютпропагандаиидео-
логическоепротивостояниевременХолодновонысцельюболееобъективного,
критическогоикомплексногоихизучения.Вэтосвязиособенноезначениеимеет
изучение«образаврага»,котороеможетлечьвосновунаучныхисследованипо
психологии,истории,политологииит.д.

ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?  169
Ващенко Александр Владимирович,кандидатисторическихнаук,доцент,деканфакультетаистории,
социологииимеждународныхотношениКубанскогогосударственногоуниверситета,
350075,г.Краснодар,ул.Ставропольская,149,vashchenko2002@bk.ru.
Vashchenko Aleksander V., CandidateofScience(History),DeanoftheFacultyofHistory,Sociologyand
InternationalRelationsofKubanStateUniversity,149,StavropolskayaSt.,Krasnodar,Russia,350040,
vashchenko2002@bk.ru.
Холодная война:
Back to the Future
А.В.Ващенко
Была ли холодная война неизбежной?
Преждечемобсуждатьпредметилиявление,необходимодатьемуопределение.
Тутидутспоры.Вмоемпредставлении,холоднаявонаэтосистемапротивостоя-
нияиконфронтациидвухблоков,котораяимелаглобальныохваткакпотеррито-
рии,такипосферамдеятельности.
Поставленнывопроссвязанспроблемогенезисахолодновоны.Причин
явления,котороеполучилоназвание«холоднаявона»,достаточномного.Это
комплекс,которыкасаетсякаквнешнихфакторов,такивнутреннихявлени
вгосударствахпослевоенногомира.Новсежеосновнопричинояназвалбы
системныдисбаланс,которысложилсявмирепослеВторомирововоны.
Посуществу,кмоментуокончанияВторомирововонысформироваласьедин-
ственнаясверхдержава,котораядоминировалавовсехвидахструктурносилы
(военно,политическо,экономическо,финансово,технологическоиинфор-
мационно)–этоСША.Дисбалансбылусилен,когдавопрекипрежним,казалось
бы,незыблемымзаконамбалансасилослабленныевоностраныЗападно
Европынесталисоздаватьальянспротивдоминирующедержавы,асамистали
втягиватьсявсоюзническиеотношениясСША.Уамериканскоэлитыпоявилась
уникальнаявозможностьпостроитьпослевоеннымирисходяизсвоихценност-
ныхориентаци,отвечающиихэкономическиминтересам.Наполнениеамери-
канскимитоварамимировыхрынков,которыевсилуослабленияВеликобритании,
Франции,ИталиииЯпонииоказалиськакбы«ничеными»,требовалопродол-
жениямобилизационногоразвитияамериканскоэкономики.Темпами,которые
былисопоставимысвоеннымвременем.Нопротивэтоговыступалипрофсоюзы
илевыеорганизации.Длямобилизациипонадобилсявнешнивраг.Ионнашелся
влицеСоветскогоСоюза.СлегкорукиДж.Кеннана,которынапомнил,чтоеще
в1939годуСталиндоговорилсясГитлеромичтоэторежимыодноприроды.Ичто
угрозакоммунизмадлясвободногомиратакжевелика,какиугрозафашизма.

170 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
Уверен,чтоСоветскиСоюз,ослабленнывоно,потерявши27млнчеловече-
скихжизне,реальноугрозыдляСШАнепредставлял.Ктомуженатотмомент
американцыимелимонополиюнаядерноеоружие.Втечениевсегопериодахолод-
новоныСССРвыступал«вторымномером»,тоестьпредпринималответные
шагидляобеспечениясвоебезопасности.Однимизтакихшаговбылоиспользо-
ваниенационально-освободительногоиантиколониальногодвижения,чтодавало
преимуществаСССРнарегиональномуровне,нескольконивелируяглобальное
отставание.СШАже,используяантиколониальнуюриторику,всталинапутьнеоко-
лониализма,стремясьзанятьместобывшихколониальныхимпери.Втягивание
в«игру»странтретьегомирапредопределилоглобальныхарактерпротивостоя-
ниявхолодновоне.
Теперьобальтернативе.Былалихолоднаявонанеизбежно?Сложнывопрос,
еслиучитывать,чтоисториянезнаетсослагательногонаклонения.Новсежестоит
отметить,чтотакаяальтернативабыла,идумается,чтоонаобсуждаласьвнутри
американскополитическоэлиты.Покранемере,обэтоальтернативекрас-
норечивоговорятитогиЯлтинскоконференции.Этаальтернативабыласвязана
стемилюдьмивдемократическопартииСША,которыегруппировалисьвокруг
Ф.Д.Рузвельта.Однакоегобыстраяизагадочнаясмертьвапреле1945годакачнула
внешнеполитическикурсСШАвсторонуконфронтациисСССР.Этосталоочевид-
нымуженаПотсдамскоконференции,гдеамериканскуюделегациювозглавил
Г.Трумэн.Нехотелосьбыуглублятьсявконспиралогию,ностоитотметитьсоссыл-
конавесьмаинформированногоВалентинаЗорина,чтопросьбыродственников
Ф.Д.Рузвельтапровестиэксгумациютелабывшегопрезидентадляпроведения
вскрытияиустановленияпричинскоропостижносмертибылиотвергнутытремя
последующимипрезидентамиСША(Г.Трумэном,Д.ЭзенхауэромиДж.Кеннеди).
Кстати,двоеизвышеперечисленных,какизвестно,былиегооднопартицами.
Какова природа и последствия кризисов холодной войны?
Кризисовхолодновоныбылодостаточномного.Ихнадоизучатьсистемно,учи-
тываяихвзаимосвязьивзаимовлияние.Чтокасаетсяихприроды,тоясформули-
ровалбыэтокаксистему«противостояния».Вотличиеотамериканскосистемы
«сдерживания»СССРикоммунизмасистема«противостояния»СШАбыланаправ-
ленанаограничениеамериканскихустремленисоздатьглобальнуюнеоколони-
альнуюимперию.
ИзвсехкризисовхолодновоныябывыделилСуэцкииВенгерскикризисы
1956г.,Берлинскикризис1961г.,Карибскикризисоктября1962г.,вонуСША
воВьетнамеивесьблокарабо-израильскогопротивостояниясакцентомнавону
Судногодня1973г.Требуютглубокогоизучениявсвязисновымидокументами
иновымиметодологическимиподходамивонавАфганистане1979–1989гг.икри-
зисыхолодновонывАфрике,особеннособытиявокругАнголы.
СуэцкииВенгерскикризисы1956г.–этокризисывнутриЗападного
иВосточногоблокасоответственно,которыесовпалихронологическиипотому

ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?  171
особенноинтересны.Интересно,какведущиеблоковыедержавырешалипробле-
мы,возникшиеунихссоюзниками.СобытиявокругЕгипта1956г.–этопопытка
Великобритании,ФранциииИзраилясамостоятельнорешитьмеждународнуюпро-
блемубезсогласованиясвоихдествисСША.Внутриблоковыеотношениябыли
решеныамериканцамичереззадествованиефинансово-экономическихрычагов:
давлениенабританскифунтиугрозаотказатьсяотегоподдержки.Попытка
венгерскоэлитысформулироватьсвоевидениестроительствасоциализмапри-
велокзадествованиюСССРсиловогоиидеологическогоинструментария.Иесли
в1956г.этоещеможнобылообъяснитьнедостаткомэкономическихифинансо-
выхресурсовкакрезультатавоны,товслучаесЧехословакие1968г.дествова-
лиужеустоявшаясясхемаиалгоритм,демонстрирующиетотфакт,чтоСССРиспы-
тываетпроблемысмодернизациеподходовкурегулированиювнутриблоковых
противоречи.
ЭтапБерлинскогокризисапериодастроительства«стены»интересентем,что
внемвпервыеЗападизменилхарактервызова:своенно-силовогонафинансово-
экономически.Советскаясистемаегозаметила,нонедооценила.Западодержал
победувтом,чтополучитназвание«уровеньжизни».Скореевсего,уСССРпросто
нехватилоэкономическихресурсовнаадекватныответ.Хотятасистемавнутрен-
нихценитоварооборотавнутристранСЭВбылаэкономическиоченьвыгоднадля
странВосточноиЦентральноЕвропы,входившихвВосточныблок.
ОКарибскомкризисесуществуетобширнаялитература.Исчерпывающимявляется
исследованиеС.А.Микояна«АнатомияКарибскогокризиса».Главноепоследствие
этогопротивостояниязаключаетсявосознанииневозможностииспользования
ядерногооружиякаквоенногоинструментадлядостиженияпобеды.Западстал
переходитьквоздествиюна«советскилагерь»экономическими,финансовы-
мииинформационнымисредствами,чтовпоследствииназовут«мягкосило».
Аэтокакразформированиетоговызова,накоторысоветскаясистемаответить
несмогла.ПоэтологикехолоднуювонувыигралинеНАТОиядерныеракеты,
аджинсыи«Битлз».
ВонаСудногоднянаБлижнемВостокеивонавоВьетнамепоказали,что
сила,какметодрешениямеждународныхпроблем,имеетсерьезныеограниче-
ния.Одноизпоследствиэтихвон,усиленныхполитическимкризисомвСША
(«Уотергет»)–этокоординацияиначалоинтеграцииподэгидоСШАтрехцентров:
Северо-Американского,Западно-ЕвропескогоиВосточно-Азиатского.Происходит
завершениеинституциональногооформленияново,альтернативноЯлте
иПотсдаму,системымеждународныхотношени,представленноформуло«G-7»
+НАТО.
ДляСоветскогоСоюзапоследствияэтихкризисовбылииными.Получивдопол-
нительныересурсыврезультатеростаценнанефть,СССРсконцентрировалсвои
усилиянадостижениииподдержаниивоенно-стратегическогопаритетасСША
изакреплениирезультатовВторомирововоны.Этизадачибыливыполнены

172 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
ксередине1970-хгг.ПодписанЗаключительныАктпоБезопасностиисотрудни-
чествувЕвропеиМосковскидоговормеждуСССРиФРГ.Однакосоветскаясисте-
манесмоглавыработатьадекватныеответынановыевызовывэкономическо,
финансовоикультурно-информационносферах.Началисьстагнацияизасто.
Какие стереотипы холодной войны сегодня живы и активно используются?
Практическивсеспециалистыпопроблемамхолодновоныотмечаюттакопри-
знак,как«играснулевосуммо».Когдавыигрышодносторонырассматривает-
сякакпроигрышдруго.Восноветакогоподходалежатпредставленияопротиво-
положносторонекакосоперникеиливраге.Этотподход,намовзгляд,очень
распространенсегоднявовсехсферах:отполитикидоспортаикультуры.
Возрождаетсяидеологияблоковогопротивостояния,сутькоторо:ктонеснами,
тотпротивнас.Укаждостороныпоявляютсясвои«ястребы»,прибольшомдефи-
цитена«голубе».
Когда и чем завершилась холодная война? И завершилась ли?
Вэтомкакразипарадокс.Западсчитает,чтохолоднаявоназавершилась.
ПричемзавершиласьпобедоЗапада.Всепризнакипобедыналицо:Советски
Союзраспался,СЭВиОВДбольшенет.Западиведетсебякакпобедитель,недоу-
меваяпоповодутребованиучитыватьнашиинтересы,соблюдатьдоговоренности
иправилаигры.Нов1990-егг.произошлаинтереснаявещь.Мыоченьхотели
статьчастьюЗапада,нонаприемлемых,«достоных»условиях.Мынаивноверили
всловаивдекларируемыепринципы,новзаменполучилибезальтернативны
диктат«победителе»,которыесталипересматриватьнашибазовыеценности
ипринципы,поступитьсякоторымимыневсостояниипотопростопричине,что
Россияэтодаженестрана.Этоцелымир.Еслихотитеотдельнаяцивилизация.
Причемдляэтоцивилизациихарактерносуществованиеврежимепульсаци,
тосжимаясь,торасширяясь.Ивтакомрежимеданнаятерриториясуществует
почтитысячулет.Древнерусскоегосударство.ЗолотаяОрда.Московия.Смутное
время.Россискаяимперия.Революция.СоветскиСоюз.Россия.Вэтомконтек-
стехолоднаявонанебольшоисторическиэпизодвпротивостоянииРусского
мираиЗапада.В1990-егодыпришлообоюдноепонимание.Мыпоняли,чтомыне
Запад.ИЗападпонял,что«они»другие.Медленноиболезненноидетформирова-
ниеконцепцииальтернативногомироустроства.Холоднаявонабылапротиво-
стояниемпоидеологическиммотивам.Теперьразломглубже.Онподнятдоциви-
лизационногоуровня.Наснеустраиваетмодельглобальногоустроствамира.
Кстатиэтамодельнеустраиваетнетольконас.Разницазаключаетсявтом,что
вХХвекехолоднаявонабылапротивостояниеммеждугосударствамииблоками
государств.Теперь«линияфронта»проходитвнутрикаждогочеловекавзависи-
мостиотеговоспитания,образования,мироощущения.Авотметодывоздествия
начеловекавзятыизарсеналахолодновоны.Особенноэтокасаетсяприме-
неният.н.«мягкосилы».Какираньшересурсыасимметричны.Онинастороне
Запада.НодлительноеотсутствиеконкуренциисыгралосЗападомдурнуюшутку.
Почему-тонепоявляетсяновы«Битлз»,аКончитаВурстемупростонезамена.

ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?  173
Даиджинсыбольшекитаскипродукт,нежелиамерикански.Сегодняважноуже
неколичестворесурсов,аихкачественноеприложение.ОдинконцертГергиева
вПальмиреперевешиваеткучуМикки-Маусови«Макдональдсов»повсемумиру.
ОднаДженПсакинанеслабольшиуронавторитетуСША,чемдивизиястратегиче-
скихракет.
Какие проблемы холодной войны требуют дальнейшего изучения?
Онекоторыхпроблемахяужеговорилвыше.Мнекажется,чтовэтомразделе
необходимоговоритьнеотом,чтоисследовать(всеключевыесюжетыхолодно
воныдостаточнохорошоизвестны),акакисследовать,тоестьометодологии.
Думается,чтонаиболеепродуктивнымбудетсистемныимеждисциплинарны
подход.Например,интереснорассмотретьпроблемуевропескоинтеграции
вконтекстехолодновоны,какрегиональныаспектформированияглобально
американскоимперии.По-прежнемуактуальнапроблемараспадаСССР.Должны
получитьсвоюдолю«славы»«прорабыперестроки»(А.Яковлев,Э.Шеварнадзе
идр.)воглавесосвоим«бригадиром»М.С.Горбачевым.Ксожалению,этоупирает-
сявисточники,доступккоторымограничен.Вконце1990-х–начале2000-хгг.про-
ектпоизучениюхолодновоныбылпредпринятгруппоамериканскихисториков
подэгидоАрхиваНациональноБезопасностиСША.Имудалосьопубликовать
рядинтересныхматериалов,которыеразмещенынасатеархива.Реализовывался
проектпопараллельномуизучениюНАТОиОВД,которымруководилВ.Мастны.
ВэтомпроектепринималиучастиеироссискиеисторикиизИнститутаВсеобще
историиРАН.ИзучениевсравнительномисистемномключеСЭВиЕЭС,НАТО
иОВД,намовзгляд,имеетхорошуюперспективу.

174 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
Evgeny Efremkin, PhD, SessionalLecturer,RyersonUniversity,TrentUniversity&UniversityofToronto,
Toronto,ON,Canada,efremkine@gmail.com.
Евгений Ефремкин,докторфилософии,сессионныпреподавательУниверситетаРаерсон,
УниверситетаТрентиУниверситетаТоронто,Канада,efremkine@gmail.com.
The Cold War is over,
and recent tensions are
geopolitical battles
Е.Ефремкин
Была ли холодная война неизбежной?
Does the Cold War was inevitable?
Thecoldwarwasnotinevitable,and,inmyopinion,anyattempttolabelitasinevitable,
needstobeaccompaniedwithahealthydoseofanachronism.Inthe1930stheUnited
Statesstillpracticedapolicyofisolationism(withtheexceptionofLatinAmerica–since
theMonroeDoctrine),andtheSovietleadershipwaslargelypreoccupiedwithsolidifying
controlinternally(despiteideologicalclaimstothecontrary).
WiththeadventoftheSecondWorldWar,rstitwasimpossible(atleastuntil1943)to
predictthewinnersandlosersoftheconict,andsecond,noonecouldforeseetherapid
collapseofoldsystemsofimperialismandcolonialism,whichtheUnitedStatesandthe
SovietUnioncametosupplant–byllinginthepowervacuumscreatedbythecollapse
offormercolonialpowers.
OnecouldpointtothedivergingideologiesofSovietcommunismandAmericanfree
marketcapitalismasthecatalystforthe“inevitable”conict,however,ideologies,as
oftenisthecaseininternationalrelationsoftengiveswaytogeopoliticalconcernsand
realpolitik.GiventhattheRussianEmpireand“western”powers’geopoliticalconicts
datebackwellbeforethecomingofBolshevikstopowerinRussia,discussionof
inevitabilityisnotpractical,butratherpolitical.
Каковы природа и последствия кризисов холодной войны?
What are the nature and consequences of the Cold War’s crises?
Therearewaytoomany.Iwillconcentrateonpolitical,social,andtechnological.Therst
twoareinterrelated.Thecollapseoftheonlypotentandviablealternativetofreemarket
capitalism–Sovietmodernity–seemstomaketheexpansionof“western”modernityto
therestofthewordinevitable.Theonlyviablealternative,andsubsequentchangetothat,
inmyopinion,cancomefromwithinthe“west”itself.

ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?  175
WhilegeopoliticalconictspersistinEasterEuropeandotherregionswherethecollapse
oftheSovietUnionleftapowervacuum,thefactthatcapitalism(andtheaccompanying
governmentality)isspreadingthroughouttheseregions,andgiventheglobalizingrealities
(exiblecapital),IconsidertobethemostimportantconsequenceoftheColdWar–
asthesedrasticallychangetheaffectedsocietiesatthegrassrootslevels.
Morepractically,ColdWarcrisesproducedtechnologicalinnovations(i.e.spacerace,
theinventionofWorldWideWeb,andtheinterstatehighwaysystem),whichdrastically
changedmanyotherrealmsofpeopleliveinthesecondhalfofthe20thcentury,andinto
ourowntime.
Какие стереотипы времен холодной войны сегодня еще живы
и активно используются?
What are the Cold War stereotypes still alive today and is actively used?
Stereotypesarerenedandperpetuated(notcreated)bygovernments,aswellbymeans
ofmasscommunication(media,movies,etc.).Inessence,theyaretheresultofthe
culturalproductionofthe“other”.WhilethenegativerepresentationofRussians/Soviets
mightincreaseorsubsideovertime,theyareofteninterrelatedwith1)developmentsin
internationalrelations(geopoliticalconicts)and2)constellationofprivateinterests
(neocolonialinterests–prots).
Again,whilesomestereotypespersistmorethanothers,thecentralpointincultural
productionandreproductionofthe“other”(EdwardSaid,Orientalism).
Когда и чем завершилась холодная война? И завершилась ли?
When and what ended the Cold War? It is completed?
TheColdWarisover.Itwasoverbytheearly1990swiththeadventoffreemarket
capitalisminRussiaandformerSovietrepublics.RecenttensionsoverCrimea,Ukraine,
andSyriaaregeopoliticalbattles,whichanythingbutresemblethecoldwar,which,in
turn,wasinmanywaysatotalizingstrugglebetweentwoformsofmodernities–western
modernityandalternativeSovietmodernity.Oncethebordersbecameuidandpeople,
ideas,andcapitalstartedowingmuchmorefreelyacrossborders,theColdWarwas
over.
Какие проблемы холодной войны требуют дальнейшего научного изучения?
What are the Cold War problems requires further research?
Inmyopinion,interpretationsofthecausesofthecoldwararecentraltounderstanding
thenatureofthecoldwarforallitsparticipants.Althoughthesubjectseemstobe
exhausted,anddividedinto3mainschools(inthewestatleast)–Traditionalist,
Revisionist,andPost-Revisionist,allseemtotrytondsomeonetoblame.Whereas
Ithink,researchshouldconcentrateonthedominantdiscoursesoftheday,conditioned
bystructurallimitationsofbothsocieties’anditsleadership.

176 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
Маклюк Ольга Николаевна,кандидатисторическихнаук,доцент,заведующаякафедровсемирно
историиимеждународныхотношениЗапорожскогонациональногоуниверситета,69063,Украина,
г.Запорожье,ул.Почтовая,57-А/79,macluk@mail.ru.
Mackluk Ol’ga N.,CandidateofScience(History),AssociateProfessor,HeadofDepartmentofWorldHistory
andInternationalRelations,ZaporizhzhaNationalUniversity,57-А/79,PochtovaSt.,Zaporizhzhya,Ukraine,
69063,macluk@mail.ru.
Стереотипы и образы холодной войны:
проблема деконструкции массовых
представлений о прошлом
О.Н.Маклюк
Была ли холодная война неизбежной?
ИзвестныфранцузскипублицистифилософПьерАснервработе«Насилие
имир»,анализируясовременныепроблемывоныимира,приводитнаскразмыш-
лениюовечнопроблеменасилия.Широкоераспространениемеждународного
терроризма,«асимметричныхвон»,возникновение«информационных»,«психо-
логических»идругихвон«новогопоколения»недаютоснованинадеяться,что
вближашембудущемчеловечествуудастсяосвободитьсяотвон,онибудутнеиз-
бежноформорешенияконфликтовмеждуучастникамиполитическогопроцесса.
Холоднаявонаявляетсяодноизформвоныкактаково,поэтому,когдамы
говоримовопросе,былалихолоднаявонанеизбежно–мыобязательнобудем
говоритьовонекакфеноменевцелом.
Событияпрошлоговека–завершениедвухмировыхвон,подводилиевропе-
скоеобществокмысли,чтовона,какособаяформавоенно-политического
решениявопросов,исчезаетизсферымировополитикиинаступаетэпохамира.
Однако,какотмечаютаналитики,эфориябылакратковременно,посути,вона
вформатехолодновонысталанеизбежно,онапростоизмениласвое«лицо».
СоединенныеШтатывступиливпослевоеннымирвкачественноновороли,
ролилидера,превосходящегоповсемпоказателямлюбуюдругуюстранумира.Это
существенноизменилоприоритетыамериканскогеостратегии,интересыкоторо
неизбежносталкивалисьсзоновлиянияСоветскогоСоюза,которысталальтер-
нативнымСШАцентромсилы.Произошлиизменениявпониманиисамогопонятия
«вона»:ееначалобылорастянутововремени,воныниктоникомунеобъявлял,
хотяпризнакиконфронтациивозниклиуженазавершающемэтапеВторомиро-
вовоны,когдастраныещевзаимодествоваливрамкахантигитлеровскокоа-
лиции,составночастьюпротивостояниясталоидеологическоепротивоборство,
аконечноцелью–навязываниесвоемоделиразвития.

ДИСКУССИЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ПРОШЛОЕ ИЛИ НАСТОЯЩЕЕ?  177
Каковы природа и последствия кризисов холодной войны?
Всущностианализприродыхолодновоныподводитнаскразрешениювопроса:
чтолежаловосноветакогоглобальногоконфликта–идеологическоепротивостоя-
ниесистемилифакторыгеополитики?Скорееитоидругое.Происхождениеипри-
родахолодновонывозвращаютнаскистокамЯлтинско-Потсдамскосистемы
международныхотношени,кнациональныминтересамсверхдержавиблоковым
стратегиям,иконечно,кидеологическимосноваммеждународнодеятельности
СШАиСССР.
Двадесятилетия,отделяющиенасотэпохихолодновоны,позволяютспозиции
историческоретроспекцииоценитьпоследствияеекризисов.Вхолодновоне
проиграливсе.РазвалСоветскогоСоюзаикрахбиполярносистемыпривели
ккризисувсеглобальномеждународносистемы,кпостроениюновоиерархии
отношенимеждуееэлементамии,какследствие,переструктурированиювсего
мировогополитическогопространства.Ноглавнымсталпроигрышментальны.
Негативныобразнародоввглазахдругдруга,чтосложилсяврезультатеработы
пропагандистскихмашинэпохихолодновоны,уже«работает»неоднодесятиле-
тие,формируетобщественнуюпамятьивлияетнаденьсегодняшни.
Какие стереотипы времен холодной войны сегодня еще живы
и активно используются?
Особенностьфункционированиястереотипасостоитвтом,чтоонначинаетдество-
ватьещедотого,какпроведенанализ,ивсегданакладываетспецифическиотпе-
чатокнавосприятиепроблемы.Важнешимэлементомработыгосударственных
машинСССРиСШАсталоформированиенегативногообразаобеихдержавпериода
холодновоны.Сдвухсторонпропагандабылаярко,эмоциональноокрашенно,
чтоважнодлязапоминания.Биполярнымирпородилбиполярноесознание.
Какследствие,входемноголетнегопротивостояниябыловоспитанонесколько
поколениграждан,длякоторыхпротивоборствующиедержавыассоциировались
исключительнокакпотенциальныпротивникиагрессор.Безусловно,стереотипы
иобразыхолодновоныещеживыиспустядвадцатьлетявляютсянеотъемлемо
частьюколлективногосознания.Пониманиетогофакта,чтоколлективнаяпамять
охолодновоне,втомчислестереотипы,транслируютсяпоследующимпоколени-
ямивлияютнетольконанастоящее,ноибудущее,ксожалению,сделалоэтипро-
блемыпредметомвниманиянетолькоакадемическогосообщества,ноиполитиков.
Нанашвзгляд,однимизглавныхстереотипов(пообестороны)остается«образ
врага»,чтоформировалсявгодыхолодновоныипродолжаетсохраняться
впамятинаселения.
Когда и чем завершилась холодная война? И завершилась ли?
Ещенескольколетназадответнавопрос«Завершиласьлиэпохахолодно
воны?»звучалбыоднозначно–«да».Формальныхдатокончанияхолодновоны
можнобылобыназватьнесколько,например,9ноября1989г.,когдавовремя

178 НОВОЕПРОШЛОЕ•THENEWPAST•№32016•
падениярежимаЭрихаХонеккеравГДРбыладемонтированаБерлинскаястена–
самынагляднысимвол«железногозанавеса»,чторазделялЕвропупослеВторо
мирововоны,или1июля1991г.,когдавПрагепредставителиСССР,Болгарии,
Венгрии,Польши,РумыниииЧехословакииподписалиПротоколопрекращении
дествияВаршавскогодоговора,илидекабрь1991года,когдастремительное
нарастаниевнутриполитическогокризисаСССРпривелокегоразвалу.Всеэти
событияобусловилирадикальныеизмененияврасстановкесилнамировоарене,
привеликпрекращениюсуществованиябиполярносистемымеждународных
отношениифактическиозначали,чтоэпохахолодновонызавершена.Однако
сегоднямывидимновыэтапконфронтации,которымногиеназывают«второ
холодновоно»,исэтимтруднонесогласиться.
Какие проблемы холодной войны требуют дальнейшего научного изучения?
Запоследнеедесятилетиеизучениепроблемисториихолодновоныприняло
междисциплинарныхарактер.Вэтомконтекстехотелосьбыобратитьвнимание
наизучениетемывплоскостиновогосоциогуманитарногонаправленияиссле-
довани–memorystudies.ВовторополовинеХХвекапонятие«память»стало
предметомизучениянетолькопсихологии,ноисоциологии,политологии,истории,
философии,егонаучноесодержаниесталоиспользоватьсядляобъясненияявле-
ниобщественножизни.Изучениемеханизмовформированияколлективных
представленилюде,стереотипов,мифов,чтосформировались,взаимногонепо-
ниманиякакодногоизважнешихмеханизмовхолодновоны,способнополно-
ценнодополнитьофициальныматериалпопроблеме.Важноявляетсяпроблема
изучениятакихсоставляющиххолодновоны,какпропагандистскиеипсихоло-
гическиевоны.Требуетдополнительныхприкладныхисследованипроблема
деконструкциимассовых,мифологизированныхпредставлениопрошлом,втом
числеобэпохехолодновоны,изучениеосновныхмеханизмовформирования
коллективнопамятиопротивостояниипрошлоговека.
Безусловно,предложенныформат–дискуссия,будетпобуждатькдальнешему
осмыслениюипереосмыслениюфеноменовхолодновоныиеепоследстви,
анализуформированиясовременныхосновмеждународногопорядка.