ArticlePDF Available

Abstract

The sense of incompleteness, “not just right” experiences and “just right” symptoms are considered motivational variables of obsessive-compulsive symptoms. This study examines the relationships between these “new” constructs and Obsessive-Compulsive Disorder (OCD) related variables (symptoms, dysfunctional beliefs, perfectionism, and intolerance to uncertainty), in comparison to its association with emotional non-OCD psychopathology. The results from 267 individuals who completed self-reports indicate that individuals at risk of developing OCD score higher on the main constructs of the study than those not at risk. Only the variables incompleteness, not just right experiences and just right symptoms were able to predict OCD symptoms, beyond the dysfunctional beliefs typically linked to OCD, and non-OCD symptoms. These results suggest the relevance of these variables for improving understanding OCD and its treatment.
Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 21, 105-118, 2016
doi: 10.5944/rppc.vol.21.num.2.2016.14739
www.aepcp.net ISSN 1136-5420
http://revistas.uned.es/index.php/rppc © Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología
Revista de Psicopatología y Psicología Clínica 2016, Vol. 21 (2), 105-118
Sensación de inacabado y experiencias “not just right” como
motivadoras de los síntomas obsesivo-compulsivos
Gertrudis Fornés1, M. Ángeles Ruiz-Fernández2, Amparo Belloch1
1 Universidad de Valencia, Valencia, España
2 Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid, España
Resumen: La sensación de inacabado, las experiencias “not just right” y los síntomas “just right” se están postulando como variables
motivadoras de síntomas obsesivos-compulsivos. En este estudio se examinaron las relaciones entre estos “nuevos” constructos y las
variables síntomas, creencias disfuncionales, perfeccionismo e intolerancia a la incertidumbre asociadas al trastorno obsesivo com-
pulsivo (TOC), en comparación con su asociación a la psicopatología emocional no-TOC. Los resultados a partir de 267 participantes
que completaron auto-informes indican que las personas con riesgo de TOC puntúan más que las que no tienen riesgo en los cons-
tructos objeto de estudio. Únicamente la sensación de inacabado, las experiencias not just right y los síntomas just right fueron ca-
paces de predecir los síntomas TOC, por encima de las creencias disfuncionales típicas del trastorno y de los síntomas no-TOC. Estos
resultados indican la necesidad de tener en cuenta estas variables para mejorar la comprensión del TOC y su tratamiento.
Palabras clave: Sensación de inacabado; experiencias not just right; trastorno obesivo-compulsivo; psicopatología emocional.
Incompleteness and Not Just Right experiences as motivators of obsessive-compulsive symptoms
Abstract: The sense of incompleteness, “not just right” experiences and “just right” symptoms are considered motivational
variables of obsessive-compulsive symptoms. This study examines the relationships between these “new” constructs and Obses-
sive-Compulsive Disorder (OCD) related variables (symptoms, dysfunctional beliefs, perfectionism, and intolerance to uncer-
tainty), in comparison to its association with emotional non-OCD psychopathology. The results from 267 individuals who
completed self-reports indicate that individuals at risk of developing OCD score higher on the main constructs of the study than
those not at risk. Only the variables incompleteness, not just right experiences and just right symptoms were able to predict OCD
symptoms, beyond the dysfunctional beliefs typically linked to OCD, and non-OCD symptoms. These results suggest the rele-
vance of these variables for improving understanding OCD and its treatment.
Keywords: Incompleteness; not just right experiences; obsessive-compulsive disorder; emotional psychopathology.
Introducción
Los modelos cognitivo-conductuales contemporá-
neos resaltan la importancia de las creencias disfuncio-
nales y la evitación del daño como factores motivadores
de los síntomas obsesivo-compulsivos (p.ej., Rachman,
2002). De hecho, el énfasis en la evitación del daño es
evidente en los criterios que establece el DSM-5 (Ame-
rican Psychiatric Association, 2013) para el diagnóstico
del trastorno obsesivo-compulsivo (TOC), donde uno de
los criterios que defi ne una compulsión indica que «el
objetivo de los comportamientos o actos mentales es
prevenir o disminuir la ansiedad o el malestar, o evitar
algún suceso o situación temida».
Las personas con TOC presentan diferentes manifes-
taciones sintomáticas relacionadas con la forma y el con-
tenido de los síntomas, así como notables diferencias en
Recibido: 2 junio 2015; aceptado 15 de septiembre 2015.
Correspondencia: Gertrudis Fornés, Facultad de Psicología, Universi-
dad de Valencia, Avda. Blasco Ibáñez 21, 46010, Valencia, España.
Correo-e: gertrudis.fornes@uv.es
Agradecimientos: Este trabajo forma parte de los proyectos de inves-
tigación PSI2013-44733-R fi nanciado por el Ministerio de Economía
y Competitividad del Gobierno de España, (MINECO), y PROME-
TEO/2013/066, fi nanciado por la Conselleria d’ Educació, Cultura i
Esport de la Generalitat Valenciana.
© Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología
106 Gertrudis Fornés, M. Ángeles Ruiz-Fernández y Amparo Belloch
su respuesta al tratamiento. Así, las razones por las que
distintos pacientes realizan las mismas compulsiones
pueden no ser las mismas: mientras una persona se lava
las manos compulsivamente por miedo al contagio, otra
lo hace en respuesta a la sensación de que sus manos no
están como “deberían estar”, a sabiendas de que no va a
ocurrir nada o de que no va a contraer ninguna enferme-
dad que requiera un lavado excesivo o minucioso. Por
ello, numerosas investigaciones indican que la etiología
del TOC responde a una condición motivacionalmente
heterogénea (Arnáez, García-Soriano, y Belloch, 2015;
Summerfeldt, 2004), que no queda sufi cientemente expli-
cada por los dos constructos que propone el enfoque cog-
nitivo-conductual: las creencias disfuncionales que los
pacientes mantienen sobre sus síntomas, y la necesidad o
el impulso de evitar el riesgo o el daño que sugiere la
obsesión, por pequeño o improbable que éste pueda ser.
Teniendo en cuenta estas limitaciones, en la última
década se ha producido un renovado interés entre clíni-
cos e investigadores por encontrar otras variables que
permitan explicar mejor las razones que subyacen a, o
motivan, los síntomas obsesivo-compulsivos. Entre ellos
destacan los sentiments d’incomplétude que Pierre Janet
describió en Les obsessions et la psychasténie (1903).
Estos sentiments hacen referencia a la sensación interna
y subjetiva de imperfección, que tortura a los pacientes
pues se sienten incapaces de realizar bien sus acciones,
o bien sienten que esas acciones no les producen la satis-
facción que esperaban obtener con ellas a pesar de que
los demás las consideren bien realizadas. Esas sensacio-
nes estarían relacionadas de manera causal con los sínto-
mas, y no serían por lo tanto, un mero epifenómeno de
ellos. El “regreso” de los sentiments d’incompletude ja-
netianos a la escena psicológica se produjo inicialmente
de la mano de Rasmussen y Eisen (1992), que propusie-
ron un modelo explicativo de la psicopatología obsesiva
basado en tres elementos: la evaluación excesiva o anor-
mal del riesgo, la duda patológica, y la sensación de in-
acabado o incompleto (incompleteness en la literatura
inglesa). Desde esta perspectiva, plantearon que las
compulsiones llevadas a cabo por los pacientes con TOC
tendrían la fi nalidad de conseguir un estado de perfec-
ción y “completud”.
Estas ideas han sido retomadas más recientemente
por Summerfeldt (2004), que ha propuesto un modelo
basado en dos dimensiones afectivo-motivacionales nu-
cleares del TOC: la evitación del daño y la sensación de
inacabado. Según esta autora, la evitación del daño se
produce no solo en el TOC, pues caracteriza también a
otros trastornos de ansiedad, mientras que la sensación
de inacabado es única de los fenómenos obsesivo-com-
pulsivos. Algunos estudios llevados a cabo con pobla-
ción general y otros dos con pacientes con TOC, aportan
datos que, en parte, apoyan la validez de este modelo
(p.ej., Ecker, Gönner y Wilm, 2011). Para poner a prue-
ba el modelo, se diseñó el cuestionario de dimensiones
nucleares obsesivo compulsivas (Obsessive Compulsive
Core Dimensions Questionnaire, OC-CDQ; Summerfel-
dt, et al., 2014), que evalúa las dos dimensiones motiva-
cionales de síntomas obsesivo-compulsivos propuestas:
sensación de inacabado y evitación del daño.
Análogas a las sensaciones de inacabado de Summer-
feldt y su grupo, se habían propuesto con anterioridad
otros constructos como las not just right perceptions 1(p.
ej., Leckman, Walker, Goodman, Pauls, y Cohen, 1994)
y los fenómenos sensoriales (sensory phenomena; Mi-
guel et al., 2000), para explicar los síntomas de las per-
sonas con trastornos de tics complejos (p.ej., Leckman
et al., 1994; Sarmiento, Guillén, y Sánchez, 2016). Más
tarde estas percepciones y fenómenos se observaron
también en pacientes con TOC, con y sin comorbilidad
con trastornos de tics, hasta el punto de considerarlos
como frecuentes en estos pacientes (Miguel et al., 2000),
y especialmente asociados con los comportamientos
compulsivos (Ferrão et al., 2012).
En el ámbito de las investigaciones cognitivo-con-
ductuales actuales sobre el TOC, esas experiencias not
just right y su estudio sistemático ha sido promovido por
el grupo de Coles (Coles, Frost, Heimberg, y Rheaume,
2003), que diseñó un autoinforme específi co para su
evaluación, el Not Just Right Experiences Questionnai-
re-Revised (NJREQ-R, Coles et al., 2003). Según sus
autores, la incapacidad de las personas con TOC para
alcanzar su estado deseado les lleva a experimentar con-
tinuamente experiencias not just right, las cuales a su
vez, generan un mayor compromiso en comportamientos
compulsivos. Por tanto, la naturaleza repetitiva de las
compulsiones es, en parte, resultado de las experiencias
not just right. En la misma línea, y teniendo en cuenta
las variables o fenómenos antes descritos, Thordarson, et
al., (2004) elaboraron un instrumento, el Inventario Ob-
sesivo Compulsivo de Vancouver (Vancouver Obsessive
Compulsive Inventory; VOCI) que evalúa síntomas obse-
sivos compulsivos y cuenta con una subescala específi ca
para la evaluación de síntomas just right. La diferencia
1 Mantenemos la locución inglesa por dos razones: la prime-
ra, por la difi cultad en apresar el signifi cado y alcance psicológi-
cos de la expresión en castellano mediante una locución breve; la
segunda, porque es el término que se utiliza en la literatura espe-
cializada, independientemente del idioma en que esté redactado el
trabajo. Su traducción al castellano refi ere a un conjunto complejo
de sensaciones de que hay algo que no está bien del todo, o como
se supone que debería estar para decidir que «ya está correcto» o
«fi nalizado».
Revista de Psicopatología y Psicología Clínica 2016, Vol. 21 (2), 105-118
Sensaciones de inacabado y experiencias not just right 107
con el cuestionario de Coles, radica, por tanto, en que el
VOCI evalúa la presencia de síntomas just right como un
grupo o dimensión más de síntomas del TOC, mientras
que el antes mencionado NJREQ-R evalúa si la persona
ha tenido o no experiencias not just right, cuántas ha ex-
perimentado, cuáles han sido, y qué impacto han tenido
en su funcionamiento.
Diversos trabajos han estudiado hasta el momento los
dos constructos señalados, sensaciones de inacabado y
experiencias not just right. Algunos analizan las asocia-
ciones que se establecen entre la sensación de inacabado
y fenómenos análogos con variables más generales, como
el perfeccionismo (Coles et al., 2003; Moretz y McKay,
2009), que aluden tanto a creencias como a característi-
cas de personalidad. Otras investigaciones centraron su
atención en el estudio de la relación de ambos construc-
tos con los subtipos de TOC (Cougle et al., 2013). Por
ejemplo, Ecker y Gönner (2008), encontraron en una
muestra de pacientes con TOC que los síntomas de orden
y comprobación (y no los de contaminación/ lavado y las
obsesiones) se asociaban con sensación de inacabado.
Sin embargo, no tenemos constancia de trabajos que estu-
dien la relación entre los dos constructos mencionados
con variables como la intolerancia a la incertidumbre y
las creencias disfuncionales asociadas al TOC.
Algunos estudios llevados a cabo tanto en muestras
clínicas como no clínicas revelan una elevada asociación
entre la sensación de inacabado (y fenómenos similares
surgidos a continuación), y también la evitación del daño,
con sintomatología TOC (Belloch et al., 2016; Coles et
al., 2003, 2005; Ecker y Gönner, 2008; Ferrão et al.,
2012; Taylor et al., 2014), resultados que confi rman la
importancia de estas dimensiones en el TOC. Sin embar-
go, otros estudios ponen en entredicho la especifi cidad de
estos fenómenos para el TOC. Así, Fergus (2013) encon-
tró en una muestra de personas de la población general
que las experiencias not just right eran relevantes para un
amplio grupo de trastornos emocionales como la depre-
sión, la ansiedad generalizada, o la ansiedad social. Por
su parte, un reciente meta-análisis de Taylor et al., (2014)
revela asociaciones entre las experiencias not just right y
la sensación de inacabado con síntomas de depresión y
ansiedad general. Estos resultados podrían indicar que
estos “nuevos” constructos tienen carácter transdiagnós-
tico y son, por tanto, compartidos por trastornos emocio-
nales diferentes. De ser así, permitiría entender mejor la
elevada comorbilidad que existe entre estos trastornos, o
incluso confi gurar, como dicen Kloosterman, Summer-
feld, Parker y Holden (2013), un endofenotipo comparti-
do por diferentes trastornos en los que esté afectado el
control inhibitorio, es decir, una característica que posi-
blemente tiene un origen genético y que podría constituir
un riesgo de padecer un trastorno, sin considerarse un
síntoma en sí mismo del trastorno. Parece pues necesario
profundizar en las investigaciones, para dilucidar el rol
de estas experiencias en el TOC y en otros trastornos di-
ferentes (Barajas, 2015).
En consecuencia con lo mencionado hasta aquí, los
objetivos de este trabajo son: (1) examinar de forma es-
pecífi ca la relación entre los “nuevos” constructos sensa-
ción de inacabado y experiencias not just right (tanto a
nivel de síntomas como de experiencias en sí), (2) anali-
zar la asociación de ambos constructos con sintomatolo-
gía emocional TOC y no-TOC, y con las variables típicas
de la orientación cognitivo-conductual del TOC (i.e.,
evitación del daño y creencias disfuncionales), (3) inves-
tigar la posible dimensionalidad de la sensación de in-
acabado y las experiencias not just right (esto es, que se
sitúen en un continuo de intensidad, discurriendo desde
la normalidad a la psicopatología), y (4) estudiar la ca-
pacidad de estos constructos para predecir las dimensio-
nes de síntomas obsesivo-compulsivos, por encima del
peso explicativo que puedan tener otras variables como
las creencias disfuncionales, el perfeccionismo, la into-
lerancia a la incertidumbre, la tendencia a la preocupa-
ción patológica (worry), y los síntomas ansiosos y de-
presivos que, a menudo, acompañan al TOC.
Sobre la base de la literatura revisada y a los trabajos
analizados, se plantean las siguientes hipótesis: (1) Es-
pecifi cidad: las sensación de inacabado, las experiencias
not just right, y los síntomas just right se asociarán de
manera signifi cativa con variables conceptualmente vin-
culadas con el TOC: intolerancia a la incertidumbre, per-
feccionismo y creencias disfuncionales. Asimismo, su
asociación con síntomas TOC será mayor que la vincula-
da con psicopatología emocional no-TOC. (2) Dimen-
sionalidad: las personas vulnerables o en riesgo de pade-
cer TOC, comparadas con las personas sin riesgo,
presentarán puntuaciones signifi cativamente más eleva-
das en medidas de los tres constructos objeto de estudio.
(3) Capacidad predictiva: La sensación de inacabado, las
experiencias not just right y los síntomas just right emer-
gerán como predictores signifi cativos de las diferentes
dimensiones de síntomas obsesivo-compulsivos, una vez
controlada la potencial capacidad predictiva de otras va-
riables y síntomas vinculados con el TOC.
Método
Participantes
La muestra estuvo constituida por un total de 267 per-
sonas, de las cuales el 74.5% eran mujeres. La edad me-
dia de los participantes era de 27.29 años (DT = 11.79;
© Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología
108 Gertrudis Fornés, M. Ángeles Ruiz-Fernández y Amparo Belloch
rango = 18-60 años), y la mayoría de ellos informó estar
soltero (73.4%) y tener estudios universitarios (80.9%).
Asimismo, se preguntó a los participantes por el nivel
socio-económico al que considera que pertenece me-
diante alternativas de respuesta (bajo, medio-bajo, me-
dio, medio-alto, alto). El 67.4% de los participantes se-
leccionó un nivel socio-económico medio.
Instrumentos de evaluación
Cuestionario de Dimensiones Nucleares Obsesi-
vo-Compulsivas (Obsessive-Compulsive Core Dimen-
sions Questionnaire, OC-CDQ; Summerfeldt, Klooster-
man, Antony y Swinson, 2014). Auto-informe que evalúa
dos dimensiones motivacionales del TOC: evitación del
daño y sensación de inacabado. Está compuesto por 20
ítems con una escala de respuesta tipo Likert de 5 puntos
que oscilan desde 0 (nunca) a 4 (siempre). La validación
en población española fue llevada a cabo por Carrasco y
Belloch (2013) y sus dimensiones obtuvieron unos exce-
lentes índices de consistencia interna (α = 0.92). En el
presente estudio, estos índices fueron satisfactorios: α =
0.89 para la subescala de evitación del daño y α = 0.88
para la de sensación de inacabado.
Cuestionario de Experiencias no del Todo Correc-
tas-Versión Revisada (Not Just Right Experiences Ques-
tionnaireRevised, NJREQ-R; Coles, et al., 2005. Ver-
sión en español de Carrasco y Belloch, 2013).
Auto-informe compuesto por 19 ítems desarrollado para
medir el número de experiencias not just right, y la gra-
vedad de la experiencia más reciente. Los primeros 10
ítems corresponden a una lista de experiencias not just
right y mediante una escala de respuesta dicotómica la
persona debe responder si, durante el último mes, ha ex-
perimentado o no cada una de las experiencias de la lista.
Los ítems 11 y 12 hacen referencia a qué experiencia de
la lista le ha ocurrido más recientemente, y cuándo fue la
última vez que le ocurrió (de 1 = en las últimas horas a 4
= en el último mes). En los siguientes 7 ítems (rango de
respuesta entre 1 = nada a 7 = extremadamente), la perso-
na tiene que valorar la experiencia más reciente (anotada
en el ítem 11) en cuanto a frecuencia con que le ocurre,
intensidad con que la experimenta, malestar que le produ-
ce cuando la experimenta, malestar posterior, rumiación
y/o difi cultad de eliminarla, impulso o necesidad de hacer
algo, y responsabilidad que siente en relación con esa ex-
periencia not just right. La suma de estos ítems se utiliza
como valoración de gravedad de la experiencia not just
right evaluada. Carrasco y Belloch (2013) encontraron
que la fi abilidad de la lista de experiencias not just right
fue α = 0.63, mientras que la escala de gravedad mostró
un valor de α = 0.85. En el presente estudio, la consisten-
cia interna para los primeros 10 ítems fue α = 0.59, y para
la escala de gravedad fue α = 0.86.
Inventario Obsesivo-Compulsivo de Vancouver (Van-
couver Obsessive-Compulsive Inventory, VOCI; Thordar-
son, et al., 2004. Validación en Español: Nogueira et al.,
2009). Este cuestionario evalúa síntomas obsesivo-com-
pulsivos a través de 55 ítems, con una escala de respuesta
de cinco puntos (0 = en absoluto, 4 = muchísimo). Los
ítems se agrupan en 6 escalas: contaminación (12 ítems),
comprobación (6 ítems), obsesiones (12 ítems), acumula-
ción (7 ítems), just right (12 ítems) e indecisión (6 ítems).
El grupo de Nogueira encontró que los coefi cientes de
abilidad de las subescalas fueron entre aceptables y bue-
nos en dos tipos de muestras (estudiantes: α = 0.78-0.92 y
no-estudiantes: α = 0.81-0.90). Para los objetivos de este
trabajo solo se empleó la escala “just right”, de la que se
obtuvo una consistencia interna satisfactoria (α = 0.84).
Escala de Intolerancia a la Incertidumbre (Intoleran-
ce of Uncertainty Scale, IUS; Freeston, Rhéaume, Letar-
te, Dugas, y Ladouceur, 1994). Consta de 27 ítem y su
escala de respuesta oscila de 1 (no es nada típico en mí,
no me caracteriza nada) a 5 (es totalmente típico en mí,
siempre me sucede así). Puede obtenerse una puntuación
total o dos factores: efectos negativos de la incertidum-
bre y necesidad de control. La versión empleada en este
estudio es la traducida y adaptada por Carrasco (2005),
quien encontró un valor de consistencia interna excelen-
te para la escala total (α = 0.93), idéntico al encontrado
en la muestra de este trabajo.
Escala Multidimensional de Perfeccionismo de Frost
(Frost Multidimensional Perfectionism Scale, FMPS;
Frost et al., 1990). Evalúa el perfeccionismo a través de
35 ítems con escala de respuesta entre 1 (completamente
en desacuerdo) y 5 (completamente de acuerdo). Los
ítems están agrupados en seis dimensiones: exigencias
personales, preocupación por los errores, dudas sobre
acciones, expectativas paternas, críticas paternas y orga-
nización. La validación del instrumento en población
española fue llevada a cabo por Carrasco, Belloch y Per-
piñá (2010), quienes hallaron un valor de α = 0.93 para
la escala total. En el presente estudio, el coefi ciente de
consistencia interna para la escala total fue excelente:
α = 0.92, mientras que el rango de valores para las subes-
calas fue satisfactorio de α = 0.72 a α = 0.88.
Inventario de Creencias Obsesivas-Revisado (ICO-R;
Belloch, Morillo, Luciano, García-Soriano, Cabedo, y Ca-
rrió, 2010). Autoinforme diseñado para evaluar las creen-
cias disfuncionales teóricamente implicadas en el desarro-
llo y/o mantenimiento del TOC. Está compuesto por 50
ítems con una escala de respuesta tipo Likert de 7 puntos
(1 = completamente en desacuerdo a 7 =completamente
de acuerdo). Los ítems se agrupan en 8 escalas: responsa-
Revista de Psicopatología y Psicología Clínica 2016, Vol. 21 (2), 105-118
Sensaciones de inacabado y experiencias not just right 109
bilidad excesiva, importancia de los pensamientos, fusión
pensamiento acción (FPA)-probabilidad, FPA-moral, im-
portancia de controlar los pensamientos, sobreestimación
del peligro, intolerancia a la incertidumbre y perfeccionis-
mo. La fi abilidad de la escala total de la validación espa-
ñola del instrumento fue α = 0.94, y para las subescalas los
valores de α se situaron entre 0.69 y 0.87. La consistencia
interna mostrada por la puntuación total de la escala en
este estudio fue excelente (α = 0.94), y el rango para las
subescalas se situó entre α = 0.71 y α = 0.82.
Inventario Obsesivo Compulsivo-Revisado (Obsessi-
ve Compulsive Inventory-Revised, OCI-R; Foa et al.,
2002. Validación para su uso en muestras no-clínicas y
clínicas de Belloch et al., 2013). Autoinforme de 18
ítems que mide el malestar asociado a los síntomas obse-
sivos-compulsivos. Su escala de respuesta oscila entre 0
(ausencia de malestar) y 4 (muchísimo malestar). Se
puede obtener una puntuación total de la escala, o pun-
tuaciones diferenciadas para cada una de las siguientes
subescalas de síntomas obsesivo-compulsivos: lavado,
comprobación, obsesiones, orden, acumulación y neu-
tralización. En el presente estudio se obtuvo un alfa de
Cronbach para la escala total de 0.88, mientras que para
las dimensiones de síntomas los valores se situaron en
un rango entre α = 0.56 y α = 0.81.
Escalas de depresión, ansiedad y estrés (Depression,
Anxiety and Stress Scales, DASS-21; Lovibond y Lovi-
bond, 1995). Instrumento diseñado para evaluar la de-
presión, la ansiedad y el estrés en adultos. Consta de 21
ítems con 4 alternativas de respuesta (0 = nunca, no me
pasó, a 3 = casi todo el tiempo). Se empleó la validación
española de Bados, Solanas y Andrés (2005), quienes
encontraron índices de fi abilidad elevados para los tres
conjuntos de síntomas (depresión: α = 0.92, ansiedad: α
= 0.84 y estrés: α = 0.91). Los valores de consistencia
interna obtenidos con la presente muestra fueron: ansie-
dad: α = 0.70; estrés: α = 0.76); depresión: α = 0.80.
Inventario de Preocupación de Pensilvania (Penn Sta-
te Worry Questionnaire, PSWQ; Meyer, Miller, Metzger
y Borkovec, 1990. Validación española: Sandín, Chorot,
Valiente, y Lostao, 2009). Autoinforme que evalúa la ten-
dencia a preocuparse por diferentes aspectos de la vida
cotidiana. Consta de 16 ítems, que se puntúan según una
escala tipo Likert de 1 (nada típico en mí) a 5 (muy típico
en mí). La consistencia interna obtenida en este estudio
fue la misma que la hallada por los autores de la valida-
ción en población española del instrumento (α = 0.90).
Procedimiento
Este estudio contó con la colaboración voluntaria de
estudiantes de grado de Psicología procedentes de la
Universidad de Valencia y de la Universidad Nacional de
Educación a Distancia (UNED). El procedimiento de re-
cogida de los datos fue diferente en los dos grupos. En el
caso de los estudiantes de la Universidad de Valencia, su
participación consistió en la asistencia a un seminario de
investigación, donde se explicaron los aspectos teóricos
en los que se enmarcaba la investigación, y el sentido y
la importancia de su colaboración. En la misma sesión,
se describieron los instrumentos que componían el pro-
tocolo de evaluación y se entrenó a los asistentes en la
forma de administrarlos. A continuación, se les pidió
que administraran la batería de cuestionarios, de forma
anónima e individualizada, a cuatro familiares y/o ami-
gos. En consecuencia, son los datos recabados por los
estudiantes, y no los suyos, los que se incluyen en el es-
tudio. Por su parte, la colaboración de los estudiantes de
la UNED consistía en cumplimentar el mismo protocolo
de cuestionarios mencionado más arriba, pero mediante
el empleo del programa SurveyMonkey, software diseña-
do para la creación de encuestas y cuestionarios online.
Así, los estudiantes recibieron, a través de sus correos
electrónicos, un link que les permitía responder la totali-
dad de los instrumentos.
Para ambos grupos el orden de administración de los
instrumentos se balanceó aleatoriamente para confi gurar
los protocolos. Todos los participantes de este estudio
rmaron un consentimiento informado en el que acepta-
ban participar de forma voluntaria y daban su confor-
midad para que los datos derivados de la colaboración
pudieran ser utilizados en futuras investigaciones, salva-
guardando la identidad de los participantes, Este estudio,
que forma parte de un proyecto de investigación más am-
plio, fue aprobado por el Comité Ético de la Universidad
de Valencia.
Análisis estadísticos
La totalidad de los análisis llevados a cabo en este
trabajo se realizaron con el programa SPSS v.20 (SPSS,
Chicago, IL, USA). En primer lugar, se calcularon los
estadísticos descriptivos para los tres constructos centra-
les del estudio. Por otro lado, para analizar las asociacio-
nes se realizaron correlaciones bivariadas (Pearson), y
las diferencias entre dichas correlaciones se determina-
ron mediante el cálculo del estadístico z de Fisher. Para
valorar el tamaño de las correlaciones, se adoptaron los
criterios de Cohen (1998): pequeño: r = 0.10 a 0.29; me-
dio/moderado: r = 0.30 a 0.49; grande: r = 0.50).
Las diferencias de medias entre dos grupos se anali-
zaron mediante el estadístico t de Student para grupos
independientes y con el estadístico d de Cohen para el
cálculo del tamaño del efecto. Finalmente, para estudiar
© Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología
110 Gertrudis Fornés, M. Ángeles Ruiz-Fernández y Amparo Belloch
el poder predictivo de la sensación de inacabado, las ex-
periencias not just right y los síntomas just right en la
explicación de los síntomas obsesivo-compulsivos, se
efectuaron una serie de regresiones lineales múltiples
por bloques. En cada uno de los análisis se empleó como
variable dependiente cada una de las dimensiones de sín-
tomas TOC, y se controló el potencial peso que la sinto-
matología no-TOC y las creencias disfuncionales pudie-
ran tener en la mencionada predicción.
Resultados
Datos preliminares sobre la sensación de inacabado,
las experiencias not just right, y los síntomas just right
Los resultados de los estadísticos descriptivos mues-
tran que estos fenómenos ocurren en la población gene-
ral (Tabla 1). La puntuación media de la sensación de
inacabado fue mayor que la alcanzada para la dimensión
de evitación del daño (t = 13,67; p < 0.001). Así, mien-
tras que para la primera variable, la media obtenida se
corresponde con el indicador “siempre pienso, siento, o
actúo así” en la escala de respuesta, para la segunda el
valor de la media se ajusta a “algunas veces” en la escala
de respuesta. Además, cabe destacar que el 96.3% de los
participantes puntuó por encima de 1 en evitación del
daño, mientras que la totalidad de la muestra obtuvo una
puntuación por encima de 2 en sensación de inacabado.
Respecto a las experiencias not just right, una gran
mayoría de los participantes en este estudio, refi rió haber
tenido al menos una de las 10 experiencias que se inclu-
yen en el cuestionario. Entre quienes las experimenta-
ron, la intensidad media se corresponde con un indica-
dor que oscila entre “un poco” y “moderadamente” en la
escala de respuesta del cuestionario. En cuanto a los sín-
tomas just right (evaluados con el VOCI), de nuevo la
mayoría de la muestra obtuvo una puntuación por enci-
ma del valor 1que en la escala de respuesta se traduce en
“algo”.
Dimensionalidad de la sensación de inacabado, las
experiencias not just right y los síntomas just right
Para examinar la dimensionalidad de las variables
objeto de estudio, analizamos las diferencias entre las
personas con alto y bajo riesgo de presentar TOC. Para
ello, la muestra se dividió en dos grupos tomando como
criterio de corte una puntuación total en el OCI-R 14.
Esta puntuación coincide con la media obtenida en este
instrumento por los participantes en el estudio, y en la
validación española del OCI-R (Belloch et al., 2013) la
puntuación total de 14 se corresponde con un valor pre-
dictivo positivo de 71.7%, un valor predictivo negativo
de 79.4%, y un índice Youden de 0.49. Teniendo en cuen-
ta el mencionado punto de corte, un total de 105 partici-
pantes se pueden considerar como vulnerables a presen-
Tabla 1. Estadísticos de tendencia central de las medidas de sensación de inacabado, experiencias not just right y síntomas just right
Variables M (DT) Mín Máx. Asimetría % > 1 n
OC-CDQ:
Evitación del daño 10.11(6.69) 0 34 0.80 96.3 267
Sensación de inacabado 14.60(6.87) 2 36 0.49 100 267
NJREQ-R:
Número de experiencias not just right 3.08 (2.03) 0 10 0.54 91 267
Frecuencia de la más reciente 5.40 (1.25) 2 7 -0.64 100 243
Intensidad de la más reciente 3.08 (1.35) 1 7 0.21 100 243
Malestar en el momento (más reciente) 2.93 (1.46) 1 7 0.31 100 243
Malestar a largo plazo (más reciente) 2.03 (1.44) 0 7 1.24 99.6 243
Difi cultad de eliminar la más reciente 1.75 (1.27) 0 7 1.78 99.6 243
Necesidad de hacer algo (más reciente) 2.76 (1.65) 0 7 0.69 99.6 243
Responsabilidad (más reciente) 2.98 (1.87) 0 7 0.48 99.6 243
Gravedad de la experiencia NJR más reciente 20.93 (7.21) 9 48 0.86 100 256
VOCI-Síntomas just right 7.13 (6.35) 0 46 1.88 94.8 267
Nota. % > 1= porcentaje de personas que puntúan por encima de 1; Max – Min = valores máximo y mínimo; NJREQ-R: Not Just Right Experiences Ques-
tionnaire-Revised; OC-CDQ: Obsessive Compulsive Core Dimension Questionnaire; VOCI: Vancouver Obsessive Compulsive Inventory.
Revista de Psicopatología y Psicología Clínica 2016, Vol. 21 (2), 105-118
Sensaciones de inacabado y experiencias not just right 111
tar síntomas de TOC, y 162 no vulnerables. Los
resultados de las comparaciones entre los dos grupos
establecidos se muestran en la Tabla 2. Como puede
constatarse, los dos grupos se diferenciaron con claridad
en todas las medidas (tamaños del efecto grandes), obte-
niendo las personas con riesgo de presentar síntomas
obsesivo-compulsivos puntuaciones más elevadas en to-
dos los casos.
Relaciones entre sensación de inacabado,
experiencias not just right, síntomas just right y
creencias asociadas al TOC
Con la fi nalidad de analizar las asociaciones entre la
sensación de inacabado, el número de experiencias not
just right, la gravedad de la experiencia not just right
más reciente y los síntomas just right, se realizó un aná-
lisis de correlación bivariada entre los tres instrumentos
que evalúan estas variables (Tabla 3). Los resultados in-
dicaron correlaciones entre moderadas y grandes entre
las tres medidas, excepto la asociación entre número de
experiencias not just right y evitación del daño, cuyo ta-
maño fue menor.
El tamaño de la correlación entre las dos subescalas
del OC-CDQ, evitación del daño y sensación de inacaba-
do fue grande. Además, el cálculo de las diferencias en-
tre correlaciones, reveló que la asociación entre la sensa-
ción de inacabado y síntomas just right (medidos con el
cuestionario VOCI) fue mayor que la obtenida entre sen-
sación de inacabado y evitación del daño (z = 3.48; p
˂ 0.05). Por su parte, la correlación entre el número de
experiencias not just right y la gravedad de la experien-
cia not just right más reciente fue moderada. Asimismo,
no se encontraron diferencias signifi cativas entre las co-
rrelaciones de ambas escalas con el resto de las medidas.
En cuanto a los síntomas VOCI-just right, se asociaron
de forma más importante con la sensación de inacabado
que con el número de experiencias not just right (z =
5.83; p ˂ 0.05) y que con la gravedad de la experiencia
not just right más reciente (z = 4.73; p ˂ 0.05).
En cuanto a las relaciones entre los indicadores ob-
jeto de estudio y las medidas que se asocian al TOC, los
resultados obtenidos indican que la intolerancia a la in-
certidumbre, los rasgos de perfeccionismo y las creen-
cias disfuncionales asociadas al TOC están relaciona-
das de forma moderada con la sensación de INC, la
gravedad de la experiencia not just right más reciente,
y los síntomas just right. Por su parte, la evitación del
daño se asocia más a creencias disfuncionales caracte-
rísticas del TOC (z = 4.34; p ˂ 0.05) y a intolerancia a
la incertidumbre (z = 3; p ˂ 0.05) que al perfeccionis-
mo. Lo mismo ocurre con la sensación de inacabado,
pues mantiene asociaciones más altas con creencias
disfuncionales (z = 2.91; p ˂ 0.05) y con intolerancia a
la incertidumbre (z = 2.34; p ˂ 0.05), que con el rasgo
de perfeccionismo (FMPS). Por lo que se refi ere al nú-
mero de experiencias not just right, gravedad de la ex-
periencia not just right más reciente y síntomas just ri-
ght, no hay diferencias en las correlaciones entre estas
variables y las variables TOC-relacionadas, es decir, se
asocian en igual proporción con intolerancia a la incer-
tidumbre, perfeccionismo y creencias disfuncionales.
Relaciones entre la sensación de inacabado, las experiencias
not just right, los síntomas just right, la psicopatología
emocional no-TOC, y las dimensiones de síntomas TOC
En primer lugar, se realizó un análisis de correlación
cuyos resultados indicaron que la evitación del daño, la
sensación de inacabado, el número de experiencias not
just right, la gravedad de la experiencia not just right más
reciente y los síntomas just right, mantenían asociaciones
con las medidas de psicopatología emocional no-TOC y
con los síntomas TOC (OCI-R) empleados en este estu-
dio. Los resultados se presentan en la Tabla 4. En concre-
Tabla 2. Diferencias entre personas en riesgo de TOC (n = 105) y personas sin riesgo (n = 162)
en sensación de inacabado, evitación del daño, experiencias not just right, y síntomas just right
Variables Sin riesgo de TOC Subclínicos TOC t (265) d de Cohen
OC-CDQ-Sensación de inacabado 12.06 (5.42) 18.51 (7.05) 7.967* 0.978
OC-CDQ-Evitación del daño 8.12 (5.59) 13.19 (7.09) 6.505* 0.799
NJREQ-R-Número 2.52 (1.91) 3.94 (1.91) 5.936* 0.729
NJREQ-R-Gravedad 17.31 (7.50) 23.71 (8.04) 6.488* 0.797
VOCI-síntomas justright 4.75 (3.93) 10.80 (7.53) 7.577* 0.712
Nota. Los datos se expresan como Media (DT). OC-CDQ: Obsessive Compulsive Core Dimension Questionnaire; NJREQ-R: Not Just Right Experiences
Questionnaire-Revised; VOCI: Vancouver Obsessive Compulsive Inventory. *p < 0.0001.
© Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología
112 Gertrudis Fornés, M. Ángeles Ruiz-Fernández y Amparo Belloch
to, la evitación del daño se relacionó de forma moderada
con todos los indicadores de psicopatología, mientras que
la sensación de inacabado se asoció más con síntomas ob-
sesivos compulsivos y con la tendencia a preocuparse
(PSWQ), que con síntomas de estrés, ansiedad y depre-
sión (DASS-21) (valores z en la Tabla 4).
El número de experiencias not just right mantuvo una
relación signifi cativamente mayor con la sintomatología
obsesivo-compulsiva que con el estrés, la depresión y las
preocupaciones (ver los valores z en la Tabla 4). Sin em-
bargo, la gravedad de la experiencia not just right más
reciente se asoció signifi cativamente más con los sínto-
mas obsesivos compulsivos, el estrés, la depresión y las
preocupaciones, que con los síntomas de ansiedad. Por
su parte, los síntomas just right (VOCI), se asociaron de
forma más potente con los síntomas obsesivo-compulsi-
vos que con el estrés, la ansiedad, la depresión y las pre-
ocupaciones (todos los valores z en la Tabla 4).
Tabla 3. Correlaciones bivariadas entre medidas de sensación de inacabado y experiencias not just right con creencias disfuncionales,
intolerancia a la incertidumbre y perfeccionismo (N = 267)
OC-CDQ NJREQ-R IUS FMPS ICO-r
Evitación daño Inacabado Número Gravedad
OC-CDQ-Evitación daño -- .519 .304 .599
OC-CDQ-Inacabado .688 -- .613 .470 .643
NJREQ-R-Número .278 .330 -- .327 .284 .335
NJREQ-R-Gravedad .380 .407 .452 -- .475 .338 .473
VOCI- just right .529 .712 .366 .446 .603 .539 .574
Nota. Todas las correlaciones p 0.001. OC-CDQ: Obsessive Compulsive Core Dimension Questionnaire; NJREQ-R: Not Just Right Experiences Ques-
tionnaire-Revised; VOCI: Vancouver Obsessive Compulsive Inventory; IUS: Intolerance Uncertainty Scale; FMPS: Frost Multidimensional Perfectionism
Scale; ICO-r: Inventario de Creencias Obsesivas-Revisado.
Tabla 4. Correlaciones bivariadas y diferencia de correlaciones para las medidas de sensación de inacabado,
experiencias not just right, síntomas just right y medidas de psicopatología emocional (N = 267)
Escalas OC-CDQ NJREQ VOCI
Evitación daño Inacabado Número Gravedad Just right
OCI-R-Lavado .413*** .386*** .303*** .296*** .459***
OCI-R-Comprobación .434*** .446*** .375*** .400*** .478***
OCI-R-Obsesiones .465*** .391*** .300*** .369*** .385***
OCI-R-Acumulación .330*** .414*** .294*** .343*** .484***
OCI-R-Neutralización .267*** .296*** .243*** .236*** .426***
OCI-R-Orden .309*** .542*** .344*** .320*** .501***
OCI-R-Total .523*** .588*** .439*** .474*** .635***
DASS-Estrés .438*** .382*** .284*** .425*** .346***
DASS-Ansiedad .402*** .271*** .308*** .301*** .274***
DASS-Depresión .405*** .267*** .218*** .354*** .278***
PSWQ .434*** .544*** .180** .428*** .439***
Diferencia entre correlaciones (z): OCI-R total vs. DASS-estrés 1.27 3.13*** 2.06* .71 4.47***
Diferencia entre correlaciones (z): OCI-R total vs. DASS-ansiedad 1.77 4.56*** 1.75 2.35* 5.38***
Diferencia entre correlaciones (z): OCI-R total vs. DASS-depresión 1.73 4.61*** 2.87** 1.67 5.33***
Diferencia entre correlaciones (z): OCI-R total vs. PSWQ 1.33 .74 3.32*** .66 3.2***
Nota. OCI-R: Obsessive Compulsive Inventory-Revised; DASS: Depression, Anxiety and Stress Scales; PSWQ: Penn State Worry Questionnaire;
OC-CDQ: Obsessive Compulsive Core Dimension Questionnaire; NJREQ-R: Not Just Right Experiences Questionnaire-Revised; VOCI: Vancouver Ob-
sessive Compulsive Inventory *p < 0.05; **p < 0.01; ***p < 0.001.
Revista de Psicopatología y Psicología Clínica 2016, Vol. 21 (2), 105-118
Sensaciones de inacabado y experiencias not just right 113
Por último, cabe destacar que las cuatro variables ob-
jeto de estudio, sensación de inacabado, número de ex-
periencias not just right, gravedad de la experiencia not
just right más reciente, y los síntomas just right, mantu-
vieron un patrón de asociaciones moderadas con todas
las dimensiones de síntomas obsesivo-compulsivos eva-
luados con el OCI-R (ver Tabla 4).
Capacidad predictiva de las sensaciones de inacabado
y de las experiencias y síntomas not just right en
relación a los síntomas obsesivo-compulsivos
Dado que las variables objeto de estudio se postulan
como motivadoras de los síntomas característicos del
TOC, realizamos 6 análisis de regresión múltiple por blo-
ques en cada uno de los cuales la variable dependiente fue
la puntuación en una de las seis subescalas del OCI-R. Se
controló el peso que pudieran tener los síntomas no-TOC
y las creencias disfuncionales en la capacidad explicativa
de cada una de las modalidades de síntomas obsesi-
vo-compulsivos. En el primer bloque de cada análisis se
introdujeron las puntuaciones en PSWQ y DASS-21. En
el segundo bloque, se introdujeron las puntuaciones tota-
les en las creencias (cuestionario ICO-R), intolerancia a
la incertidumbre (cuestionario IUS) y perfeccionismo
(cuestionario FMPS). En el tercer bloque, se introdujeron
las variables del estudio: evitación del daño, sensación de
inacabado, NJREQ-R-número, NJREQ-R-gravedad, y
VOCI-síntomas just right. Los resultados se muestran en
la Tabla 5. Únicamente se incluyen los predictores que
resultaron ser signifi cativos en cada uno de los análisis.
Los resultados muestran que la evitación del daño
emergió como predictor de los síntomas de lavado, com-
probación y obsesiones, mientras que la sensación de in-
acabado predijo los síntomas de comprobación y orden.
Por su parte, los síntomas just right predijeron todas las
dimensiones de síntomas obsesivo-compulsivos, excepto
el referido a obsesiones “puras”. En cuanto a las experien-
cias not just right, el número de experiencias sólo predijo
los síntomas de orden, mientras que la gravedad de la ex-
periencia not just right más reciente no predijo ninguna de
las modalidades de síntomas obsesivo-compulsivos. Otras
variables predictoras fueron la ansiedad (para los síntomas
de orden), y la intolerancia a la incertidumbre (para los
síntomas de acumulación). Es importante señalar que las
creencias disfuncionales asociadas a los pensamientos no
explicaron ninguna de las seis modalidades de síntomas.
Discusión
El objetivo principal de este trabajo ha sido contri-
buir al conocimiento de tres “nuevas” variables propues-
tas como relevantes en la explicación motivacional del
TOC: sensación de inacabado, experiencias not just ri-
ght y síntomas just right. Hasta donde sabemos, este es
el primer estudio llevado a cabo en el contexto español
que examina estos constructos de forma conjunta, así
como las relaciones que presentan con medidas de psi-
copatología emocional TOC y no-TOC.
En primer lugar, cabe mencionar que la sensación de
inacabado, las experiencias not just right y los síntomas
just right son habituales, pues fueron experimentados
por un alto porcentaje de la población general, resultado
que concuerda con estudios previos en los que se em-
plearon muestras similares a la de este trabajo (Coles et
al., 2003; Fergus, 2013).
Por otra parte, los análisis de diferencias entre grupos
en las variables objeto de estudio, revelaron puntuacio-
nes signifi cativamente más elevadas en el grupo con
riesgo de padecer TOC, en comparación con el grupo sin
riesgo de desarrollar este trastorno. Este dato sugiere
que la presencia de estas experiencias de forma más in-
tensa (y frecuente, en el caso de las experiencias not just
right), podría considerarse como un factor/marcador de
vulnerabilidad para desarrollar síntomas obsesivo-com-
pulsivos. En suma, el hecho de que las experiencias ob-
jeto de estudio se den en personas de la población gene-
ral, y que existan diferencias en su frecuencia entre
personas con y sin riesgo de TOC, avala la hipótesis de
la dimensionalidad, según la cual estos fenómenos se si-
túan en un continuo de intensidad (frecuencia) que tran-
sita desde la normalidad a la psicopatología.
La dimensionalidad de los síntomas obsesivo-com-
pulsivos es un hecho ampliamente constatado desde el
estudio pionero de Rachman y de Silva (1978), quienes
encontraron que los pensamientos intrusos de contenido
obsesivo son comunes en la población general no clíni-
ca, y se parecen a las obsesiones tanto en la forma en que
se experimentan, como en su contenido. Las diferencias
entre esos pensamientos intrusos y las obsesiones radi-
can en la mayor frecuencia, interferencia, y consecuen-
cias que generan en la vida de las personas las obsesio-
nes clínicamente signifi cativas. En este sentido, las
experiencias not just right y la sensación de inacabado
serían asimilables a las obsesiones, y quizá pueden con-
ceptualizarse incluso como una forma de presentación
clínica de la patología obsesiva, que puede coexistir con
otras dimensiones o modalidades de síntomas. La pro-
puesta de Coles y su grupo (Coles et al., 2003, 2005)
sobre la consideración de las experiencias not just right
como análogas a las obsesiones encuentra un cierto apo-
yo atendiendo a nuestros datos.
No obstante, hay que señalar que, a pesar de que las
obsesiones comparten características con las experien-
© Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología
114 Gertrudis Fornés, M. Ángeles Ruiz-Fernández y Amparo Belloch
cias not just right y la sensación de inacabado, como la
intrusividad y el malestar que generan, ambos fenóme-
nos no son iguales. Las principales diferencias radican
en que la sensación de inacabado y las experiencias not
just right son más “internas”, subjetivas y difusas, y que
dichas experiencias tienen lugar cuando el paciente
“hace algo”, mientras que los contenidos obsesivos se
experimentan en muchos casos independientemente de
que el paciente lleve a cabo o no una acción determina-
da.
En cuanto a las relaciones encontradas entre las me-
didas de la sensación de inacabado, la evitación del
daño, el número de experiencias not just right, la grave-
dad de la experiencia not just right más reciente y los
síntomas just right, los resultados mostraron asociacio-
nes moderadas, sugiriendo que los instrumentos emplea-
dos miden constructos similares o complementarios,
pero no idénticos, puesto que comparten un escaso por-
centaje de varianza. Concretamente, se puede observar
quela relación más potente se produjo entre la sensación
de inacabado y los síntomas just right, lo que indica que
estas dos variables mantienen una alta similitud, y difi e-
ren en cierta medida de las experiencias not just right
(escala de número y gravedad). Este resultado concuerda
con el de Ecker y Gönner (2008), quienes en una mues-
tra de pacientes con TOC encontraron una correlación
alta (r = 0.70) entre la sensación de inacabado y los sín-
tomas just right (cuestionario VOCI). Una de las posi-
Tabla 5. Predictores de las dimensiones de síntomas obsesivo-compulsivos
Variables
R2 Ajustado
R2B DEBßtp
VD: OCI-R Lavado
.245 .103
OC-CDQ-Evitación del daño .096 .035 .304 2.761 .007
VOCI-just right .086 .039 .242 2.169 .032
VD: OCI-R Comprobación
.333 .171
VOCI-just right .165 .048 .357 3.408 .001
OC-CDQ-Evitación del daño .118 .043 .286 2.764 .007
OC-CDQ-Sensación de inacabado -.098 .049 -.236 -2.012 .047
VD: OCI-R Orden
.328 .150
DASS-Ansiedad -.303 .100 -.323 -3.032 .003
OC-CDQ-Sensación de inacabado .108 .047 .272 2.313 .023
NJREQ-R-Número .240 .109 .199 2.194 .030
VOCI-just right .099 .046 .225 2.144 .034
VD: OCI-R Obsesiones
.277 .081
OC-CDQ-Evitación del daño .103 .041 .274 2.54 .012
VD: OCI-R Acumulación
.231 .059
VOCI-Just right .138 .053 .295 2.628 .010
IUS-Intolerancia incertidumbre .059 .024 .325 2.488 .014
VD: OCI-R Neutralización
.151 .134
VOCI-just right .080 .029 .325 2.752 .007
Nota. OCI-R: Obsessive Compulsive Inventory-Revised; DASS: Depression, Anxiety and Stress Scales; OC-CDQ: Obsessive Compulsive Core Dimension
Questionnaire; NJREQ-R: Not Just Right Experiences Questionnaire Revised; VD: variable dependiente; VOCI: Vancouver Obsessive Compulsive Inven-
tory; IUS: Intolerance of Uncertainty.
Revista de Psicopatología y Psicología Clínica 2016, Vol. 21 (2), 105-118
Sensaciones de inacabado y experiencias not just right 115
bles explicaciones para esta elevada asociación puede
deberse a la semejanza en la redacción de los ítems en
los dos instrumentos que se emplean para medir ambos
constructos. En sendos casos, los ítems aluden a una ten-
dencia en la forma de pensar, sentir, o actuar de la perso-
na. Por su parte, los ítems que evalúan las experiencias
not just right (con el NJRE-Q) están formulados con el
objetivo de determinar el número de experiencias not
just right que una persona experimenta durante un perío-
do temporal concreto (el último mes), y valorar después
la gravedad de una experiencia puntual (la experiencia
not just right más reciente). Lo que parece indiscutible
es que las tres medidas aportan información relevante
sobre las motivaciones que, aparentemente, subyacen a
los comportamientos de las personas con TOC.
Otro aspecto importante que cabe señalar es la eleva-
da asociación encontrada entre las dimensiones de evita-
ción del daño y la sensación de inacabado. En este senti-
do, en los modelos de Rasmussen y Eisen (1992) y
Summerfeldt et al., (2004), estos constructos se postula-
ron como factores ortogonales y, por tanto, relacionados.
De hecho, son varios los estudios que apoyan la validez
de la estructura bifactorial, hallando una correlación ele-
vada entre ambas variables (Carrasco y Belloch, 2013;
Summerfeldt et al., 2014; Taylor et al., 2014).
Al igual que en otros estudios, se han constatado
asociaciones entre las experiencias not just right y la
sensación de inacabado con la tendencia al perfeccionis-
mo y la intolerancia a la incertidumbre, así como con las
creencias disfuncionales asociadas a los pensamientos.
Sin embargo, analizando la magnitud de dichas asocia-
ciones se observa que la evitación del daño y la sensa-
ción de inacabado, se asocian signifi cativamente más
con la intolerancia a la incertidumbre y con las creen-
cias disfuncionales que con el perfeccionismo. Sin em-
bargo, el número de experiencias not just right, la grave-
dad de la experiencia not just right más reciente y los
síntomas just right, mantienen asociaciones de intensi-
dad similar con la intolerancia a la incertidumbre, el
perfeccionismo y las creencias. Este resultado pone en
tela de juicio la gran importancia que el perfeccionismo
está recibiendo al estudiar las experiencias not just right
y la sensación de inacabado, y que se defi ende en diver-
sos estudios (p. ej., Coles et al., 2003, 2005; Moretz y
McKay, 2009). En cierta medida, esta asociación podría
estar justifi cada, puesto que inicialmente estas experien-
cias se propusieron como fenómenos que ocurren cuan-
do la persona “busca el estado de perfección”. Sin em-
bargo, la clínica nos muestra que las experiencias not
just right y la sensación de inacabado no son una mera
manifestación del perfeccionismo, ni lo son tampoco en
exclusiva del mismo.
En relación a la intolerancia a la incertidumbre, cabe
señalar que son pocas las investigaciones que exploran
su relación con las experiencias not just right y la sensa-
ción de inacabado. Se trata, por lo tanto, de un ámbito
todavía muy poco investigado y, teniendo en cuenta los
resultados obtenidos en el presente trabajo, parece ser
una variable que merece ser analizada en profundidad,
especialmente si se tiene en cuenta que la intolerancia a
la incertidumbre se postula como una variable transdiag-
nóstica para un amplio grupo de trastornos emocionales,
incluido el TOC (Belloch, 2012).
Las asociaciones mostradas por las variables objeto
de estudio con las creencias disfuncionales asociadas a
los pensamientos obsesivos son consistentes con los mo-
delos cognitivo-conductuales del TOC (Belloch et al.,
2010; Rachman, 2002), que atribuyen a tales creencias
un papel mediador entre la experiencia de las intrusiones
obsesivas y su conversión en obsesiones clínicas. En este
sentido, es de esperar que, puesto que tanto las creencias
disfuncionales como las sensaciones de inacabado y las
experiencias not just right y síntomas just right se aso-
cian con el TOC, pueden existir a su vez relaciones sig-
nifi cativas entre las creencias y dichas sensaciones y ex-
periencias.
Otro importante aspecto está relacionado con el es-
tudio de la posible especifi cidad de las experiencias not
just right, la sensación de inacabado y síntomas just ri-
ght en la explicación del TOC. Algunos estudios con
población general (Coles et al., 2005; Cougle et al.,
2011; Pietrefesa y Coles, 2009) y clínica (Sica et al.,
2015), mantienen que estos fenómenos son específi cos
del TOC, situando estas experiencias como hipotéticos
marcadores psicológicos del trastorno (Taylor et al.,
2014). Sin embargo, Fergus (2013), con una amplia
muestra de personas procedentes de la población gene-
ral, constató que las experiencias not just right eran re-
levantes para un amplio rango de trastornos emociona-
les. Es decir, no sólo las personas con TOC se verían
afectadas por las experiencias not just right, sino tam-
bién personas con trastornos diferentes al TOC. Una
posible explicación de la presencia de estos fenómenos
en un amplio rango de trastornos podría deberse a su
vinculación con el afecto negativo, que es una variable
transversal y/o transdiagnóstica común a ese mismo
rango de trastornos emocionales y afectivos, más que a
los síntomas concretos de cada trastorno particular (Al-
dao, 2012; Sandín, 2012).
Nuestros resultados en relación con la especifi cidad
de estas variables, indican asociaciones moderadas entre
las experiencias not just right, la sensación de inacaba-
do, los síntomas just right y la sintomatología emocional
TOC y no-TOC, lo que coincide con el estudio de Fergus
© Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología
116 Gertrudis Fornés, M. Ángeles Ruiz-Fernández y Amparo Belloch
(2013). Aunque la sensación de inacabado y los sínto-
mas just right mostraron asociaciones más potentes con
los síntomas obsesivo-compulsivos que con los síntomas
no-TOC, también se asociaron con estos últimos. Por su
parte, la gravedad de la experiencia not just right más
reciente mantuvo correlaciones similares con síntomas
obsesivo-compulsivos, de estrés, depresivos, y con la
tendencia a preocuparse. Y, fi nalmente, el número de ex-
periencias not just right se asoció de forma más patente
a la sintomatología ansiosa, que al resto de medidas. Es-
tos datos sugieren que la sensación de inacabado y los
síntomas just right son, en cierta medida, más específi -
cos de los síntomas TOC que las experiencias not just
right.
No obstante, estos resultados deben tomarse con
cautela, ya que el estudio de la especificidad de un fe-
nómeno requiere tomar en consideración muestras de
pacientes con diversas psicopatologías. Además, cabe
la posibilidad de que la inconsistencia de los resultados
se deba a un problema en el instrumento de medida de
estos fenómenos, o quizás, a la propia definición de
especificidad. En cualquier caso, lo que es evidente es
que si estos fenómenos se plantean como específicos,
se estaría refutando la idea de su “transdiagnostici-
dad”, o de la concepción de estos constructos como
endofenotipos, tal y como ha sido planteado por Kloos-
terman et al., 2013.
Finalmente, los análisis de regresión llevados a cabo
indican que las experiencias not just right, la sensación
de inacabado y los síntomas just right predicen todas las
dimensiones de síntomas obsesivo-compulsivos, por en-
cima del peso explicativo que pueden aportar el perfec-
cionismo, la intolerancia a la incertidumbre, las creen-
cias disfuncionales, la tendencia a la preocupación
patológica (worry), y los síntomas ansiosos y depresi-
vos. Una excepción notable fueron los síntomas de or-
den, donde la ansiedad fue el predictor más signifi cativo.
Este resultado coincide, parcialmente, con el encontrado
por Taylor et al., (2014), quienes mostraron que la sensa-
ción de inacabado predice los síntomas obsesivo-com-
pulsivos, incluso controlando el peso de la evitación del
daño o las creencias disfuncionales relacionadas con los
pensamientos. En esta línea, son varios los estudios que
encuentran relaciones entre las variables objeto de estu-
dio y las dimensiones de síntomas TOC. En otros traba-
jos se han encontrado asociaciones entre la sensación de
inacabado y la dimensión de orden/simetría (Coles et al.,
2003; Ferrão et al., 2012; Pietrefesa y Coles, 2009) y la
comprobación (Cougle et al., 2013; Ecker y Gönner,
2008), mientras que otros han encontrado asociaciones
entre las experiencias not just right con los síntomas de
lavado (Cougle et al., 2011). Con todo, los estudios so-
bre las dimensiones de síntomas TOC no son concluyen-
tes, en parte por las limitaciones en cuanto a las medidas
y las muestras empleadas.
Este trabajo cuenta con limitaciones que deber ser te-
nidas en cuenta. Si bien los síntomas que presentan los
pacientes con TOC muestran similitudes con ciertas ma-
nifestaciones de la población general, los resultados ob-
tenidos en este trabajo deben replicarse en muestras de
pacientes con el objetivo de poder generalizar los hallaz-
gos a poblaciones clínicas. Asimismo, la inclusión de un
grupo clínico, garantizaría la dimensionalidad de las va-
riables estudiadas. Otra limitación radica en la naturale-
za correlacional de los análisis, lo cual impide realizar
conclusiones o inferencias causales, así como el empleo
exclusivo de medidas de auto-informe.
En conclusión, los resultados derivados de este traba-
jo, indican que estas “nuevas” variables son relevantes
para la explicación del TOC. De hecho, la clínica muestra
que algunas de las conductas que llevan a cabo los pacien-
tes con TOC responden a la necesidad de prevenir el daño,
pero en muchos otros casos los pacientes se sienten “obli-
gados” a hacerlas, o se sienten “incapaces” de detenerlas,
a causa de experiencias o sensaciones internas de que algo
no está como debería de estar o ser. Dada la relevancia
que estos fenómenos parecen tener, deberían de ser con-
templados en los protocolos de evaluación de manera sis-
temática. Esto es relevante puesto que muchos pacientes
no son capaces de expresar estos fenómenos de manera
clara, en parte porque no los diferencian de sus síntomas,
o porque no los consideran síntomas, y solo a través de la
indagación clínica específi ca, o mediante el uso de instru-
mentos de auto-informe específi cos sería posible ponerlas
de manifi esto. Además, sería necesario introducir proce-
dimientos específi cos para la disminución o modifi cación
de estas variables en el curso del tratamiento, pues de lo
contrario se estaría olvidando un importante componente
del trastorno obsesivo compulsivo.
Referencias
Aldao, A. (2012). Emotion regulation strategies as transdiagnostic
processes: A closer look at the invariance of their form and
function. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 17,
261-277.
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statis-
tical Manual of Mental Disorders (5th Edition).Washington,
DC: Author.
Arnáez, S., García-Soriano, G., y Belloch, A. (2015). Contenidos
obsesivos, miedo a la enfermedad y asco. Revista de Psicopa-
tología y Psicología Clínica, 20, 33-40.
Bados, A., Solanas, A., & Andrés, R. (2005). Psychometric pro-
perties of the Spanish version of Depression, Anxiety and
Stress Scales (DASS). Psicothema, 17, 679-683.
Revista de Psicopatología y Psicología Clínica 2016, Vol. 21 (2), 105-118
Sensaciones de inacabado y experiencias not just right 117
Barajas, S. (2015). Evitación y psicopatología: Un estudio a través de
una tarea experimental y su relación con medidas de autoinfor-
me. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 20, 63-73.
Belloch, A. (2012). Propuestas para un enfoque transdiagnóstico
de los trastornos mentales y del comportamiento: Evidencia,
utilidad y limitaciones. Revista de Psicopatología y Psicología
Clínica, 17, 295-311.
Belloch, A., Morillo, C., Luciano, J. V., García-Soriano, G., Cabe-
do, E., & Carrió, C. (2010). Dysfunctional belief domains re-
lated to Obsessive-Compulsive Disorder: A further examina-
tion of their dimensionality and specifi city. The Spanish
Journal of Psychology, 13, 369-381.
Belloch, A., Fornés, G., Carrasco, A., López-Solá, C., Alonso, P.,
& Menchón, J. M. (2016). Incompleteness and not just right
experiences in the explanation of Obsessive-Compulsive Di-
sorder. Psychiatry Research, 236, 1-8.
Belloch, A., Roncero, M., García-Soriano, G., Carrió, C., Cabedo,
E. & Fernández-Álvarez, H. (2013). The Spanish version of
the Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R): Re-
liability, validity, diagnostic accuracy, and sensitivity to treat-
ment effects in clinical samples. Journal of Obsessive-Com-
pulsive and Related Disorders, 2, 249-256.
Carrasco, A. (2005). Evaluación del perfeccionismo, la indecisión
y la intolerancia a la incertidumbre. Trabajo para la obtención
del DEA. Universidad de Valencia.
Carrasco, A., y Belloch, A. (2013). Algo no está bien: Una nueva
lectura de la duda obsesiva. Psicología Conductual, 21, 341-361.
Carrasco, A., Belloch, A., y Perpiñá, C. (2010). La evaluación del
perfeccionismo: Utilidad de la Escala Multidimensional de
Perfeccionismo en población española. Análisis y Modifi ca-
ción de Conducta, 36, 49-65.
Coles, M. E., Frost, R. O., Heimberg, R. G., & Rheaume, J. (2003).
“Not just right experiences”: Perfectionism, obsessive-com-
pulsive features and general psychopathology. Behaviour Re-
search and Therapy, 41, 681-700.
Coles, M. E, Heimberg, R. G., Frost, R. O., & Steketee, G. (2005).
Not just right experiences and obsessive-compulsive features:
Experimental and self-monitoring perspectives. Behaviour
Research and Therapy, 43, 153-67.
Cougle, J. R., Fitch, K.E., Jacobson, S., & Lee, H-J. (2013).
A multi-method examination of the role of incompleteness
in compulsive checking. Journal of Anxiety Disorders, 27,
231-239.
Cougle, J. R., Goetz, A. R., Fitch, K. E., & Hawkins, K. A. (2011).
Termination of washing compulsions: A problem of internal
reference criteria or ‘not just right’ experience? Journal of
Anxiety Disorders, 25, 801-805.
Ecker, W., & Gönner, S. (2008). Incompleteness and harm avoi-
dance in OCD symptom dimensions. Behaviour Research and
Therapy, 46, 895-904.
Ecker, W., Gönner, S., & Wilm, K. (2011).The measurement of
motivational dimensions of OCD: incompleteness and harm
avoidance. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische
Psychologie, 61, 62-69.
Fergus, T. A. (2013). Are “Not Just Right Experiences” (NJREs)
specifi c to obsessive-compulsive symptoms?: Evidence that
NJREs span across symptoms of emotional disorders. Journal
of Clinical Psychology, 0, 1-11.
Ferrão, Y. A., Shavitt, R. G, Prado, H., Fontenelle, L. F., Malavazzi,
D. M., de Mathis, M. A., Hounie, A. G., Miguel, E. C., & do
Rosário, M. C. (2012). Sensory phenomena associated with re-
petitive behaviors in obsessive-compulsive disorder: An explora-
tory study of 1001 patients. Psychiatry Research, 197, 253-258.
Foa, E. B., Huppert, J. D., Leiberg, S., Langner, R., Kichic, R.,
Hajcak, G., & Salkovskis, P. M. (2002). The Obsessive-Com-
pulsive Inventory: Development and validation of a short ver-
sion. Psychological Assessment, 14, 485-96.
Freeston, M. H., Rhéaume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladou-
ceur, R. (1994). Why do people worry? Personality and Indi-
vidual Differences, 17, 791-802.
Frost, R. O., Marten, P., Lahart, C., & Rosenblate, R. (1990). The
Dimensions of Perfectionism. Cognitive Therapy and Re-
search, 14, 449-468.
Janet, P. (1908). Les obsessions et la psychasthénie. Paris: Alcan.
Kloosterman, P. H., Summerfeldt, L. J., Parker, J. D. A, & Holden, J.
J. A. (2013). The obsessive-compulsive trait of Incompleteness
in parents of children with autism spectrum disorders. Journal
of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 2, 176-182.
Leckman, J. F., Walker, D. E., Goodman, W. K., Pauls, D. L., &
Cohen, D. J. (1994). “Just-Right” perceptions associated with
compulsive behaviors in Tourettes’s syndrome. American
Journal of Psychiatry, 51, 675-680.
Lovibond, P. F., & Lovibond, S. H. (1995). The structure of nega-
tive emotional states: Comparison of the Depression Anxiety
Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety
Inventories. Behaviour Research and Therapy, 33, 335-343.
Meyer, T. J., Miller, M. L., Metzger, R. L., & Borkovec, T. D.
(1990). Development and validation of the Penn State Worry
Questionnaire. Behaviour Research and Therapy, 28, 487-495.
Miguel, E. C., do Rosário-Campos, M. C., Prado, H. S., do Valle,
R., Rauch, S. L., Coffey, B. J., Baer, L., Savage, C. R., O’Su-
llivan, R. L., Jenike, M. A., & Leckman, J. F. (2000). Sensory
phenomena in obsessive-compulsive disorder and Tourette’s
disorder. Journal of Clinical Psychiatry, 61, 150-156.
Moretz, M. W., & McKay, F. D. (2009). The role of perfectionism
in obsessive-compulsive symptoms: “Not just right” experien-
ces and checking compulsions. Journal of Anxiety Disorders,
23, 640-644.
Nogueira, R., Godoy, A., Gavino, A., y Romero, P. (2009). Propie-
dades psicométricas del Vancouver Obsessional Compulsive
Inventory (VOCI) en dos muestras no clínicas de población
española. Psicothema, 21, 646-651.
Pietrefesa, A., & Coles, M. E. (2009). Moving beyond an exclusi-
ve focus on harm avoidance in Obsessive-Compulsive Disor-
der: Behavioral validation for the separability of harm avoi-
dance and incompleteness. Behavior Therapy, 40, 251-259.
Rachman, S. (2002). A cognitive theory of compulsive checking.
Behaviour Research and Therapy, 40, 625-639.
Rachman, S., & de Silva, P. (1978). Abnormal and normal obses-
sions. Behaviour Research and Therapy, 16, 233-248.
Rasmussen, S. A., & Eisen, J. L. (1992). The epidemiology and
clinical features of obsessive compulsive disorder. The Psy-
chiatric Clinics of North America, 15, 743-758
Sandín, B. (2012). Transdiagnostic and clinical psychology: Intro-
duction to the special issue. Revista de Psicopatología y Psi-
cología Clínica, 17, 181-184.
© Asociación Española de Psicología Clínica y Psicopatología
118 Gertrudis Fornés, M. Ángeles Ruiz-Fernández y Amparo Belloch
Sandín, B., Chorot, P., Valiente, R. M., y Lostao, L. (2009). Vali-
dación española del cuestionario de preocupación PSWQ: Es-
tructura factorial y propiedades psicométricas. Revista de Psi-
copatología y Psicología Clínica, 14, 107-122.
Sarmiento, T., Guillen, V., y Sánchez, J. M. (2016). El tratamiento
psicológico de la tricotilomanía: un estudio de caso. Revista
de Psicopatología y Psicología Clínica, 21, 57-66.
Sica, C., Bottesi, G., Orsucci, A., Pieraccioli, C., Sighinolfi , C., &
Ghisi, M. (2015). “Not Just Right Experiences” are specifi c to
Obsessive-Compulsive Disorder: Further evidence from Ita-
lian clinical samples. Journal of Anxiety Disorders, 31, 73-83.
Summerfeldt, L. J. (2004). Understanding and Treating Incomple-
teness in Obsessive-Compulsive Disorder. Journal of Clinical
Psychology, 60, 1155-1168.
Summerfeldt, L. J., Kloosterman, P., Antony, M. M., & Swinson,
R. P. (2014). Examining an obsessive-compulsive core dimen-
sions model: Structural validity of harm avoidance and in-
completeness. Journal of Obsessive-Compulsive and Related
Disorders, 3, 83-94.
Taylor, S., McKay, D., Abramowitz, J. S, Conelea, C. A., Calama-
ri, J. E., & Sica, C. (2014). The sense of incompleteness as a
motivator of obsessive-compulsive symptoms: An empirical
analysis of concepts and correlates. Behavior Therapy, 45,
254-262.
Thordarson, D. S., Radomsky, A. S., Rachman, S., Shafran, R.,
Sawchuk, C. N., & Hakstian, A. R. (2004). The Vancouver Ob-
sessional Compulsive Inventory (VOCI). Behaviour Research
& Therapy, 42, 1289-1314.
Article
Full-text available
: Psychopathology of washing compulsions in obsessive-compulsive disorder: Not all patients wash for the same reasons. Obsessive-compulsive disorder (OCD) is a heterogeneous disorder in terms of the contents of obsessions and compulsions. Washing, being one of the most frequent compulsion modalities, has been associated with different variables such as: physical or mental contamination fears, fears associated with negative affect (including disgust) and the loss of control, a high level of perfectionism, or the avoidance of a sense of dirtiness or incompleteness. In this study, these variables are examined through the descriptive analysis of the psychopathological symptoms and treatment responses of three patients with OCD and washing rituals as their main diagnosis. Both the clinical analysis and the evaluation through self-reports reflect the motivational heterogeneity associated with a same symptom expression, washing, and suggest the need to consider these variables in the individualized treatment of each patient. Resumen: El trastorno obsesivo-compulsivo (TOC) es un trastorno heterogeneo en cuanto al contenido de las obsesiones y compulsiones. El lavado, una de las compulsiones mas frecuentes, se ha asociado a diferentes variables como: el miedo al con­tagio fisico o mental, el miedo al afecto negativo y a la perdida de control, un elevado perfeccionismo o la evitacion de la sen­sacion de suciedad o de inacabado. En este trabajo se examinan estas variables a traves del analisis descriptivo de la sintomato­logia psicopatologica y la respuesta al tratamiento de tres pacientes con diagnostico principal de TOC que realizan rituales de lavado. Tanto el analisis clinico como la evaluacion a traves de autoinformes muestran la heterogeneidad motivacional que subyace a una misma expresion sintomatica, el lavado, y sugieren la necesidad de tener esta variable en cuenta en el abordaje terapeutico individualizado de cada paciente.
Article
In the past decade, not just right experiences (NJRE) and incompleteness (INC) have attracted renewed interest as putative motivators of symptoms in obsessive–compulsive disorder (OCD), beyond harm avoidance (HA). This study examines, in 267 non-clinical undergraduates and 47 OCD patients, the differential contributions of HA, INC, and NJRE to the different OCD symptom dimensions and the propensity to have the disorder. The results indicate that although both the NJRE and INC range from normality to OCD, their number and intensity significantly increase as the obsessional tendencies increase, which suggests that they are vulnerability markers for OCD. Although they cannot be considered fully specific to OCD, they are more important in explaining OCD symptoms than general distress and harm-related beliefs, and they are also better indicators of OCD severity than HA. In light of the operationalization of both NJRE and INC across the items on their respective questionnaires, the two constructs seem to capture different aspects of the same complex underlying construct: whereas INC might refer to a relatively stable disposition or trait of engaging in compulsive rituals, NJRE resemble obsessions more, and the appraisals that individuals ascribe to the experience would motivate the compulsions.
Article
Full-text available
Resumen Recientes desarrollos de la explicación cognitivo conductual del trastorno obsesivo compulsivo incorporan constructos clásicos, como la duda, en un intento por comprender mejor la génesis del trastorno. La duda obsesiva se explica apelando a sensaciones de que hay "algo que no está bien del todo", de que las propias acciones están "inacabadas" o se operacionaliza como tendencia crónica a la indecisión. Se han desarrollado cuestionarios específicos para evaluar estos constructos: el "Cuestionario de dimensiones obsesivo compulsivas centrales-rasgo" (OC-TCDQ), el "Cuestionario de experiencias no del todo correctas" (NJRE-Q) y la "Escala de indecisión" (IS). Un grupo de 253 participantes no clínicos completó estos instrumentos junto con medidas de síntomas obsesivo compulsivos, de ansiedad y de depresión. Los resultados muestran que los tres cuestionarios, en su versión en español, tienen buenas propiedades psicométricas. Los constructos que evalúan correlacionan entre sí y con las medidas de psicopatología de forma moderada. Las experiencias y la sensación de inacabado mantienen correlaciones moderadas con los síntomas obsesivo compulsivos que van más allá de lo explicable por su asociación con los síntomas ansiosos no obsesivos y con los depresivos. PALABRAS CLAVE: trastorno obsesivo compulsivo, duda, indecisión, algo no está bien, inacabado. Abstract In an effort to better understand the causes of obsessive-compulsive disorder, recent developments in cognitive-behavioral models have incorporated classical constructs such as doubt. Obsessional doubt is explained by incompleteness and "not just right" experiences or operationalized as chronic indecisiveness. Specific instruments have been developed to assess these constructs: Obsessive Compulsive Trait Core Dimensions Questionnaire (OC-TCDQ), Not Just Right Experiences Questionnaire (NJRE-Q), and Indecisiveness Scale (IS). A sample of non-clinical participants (N= 253) completed the aforementioned questionnaires together with other measures of obsessive-compulsive symptoms, anxiety and depression. Results showed that the Spanish  Este trabajo forma parte del proyecto de investigación PSI2010-18340, financiado por el Ministerio de Investigación, Ciencia e Innovación (España).
Article
Full-text available
This paper presents a clinical case of trichotillomania, thus aims to present in detail the procedure followed in a public health context, using cognitive-behavioral techniques, in order to deepen the knowledge of the efficacy of these treatment procedures and demonstrate the feasibility of their use. The results obtained showed significant improvements in different clinical aspects: first, the hair pulling behavior disappeared completely; moreover, anxiety diminished significantly and mood normalized. This allows us to conclude that the intervention was successful.
Article
Full-text available
Recently, data about the associations between disgust and obsessive-compulsive disorder (OCD) have show some inconsistencies, which might be due to the differential role of disgust sensitivity and propensity, the infl uence of other variables, or the heterogeneity of OCD contents. This study examines the relationships among disgust sensitivity and propensity, fear of illness, and different obsessional contents in university students (N = 114). Disgust propensity was the most relevant variable in predicting Doubt/checking contents (19% of explained variance, EV), and fear of illness and disgust sensitivity were the most relevant variables predicting Contamination (EV: 21% and 8%, respectively), and Superstitious contents (EV: 21% and 24%, respectively). Results suggest the need to consider the disgust and fear of illness dimensions in the conceptualization, assess- ment and treatment programs of OCD.
Article
Recent investigations suggest that emotion regulation can be conceptualized as a transdiagnostic process (Kring & Sloan, 2010). Specifically, the habitual use of putatively maladaptive emotion regulation strategies (e.g., rumination, suppression), and the infrequent use of putatively adaptive strategies (e.g., acceptance, reappraisal) have been shown to predict various symptoms of psychopathology (Aldao et al., 2010). However, little is known about the extent to which the different facets that constitute the process of implementing such strategies can be conceptualized as transdiagnostic. I propose the adoption of a functional behavioral approach to delineate which aspects of such implementation (i.e., form, function) are variant and which are invariant across disorders. This approach has the potential to further our understanding of the transdiagnostic and disorder-specific mechanisms by which emotion regulation is associated with the development, maintenance, and treatment of mental disorders.
Article
In the past decade, not just right experiences (NJRE) and incompleteness (INC) have attracted renewed interest as putative motivators of symptoms in obsessive–compulsive disorder (OCD), beyond harm avoidance (HA). This study examines, in 267 non-clinical undergraduates and 47 OCD patients, the differential contributions of HA, INC, and NJRE to the different OCD symptom dimensions and the propensity to have the disorder. The results indicate that although both the NJRE and INC range from normality to OCD, their number and intensity significantly increase as the obsessional tendencies increase, which suggests that they are vulnerability markers for OCD. Although they cannot be considered fully specific to OCD, they are more important in explaining OCD symptoms than general distress and harm-related beliefs, and they are also better indicators of OCD severity than HA. In light of the operationalization of both NJRE and INC across the items on their respective questionnaires, the two constructs seem to capture different aspects of the same complex underlying construct: whereas INC might refer to a relatively stable disposition or trait of engaging in compulsive rituals, NJRE resemble obsessions more, and the appraisals that individuals ascribe to the experience would motivate the compulsions.
Article
During the past decade, there has been rapid growth in understanding the clinical features, pathophysiology, and treatment of obsessive compulsive disorder (OCD). This article reviews the current state of knowledge of the epidemiology and clinical features of OCD with a focus on the disorder's phenomenologic heterogeneity and its comorbidity with other Axis I and Axis II syndromes.
Article
Not Just Right Experiences (NJREs) are considered to be a perceptually tinged phenomenon mainly related to obsessive-compulsive disorder (OCD). The evidence of an association between NJREs and OCD or OC symptoms have been accumulating in the last few years, whereas there is a paucity of studies about the role of this construct in other clinical conditions considered part of the "OCD spectrum". In the current study, the NJRE-Q-R Severity scale (a well-validated measure of NJREs) was administered to 41 patients with OCD, 53 with hair-pulling disorder (HPD), 38 with gambling disorder (GD) and 43 with eating disorders (ED) along with measures of OC symptoms and general distress. In each group, NJREs were consistently associated with OC symptoms; moreover, the pattern of associations appeared coherent with the main clinical features of each disorder. The OCD group reported higher levels of NJREs severity than GD and ED, whereas there were no differences between the OCD and HPD groups. However, HPD patients did not have higher scores of NJREs severity than GD and ED counterparts. NJREs appear to be specific to OCD, but further study is needed to establish the role of this construct in OCD-related disorders. Copyright © 2015. Published by Elsevier Ltd.