ArticlePDF Available

Vom Wasserkonflikt zur Wasserkrise. Der Niedergang eines südindischen Deltas

Authors:
... Therefore, the river water is heavily used and much more needed. The irrigation of almost 1.2 million ha of agricultural land (Bohle, 2004) in Karnataka and Tamil Nadu requires over 90 per cent of the Cauvery's water, mainly for the cultivation of water intensive crops like paddy and sugarcane (Prasad, 2007). ...
... As a fast growing megacity Chennai is also prime destination for labour migrants from rural areas. There are two major push and pull factors for the movement of people towards Chennai: Firstly, unequal intra-state development and growing income disparities (TNHDR, 2003) as well as the socio-environmental crisis in parts of Tamil Nadu, e.g. the Cauvery-Delta (Bohle, 2004). Secondly, the rapid economic growth of the metropolitan area. ...
Chapter
Full-text available
Floods during the monsoon season, water scarcity during the dry months, contaminated drinking water, and lack of waste water facilities – embedded in this multifaceted water crisis the population of the South Indian megacity of Chennai is facing constant health threats. Within this setting the paper will introduce thematically and conceptually the ongoing research project “Adaptation behaviour and negotiation processes: how the vulnerable cope with water related health risk in Chennai, India” financed by the German Research Foundation (DFG) and the Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ). Thematically the paper will point out the importance of the health and water complex in vulnerability sciences in general and address the specific features of the complex within metropolitan Chennai. Conceptually the paper will represent a brief outline of the analytical framework of social vulnerability. Therefore, it will address its roots, summarize its features and introduce Pierre Bourdieu’s social theory as a possible way to embed social vulnerability theoretically.
Chapter
Full-text available
Wenn es beim Umgang mit Risiko um Destabi-lisierungsprozesse geht, so stellt sich zunächst die Frage, um welche Art von Destabilisierung es gehen soll, was eigentlich destabilisiert wird. In diesem Keynote-Vortrag soll speziell über die Destabilisierung von sozialökologischen Systemen als einem geographischen Integrati-onsthema gesprochen werden. Damit soll dem zentralen Anliegen des Leitthemas Rechnung getragen werden, welches (so S. 24 des Pro-gramms) sowohl naturwissenschaftliche als auch sozialwissenschaftliche Dimensionen in vernetzter Sicht berücksichtigen will. Soziale Ökologie ist kürzlich (2006) von BECKER und JAHN als eine neue " Wissen-schaft von den gesellschaftlichen Naturver-hältnissen " konzipiert worden, eine Wissen-schaft, die sich im Grenzbereich zwischen Sozial-und Naturwissenschaften bewegt. Gesellschaftliche Naturverhältnisse meinen dabei die dynamischen Beziehungsmuster zwischen Gesellschaft und Natur. Gesell-schaftliche Naturverhältnisse werden mate-riell reguliert und politisch ausgehandelt, sie werden kulturell symbolisiert und diskursiv konstruiert. Gesellschaftliche Naturverhält-nisse und ihre Destabilisierung bilden den Schwerpunkt des Vortrages. Ganz zu Beginn soll ein grundsätzliches Problem angesprochen werden, welches sich mit der Themenstellung " Destabilisierung " verbindet. Die Begriffl ichkeit suggeriert, es werde etwas destabilisiert, was zuvor " stabil " gewesen sei. Dies ist aber weder bei Gesell-schaften noch bei Natur noch bei sozialöko-logischen Systemen oder gesellschaftlichen Naturverhältnissen wirklich der Fall. Viel-mehr ist das, was oberfl ächlich als Stabilität erscheinen mag, bei näherem Hinsehen in al-ler Regel ein höchst fragiles, labiles, oft emer-gentes und weitgehend selbst-organisiertes Gleichgewicht, welches bereits Destabilisie-rungstendenzen beinhaltet. Das gilt sowohl für die komplexe Natur – BAK (1993) hat die inhärente Krisenhaftigkeit von Natur als " self-organized criticality " bezeichnet – und es gilt auch für die moderne Gesellschaft, die sich in Zyklen von relativer Stabilität sowie kleinen und großen Krisen bewegt. Die Pro-blematik der immanenten Krisenhaftigkeit von sozialökologischen Systemen und gesell
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.