Content uploaded by Tom Giraud
Author content
All content in this area was uploaded by Tom Giraud on Jul 15, 2016
Content may be subject to copyright.
Méthode
18 dyades de mêmes sexes (10 dyades femmes) composes d’un coach
expert du mouvement
et un élève novice
Séquence de mouvements: 4 pas en avant, 4 montées de genoux, 4 vagues avec les bras, 4 uppercuts, 8 combinaisons
Condition 1: réaliser la séquence dos à dos / Condition 2: réaliser la sequence face à face, l’élève devant suivre le coach
Motion capture: système optoélectronique (18 caméras infrarouge, 100Hz)
Pour chaque séquence de mouvement, l’énergie cinétique globale était calculée.
Analyse de synchronie via corrélations croisées: choix d’une fenêtre temporelle de 1s (Fig. 1)
Calcul de la latence: méthode du “peak picking” [4]
Latence de la synchronie dans une tâche de fitness :
exploration de l’influence des traits de personnalité
Giraud, T.1, 2, Focone, F.1, 2, Demulier, V.1, Isableu, B.2, Martin., J.C.1
1 LIMSI, CNRS, Université Paris-Saclay, rue John Von Neumann, ORSAY 91403 France.
2 CIAMS, Université Paris-Sud, Université Paris-Saclay, ORSAY 91405 France.
Contexte
La synchronie est le premier degré de la coordination et de l’action jointe
Etre synchrone affecte de manière positive la relation au sein d’un dyade: augmentation du rapport [1]
Les dispositions pro-sociales des individus modulent cette synchronie [2]
En situation écologique, approche globale de la synchronie (via l’énergie cinétique et des modèles linéaires) [3]
Ces approches se limitent à l’étude de l’amplitude de la synchronie
Objectifs de l’étude
Analyser les liens entre traits de personnalité et caractéristiques de la latence de la synchronie
Tâche de coordination de mouvements fitness entre un coach et son élève
Mesure de trois traits à composantes interpersonnelles du Big Five : l’extraversion, l’agréabilité et le névrosisme
References
[1] Lakens, Daniël, and Mariëlle Stel. 2011. “If They Move in Sync, They Must Feel in Sync: Movement Synchrony Leads to Attributions
of Rapport and Entitativity.” Social Cognition 29 (1): 1–14. doi:10.1521/soco.2011.29.1.1.
[2] Marsh, Kerry L., Michael J. Richardson, and R. C. Schmidt. 2009. Social Connection Through Joint Action and Interpersonal Coordina-
tion. Topics in Cognitive Science 1 (2): 320–39.
[3] Tschacher, Wolfgang, Georg M. Rees, and Fabian Ramseyer. 2014. Nonverbal Synchrony and Affect in Dyadic Interactions. Personal-
ity and Social Psychology 5: 1323.
[4] Boker, Steven M., Jennifer L. Rotondo, Minquan Xu, and Kadijah King. 2002. Windowed Cross-Correlation and Peak Picking for the
Analysis of Variability in the Association between Behavioral Time Series. Psychological Methods 7 (3): 338–55.
[5] Sacheli, Lucia Maria, Emmanuele Tidoni, Enea Francesco Pavone, Salvatore Maria Aglioti, and Matteo Candidi. 2013. Kinematics Fin-
gerprints of Leader and Follower Role-Taking during Cooperative Joint Actions. Experimental Brain Research 226 (4): 473–86.
Financement
Ce travail a bénéficié d'une
aide de l'Agence Nationale
de la Recherche portant la
référence (ANR-12-CORD-
001) : projet ANR INGRE-
DIBLE
Résultats
Régressions multiples:
2 variables de latence: l’écart type et fréquence moyenne
1 modèle par trait de personalité
3 variables en entrée (personalité du coach, de l’élève, et interaction entre les deux)
Principal effet: névrosisme et l’écart type de la latence (56,7% de la variance expliquée)
Tendance: agréabilité des coachs et la fréquence moyenne de la latence
Conclusions
Les caractéristiques de la latence dependent en partie de certain traits de personalité
Le rôle de chacun des membres de la dyade module ces influences
Coach plus agréable diminue la fréquence d’oscillation de la latence
Coach moins névrotique par rapport à un élève plus névrotique (interaction) diminue l’écart
type de la latence
Figure 1. Corrélations croisées entre l’énergie du
coach et de l’élève pour 9 fenêtres temporelles
Variables latence R2 p Β standard p Variables Modèles
Ecart-type d’évolu-
tion de la latence
0,193 0,38
0,006 0,98 Coach
Extraversion -0,283 0,26 Elève
-0,303 0,24 Coach*Elève
0,156 0,48
-0,100 0,71 Coach
Agréabilité
-0,295 0,34 Elève
0,118 0,69 Coach*Elève
0,567 0,00*
-0,363 0,06 Coach
Névrosisme 0,132 0,48 Elève
-0,702 0,00* Coach*Elève
Fréquence moyenne
d’évolution de la la-
tence
0,232 0,28
0,440 0,08 Coach
Extraversion
-0,187 0,44 Elève
-0,118 0,63 Coach*Elève
0,324 0,13
-0,570 0,03* Coach
Agréabilité
0,021 0,94 Elève
0,171 0,52 Coach*Elève
0,089 0,72
-0,214 0,43 Coach
Névrosisme -0,163 0,54 Elève
0,016 0,95 Coach*Elève
Tableau 1. Prédiction (régressions multiples) de la latence par les traits de per-
sonnalité (* Pour p<0,05)