No full-text available
To read the full-text of this research,
you can request a copy directly from the authors.
Außer Protesten nichts gewesen? Das politische Potenzial der AfD
Abstract
Is the success of the Alternative für Deutschland (AfD) a protest phenomenon or the mobilization of a political potential? We test both hypotheses on the grounds of the German National Election Study 2013. The analysis reveals that disenchantment with party politics is indeed relatively high among the AfD voters. However, they also hold homogenous positions on the most relevant issues. Moreover, these positions have a significant
impact on the vote choice for the AfD, even when we control for voters’ disenchantment with party politics. This supports the idea of the party’s success being rooted in the mobilization of a neglected political potential rather than just being a protest phenomenon.
... This allowed the party to find a distinct niche on this issue. Accordingly, we follow some scholars in viewing the AfD as a 'challenger party' (de Vries and Hobolt 2012;Schwarzbözl and Fatke 2016;de Vries and Hobolt 2020;Donovan 2021) or our preferred term, a populist issue entrepreneur. In the next, empirical section, we describe the dataset, measurement of the dependent variable, methodical strategy, inclusion and exclusion of independent variables, and our hypotheses. ...
... A shift in the type of voter who would support the AfD (from purely Eurosceptic but not necessarily right-wing populist to a more typical populist radical right voter) clearly influenced the party's electoral strategies. Schwarzbözl and Fatke (2016) argued that both Euroscepticism as well as anti-immigration sentiments were more important to AfD voters than any other group of voters already in 2013. Using an original survey, Goerres, Spies, and Kumlin (2018) concluded that although anti-EU sentiments were still to be found among AfD voters in 2016, these were less significant than anti-immigrant attitudes. ...
... We follow some scholars, therefore, in viewing the AfD as it has evolved over the last decade as the story of a 'challenger party' (de Vries and Hobolt 2012;Schwarzbözl and Fatke 2016;de Vries and Hobolt 2020;Donovan 2021), or as we prefer to term the party, a populist issue entrepreneur. de Vries and Hobolt (2012, 251) define challenger parties as 'parties that have not previously held political office'. ...
This article analyses the vote for the Alternative for Germany (AfD) in the 2021 German Federal Election. Using the German Longitudinal Election Study (GLES), we confirm some findings from previous studies, above all that attitudinal variables – including anti-immigrant ideology – are much stronger predictors of the AfD vote than socio-demographic variables. Moreover, we uncover three new findings in relation to vote choice for the AfD. First, anti-EU attitudes had a positive, statistically significant impact on AfD vote choice in 2021. Second, negative attitudes towards political elites increased the probability of voting for the AfD. Third, and perhaps most important, dissatisfaction with the government’s handling of the COVID-19 pandemic was positively related to voting for the AfD. Given these results, we argue here that the AfD has become something of a populist ‘issue entrepreneur’ which, while exploiting existing niches in the electoral marketplace (the EU and migration), is finding new issues to tap and exploit.
... In diesem Zusammenhang wird häufig von sogenannten "Modernisierungsverlierern" gesprochen, also Menschen mit niedrigem Ausbildungsstatus und geringer Mobilität, die sich tendenziell als "Verlierer" der Globalisierung der Wirtschaft wahrnehmen. Diesen wird eine höhere Wahlwahrscheinlichkeit rechtspopulistischer Parteien unterstellt, wenngleich die Empirie nicht so eindeutig ist (mit negativen Befunden: Bergmann et al. (2016), Lengfeld (2017), Manow (2018), Schmitt-Beck (2014), Schwarzbözl und Fatke (2016); mit bestätigenden Befunden für andere rechtspopulistische Parteien: Bornschier und Kriesi (2014), Spier (2010)). ...
... Zum Zweiten werden sozialpsychologische Faktoren wie eine generelle Affinität zu rechten Parteien und Ideologien angeführt (mit bestätigenden Befunden: Schwander und Manow (2017), Schwarzbözl und Fatke (2016) Dieser Logik folgend wird für verschiedene Faktoren kontrolliert, mit denen ein Großteil der strukturellen Heterogenität der Landkreise abgedeckt wird und die zusätzlich mit dem aggregierten Wahlverhalten in Verbindung stehen können. Abgedeckt wird dabei hauptsächlich der Bereich sozialstruktureller Einflussfaktoren, da Informationen über konkretere individuelle Motive auf der hier genutzten Analyseebene nicht zur Verfügung stehen. ...
... ). So weisen Personen, die mit der AfD sympathisieren, eine Präferenz für identitätsbasierte Politik und die konservativsten Einstellungen in Hinblick auf europäische Integration, Migrationsund Sozialpolitik auf(Berbuir et al. 2015;Schmitt-Beck 2014;Schmitt-Beck et al. 2017).Schwarzbözl und Fatke (2016) zufolge wiesen schon bei der Bundestagswahl 2013 die Wähler entlang einer kulturellen Konfliktlinie(Kriesi et al. 2008) kohärente Positionen auf, während dies in sozioökonomischer Hinsicht nicht der Fall war.Steiner und Landwehr (2018, S. 467-70) führen den Wahlerfolg der AfD nicht nur auf politische Positionen oder Protestwahl zurück, ...
Zusammenfassung
Die Frage nach dem Zusammenhang zwischen der Größe von Gebietskörperschaften und politischer Partizipation erfährt vor dem Hintergrund der gescheiterten Kreisgebietsreformen in Brandenburg und Thüringen neue Aufmerksamkeit. Besonders in den Vordergrund gerückt sind dabei Arbeiten, die davon ausgehen, dass in größeren Kreisstrukturen die politische Integrationskraft abnimmt und damit das Partizipationsverhalten – gerade auch bei Wahlen – negativ beeinflusst wird, obwohl weder die Theorie noch die bisherige Empirie eindeutige Hinweise darauf liefern. Auf der Basis struktureller Daten für alle deutschen Landkreise und mithilfe eines hierarchischen Regressionsmodells zeigt sich für die Bundestagswahl 2017 empirisch kein derartiger Effekt: Unter Kontrolle zusätzlicher Variablen weisen größere Kreise weder eine niedrigere Wahlbeteiligung noch einen höheren AfD-Wähleranteil auf. Eventuelle Zusammenhänge zwischen der Größe von Landkreisen und dem Wahlverhalten lassen sich vielmehr durch systematische Bundesländerunterschiede erklären als durch die Größe der Kreise an sich. Damit liefert diese Untersuchung einen wichtigen und überaus praxisrelevanten Beitrag zur Versachlichung der Diskussion über Kreisgebietsreformen.
... Taken together, the immigration issue was not only the most visible issue; it was also the most divisive topic of the entire election campaign. This was the biggest difference to the 2013 federal election (Figure 3; left-hand panel), in which there was no issue with such a politicising force (Schwarzbözl and Fatke 2016). The 2013 campaign was dominated by welfare issues, such as a minimum wage, on which there were only moderate positional differences between the two major parties. ...
... As a similar pattern was observed in the 2013 federal elections already (cf. Schwarzbözl and Fatke 2016). Therefore, this positioning of voters should not be interpreted as a consequence of the moderate right parties' voter losses in the 2017 election. ...
This article analyses the consequences of recent changes in cleavage structures in German society for civil society, democracy, and social cohesion. It argues that the emergence of a new ‘demarcation-integration’ cleavage has politicised civil society in Germany in several ways. As a result, the role of civil society for the future development of German democracy has become highly ambivalent. The article is organised into four parts. First, recent transformations in political conflict structures in Western European countries are outlined. Second, the article presents data on the manifestation of this conflict in Germany after the so-called ‘refugee crisis.’ Third, the consequences of these new conflicts on civil society are analysed. Fourth, the relationship between civil society and democracy is discussed. The article concludes with suggestions for future research.
... In analogy to the development from a primarily Eurosceptic to a fully-fledged rightwing party, we can observe a similar 'metamorphosis' (Bieber, Roßteutscher, and Scherer 2018) among AfD supporters. In its early phase, voting for the AfD was largely motivated by negative attitudes towards European integration and immigration (Mader and Schoen 2015;Reher 2017;Schwarzbözl and Fatke 2016). However, after 2015 AfD support was more based on possessing a right-wing political ideology, ethnocentrism and opposition against cultural diversity, migration and refugees (Baron 2018;Bieber, Roßteutscher, and Scherer 2018;Hambauer and Mays 2018;Hansen and Olsen 2019;Schmitt-Beck, van Deth, and Staudt 2017;Steiner and Landwehr 2018). ...
... 3 However, the most consistent determinant of the AfD vote is political discontent and alienation. Most prominently, AfD voters are characterised by dissatisfaction with democracy and its institutions, 4 anti-party sentiments and negative evaluations of the government and its performance (Bieber, Roßteutscher, and Scherer 2018;Goerres, Spies, and Kumlin 2018;Hambauer and Mays 2018;Hansen and Olsen 2019;Reher 2017;Schmitt-Beck, van Deth, and Staudt 2017;Schwarzbözl and Fatke 2016;Steiner and Landwehr 2018). 5 ...
Dissatisfaction with democracy is among the central determinants of voting for a populist radical right party, such as the German Alternative für Deutschland (AfD). At the same time, elections have been shown to increase political satisfaction, especially when voters see themselves as winners of the election. In this article, we ask, first, whether voters of the AfD have partly been reconciled with democracy during the 2017 federal election in Germany in which the party entered the Bundestag for the first time since its foundation. Second, we investigate which individual level factors conditioned the change in democratic satisfaction among AfD voters. Our empirical analysis, which is based on panel survey data from the 2017 Germany Longitudinal Election Studies (GLES), shows that AfD voters experienced a stronger increase in support for the political regime than any other voter group. Moreover, policy congruence with the AfD on socioeconomic issues as well as identifying with a party other than the AfD enhanced this boost in satisfaction with democracy. Our findings point to the importance of political representation and opportunities for protest-based voting behaviour regarding public support and the legitimacy of democratic political systems.
... Others have stressed the importance of anti-immigration attitudes, racial resentment and cultural threats to explain support for the AfD. Many studies have shown that cultural factors are by far the most important individual predictors of AfD support (Schmitt-Beck 2014Schwarzbözl and Fatke 2016;Lengfeld and Dilger 2018;Rippl and Seipel 2018). In addition, there is evidence that the effect of economic status on AfD support is mediated through cultural threat perceptions (Lengfeld 2018;Lengfeld and Dilger 2018). ...
... Finally, a third branch of research has proposed rising anti-elitism, political alienation and distrust of established parties, such as the parties of the long-ruling grand coalition in Germany (Christian Democratic Party/Social Democratic Party), as the cause of the rise of the AfD (Schwarzbözl and Fatke 2016;Bieber, Roßteutscher, and Scherer 2018). Taken together, the available studies suggest that the most important predictors of RWP party support in Germany are feelings of cultural threat and prejudice, while economic factors and disenchantment with politics play a lesser role or indirectly influence voting propensities through cultural threat. ...
European research has largely ignored the role that religion has played in the recent growth of right-wing populist (RWP) parties. In this paper we focus on how religiosity affects electoral support for RWP parties in Germany. Based on a tripartite concept of religiosity (religious practice, religious affiliation, and religious beliefs), we assume that the effect of religiosity is mediated by two intervening determinants of RWP support, namely, anti-immigrant attitudes and party identification. The existing studies have not covered Germany because until recently no significant RWP party existed. To test our hypotheses, we use pooled data from the Long-term Online Tracking of the German Longitudinal Election Study (GLES). The results show that anti-immigrant attitudes are strongly correlated with RWP support and that citizens with party identification are less likely to vote for an RWP party. More importantly, religiosity influences the RWP vote because, first, church attendance is negatively correlated with anti-immigrant attitudes, and, second, all dimensions of religiosity are positively associated with identification with established parties. Our results confirm the thesis that religiosity tends to indirectly ‘immunise’ citizens against voting for RWP parties. We conclude that the recent success of RWP parties in East Germany is partly due to advanced secularisation in this part of the country.
... In analogy to the development from a primarily Eurosceptic to a fully-fledged rightwing party, we can observe a similar 'metamorphosis' (Bieber, Roßteutscher, and Scherer 2018) among AfD supporters. In its early phase, voting for the AfD was largely motivated by negative attitudes towards European integration and immigration (Mader and Schoen 2015;Reher 2017;Schwarzbözl and Fatke 2016). However, after 2015 AfD support was more based on possessing a right-wing political ideology, ethnocentrism and opposition against cultural diversity, migration and refugees (Baron 2018;Bieber, Roßteutscher, and Scherer 2018;Hambauer and Mays 2018;Hansen and Olsen 2019;Schmitt-Beck, van Deth, and Staudt 2017;Steiner and Landwehr 2018). ...
... 3 However, the most consistent determinant of the AfD vote is political discontent and alienation. Most prominently, AfD voters are characterised by dissatisfaction with democracy and its institutions, 4 anti-party sentiments and negative evaluations of the government and its performance (Bieber, Roßteutscher, and Scherer 2018;Goerres, Spies, and Kumlin 2018;Hambauer and Mays 2018;Hansen and Olsen 2019;Reher 2017;Schmitt-Beck, van Deth, and Staudt 2017;Schwarzbözl and Fatke 2016;Steiner and Landwehr 2018). 5 ...
Dissatisfaction with democracy is among the central factors that determine voting for populist parties, such as the German Alternative für Deutschland (AfD). At the same time, elections have shown to increase political satisfaction, especially when voters see themselves as winners of the election. In this paper, we ask whether voters of the AfD have been reconciled with democracy during the 2017 federal elections in Germany, in which the party entered the Bundestag for the first time since its foundation. Our empirical analysis using data from the 2017 GLES short-term campaign panel shows that AfD voters have experienced a stronger increase in support for the political regime than any other voter group. Moreover, policy congruence with the AfD on socioeconomic issues as well as identifying with another party enhanced this boost in democratic satisfaction. Our findings thus point to the importance of political representation and the opportunity of protest-based voting behavior for the legitimacy of democratic political systems.
... When it was founded only a decade ago as a more or less single-issue party focused on the Euro and European politics, it was regarded more as an ordo-liberal, conservative challenger party with populist elements (Grimm 2015;Franzmann 2016;Schmitt-Beck 2017). However, even in its formative years, its electorate held the typical AIA (Schwarzbözl and Fatke 2016) and was seen by some as an RRP or "functional equivalent" (Arzheimer 2015;Berbuir et al. 2015;Lewandowsky et al. 2016). In the course of the so-called refugee crisis and the change of party leadership, K the party completely transformed into a radical right-wing populist party (Jankowski and Lewandowsky 2018;Arzheimer and Berning 2019;Atzpodien 2022). ...
The study of demand-side factors for the success of radical right-wing populist parties has highlighted anti-immigration attitudes (AIA) as a particularly important predictor. However, these findings have relied heavily on direct self-report measures. This preregistered study theorises that direct measures may have underestimated, through social desirability bias, or overestimated, through cognitive dissonance avoidance, the relationship between AIA and support for the German radical right-wing party Alternative for Germany (AfD). A direct questionnaire and two Single-Category Implicit Association Tests were administered to a stratified sample of the German population ( N = 369) to measure both explicit and implicit preferences for the AfD and AIA. Results reveal that the firm relationship between AIA and AfD voting intentions is strongest in an all-explicit setting, reduced in mixed analyses, and eliminated in the all-implicit model. This provides evidence that the need for respondents to report consistent ideologies may be a more serious threat to valid results in political attitudes research than is generally assumed. Social desirability seems to be less of an issue when assessing the strength of the correlation between right-wing attitudes and AfD preferences. Thorough robustness checks confirmed the reliability of these findings.
... Auch die Auswirkungen der globalen und weltpolitischen Rahmenbedingungen -so etwa der Verlauf der Corona-Pandemie und des Krieges in der Ukraine im Frühjahr 2022 -auf Wanderungsbewegungen von den etablierten Bundestagsparteien zur AfD sind zu diesem Zeitpunkt noch nicht abzusehen. Zukünftige Forschungen zu den akteursbezogenen Ursachen von Wählerwanderungen zur AfD (und auch zu anderen Parteien) sollten sowohl die hier diskutierten einstellungsbezogenen und sozioökonomischen Erklärungsfaktoren sowie deren Veränderung im Zeitverlauf von Legislaturperioden im Blick behalten, denn sie ergänzen und vertiefen unter Rückbezug auf akteursbezogene Erklärungen jene einschlägigen Ansätze, die sich etwa mit der parlamentarischen Etablierung (Heinze 2020) oder den programmatischen und ideologischen Entwicklungen der AfD befassen (Lewandowsky et al. 2016;Ruhose 2020;Schwarzbözl und Fatke 2016). Folglich dürften Erklärungen relevant sein, die stärker als die hier genannten auf Issue-und Kandidatenorientierungen im Zuge von Wahlentscheidungen abstellen (Giebler und Melcher 2019), die hier aber nicht umfassend berücksichtigt werden konnten. ...
Zusammenfassung
Längsschnittliche Studien zu den sozioökonomischen und einstellungsbezogenen Ursachen für Wählerwanderungen zur AfD sind bislang rar. Wir schließen diese Lücke auf Basis eines Modells, das Abwanderungen zur AfD bei der Bundestagswahl 2017 unter Berücksichtigung der Änderungen migrationsbezogener und ökonomischer Einstellungen sowie der sozioökonomischen Situation von CDU/CSU- und SPD-Wähler*innen des Jahres 2013 erklärt. Für ein logistisches Regressionsmodell basierend auf zwei Messzeitpunkten ziehen wir Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) heran. Eine Abwanderung zur AfD ist für Wähler*innen der Koalitionsparteien umso wahrscheinlicher, je stärker ihre subjektive Sorge um die Zuwanderung nach Deutschland im Jahr 2013 ausfällt bzw. zwischen den beiden Messzeitpunkten ansteigt. Ein geringes Nettoäquivalenzeinkommen steigert die Wahrscheinlichkeit der Wanderung von CDU/CSU-Wähler*innen zur AfD, nicht aber von der SPD. Hingegen verringert eine Identifikation mit der SPD die Abwanderung. Zukünftig sollten weitere Messzeitpunkte und verfeinerte Veränderungsmessungen auf Basis größerer Samples berücksichtigt werden, um den Aufstieg der AfD bei Parlamentswahlen in Deutschland erklären zu können.
... Für die Europawahl 2014 sowie die folgenden Wahlen in Ostdeutschland berechnet er keine separaten Modelle für sozialstrukturelle Variablen.4 Schwarzbözl und Fatke (2016) finden keinen Effekt der Region. Schmitt-Beck (2017) kann nur für die "späten Unterstützer" bei der Bundestagswahl 2013 einen Effekt feststellen. ...
Die Alternative für Deutschland (AfD) hat im Laufe ihrer kurzen Geschichte einen dramatischen Wandel durchlebt. Gestartet als wirtschaftsliberale, euroskeptische Partei hat sie sich im Laufe der Zeit zu einer rechtspopulistischen Partei entwickelt. Es steht zu vermuten, dass sich im Zuge dieses programmatischen Wandels auch die Wählerschaft der AfD verändert hat. Der Buchbeitrag analysiert daher die Sozialstruktur und die politischen Einstellungen der Wählerinnen und Wähler der AfD in einer längsschnittlichen Perspektive. Die empirischen Analysen basieren auf den Politbarometer-Erhebungen der Forschungsgruppe Wahlen im Zeitraum von April 2013 bis Dezember 2018. Es zeigt sich, dass sich die Wählerschaft der AfD im Zeitverlauf dem typischen Eigenschaftsprofil der Wählerschaft einer rechtspopulistischen Partei angenähert hat.
... Obschon politische Unzufriedenheit bei der Wahl populistischer Parteien eine Rolle spielt, weisen zahlreiche Studien nach, dass die Unterstützung populistischer Parteien wesentlich substanzieller ist, als der Verweis auf die "Protestwahl" es vermuten lässt (bspw. van Hauwaert und van Kessel 2018;Schwarzbözl und Fatke 2016;Wagner et al. 2020). Es besteht also ein "Zug" zu den populistischen Parteien hin; ihre Unterstützung kann nicht allein auf Abstoßungseffekte zurückgeführt werden. ...
Das Lehrbuch bietet eine einführende Darstellung des Populismus in allen relevanten Facetten. Namentlich adressiert das Buch seine unterschiedlichen Manifestationen (als Ideologie, Parteiprogramm und individuelle Einstellung), stellt den Populismus in vergleichender Perspektive vor und analysiert die Ursachen für den Wahlerfolg populistischer Parteien. Ferner diskutiert das Buch die Auswirkungen populistischer Parteien auf die Demokratie und den Parteienwettbewerb.
... Some scholars wondered whether the AfD was supported as a form of protest (Olsen, 2018, p. 71;Hansen & Olsen, 2019), which would then imply that voting for the AfD is an expression of discontent rather than an endorsement of its political programme. Others supposed that electoral support for the AfD could be traced back to more substantial factors and that AfD supporters voted for their party not despite but because of its being radical right (Schwarzbözl & Fatke, 2016). Later research has shown that, in line with the radicalisation of the party, negative views on migration as well as a general right-wing attitude increase the probability of an individual's support for the AfD significantly (Alarian, 2020;Arzheimer & Berning, 2019;Goerres, Spies, & Kumlin, 2018;Lees, 2018). ...
This study examines the availability of populist radical right voters for mainstream parties. Are there segments within the electorate of PRRPs that can be regained by (specific) established non-populist parties? Focusing on the German context, the paper analyzes the availability of AfD voters on the electoral market. We demonstrate that relatively low availability can be traced back to the voters' distance in issue positions, the strength of populist attitudes and the interplay of distance and populist attitudes. Strong populist attitudes decrease the role of issue proximity for the likelihood of winning (back) AfD voters. Accordingly, simple repositioning towards stricter immigration laws is not a substantively profitable strategy. Our results indicate that an AfD voter's willingness to vote for an established party varies across parties. Generally, the German populist radical right voter's availability for the mainstream parties are rather low, and we shall thus discuss the strategic implication of our findings.
... This mixed evidence concerning the theory of modernization losers can also be found in the works that apply this theory to the Af D. Some studies show that between 2014 and 2016, and thus parallel to the party's ideological radicalization, the voters of the Af D became increasingly proletarian (Kroh and Fetz 2016) and that the Af D performed better with less-educated individuals who are socio-economically worse off (Jung 2016). Other studies do not detect such correlations (Hansen and Olsen 2019;Schmitt-Beck 2014, 44;Schwarzbözl and Fatke 2016) or even find opposite effects with the middle-class and the economically better-off leaning more towards the Af D (Bergmann, Diermeier, and Niehues 2016;Lengfeld 2017). ...
The purpose of this article is to examine the extent to which an approach that takes into account the historical and spatial context of an election can contribute to a better understanding of electoral dynamics in general. It applies this approach to the analysis of the results of the populist radical right party “Alternative for Germany” (AfD) at the 2017 federal election in Germany. Making use of a newly compiled dataset at the municipality level in Germany, local context will first be included in a direct way, measured by distances from the municipalities to relevant geographical markers that can be associated with a long-term or a short-term historical legacy. These spatial points include former Nazi concentration camps (main camps as well as relevant sub-camps) in order to test for the long-term legacy, first reception facilities for refugees during the so-called “refugee crisis” (2015–16) as markers of one of the most incisive developments of the recent past in Germany. Additionally, the distance to the Eastern border is tested, as this variable has proven to be relevant in the context of earlier studies on the AfD. Second, actively modeling spatial non-stationarity using Geographically Weighted Regression (GWR) in an exploratory manner shows that most effects on the strength of the AfD at the municipality level (from modernization loser theory to the contact hypothesis) vary significantly and considerably in terms of strength throughout Germany.
... Combining Eurosceptic and anti-immigration claims, AfD became the first successful far-right party on the national scene in Germany since the Second World War (e.g. Arzheimer 2019; Berbuir, Lewandowsky, and Siri 2014;Hansen and Olson 2019;Schwarzbözl and Fatke 2016;Weisskircher 2020). ...
In this Special Issue, we show that the study of civil society, social movements, and protest is central for assessing the current state of German politics. First, moving beyond political parties and electoral politics delivers crucial insights into the ideological, affective, and organisational structuring of emerging polarisation and cleavages. Second, the transformations in electoral politics are closely interrelated with dynamics in civil society. Building on these perspectives, the contributions to the Special Issue underline that, due to the emergence of new cleavages, Germany, like other European countries, has seen a double transformation of its landscape of political contestation: ‘New contentious politics’ is on the rise, marked by new issues and claims as well as hybrid organisational forms and close interactions between protest and electoral politics. Importantly, in contrast to long-held assumptions, protest is not the exclusive terrain of ‘progressive’ forces and not shaped by increasingly differentiated arenas of mobilisation. Based on a broad range of cases and methods, the contributions take stock of social movement and civil society activism in Germany since the 2000s, i.e. in an era of multiple crises and increasing polarisation.
... While one would suspect that the AfD's electoral success might cause a higher satisfaction with democracy and the political system, there are no such effects observable, at least not in a clearly noticeable manner (Reinl and Schäfer 2020). Besides lots of other key factors as for example populist attitudes that lead to a higher probability of voting for this party (Loew and Faas 2019), the AfD generally serves a concrete substantive political demand within the population (Schwarzbözl and Fatke 2016). Moreover, one can even identify regional differences, saying that the AfD enjoys particular support in eastern German states (Pesthy, Mader, and Schoen 2020) or even within specific groups of the society, as for example the resettlers of Russian origin (Goerres, Spies, and Kumlin 2018). ...
Will the Alternative for Germany (AfD) soon be actively involved in forming Germany’s governments? The findings of this article illustrate that the established German parties would be well advised not to form a coalition involving the AfD as their own voters strongly oppose it. For the first time, coalition preferences for a so-called Black–Blue coalition (CDU, CSU and AfD) as well as a Bahamas coalition (CDU, CSU, FDP and AfD) are examined. Using regression models to explain the emergence of preferences for such coalitions, the findings indicate the following: (1) while an identification with the AfD leads to a higher desirability for such coalitions, the opposite is the case if an individual identifies with the CDU; (2) a positive impression of the AfD’s candidates leads to a stronger coalition preference, whereas the rejection of the CDU’s then chancellor-candidate Angela Merkel has no significant effect; and (3) opposing migration leads to a stronger preference for such coalitions.
... Vielmehr hängt dies mit den Werten und Einstellungen zur Demokratie allgemein und zur Migrations-und Integrationspolitik insbesondere zusammen (vgl. auch Schwarzbözl und Fatke 2016). ...
Eine Fülle von Studien hat sich in den letzten Jahrzehnten mit der zurückgehenden Erklärungskraft der Zugehörigkeit von Bürgern zu bestimmten sozialen Gruppen für das individuelle Wahlverhalten in westeuropäischen Demokratien beschäftigt. Während die empirische Evidenz dieser Studien weitgehend gemischt ausfällt, bleibt festzuhalten, dass der wirtschaftliche und gesellschaftliche Wandel zu einem teils deutlichen Rückgang der über den cleavage-Ansatz definierten Kerngruppen von traditionellen Anhängern der Christ- und Sozialdemokraten – in Deutschland Katholiken mit hoher Kirchenbindung bzw. gewerkschaftsnahe (Industrie-)Arbeiter – an der Gesamtbevölkerung geführt hat. Ein immer größer werdender Teil der Wählerschaft ist damit parteiungebundener geworden, was nicht nur eine höhere Fluktuation in den Stimmenanteilen der Parteien wahrscheinlicher macht, sondern auch den Erfolg neuer Parteien bei Wahlen begünstigen kann. In diesem Beitrag wird – mit Rückgriff auf jüngere Studien zur Wahl- und Einstellungsforschung, die sich insbesondere mit den Determinanten der Wahl Obamas und Trumps beschäftigen – der Frage nachgegangen, inwiefern Indikatoren, die vordergründig unpolitische, die Freizeitaktivität von Bürgern widerspiegelnde Faktoren einen Beitrag dazu leisten können, die Wahlabsicht gegenüber etablierten oder neuen Parteien besser zu erklären.
... Zugleich, und damit verbunden, speist sich die Kritik an den (etablierten) Parteien aus einer wahrgenommenen mangelnden Responsivität und perzipierter programmatischer Ununterscheidbarkeit (Belanger und Aarts 2006;Treib 2014). Die Präferenz für populistische Parteien ist in dieser Lesart eine Folge von Anti-Establishment-Einstellungen (Krause et al. 2017;Schwarzbözl und Fatke 2016). ...
Dass sich der Parteienwettbewerb um politische Sachfragen dreht, ist ein zentrales Merkmal demokratischer Wahlen in repräsentativen Demokratien: Welche Parteien bieten welche politischen Positionen an und betonen welche Probleme oder Errungenschaften in ihren Wahlprogrammen sowie während des Wahlkampfes? Die BürgerInnen, unterschiedlich in ihren politischen Präferenzen und ihrer subjektiven Wahrnehmung politischer Probleme, vergleichen die politischen Angebote und entscheiden sich für das Angebot, das ihren eigenen Vorstellungen am nächsten kommt. Interessanterweise existiert in einem der produktivsten Forschungszweige der (vergleichenden) politischen Soziologie der letzten Jahre – in der Forschung zu den Hintergründen der Wahl populistischer Parteien – mit Blick auf die Sachfragenorientierung des Wählens eine Lücke: Angesichts des Erfolgs populistischer Parteien fragt die Forschung vermehrt nach individuellen Ursachen der Wahl solcher Parteien. Ein zentrales Argument zielt auf populistische Einstellungen: BürgerInnen mit einer stärkeren populistischen Einstellung unterstützen mit größerer Wahrscheinlichkeit eine populistische Partei.
... From these results, we only know that where many older people live, an above-average AfD election result can be found. Therefore, analyses of AfD voting behavior based on individual data are also needed (see e.g., Arzheimer and Berning 2019;Berbuir, Lewandowsky, and Siri 2015;Kohlrausch 2018;Lengfeld 2017;Lux 2018;Schmitt-Beck, van Deth, and Staudt 2017;Schwarzboezl, and Fatke 2016). Overall, we think that both the analysis of spatial characteristics and individual voting behavior provide valuable insights for understanding the phenomenon of right-wing populism as a whole by complementing each other. ...
In this article, the authors take up the thesis of the narrative that the support for right‐wing populist election successes is located in rural areas. For the case of the German right‐wing populist party Alternative für Deutschland (AfD) the authors propose a complex definition of rurality, and perform a quantitative small‐scale analysis of the national election results in Germany in 2017. They examine the potential connection between a high share of votes for the AfD and the rurality of a municipality. The results show that in eastern Germany, the fairly rural municipalities have comparatively high AfD vote shares, whereas in western Germany, the fairly rural and the non‐rural municipalities have similar AfD vote shares. Therefore, it appears that the thesis that rural areas are the source of the support of right‐wing populism applies to some, but not to all rural areas of Germany.
... 4. Nationalismusthese (Schmitt-Beck, 2014;Köcher, 2014, zitiert nach Pickel, 2019Arzheimer, 2015;Wagner et al., 2015;Häusler, 2016;Inglehart & Norris, 2016;Niedermayer & Hofrichter, 2016;Schwarzbözl & Fatke, 2016;: Ausgangspunkt dieser These ist die konservative bis völkisch-nationale Ideologie, die sich durch das Parteiprogramm und die Einstellungen der Politikerinnen und Politiker sowie der Wählerschaft zieht. Die Partei sei somit dem »Rechts-Populismus« zuzuordnen (mit fließenden Übergängen zum Rechtsextremismus) (Priester, , 2016. ...
Auf Grundlage der Ergebnisse einer 2020 durchgeführten repräsentativen Bevölkerungsumfrage zeigen die Autorinnen und Autoren, wie stark sich die Gesellschaft polarisiert und wie sehr sich die extreme Rechte inzwischen radikalisiert hat. Dass ihr dabei dennoch mittels Antisemitismus, Verschwörungsmythen und Antifeminismus der Anschluss an die gesellschaftliche Mitte gelingt, verdeutlicht, wie groß die Herausforderungen sind, vor denen wir alle stehen. Seit 2002 berichtet die Studiengruppe um Oliver Decker und Elmar Brähler über die rechtsextreme Einstellung in Deutschland. In den Leipziger Autoritarismus Studien, einem der wichtigsten Barometer zur politischen Kultur, untersuchen die Forscherinnen und Forscher die Verbreitung antidemokratischer Ressentiments in der Mitte der Gesellschaft und thematisieren die damit verbundenen Gefahren für die Demokratie. Mit Beiträgen von Elmar Brähler, Kazim Celik, Oliver Decker, Chana Dischereit, Barbara Handke, Ayline Heller, Nele Hellweg, Charlotte Höcker, Johannes Kiess, Juliane Lang, Lydia Lierke, Massimo Perinelli, Gert Pickel, Susanne Pickel, Katrin Reimer-Gordinskaya, Clara Schließler, Andre Schmidt, Julia Schuler und Alexander Yendell Die Veröffentlichung der Leipziger Autoritarismus Studie erfolgt in Zusammenarbeit mit der Heinrich-Böll-Stiftung und der Otto Brenner Stiftung.
... Inhaltlich scheint sich das WählerInnenklientel der AfD Analysen zufolge vor allem für die Themen Europa und Zuwanderung zu interessieren. Schwarzbözl und Fatke (2016) kommen mit den GLES-Daten bereits 2013 zu dem Schluss, dass die AfD-Wählerschaft eine sehr große Einigkeit bei den Themen Einwanderung und europäische Integration demonstriert, was auch gegen eine reine Protest-Partei spricht. Das wichtigste Thema war Niedermayer und Hofrichter (2016) zufolge somit für die AfD-WählerInnen, gerade nach dem Flüchtlingszuzug im Herbst 2015, bei den Landtagswahlen 2016 auch die Flüchtlingspolitik. ...
Viele Studien zur Anhängerschaft der AfD befassen sich mit dem sozioökonomischen Profil, den ideologischen Positionen, den Einstellungen zur Demokratie und/oder zum System von AfD-SympathisantInnen. Die vorliegende Studie nimmt neben sozioökonomischen und demografischen Merkmalen auch die soziale und emotionale Situation von AfD-AnhängerInnen in den Blick. Unter Verwendung der Daten des sozio-ökonomischen Panels aus den Jahren 2015 und 2016 ergibt sich, dass AfD-SympathisantInnen auch nach Kontrolle wichtiger soziodemografischer Merkmale im Durchschnitt über weniger Sozialkapital verfügen. Auch scheinen sie ein höheres allgemeines Frustrationsniveau und Vergeltungsbedürfnis zu besitzen als die AnhängerInnen der anderen Parteien, was auf eine besondere emotionale Disposition von AfD-SympathisantInnen jenseits der politischen Verdrossenheit hindeutet.
... Indeed, previous research has presented evidence along these lines (Klein et al. 2018;Schmitt-Beck et al. 2017;Steiner and Landwehr 2018;Pappi et al. 2019). Furthermore, following Klein et al. (2018), who point to previous research on the success of more traditional right-wing parties in Germany in the 1990s, 2 AfD support might be particularly strong among citizens who exhibit both high levels of populism and high levels of nativism and may thus be particularly attracted to the party that offers this particular combination of ideational features (see also Schwarzbözl and Fatke 2016). ...
The Alternative for Germany party (AfD) has been more successful electorally in eastern than in western Germany. In this paper, we look at nativism coupled with populist attitudes as possible contributors to the 2017 federal electoral outcome. We compare two alternative mechanisms for the varying election results, the first being whether individuals living in eastern Germany are, on average, more nativist and populist inclined; the second, whether nativism and populism are more salient when these voters go to the polls. The results show that there indeed exists a slightly higher level of nativist and populist sentiment among the east German citizens than among the west Germans. This difference concerns older east Germans in particular, who were politically socialised during the German separation. Furthermore, elements of nativist and populist ideas explain electoral support for the AfD in both parts of the country, but nativism appears to be more relevant in the east. Overall, the analysis of the short-term campaign panel data from the German Longitudinal Election Study suggests that the inspected ideational foundations contribute to the east–west gap in AfD support without accounting for it completely.
... 4. Nationalismusthese (Schmitt-Beck, 2014;Köcher, 2014, zitiert nach Pickel, 2019Arzheimer, 2015;Wagner et al., 2015;Decker et al., 2016;Häusler, 2016;Inglehart & Norris, 2016;Niedermayer & Hofrichter, 2016;Schwarzbözl & Fatke, 2016;Pickel, 2017): Ausgangspunkt dieser These ist die konservative bis völkisch-nationale Ideologie, die sich durch das Parteiprogramm und die Einstellungen der Politikerinnen und Politiker sowie der Wählerschaft zieht. Die Partei sei somit dem »Rechts-Populismus« zuzuordnen (mit fließenden Übergängen zum Rechtsextremismus) (Priester, 2007(Priester, , 2016. ...
Als die AfD 2013 als rechtsliberale Partei gegründet wurde, fußte sie auf den Grundsätzen der EU-Skepsis und des Nationalismus. Sie hatte sich vor allem in Folge der »Eurokrise« formiert, gewann aber im Zuge der »Flüchtlingskrise« mit muslimfeindlichen und antimigrantischen Positio-nen Aufwind. Unter Bernd Lucke, Bundessprecher und maßgeblichem Mitbegründer der AfD, trennte sich der wirtschaftsliberale Flügel im Juli 2015 von der Partei und formierte sich als Partei Allianz für Fortschritt und Aufbruch, kurz ALFA, neu. In einem offenen Brief ermahnte Lucke später die »nicht rechtsextremen Mitglieder der AfD«, die Partei zu ver-lassen (Lucke, 2019). Infolge dieser Abspaltung erlebte die AfD unter der Führung von Frauke Petry und Jörg Meuthen einen Rechtsruck. Nach der Bundestagswahl 2017 jedoch trat auch die damals amtierende Parteivor-sitzende Frauke Petry aus der AfD aus, schloss sich der von ihr initiierten Blauen Partei an und zog sich 2019 ganz aus der Politik zurück. Auch sie zeigte sich nachträglich besorgt: Gegenüber der Redaktion von ntv gab sie an, die AfD sei »führungslos« und »in der Hand radikaler Flügelanhänger« (Petry, 2019). Seit nunmehr sieben Jahren steht die AfD im Mittelpunkt politischer, medialer und wissenschaftlicher Debatten. Spätestens seit der sogenann-te »Flügel« vom Verfassungsschutz beobachtet wird, sollte allerdings klar sein, dass es sich bei der AfD nicht nur um eine rechtskonservative Partei handelt. In ihrem Grundsatzprogramm vom Mai 2016 zeigt sich vielmehr ein nationalkonservatives Weltbild, etwa in Bezug auf die Familien-und Geschlechterpolitik: So bekundet die AfD zum Beispiel ihre Opposition gegen »die ideologische Beeinflussung durch das ›Gender-Mainstreaming‹«
... Auf der einen Seite ist der Anteil derjenigen an der AfD-Wählerinnen-und Wählerschaft, die "der Politik einen Denkzettel verpassen wollen", relativ hoch und entspricht darin auch dem Programm der Partei. Andererseits zeigt sich insbesondere eine hohe Konvergenz zwischen Wählerinnen und Wählern und Partei in sozio-kulturellen Positionen (Schwarzbözl und Fatke 2016). Demnach spielen sowohl sachbezogene als auch legitimitätskritische und protestorientierte Positionen bei der Unterstützung der AfD offenbar eine Rolle. ...
Die Legitimität politischer Ordnung ist in den letzten Jahren zu einem wichtigen Referenzpunkt für die Analyse politischer Regime geworden. Das Konzept ist aber schwierig zu operationalisieren und zu messen – vor allem in Ländern, wo Legitimität eine besonders wichtige Ressource zu sein scheint (Fälle politischer Transformation und hoher Staatsfragilität). Dieses Kapitel gibt einen Überblick über den Forschungsstand. Es werden vier Messdimensionen unterschieden, die auf einem dialogischen Verständnis von Legitimität beruhen. Legitimierung, also die strategische Einwerbung von Legitimität, wird einerseits als Prozess verstanden, bei dem Legitimitätserwartungen der politischen Subjekte mit Leistungen des politischen Regimes verknüpft werden. Andererseits treffen die Legitimitätsansprüche der Herrschenden auf beobachtbare Verhaltensmuster der Beherrschten. Der Literaturüberblick macht deutlich, dass der dialogische Charakter von Legitimität nicht immer berücksichtigt wird. Im Ergebnis messen existierende Ansätze oft nur einzelne Aspekte von Legitimität bzw. verfehlen den Kern des Konzepts sogar völlig.
... Vielmehr hängt dies mit den Werten und Einstellungen zur Demokratie allgemein und zur Migrations-und Integrationspolitik insbesondere zusammen (vgl. auch Schwarzbözl und Fatke 2016). ...
Eine Fülle von Studien hat sich in den letzten Jahrzehnten mit der zurückgehenden Erklärungskraft der Zugehörigkeit von Bürgern zu bestimmten sozialen Gruppen für das individuelle Wahlverhalten in westeuropäischen Demokratien beschäftigt. Der wirtschaftliche und gesellschaftliche Wandel hat zu einem teils deutlichen Rückgang der über den cleavage-Ansatz definierten Kerngruppen von traditionellen Anhängern der Christ-und Sozialdemokraten-in Deutschland Katholiken mit hoher Kirchenbindung bzw. gewerkschaftsnahe (Industrie-)Arbeiter-an der Gesamtbevölkerung geführt. Ein immer größer werdender Teil der Wählerschaft ist damit parteiungebundener geworden, was nicht nur eine höhere Fluktuation bei den Stimmenanteilen der Parteien wahrscheinlicher macht, sondern auch den Erfolg neuer Parteien bei Wahlen begünstigen kann. In diesem Beitrag wird-mit Rückgriff auf jüngere Studien zur Wahl-und Einstellungsforschung, die sich insbesondere mit den Determinanten der Wahl Obamas sowie populistischer Parteien beschäftigen-der Frage nachgegangen, inwiefern Indikatoren, die vordergründig unpolitische, die Freizeitaktivität von Bürgern widerspiegelnde Faktoren repräsentieren, einen Beitrag dazu leisten können, die Wahlabsicht gegenüber etablierten oder neuen Parteien besser zu erklären. Konkret werden die Aktivitäten von Befragten hinsichtlich ihrer Urlaubs-und Freizeitaktivität als Indikator dafür herangezogen, wie kosmopolitisch die Einstellungen einer Person ausgeprägt sind, woraus Präferenzen für solche Parteien und Kandidaten abgeleitet werden können, die für weltoffene, progressive und internationalistische Positionen in wirtschafts-, gesellschafts-und außenpolitischen Fragen und damit in Politikfeldern stehen, die im Zuge der europäischen Finanzkrise und der globalen Massenmigration massiv an Bedeutung innerhalb der Bürgerschaft gewonnen haben. Die Analyse von im Jahr 2017 erhobenem Datenmaterial des "German Internet Panel" zeigt, dass Freizeitaktivitäten, die den Grad kosmopolitischen Handelns reflektieren, eine zusätzliche Erklärungskomponente für die Sympathie gegenüber Spitzenpolitikern darstellen, die-auch aufgrund ihrer Biographie-für weltoffene Positionen stehen. Zudem zeigt sich ein Effekt der hier identifizierten Indikatoren für kosmopolitische Einstellungen auf die Wahlabsicht in Deutschland, selbst wenn sowohl für eine Reihe von weiteren Variablen, welche die Standardmodelle der empirischen Wahlforschung repräsentieren, als auch für das Einkommen, das Freizeit-und Reiseaktivitäten stark beeinflussen sollte, kontrolliert wird. In Übereinstimmung mit der Literatur zur Herausbildung einer neuen "kulturellen Konfliktlinie" zeigen die Ergebnisse, dass kosmopolitisch ausgerichtetes Freizeit-und Urlaubsverhalten eine Wahlabsicht zugunsten der Grünen positiv beeinflusst, wohingegen eine eher parochial geprägte Freizeit-und Urlaubsaktivität die Wahrscheinlichkeit auf Unterstützung der AfD vergrößert.
... This is in line with previous research on the additive effect of these motivations (a.o. Swyngedouw, 2001;Bélanger and Aarts, 2006), including AfD vote in the 2013 Federal election (Schwarzbözl and Fatke, 2016). Yet, this conclusion cannot unambiguously provide insights on protest or sincere character of PRRP vote. ...
In contrast to most extant approaches, this paper argues that protest and sincere populist radical right party vote cannot be seen as synonymous with a choice motivated respectively by dissatisfaction or ideological positioning. Not only can a vote perceived as a protest note to established parties be programmatic. Most especially, revisiting classical and newest literature, this article claims that high discontent can also drive sincere allegiance to the chosen actor, subjectively perceived as the only viable vehicle for a desired change. These unifying propositions are confirmed by a comparative quantitative analysis of electoral breakthrough by the Alternative for Germany in Brandenburg, Saxony and Thuringia Landtag Elections 2014. Subsequent qualitative analysis further suggests that the predominant protest or sincere vote character fuelled by particular motivations is congruent with the specific anti-establishment
framing of PRRP issue supply. The insights offer a deeper understanding of the mechanisms, patterns and consequences behind broadening voter mobilization and mainstreaming political agency by PRRPs
... The 2013 federal election poses a special problem because there were so few AfD voters, but using the 2013 GLES short-term campaign panel Schwarzbözl and Fatke (2016) show that even then, AfD voters were more sceptical of European integration and of immigration than any other group of voters. Similarly, Schmitt-Beck's aforementioned analysis of the GLES 2013 rolling cross section campaign survey and post-election panel wave demonstrates that early deciders were chiefly motivated by euroscepticism, whereas later decisions were driven by anti-immigration attitudes (Schmitt-Beck, 2017). ...
Until 2017, Germany was an exception to the success of radical right parties in postwar Europe. We provide new evidence for the transformation of the Alternative for Germany (AfD) to a radical right party drawing upon social media data. Further, we demonstrate that the AfD's electorate now matches the radical right template of other countries and that its trajectory mirrors the ideological shift of the party. Using data from the 2013 to 2017 series of German Longitudinal Elections Study (GLES) tracking polls, we employ multilevel modelling to test our argument on support for the AfD. We find the AfD's support now resembles the image of European radical right voters. Specifically, general right-wing views and negative attitudes towards immigration have become the main motivation to vote for the AfD. This, together with the increased salience of immigration and the AfD's new ideological profile, explains the party's rise.
... Lastly, it should be noted that the nature of protest that drives AfD voters has implications not only for the sustainability of AfD support (Schwarzbözl & Fatke, 2016;Bieber et al., 2018), but also for democratic legitimacy: Returning to Easton's (1975) differentiation of diffuse versus specific protest, he notes that "not all expressions of unfavorable orientations have the same degree of gravity for a political system. Some may be consistent with its maintenance; others may lead to fundamental change" (Easton, 1975, p. 437). ...
In the realm of my master thesis, I compare different protest dimensions amongst populist right-wing voters in Germany. Comparing the relative importance of dissatisfaction with government, parties, and democracy for the AfD vote, I hope to shed light on the type of political disillusionment that is primarily driving voters to the radical-right. My research further asks, and tests, to what extent protest is driven by dissatisfaction with the refugee crisis.
... Zwar gibt es Umfragen zur AfD (z. B. Schwarzbözl & Fatke, 2016;Goerres, Spies, & Kumlin, 2017;Kroh & Fetz, 2016), aber die ausgeprägte Wissenschaftsfeindlichkeit -laut Aussage solle zwar im Ganzen zu spüren sein, die Gesellschaft soll aber stets nur einzelne Finger zu Gesicht bekommen" (S. 4). Nach Pfahl-Traughber ist das Ziel dieser "Kulturrevolution von rechts" ( de Benoist, 1985) die "Delegitimierung der Normen und Regeln einer offenen Gesellschaft und eines demokratischen Verfassungsstaates" (Rede in Tutzing, 2013). ...
Kernhypothese dieses Einleitungskapitels ist, dass sich der Wahlerfolg der AfD anhand dreier psychologischer Konfliktlinien oder Problemkontexte einordnen lässt. Diese Konfliktlinien beziehen sich auf grundlegende menschliche Bedürfnisse, wie Versorgung, Wertschätzung und Vertrauen, die in der aktuellen gesellschaftlichen Situation subjektiv depriviert werden und auf die die AfD – wie keine andere Partei sonst – eine vermeintliche Antwort oder Lösung liefert. Gleichzeitig sind die dargelegten Konfliktlinien als Rahmenmodell zum Gesamtverständnis des Buches von zentraler Bedeutung.
This article introduces the thesis of threatened social identities as a new explanatory approach to the emergence of populist attitudes and tests it explicitly for the first time using quantitative data. We examine whether SIT indicators explain populist attitudes directly and influence effects of indicators of two established approaches: the losers of modernization thesis (LOM) and the cultural backlash thesis (CBT). We use a sample representative for the German labor force. Furthermore, we developed items to quantify the recognition of social identities for the first time with respect to social class and occupational identities. All four of our SIT indicators—recognition of social class, recognition of an East or West German identity, political recognition of occupational groups, and identity insecurity—are significant predictors of populist attitudes. Based on SEMs, we also conclude that these variables are important antecedents of previously established indicators of LOM and CBT on populist attitudes. Overall, we conclude that SIT adds to the literature on the emergence of populism as another complementary explanatory approach. In addition to being effective as an explanation in its own right, this thesis can also fill theoretical and empirical gaps of the established LOM and CBT.
In this chapter, we investigate several exogenous variables (chief among these, the effects of dealignment) as well as the most important endogenous factor for the AfD’s electoral success—its strategy of “issue entrepreneurship.” Applying the concept of issue entrepreneurship discussed very briefly in Chapters 1 and 2 to the AfD, we argue that the party has largely achieved its success through the magnification and exploitation of crises in each of the three federal elections in which the party has competed. We also develop a theory in this chapter which highlights the role each stage has played in the AfD's electoral development. More specifically, we discuss how issue entrepreneurship and electoral success operate at three developmental stages of any party's development—its emergence, breakthrough, and sustainment.
This book traces the rise of the far-right Alternative for Germany (AfD) from its inception in 2013 to its re-election to the Bundestag in 2021, emphasising the party's nature as a "populist issue entrepreneur" and covering the three major crises that have shaken European party politics - the Eurozone crisis, the so-called refugee crisis and the COVID pandemic. Currently, books on the AfD are largely limited to historical accounts and surface-level analyses of the party. This volume is both empirically rigorous and conceptually nuanced: it seeks to understand the party's political trajectory and its appeal to its supporters by using advanced quantitative methodologies to analyse voter behaviour, as well as by interpreting the party's communication strategies through mixed empirical methods. It embeds this account within a well-grounded theoretical argument. The argument emphasises three important explanatory conditions - a favourable political opportunity structure, issue entrepreneurship, and the party's stages of political development.
Zusammenfassung
Obwohl in den letzten Jahren viel zu den Charakteristika des AfD-Elektorats geforscht wurde, gibt es bisher nur wenige Erkenntnisse darüber, inwiefern unterschiedliche soziale Gruppen und Milieus aus jeweils unterschiedlichen Motiven zur AfD neigen. Da es der AfD erfolgreich gelingt, sowohl Angehörige der Arbeiterklasse als auch Teile der Mittelklasse für sich zu mobilisieren, stellt sich die Frage, wie diese Koalition an AfD-Sympathisantinnen aus unterschiedlichen Klassenlagen zustande kommt und erklärt werden kann. In dem Beitrag wird mit Daten des ALLBUS 2018 untersucht, inwiefern sich die AfD-freundlichen Milieus innerhalb der Arbeiter- und der Mittelklasse in ihren Einstellungsprofilen zu vier politischen Konfliktdimensionen (Umverteilung, Migration, individuelle Freiheitsrechte und Leistungsethos) sowohl vom nicht-AfD-affinen Teil ihrer jeweiligen Klasse als auch voneinander unterscheiden. Anhand von Regressions- und Clusteranalysen kann gezeigt werden, dass der mit der AfD sympathisierende Teil der Arbeiterklasse ein national-solidarisches Weltbild aufweist und Gleichheitsansprüche einfordert, während in dem mit der AfD sympathisierenden Teil der Mittelklasse regressive Normalitätsvorstellungen vorherrschen und die AfD als Verteidigerin bestehender Hierarchien und Privilegien angesehen wird. Basierend auf diesen Ergebnissen wird abschließend diskutiert, wie es der AfD gelingt, durch eine Anrufung dieser Einstellungsmuster Milieus mit divergierenden ökonomischen Interessen für sich zu mobilisieren.
Zusammenfassung
Das Forschungsdesign einer wissenschaftlichen Arbeit ist Kernstück und gleichzeitig Navigator, Rechtfertigung sowie Argumentationsgrundlage für die in einer Untersuchung eingeschlagene Vorgehensweise. So soll darin die Nachvollziehbarkeit der verwendeten Analysemethoden, die Auswahl des Forschungsgegenstandes und zudem, sofern es sich um eine quantitativ orientierte Analyse handelt, die Übersetzung theoretischer Konzepte in messbare Indikatoren vorgenommen werden. Aus diesem Grund wird in Abschnitt 3.1 zunächst die hier zugrundeliegende Fallauswahl erläutert.
Zusammenfassung
Die Wahlforschung als solche hat verschiedene Gesichter. Sie beschäftigt sich mit den Fragen, aus welchen Gründen und wie Individuen wählen, welche Kontexte Wahlverhalten beeinflussen und wie stabil Individuen in ihrem Wahlverhalten sind. Sie versucht Prognosen über die Kurz- oder Langlebigkeit von Wahlentscheidungen aufzustellen, stellt Querverbindungen zu anderen Forschungsbereichen her und ist demnach als „multidisziplinär“ zu verstehen.
Western Europe is experiencing growing levels of political polarization between parties of the New Left and the Far Right. In many countries, the socio-structural foundations of this divide (class, education, residence) are by now so clear that many interpret this divide as a fully mobilized new electoral cleavage. However, cleavage formation also requires processes of social closure and collective identity-formation: shared group identities are the “glue” of cleavage formation, as they translate grievances into political antagonisms. This translation is far from straightforward, as it depends on both bottom-up and top-down driven processes of group boundary-drawing, social closure and political mobilization. In this paper, we ask how far the processes of electoral cleavage formation have progressed, studying both countries of early (Switzerland, France) and more recent partisan realignment (Germany, UK). Our contribution relies on data from an original online survey fielded in these four countries. Respondents answered questions on their sense of belonging to a series of social groups, electoral preferences and socio-demographics. On this basis, we are able to show – observationally – that socio-structural categories relate to both socio-economically (e.g. class) and socio-culturally (e.g. cosmopolitanism, lifestyle) connoted group identities, which divide New Left and Far Right voters. We then study the extent of social closure and political mobilization at the extremes of the new divide through the analysis of social networks, perceived group alignments, perceived representation, and preference variance. Our findings so far suggest that the new conflict is firmly rooted in socio-economic categories and at the societal level. Its political mobilization happens mostly via culturally connoted identities. While social realignments and closure are highly similar across the four countries, cleavage formation in terms of partisan political mobilization is further advanced in Switzerland and France than in Germany and the UK.
Diese Festschrift zu Ehren Steffen M. Kühnels versammelt eine Vielzahl von Beiträgen zu verschiedenen Themengebieten, mit denen sich der renommierte Soziologe in den vergangenen Jahrzehnten beschäftigt hat. In rund 35 Artikeln diskutieren deutsche und internationale Expertinnen und Experten zentrale Fragen der empirischen Sozialforschung. Die inhaltliche Vielfalt der Beiträge spiegelt dabei das breite Forschungsinteresse und langjährige Schaffen von Steffen M. Kühnel wider. Der erste Teil der Festschrift setzt sich mit der (Weiter-)Entwicklung von statistischen Verfahren und empirischen Forschungsmethoden auseinander. Hierbei wird auch wissenschaftstheoretischen Fragestellungen nachgegangen. Der zweite Teil behandelt Themen der angewandten Sozialforschung und untersucht aktuelle Fragen, insbesondere aus den Bereichen der politischen Wahlen und Partizipation sowie der Einstellungs- und Vorurteilsforschung.
Der Inhalt
Vorwort · Statistische Verfahren · Empirische Methoden · Wissenschaftstheorie · Wahl- und Partizipationsforschung · Einstellungs- und Vorurteilsforschung · Weitere Themenfelder der angewandten Sozialforschung
Die Herausgeber
Dr. Anja Mays, Institut für Soziologie, TU Darmstadt.
Dr. André Dingelstedt, Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG), Berlin.
Verena Hambauer, Methodenzentrum Sozialwissenschaften, Universität Göttingen.
Stephan Schlosser, Methodenzentrum Sozialwissenschaften, Universität Göttingen.
Florian Berens, Methodenzentrum Sozialwissenschaften, Universität Göttingen.
Dr. Jürgen Leibold, Methodenzentrum Sozialwissenschaften, Universität Göttingen.
Jan-Karem Höhne, Universität Mannheim.
Over the last two decades, populist radical-right parties (PRRPs) have been the most successful newcomers in European party systems. This article contributes to the emerging literature on populism and sustainability transitions by investigating the impact of PRRPs on energy and climate policy in six West European countries, Austria, Denmark, Finland, the Netherlands, Norway, and Sweden, in the period 2008-2018. The analysis shows that energy and climate policy efforts sometimes, but not always weaken when PRRPs participate in government or support minority governments. The negative policy influence of PRRPs has been most visible in cases where the domestic and international salience of the climate and energy issues was low and when PRRPs controlled relevant ministries. Interestingly, the article also finds that the rise of PRRPs has indirectly contributed to the improvements in low-carbon energy transition efforts in several countries by polarizing the political arena and strengthening the government influence of smaller progressive parties.
Dass sozioökonomische Ungleichheit einen substanziellen Einfluss auf die Parteipräferenzen der Bürgerinnen hat, ist unbestritten. In der vorliegenden Studie wird der Effekt von individueller sozioökonomischer Deprivation und persönlichen Zukunftssorgen auf die Wahlentscheidung der Bürgerinnen unter besonderer Berücksichtigung der AfD, der Partei Die Linke und der Wahlenthaltung in einer Mediationsanalyse untersucht. Hierbei werden sowohl die wahrgenommene Legitimität der Parteien, Umverteilungspräferenzen und Immigrationseinstellungen als vermittelnde Faktoren berücksichtigt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Parteipräferenzen der Bürgerinnen wesentlich durch Deprivationslagen und Zukunftssorgen strukturiert sind. Die Wahl der Parteien Die Linke und AfD sowie die Nichtwahl ist unter sozioökonomisch deprivierten Bevölkerungsgruppen wesentlich ausgeprägter. Es zeigt sich auch, dass Einstellungen zur Einkommensgleichheit und Immigration durch unterschiedliche Deprivationslagen strukturiert sind und auf die Parteienpräferenz wirken. Negative Einschätzungen zur Legitimität der politischen Parteien sind in diesem Zusammenhang jedoch von geringer Bedeutung. Umverteilungspräferenzen erweisen sich nur für Die Linke als bedeutende vermittelnde Faktoren. Für die AfD sind migrationsablehnende Einstellungen der wichtigste Mediationsfaktor.
Dieser Beitrag befasst sich mit der Frage, welche individuellen Motive die Wahlentscheidung zugunsten der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Europawahl 2014 begünstigten. Wir unterscheiden dabei zwischen Nebenwahlverhalten, Systemkritik an der Europäischen Union sowie allgemeine Sachfragenpräferenzen. Dabei argumentieren wir, dass der die beiden ersten Motive die Legitimität der EU, auf die sich der Wahlakt bezieht, entweder passiv (als Protestwahlverhalten) oder aktiv (als Äußerung grundlegender Systemkritik durch den Wahlakt) infrage stellen. Empirisch zeigen wir auf Grundlage von Vorwahlbefragungen im Rahmen der German Longitudinal Election Study (GLES), dass die Unterstützung für die AfD bei der Europawahl 2014 vor allem durch Sachfragenpositionen motiviert war. Damit lassen sich die Wahlmotive nicht primär durch Push-Faktoren erklären – und damit als Protest klassifizieren –, sondern durch Pull-Faktoren: die Wahl der AfD drückt demnach nicht zwingend eine Infragestellung der Europäischen Union aus, sondern kann, wie die Wahl anderer Parteien, durch Sachfragenorientierungen erklärt werden.
In this book, 30 contributions provide a comprehensive overview of theories and findings from research on political attitudes and political behaviour, subdivided into the fields of ‘political communication’, ‘political attitudes’, ‘political participation’, ‘voting behaviour’ and ‘methods’.
Der Aufsatz analysiert die langwierigen Sondierungen und Koalitionsverhandlungen nach der Bundestagswahl 2017. Dabei zeigt sich, dass zwischen den Parteien umstrittene Sachfragen entgegen der Vorhersage vieler Modelle des Konfliktmanagements in Koalitionen nicht besonders ausführlich im Koalitionsvertrag behandelt wurden. Vielmehr ist eine relativ klare thematische Aufteilung von Einflusssphären zu beobachten: In der Aufteilung der Ministerien und Ausschussvorsitze sicherte sich die CDU/CSU Kontrolle über für ihr Profil wichtige Bereiche wie die Innen-, Einwanderungs-, Agrar- und Digitalisierungspolitik, während die SPD überproportionalen Einfluss in der Sozialpolitik erhielt. Wie in früheren Koalitionen beruhte das Konfliktmanagement in hohem Maße auf informellen Koalitionsrunden. Darüber hinaus wurden zahlreiche strittige Fragen mit Prüfaufträgen an Expertenkommissionen überwiesen.
Spätestens seit der Bundestagswahl 2017 ist die AfD ein ernst zu nehmender Akteur in der bundesdeutschen Parteienlandschaft. Nicht nur Politiker fragen sich, warum es ihr gelang eine so beachtliche Zahl an Wähler*innen zu mobilisieren. Der Beitrag untersucht diese Frage unter Einbezug von Umfragedaten der German Longitudinal Election Study (GLES) 2017. Es zeigt sich, dass politische und soziale Einstellungen die Wahl der AfD und ihr Wählerpotenzial besser erklären können als sozialstrukturelle Faktoren. Besonders Gefühle der kulturellen Bedrohung, des Ethnozentrismus und des Misstrauens gegenüber etablierten Parteien und Politiker*innen bringen Bürger*innen dazu, für die AfD zu stimmen. Die Wähler*innen drücken ihre Unzufriedenheit mit der aktuellen Politik als Protestwahl („Voice“) aus und frühere Nichtwähler*innen („Exit“) werden mobilisiert.
This contribution examines voter turnout among individuals dissatisfied with democracy. Specifically, we ask under which conditions dissatisfied citizens make use of their right to vote, and how this manifests itself in their voter preference. The results of our analysis of 21 European countries identify party affiliation as the most important determinant for the decision of dissatisfied individuals to participate in elections altogether. In general, a majority of displeased individuals does participate in elections, and hence do not express their alienation by abstaining from voting. However, we do not find any evidence that dissatisfied voters primarily vote for protest parties. Only when a protest party has already reached a respectable size are dissatisfied voters more likely to affiliate with them than with a classical opposition party – however, not significantly more likely than dissatisfied individuals with an affiliation to a government party. Our results thus support the conclusion that voter turnout of dissatisfied voters does not lead to the destabilization of the political system.
Against the background of the recent electoral success of the right-wing populist Alternative for Germany (Alternative für Deutschland, AfD), this contribution deals with the relevance of trade union membership for voters’ support of this party. As organizations with large parts of their identity shaped by their historic pride as pioneers of the fight for freedom and democracy in anti-fascist resistance, trade unions have taken a clear stance against the AfD. Has this organizational positioning caught on among trade union members? The analysis of voter behavior in the Bundestag elections of 2017 does not show any direct effects of the affiliation with trade unions on voter preferences for or against the AfD, and equally few effects on general opinions of this party. However, subtle indirect effects of trade union membership are discernable. Among union members, certain forms of social and political alienation only weakly translate into positive attitudes towards the AfD. In total, however, union membership does not constitute a massive barrier for the AfD on their path to electoral success. In agreement with previous studies, these results also suggest that trade union membership nowadays is of no relevance when it comes to general political issues that do not directly concern voters’ social and economic interests.
Der vorliegende Aufsatz untersucht den Zusammenhang zwischen dem Alter und der Parteiidentifikation mithilfe von Daten aus einer repräsentativen Befragung der Bürger der Freien und Hansestadt Hamburg. Es wird dabei zuerst auf die Parteineigung im Allgemeinen eingegangen. Dann werden die Unterschiede zwischen den Mustern, die im Falle der Neigung zu verschiedenen Parteien beobachtet werden, diskutiert. Die empirische Analyse bestätigt die Existenz eines positiven Zusammenhangs zwischen dem Alter und der Parteibindung, der bereits in anderen Kontexten belegt werden konnte. Es wird überdies gezeigt, dass sich jedoch die Form und die Stärke der Alterseffekte zwischen den Parteien unterscheiden. Diese Differenzen können auf den Gründungszeitpunkt einer Partei und ihre Position im Parteiensystem zurückgeführt werden, was wiederum mit dem Zeitpunkt der Sozialisation des Wählers zusammenhängt. Es wird zudem beobachtet, dass der landesspezifische Kontext der Sozialisation besser als politische Prozesse auf der Bundesebene die Identifikation mit der SPD erklären kann.
Durch welche Mechanismen erreicht die AfD die Menschen und welche Motive sind ausschlaggebend für die Wahl der AfD? Neben soziologischen Faktoren soll im Rahmen einer sozialpsychologischen Analyse auf die AfD Wählerschaft eingegangen werden. Die Ängste, Wünsche und Motive der Wählerschaft sind dabei ebenso wichtig zu betrachten wie die Strategien der AfD diese Motive zu adressieren.
Rund 20 Jahre nach den letzten größeren Erfolgen der NPD gelang es 1989 erstmals wieder einer Partei der extremen Rechten, den »Republikanern« (REP), die Fünf-Prozent-Hürde bei einer Landtagswahl1 zu überspringen, nachdem sie in den 80er-Jahren bereits eine Reihe von Achtungserfolgen erzielt hatte. Zwar verfehlten die »Republikaner« 1990 den Einzug in den Bundestag und blieben bei insgesamt 14 Landtagswahlen, die zu Beginn der 90er-Jahre stattfanden, unter der Fünf-Prozent-Hürde. Während der 90er-Jahre gelang es jedoch sowohl den »Republikanern« als auch einer zweiten neuen Rechtspartei, der »Deutschen Volksunion« (DVU), immer wieder, bei einzelnen Landtagswahlen mehr als fünf Prozent der gültigen Stimmen auf sich zu vereinen. In anderen Fällen, wie der Hamburger Bürgerschaftswahl von 1997, scheiterten beide Parteien vermutlich nur deshalb, weil sie getrennt antraten.
Is the Alternative für Deutschland (AfD) the exponent of a successful right-wing populist movement in Germany? By analysing the positions, the discursive links and the sympathisers of the AfD, this article aims to draw a comprehensive picture of the new party and its environment. The link to populism research offers a conceptual framework for a mixed-method study which focuses on important aspects of the party’s history, self-description and position in Germany’s public discourse as well as its supporters by analysing two sets of quantitative and qualitative data. We argue that the AfD follows a nuanced and diverse communication strategy and can be regarded as a functional equivalent for a right-wing populist party in a country where right-wing politics are
strongly stigmatised.
This article questions the utility of assessing radical right party placement on economic issues, which has been extensively analyzed in academic literature. Starting from the premise that political parties have varying strategic stakes in different political issues, the article considers political competition in multiple issue dimensions. It suggests that political competition is not simply a matter of taking positions on political issues, but rather centers on manipulating the dimensional structure of politics. The core argument is that certain political parties, such as those of the radical right, seek to compete on neglected, secondary issues while simultaneously blurring their positions on established issues in order to attract broader support. Deliberate position blurring – considered costly by the literature – may thus be an effective strategy in multidimensional competition. The article combines quantitative analyses of electoral manifestos, expert placement of political parties, and voter preferences, by studying seventeen radical right parties in nine Western European party systems.
In this article we address the question whether or not the votes for anti-immigrant parties can be considered as protest votes. We define protest votes by the motives underlying electoral choices, building on earlier research done by Tillie (1995) and Van der Eijk & Franklin (1996). That research showed that ideological proximity and party size are the best predictors of party preference. On this basis we designed a typology of motives for party choice and how these motives would manifest themselves empirically. Analyzing the 1994 elections for the European Parliament for seven political systems we show that anti-immigrant parties attract no more protest votes than other parties do, with only one exception: the Dutch Centrumdemocraten. Voting for anti-immigrant parties is largely motivated by ideological and pragmatic considerations, just like voting for other parties. In addition, (negative) attitudes towards immigrants have a stronger effect on preferences for anti-immigrant parties than on preference for other parties. Social cleavages and attitudes towards European unification are of minor importance as determinants of preferences for anti-immigrant parties. The overall conclusion is that a rational choice model of electoral behavior has strong explanatory power for party preferences in general, but also for the support for anti-immigrant parties in particular.
Die Wahl rechtsextremer Parteien sorgt in regelmäßigen Abständen für mediale Aufmerksamkeit und Besorgnis. Dennoch ist das Phänomen des sehr gemischten Erfolges rechtsextremer Parteien noch wenig geklärt. Dieses Buch untersucht deshalb erstmals umfassend und auf breiter empirischer Datenbasis für 13 EU-Staaten sowie Norwegen und über einen Zeitraum von mehr als 20 Jahren die Wähler und die Bedingungen für die Wahlerfolge rechtsextremer Parteien.
Die Piratenpartei steht aufgrund ihrer Erfolge bei den Landtagswahlen 2011 und 2012 im medialen Fokus. Es stellt sich die Frage, wie groß die Chancen auf einen Einzug in den Bundestag 2013 sowie eine dauerhafte Etablierung der Partei im deutschen Parteiensystem sind. Dazu ist ein soziodemographisch und politisch-ideologisch hinreichend stark abgrenzbares Wählersegment („Cleavage“) nötig. Eine Analyse von Umfragedaten zu den Landtagswahlen 2010 und 2011 sowie einer regionalen Erstwählerbefragung in Niedersachsen 2009 zeigt, dass die Wähler der Piraten männlich, jung und politisch hoch interessiert, aber mit dem gegenwärtigen Zustand der Demokratie unzufrieden sind. Ideologisch positionieren sie sich in der Mitte der Gesamtwählerschaft, mit einer leichten Tendenz zu SPD, Grünen und Linke. Bei den Erstwählern zeigt sich eine starke Wertorientierung in Richtung persönlicher Freiheit, während Familie und Umweltschutz weniger wichtig sind. Politisch wird zudem Bürokratieabbau und ein Abzug deutscher Truppen aus Afghanistan präferiert. Die Chancen für eine Etablierung sind gut, solange es sich nicht nur um kurzfristige Lebenszykluseffekte handelt und nicht wieder außenpolitische Ereignisse (Wirtschaftskrise in der EU), Sicherheit und Stabilität in den Vordergrund rücken.
English version: Due to its recent successes in German state elections, the Pirate Party gets a lot of media attention. However, to enter the Bundestag in the federal elections in 2013 and to establish itself in the German party system, a sociodemographic and political-ideological cleavage of voters is necessary. An analysis of survey data from the state elections in 2010 and 2011, as well as a survey among first-time voters in the 2009 federal election, show that the supporters of the Pirate Party are predominantly male, young and highly interested in politics but quite dissatisfied with the current state of democracy. Ideologically, the voters are located in the center, but with proximity to the Social Democrats, the Green Party and the Left Party. First-time voters value personal freedom as being important, whereas family and environmentalism are considered less important. Regarding policies, reducing bureaucracy and withdrawing German troops from Afghanistan are preferred. The chances for the party to consolidate itself are rather good as long as the mentality of the voters is not a life-circle effect, or foreign affairs (such as the European economic crisis) again foster a preference for security and stability.
Unabhängig von der Vereinigungsproblematik wurde in den letzten Jahren verstärkt das Thema „Protestwahl“ — einschließlich der Wahlenthaltung aus Protest — diskutiert. Der Hintergrund: Allem Anschein nach war in der Bundesrepublik eine spürbare Zunahme der Neigung zur Protestwahl zu verzeichnen. Die besondere Relevanz dieses Themas für die Neuen Bundesländer liegt auf der Hand. Hier wurde ein neues politisches System installiert, mit für den einzelnen oft gravierenden Konsequenzen hinsichtlich seiner Lebensumstände. Die Stabilität dieses Systems dürfte zumindest auf die Dauer nicht unwesentlich davon abhängen, in welchem Maße es Unterstützung durch die Bevölkerung erfährt. Nach allen derzeit vorliegenden Umfragedaten ist in den Neuen Bundesländern allerdings eher eine Tendenz zur Unzufriedenheit mit dem neuen System und eine entsprechende Protesthaltung feststellbar. Mögliche Gründe für einen Protest gibt es aus individueller Sicht genug. Ist es nicht ein Grund zu protestieren, wenn statt der erhofften „blühenden Landschaften“ erst einmal wirtschaftliche Problemgebiete mit entsprechenden Folgeerscheinungen wie Arbeitslosigkeit, sozialem Abstieg etc. entstehen oder wenn Politiker ganz offensichtlich ihre Versprechen nicht halten? Wenn ja, dann lautet eine wichtige Frage: Wogegen richtet sich der Protest? Gegen einzelne Parteien, deren Politiker in den Augen des Wählers schuld an den Mißständen sind, oder gegen alle Parteien überhaupt? Letzteres würde vermutlich langfristig zur Destabilisierung des politischen Systems beitragen.
This article starts from the assumption that the current process of globalization or denationalization leads to the formation of a new structural conflict in Western European countries, opposing those who benefit from this process against those who tend to lose in the course of the events. The structural opposition between globalization 'winners' and 'losers' is expected to constitute potentials for political mobilization within national political contexts, the mobilization of which is expected to give rise to two intimately related dynamics: the transformation of the basic structure of the national political space and the strategic repositioning of the political parties within the transforming space. The article presents several hypotheses with regard to these two dynamics and tests them empirically on the basis of new data concerning the supply side of electoral politics from six Western European countries (Austria, Britain, France, Germany, the Netherlands and Switzerland). The results indicate that in all the countries, the new cleavage has become embedded into existing two-dimensional national political spaces, that the meaning of the original dimensions has been transformed, and that the configuration of the main parties has become triangular even in a country like France.
Germany came relatively unscathed through the economic turbulence of recent years. For some observers, Germany is the biggest beneficiary of the Eurozone and the winner of the crisis. This begs the question of why, at the height of Germany’s post-war European influence, have an increasing number of Germans withdrawn their support from the European project? The Alternative für Deutschland (Alternative for Germany, AfD) is Germany’s first Eurosceptic party to attract substantial electoral support in local, national and European elections. The article firstly presents a brief summary of the AfD’s European politics. It then traces the party’s ideological roots back to ordoliberal critiques of the Maastricht Treaty and argues that there was a deep scepticism towards European integration among Germany’s conservative elites well before the introduction of the Euro. The sudden surge in German Euroscepticism has to be understood within the context of broader cultural changes and a lack of political choice. An unprecedented moral panic about European bailouts and the European Central Bank’s monetary policy created a sense of emergency that paved the way for the AfD’s success.
2.056.985 Wahler haben sich am 22. September 2013 fur die Alternative fur Deutschland (AfD) entschieden und damit einer Partei zu einem Zweitstimmenanteil von 4,7 Prozent verholfen, die erst sieben Monate zuvor gegrundet worden war. Nur um knapp 125.000 Stimmen verfehlte sie den Einzug in den Bundestag und kam damit naher an die Funf- Prozent-Schwelle heran als jede andere Kleinpartei zuvor. Wurden alle Wahler der AfD bei der Wahl zum Europaischen Parlament (EP) im kommenden Juni wieder fur diese Partei stimmen, waren ihr – unter der Annahme einer ahnlich geringen Wahlbeteiligung wie bei der Vorwahl – sechs oder sieben der 96 deutschen Sitze im EP sicher. Aus dem Beinah- Wahlerfolg bei der Bundestagswahl wurde dann ein tatsachlicher bundesweiter Wahlerfolg, der die Karten fur kunftige Wahlen in Deutschland zumindest auf mittlere Frist neu mischen wurde. Zudem wurden die deutschen Wahler in Strasburg erstmals auch durch Abgeordnete einer dezidiert europakritischen Partei vertreten. Die Bedingungen des Parteienwettbewerbs in Deutschland wurden sich in verschiedener Hinsicht signifikant verandern. Welche Grunde, einen beachtlichen Teil der deutschen Wahlerschaft veranlasst haben, bei der Bundestagswahl 2013 fur die AfD zu stimmen, soll mit Hilfe einer reprasentativen Panelbefragung von Wahlern untersucht werden, die im Rahmen der German Longitudinal Election Study (GLES) 2013 durchgefuhrt wurde. Da die AfD vor dem Hintergrund der europaischen Schuldenkrise als Euro-skeptische Partei auf die politische Buhne getreten war und ihre Hauptforderung die Auflosung der Wahrungsunion ist, stellt sich zunachst die Frage, ob sie aufgrund dieser Positionierung und vielleicht auch aus anderen wirtschaftspolitischen Grunden so erfolgreich war. Da sich die Partei zumindest punktuell auch zu anderen politischen Themen geausert hat, ist uberdies von Interesse, ob es allein die aktuellen Probleme im europaischen Wahrungsraum waren, die ihr Wahler zugefuhrt haben, oder ob sie auch aus anderen Motiven unterstutzt wurde. Daruber hinaus wird die explorative Absicht verfolgt, zu ermitteln, ob es noch andere Faktoren gegeben hat, die zum guten Abschneiden der AfD beigetragen haben.
Within less than two years of being founded by disgruntled members of the governing CDU, the newly formed Alternative for Germany (AfD) party has already performed extraordinarily well in the 2013 general election, the 2014 EP election, and a string of state elections. Highly unusually by German standards, it campaigned for an end to all efforts to save the euro and argued for a reconfiguration of Germany’s foreign policy. This seems to chime with the recent surge in far-right voting in Western Europe, and the AfD was subsequently described as right-wing populist and Europhobe.
The populist radical right constitutes the most successful party family in postwar Western Europe. Many accounts in both academia and the media warn of the growing influence of populist radical right parties (PRRPs), the so‐called ‘verrechtsing’ (or right turn) of European politics, but few provide empirical evidence of it. This lecture provides a first comprehensive analysis of the alleged effects of the populist radical right on the people, parties, policies and polities of Western Europe. The conclusions are sobering. The effects are largely limited to the broader immigration issue, and even here PRRPs should be seen as catalysts rather than initiators, who are neither a necessary nor a sufficient condition for the introduction of stricter immigration policies. The lecture ends by providing various explanations for the limited impact of PRRPs, but it is also argued that populist parties are not destined for success in opposition and failure in government. In fact, there are at least three reasons why PRRPs might increase their impact in the near future: the tabloidisation of political discourse; the aftermath of the economic crisis; and the learning curve of PRRPs. Even in the unlikely event that PRRPs will become major players in West European politics, it is unlikely that this will lead to a fundamental transformation of the political system. PRRPs are not a normal pathology of European democracy, unrelated to its basic values, but a pathological normalcy, which strives for the radicalisation of mainstream values.
This article analyzes why, despite similar transformations in the dimensions structuring political space since the late 1980s, extreme right-wing populist parties have emerged in some West European countries, but not in others. Two factors may affect the fortunes of these parties. First, if electorates remain firmly entrenched in older cleavages, new parties will find it difficult to establish themselves. Second, the positions of the established actors with respect to the new cultural divide that the extreme populist right mobilizes may be crucial. This article systematizes the various explanations regarding the impact of mainstream party positions on the electoral fortunes of the extreme right, and develops two new hypotheses that differentiate between the conditions that favor the entry of the extreme right, and its subsequent success. The various hypotheses are then tested in an empirical analysis of election campaigns in France and Germany, combining data on party positions as reflected in the news media with mass-level surveys. The results show that the diverging behavior of the established parties, rather than the strength of the traditional state-market cleavage, explains the differences between these two countries. More specifically, the differing strategy of the mainstream left in the two contexts has allowed the Front National to anchor itself in the French party system, whereas similar parties have not achieved a breakthrough in Germany.
In an updated version of his well-known work on the radical right, Kitschelt attributes the persistent success of this type of party to a new winning formula. Where the radical right first campaigned on a neoliberal and authoritarian programme, it now presents a more centrist economic position. The article tests this idea through a reconstruction of the positions of the French Front National, the Flemish Vlaams Blok and the Dutch Lijst Pim Fortuyn, and establishes that some, but not all, radical right parties make use of the new winning formula. Moreover, innovative analysis of the positions of radical right parties in West European party systems reveals that Kitschelt's theory needs to be improved on several points, most notably when it comes to the definition of concepts and the operationalization of dimensions.
The Austrian Freedom Party (FPÖ) and the Swiss People's Party (SVP) in 1999 became the only far-right parties in post-war Western Europe to outpoll their mainstream conservative competitors. As such, they are limiting cases and yield a great deal of information about the development and prospects for the far-right in Europe. We analyze the evolution and success of these parties, using survey data to track their changing electorates. We find that the FPÖ and SVP have evolved into the typical profile of ‘new radical-right’ parties in terms of their appeal and supporters. However, they have also been able to appeal to a broader electorate, which in part explains their success.
In this article it is argued that the conceptualization of anti-immigrant parties has been inadequate. Starting from the non-theoretical concept of anti-immigrant parties, three main concepts are discussed and defined: protest parties, racist parties and extreme-right parties. Each of these concepts has its own emphasis and highlights a specific feature of a political family in statu nascendi. Protest parties are non-revolutionary anti-system parties; racist parties are single-issue parties, while extreme-right parties are revolutionary anti-system parties. The article develops a typology of anti-immigrant parties that runs from the general and diffuse (protest parties) to the specific (racist) and ideologically articulate (extreme right). The concepts are not nested but are overlapping, yet they allow us to differentiate between different types of anti-immigrant parties in Western Europe. Protest parties are primarily a product of political alienation, racist parties arise from misgivings about national immigration policy, while extreme-right parties implicitly or explicitly present a political tradition that reacts against the spirit of international capitalism. Researchers who concentrate on electorates tend to use the concept of protest party, those who study militants tend towards the concept of racist parties while those who analyse party programmes and ideology often use the label extreme right.
Salience is an important concept throughout political science. Traditionally, the word has been used to designate the importance of issues, particularly for voters. To measure salience in political behavior research, scholars often rely on people's responses to the survey question that asks about the “most important problem” (MIP) facing the nation. In this manuscript, I argue that the measure confuses at least two different characteristics of salience: The importance of issues and the degree to which issues are a problem. It even may be that issues and problems are themselves fundamentally different things, one relating to public policy and the other to conditions. Herein, I conceptualize the different characteristics of MIP. I then undertake an empirical analysis of MIP responses over time in the US. It shows that most of the variation in MIP responses reflects variation in problem status. To assess whether these responses still capture meaningful information about the variation in importance over time, I turn to an analysis of opinion-policy dynamics, specifically on the defense spending domain. It shows that changes in MIP mentions do not structure public responsiveness to policy or policymaker responsiveness to public preferences themselves. Based on the results, it appears that the political importance of defense has remained largely unchanged over time. The same may be true in other domains. Regardless, relying on MIP responses as indicators of issue importance of any domain is fundamentally flawed. The responses may tell us something about the “prominence” of issues, but we simply do not know. The implication is clear: We first need to decide what we want to measure and then design the instruments to measure it.
What accounts for variation in the electoral success of niche parties? Although institutional and sociological explanations of single-issue party strength have been dominant, they tend to remove parties from the analysis. In this article, I argue that the behavior of mainstream parties influences the electoral fortunes of the new, niche party actors. In contrast to standard spatial theories, my theory recognizes that party tactics work by altering the salience and ownership of issues for political competition, not just party issue positions. It follows that niche party support can be shaped by both proximal and non-proximal competitors. Analysis of green and radical right party vote in 17 Western European countries from 1970 to 2000 confirms that mainstream party strategies matter; the modified spatial theory accounts for the failure and success of niche parties across countries and over time better than institutional, sociological, and even standard spatial explanations.
Research on the voters of the extreme right in Western Europe has become a minor industry, but relatively little attention has been paid to the twin question of why support for these parties is often unstable, and why the extreme right is so weak in many countries. Moreover, the findings from different studies often contradict each other. This article aims at providing a more comprehensive and satisfactory answer to this research problem by employing a broader database and a more adequate modeling strategy. The main finding is that while immigration and unemployment rates are important, their interaction with other political factors is much more complex than suggested by previous research. Moreover, persistent country effects prevail even if a whole host of individual and contextual variables is controlled for.
Theories of issue evolution and issue manipulation suggest that ‘political losers’ in the party system can advance their position by introducing a new issue dimension. According to these theories, this strategy of issue entrepreneurship, i.e. the attempt to restructure political competition by mobilizing a previously non-salient issue dimension, allows political losers to attract new voters and reap electoral gains. In this study, we examine the extent to which these expectations hold by exploring issue entrepreneurial strategies by political parties when applied to the issue of European integration. Using multilevel modelling to analyse European Election Study data, we firstly show that voters are more likely to cast their ballot for parties which are losers on the extant dimension based on concerns related to European integration. Secondly, a time-series cross-sectional analysis demonstrates that parties which employ an issue entrepreneurial strategy are more successful electorally. In other words, voters are responsive to the issue entrepreneurial strategies of parties. These findings have important implications for our understanding of party competition and electoral behaviour in multiparty systems.
This article represents the effect of public opinion on government attention in the form of an error-correction model where public opinion and policymaking attention coexist in a long-run equilibrium state that is subject to short-run corrections. The coexistence of policy-opinion responsiveness and punctuations in political attention is attributed to differences in theoretical conceptions of negative and positive feedback, differences in the use of time series and distributional methods, and differences in empirical responsiveness of government to public attention relative to responsiveness to public preferences. This analysis considers time-series data for the United Kingdom over the period between 1960 and 2001 on the content of the executive and legislative agenda presented at the start of each parliamentary session in the Queen's Speech coded according to the policy content framework of the U.S. Policy Agendas Project and a reconstituted public opinion dataset on Gallup's “most important problem” question. The results show short-run responsiveness of government attention to public opinion for macroeconomics, health, and labor and employment topics and long-run responsiveness for macroeconomics, health, labor and employment, education, law and order, housing, and defense.
This article starts from the assumption that the current process of globalization or denationalization leads to the formation of a new structural conflict in Western European countries, opposing those who benefit from this process against those who tend to lose in the course of the events. The structural opposition between globalization ‘winners’ and ‘losers’ is expected to constitute potentials for political mobilization within national political contexts, the mobilization of which is expected to give rise to two intimately related dynamics: the transformation of the basic structure of the national political space and the strategic repositioning of the political parties within the transforming space. The article presents several hypotheses with regard to these two dynamics and tests them empirically on the basis of new data concerning the supply side of electoral politics from six Western European countries (Austria, Britain, France, Germany, the Netherlands and Switzerland). The results indicate that in all the countries, the new cleavage has become embedded into existing two-dimensional national political spaces, that the meaning of the original dimensions has been transformed, and that the configuration of the main parties has become triangular even in a country like France.
Das bundesrepublikanische Parteiensystem hat mit der Bundestagswahl 2009 einen Typwandel von der Zweiparteiendominanz zum
Pluralismus vollzogen. Der Beitrag erläutert die Bildung verschiedener Typen von Parteiensystemen, beschreibt den Typwandel
in Deutschland, zeigt, dass die Entwicklung des deutschen Parteiensystems in Westeuropa einen Sonderfall darstellt und verdeutlicht
anhand der gewandelten Akteursstruktur, dass eine Rückkehr zur Zweiparteiendominanz fraglich erscheint.
With the federal election of 2009, the German party system no longer belongs to the party systems with two-party dominance
but to the pluralistic systems. The article develops a typology of party systems, decribes the change of the type of Germany's
party system, shows that the development of the German party system is an exception in Western Europe and argues that the
change in the structure of the system casts a return to two-party dominance into doubt.
SchlüsselwörterParteiensystem-Volksparteien-Bundestagswahl-Deutschland-Westeuropa-Wandel
KeywordsParty system-Catch-all parties-Federal election-Germany-Western Europe-Change
With four sets of European parliamentary elections now behind us, it is appropriate to review the prevailing interpretation of such elections as second-order national elections, a view first put forward by Reif and Schmitt in 1980. While the second-order model has yielded important insights into the way European elections can be understood as manifesting national political processes, more recent research has fruitfully turned the model on its head, and focused on what European elections can tell us about national elections and the nature of the voting act. Indeed, the use of individual-level survey data to study elections to the European Parliament has for the first time truly shown us the importance of institutional and political context in conditioning turnout and party choice. Findings of recent research suggest that the second-order features of European elections should be thought of as contextual variables that can affect other elections as well.
Over the past three decades the effects of globalization and denationalization have created a division between ‘winners’ and ‘losers’ in Western Europe. This study examines the transformation of party political systems in six countries (Austria, France, Germany, the Netherlands, Switzerland and the UK) using opinion surveys, as well as newly collected data on election campaigns. The authors argue that, as a result of structural transformations and the strategic repositioning of political parties, Europe has observed the emergence of a tripolar configuration of political power, comprising the left, the moderate right, and the new populist right. They suggest that, through an emphasis on cultural issues such as mass immigration and resistance to European integration, the traditional focus of political debate - the economy - has been downplayed or reinterpreted in terms of this new political cleavage. This new analysis of Western European politics will interest all students of European politics and political sociology.
Die SVP hat sich in den letzten 15 Jahren stark gewandelt. Früher nur in ländlichen und protestantischen Regionen angesiedelt, ist sie unter dem Einfluss von Christoph Blocher zur stärksten Partei auf nationaler Ebene geworden. Dieses Buch bietet eine detaillierte Analyse der Gründe dieses Aufstiegs.Nach den eidgenössischen Wahlen 2003 kam es zum ersten Mal seit über 40 Jahren zu einer Veränderung in der Zusammensetzung des Bundesrates, der Schweizer Regierung. Die «Zauberformel», welche seit den Wahlen von 1959 Gültigkeit gehabt hatte, wurde modifiziert. Mit Christoph Blocher, dem charismatischen Führer der Zürcher SVP, wurde ein zweites Mitglied der SVP auf Kosten der CVP in den Bundesrat gewählt. Gleichzeitig wählte die Vereinigte Bundesversammlung mit Hans-Rudolf Merz auch einen neuen, konservativen Vertreter des Freisinns. Der Rechtsrutsch in der Regierung war das Resultat des stürmischen Aufstiegs, den die SVP seit Beginn der 1990er Jahre in Schweizer Wahlen auf allen Ebenen erlebt hatte. In diesem Band wird der Aufstieg der SVP unter die demoskopische Lupe genommen. Anhand der Selects-Umfragen zu den Schweizer Wahlen von 1995 und 2003 sowie von Analysen der Wahlkämpfe und der kantonalen Kontexte wird den Gründen des Erfolgs der SVP nachgegangen. Dazu wurden acht Kantone ausgewählt (Zürich, Bern, Aargau, Schaffhausen, Luzern, Tessin, Waadt und Genf), welche die unterschiedlichen Ausgangsbedingungen für den Aufstieg der SVP repräsentieren.
As Europe enters a significant phase of re-integration of East and West, it faces an increasing problem with the rise of far-right political parties. Cas Mudde offers the first comprehensive and truly pan-European study of populist radical right parties in Europe. He focuses on the parties themselves, discussing them both as dependent and independent variables. Based upon a wealth of primary and secondary literature, this book offers critical and original insights into three major aspects of European populist radical right parties: concepts and classifications; themes and issues; and explanations for electoral failures and successes. It concludes with a discussion of the impact of radical right parties on European democracies, and vice versa, and offers suggestions for future research.
Winner of the American Political Science Association's 1996 Woodrow Wilson Foundation Award. The rise of new political competitors on the radical right is a central feature of many contemporary European party systems. The first study of its kind based on a wide array of comparative survey data, The Radical Right in Western Europe: A Comparative Analysis provides a unifying framework to explain why rightist parties are electorally powerful in some countries but not in others. The book argues that changes in social structure and the economy do not by themselves adequately explain the success of extremist parties. Instead we must look to the competitive struggles among parties, their internal organizational patterns, and their long-term ideological traditions to understand the principles governing their success. Radical right authoritarian parties tend to emerge when moderate parties converge toward the median voter. But the success of these parties depends on the strategy employed by the right-wing political actors. Herbert Kitschelt's in-depth analysis, based on the experiences of rightist parties in Austria, Denmark, France, Germany, Italy, Norway, and Britain, reveals that the broadest appeal is enjoyed by parties that couple a fierce commitment to free markets with authoritarian, ethnocentric--or even racist--messages. The author also shows how a country's particular political constituency or its intellectual and organizational legacies may allow right-wing parties to diverge from these norms and still find electoral success. The book concludes by exploring the interaction between the development of the welfare state, cultural pluralization through immigrants, and the growth of the extreme right. Herbert Kitschelt is Professor of Political Science at both Duke University and Humboldt University, Berlin. Anthony McGann is a Ph.D. candidate in political science at Duke University.
Thesis (Ph. D., Dept. of Government (Political Science))--Harvard University, 2002. Includes bibliographical references (leaves 548-585).
Ronald Aylmer Fisher suggested transforming correlations by using the inverse hyperbolic tangent, or atanh function, a device often called Fisher's z transformation. This article reviews that function and its inverse, the hyperbolic tangent, or tanh function, with discussions of their definitions and behavior, their use in statistical inference with correlations, and how to apply them in Stata. Examples show the use of Stata and Mata in calculator style. New commands corrci and corrcii are also presented for correlation confidence intervals. The results of using bootstrapping to produce confidence intervals for correlations are also compared. Various historical comments are sprinkled throughout.
- Hans Rattinger
- Sigrid Roßteutscher
- Rüdiger Schmitt-Beck
- Bernhard Weßels
- Christof Wolf
Rattinger, Hans, Sigrid Roßteutscher, Rüdiger Schmitt-Beck, Bernhard Weßels, und Christof
Wolf. 2015. Wahlkampf-Panel (GLES 2013), 20.6.-04.10.2013. GESIS Datenarchiv,
Köln ZA5704 Datenfile Version 2.0.0.
Die als sozioökonomische Dimension bezeichnete Achse bildet die Themen Wohlfahrtsstaat, Staatsinterventionismus und Haushaltsfinanzierung ab, die als kulturelle Dimension bezeichnete Achse die
- Analyse
Analyse. Die als sozioökonomische Dimension bezeichnete Achse bildet die Themen Wohlfahrtsstaat,
Staatsinterventionismus und Haushaltsfinanzierung ab, die als kulturelle Dimension bezeichnete Achse die
Graue Flächen entsprechen dem 95%-Konfidenzintervall. Unabhängige Variablen auf der X-Achse sind standardisiert
- Anmerkung
Anmerkung: Graue Flächen entsprechen dem 95%-Konfidenzintervall. Unabhängige Variablen auf der X-Achse
sind standardisiert.
Contexts of party mobilization
- Hanspeter Kriesi
Kriesi, Hanspeter. 2008. Contexts of party mobilization. In ders., Martin Dolezal, Edgar
Grande, Romain Lachat, Simon Bornschier und Timotheos Frey: West European Politics in the Age of Globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 23-52.
Diversification and Reconfiguration of Party Systems in Postindustrial Democracies
- Herbert Kitschelt
Kitschelt, Herbert. 2004. Diversification and Reconfiguration of Party Systems in Postindustrial Democracies. http://library.fes.de/pdf-files/id/02608.pdf. Zugegriffen: 09.03.2016.
Die Republikaner im Parteiensystem der Bundesrepublik Protesterscheinung oder politische Alternative? Aus Politik und Zeitgeschichte B21
- Franz U Pappi
Pappi, Franz U. 1990. Die Republikaner im Parteiensystem der Bundesrepublik.
Protesterscheinung oder politische Alternative? Aus Politik und Zeitgeschichte B21: 3744.
Acht Kantone im Vergleich
- Der Aufstieg Der
Der Aufstieg der SVP. Acht Kantone im Vergleich. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung.
Anhänger der neuen Rechtspartei. Ein Beitrag zur Diskussion über das Wählerreservoir der NPD
- Klaus Liepelt
Liepelt, Klaus. 1967. Anhänger der neuen Rechtspartei. Ein Beitrag zur Diskussion über
das Wählerreservoir der NPD. Politische Vierteljahresschrift 8: 237-271.
Die Grafik zeigt eine varimax-rotierte zweifaktorielle Lösung einer Prinzipal-Komponenten
- Anmerkung
Anmerkung: Die Grafik zeigt eine varimax-rotierte zweifaktorielle Lösung einer Prinzipal-Komponenten
Die Republikaner im Parteiensystem der Bundesrepublik. Protesterscheinung oder politische Alternative?
- Franz U Pappi
Pappi, Franz U. 1990. Die Republikaner im Parteiensystem der Bundesrepublik. Protesterscheinung oder politische Alternative? Aus Politik und Zeitgeschichte B21: 37-44.
Geschwister-Scholl-Institut für Politikwissenschaft Lehrstuhl für Vergleichende Politikwissenschaft Ludwig-Maximilians-Universität München Oettingenstraße 67
- Autorenangaben Tobias Schwarzbözl
Autorenangaben
Tobias Schwarzbözl, M.A.
Geschwister-Scholl-Institut für Politikwissenschaft
Lehrstuhl für Vergleichende Politikwissenschaft
Ludwig-Maximilians-Universität München
Oettingenstraße 67, 80538 München
Tel.: 089/2180 9090