ArticlePDF Available

G. RIPOLL and E. CARRERO, “Art wisigoth en Hispania : en quête d’une révision nécessaire”, Perspective. Revue de l’Institut National d’Histoire de l’Art, París, 2009/2, 256-276.

Authors:

Abstract

Entender qué es visigodo en cultura artística y material no es fácil a la luz de las investigaciones más recientes. Pero esto no es algo nuevo. La definición de las artes visigodas ha sido uno de los problemas historiográficos que más ha preocupado a los estudiosos del mundo hispánico nacionales y foráneos. En este artículo se ofrece una visión panorámica sobre el asunto, desde los inicios de una crítica histórica sobre el mundo material visigodo y la consciencia del mismo en la Edad Media, hasta las tendencias de investigación más recientes que cuestionan lo visigodo o, por el contrario, lo reivindican.
L’ESPAGNE
256 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
Art wisigoth en Hispania:
en quête d’une révision nécessaire
Gisela Ripoll et Eduardo Carrero
Les Wisigoths ont presque toujours été vus sous deux angles : d’un côté, comme l’un des
peuples barbares ayant envahi l’Occident et responsables de la chute de l’Empire romain;
de l’autre, comme les artisans de la cohésion politique, territoriale et religieuse en Hispania,
devenus, pour cette raison, l’instrument politique de la droite la plus opiniâtre dans les années
1940, lorsque le « germanisme » fut mis au service d’une construction historiciste du nationa-
lisme espagnol. On constate aisément que le franquisme ne fit montre d’aucune originalité:
la justification historique d’un pouvoir politique par la monarchie wisigothe fut une constante
tout au long du MoyenÂge. Beaucoup de gouverneurs prirent comme référence l’unité ter-
ritoriale wisigothe brisée par l’invasion musulmane, la mémoire des rois du
iv
eau
viii
esiècle
finissant par être aussi célébrée, voire plus, que celle des contemporains eux-mêmes.
L’étude de l’art et de la culture wisigothiques est par conséquent difficile et déli-
cate, mais la recherche scientifique menée ces dernières années par différents groupes de
chercheurs historiens ainsi qu’archéologues, philologues et historiens de l’art permet
néanmoins une lecture renouvelée du processus de migration, de l’installation des Wisigoths
dans le sud de la Gallia, de leur passage en Hispania et de la construction d’un nouveau
royaume, préparant ainsi les bases pour l’édification de l’Europe médiévale. Les Wisigoths et
leurs manifestations culturelles et artistiques sont aujourd’hui perçus comme faisant partie
d’une période d’innovation et de transformation, l’Antiquité tardive, qui se déroule de la fin
du monde romain au début du MoyenÂge. Comprendre comment on en est arrivé à une
définition de ce que l’on nomme wisigothique permet également de cerner les problèmes
auxquels est confrontée la communauté scientifique dans l’identification de cet art.
La naissance d’une période historique distincte
Avec le
xvii
esiècle et la découverte des catacombes chrétiennes de Rome par Antonio Bosio,
une nouvelle archéologie est née, l’archéologie paléochrétienne, qui s’est concrétisée aux
xix
esiècle grâce aux travaux de Giovanni Battista de Rossi (1822-1894), dans les recherches
de Joseph Wilpert (1857-1944) et, par la suite, dans la création à Rome du Pontificio Istituto di
Archeologia Cristiana par PieXI en 1925. Si, l’intérêt s’est d’abord porté sur les premières
manifestations d’inhumations chrétiennes, essentiellement les catacombes et les sarcophages,
Gisela Ripoll est professeur d’archéologie à l’université de Barcelone depuis 1992. Son enseignement et sa recherche se
concentrent sur l’archéologie de l’Antiquité tardive et sur les Wisigoths. Elle a notamment obtenu le Prix Raoul Duseigneur,
décerné par l’Institut de France, et une bourse « senior » à l’Institute for Advanced Study de Princeton University.
Eduardo Carrero est maître de conférences à l’Universitat des Îles Baléares, à Majorque. Ses travaux portent sur la
fonctionalité des édifices médiévaux, notamment les formules architectoniques permettant de répondre aux nécessi-
tés liturgiques. Parmi ses travaux se distinguent ceux sur la cathédrale d’Oviedo, sur l’importance de la liturgie dans
l’apparition des églises doubles en Occident, et sur les palais épiscopaux de la péninsule ibérique.
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
257
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
l’archéologie paléochrétienne s’est peu à peu concentrée sur l’étude des lieux de culte.
Les édifices ecclésiastiques ont constitué les seuls témoignages de l’architecture monumentale
et de son iconographie; d’où les travaux fondateurs de Richard Krautheimer, de Ranuccio
Bianchi Bandinelli, d’André Grabar ou de Friedrich Gerke, pour ne citer que les plus connus.
Mais la naissance de l’histoire de l’art et de l’archéologie paléochrétiennes ne peut être disso-
ciée d’un autre domaine fondamental, l’étude du Bas-Empire romain et de la fin du monde
ancien. Depuis le
xviii
esiècle, et surtout depuis Edward Gibbon, les historiens ont débattu
–et débattent encore aujourd’huides causes de la fin de l’Empire romain et de sa data-
tion. L’imposant History of the Decline and Fall of the Roman Empire de Gibbon et le Mahomet et
Charlemagne d’Henri Pirenne furent les chevaux de bataille des chercheurs pendant presque
tout le
xx
esiècle (
Gibbon
, 1776-1789;
Pirenne
, 1937).
À toutes ces contributions et controverses s’ajoute en outre un nouveau concept, celui
de Spätantike, l’Antiquité tardive, qui a fait l’objet de nombreuses révisions (
MarTin
, 1976,
en pleine effervescence de cette nouvelle discipline; le status quaestionis de
Giardina
, 1999;
la vision anglo-saxonne récente avec
JaMes
, 2008; pour l’Hispania, l’état des lieux selon
arce
, 2005a). Au tout début du
xx
esiècle, l’un des grands historiens de l’art du moment, Alois
Riegl, publie Spätrömische Kunstindustrie (
rieGl
, 1901-1923). Il s’agit de l’une des premières
tentatives de formalisme esthétique et l’une des premières analyses artistiques sous l’angle du
petit matériel archéologique. Ce que l’on nomme « art mineur » y est mis définitivement au
même niveau que l’« art majeur » et l’on commence à prendre en considération l’existence
dans le monde romain d’une période « tardive » ayant ses spécificités (
riPoll
,
riPoll
, 1988;
scarrocchia
, 1995;
cailleT
, 2001). C’est Henri-Irenée Marrou, dans son immense travail
en tant qu’historien des textes mais aussi comme spécialiste de l’art et de la culture, qui
réclame une fois pour toutes que l’on ne parle plus de la fin d’un monde ancien mais d’une
nouvelle période dotée de caractéristiques propres : l’Antiquité tardive (
Marrou
, 1938,
1977, 1978; voir aussi
Palanque
, 1978;
hilaire
, 1999;
Molina GóMez
, 2002;
riché
,
2003). Période, ou plutôt civilisation, à laquelle il a attribué un caractère double : « elle
[l’Antiquité tardive] ne se laisse pas réduire à l’unité, mais se développe selon deux lignes:
d’un côté l’Empire qu’il faut maintenir et sauver malgré la pression des barbares […],
de l’autre la religion personnelle fondée sur la foi, celle des derniers païens, celle surtout du
Christianisme triomphant […] » (
Marrou
, 1968, p.392).
L’ensemble de ces études, brièvement évoquées ici, a indubitablement marqué les
travaux menés en Espagne par deux grands maîtres: Pere de Palol et Helmut Schlunk,
dont il faut souligner l’influence décisive dans le catalogage et l’inventaire des monuments
dits paléochrétiens de la péninsule ibérique (
Palol
, 1967, [1940] 1991;
schlunk
, 1947 ;
schlunk, hauschild
, 1978), qui couvrent une chronologie allant du
iv
esiècle, moment
de l’implantation du christianisme, au
vi
esiècle, considéré comme un tournant dans l’archi-
tecture et la politique, du fait de l’arrivée des Wisigoths en Hispania. C’est précisément
l’apparition des peuples barbares en Occident qui a conduit les chercheurs à envisager une
rupture par rapport aux vestiges archéologiques et monumentaux de la période chrétienne
(
baraTTe
et al., 2008). Pour cette raison, Palol a divisé, non sans perspicacité et habileté,
la période politique du royaume hispanique des Wisigoths en deux grandes étapes. La pre-
mière, dite époque wisigothique, se déroule entre le début de l’implantation des Wisigoths
dans la péninsule en 507, après leur défaite contre les Francs à Vouillé (Vogladum), où AlaricII
trouva la mort, et 589, année de la célébration du IIIeConcile de Tolède et de la conversion
de la gens gothorum au catholicisme. L’année 589 marque en effet la fin des différenciations
L’ESPAGNE
258 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
entre Wisigoths et Romains et ainsi l’« uni-
fication » religieuse, culturelle et territoriale
des peuples vivant dans l’ancienne Hispania
(fig.1). Pour Palol, la seconde étape de l’art
et de l’archéologie wisigothiques est celle
époque hispano-wisigothique, et qui court
de 589 à 711, cette dernière date, celle de
l’arrivée des Arabes, étant couramment
perçue comme la clé pour comprendre la fin
du monde ancien et le début d’une nouvelle
ère. Pour l’historiographie espagnole, l’an-
née 711 est presque aussi importante dans
l’imaginaire collectif que le changement de
millénaire en l’an Mil, ou 1492, avec l’expulsion des juifs d’Espagne et la découverte de
l’Amérique, pour citer deux exemples légendaires.
Si la recherche espagnole a suivi de près les différents chemins que prenait le débat
en France, en Italie et en Allemagne, l’école anglo-saxonne a été peu entendue. Cependant,
l’ouvrage fondamental d’Arnold Hugh Martin Jones, The Later Roman Empire, qui a marqué
nettement un avant et un après dans la connaissance de l’Antiquité tardive du point de
vue de l’économie, de la société et de l’administration, bien qu’elle omette presque inten-
tionnellement l’archéologie, est encore aujourd’hui un point de départ obligé pour toute
personne qui s’intéresse à cette période (
Jones
, 1964). Peter Brown a ensuite introduit un
des aspects essentiels de cette période, à savoir l’aspect religieux (
brown
, 1971, 1978, 1982,
1996;
brown
et al., 1997;
howard-JohnsTon, hayward
, 1999), sujet que Jones, loin de
la tradition confessionnelle et séculaire qui a caractérisé l’école française, avec Marrou à sa
tête, n’avait pas abordé. Aussi bien Jones que Brown sont devenus les « pères fondateurs »
d’une grande école anglo-saxonne (
caMeron
, 1993;
liebeschueTz
, 2001;
ward-Perkins
,
2005;
wickhaM
, 2005). En France la seconde moitié du
xx
esiècle a été marquée par une
triade scientifique, composée de Paul-Albert Février, Charles Pietri et Noël Duval, qui a
influencé toutes les études postérieures. Collègues et amis, ils dirigèrent ensemble de grands
projets parmi lesquels se distinguent la Topographie chrétienne des cités de la Gaule des origines au
milieu du
viii
esiècle et le XICongrès international d’archéologie chrétienne, Lyon, Vienne, Grenoble,
Genève et Aoste célébré en 1986 (voir l’hommage à Février
et Pietri dans
duval
, 1992). Le monde anglo-saxon, depuis
Princeton, possède également sa triade, avec Peter Brown,
Glen Bowersock et Oleg Grabar (
bowersock, brown,
Grabar
, 1999, 2001).
Vers une définition de l’art wisigoth
Définir ce qui est wisigoth n’est en rien propre au
xx
esiècle
ou aux courants académiques contemporains. Le souci
de retracer l’histoire du royaume hispano-wisigothique
et, ce qui est plus intéressant, d’établir des liens de conti-
nuité avec la période en question fut une préoccupation
constante depuis le haut Moyen Âge. La simple présence
1.Carte montrant
l’implantation
des centres
administratifs
de l’Église
en Hispania,
avant et après
589, année du
iii
eConcile de
Tolède [
palol
,
1967, mapaV].
2.Frontispice
d’Enrique Flórez,
España Sagrada,
XVIII, Madrid,
1754.
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
259
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
de la Chronique d’Alphonse III des Asturies, qui attribue à son prédécesseur Alphonse II
l’instauration à Oviedo d’une cour à l’image de celle des Wisigoths à Tolède, est déjà suffi-
samment éloquente (
banGo
, 1985). On retrouve toute une kyrielle de traditions, de lieux
de sépultures et de vestiges des rois wisigoths tout au long du MoyenÂge dans l’occident
péninsulaire, même si aucun gouverneur ne s’est autant acharné qu’AlphonseX pour iden-
tifier les origines de la monarchie du
xiii
esiècle et les lignes de continuité permettant de la
faire remonter à celle qui précédait l’invasion musulmane (
Fernández-ordóñez
, 2000 ;
izquierdo
, 2001;
alonso
, 2005, 2007, 2008).
Au
xvi
esiècle, Charles Quint et PhilippeII commandèrent une Histoire de l’Espagne à
plusieurs chroniqueurs (
riPoll
, 1989). Florián de Ocampo (1490-1558) conçut ce qui devint
la Crónica General de España, qui tente de couvrir l’histoire espagnole de ses origines à Charles
Quint. On lui doit les cinq premiers livres de la Crónica General de España: desde los orígenes hasta el
siglo
iii
a.C. (1544 et 1553), travail qui fut poursuivi par Ambrosio de Morales (1513-1591) avec
la Crónica General de España: desde el siglo
iii
a.C. hasta el año 1000 (1574). Morales est le premier
à réellement prendre en considération les vestiges et le matériel archéologiques romains mais
aussi arabes. Ses recherches historico-archéologiques à Alcalá de Henares sont remarquables
et lui ouvrirent la voie pour l’étude des reliques chrétiennes dont textes et archéologie témoi-
gnent, notamment dans Las antigüedades de las ciudades de España (1573).
Il faut attendre le
xviii
esiècle pour enregistrer une nouvelle phase importante dans
la reconstruction historique hispanique. La monumentale España Sagrada d’Enrique Flórez 1
(1702-1773; fig.2) est, aujourd’hui encore, le point de départ pour toute recherche (
riPoll
,
1989). L’élaboration de cette histoire en plusieurs volumes
s’appuie sur une connaissance directe des antiquités :
Flórez parcourut le territoire espagnol dès 1742 afin de
rassembler du matériel numismatique et épigraphique, et
d’étudier les monuments majeurs. Il constitua en outre
la première liste des rois goths, dont se souviennent si
bien les Espagnols scolarisés sous le franquisme qui les
apprenaient par cœur, des premiers (Athaulf, Sigeric,
Wallia) aux derniers (Égika, Witiza, Rodrigue), en passant
par les plus glorieux (Leovigild, Recarède). La fin du
xviii
e
siècle fut marquée par la mise au jour de Segóbriga, l’un
des sites emblématiques du monde romain péninsulaire
doté d’une église tardive, que fit connaître Joseph Córnide
dans Noticias de las antigüedades de Cabeza de Griego (1799).
Cette découverte s’ajouta à la compilation d’épigraphie
chrétienne réunie par Juan Francisco Masdeu dans son
Historia Crítica de España en vingt volumes (vol.IX dédié
aux inscriptions chrétiennes, 1791).
Ce n’est qu’à la fin du
xix
e siècle qu’une autre
grande découverte vint mettre de nouveau l’archéologie et
l’art wisigoth sur le devant de la scène. Il s’agit du trésor de
Guarrazar (Huerta de Guarrazar, Tolède), révélé en 1858
(
cailleT
, 1985, p. 218-227 ;
balsaMeda
, 1995, 1996 ;
Perea
, 2001;
riPoll
, 2004; fig.3). Les couronnes et les
croix retrouvées furent remarquées et achetées par un
3.Le trésor de
Guarrazar:
a.planche tirée
de Monumentos
Arquitectónicos
de España,
Madrid, 1879;
b.couronne
votive offerte
par le roi
Receswinth,
vii
esiècle,
Madrid, Museo
Arqueológico
Nacional.
L’ESPAGNE
260 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
officier français à la retraite résidant en Espagne, Adolphe Herouart. Les quatorze couronnes
furent vendues et fondues par des orfèvres à qui Herouart avait montré le lot, mais de
nouvelles fouilles mirent au jour huit autres couronnes votives et six croix en or serties
de pierres précieuses, destinées à être suspendues. Un an plus tard, le Musée de Cluny à
Paris fit l’acquisition de ces pièces. L’apprenant, la Real Academia de la Historia envoya son
académicien José Amador de los Ríos faire des fouilles supplémentaires (
ríos
, 1861), qui dé-
bouchèrent sur la découvertede quatre nouvellescouronnes. Malgré le courroux espagnol,
une couronne se retrouva au Musée de Cluny, les trois autres à la Real Armería du Palacio
Real de Madrid (dont deux furent volées en 1921 et ne furent jamais retrouvées). Des années
plus tard, en 1940, les gouvernements de Franco et de Pétain s’accordèrent pour établir un
échange de biens culturels. Les couronnes du trésor de Guarrazar ainsi que la Dame d’Elche
retournèrent en Espagne au Museo del Prado, mais trois couronnes demeurèrent en France
et le reste finit par être intégré aux collections du Museo Arqueológico Nacional de Madrid,
à partir de 1943. Si un objet artistique a un jour été utilisé comme instrument politique, c’est
bien le cas du trésor de Guarrazar, en particulier la couronne de Receswinthe (
vii
esiècle,
Madrid, Museo Arqueológico Nacional), symbole d’une Espagne unifiée et catholique telle
que l’envisageait le franquisme.
À partir de la seconde moitié et surtout de la fin du
xix
esiècle commence ce que l’on
pourrait appeler la « glorification » du passé romain et wisigothique, qui dura pratiquement
jusqu’à la moitié du
xx
esiècle. Parallèlement, une archéologie de type monumental, fondée
sur la récupération des édifices en tant que document historico-artistique, a commencé à se
développer. Pour ce faire, une série de publications fut créée à la demande de la Real Academia
de Bellas Artes de San Fernando, sous le nom de Monumentos Arquitectónicos de España (1859-
1881), dont l’objectif était de faire connaître les principaux monuments architecturaux
espagnols, ainsi que certains objets d’art ou éléments décoratifs. La sélection des édifices est
arbitraire, de même que leur place dans les différents volumes. À cette œuvre magistrale ont
participé, entre autres, José Amador de los Ríos, Rodrigo Amador de los Ríos, Manuel de Assas,
Pedro de Madrazo et Aureliano Fernández Guerra, accompagnés de dessinateurs hors pair.
On trouve chez Aureliano Fernández Guerra un intérêt manifeste pour l’archéologie chré-
tienne, l’iconographie funéraire des sarcophages (en particulier ceux de Layos et celui de Hellín)
et l’épigraphie (
Fernández Guerra
, 1866). Son œuvre est particulièrement intéressante
puisqu’elle établit une des pre-
mières périodisations pour l’art
de cette période: pré-Constan-
tin, époque de Constantin,
domination wisigothique et
reconquête (
Maier allende
,
2006).
Concernant l’épigraphie
et la fin du
xix
e siècle, on ne
peut manquer de rappeler l’une
des contributions les plus im-
portantes, celle d’Emil Hübner
et de son imposant Inscriptiones
Hispaniae Christianae (1871),
intégré par la suite au Corpus
4.Site Internet du
Corpus Inscrip-
tionum Latinarum
(CILII) (www2.
uah.es/ima-
gines_cilii/Ins-
criptiones_MAN/
Lusitania
Mapa.htm).
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
261
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
Inscriptionum Latinarum, CILII
2 (fig.4), qui instaure une nouvelle méthodologie de travail et
l’obligation de prendre en compte l’ensemble des sources archéologiques et textuelles dans
toute tentative de reconstruction historique ou historico-artistique de la fin du monde romain
péninsulaire.
Dans cette même optique, bien que centré sur l’architecture, José Caveda y Nava
avança l’une des propositions les plus novatrices mais, en même temps, la moins diffusée
de toutes celles proposées par une historiographie de l’architecture de l’Antiquité tardive
péninsulaire encore balbutiante. L’érudit et poète asturien suggéra la possibilité d’une
continuité culturelle depuis le Bas-Empire en qualifiant les bâtiments d’« architecture latine
dans la monarchie gothe » (
caveda y nava
, 1848). Sa proposition semble avoir un certain
fondement. Après avoir réalisé une synthèse des sources épigraphiques et autre documen-
tation récente relative aux édifices et constructions chrétiennes hispano-wisigothiques,
Caveda parvint à la conclusion qu’aucun des monuments conservés dans la péninsule
ne pouvait dater de l’époque hispano-wisigothique: ils ne pouvaient être antérieurs au
ix
esiècle puisqu’aucun élément n’est suffisamment « classique » – si ce n’est ce qui serait
ensuite qualifié de préroman asturien– pour être considéré comme un ultime soubresaut de
la fin du monde classique. De toute évidence, par la chronologie ainsi établie comme dans
ses propositions théoriques, Caveda fut en avance sur son temps en dessinant, sans le savoir,
les deux axes majeurs de l’historiographie la plus récente: d’une part la remise en question
chronologique des édifices conservés et, d’autre part, le fait que l’architecture du royaume
des Asturies soit véritablement représentative de la fin de l’Antiquité tardive.
Dans sa systématisation théorique de l’architecture médiévale péninsulaire, Vicente
Lampérez y Romea montra peu d’intérêt pour le monde antérieur au
xiii
esiècle, au-delà d’une
approche uniquement descriptive et d’une classification formelle relevant du positivisme inhérent
aux écoles de recherche ou de restauration inspirées par les doctrines d’Eugène Viollet-le-Duc
(
laMPérez y roMea
, [1908-1909] 1999). Au contraire, au sud de la péninsule, le goût prononcé
de Manuel Gómez-Moreno pour le monde wisigoth fut certainement lié à sa fréquentation, dès
son plus jeune âge, d’Emil Hübner, alors que celui-ci s’occupait de réunir le matériel pour l’éla-
boration du Supplementum, dans le volume dédié à l’Hispania du Corpus Inscriptionum Latinarum,
le CILII (
sTylow, GiMeno
, 2004). Cette relation intellectuelle fut à l’origine des Monumentos
romanos y visigóticos de Granada, publiés en 1889 (
GóMez-Moreno
, [1889] 1988). Toutefois, ce
n’est pas avant le début du
xx
esiècle, en plein travail sur le Catálogo Monumental de España, pour
lequel il se chargea des provinces d’Ávila et de Salamanque (1901-1902), de León (1903) et de
Zamora (1906), qu’il effectua la redécouverte virtuelle de l’église de San Pedro de la Nave située
dans cette dernière, en utilisant l’épigraphie comme élément de datation architecturale pour la
situer entre le
vii
eet le
viii
esiècle (
GóMez-Moreno
, 1906 ;
GiMeno
, 2004).
De son côté, en Catalogne, l’historien et architecte Puig i Cadafalch consacra l’essentiel
de ses recherches à la période comprise entre le
x
eet le
xii
esiècle, et en particulier aux origines
de l’art roman en tant que prémisses de la culture catalane. Il reconnut cependant la singularité
de la basilique tarragonaise de San Fructuoso (
PuiG i cadaFalch
, 1936a), et sa contribution
fut fondamentale pour la compréhension et la connaissance des églises de Terrassa, ensemble
remarquable dont il fut le restaurateur (
PuiG i cadaFalch
, 1936b, 1948; fig. 5). Son in-
terprétation a prévalu jusqu’aux nouveaux apports des récentes recherches archéologiques
(
Garcia, Moro, TuseT
, 2009). Son œuvre posthume (
PuiG i cadaFalch
, 1961), qui réunit
des conférences données lors d’un cycle à l’Institut d’Histoire de l’Art et d’Archéologie de
l’Université de Paris entre l937 et 1940, est bien plus qu’un simple état des lieux.
L’ESPAGNE
262 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
En 1940 voyait le jour
le troisième volume de l’Histo-
ria de España, sous la direction
de Ramón Menéndez Pidal,
consacré au monde wisigoth.
Emilio Camps Cazorla fut
chargé de réaliser le chapitre
sur les arts (
caMPs
, 1940),
même si, vingt ans plus
tard, la continuelle révision
de l’œuvre et les nouvelles
publications et rectifications
scientifiques – que l’on doit essentiellement à Helmut Schlunk et à Pere de Palol –,
réclamèrent d’y joindre un addenda (
lóPez serrano
, 1963). Dans les années 1990 déjà,
dans le nouveau volume qui complétait le travail historique des années 1940, le responsable
du chapitre sur les arts était Pere de Palol lui-même (
Palol
, [1940] 1991; exposé synthé-
tique de la période dans
olMo
, 1991).
En 1947, Helmut Schlunk signait les textes sur l’art wisigoth et asturien dans le
volume consacré à l’Antiquité de la collection Ars Hispaniae. Depuis 1943, il était chargé de
fonder le Deutsches Archaologisches Institut (DAI), Abteilung Madrid, et, surtout, il fut à
l’origine d’un contrôle systématique de la rigueur scientifique des recherches sur les arts his-
paniques entre le
iv
eet le
ix
esiècle. Au-delà de ses propositions pertinentes sur l’architecture,
Schlunk fut le premier à traiter un problème fondamental du monde wisigoth: l’absence
de miniatures, phénomène que l’on peut étendre au monde de la monarchie asturienne,
en particulier à son « âge d’or » au
ix
esiècle (
schlunk
, 1945). L’œuvre de Schlunk a été
continué par d’autres chercheurs en attirant l’attention sur la continuité iconographique et
l’héritage assumé par les œuvres du
x
esiècle, au moins pour les systèmes représentatifs et les
travaux iconographiques, et sur les problèmes de datation pour les ermitages et les groupes
monastiques rupestres de La Rioja (
íñiGuez
, 1953;
cid
, 1980;
Fernández soMoza
, 2004).
Avec Schlunk, Palol fut l’autre rénovateur de la recherche en histoire de l’art et en
archéologie paléochrétienne et wisigothique (
riPoll
, 1983 ;
MolisT, GurT, Palol
, 2002 ;
GurT, Guardia, riPoll
, 2005). Pour lui, l’époque wisigothique, de 507 à 589, est carac-
térisée par la production de parures et d’objets personnels trouvés dans les nécropoles de
la Meseta, et la seconde époque, celle nommée hispano-wisigothique, comprise entre 589
et 711, par le développement d’une architecture monumentale. La différence –ou ce qu’il
aimait appeler le « divorce »– est très claire à ses yeux entre les arts mineurs du travail du
métal et la sculpture et l’architecture monumentales. Pour autant, Palol s’est consacré à
étudier conjointement les deux manifestations et les deux étapes, considérant que les arts
mineurs sont le fruit de l’innovation et la sculpture et l’architecture celui de la continuité.
Son postulat de départ était qu’il n’y avait aucune rupture entre Antiquité tardive et le
monde médiéval, mais bel et bien une continuité. Palol structura ses recherches autour de
trois facteurs, pour lui évidents: l’adoption par les Wisigoths des traditions hispano-romaines
et latino-méditerranéennes; la date clé de la célébration du IIIeConcile de Tolède en 589,
symbole d’un « avant » purement wisigothique et d’un « après » hispano-wisigothique ;
et enfin les réminiscences du wisigothique dans le nord-est de la péninsule au-delà de la date
mythique de 711.
5.Vues
axonométriques
de l’église San
Miquel du
siège épiscopal
de Terrassa,
interprétée et
restituée par
Puig i Cadafalch
comme un
baptistère;
avant et après
restauration
[
puig i
caDafalch
,
1948, fig.8-9].
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
263
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
Avec Schlunk et Palol est admise, en histoire de l’art comme en archéologie,
la confluence de trois cultures : germanique, romaine et byzantine, l’étape suivant le
Concile de Tolède étant perçue comme une période d’intégration unique entre Wisigoths
et Hispano-Romains. Les deux chercheurs, parfaits connaisseurs du monde romain, défen-
dirent l’idée d’une période unique, introduisant au sein de l’historiographie espagnole le
concept allemand de Spätantike au détriment de la traduction espagnole Antigüedad tardía
[Antiquité tardive]. Ils établirent en outre des distinctions claires entre la période du
iv
eau
vi
esiècle, l’époque wisigothique postérieure du début du
vi
esiècle jusqu’à l’arrivée des
Arabes, et le haut MoyenÂge. Les voies ouvertes par Palol et Schlunk ont été approfondies
par de nouvelles générations de chercheurs qui ont profité de leur formation et de l’arrivée
de la démocratie qui a entrainé une nouvelle étape pour l’archéologie et s’est implantée
peu à peu dans les différentes communautés autonomes. Dans les années 1970, Jacques
Fontaine publia les deux volumes de son Art préroman hispanique, une contribution impor-
tante car, en utilisant l’étiquette de préroman, elle traçait une ligne continue entre l’art
paléochrétien et mozarabe, une unité culturelle à envisager au moins du
v
eau
x
esiècle
(
FonTaine
, 1973, 1977).
On ne peut clore ces débats autour de la définition de l’art wisigoth sans distinguer
Javier Arce, l’un des chercheurs qui a contribué à la discussion et à la connaissance histo-
rique en analysant de nombreuses sources, à la fois textuelles, artistiques, archéologiques,
épigraphiques, iconographiques, etc. Son livre sur le
iv
esiècle ouvrit de nouvelles perspec-
tives, une nouvelle façon de voir la fin du monde ancien en Hispania(
arce
, 1982); depuis
lors, cet historien et archéologue a revendiqué un point de vue plus vaste, incorporant
tous les éléments historico-culturels, économiques, religieux et artistiques qui permettent
de voir sous un angle nouveau l’Antiquité tardive hispanique (
arce
, 1982, 1988, 2005b).
La recherche actuelle, héritière de cette riche historiographie, se veut interdisciplinaire,
même si nous sommes encore loin d’une vision cohérente et unanimement plébiscitée de ce
que fut la réalité historique et archéologique de l’Hispania des
vi
eet
vii
esiècles (voir
arce
,
2005a pour un état des lieux).
Les aspects historiographiques que nous venons de mentionner montrent com-
ment, pratiquement depuis le
xvi
esiècle, les historiens, spécialistes de l’art, archéologues
et architectes ont cherché des méthodes et des explications argumentées pour identifier
les manifestations artistico-culturelles de la géographie hispanique du
iv
eau
viii
esiècle
et, plus particulièrement, l’art wisigoth. Et pourtant, aujourd’hui encore, on n’est arrivé
à aucune réponse unanimement acceptée par la communauté scientifique, et encore
moins à sa diffusion auprès d’un public plus général. Le débat reste ouvert sur trois fronts.
D’une part, ce que nos prédécesseurs ont appelé les arts mineurs, c’est-à-dire les parures
et objets personnels trouvés au sein des sépultures des grands cimetières castillans,
dont l’interprétation est étroitement liée à la question de l’implantation des Wisigoths
dans la péninsule. D’autre part, le débat central sur l’identification d’une architecture
wisigothique, dont les critères ont été remis en question ces quinze dernières années à
propos des édifices traditionnellement considérés comme tels. Si l’architecture est objet de
controverse, la sculpture monumentale sert, quant à elle, de pierre de touche pour réviser
la chronologie des églises en Espagne. L’analyse détaillée des trois points doit être menée
pour comprendre les éléments mêmes de la polémique et pour permettre au lecteur de se
faire sa propre opinion de ce qui relève ou peut relever du monde wisigoth en Hispania au
vu des données dont on dispose actuellement.
L’ESPAGNE
264 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
L’archéologie funéraire, parures et objets personnels : l’implantation des
Wisigoths en Hispania
Les parures et autres objets personnels qui se trouvaient dans les sépultures des cimetières
wisigoths dispersés sur la Meseta, entre le Douro et le Tage, sont un des points clés pour dé-
terminer les caractéristiques de l’art et de l’archéologie wisigothiques. L’étude et l’analyse de
ces nécropoles renvoient à deux questions historiques: l’implantation des Wisigoths dans la
péninsule ibérique et les critères d’identité de ce peuple, directement liés à son ethnogenèse
(
riPoll
, 2000, 2001a, 2001b, 2006).
Les Consularia Caesaraugustana, anciennement Chronica Caesaraugustana, signalent par
deux fois – en 494 et 497 – l’arrivée et l’installation des Wisigoths en Hispania. Les deux cita-
tions, « Goti in Hispanias ingressi sunt » (
cardelle de harTMann
, 2001, 494; CC, 71a: 22) et,
peu après, « Gotthi intra Hispanias sedes acceperunt » (497 ; CC, 75a: 23), sont l’une des
pièces majeures de la polémique sur l’implantation des Wisigoths en Hispania à la fin du
v
esiècle (
riPoll
, 1991, 2006;
kulikowski
, 2004;
arce
, 2005b;
koch
, 2006). Certains
auteurs pensent qu’il s’agissait uniquement de présence militaire, d’autres de militaires
accompagnés de civils – leurs propres familles –, comme c’était souvent le cas, par exemple,
pour les soldats ostrogoths ou les Vandales.
Quant aux sources matérielles, deux paramètres sont fondamentaux: d’une part la caracté-
risation archéologique des établissements ou structures d’habitat, et de l’autre les lieux d’inhuma-
tion, puisqu’il existe en général une dichotomie entre le monde des vivants et le monde des morts.
Les fouilles de ces dernières années, dans les alentours de Madrid (
barroso
et
al., 1993 ;
viGil-escalera Guirado
, 2000, 2005;
Morín de Pablos, barroso
, 2005),
ont dévoilé un type d’habitat inhabituel: une cabane en bois, superposée sur d’anciennes
structures identifiées grâce aux traces des poteaux, semblable à la cabane nordique dite
Longhaus associée aux barbares (
haMerow
, 2002). On trouve également quelques uillae,
reconverties en habitat ou nécropole, mais qui ne ressemblent en rien aux dénommées
nécropoles wisigothiques de la Meseta (
riPoll, arce
, 2000;
chavarría
, 2007).
Les grandes nécropoles en plein air, aux sépultures alignées de la Meseta, comme
Castiltierra, Duratón, Madrona, Cacera de las Ranas, El Carpio de Tajo, pour citer les plus
emblématiques, conservent des parures et objets personnels qui datent de la fin du
v
e à la fin
du
vi
esiècle, avec une plus forte occurrence dans la première moitié du
vi
esiècle, et qui sont
le fruit d’une mode identifiée comme wisigothique par les chercheurs au début du
xx
esiècle
(
zeiss
, 1934; voir aussi
riPoll
, 1991, 1998), bien qu’on observe aussi un clair mélange
d’éléments wisigothiques et romains, c’est-à-dire de mariages mixtes (
JiMénez Garnica
,
1985, 1999;
riPoll
, 1993-1994; fig. 6). Généralement, les objets de ce type sont perçus
comme des « symboles d’identité », c’est-à-dire comme des éléments d’auto-représentation
et d’auto-affirmation de l’individu au sein du groupe social, surtout à cette époque où l’on
constate une altération dans le système culturel et dans l’organisation interne du groupe
lui-même (
binFord
, 1971).
Avant de présenter le débat actuel sur la définition de l’art wisigoth, il est nécessaire
de rappeler que l’implantation wisigothique dans le sud de la Gallia, qui a commencé au
début du
v
e siècle et s’est poursuivie pendant presque cent ans, n’a pas laissé des restes
archéologiques analogues à ceux de la Meseta. Les parures et objets personnels semblables
trouvés en Gallia correspondent à un
vi
esiècle bien avancé, alors que la Narbonensis faisait
partie du royaume wisigothique de Tolède, jusqu’à sa chute en 719 aux mains des Maures.
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
265
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
L’information qu’offrent les textes – et le silence des vestiges matériels – a suscité de
nombreuses questions de la part des historiens et archéologues tout au long du
xx
esiècle.
Aujourd’hui, l’école allemande, avec Völker Bierbrauer en tête (
bierbrauer
, 1994a, 1994b,
1999), se trouve sans réponse face à ce que ce dernier appelle « miracle archéologique » et ne
parvient à expliquer pourquoi il n’existe aucune preuve matérielle qui témoigne de la présence
de la population gothe de la Gallia du
v
esiècle, alors que sa présence est attestée en Hispania
presque un siècle plus tard. Michel Kazanski pense que les Goths installés en Gallia peuvent
être identifiés à partir de cinq peignes en os, qui rappellent l’ancienne culture goth-danubienne
de Chernajov, découverts dans des uillae rurales (
kazanski
, 1985;
kazanski, laParT
, 1995).
L’hypothèse est intéressante mais la documentation archéologique et le lien direct de ces objets
avec les résidences aristocratiques demeurent rares et ténus; de plus, elle ne résout pas le
problème des établissements et des preuves matérielles présentes en Hispania.
À ce stade, il faut poser la question de la signification sociale et culturelle des nécro-
poles de la Meseta et aborder le débat des dernières années qui cherche à déterminer si les
nécropoles wisigothiques sont vraiment le lieu de sépulture d’individus d’origine wisigothe.
Pour cela, il est nécessaire de se tourner vers les études d’ethnogenèse qui ont pour objectif
de définir et d’établir les critères qui constituent l’identité d’un individu, dans le cas pré-
sent, d’origine wisigothe. L’école de Vienne, avec à sa tête Herwig Wolfram et Walter Pohl,
conclut, à l’examen d’auteurs comme Virgile, Tacite, Ammien Marcellin, Saint Augustin,
Orose et Saint Isidore de Séville, qu’il existe des éléments qui, de façon globale et sans que
l’existence de l’un implique celle de l’autre, permettent d’établir des différences ethniques
ou des stratégies de distinction (
wolFraM
, 1990, 1994;
Pohl
, 1997, 2000a, 2000b;
Pohl,
reiMiTz
, 1998 ;
GoeTz, JarnuT, Pohl
, 2003). Ainsi, on peut observer l’origo (l’origine), la
lingua (la langue), la lex (la loi) et la religio (la religion). Mais quelle est la réalité archéo-
logique ou artistique ? La réponse se trouve dans ces objets et accessoires vestimentaires
retrouvés dans les cimetières de la Meseta.
Les chercheurs allemands, au cours des
années 1940 et dans un contexte politique clair,
identifièrent ces parures comme le « costume
national goth » et le peuple wisigoth comme une
ethnie ou race germanique complètement diffé-
rente du reste de la population de la péninsule
ibérique (
GöTze
, 1907 ;
ÅberG
, 1922 ;
zeiss
,
1934;
reinharT
, 1945;
werner
, 1942, 1946;
MarTin
, 1991;
bierbrauer
, 1994a). Au milieu
du
xx
esiècle, de nouvelles générations d’archéo-
logues ont démontré la continuité du monde
romain dans l’horizon wisigoth, en appréciant à
sa juste mesure ce qu’on s’est mis à appeler « ger-
manisme » face à une « romanité » forte (
Palol
,
1956, [1940] 1991). Par la suite, la « Nouvelle
Archéologie » en vint à nier toute possibilité de ca-
ractérisation d’un groupe ethnique à partir d’ob-
jets funéraires (
larocca
, 1989 ;
kulikowski
,
2004), allant ainsi à l’encontre de l’opinion
d’autres chercheurs comme Lewis R. Binford
6.Parures
provenant
d’une tombe
à Azuqueca
de Henares
(Guadalajara),
première moitié
du
vi
esiècle,
Madrid, Museo
Arqueológico
Nacional:
a.plaque-boucle
de ceinture
en cloisonné;
b.fibules en
bronze moulé.
L’ESPAGNE
266 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
(
binFord
, 1971, 1983) qui continuent de considérer les pratiques funéraires comme un élé-
ment clé pour comprendre les sociétés du passé, la culture matérielle ayant une dimension
symbolique qui affecte toutes les questions économiques et sociales d’une communauté
(
hodder
, 1986).Selon cette position méthodologique, la « Nouvelle Archéologie » affirme
que ce que l’on considère comme les nécropoles wisigothiques de la Meseta, n’en sont pas
(
collins
, 2004). Mais si c’est le cas, la question se pose de savoir qui est enterré dans ces
sépultures datées de la fin du
v
e à la fin du
vi
esiècle et découvertes presque exclusivement
dans la Meseta. S’il ne s’agit ni de Vandales, ni d’Alains, ni de Suèves, ni de Goths, ni même
de Grecs, de Syriens ou d’Africains, sont-ils par élimination romains? Certains chercheurs
considèrent qu’il s’agit de Romains gothisés (
heaTher
, 1996), ce qui donne lieu à une autre
série de questions : pourquoi accepter la possibilité d’une identification ethnique pour les
Romains et non pour les Goths? Pourquoi concevoir l’idée d’une mode gothe qui aurait été
le fait des Romains et non des Goths? Et pourquoi seulement des Romains de la Meseta?
Pourquoi être enterré avec ces parures aurait-il été pour les Romains une forme d’émulation
des Goths ? Pourquoi nier l’existence des Wisigoths en Hispania telle que l’indiquent les
sources écrites? Une faille subsiste dans ce raisonnement.
Les parures et objets personnels « habillent » le mort, font partie de la vestimenta,
la tenue funéraire du défunt, et sont des signes d’identité et d’auto-représentation qui
constituent la vie symbolique d’un groupe social, utilisés généralement dans les moments
où il est nécessaire de se réaffirmer socialement, culturellement et politiquement en tant
que groupe (
binFord
, 1971 ;
härke
, 1992 ;
richards
, 1995 ; sur les Wisigoths plus
particulièrement,
riPoll
, 1999, 2006). Les Goths de la Meseta, quel qu’en fût le motif,
eurent besoin de réaffirmer leurs origines et leur status et utilisèrent pour cela les parures
et objets personnels découverts dans les sépultures (
liebeschueTz
, 1998). Il est utile de
rappeler ce que disait Ryszard Kapuściński au sujet de la culture en tant qu’identité dans
un petit livre remarquable, Encountering the Other, dans lequel il affirme que la culture
n’est pas immobile, statique et immuable, mais bien au contraire, dynamique, fluctuante
et sujette aux changements et transformations provoqués par le contexte social et culturel,
par l’environnement et par l’imaginaire même de chaque individu (
kaPuściński
, 2005).
Les études sur l’architecture et la sculpture: tradition et discordance
Au Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de Madrid, les travaux de Luis
Caballero sont ceux qui ont suscité le plus de polémiques ces dernières décennies. Centrée sur
une lecture stratigraphique de l’architecture – qui inclut la sculpture comme une unité parmi
d’autres –, la proposition du chercheur se fonde sur le retard chronologique de la plupart des
églises jusque-là considérées comme wisigothiques et qui, à la suite de ses travaux archéo-
logiques, ont été requalifiées comme datant de la « reconquête »ou « repeuplement »,
comme on dit actuellement – ou, en tout cas, construites après le
viii
esiècle. En débutant
par Melque puis, par extension, en passant aux principaux exemples de l’architecture du
haut MoyenÂge espagnol, il fonde cette hypothèse risquée sur une dépendance formelle
supposée des sculptures des églises hispaniques aux reliefs omeyyades de Syrie, affirmation
qui va dans le sens de ce qu’avait avancé Sally Garen à la même époque, à savoir qu’il
existait des correspondances entre la sculpture de Melque et celle du palais omeyyade de
Khirbat al-Mafjar (
Garen
, 1992;
caballero
, 1992, 1994-1995, 1998, 2001; fig.7). La voie
de transmission aurait été le califat omeyyade de Cordoue, mais le raisonnement atteint ses
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
267
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
limites dans l’absence de structures voûtées en pierre des édifices hispano-musulmans,
alors qu’une tradition de voûtes est visible dans les églises wisigothiques; leur datation fut
donc retardée afin que l’ensemble du puzzle retrouve une cohérence (
caballero
, 2000 ;
uTrero
, 2006). Cette proposition découle d’une vision rigide de l’archéologie du bâti, élevée
au rang de méthode pour la recherche, et qui fait généralement abstraction des données
apportées par d’autres techniques de datation qui contredisent l’hypothèse de départ.
L’archéologie du bâti se pose donc comme un modèle d’hypothèses à suivre et auxquelles il
faut se tenir. Reste une question de base peu étudiée dans cette affaire de fixation des dates
de construction à partir de la sculpture monumentale, à savoir celle de Khirbat al-Mafjar,
qui est un édifice très classique, aussi classique que sa mosaïque ou que l’art wisigoth.
Un bon motif de révision, d’ailleurs, pourrait être le fait que deux périodes – wisigothique et
omeyyade – ont comme source d’inspiration commune l’Antiquité et ses arts: les palmettes
de Melque sont héritières d’une tradition classique autant que celles de Syrie et sans forcé-
ment dépendre de celles-ci (
Paz, belTrán
, 2004). Selon un point de vue opposé, l’histoire
de l’art et l’approche d’Isidro G.Bango Torviso (
banGo
, 2001), entre autres, maintiennent
les chronologies traditionnelles. Ainsi, face à une archéologie marquée par un développe-
ment méthodologique important à travers l’archéologie du bâti, l’histoire de l’art médiéval,
étouffée entre des courants académiques conservateurs et le poststructuralisme, et une
surinterprétation iconologique flagrante, semble forcée de se réinventer. Quoi qu’il en soit,
aussi bien en archéologie qu’en histoire de l’art, il manque une révision fondamentale plus
consciencieuse et moins partisane, ancrée dans des postures historiographiques contrastées
(
carrero
, 2008).
Soulignant l’importance de la culture architecturale wisigothique, l’archéologie urbaine
est peut-être celle qui offre les perspectives d’analyse les plus novatrices et l’avenir le plus
prometteur (
GurT, ribera
, 2005; Recópolis..., 2006 ;
GurT, sánchez
, 2008). Les travaux
réalisés sur le terrain de la cathédrale de Valence rendent largement compte de la valeur
cette approche: d’un édifice dont nous n’avions pratiquement plus que des fragments hors
de tout contexte, on est parvenu à la reconstruction virtuelle d’une cathédrale en bonne et
due forme (
ribera
, 2005). À Barcelone, il en va quasiment de même: quelques restes tradi-
tionnellement attribués à une basilique méconnue ont été réinterprétés comme les vestiges
d’un lieu de passage liturgique dans un cadre urbain épiscopal, mais continuent à poser
de sérieux problèmes d’interprétation (
duval
, 1998;
Godoy
, 1998;
Godoy, GurT
, 1998;
bonneT
,
belTrán de heredia
, 2000;
belTrán de heredia
, 2001). Dans le cas de Recopolis,
la nouvelle lecture de l’en-
semble, rendue possible par
des fouilles minutieuses, a
renversé les interprétations
d’usage sur cette ville fondée
par Leovigild, sa topogra-
phie et sa reconstruction
(Recópolis…, 2006 ;
olMo
,
2008), bien que certains
chercheurs continuent à
douter que la ville identifiée
comme Recopolis soit bien
celle citée dans les textes.
7.Chevet de
l’église Quinta-
nilla de las Viñas
(Burgos).
L’ESPAGNE
268 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
Nous ne pouvions terminer sans
mentionner Tolède, la capitale incon-
nue et objet d’hypothèses fondées
sur la documentation et sur une rare
archéologie intramuros, ce à quoi les
fouilles de la Vega Baja, actuellement
en cours, se chargeront peut-être de
remédier (
riPoll, velázquez,
2000,
2008;
izquierdo
, 2002 ;
carrobles
et al., 2008).
Le domaine de la sculpture,
dans sa classification typologique, est
toujours confronté à des difficultés de
lecture stylistique et de catalogage,
la méthode philologique ne semblant
résoudre en rien les problèmes que le
socle classique commun peut poser
pour une sculpture, quelle qu’en soit
la qualité. Son interprétation selon
l’usage liturgique, et surtout l’icono-
graphie, sont essentielles pour la relier
au cadre et au système représentatif le
plus adéquat (
cruz
, 1985;
Morín de
Pablos
,
barroso,
2001;
barroso, Morín de Pablos
, 2007; fig.8).
Enfin, un courant susceptible d’apporter de grandes et agréables surprises est celui
de la tendance à l’étude de l’architecture à partir de la liturgie chrétienne et donc de
la fonction des espaces architecturaux religieux. Cette ligne directrice historiographique,
initiée par l’historiographie allemande et anglo-saxonne des siècles passés (
weddiGen
,
2003), est ancienne mais relativement récente concernant les arts hispaniques. On compte
quelques articles précurseurs de Miquel dels Sants Gros (
Gros
, 1988, 1992a, 1992b), mais
c’est à Cristina Godoy que l’on doit la tentative d’utiliser cette approche comme objet de
révision de l’architecture dite paléophrétienne: dans ses publications, la chercheuse a
laissé entrevoir la richesse des possibilités qu’offre la nouvelle application de cette méthode
(
Godoy
, 1989, 1992, 1995, 2004; continue à être nécessaire
PuerTas
, 1975). Cependant,
la méthode de Godoy – et non sa proposition de base – a été durement critiquée par Bango
(
banGo
, 1997) qui, en outre, a étendu la perspective chronologique de l’étude liturgique
de l’époque hispano-wisigothique au
xi
esiècle, époque qui vit disparaître la liturgie hispa-
nique en Occident péninsulaire, à la suite de l’officialisation de la liturgie gallo-romaine au
concile de Burgos en 1080. Encore plus féroce fut la critique de Noël Duval (
duval
, 2000),
qui remit en question l’hypothèse de départ de Godoy en ce qui concerne le problème
des contre-absides hispaniques, en relation à son usage dans le nord de l’Afrique (
duval
,
2000; sa réponse dans
Godoy
, 2001). Dans la même lignée, une ébauche de réflexion a été
publiée par Achim Arbeiter (
arbeiTer,
2003). Malheureusement trop peu connue et en
marge de cette polémique, on trouve la thèse d’Elena Quevedo-Chigas (
quevedo-chiGas
,
2002), une appréciable mise à jour qui inclut un catalogage d’éléments architecturaux.
Tout comme ce dernier livre, celui de Jordi Pinell, bien que fondamental, est également
8a.Décor
de chapiteau
représentant le
sacrifice d’Isaac
par Abraham,
église San
Pedro de la
Nave, Campillo
(Zamora);
b.extérieur de
l’église.
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
269
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
passé inaperçu (
Pinell
, 1998). Ce travail, trop peu connu, ouvre des perspectives qui
conduisent Quevedo-Chigas à traiter non seulement l’architecture hispano-wisigothique
mais aussi toute l’architecture qui, du
v
eau
x
esiècle, fut érigée dans une même perspective:
celle de la liturgie hispanique.
L’accès au monde médiéval
Cet état des lieux atteste la vitalité historiographique autour des problèmes que pose l’in-
terprétation du monde hispano-wisigothique et de sa projection chronologique dans les
trois premiers siècles après la disparition du royaume de Tolède. En rapport avec la liturgie,
l’histoire de l’Occident péninsulaire, et en particulier la fondation du royaume des Asturies
et son développement postérieur dans celui de León, a tendance à être considérée comme
une unité issue de la volonté de restauration wisigothique, dont nous informent les chro-
niques asturiennes et qui – au moins d’un point de vue culturel – s’éteint au
xi
esiècle avec
l’adoption de la liturgie gallo-romaine et l’arrivée des formes romanes. Ainsi donc, si dans les
territoires de la Marca Hispanica il semble que la liturgie romaine se soit diffusée et imposée
dès le
ix
esiècle, l’histoire politique des territoires occidentaux de la péninsule aurait mené à
sa conservation jusqu’aux environs de 1080, date officielle de sa substitution. C’est dans ce
cadre chronologique des
ix
eet
x
esiècles que nous rencontrons les plus grandes complexités
formelles (fig. 9). Pour quelles raisons? La question se pose autour de deux paramètres
fondamentaux : la continuité des formes ou leur renouvellement. Cette continuité s’est
produite dans certains cas jusqu’au Bas Empire: c’est le cas des formes de l’art préroman as-
turien, qui, si elles furent, à une époque, considérées comme l’image provinciale du monde
carolingien, sont interprétées aujourd’hui comme les héritières directes d’une Asturie roma-
nisée, ainsi que l’archéologie tend à le démontrer ces dernières décennies (
banGo
, 1988a,
1995, 2001;
Fernández ochoa
et al., 2007). En revanche, pour l’art du
x
esiècle –art de
« repeuplement », art mozarabe, ou quel que soit le nom qu’on lui donne –, les axes de
recherche oscillent entre deux positions. L’hypothèse traditionnelle, en allant plus loin
qu’un simple problème terminologique, affirme qu’il est le fruit d’un enchevêtrement de
formes transparaîtraient clairement les influences hispano-musulmanes importées par
ceux-là mêmes qui fuyaient le durcissement de leurs conditions de vie sous le gouvernement
islamique au sud de la pénin-
sule (
GóMez-Moreno
, 1919;
reGueras
, 1990 ;
borrás
,
1998 ;
arce sáinz
, 2001 ;
MarTínez TeJera
, 2004).
Selon l’autre hypothèse, l’art
chrétien du
x
e siècle décou-
lerait au contraire directe-
ment des formes hispano-
wisigothiques récupérées à
la suite de la restauration des
villes et des édifices religieux
toujours debout après le
repeuplement chrétien de
la partie centre-nord de la
9.Santa María
del Naranco
(Oviedo),
vers 841, édifice
faisant partie
d’un complexe
architectural
patronné par
RamiroI
d’Oviedo.
L’ESPAGNE
270 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
Notes
1. Enrique Flórez, España Sagrada.
Theatro Geográphico-Histórico de la Igle-
sia de España. Origen, Divisiones y Térmi-
nos de todas sus Provincias. Antigüedades,
Traslaciones y Estudio antiguo de sus Sillas
en todos los Dominios de España y Portu-
gal. Con varias Dissertaciones críticas para
ilustrar la Historia Eclesiástica de España,
29 vol., Madrid, 1747-1775. Cette
œuvre colossale, restée inachevée, fut
poursuivie par Manuel Risco (vol.30-
42) et par Antolín Merino et José de
la Canal (vol.43-46). Pedro Sainz de
Baranda, Vicente de la Fuente, Carlos
Ramón Fort, Eduardo Josué et Ángel
Custodio Vega complétèrent l’España
Sagrada en 56 volumes. La maison
d’édition Editorial Augustiniana a
commencé en 2000 la réédition de
l’ensemble des volumes ; trente en
ont déjà été publiés et beaucoup sont
consultables en ligne (principalement
sur Google Books ou la Biblioteca Vir-
tual Miguel de Cervantes).
2. Corpus Inscriptionum Latinarum II,
Universidad de Alcalá de Henares,
www2.uah.es/imagines_cilii.
3. Il s’est produit un phénomène simi-
laire concernant les miniatures (
yar
-
za
, 1985) tandis que, en peinture, bien
que cela ne concerne pas le champ de
notre travail, quelques restes de poly-
chromie retrouvés dans des églises du
nord-ouest de la péninsule ont récem-
ment été datés du
x
esiècle.
Bibliographie
– Å
berG
, 1922 : Nils Åberg, Die Fran-
ken und Westgoten in der Völkerwander-
ungszeit, Upsala, 1922.
– A
lonso
, 2005: Raquel Alonso Álva-
rez, « Los enterramientos de los reyes
visigodos », dans Fundamentos medie-
vales de los particularismos hispánicos,
(colloque, León, 2003), León, 2005,
p.361-376.
– A
lonso
, 2007: Raquel Alonso Álva-
rez, « Los enterramientos de los reyes
de León y Castilla hasta Sancho
iv »,
dans e-Spania, 3, juin 2007, publication
électronique : http://e-spania.revues.
org/index109.html.
– A
lonso
, 2008 : Raquel Alonso Ál-
varez, « Hornija, Bamba, Pampliega:
las elecciones funerarias de los reyes
hispanovisigodos », dans Territorio,
sociedad y poder: Revista de estudios me-
dievales, 3, 2008, p.13-27.
A
rbeiTer
, 2003 : Achim Arbeiter,
« Los edificios de culto cristiano:
escenarios de liturgia », dans Pedro
Mateos Cruz, Luis Caballero Zoreda
éd., Repertorio de arquitectura cristiana
en Extremadura: época tardoantigua y
péninsule (
caMón
, 1963;
banGo
, 1979, 2007)
3. D’après cette thèse, seule l’arrivée de la
culture de l’art roman a été capable de rompre avec la tradition en apportant un nouveau
lexique constructif et ornemental.
Unité et différences, voilà le dilemme, si l’on reconnaît une ligne de continuité
du
v
eau
x
esiècle et, dans certains cas, jusqu’à un
xi
esiècle bien avancé. Il semble qu’au
moins d’un point de vue cultuel et liturgique cette continuité s’impose. Mais dans une
perspective formelle, la question se complique fortement si, comme on l’a vu précédem-
ment, personne n’est d’accord sur la chronologie des édifices. Il est certes surprenant
qu’une vingtaine d’édifices, circonscrits uniquement et exclusivement au monde hispano-
wisigoth, puisse faire couler tant d’encre et susciter des thèses si antagonistes. Heureusement,
des perspectives s’ouvrent depuis que l’archéologie urbaine défriche les traces de ce
brillant passé décrit dans les chroniques et les épigraphes, dévoilé par les bijoux et les
ornamenta ecclesiae, mais qui, architecturalement, se voyait réduit à une poignée d’églises
dans un environnement rural. On a redéfini Barcelone, Valence ou Terrassa, on continue
à travailler sur Tolède et Carthagène, et d’autres lieux nous réservent sans doute des sur-
prises… Stimulés par la vitalité de l’archéologie urbaine, serons-nous capables d’assumer
de nouvelles positions et hypothèses, d’assimiler les changements potentiels, et, surtout,
d’éliminer les barrières de la tradition et de la méthode qui asphyxient l’histoire matérielle
du
v
eau
x
esiècle?
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
271
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
altomedieval, (Anejos del Archivo Es-
pañol de Arqueología, 29), Mérida,
2003, p.177-230.
– A
rce
, 1982 : Javier Arce, El último
siglo de la España romana (284-409 A.D.),
Madrid, 1982.
– A
rce
, 1988: Javier Arce, España entre
el mundo antiguo y el mundo medieval,
Madrid, 1988.
– A
rce
, 2005a : Javier Arce, « Anti-
güedad Tardía hispánica. Avances re-
cientes », dans Pyrenae: revista de pre-
historia i antiguitat de la Mediterrània
occidental, 36/1, 2005, p.7-32.
– A
rce
, 2005b : Javier Arce, Bárbaros
y romanos en Hispania (400-507 A.D.),
Madrid, 2005.
– A
rce
sáinz
, 2001 : Fernando Arce
Sáinz, « Viejas y nuevas perspectivas
sobre la cultura material mozárabe », dans
caballero, MaTeos
, 2001, p.77-94.
– B
alMaseda
, 1995 : Luis Javier Bal-
maseda Muncharaz, « El Tesoro perdido
de Guarrazar », dans Archivo Español de
Arqueología, 68, 1995, p.149-164.
– B
alMaseda
, 1996 : Luis Javier Bal-
maseda Muncharaz, « Las versiones
del hallazgo del Tesoro de Guarrazar »,
dans Boletín del Museo Arqueológico Nacio-
nal, 14, 1996, p.95-110.
– B
anGo
, 1979: Isidro Gonzalo Bango
Torviso, « Neovisigotismo artístico de
los siglos
ix
y
x
: La restauración de ciu-
dades y templos », dans Revista de Ideas
Estéticas, 148, 1979, p.35-54.
– B
anGo
, 1985: Isidro Gonzalo Bango
Torviso, « L’Ordo Gothorum et sa survi-
vance dans l’Espagne du Haut Moyen
Âge », dans Revue de l’Art, 70, 1985,
p.9-20.
–B
anGo
, 1988a: Isidro Gonzalo Bango
Torviso, « Alfonso II y Santullano »,
dans Arte prerrománico y románico en
Asturias, (colloque, Villaviciosa, 1984),
Villaviciosa, 1988, p.207-237.
– B
anGo
, 1988b: Isidro Gonzalo Bango
Torviso, « El arte asturiano y el Imperio
Carolingio », dans Arte prerrománico y
románico en Asturias, (colloque, Villavi-
ciosa, 1984), Villaviciosa, 1988, p.31-
88.
– B
anGo
, 1995: Isidro Gonzalo Bango
Torviso, « La cultura artística de la mo-
narquía astur, la última manifestación
de la Antigüedad », dans Astures. Pueblos
y cultura en la frontera del imperio romano,
(cat. expo., Gijón, 1995), Gijón, 1995,
p.171-188.
– B
anGo
, 1997: Isidro Gonzalo Bango
Torviso, « La vieja liturgia hispana y
la interpretación funcional del templo
prerrománico », dans José Ignacio de
la Iglesia Duarte éd., VII Semana de Estu-
dios Medievales, (colloque, Najéra, 1996),
Logroño, 1997, p.61-120.
– B
anGo
, 2001: Isidro Gonzalo Bango
Torviso, Arte prerrománico hispánico.
El arte en la España cristiana de los siglos
vi
al
xi
, Madrid, 2001.
– B
anGo
, 2007: Isidro Gonzalo Bango
Torviso, « Un gravísimo error en la his-
toriografía española: el empleo equivo-
cado del término mozárabe », dans Ma-
nuel Valdés Fernández éd., El legado de
Al-Andalus. El arte andalusí en los reinos
de León y Castilla durante la Edad Media,
(colloque, León, 2006), León, 2007,
p.73-88.
– B
araTTe
et al., 2008: François Baratte
et al., « Une question en débat: la trans-
formation du monde romain et le rôle
des barbares », dans Perspective. La revue
de l’INHA, 2008-1, p.19-28.
– B
arroso
et al., 1993 : Rafael Barroso
Cabrera et al., « El yacimiento de Tinto
Juan de la Cruz (Pinto, Madrid). Algu-
nas observaciones sobre el reparto de
bienes y transformaciones de usos agra-
rios en época visigoda », dans Rafael
Azuar, Javier Martí Oltra éd., IV Congre-
so de Arqueología Medieval Española, Ali-
cante, 1993, p.297-298.
– B
arroso
, M
orin de Pablos
, 2007 :
Rafael Barroso Cabrera, Jorge Morín de
Pablos, Regia Sedes Toletana, II, ElTo-
ledo visigodo a través de su escultura monu-
mental, 2007.
– B
elTrán de
H
eredia
, 2001 : Julia
Beltrán de Heredia Bercero éd., Los
restos arqueológicos de la plaza del Rey de
Barcelona: De Barcino a Barcinona (siglos
I-VII), Barcelone, 2001.
– B
ierbrauer
, 1994a : Volker Bier-
brauer, « Archäologie und Geschichte
der Goten vom 1.-7. Jahrhundert. Ver-
such einer Bilanz », dans Frühmittelal-
terliche Studien, 28, 1994, p.51-171.
– B
ierbrauer
, 1994b : Volker Bier-
brauer, « Tracce archeologiche dei Visi-
goti fra il 376 e il 496-507 », dans Er-
manno A. Arslan, Volker Bierbrauer,
Otto von Hessen éd., I Goti, Milan,
1994, p.298-300.
– B
ierbrauer
, 1999: Volker bierbrauer,
« Les Wisigoths dans le royaume franc »,
dans Françoise Vallet, Michel Kazan-
ski, Patrick Périn éd., Des royaumes bar-
bares au regnum francorum. L’Occident à
l’époque de Childéric et de Clovis (vers 450-
vers 530), (colloque, Saint-Germain-en-
Laye, 1997), Paris, 1998, p.167-200.
– B
inFord
, 1971 : Lewis Roberts Bin-
ford, « Mortuary practices: Their Study
and their potential », dans American Ar-
chaeology, 25, 1971, p.6-29.
– B
inFord, 1983
: Lewis Roberts Bin-
ford, In Pursuit of the Past. Decoding the
Archaeological Record, Londres, 1983.
– B
onneT
, B
elTrán
de
H
eredia
, 2000 :
Charles Bonnet, Julia Beltrán de Here-
dia Bercero, « Nuevas intervenciones ar-
queológicas en el Museo de Historia de la
Ciudad: Una iglesia de época visigótica en
el grupo episcopal de Barcelona », dans
V Reunión de Arqueología Cristiana Hispá-
nica, (colloque, Carthagène, 1998), Car-
thagène, 2000, p.135-144.
– B
orrás
, 1998 : Gonzalo Máximo
Borrás Gualis, « Revisión crítica de los
estudios de don José Camón Aznar
(1898-1979) sobre el arte musulmán y
mudéjar, arte mozárabe y arte del Rena-
cimiento », dans Boletín del Museo e Ins-
tituto Camón Aznar, 72, 1998, p.89-98.
– B
owersock
, B
rown
, G
rabar
, 1999:
Glen Warren Bowersock, Peter Brown,
Oleg Grabar éd., Late Antiquity: A Guide
to the Postclassical World, Cambridge
(MA), 1999.
– B
owersock
, B
rown
, G
rabar
, 2001:
Glen Warren Bowersock, Peter Brown,
Oleg Grabar éd., Interpreting Late An-
tiquity: Essays on the Postclassical World,
Cambridge (MA), 2001.
– B
rown
, 1971 : Peter Brown, The
World of Late Antiquity: From Marcus Au-
relius to Muhammad, Londres, 1971.
– B
rown
, 1978: Peter Brown, The Ma-
king of Late Antiquity, Cambridge, (MA),
1978.
– B
rown
, 1981: Peter Brown, The Cult
of the Saints: Its Rise and Function in Latin
Christianity, Chicago, 1981.
– B
rown
, 1982 : Peter Brown, Society
and the Holy in Late Antiquity, Londres,
1982.
– B
rown
, 1996: Peter Brown, The Rise
of Western Christendom: Triumph and Di-
versity, A.D. 200-1000, Cambridge (MA)/
Oxford, 1996.
– B
rown
et al., 1997 : Peter Brown et
al., « The Worlds of Late Antiquity Re-
visited », dans Symbolae Osloenses, 72,
1997, p.5-90.
– C
aballero
, 1992: Luis Caballero Zore-
da, « Visigodo o asturiano? Nuevos hallaz-
gos en Mérida y otros datos para un nue-
vo marco de referencia de la arquitectura
y la escultura altomedieval en el Norte
y Oeste de la Península Ibérica », dans
XXXIX Corso di Cultura sull’Arte Ravennate
L’ESPAGNE
272 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
e Bizantina, Ravenne, 1992, p.139-189.
– C
aballero
, 1994-1995 : Luis Ca-
ballero Zoreda, « Un canal de trans-
misión de lo clásico en la alta Edad
Media española. Arquitectura y escul-
tura de influjo omeya en la Península
Ibérica entre mediados del s.
viii
e ini-
cios del
x
», dans Al-Qantara, 15, 1994,
p.321-348 et 16, 1995, p.107-124.
– C
aballero
, 1998 : Luis Caballero
Zoreda, « Arquitectura visigótica y mu-
sulmana: continuidad, concurrencia o
innovación? », dans Ruptura o continuidad:
pervivencias preislámicas en Al-Ándalus, Cua-
dernos Emeritenses, 15, 1998, p.143-176.
– C
aballero
, 2000 : Luis Caballero
Zoreda, « Posibilidades de la arqueolo-
gía de la arquitectura. A propósito de la
arquitectura abovedada altomedieval »,
dans Amparo Graciani Garcia éd., Actas
del tercer Congreso Nacional de Historia de
la construcción, (colloque, Séville, 2000),
Séville, 2000, p.125-134.
– C
aballero
, 2001 : Luis Caballero
Zoreda, « La arquitectura denominada
visigoda, ¿es realmente tardorromana
o prerrománica? », dans
caballero,
MaTeos
, 2001, p.207-248.
caballero
, 2007 : Luis Caballero
Zoreda, « Producción decorativa y estra-
tigrafía », dans Luis Caballero Zoreda,
Pedro Mateos Cruz éd., Escultura decorativa
tardorromana y altomedieval en la Península
Ibérica, (Anejos de Archivo Español de Ar-
queología, 41), Madrid, 2007, p.233-274.
caballero, MaTeos
, 2001 : Luis
Caballero Zoreda, Pedro Mateos Cruz
éd., Visigodos y Omeyas. Un debate entre
la Tardo Antigüedad y la Alta Edad Me-
dia, (colloque, Mérida, 1999), (Anejos
de Archivo Español de Arqueología, 23),
Madrid, 2001.
– C
ailleT
, 1985 : Jean-Pierre Caillet,
L’Antiquité classique. Le haut Moyen Âge et
Byzance au Musée de Cluny, Paris, 1985.
– C
ailleT
, 2001 : Jean-Pierre Caillet,
« Alois Riegl et le fait social dans l’art
de l’Antiquité tardive », dans Antiquité
Tardive, 9, 2001, p.47-51.
caMeron
, 1993 : Averil Cameron,
The Mediterranean World in Late Antiquity,
395-600, Londres, 1993.
– C
aMón
, 1963 : José Camón Aznar,
« Arquitectura española del siglo
x
.
Mozárabe y de la Repoblación », dans
Goya, 52, 1963, p.206-219.
– C
aMPs
, 1940: Emilio Camps Cazor-
la, « El arte hispano-visigodo », dans
Ramón Menéndez Pidal éd., Historia
de España, III, España visigoda, Madrid,
1940, p.435-608.
– C
ardelle
de
H
arTMann
, 2001 :
Carmen Cardelle de Hartmann, Victo-
ris Tvnnvnensis Chronicon cum reliquiis
ex Consularibus Caesaraugustanis et Io-
hannis Biclarensis Chronicon, (Collection
Corpus Christianorum, Series Latina,
173A), Turnhout, 2001.
– C
arrero
, 2008 : Eduardo Carrero
Santamaría, « Teoría y método en la
Historia de la arquitectura medieval.
Algunas reflexiones », dans Guillem
Rosselló Bordoy, Francesca Tugores
Truyol éd., Seminari d’Estudis històrics
2007: Arqueologia de l’Arquitectura,
(colloque, Palma de Majorque, 2007),
Palma de Majorque, 2008, p.5-27.
carrobles
et al., 2007 : José Car-
robles et al., Regia Sedes Toletana, 2vol.,
Tolède, 2008.
caveda ynava,
1848: José Caveda
y Nava, Ensayo histórico sobre los diver-
sos géneros de arquitectura empleados en
España desde la dominación romana hasta
nuestros días, Madrid, 1848.
– C
havarría
, 2007 : Alexandra Cha-
varría, El final de las villae en Hispania
(siglos IV-VII d.C.), (Bibliothèque de l’Anti-
quité Tardive, 7), Turnhout, 2007.
– C
id
, 1980: Carlos Cid Priego, « ¿Exis-
tió miniatura prerrománica asturia-
na? », dans Liño: revista anual da historia
del arte, 1, 1980, p.107-142.
– C
ollins
, 2004: Roger Collins, Visi-
gothic Spain (409–711), Malden, 2004.
– C
ruz
, 1985 : Maria Cruz Villalón,
Mérida Visigoda: La Escultura Arquitectó-
nica y Litúrgica, Badajoz, 1985.
– D
uval
, 1992 : Noël Duval, « Paul-
Albert Février (1931-1991) et Charles
Pietri (1932-1991): Deux espécialistes
d’archéologie et d’histoire de l’Anti-
quité tardive », dans Archivo Español
de Arqueología, 65, 1992, p.291-297.
– D
uval
, 1998: Noël Duval, « La cathé-
drale de Barcelone revisitée », dans Bul-
letin Monumental, 156, 1998, p.403-410.
– D
uval
, 2000: Noël Duval, « Les rela-
tions entre l’Afrique et l’Espagne dans le
domaine liturgique: existe-t-il une expli-
cation commune pour les ’contre-absides’
et ’contre-chœurs’? À propos de Cristina
Godoy Fernández, Arqueología y Liturgia,
Barcelona, 1995 », dans Rivista di Archeo-
logia Cristiana, 76, 2000, p.429-476.
Fernández Guerra
, 1866: Aureliano
Fernández Guerra, « Inscripciones Cris-
tianas y antiguos monumentos del arte
Cristiano Español », dans El Arte en Es-
paña, 4, 1866, p.73-87.
– F
ernández
O
choa
et al., 2007 :
Carmen Fernández Ochoa, Fernando
Gil Sendino, Javier Del Hoyo, « Una
inscripción y un dibujo sobre el ladrillo
hallados en la villa romana de Veranes
(Gijón, Asturias) », dans Archivo Es-
pañol de Arqueología, 80, 2007, p.183-
190.
Fernández-ordóñez
, 2000: Inès Fer-
nández-Ordóñez éd., Alfonso X el Sabio y
las crónicas de España, Valladolid, 2000.
– F
ernández
S
oMoza,
2004 : Gloria
Fernández Somoza, « La Biblia de León
del año 920 en el contexto de la mi-
niatura hispánica », dans José Joaquin
Yarza, Maria Victoria Herráez, Gerardo
Boto éd., La catedral de León en la Edad
Media, (colloque, León, 2003), León,
2004, p.499-507.
– F
onTaine
, 1973: Jean Fontaine, L’art
pré-roman hispanique, I, Les arts paléo-
chrétien, wisigothique, asturien, Abbaye
de la Pierre-qui-Vire, 1973.
– F
onTaine
, 1977: Jean Fontaine, L’art
pré-roman hispanique, II, L’art mozarabe,
Abbaye de la Pierre-qui-Vire, 1977.
– G
arcía
, M
oro
, T
useT
, 2009: Gemma
Garcia Llinares, Antonio Moro García,
Francesc Tuset Bertran, La seu episcopal
d’Ègara. Arqueologia d’un conjunt cristià
del segle
iv
al
ix
, (Institut Català d’Arqueo-
logia Clàssica), Barcelone, 2009.
– G
aren
, 1992 : Sally Garen, « Santa
María de Melque and Church Construc-
tion under Muslim Rule », dans Journal
of Society of Architectural Historians, 51/
2, 1992, p.288-305.
Gibbon
, 1776-1789: Edward Gibbon,
History of the Decline and Fall of the Ro-
man Empire, I, 1776; II, III, 1781; IV, V,
VI, 1788-1789.
– G
iardina
, 1999: Andrea Giardina,
« Esplosione di tardoantico », dans Stu-
di Storici, 40/1, 1999, p. 157-180.
– G
iMeno
, 2004 : Helena Gimeno Pas-
cual, « La epigrafía en San Pedro de la
Nave », dans Luis Caballero Zoreda éd.,
La iglesia de San Pedro de la Nave (Zamo-
ra), Zamora, 2004, p.239-273.
– G
odoy
, 1989 : Cristina Godoy Fer-
nández, « Arquitectura cristiana y li-
turgia: reflexiones en torno a la inter-
pretación funcional de los espacios »,
dans Espacio, Tiempo y Forma, Serie I: Pre-
historia y arqueología, II, 1989, p.355-
388.
– G
odoy
, 1992: Cristina Godoy Fernán-
dez, « Arqueología cristiana y liturgia »,
dans Gisela Ripoll López éd., Arqueología
hoy, Madrid, 1992, p.153-162.
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
273
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
– G
odoy
, 1995 : Cristina Godoy Fer-
nández, Arquitectura y liturgia. Iglesias
hispánicas (siglos IV-VIII), Barcelone,
1995.
– G
odoy
, 1998 : Cristina Godoy Fer-
nández, « El complejo episcopal de
Barcino. Cuestiones sobre la función
e identificación de los edificios », dans
Madrider Mitteilungen, 39, 1998, p.311-
335.
– G
odoy
, 2001 : Cristina Godoy Fer-
nández, « Sobre arqueología y liturgia
en las iglesias hispanas. Breve respues-
ta a la recensión de N. Duval », dans
Rivista di Archeologia Cristiana, 77, 2001,
p.469-480.
– G
odoy
, 2004 : Cristina Godoy Fer-
nández, « A los pies del templo. Los
espacios litúrgicos en contraposición al
altar: una revisión », dans José Maria
Blázquez, Antonio González Blanco
éd., Antigüedad y Cristianismo. Mono-
grafías históricas sobre la Antigüedad tar-
día. Ejemplar dedicado a: Sacralidad y
arqueología. Homenaje al profesor Thilo
Ulbert al cumplir 65 años, 21, 2004,
p.473-492.
– G
odoy
, G
urT
, 1998 : Cristina Godoy
Fernández, Josep Maria Gurt Esparra-
guera, « Un itinerario de peregrinaje
para el culto martirial y veneración del
agua bautismal en el complejo episco-
pal de Barcino », dans Madrider Mittei-
lungen, 39, 1998, p.323-335.
– G
oeTz
, J
arnuT
, P
ohl
, 2003 : Hans-
Werner Goetz, Jörg Jarnut, Walter Pohl
éd., Regna and Gentes. The Relationship
between Late Antique and Early Medieval
Peoples and Kingdoms, (The Transforma-
tion of the Roman World, 13), Leyde/
Boston, 2003.
– G
óMez
-M
oreno
, (1889)1988: Ma-
nuel Gómez-Moreno, Monumentos ro-
manos y visigóticos de Granada, Grenade,
(1889) 1988.
– G
óMez
-M
oreno
, 1906: Manuel Gó-
mez-Moreno, « San Pedro de La Nave.
Iglesia visigoda », dans Boletín de la So-
ciedad Castellana de Excursiones, 4, 1906,
p.3-11.
– G
óMez
-M
oreno
, 1919: Manuel Gó-
mez-Moreno, Iglesias mozárabes. Arte es-
pañol de los siglos
ix
a
xi
, Madrid, 1919
(rééd. facs., Grenade, 1998).
– G
öTze,
1907 : Alfred Götze, Götische
Schnallen, Berlin, 1907.
– G
ros
, 1988: Miquel dels Sants Gros
i Pujol, « Fiesta y liturgia en el Liber
Ordinum hispánico », dans Alfonso de
Esteban Alonso, Jean-Pierre Etienvre
éd., Fiestas y liturgia. Actas del coloquio
celebrado en la Casa de Velázquez, Madrid,
1988, p.11-20.
– G
ros
, 1992a: Miquel dels Sants Gros
i Pujol, « Las dificultats del coneixe-
ment des de la litúrgia », dans Actua-
cions del patrimoni edificat: la restauració
de l’arquitectura dels segles
ix
i
x
(inves-
tigació històrica i disseny arquitectònic),
(colloque, Barcelone, 1991), Barce-
lone, 1992, p.31-34.
– G
ros
, 1992b: Miquel dels Sants Gros
i Pujol, « La funcionalitat litúrgica de les
esglésies d’Egara », dans Simposi inter-
nacional sobre les Esglésies de Sant Pere de
Terrassa, (colloque, Terrassa, 1991), Ter-
rassa, 1992, p.77-83.
– G
urT
, G
uardia
, R
iPoll
, 2005 : Jo-
sep Maria Gurt Esparraguera, Milagros
Guardia, Gisela Ripoll, « Pere de Palol
i Salellas », dans Pyrenae, 36/2, 2005,
p.5-7.
– G
urT
, R
ibera
, 2005 : Josep Maria
Gurt Esparraguera, Albert Ribera i
Lacomba, VIReunió d’Arqueologia Cris-
tiana Hispánica. Les ciutats tardoantigues
d’Hispania: Cristianització i topografía,
(colloque, Valence, 2003), Barcelone,
2005.
– G
urT
, S
ánchez
, 2008 : Josep Ma-
ria Gurt Esparraguera, Isabel Sánchez
Ramos, « Las ciudades hispanas du-
rante la antigüedad tardía: una lectura
arqueológica », dans
olMo
, 2008,
p.183-202.
– H
aMerow
, 2002: Helena Hamerow,
Early Medieval Settlements: The Archaeo-
logy of Rural Communities in North-West
Europe 400-900, Oxford, 2002.
– H
ärke
, 1992 : Heinrich Härke,
« Changing Symbols in Changing So-
ciety: The Anglo-Saxon Weapon Burial
Rite in the Seventh Century », dans
Martin Carver éd., The Age of Sutton
Hoo, Woodbridge, 1992, p.149-165.
– H
eaTher
, 1996 : Peter Heather, The
Goths, Oxford/Cambridge (MA), 1996.
– H
ilaire
, 1999 : Yves-Marie Hilaire
éd., De Renan à Marrou. L’histoire du chris-
tianisme et les progrès de la méthode his-
torique (1863-1968), Villeneuve d’Ascq,
1999.
– H
odder
, 1986: Ian Hodder, Reading
the Past. Current approaches to interpre-
tation in Archaeology, Cambridge, 1986.
howard-JohnsTon, hayward
,
1999 : James Howard-Johnston, Paul
Antony Hayward éd., The Cult of Saints
in Late Antiquity and the Early Middle
Ages: Essays on the Contribution of Peter
Brown, Oxford, 1999.
– Í
ñiGuez
, 1953 : Francisco íñiguez Al-
mech, « Algunos problemas de las viejas
iglesias españolas », dans Cuadernos de
trabajos de la Escuela Española de Historia
y Arqueología de Roma, 7, 1955, p.9-180.
– I
zquierdo
, 2001: Ricardo Izquierdo
Benito, « Alfonso X el Sabio, ¿primer
arqueólogo medievalista? », dans Histo-
ria, Instituciones, Documentos, 28, 2001,
p.231-240.
– I
zquierdo
, 2002 : Ricardo Izquierdo
Benito, « Toledo en época visigoda », dans
Toledo y Bizancio, Cuenca, 2002, p.43-74.
– J
aMes
, 2008 : Edward James, « The
Rise and Function of the Concept Late
Antiquity », dans Journal of Late Anti-
quity, 1/1, 2008, p.20-30.
JiMénez Garnica
, 1985 : Ana Maria
Jiménez Garnica, « El origen de la Le-
gislación Civil Visigoda sobre la prohi-
bición de matrimonios entre romanos
y godos: Un problema de fundamento
religioso », dans Anuario de Historia del
Derecho Español, 1985, p.735-747.
JiMénez Garnica
, 1999 : Ana Maria
Jiménez Garnica, « Settlement of the
Visigoths in the Fifth Century », dans
Peter Heather éd., The Visigoths from
the Migration Period to the Seventh Cen-
tury. An Ethnographic Perspective, Wood-
bridge, 1999, p.93-128.
– J
ones
, 1964 : Arnold Hugh Martin
Jones, The Later Roman Empire, AD 284-
602: A Social, Economic and Administrative
Survey, 2vol., Oxford, 1964.
kaPuściński
, 2005 : Ryszard
Kapuściński, « Encountering the Other:
The Challenge for the 21st Century »,
dans New Perspectives Quarterly, 22/4,
2005, p.6-13.
– K
azanski
, 1985 : Michel Kazanski,
« Le peigne en os », dans Mary Lar-
rieu et al., La nécropole mérovingienne de
la Turraque à Beaucaire-sur-Baïse (Gers),
Toulouse, 1985, p.257-269.
– K
azanski
, L
aParT,
1995: Michel Ka-
zanski, Jacques Lapart éd., « Quelques
documents du
v
esiècle ap. J.-C. attri-
buables aux Wisigoths découverts en
Aquitaine », dans Aquitania, 13, 1995,
p.193-202.
– K
och
, 2006: Manuel Koch, « Gotthi
intra Hispanias sedes acceperunt. Conside-
raciones sobre la supuesta inmigración
visigoda en la Península Ibérica », dans
Pyrenae, 37/2, 2006, p.83-104.
kulikowski,
2004 : Michael Kuli-
kowski, Late Roman Spain and Its Cities,
Baltimore/Londres, 2004.
L’ESPAGNE
274 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
– L
a
R
occa
, 1989: Christina LaRocca,
« Le sepolture altomedievali del ter-
ritorio di Verona », dans Materiali di
età longobarda nel veronese, Denise Mo-
donest, Christina La Rocca éd., (cat.
expo., Vérone, Museo di Castelvecchio,
1989), Vérone, 1989, p.149-180.
laMPérez y roMea, (
1908-1909)
1999: Vicente Lampérez y Romea, His-
toria de la arquitectura cristiana española
en la Edad Media, según el estudio de los
elementos y los monumentos, (Madrid,
1908-1909) Valladolid, 1999.
– L
iebeschueTz, 1998
: John H. W.
G. Liebeschuetz, « Citizen status and
law in the roman Empire and the visi-
gothic Kingdom », dans
Pohl, reiMiTz
,
1998, p.131-152.
– L
iebeschueTz, 2001
: John H. W.
G.Liebeschuetz, The Decline and Fall of
the Roman City, Oxford/New York, 2001.
– L
óPez
S
errano
, 1963 : Matilde Ló-
pez Serrano, « Arte visigodo: Arquitec-
tura y escultura. Artes decorativas de
la época visigoda. Adiciones », dans
Ramon Menéndez Pidal éd., Historia de
España, III, España visigoda, 2eéd., Ma-
drid, 1963 , p.725-830.
– M
aier
A
llende
, 2006: Jorge Maier
Allende, « Aureliano Fernández-Guer-
ra, Giovanni Battista de Rossi y la ar-
queología paleocristiana en la segunda
mitad del siglo
xix
», dans José Beltrán
Fortes, Beatrice Cacciotti, Beatrice Pal-
ma Venetucci éd., Arqueología, coleccio-
nismo y antigüedad: España e Italia en el
siglo
xix
, (colloque, Séville, 2004), Sé-
ville, 2006, p.299-349.
Marrou,
1938 : Henri-Irénée Mar-
rou, Saint Augustin et la fin de la culture
antique, 2vol., Paris, 1938.
Marrou,
1968: Henri-Irénée Marrou,
« La civilisation de l’Antiquité tardive »,
dans Atti del Convegno internazionale Tardo
Antico e Alto Medioevo, La forma critica nel
passaggio dell’antichità al medioevo, (col-
loque, Rome, 1967), (Problemi attuali di
scienza e di cultura,105), Rome, 1968.
Marrou,
1977 : Henri-Irénée Mar-
rou, Décadence romaine ou antiquité tar-
dive?
iii
e-
iv
esiècle, Paris, 1977.
Marrou,
1978 : Henri-Irénée Mar-
rou, Christiana Tempora. Mélanges d’his-
toire, d’archéologie, d’épigraphie et de pa-
tristique, Rome, 1978.
– M
arTin
, 1976 : René Martin,
« Qu’est-ce que l’Antiquité ’tardive’ ?
Réflexions sur un problème de périodi-
sation », dans Raymond Chevalier éd.,
Aiôn. Le temps chez les romains, (Collec-
tion Caesarodunum, 10bis), Paris, 1976,
p.261-304.
– M
arTin
, 1991: Max Martin, « Zur früh-
mittelalterlichen Gürteltracht der Frau in
der Burgundia, Francia und Aquitania »,
dans L’art des invasions en Hongrie et en Wal-
lonie, (colloque, Mariemont, 1979), Ma-
riemont, 1991, p.31-85.
– M
arTínez
T
eJera
, 2004 : Artemio
Manuel Martínez Tejera, « La arquitec-
tura cristiana hispánica de los siglos
ix
y
x
en el Regnum astur-leonés », dans
Argutorio, 14, 2004, p.9-12.
– M
olina
G
óMez
, 2002: José Antonio
Molina Gómez, « Henri Irénée Marrou
(1904-1977) », dans Antigüedad y Cris-
tianismo, 19, 2002, p.379-397.
– M
olisT
, G
urT
,
Palol
, 2002: Miquel
Molist Montanà, Josep Maria Gurt i
Esparraguera, Pere de Palol i Salellas,
Premi d’Arqueologia Catalana. Pàtera
d’honor 2002 a Pere de Palol i Salellas,
Barcelone, 2002.
Morín de Pablos
, B
arroso
, 2001:
Jorge Morín de Pablos, Rafael Barroso
Cabrera, « Fórmulas y temas icono-
gráficos en la plástica hispanovisigoda
(siglos
vi-viii
): El problema de la in-
fluencia oriental en la cultura material
de la España tardoantigua y altomedie-
val », dans
caballero, MaTeos
, 2001,
p.279-306.
Morín de Pablos
, B
arroso
, 2005:
Jorge Morín de Pablos, Rafael Bar-
roso Cabrera, « El mundo funerario
de época visigoda en la Comunidad de
Madrid. El poblamiento y el problema
del asentamiento de los visigodos en la
Península Ibérica a través del estudio
de las necrópolis madrileñas », dans
Actas de las Primeras Jornadas de Patrimo-
nio Arqueológico en la Comunidad de Ma-
drid, (colloque, Madrid, 2004), Madrid,
2005, p.183-213.
– O
lMo
, 1991 : Lauro Olmo Enciso,
« Ideología y Arqueología: los estudios
sobre el periodo visigodo en la primera
mitad del siglo
xx
», dans Ricardo Ol-
mos Romera, Javier Arce Martínez éd.,
Historiografía de la Arqueología y de la
Historia Antigua de España (siglos
xviii-
xx
), (colloque, Madrid, 1988), Madrid,
1991, p.157-160.
– O
lMo
, 2008: Lauro Olmo Enciso éd.,
Recópolis y la ciudad en la época visigoda,
numéro thématique de Zona arqueoló-
gica, 9,2008.
Palanque, 1978 : J
ean-Rémy Pa-
lanque, « Notice sur la vie et les tra-
vaux de Henri-Irénée Marrou », dans
Comptes rendus de l’Académie des Inscrip-
tions et Belles-Lettres, Paris, 1978, p.401-
418.
Palol
, 1956: Pedro de Palol, « Esen-
cia del arte hispánico de época visi goda:
romanismo y germanismo », dans I goti
in occidente, problemi, Settimane di Studio
del Centro Italiano di Studi sull’Alto Me-
dioevo, Spolète, 1956, p.65-126.
Palol
, 1967: Pedro de Palol, Arqueo-
logía cristiana de la España romana, siglos
iv-vi
, Madrid, 1967.
Palol
, (1940) 1991: Pedro de Palol,
« Arte y Arqueología », dans Rámon
Menéndez Pidal éd., Historia de España,
III/2, España visigoda. La Monarquía. La
Cultura. Las Artes, Madrid, (1940) 1991,
p.269-428.
Paz, belTrán, 2004 :
Juan Angel
Paz Peralta, Miguel Beltrán Lloris, « La
transmisión decorativa a través de los
emblemas militares, desde la Antigüe-
dad clásica a la Edad Media: la escultura
decorativa en Aragón desde el siglo
vii
al año 1030 », dans Boletín del Museo de
Zaragoza, 18, 2004, p.79-238.
Perea
, 2001 : Alicia Perea, El tesoro
visigodo de Guarrazar, Madrid, 2001.
Pinell Pons, 1998:
Jordi Pinell Pons,
Liturgia hispánica, Barcelone, 1998.
Pirenne
, 1937: Henri Pirenne, Maho-
met et Charlemagne, Paris/Bruxelles, 1937.
Pohl, 1997 :
Walter Pohl éd.,
Kingdoms of the Empire: The Integration
of Barbarians in Late Antiquity, Leyde/
NewYork/ Köln/Brill, 1997.
Pohl, 2000
a: Walter Pohl, Le origini
etniche dell’Europa. Barbari e Romani tra
antichità e medioevo, Rome, 2000.
Pohl, 2000
b: Walter Pohl, Die Germa-
nen, Munich, 2000.
–
Pohl, reiMiTz, 1998 :
Walter Pohl,
Helmut Reimitz éd., Strategies of Distinc-
tion: The Construction of Ethnic Communi-
ties, 300-800, Leyde/Boston, 1998.
PuerTas,
1975: Rafael Puertas Tricas,
Iglesias hispánicas (siglos
iv
al
viii
). Testi-
monios literarios, Madrid, 1975.
PuiG i cadaFalch,
1936a: Josep Puig
i Cadafalch, La basílica de Tarragona:
períodes paleocristià i visigòtic, Barcelone,
1936.
PuiG i cadaFalch,
1936b: Josep Puig
i Cadafalch, La sèu visigòtica d’Egara,
Barcelone, 1936.
PuiG i cadaFalch, 1948:
Josep Puig
i Cadafalch, Noves descobertes a la catedral
d’Egara. La catedral primitiva, la catedral
visigótica, les pintures de la segona catedral,
Barcelone, 1948.
GISELA RIPOLL et EDUARDO CARRERO. Art wisigoth en Hispania
275
TRAVAUX
PERSPECTIVE 2009 - 2
PuiG i cadaFalch,
1961: Josep Puig
i Cadafalch, L’Art wisigothique et ses
survivances. Recherches sur les origines et
le développement de l’Art en France et en
Espagne du
iv
e au
xii
esiècle, Paris, 1961.
quevedos-chiGas, 2002 :
Elena
Quevedo-Chigas, Early medieval Iberian
architecture and the Hispanic liturgy: a stu-
dy of the development of church planning
from the fifth to the tenth centuries, Michi-
gan, 2002.
Recópolis…, 2006: Recópolis. Un paseo
por la ciudad visigoda, Lauro Olmo En-
ciso éd., (cat. expo., Madrid, Museo Ar-
queológico Regional de la Comunidad
de Madrid, 2006), Madrid, 2006.
reGueras, 1990:
Fernando Regue-
ras, La arquitectura mozárabe en León y
Castilla, Valladolid, 1990.
reinharT,
1945 : Wilhelm M. Rein-
hart, « Sobre el asentamiento de los vi-
sigodos en la Península », dans Archivo
Español de Arqueología, 18, 1945, p. 124-
139.
ribera, 2005 :
Albert Ribera i La-
comba, « Origen i desenvolupament
del nucli episcopal de València », dans
GurT, ribera
, 2005, p.207-244.
richards, 1995: J
ulian d. richards,
« An Archaeology of Anglo-Saxon
England », dans Giorgio Ausenda éd.,
After Empire. Towards an Ethnology of Eu-
rope’s Barbarians, (Studies in Historical
Archaeoethnology, 1), SanMarino, 1995,
p.51-74.
riché
, 2003: Pierre Riché, Henri Iré-
née Marrou. Historien engagé, Paris, 2003.
rieGl
, 1901-1923 : Alois Riegl,
Spätrömische Kunstindustrie nach den
Funden in Österreich-Ungarn, Vienne, I,
1901; II, 1923.
ríos
, 1861: José Amador de los Ríos,
El arte latino bizantino en España y las co-
ronas visigodas de Guarrazar: ensayo his-
tórico crítico, Madrid, 1861.
riPoll, 1983 :
Gisela Ripoll, « En-
trevista con el Prof. Pedro de Palol »,
dans Revista de Arqueología, 31, 1983,
p. 42-47.
riPoll, 1989:
Gisela Ripoll, « Historio-
grafía y numismática visigodas entre los
siglos
xvi
y
xviii
: Ambrosio de Morales
y Enrique Flórez », dans Archéologie
aujourd´hui. Les Mérovingiens, archéologie et
historiographie, (Collection Archéologie au-
jourd’hui, 2), Paris, 1989, p. 58-64.
riPoll, 1991 :
Gisela Ripoll, « Ma-
teriales funerarios de la Hispania vi-
sigoda: problemas de cronología y
tipología », dans Patrick Périn éd.,
Gallo-romains, Wisigoths et Francs en
Aquitaine, Septimanie et Espagne, (col-
loque, Toulouse, 1985), Rouen, 1991,
p.111-132.
riPoll, 1993-1994 :
Gisela Ripoll,
« La necrópolis visigoda de El Carpio
de Tajo. Una nueva lectura a partir de
la topocronología y los adornos perso-
nales », dans Butlletí de la Reial Acadèmia
Catalana de Belles Arts de Sant Jordi, 7/8,
Barcelone, 1993-1994, p.187-250.
riPoll, 1998 :
Gisela Ripoll, « The
arrival of the Visigoths in Hispania:
population problems and the process
of acculturation », dans
Pohl, reiMiTz
,
1998, p. 153-187.
riPoll
, 1999: Gisela Ripoll, « Sym-
bolic Life and Signs of Identity in Vi-
sigothic Times », dans Peter Heather
éd., The Visigoths from the Migration
Period to the Seventh Century: An Ethno-
graphic Perspective, (Studies in Historical
Archeoethnology, 4), Woodbridge, 1999,
p. 403-431.
riPoll
, 2000: Gisela Ripoll, « Visigo-
thic Jewelry of the Sixth and Seventh
Centuries », dans KatherineR.Brown,
Dafydd Kidd, Charles T.Little éd., From
Attila to Charlemagne. Arts of the Early
Medieval Period in the Metropolitan Mu-
seum of Art, New York/New Haven,
2000, p.188-203.
riPoll
, 2001a: Gisela Ripoll, « Pro-
blemas cronológicos de los adornos
personales hispánicos (finales del
siglo
v
-inicios del
viii
) », dans Javier
Arce Martínez, Paolo Delogu éd., Visi-
goti e Longobardi, Florence, 2001, p.57-
77.
riPoll
, 2001b : Gisela Ripoll, « Ro-
mani e Visigoti in Hispania: problemi
di interpretazione del material archeo-
logico », dans Paolo Delogu éd., Le in-
vasione barbariche nel meridione dell’ Im-
pero: Visigoti, Vandali, Ostrogoti, Cosenza,
2001, p. 99-117.
riPoll
, 2004 : Gisela Ripoll, « Il
Tesoro di Guarrazar. La tradizione
dell’oreficeria nella tarda antichità »,
dans Sauro Gelichi, Cristina LaRocca
éd., Tesori. Forme di accumulazione della
ricchezza nell’alto medioevo (secoli
v-xi
),
Rome, 2004, p. 207-240.
riPoll
, 2006 : Gisela Ripoll, « Las
necrópolis visigodas. Reflexiones
en torno al problema de la iden-
tificación del asentamiento visi-
godo en Occidente según los ma-
teriales arqueológicos », dans
Hispania Gothorum. San Ildefonso y el
reino visigodo de Toledo, (cat. expo.,
Tolède, Museo de Santa Cruz de To-
ledo, 2006), Tolède, 2006, p. 59-74.
riPoll
, sous presse : Gisela Ripoll,
« The Archaeological Characterisation
of the Visigothic Kingdom of Toledo:
the Question of the Visigothic Ceme-
teries », dans Völker, Reiche und Namen
im frühen Mittelalter, 65. Geburtstag Prof.
Dr. Jörg Jarnut, Paderborn/Bonn, sous
presse.
riPoll
,
arce, 2000 :
Gisela Ripoll,
Javier Arce Martínez, « The Transfor-
mation and End of Roman Villae in
the West (Fourth-Seventh Centuries).
Problems and Perspectives », dans
Gian Pietro Brogiolo, Nancy Gauthier,
Neil Christie éd., Towns and their Terri-
tories between Late Antiquity and the
Early Middle Ages, Leyde/Boston, 2000,
p. 63-114.
riPoll, riPoll, 1988:
Gisela Ripoll,
Odile Ripoll López, « Los conceptos de
arqueología e historia del arte antiguo
y medieval: apuntes historiográficos »,
dans Espacio, Tiempo y Forma, 2/1, 1988,
p.411-426.
riPoll, velázquez, 2000:
Gisela Ri-
poll, Isabel Velázquez Soriano, « Tole-
tvm, la construcción de una vrbs regia »,
dans Gisela Ripoll, Josep María Gurt
Esparraguera éd., Sedes Regiae, ann. 400-
800, Barcelone, p.521-578.
riPoll, velázquez, 2008:
Gisela Ri-
poll, Isabel Velázquez Soriano, « Tole-
tum vs. Recópolis: ¿Dos sedes para dos
reyes? », dans
olMo
, 2008, p. 205-219.
scarrocchia,
1995 : Sandro Scar-
rocchia, Alois Riegl: teoria e prassi della
conservazione dei monumenti : antologia
di scritti, discorsi, rapporti 1898-1905, con
una scelta di saggi critici, Bologne, 1995.
schlunk, 1945 :
Helmut Schlunk,
« Observaciones en torno al problema
de la miniatura visigoda », dans Archivo
Español de Arte, 117, 1945, p. 243-265.
schlunk, 1947 :
Helmut Schlunk,
« Arte visigodo » et « Arte asturiano»,
dans Blas Taracena Aguirre, Pedro
Batlle Huguet, Helmut Schlunk éd., Ars
Hispaniae, historia universal del arte his-
pánico, II, Arte romano, arte paleocristia-
no, arte visigodo, arte asturiano, Madrid,
1947, p. 225-416.
schlunk
,
hauschild
, 1978 : Hel-
mut Schlunk, Theodor Hauschild, Die
Denkmäler der frühchristlichen und wes-
tgotischen Zeit, Mayence, 1978.
sTylow, GiMeno,
2004 : Armin
U. Stylow, Helena Gimeno Pascual,
L’ESPAGNE
276 TRAVAUX PERSPECTIVE 2009 - 2
« Emil Hübner », dans Zona arqueoló-
gica, 3, 2004, p. 333-340.
uTrero
, 2006 : María de los Ángeles
Utrero Agudo, Iglesias tardoantiguas y alto-
medievales en la Península Ibérica. Análisis
arqueológico y sistemas de abovedamiento,
(Anejos de Archivo Español de Arqueología,
40), Madrid, 2006.
viGil-escalera Guirado
, 2000 :
Alfonso Vigil-Escalera Guirado,
« Cabañas de época visigoda: evi-
dencias arqueológicas del Sur de
Madrid. Tipología, elementos de da-
tación y discusión », dans Archivo
Español de Arqueología, 73, 2000, p.
223-252.
viGil-escalera Guirado
, 2005: Alfon-
so Vigil-Escalera Guirado, « Nuevas pers-
pectivas sobre la arqueología madrileña
de época visigoda », dans Actas de las Pri-
meras Jornadas de Patrimonio Arqueológico
en la Comunidad de Madrid, (colloque, Ma-
drid, 2004), Madrid, 2005, p.169-182.
ward-Perkins,
2005: Bryan Ward-
Perkins, The Fall of Rome and the End of
Civilization, Oxford/NewYork, 2005.
weddiGen, 2003 :
Tristan Weddi-
gen, « Zur Funktionsgeschichte », dans
Tristan Weddigen, Sible de Blaa, Bram
Kempers éd., Functions and Decorations:
Art and Ritual at the Vatican Palace in the
Middle Ages and the Renaissance, Vatican/
Turnhout, 2003, p.9-25.
werner,
1942 : Joachim Werner,
« Die Ausgrabung des westgotischen
Gräberfeldes von Castiltierra (Prov.
Segovia) in Jahre 1941 », dans Fors-
chungen und Fort schritte, 11/12, 1942,
p.108-109.
werner,
1946 : Joachim Werner,
« Las excavaciones del Seminario de
Historia Primitiva del Hombre en 1941,
en el cemen terio visigodo de Castiltierra
(Segovia) », dans Cuadernos de Historia
Primitiva del Hombre, 1, 1946, p. 46-50.
wickhaM,
2005 : Chris Wickham,
Framing the Early Middle Ages: Europe
and the Mediterranean, 400-800, Oxford/
NewYork, 2005.
wolFraM
, 1990 : Herwig Wolf-
ram, Histoire des Goths, Paris, 1990 [éd.
orig.:Geschichte der Goten :von d. Anfängen
bis zur Mitte d. 6. Jh, Munich, 1979].
wolFraM, 1994 : h
erwig Wolfram,
« Origo et religio. Ethnic traditions and
literature in early medieval texts », dans
Early Medieval Europe, 3/1, janvier 1994,
p.19-38.
yarza luaces, 1985 :
Joaquín Yarza
Luaces, Arte asturiano, arte mozárabe,
Cáceres, 1985.
zeiss,
1934: Hans Zeiss, Die Grabfunde
aus dem spanischen Westgotenreich, Berlin/
Leipzig, 1934.
... La bibliografía de la pieza se encuentra recogida en Beltrán de Heredia 2001, núm. 270 57 Aunque se ha sometido a revisión la identificación de los godos a través de los objetos personales de indumentaria, sobre todo a partir de las piezas encontradas en las necrópolis de la meseta castellana, reconociendo en ellas un símbolo de identidad y de auto-afirmación de un grupo étnico determinado(Ripoll, Carrero 2009), esto no cuestiona su presencia (en todo caso pretende aproximarse a una cuantificación), ni tampoco la atribución de la pieza de Barcelona. ...
... In the early twentieth century, scholars such as Pere de Palol, Helmut Schlunk, and Jacques Fontaine made notable contributions to the study of churches. Over the last half century, the field of early Christian archaeology has benefited from significant research by scholars such as Luís Caballero Zoreda, Isidro Bango, Thilo Ulbert, Teodor Hauschild, Cristina Godoy, Achim Arbeiter, Elena Quevedo-Chigas, and Maria de los Angeles Utrero, among many others (see Ripoll and Carrero 2009 for a research overview). Nonetheless, despite two centuries of sustained scholarship, few works have approached churches and Christianization in Spain over the entirety of the early Christian period or made archaeological evidence the focal point of their syntheses. ...
Chapter
Full-text available
Os trabalhos arqueológicos efetuados em Loja 5 e Montinhos 6 (Serpa, sul de Portugal) permitiram a identificação de contextos que contribuem para a caracterização das práticas funerárias da Antiguidade Tardia no concelho de Serpa. Neste artigo, apresentaremos tais contextos, ensaiando a sua articulação com o enquadramento histórico em que se inserem. Abstract: This paper focus on burial contexts identified at Loja 5 and Montinhos 6 (Serpa, South of Portugal). By presenting such contexts we aim to contribute to the characterization of funerary practices during the Late Antiquity at Serpa.
Article
Full-text available
This contribution summarises the objectives and the tasks developed within the framework of the CARE-Hispania project and provides some general thoughts on the religious architecture in the Iberian Peninsula and the Balearics. The main problems concerning its study, the long historiographic tradition, and the possibilities offered by the buildings themselves, the liturgy and the documents and the epigraphic evidence in order to study the architecture are addressed. The paper focuses in the northeastern Iberian Peninsula and the Balearics due to the fact that the project has initiated its activities in these regions.
-laMPérez y roMea, (1908-1909) 1999 : Vicente Lampérez y Romea, Historia de la arquitectura cristiana española en la Edad Media, según el estudio de los elementos y los monumentos
  • La Rocca
-La Rocca, 1989 : Christina La Rocca, « Le sepolture altomedievali del territorio di Verona », dans Materiali di età longobarda nel veronese, Denise Modonest, Christina La Rocca éd., (cat. expo., Vérone, Museo di Castelvecchio, 1989), Vérone, 1989, p. 149-180. -laMPérez y roMea, (1908-1909) 1999 : Vicente Lampérez y Romea, Historia de la arquitectura cristiana española en la Edad Media, según el estudio de los elementos y los monumentos, (Madrid, 1908-1909) Valladolid, 1999. -LiebeschueTz, 1998 : John H. W.
Matilde López Serrano, « Arte visigodo: Arquitectura y escultura. Artes decorativas de la época visigoda. Adiciones », dans Ramon Menéndez Pidal éd
  • G Liebeschuetz
G. Liebeschuetz, The Decline and Fall of the Roman City, Oxford/New York, 2001. -LóPez Serrano, 1963 : Matilde López Serrano, « Arte visigodo: Arquitectura y escultura. Artes decorativas de la época visigoda. Adiciones », dans Ramon Menéndez Pidal éd., Historia de España, III, España visigoda, 2 e éd., Madrid, 1963, p. 725-830.