ArticlePDF Available

Evolución de la literatura sobre el estado de la ciencia política en México (1947-2015) Otra mirada del proceso de desarrollo de la disciplina

Authors:

Abstract

El artículo presenta un estudio sobre el desarrollo y las características contemporáneas de la ciencia política en México, pero en lugar de una reconstrucción histórica tradicional se propone examinar dicho proceso a partir de un metanálisis. La mera narrativa de la evolución de la literatura permite vislumbrar el desarrollo y los momentos de cambio cualitativos de la disciplina en cuanto a institucionalización, definición del campo y perfil de los autores. El análisis de la literatura existente refleja que el perfil de la disciplina ha pasado por tres grandes períodos: la etapa inicial, de 1947 hasta los años setenta, muestra el proceso de creación de instituciones y medios de publicación; la etapa de maduración, durante los años ochenta y noventa, denota el incremento de los títulos junto con la diversificación del perfil de los autores y los enfoques utilizados; finalmente, el momento contemporáneo, iniciado con el nuevo siglo, se caracteriza por un perfil de investigación compartido por los autores, una visión unificada de la disciplina y la inserción de la literatura en el marco de los debates a nivel internacional.
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ55
Candidato a doctor en ciencias políticas y sociales por la Universidad Nacional Autónoma de México (México).
Profesor de asignatura en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la  y en la Universidad Autónoma
Metropolitana. Sus líneas de investigación son: historia y metodología de la ciencia política; sociología de la ciencia;
uso del conocimiento en las políticas públicas; sistema político canadiense. Entre sus últimas publicaciones destacan:
reseña del libro “¿Cómo hacer ciencia política?” de Giovanni Sartori (2013); y “Premisas para una agenda de estudios
sobre la adopción de las políticas públicas en la administración pública” (2012). Correo electrónico: jr_joel_fm@
comunidad.unam.mx. El autor agradece las observaciones y sugerencias hechas por el comité editorial de la revista
así como por los dos dictaminadores anónimos del artículo.
Evolución de la literatura
sobre el estado de la ciencia política en México (1947-2015)
Otra mirada del proceso de desarrollo de la disciplina
e Evolution of Literature
on the State of the Art of Political Science in Mexico (1947-2015)
Another Perspective on the Discipline’s Development Process
Juan Roberto Joel Flores-Mariscal
Recibido el 18 de junio de 2015
Aceptado el 12 de febrero de 2016
RESUMEN
El artículo presenta un estudio sobre el desa-
rrollo y las características contemporáneas de la
ciencia política en México, pero en lugar de una
reconstrucción histórica tradicional se pro-
pone examinar dicho proceso a partir de un
metanálisis. La mera narrativa de la evolución
de la literatura permite vislumbrar el desarro-
llo y los momentos de cambio cualitativos de
la disciplina en cuanto a institucionalización,
denición del campo y perl de los autores.
El análisis de la literatura existente reeja que el
perl de la disciplina ha pasado por tres gran-
des períodos: la etapa inicial, de 1947 hasta los
años setenta, muestra el proceso de creación de
instituciones y medios de publicación; la etapa
ABSTRACT
is article presents an analysis of the develo-
pment of political science in Mexico and its
contemporary characteristics; but instead of
doing it through a traditional historical re-
construction, it reviews this process based
on a metanalysis. e simple narrative of the
evolution of literature allows conceiving its
development and the moments of qualitative
change in the discipline regarding its institu-
tionalization, the denition of its eld and the
authors’ proles. e analysis of the existing li-
terature reects that the discipline’s contour has
gone through three main periods: the initial sta-
ge, that runs from 1947 through the 1960s, and
includes the establishment of institutions and of
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
56
de maduración, durante los años ochenta y no-
venta, denota el incremento de los títulos junto
con la diversicación del perl de los autores y
los enfoques utilizados; nalmente, el momento
contemporáneo, iniciado con el nuevo siglo, se
caracteriza por un perl de investigación com-
partido por los autores, una visión unicada de
la disciplina y la inserción de la literatura en el
marco de los debates a nivel internacional.
Palabras clave: México; ciencia política; disci-
plina; institucionalización; ciencias sociales.
publication resources; the maturation stage du-
ring the 80s and 90s, which shows an increase in
titles as well as a diversication of authors and
perspectives; and nally, the contemporary mo-
ment, which began at the turn of the century,
characterized by a research focus shared by the
authors, a unied view of the discipline, and
the inclusion of the local production in the fra-
mework of international debates.
Keywords: Mexico; political science; discipline;
institutionalization; social sciences.
Introducción
La reexión sobre la historia y el estado actual de la ciencia política en México () y en
América Latina ha experimentado un renovado interés, particularmente a partir de cierto
ejercicio de “historia interna” de la disciplina (Barrientos, 2013: 108). Ello ha dado lugar a
variados intereses y enfoques; algunos hacen una ponderación profunda del contexto histó-
rico, otros discuten los implícitos teóricos de las obras centrales y, más recientemente, han
aumentado los análisis que se nutren de estadísticas e indicadores para hacer referencia a
aspectos de su institucionalización, análisis de las publicaciones de referencia, los progra-
mas académicos ofertados, etcétera. El presente trabajo toma distancia de dichas estrategias;
alternativamente, se ha considerado que desde el mero ejercicio de compilación y organi-
zación de la literatura que históricamente se ha interesado en el estado de la  se pueden
obtener informaciones importantes. Un ejercicio de metanálisis, aunque sacrica profun-
didad, se compensa al conseguir una imagen clara y ágil del proceso de desarrollo de la
disciplina y ofrece directamente una mirada general de las lecturas que proporciona la li-
teratura. A partir de una selección de fuentes1 se asume que aunque el perl de los autores,
1 La lista de fuentes seleccionadas está integrada por 181 títulos actualizada hasta junio de 2015. Aunque la idea del
presente ejercicio se enfoca hacia la construcción de un universo exhaustivo naturalmente existe la posibilidad
de fuentes faltantes; también se presentan casos de obras de las que se conoce su existencia pero que no pudieron
ser localizadas en ningún catálogo de biblioteca o repositorio. No obstante ninguno de los textos omisos han sido
citados frecuentemente en los trabajos que se incluyen en la lista y por tanto en caso de que hayan sido debidamente
publicados su impacto debió ser limitado. El criterio de selección principal fue en primer lugar que éstos contuvieran
alguna reexión explícita sobre la ciencia política en México. A partir de ello se incluyeron de manera indistinta
trabajos cuyos títulos hacen alusión a las ciencias políticas a la ciencia política de manera aislada o en conjunto con la ad-
ministración pública o bien que los temas principales fueran problemas de las ciencias sociales, la ciencia política
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ57
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
la bibliografía utilizada, las estrategias metodológicas y en general la visión de los trabajos
sean plurales y cambiantes a lo largo del tiempo, precisamente por ello el conjunto formado
por la literatura reeja las cualidades de la ciencia política mexicana al tiempo que es re-
presentativo de su proceso de transformación. La reconstrucción de la historia o el análisis
de la situación actual de la llamada “pequeña ciencia” (Orozco, 1978) es una empresa com-
plicada por interesarse en objetos en los que conuyen <y en ocasiones compiten< varias
tradiciones disciplinares como la sociología política, la historia, la antropología, la psico-
logía, etcétera. En este sentido, es interesante ver las reexiones sobre la pertinencia de la
denominación “ciencia política” que en su momento hicieron Duverger (1981), Sartori
(1969) o Suárez-Iñiguez (1994), todo ello sin contar con los debates clásicos y contempo-
ráneos sobre “el método” propio de la disciplina. Por eso, cuando la ciencia política se sitúa
como objeto de estudio, además de los problemas convencionales de selección de fuentes
y diseño de indicadores, el investigador debe enfrentarse a los problemas de la denición
de la disciplina: ¿cuáles son los límites del objeto de análisis? ¿A quiénes llamar politólo-
gos? ¿Qué tipo de formación hace a un politólogo? ¿A qué tipo de trabajos podemos ubicar
como politológicos? ¿A los que se reeren a temas o fenómenos políticos? ¿Los que están
en general o la ciencia política en América Latina. En sentido contrario se descartaron importantes artículos que
estudian a la ciencia política en general o a la ciencia política en América Latina pero que no hacen mención explícita
de la disciplina en nuestro país o que se reeren a balances o evaluaciones de investigaciones de temas políticos pero
que en el desarrollo del trabajo no contienen una mención direc ta sobre la situación de la ciencia política en México.
Segundo: no se incluyen ponencias de las que se sabe su existencia pero que nunca fueron publicadas por ningún
medio de difusión público. Desde inicios del presente siglo han aumentado las posibilidades de hacer públicos en
internet diferentes tipos de escritos sin embargo además de libros y artículo solo se incluyen documentos de trabajo o
ponencias completas arbitradas y presentadas en congresos y hospedadas en las páginas de aso ciaciones responsables
de dichos eventos; de este modo cuando los escritos fueron publicados más tarde como artículos s olo se usa el artículo
publicado. Tercero: cuando se ha detectado que la información e ideas centrales de ciertos artículos son retomadas en
un trabajo más reciente del mismo autor o cuando existen artículos publicados en dos ocasiones se cita únicamente
el trabajo más amplio o el publicado más recientemente. Cuarto: se omiten los trabajos cuyo título promete referirse
a la ciencia política pero en realidad no se presenta <ni brevemente< alguna reexión o texto explicativo alguno
sobre la situación de la misma en México. Quinto: en el caso de las revistas Ciencias Políticas y Sociales (1951-1957)
su continuación la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (1957-2015) y la revista Estudios Políticos (1975-
2015) publicadas por la Universidad Nacional Autónoma de México () solo se han incluido aquellos artículos
que se consideran más signicativos para la reconstrucción de la evolución de la disciplina ignorando las notas sobre
asuntos como informes de labores de los directores, estadísticas estudiantiles, listas de profesores, etcétera. Sexto: se
han excluido libros o artículos que se reeren solo de manera muy general a la historia de la Facultad de Ciencias de
Ciencias Políticas y Sociales de la  o de otra institución cu ando no incluyen alguna reexión relevante sobre los
orígenes, historia o situación de la ciencia política como carrera, dis ciplina o profesión. Séptimo: las situaciones límite
de los criterios anteriormente mencionados se han decidido con base en la pertinencia general del trabajo respecto
al conocimiento de la situación de la ciencia política en México (por ejemplo se incluyen artículos sobre la eciencia
terminal del posgrado en ciencias políticas de la ); en esos casos, si bien se cumplen con dicultad los criterios
anteriores, el hecho de que los textos analicen aspectos importantes de programas directamente relacionados con la
tradición disciplinaria hace que se considere pertinente incluirlos. La lista general de fuentes se incluye como anexo al
nal del artículo y puede consultarse en línea en el portal: <https://www.unam.academia.edu/JRJoelFloresMariscal>
[Consultado el 19 de febrero de 2016].
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
58
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
elaborados conforme un marco teórico metodológico determinado? ¿Los que están escri-
tos por graduados en ciencia política? Responder a estas preguntas no es tarea simple. Sin
embargo, la literatura no se ha visto estancada con esa clase de dilemas. Como se verá más
adelante, hoy en día casi todos los estudios coinciden en que la  se reconoce llanamente
como parte del mainstream disciplinar internacional. La literatura revisada atestigua esa
nueva perspectiva dentro de la cual se inscribe el presente trabajo.
Se sabe que el creciente interés de los politólogos mexicanos por el estado de la disci-
plina se inserta como parte de los debates del momento en el ámbito latinoamericano e
internacional.2 Una de las polémicas que han resultado particularmente estimulantes para
el debate en México fue la iniciada a partir de la publicación en 2004 de un ensayo de Gio-
vanni Sartori titulado: “¿Hacia dónde va la ciencia política?” En ese breve artículo, el “viejo
sabio” hace una crítica del rumbo que ha tomado la ciencia política contemporánea <ma-
yoritariamente estadounidense< de la que él se asume como uno de sus cultivadores y
edicadores y en la cual advierte, entre otras cosas, errores tales como tomar a las ciencias
duras como modelo, la falta de una metodología propia y el desarrollo de una “irrelevancia
precisa. Con su peculiar estilo, Sartori concluye que la ciencia política no va a ningún lado,
sino que es “un gigante que sigue creciendo y tiene los pies de barro”. Esa autocrítica, junto
con las posteriores réplicas elaboradas por José María Colomer y de David Laitin, dieron
pie a airadas respuestas entre los politólogos mexicanos, como César Cansino (2007) y Go-
dolfredo Vidal de la Rosa (2009).
Cansino coincide con Sartori y agrega críticas a la disciplina y sus enfoques contempo-
ráneos, armando “la muerte de la ciencia política, mientras que Vidal de la Rosa disiente,
señalando que “las jeremiadas no sustituyen nuestra obligación de buscar nuestra propia
identidad profesional, en vez de dar la espalda a la que otros se han formado durante de-
cenios” (Vidal de la Rosa, 2009: 63). Sin embargo, más allá de la toma de partido, lo que
resulta relevante de esta polémica es la apertura del debate por sí mismo sobre la situación
que guarda la ciencia política en general <y en México en particular<, donde resulta nece-
saria la reexión en torno a sus logros y problemas maniestos, así como acerca de los retos
concomitantes a su proceso de consolidación.
A pesar de que las discusiones sobre la historia de las ciencias sociales en general y de la
ciencia política en particular son asuntos que han sido ampliamente tratados desde sus orí-
genes <y por cierto continuarán generando debates en el futuro<, parece oportuno desde
una perspectiva sencilla y básicamente descriptiva <es decir, sin tomar parte en los deba-
tes teórico metodológicos de mayor calado que se han generado< llamar la atención sobre
las lecturas útiles que se pueden obtener a partir de la recopilación de la literatura sobre la
2 Véanse: Altman (2005); Hunneus (2006); Boncourt (2007); Farr y Seidelman (1993); Dryzek Farr y Leonard (1995);
Goodin y Klingemann (1996).
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ59
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
trayectoria y el estado actual de nuestra disciplina, ejercicio que <a pesar de su aparente
simpleza< también demanda (en la medida de lo posible) dejar de lado los sesgos ideológi-
cos que nos impone la formación3 y, por ende, la pertenencia al objeto de estudio.
Principales períodos y proceso de evolución de los títulos publicados
La descripción sobre los cambios existentes en la cantidad de títulos publicados sobre 
arroja desde el inicio lecturas interesantes al permitirnos distinguir entre años de auge y
descenso de artículos publicados. Así, algunas crestas de productividad en períodos espe-
cícos <que suelen coincidir con algún evento de importancia para la disciplina o ciertos
momentos en los que se presentan características comunes en los textos< permiten la iden-
ticación de ciclos en la evolución de la literatura, tanto que desde allí es posible proponer
una periodización básica en la que se ajustan momentos clave o hitos en el desarrollo de
la misma. Como se muestra en la tabla 1, la clasicación básica distingue tres etapas en la
evolución de la literatura que coinciden con el desarrollo de la disciplina.
Tabla 1
Períodos y cantidad de títulos publicados
Período Inicial Maduración Contemporánea Total
Intervalos 1947-1979 1984-1999 2000-2015 1947-2015
Cantidad de años 32 15 15 68
Cantidad de títulos 29 75 78 182
Fuente: elaboración propia.
La etapa inicial (1947/1979), comienza con la publicación del primer título encontrado y
culmina con un hecho signicativo para la institucionalización de la disciplina: la creación
de la Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales (y) y la carrera de ciencias
políticas. Estos hechos son complementados con otros elementos de institucionalización
como la creación de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (y). El perl
general de la disciplina que arrojan los textos encontrados es de una orientación profesio-
nalizante en su nalidad y ecléctica en sus enfoques teóricos y metodológicos. La siguiente
etapa, maduración (1984/1999), atestigua una visión diferente, ya no solo de creación de
3 Véase: Villoro (1971).
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
60
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
capacidades institucionales sino de hechos signicativos que reejan una disciplina en pro-
ceso de desarrollo, siendo los hechos más destacados la publicación de las memorias de los
debates generados en los congresos nacionales de estudiantes en 1984, del primer y segundo
congreso nacional celebrados en 1996 y 1999, además de la paulatina sosticación en los
estudios sobre el estado de la disciplina que salen a la luz en esos años. La literatura de ese
momento (1996) registra los últimos debates sobre la distinción entre “ciencias políticas” y
ciencia política”, al tiempo que coyunturalmente el tópico del momento es la transición de-
mocrática en México,4 de modo que todo ello facilita la formación de consensos disciplinares.
Respecto de los cinco años transcurridos entre 1980 y 1984, las fuentes no brindan in-
formación particular o especíca sobre problemas en la disciplina. Por el contrario, en la
bibliografía examinada, que será presentada más adelante, se encontró que en años previos
hubo hitos importantes para la  <como los primeros titulados de maestría y doctorado
en ciencia política o la creación del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración
Pública<. A partir de la bibliografía analizada5 puede especularse que la ausencia de debate
meta disciplinal se debe a que después del momento inicial de institucionalización del programa
académico, la disciplina entró en un momento de trabajo “normalizado” caracterizado por
un perl exible en el que cohabitan los perles profesionalizante, marxista y conductista.
La etapa contemporánea (2000/2015) inicia con el cambio de siglo pero no como fecha
emblemática; para entonces ya puede reconocerse una visión imperante de la disciplina que,
aunque todavía guarda ciertas diferencias internas en temas y enfoques, ya ha madurado
en el camino de la especialización metodológica y de agendas de investigación. La ciencia
política ya no es una convergencia temática, sino una especialidad académica reconocida
cada vez más claramente, incluso por el público en general. El artículo de Rodríguez Araujo
(2001) <el primero con tono de divulgación en México<, así lo atestigua. En la etapa con-
temporánea la disciplina se percibe menos nacional y más comparable con el trabajo que
se hace a nivel internacional; los propios estudios sobre la historia de la disciplina en Mé-
xico narran el proceso de desarrollo de la misma como si percibieran el lustro 1995-2000
tan lejano como si hablaran de varias décadas atrás.6 Como se verá más adelante, además
de nuevos autores y un prolíco debate, los temas y enfoques de análisis utilizados en esta
etapa también son reejo de una nueva realidad en la disciplina.
4 Véase: Merino (1999).
5 Véase: Meyer y Camacho (1979).
6 Véase: Loaeza (2005).
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ61
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Etapa inicial: primeras referencias y creación
de la carrera de ciencia política en México (1947-1979)
El primer período comienza curiosamente con cuatro publicaciones en inglés. En 1947 se
publicó en la Revista Mexicana de Sociología () el artículo “Problemas de investigación
en el terreno de la sociología y la ciencia política en América Latina” del sociólogo latinoa-
mericanista alemán Richard Fritz Behrendt; en 1950 hay una mención al estado de la 
por Harold Davis, historiador y latinoamericanista de la American University; en el mismo
año, Lucio Mendieta y Núñez <abogado mexicano e impulsor de las ciencias sociales en
el país< publica también en inglés un reporte a la Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la Cultura () sobre el estado de la ; y en 1954 el
renombrado sociólogo canadiense Crawford Macpherson menciona a México en su artí-
culo sobre tendencias mundiales de la ciencia política.
Dado que la nueva y acababa de ser creada (1951) y el primer licenciado de ser
graduado (1955), los cuatro reportes mencionados evalúan en un sentido general el es-
tado de desarrollo de las ciencias sociales y el escenario para el surgimiento de la disciplina
propiamente dicha. Por ejemplo Fritz, conocedor de primera mano de la situación de las
ciencias sociales y sus instituciones en América Latina, al referirse de manera especíca a
la situación de la , señala: “La ciencia política, si es que hubo algo que pudiera llamarse
así, estaba aprisionada entre una preocupación bastante estéril relativa a la historia de las
ideas políticas y el estudio y manufactura de las leyes constitucionales” (Fritz, 1947: 223).
Llama la atención que el autor habla en tiempo pasado y es consciente de la existencia de
una disciplina en otras latitudes denominada “ciencia política”, cuyos intereses se centran
en otros tipos de estudios como “la estructura política actual de las repúblicas latinoame-
ricanas y de los cambios que se están efectuando en ellas” (Ibíd., 1947: 224). De hecho, el
artículo permite inferir la necesidad del desarrollo de la disciplina ya presente entonces en-
tre mexicanos y extranjeros conocedores de la situación de las ciencias sociales en nuestro
país. Entre las escasas instituciones y autores mexicanos mencionados en el texto, destacan
Lucio Mendieta y Núñez <impulsor clave de la carrera en México< y la labor del entonces
relativamente recién creado Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacio-
nal Autónoma de México ().
El inicio formal del primer programa académico en ciencia política del país se dio el 9
de julio de 1951 con la fundación de la Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales. La
idea de crear la nueva escuela y sus nuevas carreras respondían a la recomendación de una
conferencia sobre ciencias políticas realizada por la  en 1947, cuyo representante
por México fue Lucio Mendieta (Pérez, 2002: iv). A su regreso, tuvo el apoyo del entonces
rector de la , Luis Garrido, quien presentó al Consejo Universitario la propuesta de
creación de la facultad y sus carreras el 13 de febrero de 1950. Los planes de estudio fueron
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
62
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
diseñados bajo la dirección de Mendieta, siguiendo como modelo los de la Universidad de
Lovaina. Finalmente, después de resolver las objeciones provenientes de la Escuela Nacional
de Economía y de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, el Consejo Universitario aprobó la
creación de la nueva Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales el 29 de marzo de 1950:
La primera aportación a la escritura de la historia de la sociología como disciplina en México se debe
a Lucio Mendieta y Núñez, en 1939. Se trata de una nota que publicó en el primer número de la
Revista Mexicana de Sociología fundada por él […]. En ese año fue nombrado director del Ins-
tituto de Investiga ciones Sociales () de la Universidad Nacional, el cual se había fundado en
1930. Bajo su gestión el Instituto se convirtió en un espacio en el que se realizaron las primeras
investigaciones empíricas con las que contó la sociología en México (Moya y Olvera, 2013: 11).
Hacia nes de los años cincuenta comienza el incremento del número de las publicaciones.
A la Revista Mexicana de Sociología (), en septiembre de 1954, se sumará la revista Cien-
cias Políticas y Sociales, antecedente directo de la actual y de la . Es interesante
notar que con el lanzamiento de la y inicia la formación de una red de publicacio-
nes en ciencias sociales; eso es precisamente lo que celebra la  en su edición enero/abril
de 1956, donde se incluyen los contenidos del número inaugural de la revista Ciencias Po-
líticas y Sociales. Según algunos testimonios, el proyecto de la publicación de la revista fue
un asunto complejo que se logró sacar adelante gracias al impulso de Enrique González
Pedrero, profesor fundador de la carrera y que posteriormente también sería director de
la Facultad (Colmenero, 2001: 72). Desde entonces, esa revista se ha publicado práctica-
mente sin interrupciones; no obstante, entre sus artículos, los trabajos sobre el desarrollo de
la disciplina en México son más bien escasos. Tomaría alrededor de veinte años para que el
cambio del contexto político nacional y la expansión de la disciplina crearan propiamente
una comunidad más o menos identicable de politólogos mexicanos.
Durante los años cincuenta, los primeros artículos que hacen referencia al estado de
la  son trabajos pensados originalmente con un carácter informativo, pero que con el
tiempo han llegado a ser documentos con valor para la reconstrucción de la historia de la
disciplina. Entre ellos se encuentran las guías sobre los planes de estudios, las listas del pro-
fesorado, etcétera. Un hito fundamental registrado es la nota que señala la realización del
primer examen profesional de licenciado en ciencia política en México, presentado por Moi-
sés Ochoa Campos en 1955, con la tesis La reforma municipal en México. Destacan también
otros trabajos que celebran y reexionan sobre las actividades de la Facultad y la carrera de
ciencia política, así como ensayos sobre la importancia y utilidad de la existencia de una
carrera de ciencia política por parte de personalidades como Jesús Reyes Heroles y Pablo
González Casanova. En ese sentido, llama la atención un peculiar artículo de José López
Portillo aparecido en 1957 en el que el autor celebra la pertinencia de la carrera y concluye
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ63
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
<entre otras cosas< en que ésta encontraría su “mayor vocación” en la formación de cua-
dros para el servicio público. Curiosamente, catorce años después, Lorenzo Meyer diría –en
tono de preocupación< que la  estaba siendo enfocada primordialmente como prepa-
ración para la administración pública.
Por su parte, en 1959 Fernando Holguín publicó el primer estudio estadístico sobre la
nueva Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales (y). Aunque no ofrece mayor
análisis y su estudio cubre todas las carreras, los datos que recopila en este y sus subsecuen-
tes encuestas sobre egresados (1992 y 1993) constituyen una información que contribuye a
entender la evolución de la disciplina en el país.
Después del primer momento de auge detonado por el trabajo de la Facultad de Cien-
cias Políticas y Sociales (y), siguió un período de silencio en las publicaciones relativas
a la disciplina que se rompió hasta 1967 cuando se presentó un pequeño libro coordinado
por Víctor Flores Olea llamado Guía para los estudiantes de ciencia política y administración
pública. En este, además de mencionarse aspectos relacionados con el perl de la carrera,
el plan de estudios, y los profesores <a diferencia de otros folletos meramente adminis-
trativos que suelen editarse con regularidad< el trabajo es un opúsculo excepcional con
comentarios detallados sobre el perl de la disciplina. A su vez, cuenta con características
que ayudan a ilustrar el proceso de evolución de la carrera. Por ejemplo, la obra se dividió
en dos partes, la referida a la ciencia política propiamente dicha, a cargo del Flores Olea, y
una segunda escrita por Miguel Duhalt Krauss, enfocada a la administración pública. Este
hecho es muestra de la honda tradición en la  referente a la consolidación de una li-
cenciatura en ciencias políticas y administración pública indivisible pero al mismo tiempo
imposible de fusionar. Ese mismo año se presenta en la y el primer índice acumulativo
de la publicación, la primera reseña histórica de la Escuela, un artículo sobre datos estadís-
ticos de la misma y el primer listado de las tesis elaboradas en la carrera. Al año siguiente,
Enrique González Pedrero presenta un breve ensayo a propósito el ascenso de la Escuela
Nacional de Ciencias Políticas y Sociales al grado de Facultad donde, si bien los contenidos
no hacen mayores reexiones sobre la disciplina, cobran importancia como fuentes para la
reconstrucción de su derrotero en tanto que dan cuenta de las actividades y los actores in-
volucrados en los inicios de la carrera y la joven institución que la albergaba.
En esos años no parece haber existido un impacto importante a partir de la creación del
Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública () el 6 de septiem-
bre de 1974 <primera asociación profesional del ramo en nuestro país< pues no se cuenta
con registro alguno del evento. Sin embargo, los títulos de esos años, aunque espaciados, son
importantes por la diversicación de temas y enfoques. Destaca, por ejemplo, el ahora clá-
sico artículo de Lorenzo Meyer de 1971 “La ciencia política y sus perspectivas en México”;
texto pionero en muchos sentidos en tanto que analiza en profundidad los antecedentes
indirectos de la , y porque a pesar de que en esa época era fácil y entendible confundir a
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
64
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
la ciencia política con los variados estudios sobre temas políticos que se publicaban en nues-
tro país, Meyer estaba plenamente consciente de que había un paradigma disciplinario en
otras latitudes conocido como ciencia política, y que ese enfoque particular en México era
prácticamente inexistente. También cabe resaltar la lucidez del artículo que anticipa pro-
blemas de la disciplina al señalar su preocupación por los resultados escasos que en cuanto
a la investigación había tenido el trabajo de profesores y egresados de ciencia política de la
, e indica como posible causa que la aspiración de las generaciones allí formadas eran,
en última instancia, trabajar en el gobierno. Esta idea será retomada por Meyer y Camacho
(1979), quienes ahondan en la explicación de los principales enfoques y autores represen-
tativos de las investigaciones sobre asuntos políticos en México, aunque de nueva cuenta
se percibe una gran dicultad por diferenciar entre los estudios políticos en general y los
estudios propios de ciencia política. Este segundo trabajo de Meyer <publicado casi diez
años después del primero< es enriquecido al incluir en el análisis las primeras obras de
estudiosos mexicanos que podían colocarse en algunas de las principales corrientes inter-
nacionales de pensamiento político de la disciplina en aquella época como el conductismo
y el estructuralismo, el marxismo y la historia política. Entre las obras citadas destacan: La
politización del niño mexicano, de Rafael Segovia; Desarrollo económico, distribución del po-
der y participación política, de José Luís Reyna, y Gasto público y participación política de los
campesinos, de Carlos Salinas de Gortari.
En 1973 se publicó en la  el ensayo de Óscar Cuéllar y Guillermo Heisecke, “Ciencias
sociales y sistemas de dominación en América Latina”; este es el primer trabajo que aborda
la situación de la  dentro del contexto latinoamericano y el énfasis está puesto justa-
mente sobre la importancia estratégica del desarrollo de las ciencias sociales para la región.
En el mismo tenor, en 1977 se publicó el artículo de Víctor Flores Olea “Sobre la ciencia po-
lítica en América Latina, en el que el autor lamenta que las investigaciones sobre problemas
políticos en Latinoamérica sean de autores norteamericanos o europeos en su mayoría; por
ello llama a la construcción de una agenda de investigación desde la región y sus propios
estudiosos. En 1975 y 1976 salieron a la luz dos obras cuyo objetivo es servir de libro de texto
para los estudiantes: Lecturas de sociología y ciencia política, de Jorge Sánchez Azcona, y Curso
de ciencia política, de Raúl Cardiel Reyes. En el primero, aunque de manera breve, el autor
señala la importancia de recopilar fuentes teóricas para el desarrollo adecuado de la disci-
plina, al tiempo que destaca que en los contenidos de la obra se incluya el artículo “Ciencia
política” de David Easton, publicado en la Internacional Enciclopedia of Social Sciences en el
que se presenta un panorama de las principales corrientes y dilemas de la disciplina a nes
de los años sesenta. A su vez, el texto de Cardiel Reyes reeja un importante esfuerzo por
construir un compendio coherente de los principales conceptos y categorías que un politó-
logo debe conocer. No obstante, esta obra no se incluye en nuestro universo de estudio dado
que no lleva a cabo un análisis sobre la situación de la disciplina en México.
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ65
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
El proceso de institucionalización de la disciplina, aunque lento, sigue avanzando enton-
ces a paso rme como lo atestigua la creación <también en el seno de la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales de la < de una segunda revista especializada en 1975: Estudios Po-
líticos (). De acuerdo con Enrique Suárez-Iñiguez, su creación fue iniciativa de Gastón
García Cantú con el objetivo de tener “un órgano de expresión de profesores y ayudantes.
En 1976, en un breve libro editado por la Asociación Nacional de Universidades e Institu-
ciones de Educación Superior () y la Editorial Trillas titulado Las ciencias sociales,
Francisco José Paoli Bolio incluye una breve pero seria descripción de los supuestos de la
disciplina y de los ocho programas docentes existentes en ese entonces. Al año siguiente
aparece un volumen publicado por la Coordinación de Humanidades de la , Las huma-
nidades en México 1950-1975, en el que se hace un balance de la trayectoria y el estado de la
investigación de las diferentes especialidades académicas del área <historia, losofía, antro-
pología, sociología, etcétera<. En él, María Elena Jeannetti publica un reporte sobre ciencia
política y administración, un antecedente importante tanto por su calidad y como por ser
el primer escrito publicado por una mujer sobre el tema en nuestro país (Jeannetti, 1978).
A nales de los años setenta casi todos los títulos comparten el denominador común
de ser pioneros o innovadores en el tratamiento del tema. Sin embargo, ningún trabajo
atiende el hecho de que en 1977 se tituló el primer doctor en ciencia política mexicano for-
mado en el país, especícamente en la y de la : Arnaldo Córdova, cuya investigación
doctoral culminó con el libro ahora clásico La ideología de la revolución mexicana. De he-
cho, no sería sino hasta 1999 cuando Mauricio Merino destacará este acontecimiento como
un hito en la historia de la ciencia política mexicana. Asimismo, la primera tesis de maestría
en ciencia política que aparece en el catálogo de la y de la  está fechada en 1979, y
corresponde al trabajo El status de Puerto Rico: documentación de una polémica, de Luis A.
González Martínez; tampoco se ha localizado ninguna reseña o evocación de este trabajo.
Hacia nales de los años setenta ocurre un cambio cualitativo en el estado de la disciplina.
Ha quedado atrás la novedad y puede verse en México un programa académico consoli-
dado y en proceso de expansión. El intenso nivel de debate teórico existente entonces en
la universidad y en los planes de estudio de la carrera se caracterizan por la preeminencia
de la teoría marxista y de la teoría de la dependencia. En este segundo momento de la dis-
ciplina, la historia de la Facultad se entremezcla con la de la , de modo que será hasta
los años ochenta que lentamente comienza a disolverse el protagonismo de la  ante la
diversicación de la oferta académica y el surgimiento de grupos académicos que comparten
otros estilos de trabajo en la investigación y la docencia en el campo de la ciencia política.
Al cerrar este período se pueden distinguir tres tipos de trabajos: los primeros y más
antiguos se caracterizan por ser en su mayoría títulos enfocados a la carrera en la 
<lo cual será una constante hasta nuestros días<; luego surgen los primeros ensayos que re-
exionan sobre la  en el contexto latinoamericano y, nalmente, se destacan los trabajos
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
66
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
de Francisco José Paoli Bolio y Lorenzo Meyer, rigurosos en las investigaciones y sostica-
dos en sus conclusiones sobre la situación de la disciplina.
Etapa de maduración (1984-2000)
Durante los primeros cuatro años de la década de los ochenta se registra un lapso de nula
producción de textos sobre la disciplina. Esta es la última vez que se abre un intervalo mayor
a un año sin títulos publicados. Aparece desde entonces una de las características frecuentes
de la literatura: la concentración de títulos en obras colectivas, tanto libros como revistas.
De 1984 a 1986, catorce de los veintitrés artículos incluidos en esta selección están concen-
trados en cuatro volúmenes. El primero de ellos está dedicado a la memoria de un congreso
coordinado por Raúl Benítez Zenteno y Gilberto Silva Ruiz <El desarrollo de las ciencias
sociales y los estudios de postgrado en México< en el que se presentan las ponencias de Lo-
renzo Meyer, José María Calderón y Octavio Rodríguez Araujo. Un dato destacable es que
en una de las ponencias de Meyer se comenta el programa de maestría en ciencia política
dictado en El Colegio de México. Esta fue la primera vez que se escribió sobre un programa
académico en ciencia política diferente al de la  y, de hecho, como se verá más ade-
lante, este tipo de reexiones serán escasas.
En el número doble de la y de 1984 (115/116) se conmemora el trigésimo tercer
aniversario de la Facultad, por lo cual se incluyen varios artículos, documentos históricos
compilados por Leonor Ludlow, listas de publicaciones de los directores de la Facultad, una
serie de entrevistas a sus ex directores y un ensayo autobiográco del profesor de la y
Gerardo Estrada sobre la experiencia de estudiar ciencia política en la  durante los
años sesenta.
En 1985 se publica un interesante libro del venezolano Alfredo Ramos sobre la posi-
bilidad del desarrollo de una ciencia política latinoamericana, destacando a Argentina,
México y Chile como los países con mayor tradición disciplinar. También salió a la luz el
segundo número de la revista Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filoso-
fía y Derecho, que compila varios ensayos sobre la denición de la ciencia política y sobre
su situación en el país.7
7 En la edición aparecen siete ensayos que resultan de particular interés para el presente trabajo. En primer lugar en
ese momento la revista es publicada por la Universidad Autónoma de Puebla lo cual explica que no se haya encontrado
ninguna cita a la misma en el resto de la bibliografía revisada. En segundo lugar la visión de la revista aún es altamente
interdisciplinar. A su vez varios de los artículos son versiones revisadas de las ponencias presentadas en el congreso
de estudiantes de ciencia política de 1984 (Sirvent Torres Córdova y Peschard). Finalmente entre los artículos inéditos
encontramos un ensayo de Ricardo de la Peña sobre la ciencia política y su uso en el discurso político en México una de
las pocas revisiones sobre los usos prácticos de la disciplina elaboradas por alguien ubicado dentro del servicio público
<más allá de la retórica y elocuencia de los discursos que se daban en los primeros años de la carrera<. Cesar Cansino
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ67
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Al año siguiente se publicaría la memoria de las ponencias presentadas en el congreso
nacional de estudiantes de ciencia política, bajo la coordinación de César Cansino, Rolando
Maggi y Héctor Zamitiz; extrañamente, con el paso del tiempo la obra terminó citándose
como coordinada por Rolando Maggi, quien no publicó en la misma reexiones mayores
sobre la disciplina y ni volvió a escribir sobre la temática.
Además de estos tres grandes volúmenes, destacan dos artículos importantes: César
Cansino (1985) publica un trabajo sobre el estado de la ciencia política, y Aurora Tovar
Ramírez (1985) ofrece en el suyo un listado de las tesis de licenciatura en ciencias políti-
cas y administración pública en la  de 1951 a 1984. Esta es la segunda ocasión que se
presenta un trabajo de este tipo desde 1967; curiosamente, en el listado saltan a la vista va-
rios nombres que ahora son conocidos profesores de la carrera o especialistas en diferentes
campos de investigación social <principalmente en la  y la Universidad Autónoma
Metropolitana ()<.
Entre 1988 y 1997 se publicó al menos un título al año. En este tiempo hubo un boom
de los estudios sobre la  no solo por la continuidad de las publicaciones, sino por el
importante incremento en la cantidad de los títulos y la diversicación de los autores <que
evidentemente comienzan a rebasar el ámbito de la Facultad de Ciencias Políticas y de la
<; sin embargo, la diversicación no es tan clara en tanto que la mayoría de los títu-
los siguen concentrándose en la y y en .
Por otra parte, cabe destacar que en aquella década se presentaron trabajos que se convir-
tieron en referentes respecto a ciertos enfoques sobre el estado de la disciplina.8 El primero
de éstos es el libro de Francisco José Díaz Casillas (1988), Retrospectiva y actualidad en la
formación profesional en ciencias políticas y administración pública, obra que marca la ten-
dencia sobre el estudio de la licenciatura en ciencias políticas y administración pública en
México y sus perspectivas para el ejercicio profesional.9
La diversicación de los títulos muestra el impacto de algunos eventos sobresalientes: el
primero es la evidencia de la participación de las y los académicos mexicanos en el congreso
de la Asociación Internacional de Ciencia Política ( por sus siglas en inglés) de 1986,
en el cual se presentaron ponencias de Arnaldo Córdova, Gerardo Estrada, David Pantoja
Morán, Jacqueline Peschard y Enrique Suárez-Iñiguez. Dichas ponencias se publicaron al
por su parte reseña las conclusiones generales a las que se llegaron en aquel primer congreso de estudiantes; Víctor
Alarcón reseña el segundo número de la revista Sociológica de la  (unidad Azcapotzalco) dedicada a la denición del
estudio cientíco de la política; y Cesar Cansino y Eusebio Torres presentan un trabajo de rec opilación de fuentes que
llama la atención por el objetivo de construir un estado del arte de estudios sobre la denición y el estado de la ciencia
política en México. A diferencia del trabajo antecedente de Meyer y Camacho la compilación está menos interesada
en proponer una narrativa. Por el contrario simplemente presenta una recopilación bibliográca y una clasicación
temática que en sí misma congura un panorama de las corrientes y enfoques del momento.
8 Por supuesto este desarrollo en la literatura del tema es paralelo al resto de las agendas de la disciplina.
9 Véase: Aburto (1992); Díaz (1992); Bolívar (1999); Colmenero (2001); Espejel y López (2001); Pérez (2002).
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
68
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
año siguiente (1989) en un volumen titulado Ciencia política, democracia y elecciones edi-
tado por la . De estas memorias se rescata el artículo de Enrique Suárez Iñiguez, “La
ciencia política en México, primera reexión sobre el estado de la disciplina presentado en
un congreso del área. Otra novedad es el primer artículo sobre la  elaborado en otro
idioma: “e Role of Political eory in the Teaching of Political Science in Mexico” también
de Enrique Suárez-Iñiguez, publicado en una revista estadounidense en 1989. Años más
tarde <en 1994<, este autor también publicaría el artículo: “Political Science in Mexico in the
Cold War and Post Cold War Context. Hasta el momento, estos son los dos únicos textos
en inglés conocidos que caben en nuestra selección de trabajos (a excepción del artículo de
Richard Behrendt de 1947, que es una traducción al español).
También relacionado con el proceso de internacionalización de la disciplina se encuentra
el ampliamente difundido artículo de Juan Molinar Horcasitas “Escuelas de interpretación
del sistema político mexicano” (1993) en el que se lleva a cabo una revisión de las principa-
les tradiciones teóricas del momento para el estudio del sistema político mexicano. Llaman
la atención tres aspectos: ofrece una muy amplia revisión de la literatura junto con un
detallado análisis, presenta una útil descripción del perl de la disciplina en ese momento y
constituye un ejemplo del proceso de internacionalización de la disciplina en México, pues
Molinar es uno de aquellos politólogos que regresaron al país tras su formación en el exte-
rior,10 trayendo consigo nuevos enfoques teóricos para el estudio de la política y una nueva
visión de la disciplina.
En estos años también destacan otras obras con características editoriales inéditas, como
ciertos trabajos que se reeren a la situación de la licenciatura en ciencia política en una
institución diferente a la . Gustavo Ernesto Emmerich (1993) publica “¿Licenciatura
en ciencia política o en teoría política?” en el cual hace una crítica a la reforma del plan de
estudios de la licenciatura en ciencia política de la Universidad Autónoma Metropolitana
unidad Iztapalapa (-) implementada ese año. Entre otras cosas, el autor lamenta lo que
considera una indenición del sentido profesional, así como el fuerte acento hacia la teoría
y la actividad académica como perles fundamentales. A su vez, a partir de este artículo, es
destacable la apertura de nuevos espacios en otras instituciones para la publicación de este
tipo de trabajos en tanto que fue publicado en la revista Topodrilo de la propia -.
Más allá de ciertas innovaciones visibles en la creación de algunas revistas, la aparición de
nuevos autores y el acento diferencial dado entre la ciencia política o la administración pública,
la principal constante en los temas abordados fue la carrera y la profesionalización, tanto en
el campo académico como en la vida política y gubernamental. Tal es el foco de la mayo-
ría de los libros individuales y los trabajos publicados en la y y en . Sus autores son
connotados académicos de la y que reexionan desde el punto de vista que les provee
10 Véase: Weldon (2015).
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ69
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
su experiencia académica <particularmente docente<. Sin duda, en estos textos inuyó el
proceso de revisión del plan de estudios de la licenciatura en ciencias políticas y adminis-
tración pública que se llevó a cabo en 1996, el cual fue acompañado de fuertes discusiones
en los espacios deliberativos y de manera escrita a través de las revistas de la Facultad. Por
ello, muchos de los títulos de estos años reeren a aspectos relacionados con este proceso:
diagnósticos del plan de estudios, encuestas a egresados, análisis comparativos de planes de
estudios, etcétera. Esto es particularmente evidente en los números 7 al 9 de  al tiempo
que, en 1995, se registran 19 títulos publicados sobre la temática, diez de los cuales perte-
necen a autores que escriben por primera vez sobre el tema.
Más allá de aquellos artículos relacionados con la reforma del plan de estudios, destaca
el trabajo de David Torres Mejía “La ciencia política en México, publicado en el volumen
sobre las ciencias sociales coordinado por Francisco José Paoli Bolio (1990). El artículo
constituye un aporte destacado ya que de manera semejante al trabajo de Cordero Huerta
(1984), pero seis años más tarde y en el contexto de una disciplina más madura explora
las características del ejercicio de la investigación en ciencia política en México a partir de
una base de datos amplia que analiza estadísticamente. Sumado a lo anterior, sobresale una
compilación con documentos sobre la historia de la y en la y y una entrevista
en 1990 a Gastón García Cantú, director fundador de  con motivo del 15 aniversario de
dicha publicación. Más tarde, en 1997, aparecería un trabajo de Luis Alberto de la Garza
conmemorando los 45 años de la licenciatura en ciencia política en el país.
Un factor adicional que inuyó en el interés por el tema y el aumento de la cantidad de
trabajos escritos en estos años fue la realización del Primer Congreso Nacional de Cien-
cias Políticas y Administración Pública que tuvo lugar del 25 al 28 de septiembre de 1996.
Aquel fue un evento fundamental por varias razones: en primer lugar, porque es cuando
realmente cobra vida el  que lo auspicia. El Colegio constituyó un espacio donde,
por vez primera, pudo constatarse la presencia de una comunidad de politólogos mexicanos.
Las mesas de trabajo del congreso <más tarde publicadas como libros< fueron: gobiernos
divididos, cultura política, federalismo, partidos y elecciones, presidencialismo, metodo-
logía de la ciencia política y estado actual de la ciencia política. Las discusiones registradas
fueron de gran importancia, no solo por sus aportes directos, sino porque son intentos sin
precedentes por integrar estados del arte de los principales temas de los estudios políticos
en México, y porque dejan importantes testimonios de las principales preocupaciones de la
cada vez más claramente identicable comunidad de politólogos mexicanos.11
La renovada vida del  se tradujo en el apoyo otorgado a investigaciones de di-
versas temáticas, el auspicio de ediciones nacionales y traducciones de obras centrales para
la disciplina, siendo el mejor ejemplo la serie “Nuevas lecturas de política y gobierno,
11 Véase: Bokser (1996).
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
70
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
coordinada por Mauricio Merino que, en coedición con el Fondo de Cultura Económica
(), difundió en nuestro país y el mundo hispanohablante obras clásicas y contemporá-
neas tanto de la ciencia política como de la administración pública. Algunas de las ediciones
más destacadas son: Escuelas y corrientes en las ciencias políticas de Gabriel Almond (2001), y
El redescubrimiento de las instituciones de March y Olsen (2000).
Por último, entre los nuevos enfoques de la literatura destaca la aparición de los prime-
ros artículos que estudian al posgrado en ciencia política desde la óptica de los estudios
educativos, en este caso a través del libro colectivo El posgrado en ciencias sociales y huma-
nidades en la . En ese trabajo se encuentran varios artículos sobre el currículum y la
eciencia terminal de los postgrados en sociología y ciencia política. El libro, producto de
un seminario realizado en mayo de 1995, sentará un precedente por lo que la realiza-
ción de artículos sueltos y compilaciones con esta temática generará trabajos que abordan
el posgrado de la y de nueva cuenta en 1997 y 2001.
Desde nales de los años noventa puede asumirse que el comportamiento irregular en
los títulos publicados cada año se convierte poco a poco en una regularidad, en tanto que
la reexión sobre la situación de la  por sí misma es una tarea que cada vez tiene ma-
yor relación con los intereses personales de los académicos <quienes por cierto son cada vez
más< y cuentan con un perl orientado mayormente hacia lo internacional que con uno
vinculado con coyunturas o eventos nacionales. Las publicaciones se caracterizan por la plu-
ralidad en múltiples aspectos: en temas abordados, autores, medios de publicación, países
de la publicación, etcétera. Por cierto, continúa habiendo una importante incorporación de
nuevos autores junto con la aparición de trabajos de autores que ya han escrito varias veces
sobre el tema, y todo ello en el marco de un proceso de cambio político que resulta estimu-
lante para la disciplina, cuyo momento álgido es la contienda electoral del año 2000, con la
cual se da por primera vez en la historia reciente del país la alternancia de partidos en la pre-
sidencia de la república. Un libro particularmente importante por ofrecer una panorámica de
las agendas de investigación desde entonces consolidadas es La ciencia política en México, de
Mauricio Merino, publicado en 1999. De acuerdo con los criterios de selección de la biblio-
grafía, hay tres trabajos que ofrecen reexiones importantes sobre el estado de la disciplina:
el prólogo del compilador, el artículo de Judit Bokser “Estado actual de la ciencia política”, y
el artículo de Alonso Lujambio “Entre el pasado y el futuro: la ciencia política y el Poder
Legislativo en México”. Asimismo, también durante ese año aparecieron títulos importantes:
Héctor Zamitiz Gamboa editó en la y una entrevista con Marcos Kaplan relativa a la
situación de la ciencia política como disciplina; en un número especial de La Revista del Co-
legio conmemorativa de los 25 años de , Héctor Zamitiz y Víctor Alarcón publicaron
una serie de entrevistas realizadas a personajes fundamentales para la  <Soledad Loaeza,
Germán Pérez Fernández del Castillo, Rafael Segovia, José Fernández Santillán, Carlos Sir-
vent, Lorenzo Meyer y Octavio Rodríguez Araujo<. De igual manera, en tono reexivo, en
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ71
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
1999 salieron a la luz un libro de Rosendo Bolívar sobre la  y un interesante artículo de
Marcos Kaplan sobre la ciencia política en América Latina publicado en la revista Estudios
Políticos del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales en Madrid. Esta es, por cierto,
la única ocasión en que se registra un trabajo sobre la  en una edición española.
Sin embargo, aparecen ciertos signos que apuntan a un agotamiento en el interés de la
y de la  y del  en el estudio de la historia y los problemas de la disciplina.
El número de la revista Enlace que conmemora los 25 años del Colegio se convirtió en la
última edición de dicha revista en publicarse, con lo que se interrumpió la continuidad de
un medio de difusión consolidado y con una tradición de prestigio.12
Por otro lado, resulta revelador observar que no se ha encontrado mención alguna sobre
el Segundo Congreso Nacional de Ciencia Política de 1999 organizado por el  con el
apoyo de la Universidad Iberoamericana, la , la  y la Asociación Nacional de Es-
tudiantes de Ciencias Políticas y Administración Pública (). El único material que
se encontró sobre el evento son sus memorias publicadas: “La constitución política de 1917
hoy”, “El Congreso de la Unión y la democracia en México, “La cultura política y los valores
de la democracia, “Los partidos políticos y las instituciones electorales hacia el siglo ”,
Agendas de investigación y docencia en ciencia política, “Legalidad, legitimidad y goberna-
bilidad” y “Economía política y reforma de las instituciones”. Adicionalmente, las memorias
llaman la atención sobre varios aspectos importantes: el primero es que aunque el evento es
heredero del Primer Congreso Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública que
en 1996 también organizó el , tres años después solo se denominó Segundo Congreso
Nacional de Ciencia Política. A su vez, en los trabajos presentados se advierte que, a diferen-
cia del congreso anterior, no hay una limitada presencia de académicos provenientes de la
administración pública o las políticas públicas. Esto es interesante porque, si bien los trabajos
presentados son más especializados en los temas considerados centrales de la ciencia polí-
tica <teoría política, partidos políticos, sistema político, etcétera<, puede especularse que al
mismo tiempo que este giro del congreso habla del proceso de consenso en la denición de
la disciplina, los cambios de enfoque pudieron haber provocado la disminución de su capa-
cidad de convocatoria al dejar de lado la administración pública, lo cual a su vez puede ser
un elemento explicativo del poco eco obtenido en la literatura sobre la realización de dicho
congreso. Del total de las memorias publicadas, el único trabajo importante sobre el estado
de la  es el de Judit Bokser (1999) coordinadora de la mesa “Agendas de investigación y
docencia en ciencia política, que se presenta como introducción al volumen. Con base en
los trabajos mencionados hasta este momento, una conclusión sobre el signo de los estudios
sobre la  de la década de los noventa es que desde entonces a la fecha se conforma una
época de mayor madurez y no solo de mayor número de publicaciones.
12 En 1989 aparece el primer número con el nombre La Revista del Colegio.
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
72
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Etapa contemporánea (2000-2015)
En agosto del año 2000 se realizó el  Congreso de la Asociación Internacional de Cien-
cia Política en la ciudad de Québec, Canadá. En esta reunión no se presentaron trabajos que
reexionaran sobra la disciplina en nuestro país, ni está asociada con algún texto de nues-
tro universo de estudio; no obstante, vale la pena comentar que siguiendo la tradición de
asistencia de mexicanos a los congresos internacionales de  <se registra participación
de mexicanos desde el congreso celebrado Moscú en 1979<, se encontró una interesante re-
seña de Cristina Puga Espinoza en la que paralelamente a la crónica del congreso aparecen
reexiones respecto a los temas tratados y las principales ideas presentadas por los partici-
pantes. En lo concerniente a la asistencia de mexicanos al congreso señala:
El escenario quebequense ha favorecido una excelente reunión de mis colegas empresariólogos
[…] Celso Garrido, de la -Azcapotzalco (-) y Alejandra Salas, de la Facultad de Cien-
cias Políticas y Sociales de la . Fuera de estos dos últimos, hay pocos mexicanos. Me dicen
que están Rogelio Hernández y Fernando Castañeda, pero nunca los veo. Encuentro también a
Ulises Beltrán que viene a una mesa sobre encuestas políticas y muy brevemente a Isidro Morales,
de la Universidad de las Américas. Otros congresos han tenido una amplia participación de académi-
cos mexicanos. Este año tal vez por causa de las elecciones, quizá por la huelga de la , somos
muy pocos los que hemos acudido a esta esta de la ciencia política, donde México es uno de
los temas fundamentales (Puga Espinoza, 2000: 43).
Los años 2000 y 2001 acumulan una miscelánea de trabajos interesantes: el artículo “Las me-
tas de la política en el nuevo milenio” de Rosendo Bolívar Meza en ; Octavio Rodríguez
Araujo (2001) publica “La ciencia política en México en el siglo ” en la revista Ciencia
<el primer trabajo sobre la  que aunque mantiene rigor académico es, por el medio en
el que es publicado, un trabajo con enfoque de divulgación<; “Curriculum de los progra-
mas de Historia, Filosofía, Pedagogía, Ciencia Política y Sociología” de Juan Manuel Piña
Osorio (2001); el libro del profesor Sergio Colmenero con motivo de la conmemoración de
los 50 años de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales titulado Historia, presencia y con-
ciencia. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales 1951-2001; Fernando Pérez Correa publica
al año siguiente un trabajo sobre los directores de la y y, nalmente también en 2001,
Jaime Mena Espejel y Javier López Serrano, profesores de la Universidad Autónoma del Es-
tado de México (), publican Ciencia y losofía política en la formación profesional del
politólogo, trabajo que destaca también porque es muestra de la paulatina incursión de tra-
bajos provenientes de instituciones académicas fuera de la ciudad de México.
Otras dos obras del año 2001 relevantes por su enfoque regional y por ser de autores ex-
tranjeros, son los artículos “Los desafíos de la ciencia política, de José Antonio Rivas Leone y
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ73
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
“Un cambio curricular en la ciencia política. El caso de la ”, de Alexander López. En el
primer caso, el autor venezolano insiste en la importancia de una visión regional de los pro-
blemas del desarrollo y la utilidad de la disciplina para afrontar los desafíos de la vida política.
Aunque su referencia particular sobre México es escasa, hay una alusión concreta al reto plan-
teado para la ciencia política que representa el proceso de transición democrática. El segundo
trabajo, también de autor venezolano, fruto de una estancia de investigación en la que se ana-
lizó el proceso de reforma al plan de estudios en 1996 de la Licenciatura en Ciencias Políticas y
Administración Pública de la , destaca la reforma del plan como un proceso político y el
avance logrado en la actualización de los enfoques teóricos y metodológicos. Un aspecto reve-
lador de ambos documentos es el amplio uso de citas de autores mexicanos, además de que una
gran parte de su bibliografía está publicada por editoriales nacionales, principalmente el .
A partir del este momento, la reexión sobre el estado de la  <si bien de manera he-
terogénea< nalmente es amplia y constante, ya que solo hubo ausencia de publicaciones en
el año 2008. Para entonces, ya se puede ubicar una serie de autores con un interés constante
en el tema como Bokser, Cansino, González, Meyer, Suárez Iñiguez y Zamitiz, entre otros.
En el año 2002 se publicó otro artículo de Gustavo Ernesto Emmerich sobre la ciencia polí-
tica en la -; en esta ocasión, el autor realizó un estudio sobre las tesinas en ciencia política
en el cual va más allá de la descripción cuantitativa o de los títulos de las mismas, adentrán-
dose en los contenidos, para situar los objetos, temas y corrientes teóricas más utilizadas. Al
año siguiente se publicó en la revista Reforma y Democracia del Centro Latinoamericano
de Administración para el Desarrollo () el artículo “Panorámica estratégica del Cole-
gio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública de México para el siglo ”
(Bailleres, 2003), el cual es una ponencia presentada en la ciudad de Panamá en el mes de
octubre en el marco del  Congreso Internacional del  sobre la Reforma del Estado
y de la Administración Pública. Este trabajo es interesante porque después del cierre de La
Revista del Colegio <cuya última edición fue el número especial de 1999< y de que el Cole-
gio disminuyera sus actividades hasta desaparecer después de 2003, es testimonio del intento
<ahora sabemos, infructuoso< de revitalizar a la institución a partir del desarrollo de una
oferta de programas académicos de posgrado y de instancias gremiales en diversos estados
de la república. Adicionalmente, en estos años también se observa un renovado interés por
el estudio de la situación de la ciencia política y de otras disciplinas como la sociología,13
al tiempo que abundan los trabajos que reexionan sobre el papel actual y los retos de las
ciencias sociales en México.
La diversidad de trabajos, el hecho de que la totalidad de los artículos corresponden
a distintos autores y la tendencia a la internacionalización del debate son las característi-
cas sobresalientes de los años más recientes. En los Estados Unidos, Jorge I. Domínguez
13 Véanse: Andrade (1998); Leal y Andrade (1994); Castañeda (2004); Camero y Andrade (2008).
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
74
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
(2004) revisa el surgimiento del estudio académico de la política mexicana señalando lec-
turas interesantes sobre los retos del desarrollo de la disciplina en México; mientras que en
2005, en la Revista de Ciencia Política de la Universidad Católica de Chile, salen a la luz dos
importantes artículos: el ampliamente citado trabajo de Soledad Loaeza “La ciencia polí-
tica, el pulso del cambio mexicano” y “La institucionalización de la ciencia política en Chile
y América Latina: una mirada desde el sur” de David Altman. Ambos constituyen hoy en día
una referencia central sobre el estado de la disciplina en México y América Latina. En el
año 2006 y también proveniente de Chile encontramos un tercer trabajo, “El lento y tar-
dío desarrollo de la ciencia política en América Latina, 1966-2006” de Carlos Hunneus, al
mismo tiempo que en Argentina se publicaba un número de la revista Temas y debates de
la Universidad Nacional de Rosario dedicado a reexionar sobre la historia y estado de la
ciencia política en América Latina. En esa publicación se incluyeron varios artículos que de-
baten la situación de la disciplina a partir del ya citado artículo de Giovanni Sartori (2004).
Curiosamente, aunque hay varios trabajos de destacados politólogos mexicanos que discu-
rren sobre la situación actual de la ciencia política, solo el texto de Israel Covarrubias “La
ciencia política frente al espejo” incluye un comentario particular sobre el estado de la in-
vestigación de la .
En el caso de las ediciones nacionales, los trabajos también son variados en cuanto a sus
temáticas y características editoriales. Aparecen dos nuevos trabajos sobre la historia de la
y de la : un libro coordinado por Fernando Pérez Correa (2002) Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales. Historia testimonial de sus directores, y un artículo de Margarita Olvera
Serrano (2004) “Una contribución a la historia disciplinar. La fundación de la Escuela Na-
cional de Ciencias Políticas y Sociales. Adicionalmente, ese año se publica en el volumen
Léxico de la política del  la entrada de Isidro H. Cisneros “ciencia política, en la que in-
cluye varios comentarios agudos sobre la situación de la disciplina en nuestro país. En el
número 38 de la revista Metapolítica, César Cansino (2004) recopila una serie de reaccio-
nes de politólogos mexicanos sobre el mencionado artículo de Sartori. Posteriormente, en
el 2006 aparecen dos trabajos disímbolos pero pioneros: el Diccionario de ciencia política de
Dieter Nohlen editado por Porrúa que en la voz “ciencia política” incluido en el subapartado
América Latina incluye un comentario sobre la  y el artículo de Leticia Heras “El estudio
de la ciencia política en México y sus antecedentes en la ” donde se muestra la paula-
tina emergencia de nuevos polos de producción académica fuera de la ciudad de México.
Durante el año 2009 <con un total de 10 artículos publicados sobre la temática< casi
todos los autores escriben por primera vez sobre el tema y salen a escena representadas
en el debate nuevas instituciones con programas académicos en ciencia política y admi-
nistración pública, como el Centro de Investigación y Docencia Económicas () y la
Universidad Autónoma de la Ciudad de México (). De la primera de estas institucio-
nes, José Antonio Aguilar Rivera publica un breve ensayo en la revista Nexos donde hace
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ75
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
una crítica a la dinámica gremial de los politólogos en México, particularmente respecto a
la presencia marginal de la disciplina en el contexto de las ciencias sociales en el país, y al
abismo que existe entre una élite de investigadores de nivel internacional y la mayoría de
la planta docente de los programas de licenciatura en ciencias políticas a lo largo del país.
Por su parte, Jennifer Farias y Alejandro Villagómez publican en la revista Política y Go-
bierno del  un artículo sobre la evolución de la matrícula de las licenciaturas en ciencia
política y administración pública en México. Asimismo, aparece por primera vez una pu-
blicación proveniente de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, cuya revista
Andamios dedica su número 11 al estado actual de la disciplina. De dicho volumen se han
retomado dos trabajos: “La política en México: ideas, anteojos y cristales” de Adrián Acosta
Silva y “La ciencia política a examen: trayectorias, debates e identidad. Entrevistas a Andreas
Schleder, Franciso Valdés Ugalde y Víctor Alarcón Olguín” de Sergio Ortiz Leroux y Moisés
Pérez Vega. Por su parte, en la y de la  se lanzó el primer número de Encrucijada,
una nueva revista interdisciplinaria editada por el Centro de Estudios en Administración
Pública, que en su primer número incluye cuatro ensayos sobre el papel actual, desarro-
llo curricular, panorama académico y desarrollo profesional de la licenciatura en ciencias
políticas y administración pública en el país.
A mediados de 2009 salió a la luz como publicación electrónica un interesante tra-
bajo sobre la historia y estado actual de la disciplina de la académica de la -, María
Eugenia Valdés Vega, presentado en el Segundo Congreso Nacional de Ciencias Sociales
realizado en Oaxaca, el cual cobra importancia al ser un trabajo amplio sobre la trayecto-
ria y situación actual de la disciplina, que muestra la preocupación de los académicos de
la referida institución por la disciplina, lo cual nos recuerda que en la  cuentan con un
programa de licenciatura en ciencia política que data de 1976,14 recientemente fortalecido
con el desarrollo en 1998 de la línea de investigación sobre procesos políticos en su pos-
grado en Estudios Sociales.
En la segunda mitad de aquel año especialmente prolíco se sumaron cuatro artículos
más. “La ciencia política en América Latina” fue una ponencia presentada en el semina-
rio de investigación del área de ciencia política y de la administración de la Universidad de
Salamanca y posteriormente publicada electrónicamente. Su autor, Fernando Barrientos
del Monte, es ejemplo de la manera en que la preocupación por el estado de la disciplina al-
canzó a las últimas generaciones de politólogos mexicanos que independientemente de su
especialización o agenda se han interesado en debatir la denición de su campo académico
desde una pluralidad de enfoques.
14 Disponible en: <www.csh-izt apalapa.uam.mx> [Consultado el 19 de febrero de 2016].
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
76
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
A simple vista no existe un paradigma dominante, los politólogos se apoyan en instrumentos
estadísticos, recurren a diversos esquemas teóricos en boga como la elección racional y el neoins-
titucionalismo. Ya no es el enfoque lo que dene la agenda de investigación, sino los temas. En el
caso de México, la ciencia política se liberó de la sociología, pero perdura la tradición histórica.
Aunque lo mismo puede decirse para Brasil, Perú, Colombia y Venezuela (Barrientos, 2013:119).
Héctor Zamitiz y Carlos Hernández publican en la y una reseña del congreso de
 de 2009 realizado en Chile en la que se detienen a reexionar sobre el contexto his-
tórico del surgimiento de  y al pie de página nos dejan varias lecturas sobre México;
particularmente lamentan que aún no existiera una asociación nacional capaz de articu-
lar una agenda de investigación común (Zamitiz y Hernández, 2009: 136). El artículo de
Víctor Manuel Muñoz Patraca en Estudios Políticos se interesa por el origen y la natura-
leza de la ciencia política en general, pero ello no le impide comentar el caso de México,
al que liga con la evolución del sistema político. La nueva realidad <dice< nos ha llevado
también a nuevas agendas, cosa que sin embargo ha dicultado la creación de una escuela
mexicana de ciencia política. Y hay también un curioso artículo de divulgación de Peter
Drucker <un reconocido neurosiólogo y divulgador de la ciencia mexicano< en la revista
Contenido, en el que se adentra en el examen de la cienticidad de las “ciencias políticas”.
Sobre la situación en el país concluye que, si bien desde 1951 se cuenta con la carrera y
esta se ha expandido al resto de la república, hay un desfase de décadas con otras partes
del mundo; además de lo anterior, se lamenta diciendo que no hay una política cientíca
en México, sino “politiquería”.
Del año 2010 al 2014 encontramos el extraordinario número de 43 nuevos títulos.
Sabiendo que el universo de la literatura es de 182 textos <de los cuales más de 50 son trabajos
amplios< el que aparezcan muchas o pocas obras cada año parece cada vez menos impor-
tante, la discusión ya ha sentado ideas guía para pasar de la reexión a la práctica, o bien
para volcarse a la investigación especializada de problemáticas especícas de la disciplina.
En 2010 aparece un artículo de Enrique Gutiérrez y Patricio Marcos publicado como
entrada sobre la licenciatura en ciencia política dentro del libro de divulgación La 
por México, y un artículo individual de Gutiérrez “La ciencia política académica en Mé-
xico campo de interacciones sociales” en el que hace una innovación importante respecto
al conjunto de trabajos precedentes al hacer explícito un andamiaje teórico interpretativo
como base del estudio de la trayectoria de la disciplina. Desde los aportes de Bourdieu y
Gramsci, el trabajo argumenta la necesidad de estudiar el desarrollo de la disciplina en el
país como un campo, como espacio situado que expresa disputas y tensiones entre sus par-
ticipantes. Estas últimas obras sugieren una nueva característica de la disciplina y de los
estudios sobre la misma en tanto que, en primer lugar, el hecho de que la ciencia política
sea mencionada con más regularidad en textos de divulgación o de difusión más amplia
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ77
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
habla de su incremental presencia pública y, en segundo lugar, los trabajos tienden a pro-
fundizar o aumentar la sosticación de sus análisis de los condicionamientos sociales y
políticos de la disciplina.
Desde los años ochenta va a ser fundamental el papel de los libros colectivos, tanto por-
que facilitan la publicación de debates frecuentemente realizados en el marco de congresos
o coloquios, como porque implícitamente han resultado ser un medio de publicación que
favorece la pluralidad de visiones y temas particulares sobre el estado de la disciplina, tanto a
nivel nacional como internacional. Los cinco libros colectivos más recientes son: La Ciencia
Política en México Hoy: ¿Qué sabemos?15 (Reveles, 2012); La ciencia política en América La-
tina: docencia e investigación en perspectiva comparada16 (Freidberg, 2014); Testimonios: vida
y trayectoria del Centro de Estudios Políticos 1971-201117 (Sánchez Noriega, 2013); Ciencia
política y políticas públicas en Jalisco. Teoría y metodología18 (Arellano Ríos y García Váz-
quez, 2013); y Cartas a los estudiantes de ciencia política19 (Cortés, López y Calderón, 2013).
Este último es una obra particularmente llamativa pues se trata de recomendaciones gene-
rales en forma de cartas escritas por una serie de prestigiados politólogos mexicanos a los
aspirantes a ciencia política. De igual manera, los tres libros de autor único publicados en
estos años profundizan en temas ya previamente explorados por sus autores: Buscando una
identidad. Breve historia de la ciencia política en América Latina (Barrientos, 2014); Ensayos
sobre la ciencia política en México y Latinoamérica (Vidal de la Rosa, 2013); y Las sinrazo-
nes: ciencia política a la norteamericana (Suárez-Iñiguez, 2014).
15 En el libro hay un ensayo introductorio del propio coordinador en el que presenta un balance crítico del proceso
de desarrollo de la disciplina en el país y varios artículos que mencionan la historia o el estado de la ciencia política en
México: Enrique Gutiérrez analiza la evolución institucional y el papel de la carrera en el contexto político nacional;
Marcela Figueroa desarrolla la historia de los planes de estudio en ciencia política en la ; Víctor Muñoz lleva a
cabo un estudio de la cultura política en México; y Luis Reyes revisa la disciplina y los estudios sobre las élites políti-
cas. A lo anterior se suman otros interesantes artículos dedicados a temas concretos de investigación política como
sindicatos políticas en materia de juventud etcétera.
16 Aunque centrado en América latina hay referencias importantes sobre el estado de la ciencia política en México
en el estudio introductorio de Flavia Freidenberg y los trabajos de David Altman sobre la producción calidad e im-
pacto de las publicaciones académicas en América Latina; Enrique Gutiérrez y Karla Valverde analizan el proceso
de institucionalización de la ciencia política en México; Aníbal Pérez Liñan presenta un estudio sobre la ciencia
política estadounidense latinoamericanistas aunque mencionando algunas lecturas sobre la región latinoamericana
y nalmente Víctor Alarcón habla de la evaluación y promoción de las ciencias sociales en México tomando como
referencia a la ciencia política.
17 En esta obra colectiva se recogen testimonios autobiográcos de 24 profesores de tiempo completo de la coordi-
nación de ciencia política de la facultad.
18 El estudio introductorio y el capítulo sobre la investigación política escritos por Alberto Arellano arrojan luz sobre
la manera en la que en el ámbito local se forma la investigación politológica y se entrelaza con la disciplina a nivel
nacional.
19 Entre las “cartas” compiladas en este libro cabe destacar las de José Antonio Aguilar Rivera; Claudio López Guerra
y Jacqueline Peschard.
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
78
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Por su parte, los artículos recientes se interesan en aspectos particulares del debate.
En 2011, José de Jesús Gómez explora el desarrollo de la ciencia política en el estado de
Jalisco; Rodrigo Salazar y Mauricio Rivera hacen un estudio estadístico de las caracterís-
ticas de un grupo de artículos seleccionados en varias revistas especializadas en México;
Ricardo Yocelevsky nos ofrece una lectura desde la sociología sobre el perl de la disci-
plina en América Latina y sobre las debilidades de sus enfoques teórico metodológicos;
César Cansino en un artículo publicado en su portal digital redene su idea de la muerte
de la ciencia política y agrega algunas lecturas sobre el caso mexicano; mientras que Go-
dofredo Vidal de la Rosa reexiona sobre la historia de la disciplina en Estados Unidos y
México, particularmente sobre los problemas asociados a falta de espacios instituciona-
les de integración gremial.
La variedad de temas y enfoques continúa en el año 2012: Víctor Alarcón presenta un
artículo en Chile sobre las condiciones estructurales de la ; en una entrevista con José
Luis Orozco se critica el distanciamiento de la disciplina con el contexto político del país; se
publica un interesante comentario sobre estado de la  en el Oxford Handbook of Mexican
Politics (2012) en la entrada de Miguel Basañez y Pablo Parás sobre las agencias encuesta-
doras en México, en la que llaman la atención sobre el reciente impacto de la investigación
electoral, particularmente sobre encuestas, en la vida política en México. Cierra el año 2013
Daniel Buquet con la publicación de un estudio sobre la producción y el impacto de las cien-
cias sociales en América Latina, en el que se destaca la preponderancia que en programas,
revistas y producción tienen en la región Argentina, México, Chile y Brasil.
En el 2014 los artículos combinan autores que ya han incursionado previamente en el
tema con nuevas plumas, con un renovado interés de los académicos de la  en el tema.
Enrique Suárez-Iñiguez (2014) argumenta la “buena salud” de la que goza la disciplina en
México, explorando su proceso de institucionalización a nivel internacional y nacional;
Carmen Roqueñi hace una exploración <pionera para el caso mexicano< sobre la femini-
zación de la licenciatura en ciencia política en el cual, a través de un análisis estadístico,
muestra las disparidades y sesgos a nivel nacional y por regiones en México; Pablo Bulcourf,
Enrique Gutiérrez Márquez y Nelson Cardozo (2014) presentan un interesante estudio com-
parativo de la ciencia política en Argentina, Brasil y México, al tiempo que inauguran la
presencia en la literatura de trabajos rmados por tres autores; Cecilia Rocha (2014), desde
Argentina, se suma a la crítica sobre el papel que ha tenido el mainstrean estadounidense
en el desarrollo de la disciplina en América Latina; aparece un interesante artículo de Fer-
nando Padrón sobre los estudios legislativos y la  que complementa y actualiza aquella
lectura de los noventa de Alonso Lujambio; al tiempo que Enrique Gutiérrez (2014) pu-
blica dos trabajos: un artículo sobre la situación de la disciplina en México en una revista
alemana de estudios latinoamericanos, y aporta a un libro colectivo un capítulo sobre los
retos metodológicos de la investigación de la . También puede considerarse parte de la
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ79
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
literatura un documento de la comisión técnica de la carrera de ciencia política en la 
en el que hacen un diagnóstico sobre el proceso de reforma al plan de estudios que se lle-
vaba a cabo en ese momento.
Para el mediados de 2015, año en que se terminó la revisión de este artículo, se tenía
noticia de tres nuevas publicaciones: un artículo más de Alberto Arellano en  sobre el
desarrollo de la ciencia política en Jalisco, y dos artículos publicados en un número especial de
la Revista de Ciencia Política de la Universidad Católica de Chile sobre la ciencia política en
América Latina. Vale la pena detenerse en estos últimos trabajos y resaltar cómo estos reite-
ran el nivel de madurez que han alcanzado los estudios meta disciplinares, por una parte es
la segunda vez que la citada revista chilena se interesa por publicar un conjunto de estudios
sobre el estado de la disciplina en la región <y de hecho no ha transcurrido mucho tiempo
desde la primera ocasión (2005)<, lo que sugiere cierto interés del comité editorial por el
tema. Por otro lado, llama la atención que los artículos –que cubren varios países< provie-
nen de voces nuevas que reavivan un tema que ya no puede decirse poco explorado. Por su
parte, el artículo de Bolcouf, Cardozo y Gutiérrez muestra que se han ido formando grupos
de trabajo internacionales que hacen patente el establecimiento de una agenda de tal fuerza
que motiva la realización de programas de investigación de más largo alcance. Fernando
Barrientos <autor ya mencionado por sus publicaciones de 2009 y 2014< va al revés en su
programa trabajo respecto del de los tres autores antes mencionados: comenzó primero
sus análisis por América Latina en 2009 y más tarde hace un examen de las características
contemporáneas de la , especícamente en lo que va del siglo . Finalmente, cabe
destacar las mayores aspiraciones de las últimas obras, por ejemplo Barrientos (2015) ade-
más de explorar las raíces de la disciplina, las coordenadas básicas sobre su problema de
denición autónoma, e información reciente sobre sus programas académicos, matriculas
escolares y características de sus investigaciones, va un paso más adelante de los preceden-
tes estudios históricos o bibliográcos al proponerse encontrar “explicaciones politológicas”
a partir del análisis de la información recopilada.
De la inicial necesidad de autoconocimiento y autodenición de la disciplina se ha pasado
a una etapa en la que se abordan inquietudes más especícas, que incluyen ambiciones teó-
rico metodológicas más complejas en dos sentidos: examinando la evolución de los enfoques
metodológicos de la disciplina o bien debatiendo los dilemas actuales que al respecto en-
frenta la  <esto último en el marco de los debates recientes que se han dado sobre las
divisiones y convergencias entre los enfoques cualitativo y cuantitativo<. Asimismo, ahora
es más evidente la importancia del trabajo colegiado y cada vez con mayor frecuencia las
publicaciones son generadas a partir de coloquios o congresos. En ese sentido, los múltiples
congresos auguran la continuidad de las investigaciones en el campo. Destacan en 2012 el
Congreso Internacional de Ciencia Política convocado por la recientemente formada Aso-
ciación Mexicana de Ciencias Políticas y auspiciado por la Universidad de Guanajuato y los
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
80
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
subsecuentes de la misma asociación; en 2013 el congreso realizado con motivo de la cele-
bración de los 50 años de impartirse la carrera en la Universidad Iberoamericana; en 2014
el coloquio “Historia y balance de la ciencia política en México” realizado en la Universi-
dad Autónoma de San Luis Potosí <y que prepara a partir de los materiales compilados un
volumen colectivo<. Esa tendencia también se maniesta en eventos internacionales, como
lo muestra la notoria presencia de politólogos mexicanos que presentaron ponencias sobre
el estado de la ciencia política en los congresos de la Asociación Latinoamericana de Cien-
cia Política () del 2009 a la fecha, y en los congresos de , particularmente en el
congreso de 2014 realizado en Montreal, Canadá.
Hacia el nal del recorrido puede notarse que solamente algunos de los trabajos se
convirtieron en referentes; al agruparse a partir de sus temáticas centrales y sus contextos
temporales permiten tener una imagen general del proceso de evolución de la literatura, el
cual de manera indirecta se vuelve también un reejo del proceso de desarrollo de la dis-
ciplina.20
A continuación se propone una tabla que agrupa los textos considerados más importan-
tes junto a sus temas centrales y los eventos destacados que menciona la propia literatura
en el marco de las tres etapas de su desarrollo. Con esto se considera que se logra completar
el objetivo de este trabajo: esbozar una primera imagen general del devenir de la literatura
especializada sobre el desarrollo de la ciencia política en México proporcionada por la bi-
bliografía.
20 Una característica peculiar que puede verse especialmente en la sociología y la ciencia política es que la historiogra-
fía de la disciplina desborda la mera narrativa al contribuir en sí misma como par te del corpus conceptual denitorio
de la misma situación que naturalmente llama la atención sobre la pertinencia de la investigación sobre la historia
general de la  pero también sobre en entrelazamiento de esa historia factual con su trayectoria conceptual. En
México han comenzado a hacerse trabajos de ese tipo para el caso de la sociología basados en Koselleck Laura A. Moya
y Margarita Olvera. Véanse: Olvera (2007); Moya (2013); Moya y Olvera (2013).
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ81
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Tabla 2
Características de las etapas21
Período Inicial Maduración Contemporánea
Títulos
ejemplares
Mendieta y Núñez (1950);
Salazar (1956); López
Portillo (1957); González
Casanova (1957); Pedrero,
(1960); Flores (1977);
Jeannetti (1978); Meyer, y
Camacho (1979).
Benítez y Silva (1984);
Ramos (1985); Maggi, et
al (1986); Cordero (1986);
Díaz (1988) y (1992);
Torres (1990); Suárez
(1992) y (1994) (1994)
Valverde (1995); Boks er
(1996); Zamitiz y Alarcón
(1999); Merino, (1999).
Rodríguez (2001); Emmerich (2002);
Loaeza (2005); Ortiz y Pérez (2009);
Farias y Villagómez (2009); Aguilar,
(2009); Acosta (2009); Gutiérrez (2012);
Vidal (2011); Salazar y Rivera (2011);
Reveles, (2012); Basáñez y Parás (2012);
Alarcón (2012) y (2013); Sánchez (2013);
Roqueñi (2014); Freindenberg (2014);
Bucourf, Gutiérrez y Cardozo (2014) y
(2015); Barrientos (2014) y (2015).
Temas
centrales
Institucionalización de la
disciplina; primeros debates
sobre sus objetivos y función
social; primeros estudios
amplios sobre la situación
de la investigación.
Memorias de los congresos
nacionales de ciencia
política; primer libro
panorámico sobre la
investigación politológica
en México; el papel de la
ciencia política ante la
transición democrática.
Estudios con temas específicos
o a profundidad sobre: enfoques
metodológicos; impacto del contexto
político; evolución de la oferta
académica; perl y problemas del gremio;
primeros trabajos autobiográficos;
dinámica de la docencia; primeros
trabajos con aspiraciones teóricas; y
primeras comparaciones sistemáticas
con países de América Latina.
Eventos
contexto
Creación de la y y
del primer programa de
licenciatura en ciencias
políticas; primer número
de la y (1955).
Primer licenciado en
ciencias políticas en
México (1955)
Primer doctor en ciencia
política titulado en el país
(1976).
Primer congreso de
estudiantes de ciencias
políticas (1984); primer
congreso nacional
(1996); proceso de
reformas al plan de
estudios en la 
(1994-1996); segundo
congreso nacional (1999);
proceso de transición
democrática en México
(1994-2000).
Creación de la  y ,
ambas reconocidas por  y
; mayor participación de
politólogos mexicanos en congresos
internacionales, especialmente de
 y ; realización de varios
congresos nacionales e internacionales
de ciencia política en 2013, 2014 y
2015; contexto político general
de problemas de la calidad de la
democracia en México; regreso del
 a la presidencia en 2012.
Fuente: elaboración propia.
21 La organización de la información de la tabla tiene nes descriptivos. Su elaboración supone una clasicación
básica a partir de las tres etapas generales que se propusieron al inicio del artículo. Los textos son considerados como
clásicos por ser los trabajos más amplios con mayor profundización en el análisis y más referidos entre sí. El renglón
sobre temas centrales constituye una propuesta de clasicación derivada del propio contenido de los textos seleccionados
y la información sobre eventos contextuales destacados en cada etapa ha sido proporcionada por la propia literatura.
Sin embargo al nal del recorrido realizado el cuadro logra sintetizar una imagen general del proceso de desarrollo de
la disciplina que esboza la evolución de la literatura aunque esto debe ser considerado más bien una invitación para la
realización ulteriores análisis pormenorizados ya sea desde la labor del autoanálisis de la propia ciencia política o como
parte de la investigación más amplia sobre la historia y situación actual de las ciencias sociales en México.
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
82
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Conclusiones
La preocupación por la disciplina antecede la creación de un programa académico en cien-
cia política en México. Si bien la historia política y el análisis de “los problemas nacionales”
son asuntos sobre los que destacados abogados y demás especialistas habían escrito en
México desde el siglo , ya en los primeros textos escritos sobre la disciplina en los años
cincuenta se distingue que hay diferencia entre la reexión general sobre asuntos políticos
y una disciplina académica que, sistemáticamente y con base en ciertos autores, desarrolla
una agenda de investigación de manera que, desde sus inicios, hubo elementos que apun-
taban a una división de visiones entre estudios políticos y political science. En los primeros
años, los trabajos que reexionan sobre aspectos de la disciplina son mayormente ensayos
enfocados a algún aspecto de la enseñanza o problemas de la carrera en la . Fue recién
hasta los artículos publicados en 1971 y 1979 por Lorenzo Meyer que aparece un análisis
amplio y sistemático sobre el estado de la disciplina; incluso las obras con estas cualidades
son pocas hasta la fecha. Una de las características de la literatura que se conrma con el
tiempo es que el incremento irregular de la literatura está asociado con ciertos momentos
o coyunturas particulares. De hecho, el proceso mismo de institucionalización de la disci-
plina se revela como un esfuerzo continuo, producto tanto de la coyuntura política como
de la voluntad de académicos que se convirtieron en actores clave.
A partir de los años ochenta se evidencia la existencia de los primeros eventos colegia-
dos y el notable incremento de las publicaciones sobre el tema. Al limitarse la selección
bibliohemerográca a los trabajos que analizan de manera explícita la situación de la ,
con el paso del tiempo, paradójicamente, se fue excluyendo una cantidad cada vez mayor
de trabajos de autores mexicanos pero que solo reexionan sobre la ciencia política con-
temporánea en general.22 Otra característica importante que sale a la luz en esos años es la
incorporación de autores cuya preocupación central es la administración pública, pero que
debido a la tradición mexicana de unicarla con la ciencia política en programas conjun-
tos, los estudios realizados versan sobre ambos núcleos disciplinarios.
Asimismo, durante los años noventa, la diversidad de artículos, temas y autores parecen
hacer gala del incremento y solidez de la pequeña pero entusiasta disciplina en el país; apa-
recen artículos en inglés, aumenta la cantidad de trabajos de autores provenientes de otras
instituciones académicas, como la ; emergen enfoques completamente novedosos, como
los trabajos en el marco de los estudios educativos, cuya preocupación principal es el desem-
peño de los programas de licenciatura y posgrado. Además, se presenta una cantidad inédita
de títulos, la mayoría relacionados directamente con las discusiones relativas al proceso de
22 Véase: Cardiel (1992); Cansino (2009); Curzio (2009); Emmerich y Alarcón (2007); Alarcón (2006); Vidal (2006);
Bokser (2004).
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ83
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
reforma del plan de estudios de la licenciatura en ciencias políticas y administración pública
de la  de 1996. Para nales de esa década, incluso hay conmemoraciones relativas a
la carrera como los 45 años de la licenciatura o el aniversario de . En este tipo de traba-
jos se celebran las iniciativas pioneras en nuestro país, pero también se hace mención de las
dicultades y retos encarados por la disciplina, particularmente en el ámbito profesional.
Es hasta nales de los noventa que se va conformando un consenso tácito sobre lo que
se entiende por ciencia política; también en esos años, paulatinamente, los debates inter-
nacionales sobre el estado de la political science fueron cobrando mayor importancia en la
discusión que se da en México. Si dicho cambio enriqueció o empobreció a la , si su
causa es el creciente número de mexicanos que se han formado en posgrados internaciona-
les de ciencia política, si esto ha provocado el desarrollo de agendas de investigación alejadas
de la realidad, o si la nueva impronta cuantitativista de su metodología sesga la selección de
temas y por tanto brinda conclusiones irrelevantes, todos ellos son temas por resolverse y
que forman parte de los debates actuales. Como ya se mencionó, entre los títulos sobresale
sin duda el libro La ciencia política en México coordinado por Mauricio Merino y com-
puesto por artículos que reexionan sobre ciertos campos de investigación centrales para
la disciplina <federalismo, presidencialismo, estudios legislativos, cultura política, parti-
dos políticos, etcétera<, lo cual es importante porque cada uno de estos trabajos dejar ver
la existencia de una tradición en la investigación mexicana sobre estos temas.
A partir del nuevo siglo, al tiempo que se da una disminución relativa de los títulos ori-
ginados en la  o publicados por académicos de esa institución, se evidencia un mayor
desarrollo institucional de la disciplina y es cada vez más usual que aparezcan publicaciones
de diversas instituciones académicas como la , el , la , y la . También
es relevante el incremento de artículos nacionales y extranjeros publicados en otros países
que, a partir de enfoques y preocupaciones inéditas, reexionan sobre la ciencia política
mexicana. Más allá del mero incremento de la literatura publicada, es visible el proceso de
cambio cualitativo en las investigaciones sobre el estado de la disciplina. Paulatinamente, los
estudios van incluyendo posiciones más denidas y propuestas más sosticadas, al tiempo
que se adentran en la discusión de las visiones teórico metodológicas de la disciplina y de los
problemas concretos de institucionalización y de perl profesional. De allí que puede de-
cirse que la bibliografía que discute el estado de la  es ahora, con pleno derecho, de un
interés comparable al que generan los temas tradicionales de la disciplina.
Cabe destacar que las características de las publicaciones más recientes sugieren que la
aparición de revistas electrónicas y, en general, el avance en las tecnologías de la informa-
ción y la comunicación () ha facilitado el trabajo académico y contribuido a la mayor
integración de las agendas internacionales y, por ende, a la homogeneización de los están-
dares y estilos de trabajo académico. Los intereses han cambiado: ahora, por encima de una
cuestión de enfoques, la preocupación central es la calidad de la investigación. A pesar de
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
84
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
ello, en el caso de México todavía hay voces que advierten que la pluralidad no debe signi-
car fragmentación, ni tampoco debe ser pretexto para la desvinculación y exclusión mutua
entre grupos académicos. Algunos de los títulos más recientes lamentan que en nuestro país
sea fácilmente identicables dos posturas que se convierten en signos que, más que generar
identidades, producen marcas: por un lado, el sesgo cuantitativo, economicista y anglopar-
lante que ignora a los colegas nacionales que no comparten su estilo; por otro lado, una
tradición más cercana a la sociología, cuyo enfoque principal son los trabajos teóricos y
ensayísticos que desde un visión crítica producen trabajos de carácter más bien normativo.
En contraste, trabajos como los de José Antonio Aguilar y Fernando Barrientos del Monte
son ejemplo de la nueva visión contemporánea <que se va convirtiendo en mayoritaria< y
que trata de no anclarse a posturas irreductibles, sino que pretenden situarse como alter-
nativa apelando a la importancia de la exibilidad, la colaboración y la búsqueda de rigor
académico; asimismo, llaman la atención sobre la necesidad de un ejercicio autocrático
constructivo dentro de la disciplina.
La literatura revisada esboza la manera en la que la disciplina en México ha venido evo-
lucionando, creciendo y consolidándose. Los textos se han erigido como representantes
efectivos de las diferentes etapas de la disciplina y al mismo tiempo proveen de una ima-
gen del conjunto. En ese sentido, una de las conclusiones más importantes de esta revisión
es que tras superar un indispensable proceso de crecimiento y maduración institucional,
el hecho de que la  se haya volcado hacia un proceso de homogeneización guiado por
la asimilación de un perl internacional ha puesto a la disciplina en un dilema: mirar ha-
cia “adentro” en busca de una ciencia política “mexicana” o volcarse hacia “afuera” en pos
de estilos de trabajo y agendas de investigación que se articulen con las corrientes interna-
cionales. Esta aparente disyuntiva sugiere que ya se ha conformado una especie de “masa
crítica, de recursos académicos que pueden utilizar los estándares de calidad y las herra-
mientas teórico metodológicas internacionales al tiempo que ncan su interés en atender
los requerimientos de las agendas de las políticas públicas a nivel nacional. Final y comple-
mentariamente a lo dicho, la literatura también nos sugiere que como parte del proceso de
maduración de la , la historia y el análisis del estado de la disciplina está pasando de ser
un tema de interés ocasional a una agenda de investigación propiamente dicha.
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ85
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Referencias bibliográcas
Aburto, Hilda, (1992) Diagnóstico nacional de la licenciatura en ciencias políticas y adminis-
tración pública. Ciudad de México, .
Alarcón, Víctor, (2006) Metodologías para el análisis político. Enfoques, procesos e institu-
ciones. Ciudad de México,  - Plaza y Valdés.
Almond, Gabriel, (2001) Escuelas y corrientes en las ciencia política. Ciudad de México, .
Altman, David, (2005) “La institucionalización de la ciencia política en Chile y América
Latina: una mirada desde el sur” en Revista de Ciencia Política. Vol. 25, núm. 1, pp. 3-15.
Santiago de Chile, Universidad Católica de Chile.
Andrade, Alfredo, (1998) La institucionalización de la sociología en México. Ciudad de
México, .
Arellano Ríos, Alberto y Nancy García Vázquez (coords.), (2013) Ciencia política y políti-
caspúblicas en Jalisco: teoría y metodología. Guadalajara, El Colegio de Jalisco.
Bailleres, José, (2003) “Panorámica estratégica del Colegio Nacional de Ciencias Políticas
y Administración Pública de México para el siglo ”, ponencia presentada en el 
Congreso Internacional del  sobre la reforma del Estado y de la administración
pública. Panamá. Disponible en: <http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/docu-
ments//clad0047434.pdf> [Consultado el 23 de febrero de 2016].
Barrientos, Fernando, (2013) “La ciencia política en América Latina. Una breve introduc-
ción histórica” en Convergencia. Vol. 20, núm. 61, enero-abril, pp. 105-133. Toluca, .
Barrientos, Fernando, (2015) “Crecimiento e institucionalización de la ciencia política en
México” en Revista de Ciencia Política. Vol. 35, núm. 1, pp. 95-120. Santiago de Chile,
Universidad Católica de Chile.
Bokser, Judit, (1996) “Introducción” en Estado actual de la ciencia política, pp.7-30. Ciu-
dad de México,  –  -Xochimilco.
Bokser, Judit, (2004) Las ciencias sociales, universidad y sociedad. Ciudad de México, .
Bolívar, Rosendo, (1999) La ciencia de la política. Ciudad de México, .
Boncourt, ibaud, (2007) “e Evolution of Political Science in France and Britain: A Com-
parative Study of Two Political Science Journals” en European Political Science. Núm. 6,
pp. 276-294. Nueva York, Palgrave Macmillan.
Camero, Verónica y Alfredo Andrade, (2008) Precursores de la sociología moderna en México.
Ciudad de México, Siglo .
Cansino, César, (2007) “Adiós a la ciencia política. Crónica de una muerte anunciada” en
Revista Temas y Debates. Núm. 14, pp. 13-30. Rosario, Argentina, Universidad Nacio-
nal de Rosario.
Cansino, César, (2009) La muerte de la ciencia política. Buenos Aires, Sudamericana.
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
86
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Cardiel, Raúl, (1992) “La ciencia política a nes del siglo ” en Revista Mexicana de Cien-
cias Políticas y Sociales. Vol. 37, núm. 150, pp. 11-28. Ciudad de México, .
Castañeda, Fernando, (2004) La crisis de la sociología académica en México. Ciudad de
México,  - Miguel Ángel Porrúa.
Colmenero, Sergio, (2001) Historia, presencia y conciencia. Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales 1951-2001. Ciudad de México, .
Colomer, Joseph, (2004) “La ciencia política va hacia delante (por meandros tortuosos).
Un comentario a Giovanni Sartori” enPolítica y Gobierno. Vol. , núm. 2, pp. 355-359.
Ciudad de México, .
Cortés, Jorge; López, José y Rubí Calderón (coord.), (2013) Cartas a los estudiantes de cien-
cia política. Puebla, -Miguel Ángel Porrúa.
Curzio, Leonardo, (2009) Introducción a la ciencia política. Ciudad de México, Oxford Uni-
versity Press.
Díaz Casillas, Francisco José, (1988) Retrospectiva y actualidad en la formación profesional
en ciencias políticas y administración pública. Ciudad de México, .
Díaz Casillas, Francisco José, (1992) La licenciatura en ciencias política y administración
pública. Un estudio sobre su titulación. Ciudad de México, .
Dryzek,John; Farr, James y Stephen Leonard,(1995) Political Science in History: Research
Programs and Political Traditions. Cambridge, Cambridge University Press.
Duverger, Maurice, (1981) Métodos de las ciencias sociales. Barcelona, Ariel.
Emmerich, Gustavo, (1993) “¿Licenciatura en ciencia política o en teoría política?” en To-
podrilo, sociedad, ciencia y arte. Núm. 29. Ciudad de México,  -Iztapalapa.
Emmerich, Gustavo Ernesto y Víctor Alarcón, (2007) Tratado de ciencia política. Ciudad
de México, Anthropos - .
Espejel, Jaime y Javier López, (2001) Ciencia y losofía política en la formación profesional
del politólogo. Toluca, .
Farr, James y Raymond Seidelman, (1993) Discipline and History Political Science in the
United States. Michigan, University of Michigan Press.
Freindenberg, Flavia, (2014) “Estudio Introductorio” en La ciencia política en América Latina:
docencia e investigación en perspectiva comparada. República Dominicana, .
Fritz Behrendt, Richard, (1947) “Problemas de investigación en el terreno de la sociología
y la ciencia política en América Latina” en Revista Mexicana de Sociología. Vol. 9, núm.
2, pp. 219-228. Ciudad de México, .
Goodin, Robert y Hans-Dieter Klingemann, (1996) e New Handbook of Political Science.
Londres y Nueva York, Oxford University Press.
Hunneus, Carlos, (2006) “El lento y tardío desarrollo de la ciencia política en América La-
tina, 1966-2006” en Estudios Internacionales. Núm. 55, pp. 137-156. Santiago de Chile,
Universidad de Chile.
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ87
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Jeannetti, Elena, (1978) “La política y la administración pública” en Las humanidades en
México 1950-1975. Ciudad de México, .
Laitin, David, (2004) “¿Adónde va la ciencia política? Reexiones sobre la armación del
profesor Sartori de que la ‘ciencia política no va a ningún lado” en Política y Gobierno.
Vol. 11, núm. 2, pp. 361-367. Ciudad de México, .
Leal, Felipe y Alfredo Andrade, (1994) La sociología contemporánea en México. Ciudad de
México, .
Loaeza, Soledad, (2005) “La ciencia política, el pulso del cambio mexicano” en Revista de Cien-
cia Política. Vol. 25, núm. 1, pp. 192-203. Santiago de Chile, Universidad Católica de Chile.
March, James y Mancur Olsen, (2000) El redescubrimiento de las instituciones. Ciudad de
México, .
Merino, Mauricio, (1999) “Prologo. Sobre la evolución de la ciencia política mexicana” en
La ciencia política en México. Ciudad de México,  - .
Meyer, Lorenzo y Manuel Camacho, (1979) “La ciencia política en México. Estado actual
y perspectivas” en Ledda Arguedas (coord.), Sociología y ciencia política en México. Un
balance de 25 años. Ciudad de México, .
Moya, Laura, (2013) José Medina Echavarría y la sociología como ciencia social concreta
(1939-1980). Ciudad de México, El Colegio de México.
Moya, Laura y Margarita Olvera, (2013) “La historiografía de la sociología en México: ba-
lances y una propuesta de interpretación desde la historia conceptual” en Sociológica.
Vol. 28, núm. 80, pp. 7-40. Ciudad de México, -Azcapotzalco.
Olvera, Margarita, (2007) “Sociología, temporalidad y cambio conceptual” en Zabludovsky,
Gina (coord.), Sociología y cambio conceptual. Ciudad de México, Siglo  -  - -.
Orozco, José Luis, (2011) La pequeña ciencia. Una crítica de la ciencia política norteameri-
cana. Ciudad de México, .
Pérez, Fernando, (2002) Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Historia testimonial de sus
directores. Ciudad de México, .
Reveles, Francisco, (2012) “El ascenso de la ciencia política en México hoy” en Francisco
Reveles (coord.), La ciencia política en México hoy: ¿Qué sabemos? Ciudad de México,
 - Plaza y Valdés.
Sartori, Giovanni, (1969) “From the Sociology of Politics to Political Sociology” en Gov-
ernment and Opposition. Vol. 4, núm. 2, pp. 195-214. Londres y Nueva York, Oxford
University Press.
Sartori, Giovanni, (2004) “¿Hacia dónde va la ciencia política?” en Política y Gobierno. Vol.
11, núm. 2, pp. 7-22. Ciudad de México, .
Suárez-Iñiguez, Enrique, (1994) “Political Science in Mexico in the Cold War and Post
Cold War Context” en Perspectives on Political Science. Vol. 23, núm. 1. Illinois, Univer-
sity of Illinois.
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
88
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Suárez-Iñiguez, Enrique, (2014) “El largo camino hacia la autonomía y la institucionali-
zación de la ciencia política en México y en el mundo” en Estudios Políticos. Núm. 31.
Ciudad de México, .
Vidal de la Rosa, Godofredo, (2006) La ciencia política estadounidense. Ciudad de México,
Miguel Ángel Porrúa.
Vidal de la Rosa, Godofredo, (2009) “Debates y progresos en la ciencia política contem-
poránea: la teoría de las decisiones interdependientes y el estudio cientíco de la política”
en Andamios. Vol. 6, núm. 11, pp. 41-80. Ciudad de México, .
Villoro, Luis, (1971) “El concepto de ideología en Marx y Engels” en Ideología y ciencias so-
ciales. Ciudad de México, Siglo .
Weldon, Jerey, (2015) “El maestro” en Bien común. Vol. 21, núm. 244. Ciudad de México,
. Disponible en: <http://frph.org.mx/bdigital/verpdf.php?cve=abc244-04>
[Consultado el 23 de febrero de 2016].
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ89
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Anexo
Fuentes selectas sobre la historia y estado actual de la ciencia política en México23
Aburto, Hilda, (1992) Diagnóstico nacional de la licenciatura en ciencias políticas y adminis-
tración pública. Ciudad de México, .
Acosta, Adrián, (2009) “La política en México: ideas, anteojos y cristales” en Andamios. Vo l .
6, núm. 11, pp. 101-126. Ciudad de México, .
Aguilar, José, (2013) “Carta de José Antonio Aguilar Rivera” en Cortés, Jorge; López, José y
Rubí Calderón (coords.), Cartas a los estudiantes de ciencia política. Ciudad de México,
 - Miguel Ángel Porrúa.
Aguilar Rivera, José Antonio, (2009) “El enclave y el incendio” en Nexos. 1 de enero. México.
Disponible en: <http://www.nexos.com.mx/?p=12852> [Consultado el 23 de febrero de
2016].
Alarcón, Víctor, (1985) “Revista Sociológica núm. 2: politología contemporánea” en Crítica
Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho. Núm. 3, pp. 245-254.
Puebla, Universidad Autónoma de Puebla.
Alarcón Olguín, Víctor (2011) La ciencia política en México. Trayectorias y retos de su en-
señanza. Ciudad de México, Editorial Torres Asociados.
Alarcón Olguín, Víctor (2012) “La ciencia política mexicana. Reexiones sobre su pasado,
presente y porvenir” en Política. Revista de Ciencia Política. Vol. 50, núm. 1, pp. 31-57.
Santiago de Chile, Universidad de Chile.
Alarcón Olguín, Víctor (2014) “La evaluación y promoción de las ciencias sociales en
México. El caso de los politólogos y los administradores públicos” en Freindenberg, Fla-
via (coord.), La ciencia política en América Latina: docencia e investigación en perspectiva
comparada. Santo Domingo, República Dominicana, .
Altman, David, (2005) “La institucionalización de la ciencia política en Chile y América La-
tina: una mirada desde el sur” en Revista de Ciencia Política. Vol. 25, núm. 1, pp. 3-15.
Santiago de Chile, Universidad Católica de Chile.
Altman, David, (2014) “¿Dónde se genera conocimiento? Sobre la productividad e impacto
de los departamentos de Ciencia Política en América Latina” en Freindenberg, Flavia
(coord.), La ciencia política en América Latina: docencia e investigación en perspectiva
comparada. Santo Domingo, República Dominicana, .
Arellano, Alberto, (2013) “El estudio de la política. Rutas, temas enfoques y perspectivas”
en Ciencia política y políticas públicas en Jalisco teoría y metodología. Guadalajara, Ja-
lisco, El Colegio de Jalisco.
23 Los criterios de selección de textos se encuentran en la nota al pie 1 del presente artículo.
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
90
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Arellano, Alberto, (2013) “Estudio introductorio” en Ciencia política y políticas públicas en
Jalisco teoría y metodología. Guadalajara, Jalisco, El Colegio de Jalisco.
Arellano, Alberto, (2015) “La ciencia política en el estado de Jalisco: un balance de su insti-
tucionalización” en Estudios Políticos. Núm. 34, pp. 139-165. Ciudad de México, .
Baena, Guillermina, (1995) “Reexiones sobre la organización y estructura curriculares
para el nuevo plan de estudios de la licenciatura en ciencia política” en Estudios Políti-
cos. Núm. 9, octubre-diciembre, pp. 539-244. Ciudad de México, , y.
Bailleres, José, (2003) “Panorámica estratégica del Colegio Nacional de Ciencias Políticas
y Administración Pública de México para el siglo ”, ponencia presentada en el 
Congreso Internacional del  sobre la reforma del Estado y de la administración
pública. Panamá. Disponible en: <http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/docu-
ments//clad0047434.pdf> [Consultado el 23 de febrero de 2016].
Barrientos, Fernando, (2013) “La ciencia política en América Latina. Una breve introduc-
ción histórica” en Convergencia. Vol. 20, núm. 61, enero-abril, pp. 105-133. Toluca, .
Barrientos, Fernando, (2014) Buscando una identidad. Breve historia de la Ciencia Política
en América Latina. Guanajuato, Fontamara - Universidad de Guanajuato.
Barrientos, Fernando, (2015) “Crecimiento e institucionalización de la ciencia política en
México” en Revista de Ciencia Política. Vol. 35, núm. 1, pp. 95-120. Santiago de Chile,
Universidad Católica de Chile.
Basañez, Miguel y Pablo Parás, (2012) “Polling and Polsters as Agents of Change: A Histor-
ical Account of Public Opinion Research in Mexico from 1938 to 2010” en e Oxford
Handbook of Mexican Politics. Londres y Nueva York, Oxford University Press.
Behrendt, Richard y Angela Müller Montiel, (1947) “Problemas de investigación en el terreno
de la sociología y la ciencia política en América Latina” en Revista Mexicana de Socio-
logía. Vol. 9, núm. 2, pp. 219-228. Ciudad de México, , .
Benítez, Raúl, (1961) “El estudiante de ciencias políticas y sociales” en Revista Mexicana
de Ciencias Políticas y Sociales. Año , Núm. 23, pp. 43-71. Ciudad de México, .
Bokser, Judit, (1989) “Estado actual de la ciencia política” en Revista Mexicana de Ciencias
Políticas y Sociales. Año , núm. 136-137,pp. 43-50. México, .
Bokser, Judit, (1996) “Introducción” en Estado actual de la ciencia política, pp. 9-22. Ciu-
dad de México,  - -.
Bokser, Judit, (1999) “Introducción” en Segundo congreso nacional de ciencia política. Agendas
de investigación y docencia en ciencia política. Ciudad de México,  -  - .
Bokser, Judit, (1999) “Estado actual de la ciencia política” en Merino, Mauricio (coord.), La
ciencia política en México, pp. 55-73. Ciudad de México,  - .
Bokser, Judit; Antal, Edith y Gilda Waldman, (2001) “Desafíos del postgrado en la Facultad
de Ciencias Políticas y Sociales” en Pensar el posgrado. La eciencia terminal en ciencias
sociales y humanidades de la . Ciudad de México, ,  - Plaza y Valdés.
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ91
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Bolívar, Rosendo, (1999) La ciencia de la política. Ciudad de México, .
Bolívar, Rosendo, (2000) “Las metas de la política en el nuevo milenio” en Estudios Políti-
cos. Núm. 24, pp 69-79. Ciudad de México, , y.
Bravo, Marcela, (1986) “Estado actual de la investigación política en México” en Maggi, Ro-
lando, Zamitiz, Héctor y César Cansino (comps.), La ciencia política en México. Estado
actual y perspectivas. Ciudad de México, .
Bravo, Marcela, (1995) “Las divisiones de la ciencia política” en Estudios Políticos. Núm. 7,
pp. 139-142. Ciudad de México, , y.
Brenna, Jorge, (1995) “La globalización en el siglo  y las nuevas necesidades del politólogo
en la ” en Estudios Políticos. Núm. 9, octubre-diciembre, pp. 233-235. Ciudad de
México, , y.
Bulcourf, Pablo; Gutiérrez, Enrique y Nelson Cardozo, (2014) “El desarrollo de la ciencia
política en Argentina, Brasil y México: construyendo una mirada comparada” en Anua-
rio Latinoamericano de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Vol. 1, núm. 1, pp.
155-184. Lublin, Polonia, Universidad Marie Curie Slodowska.
Bulcourf, Pablo; Gutiérrez, Enrique y Nelson Cardozo, (2015) “Historia y desarrollo de la
ciencia política en América Latina: reexiones sobre la constitución del campo de es-
tudios” en Revista de Ciencia Política. Vol. 35, núm. 1, pp. 179-199. Santiago de Chile,
Universidad Católica de Chile.
Buquet, Daniel, (2014) “Political Science in Latin America: Production, Quality and Im-
pact.” Ponencia presentada en el Congreso Internacional de Ciencia Política de ,
Québec. Disponible en: <http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_35969.pdf> [Consul-
tado el 23 de febrero de 2016].
Calderón, José, (1984) “La ciencia política como disciplina y los postgrados” en Benítez, Raúl
y Gilberto Silva (coord.), El desarrollo de las ciencias sociales y los estudios de postgrado
en México. Ciudad de México,  - -.
Cansino, Cesar, (1985) “Notas sobre el primer congreso de ciencia política en México” en
Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho. Núm. 3, pp.
115-127. Puebla, Universidad Autónoma de Puebla.
Cansino, César, (1985) “La ciencia política en México. Estado actual y perspectivas” en
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 121, pp. 105-117. Ciudad de
México, , y.
Cansino, César, (1986) “Perspectivas práctico-políticas del cientíco social en México” en
Maggi, Rolando, Zamitiz, Héctor y César Cansino (coord.), La ciencia política en México.
Estado actual y perspectivas. Ciudad de México, .
Cansino, César, (1995) “La ciencia política hoy. Nuevos desarrollos, problemas teóricos
y desafíos” en Estudios Políticos. Núm. 9, pp. 69-85. Ciudad de México, , .
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
92
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Cansino, Cesar, (2011) “La muerte de la ciencia política revisitada”. Disponible en: <https://
textoshereticos.wordpress.com/2011/04/06/la-muerte-de-la-ciencia-politica-revisitada/>
[Consultado el 23 de febrero de 2016].
Cansino, Cesar y Eusebio Torres, (1985) “Hemerografía para una historia de la ciencia
política en México” en Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y
Derecho. Núm. 3, pp. 133-141. Puebla, Universidad Autónoma de Puebla
Carrancá y Trujillo, Raúl (1955) “Rumbos seguros para la ” en Ciencias Políticas y So-
ciales. Núm. 1. Ciudad de México, .
Carrancá y Trujillo, Raúl, (1956) “Un lustro de vida de la ” en Ciencias Políticas y So-
ciales. Núm. 4, pp. 11-14. Ciudad de México, .
Cisneros, Isidro, (1996) “Nuevas vías entre teoría y ciencia política” en Bokser, Judit (coord.),
Estado actual de la ciencia política. Ciudad de México,  - -.
Cisneros, Isidro, (2004) “Ciencia política” en Baca Olamendi,Laura; Bokser Liwerant,Judit;
Castañeda,Fernando; Cisneros,Isidro H. y Germán Pérez Fernández (comps.), Léxico
de la política. Ciudad de México, .
Colmenero, Sergio, (2001) Historia, presencia y conciencia. Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales 1951-2001. Ciudad de México, .
Cordero, Salvador, (1986) “Estado actual de la investigación política en México” en Maggi,
Rolando, Zamitiz, Héctor y César Cansino (comps.), La ciencia política en México. Es-
tado actual y perspectivas, Ciudad de México, .
Córdova, Arnaldo, (1986) “El estudio de la ciencia política” en Maggi, Rolando, Zamitiz,
Héctor y César Cansino (comps.), La ciencia política en México. Estado actual y perspec-
tivas. Ciudad de México, .
Covarrubias, Israel, (2007) “La ciencia política frente al espejo” en Temas y Debates. Vol. 11,
núm. 14, pp. 105-114. Rosario, Argentina, Universidad Nacional de Rosario.
Davis, Harold, (1950) Social Science Trends in Latin America. Washington, e American
University Press.
Díaz Casillas, Francisco José, (1988) Retrospectiva y actualidad en la formación profesional
en ciencias políticas y administración pública. Ciudad de México, 
Díaz Casillas, Francisco José, (1992) La licenciatura en ciencias política y administración
pública. Un estudio sobre su titulación. Ciudad de México, .
Dominguez, Jorge, (2004) “e Scholarly Study of Mexican Politics” en Mexican Studies.
Vol. 20, núm. 2, pp. 377-411. Berkeley, University of California Press.
Drucker Colín, René y María Emilia Beyer, (2009) “¿Qué tan cientícas son las ciencias
políticas?” en Contenido. Núm. 29. Ciudad de México. Disponible en: <http://contenido.
com.mx/2009/07/%C2%BFque-tan-cienticas-son-las-ciencias-politicas/> [Consultado
el 15 de febrero de 2016].
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ93
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Emmerich, Gustavo, (1993) “¿Licenciatura en ciencia política o en teoría política?” en
Topodrilo, sociedad, ciencia y arte. Núm. 29. Ciudad de México, -.
Emmerich, Gustavo, (2002) “Las tesinas en ciencia política en la -” en Polis. Núm. 2.
Ciudad de México, -.
Espejel, Jaime y Javier López, (2001) Ciencia y losofía política en la formación profesional
del politólogo. Toluca, .
Estrada, Gerardo, (1984) “Ciencias políticas en los años sesenta” en Revista Mexicana de
Ciencias Políticas y Sociales. Año , núm. 115-116, pp. 84-92. Ciudad de México, .
Farías, Jennifer y Alejandro Villagómez, (2009) “Análisis de la evolución de la matrícula de
las licenciaturas en ciencia política y administración pública” en Política y Gobierno. Vol .
16, núm. 2, pp. 385-409. Ciudad de México, .
Figueroa, Marcela, (2012) “La profesión de politólogo. Una visión desde los planes de es-
tudio” en Reveles, Francisco (coord.), La ciencia política en México hoy: ¿Qué sabemos?
Ciudad de México,  - Plaza y Valdés.
Flores, Víctor, (1977) “Sobre la ciencia política en América Latina” en Murga Frasinetti
(coord.), Las ciencias sociales en América Latina. Ciudad de México, .
Flores, Víctor, (1967) Guía del estudiante de ciencias políticas y administración pública. Ciu-
dad de México, .
Flores, Margarita y Elsa Espinoza, (1994) “Análisis comparativo de los planes de estudio de
ciencia política en el ámbito nacional” en Estudios Políticos. Núm. 4, pp. 143-184. Ciu-
dad de México, .
Flores-Mariscal, Juan Roberto Joel, (2012) “Los estudios sobre la ciencia política en México:
una ventana al desarrollo de la disciplina” en Reveles, Francisco (coord.), La ciencia polí-
tica en México hoy: ¿Qué sabemos? Ciudad de México,  - Plaza y Valdés.
Freindenberg, Flavia, (2014) “Estudio Introductorio” en La ciencia política en América Latina:
docencia e investigación en perspectiva comparada. República Dominicana, .
Gallegos, Carlos, (1995) “El estado actual de la enseñanza en ciencia política y administra-
ción pública” en Perles Educativos. Núm. 68. Ciudad de México, .
Gómez, José, (2011) “El estudio de la ciencia política en Jalisco. La creación de la facultad
de estudios políticos, internacionales y de gobierno de la Universidad de Guadalajara
en Estudios Sociales. Núm. 8, pp. 139-165. Guadalajara,  - .
González, Enrique, (1955) “Estructura de la ciencia política y un proyecto de plan de es-
tudios para la licenciatura en ciencia política” en Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 2.
Ciudad de México, .
González, Enrique, (1960) “Sobre la metodología de la ciencia política” en Revista Mexi-
cana de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 21, año . Ciudad de México, , y.
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
94
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
González, Enrique, (1968) “A propósito de la creación de la Facultad de Ciencias Políticas
y Sociales” en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Año , núm. 51. Ciu-
dad de México, , y.
González, Enrique, (1970) “Las nuevas profesiones y el mercado de trabajo en el sector
público” en Universidad, política y administración. Ciudad de México, .
González, Pablo, (1957) “La utilidad nacional de las carreras de ciencias políticas y sociales”
en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Vol. , núm. 7. Ciudad de México,
, y.
Guerrero, Omar, (1990) “La profesión en ciencias políticas y administración pública” en
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Vol. 36, núm. 141, pp. 107-121. Ciu-
dad de México, , y.
Guillén, Diana, (1996) “Los estudios regionales y la ciencia política en México” en Bokser,
Judit (coord.), Estado actual de la ciencia política. Ciudad de México,  - -.
Gutiérrez, Enrique, (2010) “La ciencia política académica en México, campo de interac-
ciones sociales” en Gallegos, Carlos y Rosa Mirón (coord.), ¿Cómo Investigamos? Ciudad
de México, .
Gutiérrez, Enrique, (2012) “La ciencia política en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
de la ” en Reveles, Francisco (coord.), La ciencia política en México hoy: ¿Qué sa-
bemos? Ciudad de México,  - Plaza y Valdés.
Gutiérrez, Enrique, (2014) “Algunas pinceladas que explican el desarrollo de la ciencia
política en México” en Iberoamericana, revista interdisciplinaria de literatura, historia y
ciencias sociales. Vol. 14, núm. 56. Frankfurt am Main - Madrid, Editorial Iberoameri-
cana/Vervuert.
Gutiérrez, Enrique, (2014) “Importancia de las dimensiones teórica y metodológica en la
formación profesional de la ciencia política” en Roqueñi, María (coord.), Reexiones en
torno a la investigación. Ciudad de México, .
Gutiérrez, Enrique y Karla Valverde, (2014) “El proceso de institucionalización de la cien-
cia política mexicana a sesenta años de su desarrollo en México” en Freindenberg, Flavia
(coord.), La ciencia política en América Latina: docencia e investigación en perspectiva
comparada. República Dominicana, .
Gutiérrez, Enrique y Patricio Marcos, (2010) “Ciencias políticas” en Lourdes Chehaibar
(coord.), La  por México. Ciudad de México, .
Heras, Leticia, (2006) “El estudio de la ciencia política en México y sus antecedentes en la
” en Espacios Públicos. Vol. 9, núm. 17. Ciudad de México, .
Hernández, Laura, (1995) “¿Qué politólogos queremos? Una reexión a propósito del plan
de estudios en ciencia política” en Estudios Políticos. Núm. 7. Ciudad de México, ,
y.
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ95
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Holguín, Fernando, (1959) “Morfología de la ” en Revista Mexicana de Ciencias Polí-
ticas y Sociales. Núm. 15. Ciudad de México, , y.
Holguín, Fernando, (1992) “Análisis comparativo de los egresados de las carreras de y
con otros similares” en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 148. Ciu-
dad de México, , y.
Holguín, Fernando, (1993) “Encuesta a egresados de la y” en Revista Mexicana de Cien-
cias Políticas y Sociales. Núm. 153. Ciudad de México, , y.
Hunneus, Carlos, (2006) “El lento y tardío desarrollo de la ciencia política en América La-
tina, 1966-2006” en Estudios Internacionales. Núm. 55. Santiago de Chile, Universidad
de Chile.
Jeannetti, Elena, (1978) “La política y la administración pública” en Las humanidades en
México 1950-1975. Ciudad de México, .
Jiménez, Isabel, (1995) “Los actores del posgrado” en Sánchez, Ricardo (coord.), El pos-
grado en ciencias sociales y humanidades en la . Ciudad de México, - .
Kaplan, Marcos, (1999) “El politólogo y la ciencia política. Retos y dilemas” en Estudios
Políticos. Núm. 106. Madrid, .
Loaeza, Soledad, (2005) “La ciencia política, el pulso del cambio mexicano” en Revista de
Ciencia Política. Vol. 25, núm. 1. Santiago de Chile, Universidad Católica de Chile.
López, Francisco, (1959) “La enseñanza de ciencias sociales en el mundo” en Revista Mexi-
cana de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 15. Ciudad de México, , y.
López-Portillo, José, (1957) “La utilidad nacional de la carrera de ciencias políticas” en Re-
vista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 7. Ciudad de México, , y.
López, Virginia, (1995) “Una aproximación a la eciencia terminal en el posgrado de la
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales” en Sánchez, Ricardo (coord.), El posgrado en
ciencias sociales y humanidades en la . Ciudad de México, .
López, Alexander, (2001) “Un cambio curricular en la ciencia política. El caso de la ”
en Politeia. Vol. 24, núm. 27. Caracas, Universidad Central de Venezuela.
López-Guerra, Claudio, (2013) “El lugar de la losofía política” en Cortés, Jorge; José Ló-
pez y Rubí Calderón (coord.), Cartas a los estudiantes de ciencia política. México, 
- Miguel Ángel Porrúa.
Ludlow, Leonor, (1984) “Documentos: 33 años de historia de la y” en Revista Mexi-
cana de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 115-116. Ciudad de México, , y.
Lujambio, Alonso, (1999) “Entre el pasado y el futuro: La ciencia política y el poder legis-
lativo en México” en Merino, Mauricio (coord.), La ciencia política en México. Ciudad
de México,  - .
MacPherson, Crawford Brough, (1954) “World Trends in Political Science Research” en
e American Political Science Review. Vol. 48, núm. 2, pp. 427-449. Cambridge, .
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
96
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Mendieta y Núñez, Lucio, (1950) “Political Science in Mexico” en Contemporary Political
Science. A Survey of Methods, Research and Teaching. Liege, .
Mendieta y Núñez, Lucio, (1955) “Origen, organización, nalidades y perspectivas de la -
” en Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 2. Ciudad de México, .
Merino, Mauricio, (1999) “Prologo. Sobre la evolución de la ciencia política mexicana” en
La ciencia política en México. Ciudad de México,  - .
Meyer, Lorenzo, (1971) “La ciencia política y sus perspectivas en México” en Historia Mexi-
cana. Vol. 21, núm. 2, pp. 285-309. Ciudad de México, El Colegio de México.
Meyer, Lorenzo, (1984) “El Colegio de México. Centro de Estudios Internacionales. Maestría
en Ciencia Política, en Benítez, Raúl y Gilberto Silva (coord.), El desarrollo de las cien-
cias sociales y los estudios de postgrado en México. Ciudad de México, - -.
Meyer, Lorenzo, (1984) “La ciencia política y su práctica académica en México” en Bení-
tez, Raúl y Gilberto Silva (coord.), El desarrollo de las ciencias sociales y los estudios de
postgrado en México. Ciudad de México,  - -.
Meyer, Lorenzo y Manuel Camacho, (1979) “La ciencia política en México. Estado actual
y perspectivas” en Ledda Arguedas (coord.), Sociología y ciencia política en México. Un
balance de 25 años. Ciudad de México, .
Molinar, Juan, (1993) “Escuelas de interpretación del sistema político mexicano” en Revista
Mexicana de Sociología. Vol. 55, núm. 2. Ciudad de México, , .
Moreno, Lilia y Olga Vargas, (1995) “Encuesta a egresados de la licenciatura en ciencia polí-
tica” en Estudios Políticos. Núm. 7, pp. 97-115. Ciudad de México, , y.
Muñoz, Víctor, (1995) “El curriculum en el posgrado en ciencia política” en El posgrado en
ciencias sociales y humanidades en la . Ciudad de México, .
Muñoz, Víctor, (2009) “La disciplina de la ciencia política” en Estudios Políticos. Vol. 9, núm.
17, pp. 91-108. Ciudad de México, , y.
Muñoz, Víctor, (2012) “La cultura política en México” en Francisco Reveles (coord.), La
Ciencia Política en México Hoy: ¿Qué sabemos? Ciudad de México,  - Plaza y Valdés.
Nohlen, Dieter, (2006) “Ciencia política en América Latina” en Diccionario de ciencia polí-
tica. Ciudad de México, Porrúa.
Olea y Leyva, Teólo, (1956) “La joven facultad de ciencias políticas y sociales” en Ciencias
Políticas y Sociales. Núm. 4. Ciudad de México, .
Olvera, Margarita, (2004) “Una contribución a la historia disciplinar. La fundación de la
Escuela Nacional de Ciencias Políticas y Sociales” en Sociológica. Vol. 19, núm. 55. Ciu-
dad de México, -.
Orozco, José Luis, (1978) La pequeña ciencia. Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica.
Orozco, José, (2012) “Ciencias políticas en México, profesión marcada por amiguismos” en
Diario Vanguardia, 24 de octubre. Coahuila. Disponible en: <http://archivo.vanguardia.
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ97
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
com.mx/cienciaspoliticasenmexicoprofesionmarcadapor%60amiguismos-1402438.html>
[Consultado el 17 de abril de 2016].
Ortiz, Sergio y Moisés Pérez, (2009) “La ciencia política a examen. Trayectorias, debates
e identidad. Entrevistas a Andreas Schleder, Francisco Valdés Ugalde y Víctor Alarcón
Olguín” en Andamios. Vol. 6, núm. 11. Ciudad de México, .
Paoli, Francisco, (1975) Las ciencias sociales. Ciudad de México,  - Trillas.
Patrón, Fernando, (2014) “Los estudios legislativos en México: una revisión de su evolución,
temas y ámbitos de desarrollo” en Revista Mexicana de Análisis Político y Administración
Pública. Vol. 3, núm. 2, pp. 11-36. Guanajuato, Universidad de Guanajuato.
Peña, Ricardo de la, (1985) “La ciencia política y el discurso político en México” en Crítica
Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho. Núm. 3, pp. 71-78.
Puebla, Universidad Autónoma de Puebla.
Pérez, Fernando, (2002) Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Historia testimonial de sus
directores. Ciudad de México, .
Pérez Liñan, Anibal, (2014) “Temas de investigación y perspectivas de la ciencia política la-
tinoamericanista en Estados Unidos” en Freindenberg, Flavia (coord.), La ciencia política
en América Latina: docencia e investigación en perspectiva comparada. República Domi-
nicana, .
Peschard, Jacqueline, (2013) “Estimados politólogos en formación” en Cortés, Jorge; López,
José y Rubí Calderón (coord.), Cartas a los estudiantes de ciencia política. Puebla, 
- Miguel Ángel Porrúa.
Peschard, Jacqueline, (1986) “La profesionalización de la ciencia política en la Facultad de
ciencias políticas y sociales” en Maggi, Rolando, Zamitiz, Héctor y César Cansino (comps.),
La ciencia política en México. Estado actual y perspectivas. Ciudad de México, .
Piña, Juan, (2001) “Curriculum de los programas de historia, losofía, pedagogía, ciencia
política y sociología” en Pensar el posgrado. La eciencia terminal en ciencias sociales y
humanidades de la . Ciudad de México,  - Plaza y Valdés.
Piña, Juan y Claudia Pontón, (1997) “La eciencia terminal y su relación con la vida acadé-
mica. El postgrado en sociología y ciencia política de la ” en Revista Mexicana de
Investigación Educativa. Vol. 2, núm. 3. Ciudad de México, .
Piña, Juan, (1995) “Eciencia terminal de los programas de sociología y ciencia política” en
El posgrado en ciencias sociales y humanidades en la . Ciudad de México, .
Piña, Juan, (1995) “El curriculum de los posgrados en ciencia política y sociología” en El
posgrado en ciencias sociales y humanidades en la . Ciudad de México, .
Puga Espinosa, Cristina, (2000) “Los politólogos en Québec” en Revista de la Universidad
Nacional Autónoma de México. Vol. 55, núm. 597-598, octubre-noviembre. Ciudad de
México, .
Ramos, Alfredo, (1985) Una ciencia política latinoamericana. Caracas, Carhel.
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
98
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Reveles, Francisco, (1994) “La titulación en ciencia política 1955-1992” en Estudios Políti-
cos. Núm. 5. Ciudad de México, , y.
Reveles, Francisco, (2012) “El ascenso de la ciencia política en México hoy” en Reveles,
Francisco (coord.), La ciencia política en México hoy: ¿Qué sabemos? Ciudad de México,
 - Plaza y Valdés.
Reveles, Francisco y Guillermina Baena, (1995) “Trayectoria escolar en la licenciatura en
ciencia política” en Estudios Políticos. Núm. 7. Ciudad de México, , y.
Reyes, Luis, (2012) “La ciencia política y el estudio de las elites y los liderazgos políticos” en
Reveles, Francisco (coord.), La ciencia política en México hoy: ¿Qué sabemos? Ciudad de
México,  - Plaza y Valdés.
Reyes Heroles, Jesús, (1957) “Notas sobre el signicado del estudio de la ciencia política” en
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 7. Ciudad de México, , y.
Rivas, José, (2001) “Los desafíos de la ciencia política” en Reexión Política. Vol. 3, núm. 6.
Bucaramanga, Colombia, Universidad Autónoma de Bucaramanga.
Rocha, Cecilia, (2014) “¿Hacia una hegemonía del modelo mainstream norteamericano?
Enfoques de la ciencia política en América Latina” en Revista latinoamericana de inves-
tigación crítica. Vol. 1, núm. 1. Buenos Aires, .
Rodríguez Araujo, Octavio, (1984) “Doctorados y maestrías en sociología, administración,
relaciones internacionales, ciencia política y ciencias de la comunicación” en Benítez, Raúl
y Gilberto Silva (coord.), El desarrollo de las ciencias sociales y los estudios de postgrado
en México. Ciudad de México,  - -.
Rodríguez Araujo, Octavio, (2001) “La ciencia política en México en el siglo ” en Ciencia.
Vol. 52, núm. 3, octubre, pp. 66-75. Ciudad de México, Academia Mexicana de Ciencias.
Roqueñi, María, (2014) “Feminización de la licenciatura en ciencia política en México
¿Igualdad de oportunidades o inclusión desigual?” en Estudios Políticos. Núm. 32. Ciu-
dad de México, , y.
Salazar, Rubén, (1956) “De la improvisación al conocimiento” en Ciencias Políticas y So-
ciales. Núm. 4. Ciudad de México, .
Salazar, Rodrigo y Mauricio Rivera, (2011) “El estado de la ciencia política en México. Un
retrato empírico” en Política y Gobierno. Vol. 18, núm. 1, pp. 73-108. Ciudad de México,
.
Sánchez, Jorge, (1975) “Prólogo” en Lecturas de Sociología y ciencia política. Ciudad de
México, .
Sánchez Noriega, María (coord.), (2013) Testimonios: vida y trayectoria del Centro de Estu-
dios Políticos 1970-2011. Ciudad de México, .
Silva, María, (1986) “La carrera de ciencias políticas y administración pública en la
-Acatlán” en Maggi, Rolando, Zamitiz, Héctor y César Cansino (comps.), La cien-
cia política en México. Estado actual y perspectivas. Ciudad de México, .
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ99
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Sin autor, (1956) “Aparición de ciencias políticas y sociales, órgano de la Escuela Nacional
de Ciencias Políticas y Sociales” en Revista Mexicana de Sociología. Vol. 18, núm. 1, pp.
218-220. Ciudad de México, .
Sin autor, (1967) “Estudios estadísticos sobre la ” en Revista Mexicana de Ciencias
Políticas y Sociales. Núm. 47. Ciudad de México, .
Sin autor, (1967) “La . Su desarrollo histórico” en Revista Mexicana de Ciencias Polí-
ticas y Sociales. Núm. 47. Ciudad de México, .
Sin autor, (1990) “Documentos. Retrospectiva de la y” en Revista Mexicana de Cien-
cias Políticas y Sociales. Núm. 141. Ciudad de México, , y.
Sin autor, (2014) “Diagnóstico de la comisión local de ciencia política de la licenciatura en
ciencias políticas y administración pública de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
de la Universidad Nacional Autónoma de México” en Estudios Políticos. Núm. 33, pp.
153-192. Ciudad de México, .
Sin autor, (1995) “Evaluación curricular de la licenciatura en ciencias políticas y admi-
nistración pública” en Estudios Políticos. Núm. 7, pp. 67-96. Ciudad de México, .
Sirvent, Carlos, (1986) “Ciencia política, papel y desafíos” en Maggi, Rolando, Zamitiz, Héc-
tor y César Cansino (comps.), La ciencia política en México. Estado actual y perspectivas.
Ciudad de México, .
Suárez-Iñiguez, Enrique, (1989) “La ciencia política en México” en Arnaldo Córdova, Cien-
cia política, democracia y elecciones. Ciudad de México, .
Suárez-Iñiguez, Enrique, (1992) “La ciencia política académica mexicana” en Revista Mexi-
cana de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 147. Ciudad de México, .
Suárez-Iñiguez, Enrique, (1993) “El proyecto académico de la división de estudios de
postgrado de la y” en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 151.
Ciudad de México, , y.
Suárez-Iñiguez, Enrique, (1994) “Political Science in Mexico in the Cold War and Post
Cold War Context” en Perspectives on Political Science. Vol. 23, núm. 1. Illinois, Univer-
sity of Illinois.
Suárez-Iñiguez, Enrique, (2005) “30 años de estudios políticos” en Estudios Políticos. Núm.
4. Ciudad de México, .
Suárez-Iñiguez, Enrique, (2014) “El largo camino hacia la autonomía y la institucionali-
zación de la ciencia política en México y en el mundo” en Estudios Políticos. Núm. 31.
Ciudad de México, .
Suárez-Iñiguez, Enrique, (2014) Las sinrazones: ciencia política a la norteamericana. Ciu-
dad de México, Miguel Ángel Porrúa.
Suárez-Iñiguez, Enrique y Cristina Puga Espinoza, (1990) “Quince años de estudios polí-
ticos. Entrevista con Gastón García Cantú” en Estudios Políticos. Núm. 1. Ciudad de
México, .
µJUAN ROBERTO JOEL FLORES-MARISCAL
100
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Torres, David, (1990) “La ciencia política en México” en Francisco Paoli (coord.), Desarrollo
y organización de las ciencias sociales en México. Ciudad de México, .
Tovar, Aurora, (1986) “Las tesis de licenciatura en la y 1951-1984” en Revista Mexicana
de Ciencias Políticas y Sociales. Núm. 125. Ciudad de México, , y.
Trejo, Pablo, (1995) “Perl del profesional en ciencia política según empleadores poten-
ciales” en Estudios Políticos. Núm. 8. Ciudad de México, .
Trejo, Pablo, (1995) “El perl profesional de la ciencia política. Elementos para su diseño”
en Estudios Políticos. Núm. 9. Ciudad de México, .
Uvalle, Ricardo, (2009) “Sentido y desarrollo profesional de la licenciatura en ciencias políti-
cas y administración pública” en Encrucijada. Núm. 1. Ciudad de México, , y.
Valdés, María, (2009) “La ciencia política en México.” Ponencia presentada en el segundo
congreso nacional del Consejo Mexicano de Ciencias Sociales (), Oaxaca, México.
Valverde, Karla, (1995) “Nuestra ciencia política y la de otros. Comparación entre los pla-
nes de estudio de la , Essex, Georgetown y la Complutense” en Estudios Políticos.
Núm. 9. Ciudad de México, .
Vidal de la Rosa, Godofredo, (2011) “Las desventajas de la desorganización. La ciencia
política mexicana en su encrucijada” en Estudios Políticos. Vol. 9, núm. 22. Ciudad de
México, .
Vidal de la Rosa, Godofredo, (2013) Ensayo sobre la ciencia política en México y Latinoamé-
rica. Ciudad de México, -.
Weldon, Jerey, (2015) “El maestro” en Bien común. Vol. 21, núm. 244. Ciudad de México,
. Disponible en: <http://frph.org.mx/bdigital/verpdf.php?cve=abc244-04>
[Consultado el 23 de febrero de 2016].
Yocelevsky, Ricardo, (2011) “La situación de la ciencia política como disciplina en Amé-
rica Latina” en Sociológica. Vol. 26, núm. 73, pp. 211-231. Ciudad de México, -.
Zamitiz, Héctor, (1990) “El proceso de profesionalización de la ciencia política” en Estudios
Políticos. Núm. 3, pp. 145-151. Ciudad de México, .
Zamitiz, Héctor, (1995) “Evaluación de la carrera de ciencia política en México. Entrevistas
con especialistas” en Estudios Políticos. Núm. 8, pp. 187-203. Ciudad de México, .
Zamitiz, Héctor, (1999) “Ciencia política e interdisciplina. Una perspectiva teórica del es-
tado latinoamericano. Entrevista con Marcos Kaplan” en Revista Mexicana de Ciencias
Políticas y Sociales. Núm. 176. Ciudad de México, , y.
Zamitiz, Héctor y Carlos Hernández, (2009) “Institucionalización, profesionalización y
diálogo sobre la ciencia política mundial en Latinoamérica. Reporte del  Congreso
Mundial de Ciencia Política, Santiago de Chile, 2009” en Revista Mexicana de Ciencias
Políticas y Sociales. Vol. 52, núm. 210. Ciudad de México, , y.
EVOLUCIÓN DE LA LITERATURA SOBRE EL ESTADO DE LA CIENCIA POLÍTICA EN MÉXICO
µ101
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y SocialesµUniversidad Nacional Autónoma de México
Nueva Época, Año LXI, núm. 227 µmayo-agosto de 2016 µ pp. 55-102µ ISSN-0185-1918
Zamitiz, Héctor y Pablo Trejo Romo, (1994) “Propuesta metodológica para la evaluación y
el diseño curricular de la licenciatura en ciencia política en la y” en Estudios Políti-
cos. Núm. 4. Ciudad de México, .
Zamitiz, Héctor y Víctor Alarcón, (1996) “La ciencia política en México, ayer y hoy” en Judit
Bokser (coord.), Estado actual de la ciencia política. Ciudad de México,  - -.
Zamitiz, Héctor y Víctor Alarcón, (1999) “La ciencia política en México: historia intelectual
de una disciplina. Entrevistas a Soledad Loaeza, Germán Pérez Fernández del Castillo,
Rafael Segovia, José F. Fernández Santillán, Carlos Sirvent, Lorenzo Meyer y Octavio
Rodríguez Araujo” en La Revista del Colegio, edición conmemorativa del 25 aniversa-
rio del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública. Ciudad de
México, .
... Versión Ahead-of-Print y político empieza en lo local, de manera que el perfil de la disciplina se da en medio entre estas dos tensiones, lo cual también ha sido causa de su actual pluralidad. Esto lo han señalado directa o indirectamente muchas de las historias recientes de la disciplina en México (Merino, 1999;Loaeza, 2005;Rivera y Salazar, 2011;Barrientos, 2013;Flores-Mariscal, 2016;Barrientos, 2017). ...
... influencia de la tradición estadunidense que con el paso del tiempo se convierte en referente central de la disciplina contemporánea en cada país y a nivel internacional.En ese sentido se considera que el análisis crítico de las historias nacionales de la ciencia política debe también hacerse de forma comparada, no solo en nuestros países respecto al modelo estadounidense, sino también entre aquellos influenciados por éste. Analizar ésta dinámica se constituye como una tarea necesaria para la reflexión sobre los retos de la Ciencia política en cada país y en general como corriente internacional.En la literatura metadisciplinar de ambos países existe cierta asimetría, México tiene una profusa bibliografía que abarca distintos temas como historias generales de la carrera, planes de estudio, enfoques de investigación institucionalización, organización gremial, etc.,(Flores- Mariscal, 2016), mientras que en Canadá aunque ya empieza a formarse un corpus relevante, hay comparativamente una menor cantidad de trabajos. No obstante, las fuentes canadienses son, sin duda, suficientes para delinear algunos aspectos centrales para entender el proceso de desarrollo de la disciplina en aquel país, y con ello pueden hacerse algunas lecturas comparadas con el caso mexicano, especialmente, respecto a la ya mencionada cuestión de la influencia de la tradición estadounidense, inicialmente entendida a través del conductismo, y posteriormente a partir de ésta base, la tradición académica ahora considerada como mainstream o internacional 2 .2 ...
Article
Full-text available
Resumen: A partir de una revisión de la literatura metadisciplinar se realiza una exploración histórica y descripción de algunos factores contextuales y de la influencia de la tradición estadounidense en la conformación del perfil contemporáneo de la ciencia política en Canadá, ello desde el punto de vista de la tradición e historia de la ciencia política mexicana, la cual se considera tuvo un proceso de desarrollo con algunos aspectos paralelos particularmente en lo que respecta a la influencia de la tradición estadounidense en su perfil disciplinar. / Abstract: Based on a review of the metadisciplinary literature, a historical exploration and description of some contextual factors and the influence of the American tradition in shaping the contemporary profile of political science in Canada is carried out, from the point of view of tradition. and history of Mexican political science, which is considered to have had a development process with some parallel aspects, particularly with regard to the influence of the American tradition on its disciplinary profile.
... A previous discussion about strategies for the selection of meta-disciplinary texts in political science is inFlores-Mariscal (2021, 2016. It should be noted that despite this precedent, here a distinct analysis strategy was used, centered in the profile of the authors, and a new specific database was constructed, it consists in 182 selected texts, their publishing information, and basic data about the authors (BDCPM). ...
Article
Full-text available
This article presents a meta-analysis of the history and the literature on the current state of political science in Mexico with the aim of obtaining an overall picture of the characteristics and profiles of political scientists and political science. It notes that there has been a process of change in the profiles of authors and the foci of texts, with a tendency to formalize analysis and a growing influence of the American tradition, along with a process of professional academic specialization and the growth of academic entities offering academic and research programs in political science.
... Entre los trabajos latinoamericanos que trascienden los análisis de casos nacionales, varios han procurado ofrecer una mirada panorámica de las distintas manifestaciones de la disciplina, su desarrollo histórico o sus formas de institucionalización (Altman, 2005;Barrientos, 2013;Bulcourf et al., 2015;Freidenberg, 2016;Huneeus 2006;Nohlen 2006). Otros se han centrado en aspectos tales como sus fundamentos epistemológicos (Ravecca, 2010;Rocha, 2014;Vidal de la Rosa, 2013), los productos de la investigación académica (Altman, 2012;Buquet, 2015;Flores-Mariscal, 2016), las características de las revistas especializadas (Sánchez Noriega, 2015), áreas específicas como las políticas comparadas (D´ Alessandro, 2013;Geary et al., 2011) y las políticas públicas (Bentancur y Mancebo, 2013;Fuenmayor 2014;Valenti y Flores, 2009). También la Ciencia Política que se produce en España ha sido objeto de estudio en los últimos años (Etherington y Morata, 2007;Jerez, 2010;Jerez y Luque, 2016;Ramón, 2012). ...
Article
Full-text available
Este artículo da cuenta de los resultados de un proyecto de investigación que estudió los planes de estudio de las titulaciones en Ciencia Política de doce países de Iberoamérica (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, España, México, Perú, Paraguay, Uruguay y Venezuela). El análisis toma en consideración cinco dimensiones principales: los objetivos de los programas, el perfil de los científicos políticos, la naturaleza (académica o profesional) de las carreras, el enfoque disciplinar o interdisciplinar, y las competencias que pretenden desa-rrollar. En el plano metodológico, las unidades de análisis han sido la totalidad de los planes de estudio en Ciencia Política o de denominación similar (154 casos), incluyendo los que se asocian con disciplinas afines. Asimismo se trabaja con una submuestra de veintiocho planes de estudio, que fueron seleccionados en virtud de su prestigio y representatividad, con el propósito de analizar con mayor profundidad aspectos como el peso relativo de sus distintos ejes temáticos, la duración de las titulaciones, la cantidad de cursos que los componen y el grado de flexibilidad curricular. La información ha sido extraída de los planes de estudio oficiales, de los sitios web que los alojan y, en algunos casos, vía correo electrónico con miembros de la facultad. Los resultados de esta investigación ofrecen por primera vez un panorama amplio y sistematizado sobre las principales características de la formación de grado en Ciencia Política en Iberoamérica.
Article
Full-text available
Based on a review of the meta-disciplinary literature, the author explores the history and describes certain contextual factors and the influence of the U.S. tradition in the creation of the contemporary profile of political science in Canada. He does this from the point of view of the Mexican political science tradition and history, which he considers had certain parallels in its development, particularly regarding the influence of the U.S. tradition.
Article
Full-text available
A national and regional approach is made up to the study and development of Mexican political science, by emphasizing its organizational and institutional dilemmas. Although it should be noted that both processes have experienced an encouraging development in the last five decades, substantive inequality dynamics persist in various areas that force us to reflect on the actions that can be promoted to correct such asymmetries.
Article
Full-text available
In this paper, the course and situation of the political science at Jalisco, México, is reviewed, as the second largest epistemic community of the country. The document is divided into three sections. In the first one, we briefly contextualize the course and discussions that Mexican political science has had at national level. In the second one, we demonstrate the path of academic programs of political science in the state, both undergraduate and postgraduate studies, as well as research about political issues in Jalisco. In the third section, we ponder trends in the discipline from this part of the country using the opinions of four of their architects.
Article
Full-text available
Este artículo aborda la pregunta sobre la relación entre variables correspondientes a realización científica —producción y productividad académica— y variables correspondientes a diferenciación y desigualdad social, entre individuos de la comunidad universitaria de la Ciencia Política en Colombia. Es un trabajo de corte empírico, cuantitativo, que aplica el análisis bivariable, donde se pone a prueba y luego se presentan evidencias de verdaderos patrones de relación de dependencia entre estos dos conjuntos de variables. La conclusión principal es que la realización científica se explica por variables de diferenciación y desigualdad social. La imagen que resulta de la Ciencia Politica es la de un ámbito fragmentado socialmente, imagen muy distinta a la que resulta de aplicar una perspectiva institucionalista y autonomista de la disciplina.
Article
Full-text available
En este ensayo se reflexiona sobre el desarrollo de la ciencia política en México, las características de su presente y, se delinean algunos de sus retos en el futuro. Éstos últimos están más orientados a manera de sugerencias sobre todo para los actuales politólogos jóvenes y los futuros que deseen incorporarse a la disciplina.
Article
Después de elaborar un diagnóstico de la situación en la que se encontraba el posgrado a principios de 1992, el autor señala la necesidad que hubo de diseñar un proyecto en donde se situara a la investigación como el centro motor de la actividad diaria del posgrado. Asimismo, subraya la importancia de que éste contara con un órgano de difusión apropiado y la urgencia de reformar los planes de estudio, entre otras cuestiones, a fin de que se logren los niveles de excelencia que lo coloquen como la mejor opción en su ramo en el país.
Article
Análisis que compara los resultados de 392 encuestas aplicadas a egresados de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y 349 de los planteles Acatlán y Aragón, entre otras con carreras afines. Los datos correspondientes a 34 indicadores o variables sobre la situación personal, socioeconómica y laboral de los encuestados, el nivel educativo de los padres, la opinión sobre la calidad de los estudios realizados, la demanda en el mercado de trabajo, sector de actividad, etcétera.
Article
Breve ensayo en tomo a los antecedentes, desarrollo y perspectivas de la ciencia política académica en México. Sus corrientes predominantes: la marxista y la estructural funcionalista. Los distintos tipos de investigaciones y las temáticas predominantes.
Article
En términos reales, desde hace mucho tiempo ha habido ciencia política en las universidades, puesto que es imposible enseñar derecho, historia, filosofía o teología sin entrar a discutir la política. Sin embargo, es hasta el siglo XX cuando prolifera en el mundo la profesión de la ciencia política como una instrucción formal; su existencia y enseñanza se requirió para complementar el espectro de las ciencias sociales.
Article
p>Considerando la magnitud de los cambios de fin de siglo, el presente artículo analiza las posibles líneas de desarrollo de la ciencia política. Para el autor es razonable suponer que el cambiante contexto mundial afectará notablemente no sólo los contenidos y paradigmas que han dominado en la disciplina hasta ahora, sino también los patrones de profesionalización e institucionalización. Sin embargo, la evolución de los paradigmas de la ciencia política también tiene que ver con ciertas reglas propias a toda disciplina científica que más que relacionarse con factores coyunturales se originan en la acumulación de conocimientos y en la busqueda de referentes teóricos.</p