Biological engineering and noogenesis

Abstract

Problems of biological engineering, including methods of genetic engineering are viewed. The special attention is given to noogenesis as a direction of artificial constructioning of organisms with the given properties. Approaches to noogenesis of a human body are featured.

Full text

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics
Berdyshev G. D, Bukalov A. V, Radchenko A.N.
Biological engineering and noogenesis
Problems of biological engineering, including methods of genetic engineering are viewed. The special
attention is given to noogenesis as a direction of artificial constructioning of organisms with the given
properties. Approaches to noogenesis of a human body are featured.
Keywords: biological engineering, genes, genetic engineering, evolution of the human, noogenesis.
ФИЗИКА И БИОЛОГИЯ
УДК 572.1/4:576.1:576.12
Бердышев Г. Д. *, Букалов А. В. **, Радченко А. Н. *
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ И НООГЕНЕЗ
*Киевский национальный университет им. Т. Шевченко,
Украина, г. Киев, ул. Владимирская, 60, E-mail: berd@biochem.kiev.ua
** Физическое отделение Международного института соционики,
ул. Мельникова, 12, г. Киев-050, 04050, Украина; e-mail: boukalov@gmail.com
Рассмотрены вопросы биологической инженерии, включая методы генетической
инженерии. Особое внимание уделено ноогенезу как направлению искусственного
конструирования организмов с заданными свойствами. Описаны подходы к ноогенезу
человеческого организма.
Ключевые слова: биологическая инженерия, гены, генетическая инженерия,
эволюция человека, ноогенез.
(Окончание. Начало в № 3/07)
Клонирование животных
Биологические инженеры во всем мире начали поиски новых методов клонирования.
Датские ученые показали, что клонирование можно осуществлять и дешевле и проще.
Новая методика клонирования живых организмов не только значительно удешевляет
сам процесс, но и даёт гораздо большую гарантию выживаемости клонов.
Ныне используемая методика клонирования животных, впервые применённая ещё на
овечке Долли, не только не совершенна, но и очень дорога. В смысле технологичности её мож-
но сравнить разве что с попытками Левши подковать блоху. Судите сами. Сначала необходимо
проткнуть тончайшей иглой оболочку донорской яйцеклетки и с помощью отдалённого подо-
бия привычной пипетки извлечь ядро. Затем такая же процедура проделывается с яйцеклеткой
реципиента, извлечённое из неё ядро выбрасывается, а на его место помещается ядро клониру-
емого организма. Для осуществления этой процедуры требуется специальный дорогостоящий
агрегат, называемый «микроманипулятором», которым, в свою очередь, должен управлять
весьма высококвалифицированный специалист.
Даже при том, что эту ювелирную работу выполняют профессионалы действительно
высокого уровня, клонирование отнимает много времени и отнюдь не гарантирует стопроцент-
но положительного исхода эксперимента. Новая технология, разработанная сотрудником Дат-
ского института сельского хозяйства Габором Вайтой (Gabor Vajta), предлагает гораздо более
простой способ создания генетических копий. Вместо того, чтобы возиться с микроманипуля-
тором, оператору достаточно поместить пару яйцеклеток под микроскоп и каждую разделить
надвое с помощью сверхтонкого скальпеля.
Затем половинки, несущие в себе ядро, выбрасываются за ненадобностью, а в одну из
оставшихся пустышек (в цитоплазму, если точнее) вживляется ядро клонируемого животного.
После завершения этой процедуры, обработанная цитоплазма закрывается второй пустышкой и
быстро «заваривается» электрическим разрядом. Пока такой способ клонирования даёт тот же
50-процентный уровень выживаемости плода, что и традиционный метод, но зато обходится
12 № 4, 2007

Физика сознания и жизни, космология и астрофизика
существенно дешевле. Для сравнения скажем, что «сварочный агрегат» для соединения поло-
винок клеток стоит всего 3500 долларов и это — самая дорогая часть оборудования. Кроме то-
го, рабочее место оператора может быть организовано буквально в обычном экспедиционном
трейлере.
Одна из таких экспедиционных установок уже была испытана в июле 2006 года на тер-
ритории одного из заповедников в ЮАР. В качестве рабочего материала использовались яйце-
клетки местных бурёнок, а донорские ядра были взяты у нескольких животных, занесённых в
Красную книгу: гигантской антилопы, чёрной импалы и других.
По словам руководителя эксперимента Пола Бартелса (Paul Bartels), эмбрионы выгляде-
ли достаточно здоровыми и учёные поместили пять зародышей в коровьи утробы, чтобы полу-
чить потомство.
Методика настолько проста, что сейчас её создатели подумывают над передачей про-
цесса в руки роботов. Так что, уже очень скоро на Земле появится ещё одна отрасль промыш-
ленности: конвейерное клонирование коров-рекордисток и восстановление исчезающих видов
на заказ. Кстати, выращивать армии клонов на манер, продемонстрированный во Втором эпи-
зоде «Звёздных войн», скорее всего, не получится: уж очень много человеческих яйцеклеток
потребуется для этой цели. А они сейчас в дефиците.
После клонирования овец биоинженеры обратились к клонированию собак, кошек и
других млекопитающих.
Специалисты говорят, что репродуктивная биология собаки — этого лучшего друга че-
ловека — настоящий сущий кошмар. Марк Вестазин (Mark E. Westhusin) из университета Теха-
са (Texas A&M University) в 2002 году со второй попытки клонировал кошку. Несколько лет он
пытался сделать то же самое с псом — ничего не вышло, бросил все попытки клонировать со-
бак. Исследования Вестазина финансировала компания Genetic Savings & Clone. Её руково-
дитель Лу Хоуторн (Lou Hawthorne) говорит, что 7 лет и больше $19 миллионов, истраченные
50 специалистами на попытки клонировать собаку, ни к чему не привели. «Что же касается
южнокорейских учёных, которые преуспели в этом, то они прямо-таки покорили Эверест кло-
нирования», — говорит Джордж Сайдель (George E. Seidel), который в своё время не стал даже
пытаться сотворить собачьего клона. Клонировать собаку трудно потому, что овуляция у них
происходит несколько раз в год, но предсказать её так же трудно, как и стимулировать с помо-
щью гормонов — ни у кого из экспериментаторов не получалось. К тому же, невозможно было
извлечь яйцеклетки из яичника собаки и вырастить их в лаборатории.
Корейские учёные У Сок Хван и другие каким-то чудом обнаружили прогестерон, ко-
торый предупредил их об овуляции. Они точно определили момент, когда можно извлечь зре-
лую яйцеклетку из маточной трубы собаки, извлекли её, удалили из неё ядро и заменили ядром,
полученным из клеток кожи, взятых из ушей афганской борзой. Когда начал развиваться эм-
брион, исследователи внедрили его сучке лабрадора — суррогатной матери. Она вынашивала
щенка 60 дней, потом было кесарево сечение и — щенок весом 530 граммов появился на свет.
По оценкам директора Genetic Savings & Clone, повторение подвига группы из Сеула будет
стоить никак не меньше $1 миллиона. Так что немногие могут позволить себе клонировать до-
машних собак. Но У Сок Хван не собирается «штамповать» этих клонов на заказ — клониро-
ванная собака нужна ему для других целей. Для каких?
«У собак имеются особенности, подобные людям. Некоторые из их болезней — почти
такие же, как у человека. К примеру, рак и диабет затрагивают и собак, и людей. Клоны собак
могут быть очень ценными для поиска новых способов лечения человеческих заболеваний. Это
наш главный запрос в данном исследовании, — объясняет учёный. Кроме того, наша цель со-
стоит в том, чтобы произвести клонированных собак для изучения и моделирования болезней,
не только для людей, но и для животных тоже».
У Сок Хван получил два клона NТ1 и NТ2.
Второй щенок по кличке NT-2 весом 550 граммов, к сожалению, умер через 22 дня по-
сле рождения от пневмонии. Зато с NT-1, появившимся на свет 24 апреля, всё нормально. Этот
щенок афганской борзой признан первым в мире клоном собаки, посему заслужил более подо-
бающую псу кличку Снаппи. Snuppy — Seoul National University Puppy — щенок Национально-
№ 4, 2007 13

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics
го университета в Сеуле. Он, похоже, утвердил лидерство южнокорейских учёных в области
клонирования. Хотя этого, в общем-то, не требовалось: первого на Земле клонированного ими
ранее эмбриона человека и создания ими же новой технологии получения стволовых клеток
было бы для этого вполне достаточно. Но руководитель знаменитой команды У Сок Хван (Woo
Suk Hwang) продолжает совершать революцию в клонировании под аплодисменты коллег всего
мира и шум дискуссий об этичности и допустимости таких экспериментов.
О том, насколько сложно было клонировать пса, можно судить хотя бы по тому, что
1095 эмбрионов были внедрены для вынашивания 123 собакам — учёные работали три года без
выходных. Притом, что использовалась уже многократно обкатанная технология передачи яд-
ра, выжил только Снаппи № NT1.
Недавно китайские ученые объявили об успешном завершении эксперимента по клони-
рованию монгольских газелей. Работы проводились биотехнологами из провинции Шаньдун,
сообщает Associated Press со ссылкой на китайское информационное агентство «Синьхуа».
26 коз вынашивали клонированных эмбрионов. В результате на свет появились шесть
детенышей монгольский газелей. Два из них родились мертвыми. По словам специалистов, че-
тыре детеныша чувствуют себя хорошо.
Популяция монгольских газелей, которые считаются исчезающим видом, уменьшается
с каждым годом. Одна из причин — животные в поисках пищи перебираются в китайскую
Внутреннюю Монголию и больше не возвращаются. Дабы сохранить поголовье газелей, мон-
гольские власти в 2003 году распорядились установить 415 километров заграждений, переме-
жающихся природными оградами. Китайские экологи считают, что стена лишает газелей воз-
можности найти себе пропитание в условиях холодной и снежной монгольской зимы, поэтому
животных гибнет гораздо больше.
Бурно развивается клонирование мясных пород животных — свиней, крупного рогатого
скота. Несмотря на это безопасность употребления в пищу продуктов от клонов, пока не дока-
зана — здоровые на вид клоны крупного рогатого скота имеют скрытые дефекты, которые мо-
гут отразиться на свойствах мяса и молока.
В октябре 2003 года американское Управление по санитарному надзору за качеством
пищевых продуктов и медикаментов, сделав предварительную оценку рисков, объявило, что
мясо и молоко клонов вполне пригодны для еды человеку. Однако под давлением группы экс-
пертов окончательное решение по допуску в продажу таких продуктов было отложено. Весной
этого года японские и американские ученые заявили, что молоко и мясо коров, клонированных
по технологии овечки Долли, отвечает индустриальным стандартам и может с успехом исполь-
зоваться в развивающихся странах, где продовольствия не хватает. Безопасность продукции,
взятой у шести коров-клонов, подтвердили результаты исследований, проведенных специали-
стами из Университета Коннектикута и Кагосимского института животноводства. До сих пор
животные пищевые продукты, полученные от клонов, не одобрены ни в одной стране. Но
вполне вероятно, что в США запрет будет снят уже в ближайшие несколько месяцев.
«Американцы готовы есть мясо и молоко клонированных животных» — такой вывод
сделали средства массовой информации в ноябре 2005 года.
Две трети американских потребителей не прочь покупать мясо и молоко клонирован-
ных животных. Такие результаты были получены в ходе телефонного опроса общественного
мнения, профинансированного техасской компанией Viagen, которая работает с клонирован-
ными коровами, свиньями и лошадьми. Опрос тысячи человек с 21 по 23 октября проводила
исследовательская фирма KRC Research.
Около трети респондентов заявили, что они совершенно точно покупали бы продукты,
полученные от потомства клонированных животных, если бы Управление по санитарному
надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США объявило клонирование без-
опасным. Другая треть опрошенных допускает, что покупала бы продукты от клонов, а осталь-
ные потребители сообщили, что не хотели бы употреблять их вовсе. Как показало исследова-
ние, 45% американцев совсем ничего не знают о животных биотехнологиях. В то же время 26%
заявили, что они знают «немного», а 21% знает «кое-что».
В последнее время в политических, научных кругах и в средствах массовой информа-
ции ведутся активные дебаты о двух разновидностях клонирования: терапевтическом и репро-
14 № 4, 2007

Физика сознания и жизни, космология и астрофизика
дуктивном, — а также о так называемых «стволовых клетках» и их значении для дальнейшего
развития современной медицины.
Репродуктивное клонирование
Это искусственное воспроизведение в лабораторных условиях генетически точной ко-
пии любого живого существа. Овечка Долли, появившаяся на свет в эдинбургском институте
Рослин, — пример первого такого клонирования крупного животного.
Процесс делится на несколько стадий. Сначала у женской особи берется яйцеклетка, из
нее микроскопической пипеткой вытягивается ядро. Затем в безъядерную яйцеклетку вводится
любое диплоидное ядро соматической клетки, содержащее ДНК клонируемого организма. Фак-
тически, оно имитирует роль сперматозоида при оплодотворении яйцеклетки. С момента слия-
ния ядра клетки с яйцеклеткой начинается процесс размножения клеток и рост эмбриона (рис.
1). Во многих странах мира репродуктивное клонирование человека с целью получения детей-
клонов запрещено законом.
Рис.1. Схема репродуктивного клонирования
Терапевтическое клонирование
Это то же репродуктивное клонирование, но с ограниченным до 14 дней сроком роста
эмбриона или, как говорят специалисты, «бластоциста». По прошествии двух недель процесс
размножения клеток прерывается. По мнению большинства ученых, после 14-дневного срока в
эмбриональных клетках начинает развиваться центральная нервная система и этот конгломерат
клеток (эмбрион, бластоцист) уже следует считать живым существом. Терапевтическим такое
клонирование названо только потому, что образующиеся в течение первых 14 дней эмбрио-
нальные клетки способны в дальнейшем превращаться в специфические тканевые клетки от-
дельных органов: сердца, почек, печени, поджелудочной железы и т.д. — и использоваться в
медицине для терапии многих заболеваний. Такие клетки будущих органов названы «эмбрио-
нальными стволовыми клетками».
В Великобритании ученым разрешается применять терапевтическое клонирование и
проводить исследования на стволовых клетках в медицинских целях. В феврале 2006 года Ян
Вилмут получил лицензию на клонирование человеческих эмбрионов в терапевтических целях.
В ходе предстоящих экспериментов Вилмут намерен изучить причины возникновения и этапы
развития амиотрофического склероза — заболевания, при котором погибают нервные клетки,
№ 4, 2007 15

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics
передающие сигналы мышцам. В России многие ученые (например, академик РАМН
Н.П.Бочков, профессор В.З.Тарантул из Института молекулярной генетики) не любят употреб-
лять выражение «терапевтическое клонирование» и предпочитают называть этот процесс «кле-
точным размножением».
Широко используются эмбриональные стволовые клетки в репродуктивном и терапев-
тическом клонировании. Они образуются в эмбрионе (бластоцисте) в первые дни размножения.
Это родоначальники клеток почти всех тканей и органов взрослого человека.
Они были известны эмбриологам давно, но в прошлом из-за отсутствия биотехнологии
их лабораторного получения, выращивания и сохранения такие клетки уничтожались (напри-
мер, в абортариях). За последние десятилетия была разработана не только биотехнология ис-
кусственного получения эмбриональных стволовых клеток путем клонирования, но и созданы
специальные питательные среды для выращивания из них живых тканей.
Развитие многих направлений медицины ближайшего столетия будет базироваться на
использовании эмбриональных стволовых клеток.
Поэтому уже сегодня в научных и политических кругах так много внимания уделяется
вопросам терапевтического клонирования и исследованиям стволовых клеток в медицинских
целях. Разработка биотехнологии получения в большом количестве стволовых клеток даст
возможность медикам лечить многие до сих пор неизлечимые заболевания. В первую очередь
— диабет (инсулинзависимый), болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера (старческое слабо-
умие), болезни сердечной мышцы (инфаркты миокарда), болезни почек, печени, заболевания
костей, крови и другие. Новая медицина будет базироваться на двух основных процессах: на
выращивании здоровой ткани из стволовых клеток и пересадке такой ткани на место повре-
жденной или больной.
В основе же метода создания здоровых тканей лежат два сложных биологических про-
цесса: первоначальное клонирование человеческих эмбрионов до стадии появления «стволо-
вых» клеток и последующее культивирование таких клеток и выращивание на питательных
средах необходимых тканей и, может быть, органов.
Профессор В.Тарантул из московского Института молекулярной генетики РАН даже
предлагает с момента рождения любого ребенка создавать из эмбриональных клеток (например
— его же пуповины) банк стволовых клеток каждого ребенка. Через 40-50 лет при заболевании
или повреждении каких-либо органов и тканей из этого банка всегда можно будет вырастить
замену поврежденной ткани, причем генетически полностью идентичную этому человеку. Ни-
каких чужеродных донорских органов и трансплантаций в таком случае не нужно (рис. 2).
Рис.2. Схема получения и терапевтического использования стволовых клеток.
16 № 4, 2007

Физика сознания и жизни, космология и астрофизика
Если процесс размножения клеток, полученных в результате клонирования (в том числе
в терапевтических целях), не останавливается на предельном 14-дневном сроке, и эмбрион по-
мещается в матку женщины, то такой эмбрион превратится в плод и в дальнейшем в ребенка.
Таким образом, в определенных условиях «терапевтическое» клонирование может превратить-
ся в «репродуктивное».
Некоторые специалисты уже сейчас пытаются использовать биотехнологию клонирова-
ния, например, для лечения бесплодия бездетных семей путем создания детей-клонов бесплод-
ных родителей (итальянский профессор Северино Антинори, американский профессор Панос
Завос и другие). В Великобритании репродуктивное клонирование детей карается тюремным
заключением сроком до 10 лет. Перейдем к клонированию человека.
Корейские учёные создали клонированный эмбрион человека
Благодаря южнокорейским учёным терапевтическое клонирование больше не теория, а
реальность. Впервые удалось в лаборатории вырастить клонированный эмбрион человека и по-
лучить от него стволовые клетки. Это достижение, несомненный прорыв.
Можно сказать, началась революция в медицине. Появилась надежда, что эффективная
технология терапевтического клонирования, наконец, появилась. Это означает разработку но-
вых методик лечения диабета, болезней Альцгеймера и Паркинсона, многих других опасней-
ших заболеваний, а в конечном счёте — пересадку пациентам их собственных клеток, тканей и
органов. Наверное, многие согласятся, что прорыва в клонировании именно от Южной Кореи
мало кто ждал. Но теперь это свершилось.
Знаменитую группу корейских исследователей возглавляют ветеринар, эксперт в обла-
сти клонирования, У Сок Хван (Woo Suk Hwang) и гинеколог Шин Ён Мун (Shin Yong Moon)
из Национального университета в Сеуле (Seoul National University).
Правда, есть у них и американские соавторы. Один их них, профессор из Мичигана Жо-
зе Сибелли (Jose Cibelli), говорит, что первую версию рукописи получил из Кореи по электрон-
ной почте в июне 2003 года. По его словам, письмо ничем не бросалось в глаза, таких приходят
десятки: «Они хотели, чтобы я прокомментировал рукопись и порекомендовал, где и кому её
представить. Но когда я увидел эти данные, то чуть со стула не упал». Результаты работы были
опубликованы в авторитетном американском журнале Science, а это значит, что они прошли
тщательную научную экспертизу и не подлежат, в общем-то, сомнению. Далее Сибелли пишет:
«Итак, мы уже сообщали, что в Сеульском университете не просто впервые в мире (за-
явления сектантов и скандальных докторов не в счёт) создали клонированный эмбрион челове-
ка из сотни клеток и извлекли из него стволовые клетки. Там, если верить журналу Wired, по-
лучили группу клеток, которая потенциально может самокопироваться. Первая «линия» скопи-
ровала себя 70 раз. Ну, а у корейской женщины теперь в запасе имеется некоторое количество
стволовых клеток, которые могут однажды заменить любую повреждённую или больную клет-
ку в её организме с наименьшей вероятностью отторжения. Неизвестно только, удастся ли ей
воспользоваться этими «запчастями».
Вы уже знаете, что если клонировать овец, коров и других животных учёным до сих пор
удавалось, то добраться до приматов или людей никак не получалось. То есть, были сведения,
что клонированный эмбрион был выращен до 6 или 16 клеток, но попытки извлечь стволовые
клетки, очевидно, не предпринимались, и не было ясно, как долго этот клон жил. А корейцы
смогли усовершенствовать ту же самую технологию, известную как передача ядра соматиче-
ской клетки. У них имелись 242 яйцеклетки, пожертвованные 16 женщинами-добровольцами.
Ещё они передали учёным клетки яичников. Абсолютно, заметим, безвозмездно. Чтобы стиму-
лировать яичники для производства большего, чем обычно количества яйцеклеток, их подверг-
ли гормональной обработке.
Таким образом, у южнокорейских учёных материала для работы было гораздо больше,
чем когда-либо имели их коллеги. Но работали они осторожнее, тоньше и изящнее, чем другие
учёные. Например, вместо того, чтобы извлечь ядро яйцеклетки пипеткой, которая может по-
вредить белки, они сделали крошечное отверстие и ядро мягко выдавили. Затем на его место
было помещено ядро клетки яичника (cumulus cell), взятое у той же самой женщины, которой
принадлежит яйцеклетка. Эту женщину, собственно, и клонировали. Стало быть, клонирован-
№ 4, 2007 17

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics
ные эмбрионы были 100-процентными генетическими копиями этой кореянки. Самое крупное
достижение в том, что исследователи заставили 19 (по другим данным, 30) из 66 клонирован-
ных яйцеклеток развиться в бластоцисту. На этой стадии развития зародыш представляет собой
полый пузырёк со скоплением клеток на одной из сторон. Из бластоцисты уже можно получить
стволовые клетки, и корейцы сделали это. Более того, они заставили их превратиться в другие
виды клеток, включая клетки мускула, кости и хряща. Одним словом, молодцы. Разумеется, на
(ещё раз назовём их причудливые имена) У Сок Хвана и Шин Ён Муна сразу же обрушились
критики из числа противников абортов и религиозных групп. Дескать, после извлечения ство-
ловых клеток 100-клеточный эмбрион разрушается химикатами или электричеством, а процесс
этот — убийство. А то, что не было никакой спермы, никакой матки, ничего похожего на чело-
века — лишь видимое исключительно под микроскопом соединение клеток в пробирке — это
их не смущает. Убийство, и всё тут. Впрочем, учёным, занимающимся терапевтическим клони-
рованием, к таким обвинениям не привыкать. Многие научились пропускать их мимо ушей.
Другое дело, что им необходима поддержка. Как финансовая и законодательная, так и обще-
ственная. Думается, поддержать необходимо». В этой длинной цитате подробно описана мето-
дика клонирования человека корейских ученых.
Китайцы вырастили гибридный эмбрион кролика и человека. Учёные использовали
технологию клонирования, чтобы создать гибридные эмбрионы, содержащие соединение ДНК
человека и кролика. Само собой, эта дерзкая операция всполошила мировую общественность.
Возобновились дискуссии как об этичности самого клонирования, так и о «скрещивании» чело-
века с животными. Как сообщает Washington Post, группа учёных из Второго Шанхайского ме-
дуниверситета (Shanghai Second Medical University) под руководством женщины — Хуэйчжень
Шен (Huizhen Sheng) — сотворила более ста гибридных эмбрионов, соединив клетки человече-
ской кожи с яйцеклетками кроликов.
Гибридам в течение нескольких дней позволили развиваться в лабораторных блюдцах, а
потом уничтожили, чтобы получить из них эмбриональные стволовые клетки — законодатель-
ство Поднебесной не позволяет выращивать эмбрионов для опытов больше 14 дней. И вроде
как всё у китайцев получилось, хотя аналогичные эксперименты американских учёных, кото-
рые пытались создать гибридные эмбрионы, соединяя человеческие клетки с яйцеклетками ко-
ров, успешными не были. Сообщение китайских учёных, опубликованное в журнале Nature,
подвигло ряд деятелей, в особенности религиозных, раскритиковать их работу, назвав её не-
этичной: А что если такой гибрид попадёт в матку и разовьётся? «Вырастет из сына свин»? Что
это будет за существо? Кроликочеловек? Поборников этики не смутила ни благородная цель,
которую поставили перед собой создатели гибридов — обеспечить учёных и медиков столь не-
обходимыми им стволовыми клетками, ни то, что человеческая ДНК в соединении являла со-
бой подавляющее большинство.
Дело в том, что кролики пожертвовали для экспериментов лишь ДНК митохондрии,
хондриосомы, постоянно присутствующей в клетках. Дезоксирибонуклеиновая кислота —
неотъемлемый компонент митохондрии, способная к независимому от ДНК ядра клетки про-
цессу самовоспроизведения. Никому не известно, может ли гибридный эмбрион стать жизне-
способным зародышем, хотя кое-какие эксперименты с другими животными показывают, что
это крайне маловероятно. Тех же исследователей, кого эксперимент китайцев не возмутил, не
поверг в шок, а заинтересовал, огорчило недостаточное количество деталей, содержащихся как
в публикации Nature, так и в материале журнала «Исследования клетки» (Cell Research), изда-
ваемого дважды в месяц Шанхайским институтом биологии клетки Китайской академии наук
(Shanghai Institute of Cell Biology Chinese Academy of Sciences). Ну, а сама группа Хуэйчжень
Шен докладывает, что источником клеток кожи были ткани крайней плоти двух 5-летних маль-
чиков и двух мужчин, а также ткань кожи лица 60-летней женщины. Они соединили эти клетки
с яйцеклетками новозеландского кролика, из которых большая часть ДНК была удалена. Полу-
чилось около 400 гибридных эмбрионов, из них чуть больше 100 дожили до стадии, на которой
начинают формироваться стволовые клетки.
Таким образом, учёные с помощью ДНК животных рассчитывают начать «массовое
производство» человеческих эмбрионов, которые будут служить источником эмбриональных
стволовых клеток. Эти клетки, как известно, могут превратиться во все виды тканей. Но чтобы
18 № 4, 2007

Физика сознания и жизни, космология и астрофизика
создавать клонированные эмбрионы, учёным нужны здоровые и «способные» клетки-партнёры:
типа клеток кожи человека, с одной стороны, и яйцеклеток животных, которые могут «пере-
программироваться» на генетическом уровне и стать «родными» клетками эмбриона — с дру-
гой. Поскольку получение человеческих яйцеклеток сопряжено с трудностями, риском и во-
обще процесс этот дорогостоящий, учёные решили попытаться получить то же самое от живот-
ных. Главный вопрос здесь — совместима ли митохондрическая ДНК братьев наших меньших
с ядром ДНК клетки человека. Результаты китайского эксперимента с кроликами являются от-
ветом «Да». Хотя этот положительный ответ породил и протесты, и сомнения, группа
Хуэйчжень Шен сумела доказать, что стволовые клетки, полученные из гибридных эмбрионов,
способны к росту в течение длительных периодов времени в лабораторных условиях и могут
превращаться в любой вид клетки.
По мнению американских экспертов в области клонирования, работа китайских учё-
ных представляет большой интерес, поскольку в ней предлагается новая система исследования
механизмов взаимодействия яйцеклеток и взрослых клеток на эмбриональной стадии. В итоге
эти исследования могут дать возможность глубже понять развитие человека, процессы зажив-
ления ран и регенерации тканей. Биолог из Гарварда (Harvard University) Дуглас Мелтон
(Douglas Melton) отметил, что создание китайцами «фантастического» эмбриона может кому-то
напомнить химеру из греческой мифологии с головой льва, головой козла и хвостом змеи. Это
не первый случай, когда учёные смешивают в лаборатории клетки человека и животных. Были,
например, эксперименты с мышами, которых для исследований вводили клетки человеческого
мозга или части иммунной системы. Работу китайцев Мелтон назвал «чрезвычайно интерес-
ной» и выразил надежду, что они не свернут с выбранного пути. В то же время, Ричард
Дёрфлингер (Richard Doerflinger) из Американской конференции католических епископов (U.S.
Conference of Catholic Bishops) заявил, что гибридные эмбрионы в достаточной степени чело-
вечны, чтобы заслужить защиту: «Мы рассматриваем этот организм, как человеческую разно-
видность».
Археобионженерия — восстановление вымерших видов
Восстановление вымерших видов животных имеет огромное значение. Это поможет за-
полнить существующие пробелы в систематике. Одной из самых больших неразрешимых про-
блем теории эволюции является отсутствие переходных форм между крупными таксономиче-
скими группами. При восстановлении вымерших видов станет возможным установить проис-
хождение многих групп животных (монофилетическое или полифилитическое). Удастся окон-
чательно разделить эти группы по родственным признакам. Восстановление вымерших орга-
низмов важно и с точки зрения происхождения человека. Тогда удастся проверить гипотезу
эволюционизма о происхождении человека и проследить по этапам происхождение человека.
Назовем этот вид биологической инженерии археобиоинженерией.
В настоящее время продолжается массовое вымирание разнообразных видов животных.
С помощью методов восстановления вымерших видов удастся воскресить современных нам
вымирающих животных.
Вымирание каждого вида приводит к нарушению всего биоценоза, так как вымирание
одного вида часто влечет за собой вымирание других. Например, каждый исчезнувший вид
растений уносит с собой 5 видов беспозвоночных животных, существование которых нераз-
рывно связано с этим растением.
Одним из первых вымерших видов будет восстановлен несомненно мамонт. В 2007 году
в вечной мерзлоте Якутии обнаружен замерзший мамонтенок, у которого обнаружены все со-
хранившиеся ткани. Он отправлен в Японию и Южную Корею, где специалисты выделят ядра
соматических клеток и введут их в яйцеклетку слона с удаленным ядром. В клетке суррогатной
матери будет избрана слониха. Операция по клонированию одного мамонта стоит примерно 1
миллион долларов США. Для восстановления популяции мамонтов потребуется клонирование
нескольких стад генетически разнообразных животных.
№ 4, 2007 19

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics
Метод Вепринцева и Ротт восстановления вымерших видов животных и человека [13, 55]
Науке известно не менее 200 вымерших видов птиц и млекопитающих, в том числе не-
скольких видов человека. Из них более 130 видов исчезли за последние 400 лет, а около 100
видов за последнее столетие. Ежегодно безвозвратно исчезает более 300 видов животных, из
них 2-3 вида птиц и млекопитающих. Таким образом, процесс исчезновения видов все ускоря-
ется. Одним из наиболее эффективных способов воссоздания вымерших видов животных яв-
ляется консервация геномов половых или соматических клеток. Консервация геномов призвана
дополнить другие способы сохранения генетической информации. Основные задачи, стоящие
при консервации геномов, — выбор материала и способов его хранения. Существуют различ-
ные способы консервации геномов:
1) физиологическая консервация;
2) глубокое замораживание биологических объектов;
3) замораживание сперматозоидов;
4) замораживание яйцеклеток;
5) замораживание зародышей.
Наиболее перспективным способом консервации геномов является глубокое заморажи-
вание (14). В настоящее время глубокое замораживание клеток, тканей и органов получило ши-
рокое распространение в биологии и медицине. Эти исследования настолько обширны, что со-
ставили содержание целой науки — криобиологии. Криобиологией занимаются крупные науч-
ные учреждения, издаются научные журналы.
Глубокое замораживание сперматозоидов — одна из наиболее разработанных отраслей
криобиологии. Это связано с биологическими особенностями спермиев. Успешная разработка
глубокого замораживания сперматозоидов дает возможность:
1) сохранять и использовать сперму производителей, дающих высококачественное
потомство;
2) транспортировать сперму таких производителей в отдаленные районы, совершен-
ствуя, таким образом, животноводство в этих районах ;
3) создавать банк генов малоиспользуемых пород;
4) создавать банк генов редких и исчезающих видов.
Как известно, развитие всех живых организмов, размножающихся половым путем,
начинается со слияния мужской и женской половых клеток. Однако существуют, по крайней
мере, два пути воссоздания вымершего вида животных, от которого сохранились только замо-
роженные спермии.
Первый путь — оплодотворение такими спермиями яйцеклетки самки другого вида, то
есть межвидовая гибридизация. Большую сложность представляют случаи, когда наблюдается
так называемая физиологическая изоляция вида, то есть неспособность его к скрещиванию с
другими видами. При межвидовой гибридизации возможны случаи, когда спермий и яйцеклет-
ка не способны к слиянию. Гибриды можно получать и при искусственном осеменении, но они
оказываются нежизнеспособными (погибают в эмбриональном периоде). Препятствием на пути
разведения гибридов является их бесплодие, вызванное различием в их хромосомных наборах
(например, бесплодие мулов и лошаков — гибридов между лошадью (64 хромосомы) и ослом
(62 хромосомы)).
Более перспективен другой путь — получение диспермического андрогенеза, то есть
восстановление диплоидности благодаря наличию двух отцовских ядер сперматозоидов.
Биологическая инженерия и человек будущего
Проблемой Homo futurum один из авторов (Бердышев Г.Д.) занимается около 30 лет. В
своем учебнике (2) он написал специальную главу 17 «Генетика и человек будущего». Этой
проблемы он касался и в других своих работах.
До рождения биологической инженерии и клонирования антропологи вокруг проблемы
человека будущего вели более эмоциональные, чем аргументированные споры. Все представ-
ления о Homo futurum базировались на экстраполяции тех эволюционных изменений, которые
происходят с человеком в наблюдаемый период времени. Польские антропологи Я.Верцинский
20 № 4, 2007

Физика сознания и жизни, космология и астрофизика
и Н.Валянский, русский ученый В.Ф.Быстров (7), англичанин Дж.Холдейн рисовали человека
будущего как агрессивное существо с огромной головой, покоящейся из-за редукции шейных
позвонков прямо на грудной клетке, крохотным личиком с исчезнувшими зубами и челюстями,
с тонкими слабыми конечностями.
Создание в 2000 г геномики — науки о нуклеотидной последовательности геномов че-
ловека, многих животных, растений и микроорганизмов, развитие биологической инженерии
открывает новые возможности в управлении эволюцией человека (как и других видов организ-
мов). В 2002 г видовая программа человека была расшифрована. Сейчас секвенируются гены,
отвечающие за расовые и индивидуальные признаки человека.
Результаты расшифровки генома человека оказались весьма загадочными. Было уста-
новлено, что лишь 28% колоссальнейшей по объему генетической записи используется в про-
цессе онтогенеза. Что за информация содержится в остальных 72% записи, пока никому не из-
вестно. Объем же этого, по выражению докладчика, «молчащего хвоста генома» огромен — в
нем можно было бы 179 раз подряд записать содержание Библии! Показательно, что в геноме
других живых существ, в том числе наших ближайших «родственников» — обезьян, такого
«хвоста» нет. Как же появился этот «хвост» в геноме человека и какую информацию он содер-
жит? Пока об этом можно лишь догадываться. Высказывалась, например, гипотеза, что там со-
держится информация, доступная лишь отдельным, особо выдающимся людям, — например,
ясновидцам. Возможно, говорят другие, там содержится программа дальнейшей эволюции че-
ловека, для развертывания которой еще не пришло время. Высказана и гипотеза в русле «палео
— SETI», а именно, что этот «хвост» вшит в нашу генетическую запись посланцами высоко-
развитой внеземной цивилизации, посетившими Землю в доисторические времена. И мы в те-
чение тысячелетий передаем это послание от поколению к поколению, даже не догадываясь,
что носим ее в себе. Какая же информация там содержится? Возможно, «их» рассказ о себе?
Предупреждение о каких-то грозящих нашей цивилизации опасностях, кризисах и т.п.? Может
быть, «они» делятся с нами своим опытом о путях преодоления подобных кризисов? Здесь от-
крывается огромное поле для исследований и догадок.
Некоторые ученые в границах вида «Человек — разумный» выделяют особую разно-
видность человека «Homo urbanensis» — «Человек городской», который по ряду физических и
биохимических особенностей отличается от жителей сельской местности. Эти особенности вы-
званы условиями городской жизни с ее меньшими физическими нагрузками, загрязнением
окружающей среды и т.д. Минимальная подвижность, избыток лекарств, компьютеризация и
загрязнение окружающей среды ведут человечество в эволюционный тупик. Кроме новых бо-
лезней, грозным симптомом становиться физиологическая незрелость большинства рождаю-
щихся, которая потом ухудшается медициной и угрожает стать наследственным качеством че-
ловека как вида.
Но не все ученые придерживаются такой пессимистической точки зрения. Оптимисты
верят в гармоническое развитие человека будущего. Брайан Олдис, английский писатель-
фантаст говорит,: «Говоря биологически мы, может быть, новый вид, лучшие и характерней-
шие особенности которого еще не определились».
Но сегодня еще невозможно считать, что под действием мутагенных или других факто-
ров внешней среды ухудшится или улучшится генетическая программа человека.
В последние годы футурологи человека учитывают загрязнение окружающей среды и
миграцию населения. Недавно ученые из университета Лос-Анджелеса опубликовали прогноз
человека 4000 года.
У Homo futurum будет увеличенный нос, маленькие глаза уши с перепонкой, защища-
ющей от пыли и шума. М.В. Курик (Институт экологии и человека) считает, что будущие укра-
инцы смогут приспособиться к загрязнению окружающей среды. В.А. Межжерин (Институт
зоологии НАН Украины) считает, что у человека будущего будут большие легкие (чтобы ком-
пенсировать недостаток кислорода в атмосфере) в носу появится густой волосяной защитный
барьер от пыли, увеличится печень, очищающая кровь от химических загрязнений. Люди будут
более устойчивы к радиации, более к ожирению. Некоторые авторы полагают, что в результате
гибридизации среди украинцев больше лиц с азиатской внешностью. Их рост через 2000 лет
№ 4, 2007 21

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics
будет 2,2 м, вес — свыше 100 кг, кожа будет смуглее, чем сейчас.
В последние годы появилось много прогнозов о специализированных людях будущего.
Вот, например, прогноз француза Бернадота Вебера, описанный им в 2006 году в книге «Эн-
циклопедия относительного и абсолютного знания» (www.kp.ua). Точно сказать, как он будет
выглядеть, нельзя. Но предположений существует множество. Чаще всего прогнозы ученых
основаны на том, что окружающая среда будет ухудшаться и дальше и людям придется при-
спосабливаться к новым условиям.
Вот вероятный портрет экологического человека будущего по Б.Веберу. Зубов будет 28.
Коренные зубы исчезнут, потому как мы будем есть мягкую пищу, не требующую пережевыва-
ния. Рост будет немного выше. Люди научились бороться с большинством болезней, препят-
ствующих росту. Да и питаться дети стали лучше. Например, за последние сто лет средний рост
мужчин уже увеличился на 10 см. Глаза станут слабее. Люди будут близорукими, потому что в
городах зорко видеть не обязательно. Цвет кожи — темный. Все расы смешиваются. Объем
мозга увеличится. Ведь с момента появления первых людей он уже вырос втрое. Период дет-
ства увеличится. Тридцать тысяч лет назад кости подростка затвердевали к 18 годам. Сейчас —
к 25. У женщин, наоборот, первая менструация появится раньше, а менопауза отодвинется на
более поздний возраст.
По Б.Веберу могла существовать цивилизация разумных динозавров. Среди динозавров
был один вид ростом примерно с человека, который ходил на задних лапах. Да и мозг был при-
мерно такого же объема, как и наш. Ученые назвали этот вид стенонихозаврами. Они могли
думать, совместно охотиться, передними конечностями хватать и кидать камни. И, если бы не
маленький экологический инцидент, эта рептилия научилась бы со временем водить автомоби-
ли и строить небоскребы. И держать нас, несчастных Homo sapiens, в зоопарках.
На гуманоидную внешность стенонихозавра первым в 70-е годы прошлого века обратил
внимание канадский палеонтолог Дейл Рассел. И, пользуясь законами эволюции, рассчитал, как
бы мог выглядеть динозавр, если бы реализовал заложенные в нем основы. Получилось суще-
ство, которое коллеги назвали динозавроидом, — представитель расы разумных ящеров.
Они болели раком, словно люди, что возможно, в итоге их и погубило, говорит Брюс
Ротшильд из Северо-Восточного университетского медицинского колледжа. Он изучил странно
измененные кости некоторых динозавров и пришел к этому поразительному выводу. Правда,
это лишь версия. Возможно, «разумные динозавры» исчезли вместе со своими остальными со-
братьями 65 миллионов лет назад, когда Земля столкнулась с гигантским метеоритом, или же
их погубило жестокое излучение сверхновой звезды.
Не вызывает сомнений одно: человек будущего будет вооружен большими знаниями о
своем теле, чем мы и не допустит ухудшения своего организма, взлелеянного миллионами лет
биологической эволюции. Исследовав тонкие детали строения и функционирования генетиче-
ского аппарата клеток своего тела, человек найдет способы борьбы с неблагоприятными изме-
нениями своего организма.
Новый этап эволюции человека
Но сегодня уже существует проблема — должны ли мы разрабатывать методы вмеша-
тельства в генетический аппарат клеток своего организма? Некоторые ученые основываясь на
успехах современной генетики и молекулярной биологии, высказывают готовность уже сейчас
заниматься генной инженерией человека (12).
Современные евгеники предлагают создать у человека будущего дополнительные паль-
цы на руках, изменить положение глаз, ввести гены, которые бы привели к появлению двухка-
мерного желудка, переваривающего целлюлозу и др. Создаются модели будущего человека,
приспособленного для жизни в морях и океанах, в космических кораблях и т.д. Причем «Homo
aquaticus» будет с жабрами, а «Homo astronauticus» лишен ног. Известный молекулярный био-
лог Р. Сингеймер говорит, что «…впервые за все время существование человек понимает свое
происхождение и может проектировать свое будущее». Действительно, достижения генетики и
молекулярной биологии в разработке теоретических основ целенаправленного изменения гено-
ма клеток организма велики. Синтез генов , их введение в клетки бактерий, растений, живот-
ных и человека приближает время гомотехнологии, клонирования человека, генотерапии
22 № 4, 2007

Физика сознания и жизни, космология и астрофизика
наследственных заболеваний, целеустремленных изменений тех или других наследственных
признаков людей. Генетика человека приближает время глубинного проникновения в тайны его
биологии, в результате чего может быть достигнуто освобождение человека от природы, он
станет творцом самого себя.
Разумеется, эксперименты с модификацией генома человека следует проводить очень
осторожно, учитывая отдаленные последствия. Здесь политическая структура социума, его ре-
лигиозные и культурные особенности накладывают и будут накладывать специфический отпе-
чаток на биотехнологические работы с геномом человека. Так, при сравнительной доступности
подобных технологий, у ряда организаций — преступных, квазирелигиозных или спецслужб
может возникнуть соблазн или желание создать новый вариант человека с некими особыми
свойствами: идеального война, суперспорсмена, чрезмерно послушного и т. д. Один из таких
вариантов описан в романе С. Лема «Эдем»: на планете Эдем некий тоталитарный режим, ру-
ководствуясь собственной идеологией, решил генетически улучшить качества жителей Эдема.
Это привело к появлению множества особей-мутантов со значительными генетическими от-
клонениями и эти особи уничтожались правящим режимом. В сообществе демократических
государств такие эксцессы конечно исключены, но сохраняется возможность использования
господствующей ошибочной научной парадигмы, принятой научным сообществом за незыбле-
мую истину. Поэтому важен многосторонний контроль над генетическими экспериментами с
геномом человека.
Впрочем, как показывают демографические исследования последних лет, к 2100 г. чис-
ленность населения Земли перестанет расти и стабилизируется на уровне 13
±
1млрд чел [58-
59]. Это означает, что человечество перейдет из экстенсивной фазы своего развития в интен-
сивную фазу. При этом неизбежным образом начнется системная эволюционная и направлен-
ная модификация генома человека с целью улучшения его физиологических и психологических
качеств, увеличение продолжительности жизни, возможности адаптации. Таким образом, если
первая половина XXI века уйдет на локальные эксперименты и апробацию новых генетических
технологий на отдельных, прежде всего состоятельных людях, то во второй половине XXI века
— начале XXII века использование подобных уже отработанных технологий приобретет массо-
вый характер.
Таким образом, в настоящее время начинается новый этап эволюции человека [57],
сравнимый с появлением кроманьонца. При этом важно, чтобы модификации генома, проводи-
мые в различных странах, не привели к созданию отдельных видов человека. Ведь если в раз-
личных обществах будут создавать свои варианты Homo sapiens (например, Homo sapiens amer-
icanis, Homo sapiens japonis, Homo sapiens chinesis…), то они будут соответствовать массовому
сознанию и ожиданию этого конкретного общества, его социальным и культурным мифам.
С другой стороны, вполне вероятно, что модификация генома понадобится для защиты
от мутагенных воздействий и изменения состояния окружающей среды. Ведь уже в современ-
ную эпоху генофонд человечества испытывает все увеличивающуюся нагрузку в виде радиаци-
онного, химического и электромагнитного загрязнения среды обитания.
Теория управляемой эволюции, разрабатываемая авторами, позволила сформулировать
концепцию гармонического развития человека. С помощью методов биологической инженерии
человек возьмет эволюцию в свои руки и будет выглядеть гармонически развитым существом
как в физическом, так и в интеллектуально-нравственном отношении. Путем внедрения в свой
геном по крайней мере трех генов (супероксидредуктазы, ДНК-теломеразы и гулонлактонокси-
дазы, необходимой для синтеза аскорбиновой кислоты) человек будущего превратится в Homo
longevicus с продолжительностью жизни от 700 до 1000 лет.
Заключение
Первые попытки управления эволюцией, которые сделал человек в неолите, одомашни-
вания диких животных и создавая первые сорта окультуренных растений, в эру биологической
революции завершились невиданными успехами в создании организмов с заранее заданными
свойствами. Биологическая инженерия все больше и больше делает человека творцом новых
форм организмов. Она позволяет человеку управлять эволюцией на различных уровнях жизни
— молекулярном, клеточном, тканевом, органном, популяционном, и даже биосферном. По
№ 4, 2007 23

Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics
мере познания новых методов конструирования живых систем творческие возможности чело-
века в управлении эволюцией живых организмов, в том числе и собственной, неизмеримо воз-
растут. Тогда осуществится извечная мечта человека жить неопределенно долго в прекрасном
гармоническом мире живой природы.
Кроме биологической инженерии, восстановления вымерших животных, получения
трансгенных организмов, возникли новые методы управления эволюцией, методы создания но-
вых организмов. Теорию и методы создания новых форм жизни по разумному замыслу челове-
ка — это научное направление мы назвали ноогенезом ( от греч. noos — разум, genesis — про-
исхождение).
С развитием биологической инженерии и ноогенеза начался новый период развития
биологической науки. Ученым стали еще более понятны недостатки эволюционизма, механиз-
мы креациогенеза. Ноогенез, основанный на биологической инженерии, является мощным им-
пульсом дальнейшего развития обеих альтернативных концепций — эволюционизма и креаци-
онизма. Что касается эволюционизма, то ноогенез к мутагенезу, наследственности и естествен-
ному отбору добавляет генную, геномную, клеточную и иммунную инженерию создания новых
видов организмов, методы управления эволюцией. Креационизму ноогенез открывает конкрет-
ные механизмы создания организмов по разумному замыслу: сначала создание интеллектуаль-
ного образа организма, способов его размножения, функционирования. Затем выбирается тех-
нология его создания. На 3-ем этапе реализуется сам акт сотворения организма, испытывается
его выживаемость и плодовитость, его старение, заболеваемость и смертность. (При этом нуж-
но иметь в виду, что некоторые виды не стареют и не умирают, они погибают от случайных
причин).
Разделами ноогенеза являются не только различные виды биологической инженерии, но
и клонирование и трансгенозис, и археобиоинженерия, и геномика, и антропогенетика с ее кон-
цепцией гармонического человека будущего и многие другие разделы науки (за отсутствием
возможности мы их не затрагиваем). Ноогенез — комплексная научная концепция, требующая
глубокого знания биологии, физики, археологии, религии, философии. Несомненно, у него
большое будущее.
Литература
1. Анализ генома. Методы. — М.:Мир, 1990. — 246 с.
2. Бердышев Г. Д., Криворучко М. Ф. Генетика человека с основами медицинской генетики. — К.: Вища
школа, 1979. — 270 с.
3. Бердышев Г. Д. Биологическая инженерия в изучении механизмов и разработке теории старения. // В
кн.: Молекулярные и функциональные механизмы онтогенеза. Всесоюзный симпозиум. Тезисы
докладов. 27-29 октября 1987. — Харьков, 1987. — С. 28-30.
4. Бердышев Г. Д. Биологическая инженерия и старение. — К..: Вища школа, 1988. — 72 с.
5. Бердышев Г. Д. Ультрахолод, криомедицина, бессмертие. — К.: Фитосоциоцентр, 2000. — 112 с.
6. Бердышев Г. Д. 50 лет на арене генетики (моя жизнь, педагогика, наука, библиография). — К.: Фито-
социоцентр, 2004. — 260 с.
7. Быстров В. Ф. Прошлое, настоящее, будущее человека. — Л.: Медгиз, 1957. — 313 с.
8. Вепринцев Б. Н., Ротт Н. Н. Консервация генетических ресурсов. — Пущино,1984. — 48 с.
9. Глик Б., Пастернак Дж. Молекулярная биотехнология. Принципы и применение. — М.: Мир, 2002.
— 592 с.
10. Сингер М., Берг П. Гены и геномы. В 2-х томах. — М.: Мир, 1998. — 764 с.
11. Стрельчук С. І., Демідов С. В., Бердишев Г. Д., Голда Д. М. Генетика з основами селекції. — К.: Фіто-
соціоцентр, 2000. — 420 с.
12. Hofschneider P. H. Molecular genetik und die Zukunft der Medschen. Verh Dtsch. Gesel. Inner Med. 80
Kongr. Wiesbaden.-1974. München.-1974.-S.1032-1033.
13. Veprincev B. N., Rott N. Conserving resources of animal species. // Nature.-1979.-v.280, N113.-P.633-634.
14. Бердышев Г. Д. Роль криобиологии в охране генофонда животных и человека. В кн.: І з’їзд Українсь-
кого товариства кріобіології і кріомедицини. — Харків, 1995. — С. 21-22.
15. Гены высших организмов. // Итоги науки и техники. Серия «молек. биология». Т. 25. М.: изд-во ВИ-
НИТИ, 1988. — 164с.
16. Глеба Ю. Ю. Слияние протопластов и генетическое конструирование высших растений. — К.: Науко-
ва думка, 1982. — 148 с.
17. Глеба Ю. Ю., Сытник К. М. Клеточная инженерия растений. — К.: Наукова думка, 1982. — 160 с.
24 № 4, 2007

Физика сознания и жизни, космология и астрофизика
18. Глик Б., Пастернак Дж. Молекулярная биотехнология. Принципы и применение. — М.: Мир, 2002.
— 592 с.
19. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. Соч. Т.1. — М.: Из-во АН СССР. —
1953. — 523с.
20. Дубинин Н. П. Генетика и будущее человечества. — М.: Знание, 1971. — 32 с.
21. Карпеченко Г. Д. Полиплоидне гибриды Raphanus sativus x Brassica oleraceae. В кн.: Труды по при-
кладной ботанике, генетике и селекции . — 1927. — Т. 17. — №3. — С. 7-28.
22. Зубов А. А. Эволюция рода Homo от архантропа до современного человека // Итоги науки и техники.
Антропология. Т.3. — М., 1987. — С. 93-138.
23. Кювье Ж. Рассуждения о переворотах на поверхности земного шара. — М. — Л.: Биомедгиз, 1937. —
392 с.
24. Красилов В. А. Нерешенные проблемы теории эволюции. — Владивосток: изд. АН СССР, ДНЦ, 1985.
— 140с.
25. Ламарк Ж. Б. Избранные произведения в 2-х т. М.: Из-во АН СССР. — 1955. — т.1. — 1959. — т.2. —
495с.
26. Медников Б. Дарвинизм ХХ века. — М.: Знание, 1974. — 65 с.
27. Медников Б. Происхождение человека // Наука и жизнь. — 1974. — № 11. — С. 89; № 12. — С. 95.
28. Неструх М. Ф. Происхождение человека. — М.: Изд. АН СССР, 1958.
29. Нуклеиновые кислоты. Химия и биология. — М.: Ил., 1957. — 550 с.
30. Пирузян Э. С., Андрианов В. М. Плазмиды агробактерий и генетическая инженерия растений. — М.:
Наука. — 1985. — 184 с.
31. Рогинский Я. Я. Современные проблемы антропогенеза. — М.: Знание, 1969. — 62 с.
32. Рыбчин В. Н. Основы генетической инженерии. — Мн.: Вышэйшая школа, 1986. — 188 c.
33. Рудый Б. Криза еволюционізма. — К.: Четверта хвиля, 2003. — 116 с.
34. Сассон А. Биотехнология: свершения и надежды. — М.: Мир, 1987. — 414 с.
35. Симпсон Дж. Великолепная изоляция. — М.: Мир, 1983. — 225 с.
36. Сингер М., Берг П. Гены и геномы. В 2-х томах. — М.: Мир, 1998. — 764 с.
37. Стрельчук С., Демідов С., Бердишев Г. Генетика з основами селекції. — К.: Фітосоціоцентр, 2000. —
420с.
38. Тимофеев-Рессовский Н. В., Воронцов Н. Краткий очерк теории эволюции. — М.: Наука, 1977, 343 с.
39. Фролов И. Прогресс науки и будущего человека. М.: Политиздат, 1975. — 288 с.
40. Четвериков С. С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной гене-
тики. // Журн. эксперим. биологии. — 1926. — Т.2. — В. 1. — С. 14-26.
41. Четвериков С. С. Проблемы общей биологии и генетики. — Новосибирск: Наука, 1983. — 453 с.
42. Шевченко В. А., Бердышев Г. Д. Социополис как экополис — теория и практика. // В кн.: Валеология
и эниовалеология, Т.1. — Севастополь: Лаунар, 2003. — С.70–86.
43. Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). — М. — Л.: Из-во АН
СССР, 1969. — 525 с.
44. Шулындин А. Ф. Преобразование геномов, создание и внедрение в производство новой культуры три-
тикале. // В кн.: Третий съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова.
Тезисы докл. — М.: Наука, 1977. — С. 354.
45. Этинген Л. Е. Человек будущего: облик, структура, форма. — М.: Советская Россия, 1977. — 174 с.
46. Этинген Л. Е. Проблемы акселерации. — М.: Наука, 1978. — 120 с.
47. Ambrose E. Origin of the biological world. — New York: Wiley and Son. 1982. — P. 164.
48. Darwin C. R. The origin of species. 1st edition. — 1859. — P. 206.
49. Fix W. R. The bone pedders. — New York: Macmillan publ. 1984. — P. 150.
50. Dobzhansky T. Genetics and the origin of species. — New York: 1951. — P.11.
51. George T. Fossils in evolutionary perspective science progress. // Nature. — 1960. — V.48. — №1.
52. Hofschneider P. Molecular genetics und die Zukunft der Menschen. // Verh Dtsch. Gesel. Inner Med. 80
Kongr. Munchen. — 1974. — S. 1032-1033.
53. Miller S. A production of amino acids under primitive earth condition. // Science. — 1963. — V. 117. —
№ 3046. — P. 528–529.
54. Whatever happened to zinjantropus? // Reader. — 1981. — V.89. — № 1246. — P. 802–805.
55. Veprincev B., Rott N. Concerving resources of animal species. // Nature. — 1979. — V. 280. — N. 113. —
P.633–634.
56. Watson L. The water people. // Svence Digest. — 1982. — V.90. — N5. — P. 44.
57. Букалов А. В. О начале нового этапа биологической эволюции человека как вида Homo sapiens sapiens
// Соционика, ментология и психология личности. — 2000. — №4. — С. 70-71.
58. Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. — М.: Эдиториал
УРСС, 2001. — 288 с.
59. Капица С. П. Феноменологическая теория роста населения Земли. // Успехи физ. наук. — 1996. —
166. — № 1. — С. 63–80.
Статья поступила в редакцию 01.11.2007 г.
№ 4, 2007 25