Análisis de las funciones ambientales de los suelos con datos de perfiles (Soil & Environment)

Book · February 2016with 3,018 Reads 
How we measure 'reads'
A 'read' is counted each time someone views a publication summary (such as the title, abstract, and list of authors), clicks on a figure, or views or downloads the full-text. Learn more
Edition: 1
Isbn: 978-607-96883-6-3
Publisher: Skiu
Cite this publication
Abstract
Soil & Environment es un software, una herramienta de utilidad para geógrafos, edafólogos, biólogos, agricultores, forestales, urbanistas, empresarios agrícolas, arquitectos, expertos y no expertos en los suelos. Soil & Environment fue diseñado para: 1. Evaluar las funciones ambientales de los suelos con un conjunto mínimo de datos • -Permite decidir la selección de los mejores sitios para la construcción de vivienda. • -Identifica los suelos con mayor aptitud para producción de alimentos. • -Ayuda a reconocer los sitios ideales para la recarga de los acuíferos. • -Identifica los suelos que más almacenan carbono orgánico contribuyendo así a mitigar el cambio climático. • -Valora los suelos de importancia geológica y arqueológica. 2. S&E sirve para evaluar las funciones ambientales de los suelos que se ganan por recuperación de suelo o lo que se pierde por su degradación. La información generada con S&E es de fácil comprensión y utilidad en la agricultura, ganadería, salud humana, previsión de riesgos de desastres y en la planeación urbana. Para más información visita la página www.actswithscience.com
Advertisement
A preview of the PDF is not available
  • Article
    Full-text available
    Mexico is the world’s only producer and exporter of candelilla wax, but the international market established restrictions on the natural resource in order to reduce pressure on it due to overexploitation, so it is currently included in the list of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES). The objective of the study was to identify the soil properties that favor the distribution of the candelilla, through the maximum entropy method, in an effort to promote its management and sustainable use. The study area was two locations in the municipalities of Cuatro Ciénegas and Viesca, Coahuila; 102 and 72 sampling sites were obtained in which the coordinates, biometric data of the specimens, and the habitat, relief and soil-type conditions were recorded. Nine edaphic properties were selected, for which Soilgrid database files were downloaded; the modeling was carried out in the Maxent program. As a result, the area under the curve in each location, with values of 0.927 and 0.973, is considered a suitable model to determine the current distribution of the species. In the soil, the physical factors that were determinant to favor the presence of candelilla were bulk density, depth and stoniness, while the chemical factors were cation exchange capacity and organic carbon content.
  • Article
    Full-text available
    Resumen La pérdida de suelo por erosión en la zona de amortiguamiento de la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda es un problema y creciente, a pesar de ser una zona para la protección del ambiente y de la biodiversidad de la región. El objetivo de este trabajo fue la evaluación de las funciones ambientales de un perfil de suelo de la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda en el estado de Guanajuato. Se tomaron muestras de un perfil de un suelo conservado y fueron analizadas en el laboratorio. La evaluación de la capacidad de retención de agua disponible y el contenido de carbono orgánico se evaluaron con el software Soil & Environment, considerando dos escenarios de erosión: a) una pérdida del horizonte A de 0 a 14 (cm) y b) una pérdida de los horizontes A y AB (de 0 a 39 cm). El análisis del Chromic Endoskeletic Luvisol (Cutanic, Humic, Epiloamic) en la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda revela que: a) el suelo contiene un total del 7568.7 t ha-1 , con un volumen de 8000 m 3 ; b) una erosión severa, con la pérdida del horizonte A, disminuye en un 27.56% la retención de humedad y una erosión en niveles superiores la disminución alcanza un 58.29%; c) la retención de carbono orgánico en el Luvisol se pierde por erosión del 20.1% al 58.22%. Introducción La degradación del suelo puede ser descrita también como el deterioro de su calidad o la pérdida parcial o total de una o más funciones del suelo (van Lynden et al., 2004). Por otro lado, la degradación del suelo no suele preocupar tanto como la degradación del agua o la del aire debido a que no se conocen o no son obvias las repercusiones en la vida humana. Sin embargo, en los últimos años se ha venido gestando un movimiento internacional para la protección de los suelos, debido a que la degradación ha ido avanzando de manera alarmante. Una de las formas de degradación del suelo es la erosión, tema sobre el cual se ha estudiado y escrito mucho, tanto a nivel internacional como a nivel nacional. Se sabe que la erosión es uno de los principales problemas del país como consecuencia del deficiente manejo del suelo. Los problemas que se generan por la erosión del suelo suelen no ser contundentes, debido a que la pérdida de un número cualquiera de toneladas por hectárea parece no ser relevante.
  • Degradación de los suelos y pobreza en México
    • M M Ceja
    Ceja, M. M. 2008. Degradación de los suelos y pobreza en México.
  • (FAO). 1976. A framework for land evaluation
    • Economía Informa
    Economía informa, 350, 89-93. Obtenido de http://www.economia.unam.mx/publicaciones/econinforma/pdfs/350/07ceja.pdf Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 1976. A framework for land evaluation. Soils Bulletin 32, FAO, Rome. 72 p. Obtained from http://www.fao.org/docrep/x5310e/x5310e00.htm Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 2008.
  • Consultado 08-09-2015 en http://www.fao.org/newsroom/eS/news
    • Aumenta La Degradación Del Suelo
    Aumenta la degradación del suelo. Consultado 08-09-2015 en http://www.fao.org/newsroom/eS/news/2008/1000874/index.html Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 2014.
  • Technique for Soil Evaluation and Categorization for Natural and Anthropogenic SoilsUniversity of Hohenheim The potential of soil functions and planner-oriented soil evaluation to achieve sustainable land use
    • A Lehmann
    • S David
    • K Stahr
    • K Stahr
    Lehmann, A.., David, S., y K. Stahr. 2008. Technique for Soil Evaluation and Categorization for Natural and Anthropogenic Soils.University of Hohenheim: Stuttgart Lehmann, A., y Stahr, K. 2010. The potential of soil functions and planner-oriented soil evaluation to achieve sustainable land use. Journal of Soils and Sediments, 10(6), 1092–1102. Doi: 10.1007/s11368-010-0207-5
  • Manual para la descripción y evaluación ecológica de suelos en el campo. (4a
    • C Siebe
    • R Janh
    • K Stahr
    Siebe, C., Janh, R., y K. Stahr. 2006. Manual para la descripción y evaluación ecológica de suelos en el campo. (4a. Ed.). Estado de México, México: Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A. C.
  • Elimine la base de datos que ya no le es útil seleccionando el nombre de la lista desplegable y oprimiendo el botón 'Eliminar' Figura 43. Interfaz para la administración de la base de datos
    • B D Eliminar
    Eliminar BD: Elimine la base de datos que ya no le es útil seleccionando el nombre de la lista desplegable y oprimiendo el botón 'Eliminar' Figura 43. Interfaz para la administración de la base de datos
  • Article
    Full-text available
    E l análisis interpretativo de las funciones del suelo es fundamental para su buen uso y manejo. La evaluación de las funciones ha transitado de la parte teórica a la práctica con los esquemas de los modelos de evaluación TUSEC (Técnicas para la evaluación de los suelos y categorización para suelos naturales y antropogénicos). Por otro lado, los modelos interpretativos de suelos orientados a la agricultura y con objetivos ambientales, como los del sistema informático MicroLEIS DSS (Sistema de apoyo a la decisión sobre evaluación de tierras para la protección de suelos agrícolas), han sido los más utilizados en el mundo. Sin embargo, pocos modelos sobre las funciones del suelo han sido incluidos en un software, por lo que la operación manual de éstos puede conducir a errores e imprecisiones. El objetivo de este trabajo fue la elaboración de un software que incluyera las ventajas del sistema MicroLEIS y del modelo TUSEC, considerando un uso más amigable para el usuario. El software Assessment Soil Functions (Assofu) almacena las propiedades de perfiles de suelo como datos de entrada y, con base en esta información, sistematiza la aplicación de evaluaciones de funciones de los suelos.
  • Article
    Purpose Since application of ecological soil evaluation is not widely introduced in planning processes, a need for harmonisation of soil evaluation methods and spatial planning is evident. Conflicts are caused by the discrepancy between a holistic and site-specific approach of soil evaluation and the demand of spatial planners for easy-to-handle planner-oriented evaluation methods. Planners require less differentiation of pedological aspects but a detailed consideration of land use aspects. The aim of this paper is to illustrate the evolution of the concept of soil function and the development of the understanding of the soil functionality with time, respectively. This is reflected before the background of its applicability for spatial planning. Restrictions and deficits are highlighted, and strategies for further research work are sketched. The relation of soil functions and soil evaluation is examined exemplarily with algorithms of the TUSEC method applied for typical but fictive planning situations. Main features An introduction comprising the early history of soil evaluation and the widening of the view on soil functionality with time is given. Since 1978, the restriction on the function of soil to biomass productivity was overcome, and today, a set of ecological functions ensuring a sustainable land use is introduced. This process is reflected here by drawing a time order of definitions of soil functions, whereas the function of soil as carbon stock and genetic pool are the most recently accepted ones. In addition, functions of special meaning for the environmental quality in urban areas are highlighted. The multi-functionality of soil is reflected as a basic principle of the modern understanding of soils. It is explained here that the complexity of the concept of multi-functionality of soils does not fit directly to the administrative sight on the belongings of soil protection. Therefore, the chapters in this paper dealing with principle aspects of soil functions are followed by passages focusing on the application of soil functions, its practice, problems and perspectives. Results and discussion Strategies for future adaptations of soil evaluation to the requirements of spatial planning are discussed. Thus, strategies to summarise soil functions are sketched, and a reasonable land use specified soil evaluation is proposed. Conclusions Spatial planning needs a method for soil evaluation allowing a multi-level approach and some simplifications to meet the goals of rational land-use planning. Further work on this topic is strongly necessary to make efforts in soil protection and to support sustainable land use or, if anything, to bring sustainability into effect.
  • Article
    Full-text available
    Common understanding of the causes of land-use and land-cover change is dominated by simplifications which, in turn, underlie many environment-development policies. This article tracks some of the major myths on driving forces of land-cover change and proposes alternative pathways of change that are better supported by case study evidence. Cases reviewed support the conclusion that neither population nor poverty alone constitute the sole and major underlying causes of land-cover change worldwide. Rather, peoples' responses to economic opportunities, as mediated by institutional factors, drive land-cover changes. Opportunities and