Plan de acción para la conservación del Oso andino (Tremarctos ornatus) en Venezuela (2006-2016)
Abstract
El oso andino o frontino (Tremarctos ornatus) es la única especie de la familia de los osos verdaderos (Ursidae) presente en América del Sur (Mondolfi 1971,1989). En Venezuela se distribuye a lo largo de la Cordillera de Mérida (Estados Lara, Portuguesa, Trujillo, Mérida, Barinas y Apure), Sierra de Perijá (Edo. Zulia) y Macizo de El Tamá (Edo. Táchira) (Goldstein 1990, Mondolfi 1971, Yerena & Torres 1994), ocupando los bosques húmedos, subhúmedos y páramos de las zonas montañosas. Las principales amenazas para la supervivencia del oso andino son la cacería y la pérdida y fragmentación de hábitat inducida por el crecimiento y expansión de las actividades humanas. Esta situación difícilmente sería soportada por la especie a mediano y largo plazo. Por tal motivo, en el año 1994 el Grupo Ad Hoc de Especialistas del Oso Frontino (GEOF — Venezuela) elaboró el primer Plan de Acción para la Conservación del Oso
Andino en Venezuela (Yerena 1999), el cual ofreció una revisión amplia de la distribución, situación, amenazas y lineamientos para la conservación de la especie en el país. La implementación de dicho plan permitió el desarrollo de diferentes investigaciones, planes de manejo e iniciativas de participación y educación ambiental que hicieron del oso un importante símbolo de conservación ambiental en Los Andes. El estatus poblacional del oso andino en el país se encuentra entre Vulnerable y En Peligro, según los criterios de la SSC/UICN (3.1, 2001) y del Libro Rojo de la Fauna Venezolana (Rodríguez & Rojas-Suárez 1999, Rodríguez & Rojas-Suárez En prep.). Transcurrida una década, durante el 2005 surgió la necesidad de realizar un balance de lo avanzado, con el fin de actualizar y contextualizar el contenido del plan de
acción y proveer nuevas consideraciones para la conservación del oso andino en Venezuela. Una vez alcanzado este propósito, el nuevo plan de acción se convertirá en un documento orientador y unificador para desarrollar acciones concertadas que aseguren la supervivencia a largo plazo del oso andino y su hábitat, acorde con los objetivos nacionales del desarrollo sustentable y con los lineamientos establecidos por acuerdos y planes estratégicos internacionales. En este sentido, aspiramos sea objeto de consulta y análisis por las autoridades ambientales, los tomadores de decisión, las instituciones gubernamentales y no gubernamentales y demás entes sociales responsables y/o interesados en esta problemática y en la implementación de las políticas y medidas necesarias para la conservación del oso. Acciones que
serán afrontadas en el marco de 4 estrategias fundamentales que se detallan a continuación
... El oso andino ha sido catalogado como Vulnerable, debido a amenazas como la cacería ilegal y la pérdida, degradación y/o fragmentación de hábitat (IUCN 2009). Los esfuerzos para su conservación se iniciaron en la década de 1980 con campañas de divulgación, proyectos de educación ambiental e investigación y una política de protección legal a través de la creación e interconexión de numerosas áreas protegidas dentro de su distribución (Yerena 1994a, Yerena 1998, Yerena et al. 2007). Actualmente se cree que hay poblaciones de oso andino en al menos 60 áreas protegidas, que cubren cerca de 22% de su distribución total (Rodríguez et al. 2003). ...
Utilizando el enfoque de revisión sistemática, se evaluó la efectividad de las áreas protegidas para preservar las poblaciones de oso andino, reducir su cacería y la pérdida y degradación de su hábitat a lo largo de la cordillera de los Andes. Se realizó una búsqueda extensiva y sistemática de información en tres tipos de fuentes: instituciones gubernamentales y no gubernamentales tanto nacionales como internacionales; investigadores, estudiantes, técnicos con experiencia en la especie; y bases de datos de buscadores electrónicos. De 10.206 referencias localizadas, para la revisión se eligió 45 artículos de los cinco países andinos. La mayor parte provino de Venezuela (23,9%) y Perú (19,6%), seguidos por Ecuador (17,4%), Colombia (15,2%) y Bolivia (13%). La evidencia encontrada fue muy escasa para determinar el grado de impacto de las áreas protegidas sobre la conservación de la especie. La evaluación cualitativa sugiere que las áreas protegidas no parecen estar siendo efectivas para la conservación del oso andino. El meta-análisis indicó un efecto positivo leve (magnitud del efecto total = 0,32), lo cual indica que las áreas protegidas tienen poco efecto en favorecer al oso andino. Con respecto a la cacería, el efecto resultó negativo (magnitud del efecto total = - 0,25), sugiriendo que las áreas protegidas no son efectivas para aminorarla. Respecto a si las áreas protegidas son efectivas para proteger el hábitat del oso andino, la evidencia indica tendencias opuestas pero el efecto conjunto de los estudios analizados (magnitud del efecto total = 0,43), señala que éstas han favorecido el mantenimiento y/o recuperación de la cobertura vegetal, aunque sus márgenes y/o zonas de amortiguamiento han sido degradadas.
... De lo poco que he visto específicamente formulado para Venezuela y que sirve como insumo para hacer comparaciones (p. ej., Guada & Solé 2000, Szeplaki et al. 2001, Yerena et al. 2007, Gómez et al. 2012 considero que este un plan de acción muy moderno y bien organizado, pero sobre todo factible, para la conservación de un pequeño grupo zoológico. Ojalá las competencias profesionales, el tiempo y las circunstancias mundiales y del país estén permitiendo adelantar con éxito su ejecución. ...
Book review
... Perú y Bolivia han elaborado planes para su conservación (Wallace et al., 2014), así como en Venezuela que se formuló el «Plan de Acción para la Conservación del Oso Andino (T. ornatus) (2006-2016)» (Yerena et al., 2007). En 2016, Perú a través del MINAGRI-SERFOR se publicó el «Plan Nacional de Conservación del Oso Andino (T. ...
El objetivo del presente estudio fue caracterizar las imágenes ultrasonográficas de los órganos abdominales y pélvicos del oso de anteojos (Tremarctos ornatus) en cautiverio. Se evaluaron ocho especímenes adultos (3 machos y 2 hembras) del zoológico Patronato del Parque de las Leyendas (Lima, Perú) y dos machos del Centro de Rescate Mundo Natural (Tingo María, Perú). Se utilizó un ecógrafo MyLab OneVet (Esaote) con transductor convexo 4-9 MHz. Se encontró que el riñón posee una forma multilobulada, similar al de otros úrsidos y al bovino doméstico. Las características ultrasonográficas y topográficas de los órganos abdominales, así como de los testículos son similares a las descritas en otras especies carnívoras domésticas, con variaciones proporcionales al mayor tamaño de la especie. El testículo presente un mediastinum testis poco remarcado y discontinuo.
... Additionally, an average of about 180 bears is known to be killed per year across its Andean range. Many of these bears are killed for retaliation against crop or livestock depredations as well as for medical beliefs and for commercial trade (Orejuela and Jorgenson 1999;Peyton 1999;Yerena et al. 2007;Figueroa and Stucchi 2009). This species is of great interest from a cultural and religious point of view for many indigenous tribes as well as for the Andean residents (Peyton et al. 1998). ...
We sequenced mitochondrial genes ND5, 12s rRNA, and COI in 302 Andean or spectacled bears (Ursidae) from Venezuela, Colombia, Ecuador, Peru, and Bolivia. Of this total, 294 of the bears were from the wild whereas the remaining eight were from zoos in Mexico, Argentina, France, and Switzerland. A subset of 127 individuals, representing the above five South American countries, was genotyped at seven nuclear microsatellites (GID, G10B, G10C, G10L, G10M, G10P, and G10X). Our results support the following: (1) There are two evolutionary significant units (ESUs), following the definition of Moritz (1994). The first (Northern Andean Clade, NAC) comprises all the bears from Venezuela, Colombia, Ecuador, and northcentral Peru, whereas the second (Southern Andean Clade, SAC) comprises the bears from southern Peru and the northern and central Bolivian Andes. The temporal split between the ESUs was estimated to have occurred around 500,000 years ago (YA). Additionally, in Bolivia, a few of the sampled Andean bears in the Santa Cruz Department were more related to NAC than to SAC; (2) The eight captive bears belonged to the NAC, and thus, individuals from the SAC could be underrepresented in international zoos; 3) Different historical demographic analyses showed signatures of significant population expansions for the species as a whole and in each one of the ESUs found. These population expansions began between 690,000 and 450,000 YA. Nevertheless, one procedure detected a population decrease in the last few hundred to few thousand years for the species as a whole and in each one of the ESUs.
... The effects of such killing on bear populations therefore is hard to assess, but rates of killing are exceptionally high in some areas (Sánchez-Mercado et al. 2008. Many of the bears are killed in retaliation against perceived crop losses or livestock depredations as well as for traditional medical beliefs, and for commercial trade (Orejuela and Jorgenson 1999;Peyton 1999;Yerena et al. 2007;Figueroa and Stucchi 2009 To date, 10 population genetic studies of the species have been published (Ruiz-García 2003, 2013Ruiz-García et al. 2003, 2005, 2020a, 2020bViteri and Waits 2009;Cueva et al. 2018). These studies used nuclear microsatellite markers, and mainly focused on the genetic diversity levels of populations, assessments of whether populations are in Hardy-Weinberg equilibrium, and assessments of geographic structure. ...
The Andean bear (Tremarctos ornatus, Ursidae) is an emblematic and umbrella species and is one of the top carnivores in the Andean mountains. We genetically analyzed this species in nine geographical regions (which included 16 Colombian Departments), and in three Andean Cordilleras within Columbia. We sequenced six mitochondrial genes within 115 Andean bears. A subset of these specimens were genotypified at seven nuclear microsatellites (61 specimens). Analyses support a high mitochondrial genetic diversity for the overall Colombian sample as well as in the different regions studied (especially Norte de Santander, Nariño, Antioquia-Córdoba). Globally, a significant female population expansion was detected in Colombia and dated to have occurred around 24,000 years ago (YA), although in the most southern Colombian area (Nariño) this population expansion was dated to have occurred 56,000 YA (last phase of the Pleistocene). Another procedure detected a female population decrease during the last 7,000 Y and a sudden expansion in the last 300 Y. The phylogenetic analyses showed few significant clades with some haplotypes expanded to all the Departments and Colombian Andean Cordilleras and other haplotypes restricted to certain geographical areas (Antioquia, Norte de Santander, Cundinamarca, and Nariño). Significant genetic heterogeneity was found among some Departments and among the three Colombian Andean Cordilleras for both mitochondrial and nuclear genes. Nevertheless, the gene flow estimates among these geographical structures were elevated, which means that geographical barriers have not been definitive obstacles to the dispersion of the Andean bear throughout Colombia. Despite these gene flow estimates, significant spatial autocorrelation was detected for the Andean bear in Colombia, where two kinds of spatial patterns were discovered (genetic patches of 144 km, and isolation by distance among bears separated from 578 km to 800 km). The two most northern Andean bear populations of Colombia (Norte de Santander and Antioquia) were also the two most differentiated populations and the ones that drove the significance in spatial structure. Their distinction, may qualify them as different Management Units (Mus) in the context of conservation policies for the Andean bear at this country.
... Su distribución se ha reducido significativamente debido a la pérdida y fragmentación de su hábitat, así como la mortalidad inducida por los humanos, (Peyton 1999, García-Rangel 2012. Actualmente la especie está catalogada por la IUCN como amenazada (Goldstein et al. 2008), siendo considerada en algunos países de su distribución como especie en peligro de extinción (Rodríguez-Mahecha et al. 2006, Yerena et al. 2007, Castellanos et al. 2010, SERFOR 2016. Si bien todavía existen grandes áreas silvestres con poblaciones de oso andino, principalmente en el sur de la distribución de la especie (Figura 1), una parte i m p o r t a n t e d e l a s poblaciones remanentes se encuentra en paisajes fragmentados conformados por mosaicos de parches silvestres con diferentes grados de conectividad, inmersos en una matriz de uso humano (Kattan et al. 2004, Peralvo et al. 2005, Wallace et al. 2014. ...
El conocimiento del estado de la población de una especie y los factores que la afectan son información fundamental para el desarrollo de planes de manejo y conservación, permitiendo evaluar tanto la necesidad de realizar intervenciones de manejo como determinar el éxito de las intervenciones que se estén realizando a través de la evaluación en el cambio tanto en la ocupación como en la importancia de los factores que la afectan. Sin embargo, esta información no está disponible para muchas especies dada la dificultad de colecta de la misma debido a la ecología y conducta de la especie, la extensión de los paisajes donde las especies están presentes, la falta de recursos tanto humanos y financieros, así como la falta de herramientas eficientes para la colecta de la información.
Durante los últimos 15 años, el Programa Oso Andino de Wildlife Conservation Society, ha trabajado en localidades y paisajes en Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú, en donde se pusieron a prueba una gran cantidad de aproximaciones y metodologías de evaluación de la distribución, abundancia, así como de la ocupación de las poblaciones de oso andino. Durante el periodo 2011-2015, la experiencia acumulada por el Programa Oso Andino de Wildlife Conservation Society se utilizó para lograr uno de los objetivos de la Alianza para la Conservación del Oso Andino (ABCA), esto es, el desarrollo de una herramienta eficiente para la colecta de información sobre el estado de las poblaciones de oso que pueda ser usada para la toma de decisiones. Durante este periodo se desarrolló, puso a prueba, y perfeccionó la herramienta de monitoreo de la ocupación de oso andino. Para ello fue fundamental la colaboración del personal de WCS en Colombia, Ecuador y Perú, así como el interés y la participación de instituciones como Parques Nacionales Naturales de Colombia y el Servicio Nacional de Áreas Protegidas del Perú, en cuyas áreas protegidas, y con el apoyo de su personal se pudieron desarrollar todas las actividades que finalmente conformaron la herramienta de monitoreo propuesta.
La guía que estamos presentando es el producto principal de la “Alianza para la Conservación del Oso Andino” dentro de la línea Desarrollo de Herramientas de Monitoreo en el marco de su Plan de Acción en el periodo 2011-2015. Esperamos que esta guía sirva para aumentar el conocimiento del estado de las poblaciones de oso andino en toda su distribución y permita el desarrollo de planes de manejo y conservación efectivos para la especie.
... What we know of the basic ecology of Tremarctos ornatus comes largely from studies describing feeding sign and other indirect sign by researchers beginning with Peyton (1980). Long-term research and conservation projects are underway in Venezuela, Perú and Ecuador (Yerena et al., 2007;Castellanos et al., 2010; Velez-Liendo, com. pers, 2012). ...
The Andean bear or spectacled bear (Tremarctos ornatus), is widely distributedalong the flanks of the Andes in South America. It is an endemic species to the tropicalAndes. In Bolivia it is present in the departments of La Paz, Cochabamba, Chuquisaca,Santa Cruz, Beni and Tarija. The conservation status of the Andean bear has beenevaluated during recent years, and these studies have identified important strongholds forbear conservation as well as areas where threats may affect the viability of wildpopulations. Because there is currently no explicit legal protection for this species inBolivia, the only legal protection afforded is within protected areas. This chapter includesinformation on conservation status, aspects related to geographic distribution, behavior,ecology, population size, threats and possible means of protection.
One of the top carnivores in the Andean mountains is the Andean bear (Tremarctos ornatus, Ursidae), the only bear in South America. This is a flagship and key umbrella species in Ecuador because its conservation has a positive impact on the conservation of many other species in the Andes. But to preserve, first one must know the genetic characteristics of a species, among other things. For this, we
analyzed six mitochondrial genes and seven nuclear DNA microsatellites of 108 Andean bear specimens sampled throughout Ecuador. We adopted three strategies for analyzing the data: by Province, by Region (north vs south), and by Cordillera. Four main results were obtained. First, the mitochondrial genetic diversity levels were elevated, but there were no differences in genetic diversity by Province or by Cordillera. By Regions, southern Ecuador had higher genetic diversity levels than to northern Ecuador. The genetic diversity for the microsatellites was only medium for the Andean bear at this
country. Second, there was clear and significant evidence of female population expansions, for the overall sample, by Province, Region, and Cordillera. This population expansion was determined to have
occurred in the time interval of 30,000–20,000 years ago (YA), during the last phase of the Pleistocene. We detected a population decrease to have occurred more recently, within the last 5000 years. It continued
until about 300–200 YA when a population increase was again detected. Third, there were, practically, no phylogeographic pattern nor genetic differentiation among Andean bear populations in
Ecuador by Province or by Cordillera for either mitochondrial or microsatellite markers. There was a little more genetic differentiation between northern and southern areas. Fourth, there was no trace of
significant spatial genetic structure for the Andean bear in Ecuador in agreement with the genetic differentiation analyses. This shows that the Andean Cordilleras in this country did not present an obstacle
to the dispersion of this species. Therefore, all of the Andean bear specimens in Ecuador should be treated as a unique Management Unit (MU) for conservation purposes, differently to that determined
for other countries as Colombia.
Los condríctios o peces cartilaginososestán considerados entrelos grupos marinos más amenazado a nivel mundial. Las principales causas dela reducción de sus poblaciones sonla sobre-explotación pesquera y la degradación de los hábitats. Venezuela posee una diversidad importante de condríctios, alrededor de100 especiesinventariadas, lo que corresponde aproximadamente al 50% de todas las especies reportadas para el Mar Caribe. No obstante, estudios previos realizados en aguas venezolanas apuntan hacia la disminución de la abundancia de varias especies importantes de condrictios, principalmente tiburones. En este sentido, se utilizaron los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) con el propósito de determinar su riesgo de extinción. La evaluación se realizó con base en la información generada de registros y estudios científicos, dándole prioridad a lasespecies más críticas. En total se evaluaron 13especies, de las cuales 10correspondientesal grupo de los tiburones y tresde batoideos. Con relación al estadode conservación de las especies evaluadas, dosfueron incluidas en el nivelEnPeligro Crítico, dosEn Peligro,y 9comoVulnerables.Entre las amenazas identificadas se encuentran la sobre-explotación pesquera llevada a cabo sin ningún tipo de control, la captura de proporciones elevadas de ejemplares juveniles y la degradación de los hábitats esenciales. Se recomienda alosentesencargadosde la ordenación de los recursos pesqueros tomar en cuenta el estatus de estas especies en los futuros planes de manejo
Spectacled bears (Tremarctos ornatus) have been reported as livestock predators throughout their range (Peyton 1980; Suarez 1988, Mondolfi 1989; Goldstein 1991b). In Peru, Peyton (1980) reported that in order to kill cattle, bears pursue the animals on steep slopes or near cliffs to make them fall. Peyton (1980) also acknowledged reports that a bear may carry livestock kills up a tree in order to consume it in seclusion and protect the kill from other animals. Even though cattle remains were found in spectacled bear scats in Peru (Peyton 1980) and Ecua-dor (Suarez 1988), no field evidence was gathered to discriminate between predation and consumption of carrion by spectacled bears. The use of tree nests (nest-like platforms) by spectacled bears has been reported by several authors (Osgood 1914; Tate 1931; Bridges 1948; Mondolfi 1989; Goldstein 1991a). They described tree nests as ordered assemblages of bent or broken branches positioned on top of forked branches, resembling large nests and used as resting places. Peyton (1980) found 5 tree nests in Peru associated with fruit feeding. Based on his observations in Peru, Peyton (1980) suggested that the resting use reported by prior works was misunderstood, and the platforms were used for feeding purposes. Although the use of tree nests in relation to fruit feeding is widely reported in the anec-dotal information given by locals in Venezuela, field investigations have found that tree nests were strongly associated with cattle carcass feeding sites (Goldstein 1991a). Although the signs of struggle (deep and long hoof marks on the ground, uprooted vegetation, cattle with claw marks), the number of cattle lost at each site, the absence of signs from other possible predators, and the cessation of cattle losses after the killing of bears is a strong indication of cattle predation by spectacled bears (Goldstein 1991b), no direct evidence of predation on cattle by spec-tacled bears could be gathered during the spectacled bear surveys done between 1985 and 1987 in Venezuela. This work reports new information on spectacled bear-livestock predation claims, carcass feeding behavior and tree nest use by spectacled bear gathered from 1996 to 2000 in the Venezuelan Andes and in August 2000 at the Apolobamba National Park and surrounding areas in Bo-livia. METHODS From August 1996 to December 2000, I surveyed settlements surrounding the wilderness areas present in the Venezuelan Andes, with the exception of the Perija region. I defined wilderness area as any tract of forest or páramo (high altitude treeless ecosystems, characteristic of the tropical areas of the Andes) bigger than 5000 ha with no human disturbance. Reports on bear-cattle interactions occurring within 2 months of the visit were investigated. I documented the history of prior spectacled bear–cattle interactions, number of cattle lost and location of each event. At each reported bear-cattle interaction site, the carcass remains, and predator/scavenger activity signs (beds, tree nests, scats, trails, etc.) were described and mapped. The state of the carcass was noted and divided into 2 categories: fresh carcass (little or no feeding, no decomposition) and decomposing carcass (from partially eaten kill to bones and hide). The above methodology was also used in Bolivia at the Apolobamba National Park and surrounding areas during a spectacled bear survey done in August 2000. RESULTS
The spectacled bear (Tremarctos ornatus), depends on the mountain forests along the Andes Cordillera. This means that in Venezuela this species has 2 distinct ranges. Perijá, with 8,052 km2 of continuous forest, is the most important for bear conservation, with low human interference and 33.5% of its area protected as national park. Cordillera de Mérida, with 13,348 km2 of total forest area, is fragmented into 4 blocks where bear populations are threatened and likely to lose the potential for genetic exchange. Its largest block has 10,072 km2 of forest, still keeping habitat continuity over a 310-km mountain axis, and has 5 national parks protecting 40% of the total area. To preserve the remaining unprotected habitats and dispersal corridors is a major policy of the National Park Service. Venezuelan Andes bear conservation depends on such a policy and on the effective management of protected areas in Colombia, where wilderness continuity still exists along both ranges.
A study of the behavior and ecology of the spectacled bear, Tremarctos ornatus, in Perú revealed that they occur in all three ranges of the Peruvian Andes, with the majority in the “ceja de selva,” or eastern slope of the Cordillera Oriental. As evidenced by feeding sign and contents of scats, 83 foods were confirmed in the diet of spectacled bears. These include insects, rodents, livestock, corn, berries, tree wood, bamboo hearts, palm frond petioles, 22 species of Bromeliaceae, 11 species of Cacta-ceae, and the fruits of 31 species of trees. Spectacled bears feed predominately on bromeliad hearts, particularly during the months when fruits are not ripe. From February to July, when most of the fruits are ripe, the animals move to the sources of these preferred foods. Direct observations provided information on the bear's corn-eating behavior. Certain other behavioral activities, such as the building of tree nests, were confirmed. Humid forests between 1,900 and 2,350 m in elevation, and coastal thorn forests are preferred habitats when water is available. Spectacled bears enjoy the most protection in the saturated rain forests in the “ceja de selva” and in the seasonally occupied areas at the upper extreme of the animal's elevational range. The spectacled bear is not in immediate danger of extinction in Peru owing to its adaptation to a diversity of habitats and the difficulty of access to bear areas with more than 45-degree slopes.