Content uploaded by Leonel Morgado
Author content
All content in this area was uploaded by Leonel Morgado on Mar 23, 2016
Content may be subject to copyright.
OS MUDOS VIRTUAIS E O ESIO-APREDIZAGEM DE
PROCEDIMETOS
Leonel Morgado*
leonelm@utad.pt
Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
Resumo
As tecnologias actuais de mundos virtuais oferecem potencialidades interessantes para
o ensino-aprendizagem de procedimentos. Explica-se o que é um mundo virtual,
trazendo precisão e exactidão ao conceito, e faz-se um resumo de contextualização de
duas dessas potencialidades: as simulações e a aprendizagem em serviço. De seguida,
reflecte-se sobre as características distintivas e inovadoras dessas plataformas e sobre
as potencialidades que oferecem para alterações significativas ao ensino-aprendizagem
de procedimentos. Por fim, reflecte-se acerca das semelhanças entre a evolução actual
dos mundos virtuais e o que sucedeu com a Web aquando do surgimento das primeiras
ferramentas da Web 2.0. Este artigo é uma versão expandida do artigo do mesmo título
apresentado em Braga, Portugal, na conferência internacional Challenges 2009.
Abstract
Current technology for virtual worlds offers interesting potential for procedural
teaching/learning. I explain what a virtual world is, bring precision and accuracy to this
concept, and make a contextual overview of some of that potential, regarding
simulations and in-service training. Afterwards, a reflection is made on which features
are different and innovative in those technological platforms, and their potential to
* Investigador do GECAD – Grupo de Investigação em Engenharia do Conhecimento e
Apoio à Decisão e Professor Auxiliar na UTAD – Universidade de Trás-os-Montes e
Alto Douro (Vila Real, Portugal), onde lecciona disciplinas sobre programação de
computadores, conteúdo multimédia e mundos virtuais. Tem como área central de
investigação a utilização dos mundos virtuais como ferramentas na aprendizagem em
contextos formais e informais. Antes de seguir uma carreira académica, foi Director
Técnico-Comercial de uma empresa de equipamento informático, terminologista da
equipa de localização do Microsoft Office 97 para Portugal, gestor de equipas de
desenvolvimento Web e de implantação de software de gestão e tradutor. A lista
integral de publicações e os contactos encontram-se em http://home.utad.pt/~leonelm/
cause significant changes in procedural teaching and learning. Finally, a reflection is
made on the similitude between the current progress of virtual worlds and what
happened to the Web when the first tools of Web 2.0 came to be. This paper is an
expanded version of the work with the same title presented in Braga, Portugal, during
the Challenges 2009 international conference.
Introdução, onde se fala da investigação na área e de como desenvolvê-la
Desde há muito que as simulações em ambiente virtual têm vindo a ser utilizadas nos
mais diversos cenários de educação e formação. Dos simuladores de voo ou de
condução às intervenções cirúrgicas, imensas áreas têm vindo a utilizar estas
ferramentas de apoio ao ensino e à aprendizagem. Uma multiplicidade de trabalhos de
investigação se têm debruçado sobre estas ferramentas, quer analisando efeitos
(cognitivos, comportamentais ou outros), quer estudando o conteúdo de simulações e
simuladores a diversos níveis, quer dissecando os métodos de desenvolvimento
(tecnológicos e humanos), quer observando e actuando sobre as práticas pedagógicas,
quer realizando cruzamentos destas diversas perspectivas.
São estes cruzamentos que têm vindo a revelar aspectos particularmente interessantes
sobre todo o processo tecnológico-cognitivo do uso de simulações em ambiente virtual
para fins pedagógicos: é actualmente consensual entre a comunidade científica que a
utilização deste tipo de simulações é, em geral, benéfica para a aprendizagem de
procedimentos e dos mais diversos conceitos. Contudo, é também já sabido que tal
benesse não é algo automaticamente garantido ou assegurado pelo mero acto de utilizar
uma simulação para fins pedagógicos. Qualquer das linhas de investigação supra
mencionadas tem revelado como os mais diversos factores podem contribuir
negativamente para o impacte da utilização pedagógica ou educativa deste tipo de
ferramentas, anulando benefícios ou criando desvantagens. Por exemplo, muito
recentemente um grupo de investigadores austríacos comparou os resultados de
aprendizagem de alunos de medicina em matérias específicas, entre um grupo que
estudou com ferramentas textuais habituais e um grupo que estudou através de um
simulador (tradicional, sem imersividade), não encontrando diferenças significativas.
Contudo, os investigadores compararam também estes dois grupos com um terceiro, de
alunos que combinaram o uso do simulador com o emprego de materiais de estudo
tradicionais e que teve algum apoio na utilização do simulador. Este terceiro grupo teve
resultados de aprendizagem significativamente superiores aos dois grupos anteriores
(Holzinger, Kickmeier-Rust, Wassertheurer & Hessinger, 2009), demonstrando que
aspectos paralelos à tecnologia podem ter um grande impacte nas conclusões.
Dito assim, pode parecer óbvio, mas o facto é que não o é: quando estudamos os
trabalhos de investigação sobre a utilização educativa e pedagógica da tecnologia,
vemos que é recorrente precisamente a abordagem oposta. Clarificando: como ponto de
partida, um professor/docente/formador/ensinador poderá começar por querer conhecer
a utilidade, as potencialidades e as características da tecnologia. Quanto a isto,
encontram-se muitos trabalhos de investigação que analisam a tecnologia de forma
isolada, perfeitamente objectiva, centrando-se nas suas características e
potencialidades. Mas quando se vai à procura de trabalhos que analisem o impacte
pedagógico-educativo da tecnologia, geralmente já é preciso navegar por entre um mar
de estudos e investigações que não atendem às complexidades dos diversos factores em
jogo, que se focam de forma tecnocêntrica apenas em diferenças como “entre quem
usou e quem não usou” ou “entre quem usou mais ou usou menos”, ignorando
geralmente a forma pedagógica de utilização e/ou o contexto mais amplo (é o caso de
todos os estudos que referem grandes números de inquiridos ou sondados mas não
cuidaram de assegurar que houvesse alguma coerência no contexto de utilização ou
método pedagógico desses inquiridos ou sondados).
Sem surpresa, tais estudos chegam frequentemente a resultados que são ou
inconclusivos (não encontrando diferenças no uso da tecnologia) ou são contraditórios
entre si (estudos idênticos que encontram resultados opostos: uns positivos, outros
negativos). Este panorama aponta para deficiências na metodologia dos estudos, na
medida em que não tomam o cuidado de isolar devidamente o objecto de estudo:
investigar o impacte da tecnologia no ensino-aprendizagem sem se preocupar com o
método de ensino-aprendizagem ou com o contexto de ensino-aprendizagem é
praticamente inútil, pois só permite detectar impactes que sejam transversais à maioria
dos métodos e dos contextos.
Assim, é nos trabalhos de investigação que cruzam estes factores, ou pelo menos que
os têm em consideração, que geralmente encontramos importantes avanços para a
compreensão da utilização pedagógico-educativa da tecnologia. Isto quer o objectivo
da investigação seja detectar efeitos cognitivos, comportamentais ou outros (pois esses
efeitos podem depender do método e contexto de utilização), quer a investigação esteja
a estudar o conteúdo de simulações e simuladores (pois o conteúdo faz mais sentido se
associado a uma lógica e contexto de utilização), quer o objectivo seja dissecar os
métodos de desenvolvimento tecnológicos e humanos (pois o processo de
desenvolvimento requer constantemente que se pondere a forma e contexto de
utilização em vista), quer se pretenda observando, registar ou actuar sobre as práticas
pedagógicas (pois não é possível compreender o que se observa, regista ou a lógica da
acção, se não for indicada a lógica e contexto mais amplo em que se encaixam).
Este texto, de entre todos os ambientes virtuais que existem, das páginas Web com
texto aos jogos tridimensionais multi-utilizador, atenta em particular aos ambientes a
que se costuma chamar “mundos virtuais”, que defino na secção seguinte. Ficam aqui
apenas umas palavras relativamente à investigação actual na área: se nos centrarmos
especificamente no caso dos mundos virtuais e da investigação que os envolve,
estamos apenas perante mais um caso da necessidade de ter presentes os mais diversos
factores internos, externos e processuais desta ferramenta tecnológica para podermos
efectuar um estudo esclarecido do impacte destes no processo pedagógico-educativo.
Não quero, com tudo isto, dizer que devamos efectuar apenas investigações hiper-
abrangentes ou panorâmicas, muito pelo contrário: a própria natureza de novidade
destas plataformas recomenda que sejam abordadas com uma grande riqueza e
diversidade de estratégias de investigação, das mais panorâmicas às mais específicas,
das mais qualitativas às mais quantitativas, das mais contemplativas às mais
intervencionistas – só tal riqueza e diversidade pode fazer aumentar o conhecimento de
forma abrangente. São todas igualmente necessárias, todas potencialmente cruciais,
assim é a natureza do processo da ciência. O que digo e aqui esclareço é que tais
investigações não devem ignorar a dependência fortíssima que podem ter sobre os
resultados factores porventura não directamente sobre análise. Ou seja, de pouco serve
analisar um mundo virtual “no vácuo”, se quisermos constatar algo sobre o impacte
pedagógico-educativo dele: é necessário ter presente qual a estratégia pedagógica, qual
o contexto social e educativo, qual o conteúdo do mundo virtual (pedagógico e
tecnológico), qual o contexto de utilização da tecnologia, quais as condicionantes de
equipamento informático, de software e de rede, etc.
Aprendizagem de procedimentos em mundos virtuais: simulação ou realidade?
Comecei neste texto por falar em simulações; simular o real no virtual. De facto, o
aspecto de simulação é o que mais obviamente surge quando se pensa na utilização
educativo-pedagógica de mundos virtuais. Este aspecto é interpretável no seguimento
directo de amplos trabalhos de investigação sobre a utilização e desenvolvimento de
simulações para fins educativos (para bons resumos, ver Aldrich, 2005). Não é,
contudo, a única forma! A um nível muito simples, os mundos virtuais começam desde
logo por permitir a pessoas remotamente distantes ter noção de estarem presentes num
espaço comum – algo que não é automático em todas as ferramentas de comunicação à
distância, mas altera fundamentalmente a comunicação. Mas de forma ainda mais
drástica, em muitos casos poderemos estar não a simular algo, mas a vivenciar algo
real – situação em que o conceito de simulação deve subsidiar-se aos de aprendizagem
em serviço ou de aprendizagem em estágio.
Como se pode vivenciar algo real através de um mundo virtual? Em primeiro lugar, há
que esclarecer a que tipo de mundos virtuais me refiro. De facto, podemos argumentar
que um mero jogo de aventura textual, onde um jogador interpreta o papel de estar
presente no interior do jogo, recebe regularmente descrições textuais dos locais onde se
encontra e utiliza comandos gestuais ou de ícones para provocar alterações no estado
do jogo, é já um mundo virtual. Podemos conceber que qualquer jogo clássico, como
um PacMan (VV.AA., s.d.) ou tantos outros, onde o jogador controla uma personagem
virtual no interior de um espaço virtual criado pelo computador, é já um mundo virtual.
E, se atentarmos apenas à definição de dicionário para “mundo” e para “virtual”, de
facto são-no, sob uma perspectiva descontraída a que gosto de chamar “conversa de
café”.
Mas utilizar o conceito desta forma abrangente confunde, não esclarece. É essencial, se
queremos fazer avançar o conhecimento, que não nos percamos em jogos de palavras e
possamos usar nos textos conceitos que sejam claros e específicos. Depois, de volta aos
ambientes informais podemos abandonar esta forma de falar... tarefa difícil para
qualquer profissional, esta dança entre a linguagem técnica e a social, mas crucial.
Já existe um conceito técnico na informática para dizer “tudo aquilo em que agimos
sem se poder tocar directamente com as mãos, o que a tecnologia electrónica nos
mostra e só existe fisicamente sob a forma de posições, velocidades e estado de
partículas atómicas e fotões”: é o conceito de ambiente virtual. O processador de texto
é um ambiente virtual, como o é uma página Web, como o é o Moodle, como o é um
jogo de xadrez on-line ou também o é um... mundo virtual.
Ou seja, os mundos virtuais são ambientes virtuais. Mas que tipo de ambientes?
Os dois aspectos essenciais que definem um ambiente virtual como mundo virtual são a
multiutilização e a presença imersiva. Ou seja, o uso simultâneo por vários utilizadores
e o facto de esses utilizadores estarem representados no interior desse mundo, estando
assim presentes dentro dele.
A importância deste dois aspectos não pode ser subestimada. Podemos jogar com as
palavras e os conceitos, achando que a multiutilização é supérflua, falando de “mundos
virtuais monoutilizador” e metendo neste conceito todos os jogos que existem no
mundo onde se controla uma personagem virtual... e, ao fazê-lo, estamos novamente
apenas a criar confusão conceptual. Uso educativo de jogos existe há muito tempo, e
muito estudado está: não é aí que encontraremos as novidades das plataformas de
mundos virtuais. Fazendo uma analogia, incluir no conceito de mundo virtual os
monoutilizador, seria a mesma coisa que incluir no conceito de ensino em grupo os
casos em que há apenas um aluno, a aprender por si, sem professor ou colegas: é de
facto um “grupo”, e até um objecto relevante de estudo, mas não é isso que queremos
dizer com “ensino em grupo”! Da mesma forma, podemos achar que a presença
imersiva é supérflua, e achar que jogos ou ambientes onde se está presente
exernamente são mundos virtuais. Mais uma vez, isso confunde, não esclarece! Dessa
forma, estaríamos a incluir no conceito de mundos virtuais os jogos de estratégia ou de
guerra – que podem ser interessantíssimos, mas não são exemplo dos novos conceitos e
possibilidades dos mundos virtuais, são algo que já existe e é estudado há bastante
tempo. Também seria incluído no conceito um sítio Web onde algures na página
estivesse uma lista de outras pessoas on-line, quer essas pessoas estejam a prestar
atenção ao facto e a falar umas com as outras, quer nem sequer reparem nisso. É de
facto um ambiente interessante e relevante para o ensino, mas não tem nenhuma
relação com o tipo de ambientes que queremos analisar ao falar de mundos virtuais!
Temos assim que para chegar ao conceito de mundo virtual, a partir do de ambiente
virtual, temos juntar os conceitos de multiutilização e de presença imersiva. Está-se
portanto a falar de plataformas informáticas (jogos ou ambientes sociais), onde podem
estar telepresentes imersivamente vários jogadores ou utilizadores, que podem
comunicar entre si. Ou seja, a participação desses utilizadores no mundo dá-se através
de uma personagem virtual (“avatar”) e – aspecto fundamental – é através deste avatar
que o utilizador interage com o mundo e por ele é afectado. Neste sentido, uma
aventura textual multi-jogador ou um PacMan multi-jogador serão mundos virtuais,
mas uma plataforma social como o MySpace ou Hi5, ou um sistema de gestão da
aprendizagem como o Moodle ou o Blackboard, onde haja possibilidade telepresença
de vários utilizadores mas a interacção com o ambiente virtual não se processa através
de avatares, não o será.
O leitor poderá estar também já informado sobre estas questões e perguntar-se: mas por
que motivo não uso eu um termo alternativo, mais “técnico”, em vez de uma expressão
como “mundo virtual” que é tão facilmente interpretada apenas em termos dos sentidos
do dia-a-dia? Caro leitor: poderia fazê-lo. Provavelmente, utilizaria o termo metaverso,
que começa a afirmar-se nesse sentido. Simplesmente, ainda não se afirmou nem se
tornou tão comum quanto isso, e mesmo em termos científicos os conceitos têm de
servir os propósitos de comunicação. Por enquanto, há muitas formas de falar de
mundos virtuais: “mundos virtuais”, “metaversos”, “MUVE” (multi-user virtual
environments), entre outras. E nenhuma é perfeita: “mundos virtuais” dá-se às
possibilidades de excesso de âmbito que referi acima; mas os outros conceitos também
têm amplo espectro de complexidade1.
Mas estamos aqui ainda em plena abstracção de conceitos. Para nos aproximarmos de
noções concretas, há que ter presente que um aspecto dos mundos virtuais, por serem
utilizados por várias pessoas em simultâneo, é que entre essas pessoas há comunicação.
E esta comunicação entre utilizadores é essencial para compreender as novas
potencialidades dos mundos virtuais para aprendizagem. Através da comunicação entre
utilizadores, estes podem conceber estratégias comuns ou antagónicas, desenvolver
esforços – enfim, levar a cabo as mais diversas actividades sociais.
Vejamos então como os mundos virtuais podem permitir a aprendizagem através do
contacto com situações reais. Suponhamos que um grupo de militares utiliza um
mundo virtual: concretamente, que joga simultaneamente um jogo de guerra
multiutilizador. Além de experienciar as situações simuladas do jogo, podem vivenciar
problemas como os equívocos de comunicação (e compreender ao vivo a importância
dos protocolos de comunicação em grupo em situações operacionais), podem vivenciar
as complexidades de manutenção de uma formação táctica num contexto onde existem
obstáculos, problemas de comunicação, distracções permanentes, dificuldades de
visibilidade, etc. Não se trata de uma mera simulação, pois cada membro de uma
1
MUVE tem o problema de apenas acrescentar o conceito de multi-utilização aos
ambientes virtuais, o que é insuficiente para identificar os ambientes em causa, como
vimos. Já “metaverso” tem também várias interpretações: há quem use Metaverso (com
maiúscula) para falar do mundo virtual imaginado por Neal Stephenson no romance Snow
Crash, onde surgiu o termo. Há quem use metaverso (com minúscula) como sinónimo de
mundo virtual, conforme o descrevi aqui, e portanto fale deste ou daquele metaverso e de
todos os metaversos. Há quem olhe para a construção da palavra, por prefixação de
“universo” com “meta-” e ache que um metaverso é um espaço virtual que se refira ao
nosso, como o Google Maps, Google Earth ou o Microsoft Virtual Earth (agora chamado
Bing Maps). Por fim, há quem considere que o Metaverso (com maiúscula) é o nome mais
indicado para nos referirmos à globalidade do universo alternativo e fragmentado
composto pela totalidade dos mundos virtuais existentes – como se vê, não estamos ainda
num ponto de estabilidade terminológica onde se possa facilmente optar por “mundo
virtual” ou “metaverso” sem termos de explicar o que queremos realmente dizer. Lá
chegaremos um dia, em princípio.
equipa militar está presente a actuar por sua iniciativa – a simulação fornece os
aspectos contextuais, mas as reacções e comportamentos dos camaradas de equipa são
reacções reais de pessoas reais. Trata-se de uma perspectiva bastante popularizada
pelos trabalhos científicos de James Gee e seus colegas, no âmbito da investigação
pedagógica sobre videojogos (por ex., Shaffer, Squire, Halverson & Gee, 2004), mas
também estudada por muitos outros investigadores (um ponto de vista complementar é
proporcionado por Kirriemuir & McFarlane, 2004).
Não são apenas os jogos multi-utilizador em ambiente controlado, que possam ser
considerados mundos virtuais, que permitem vivenciar situações reais de
aprendizagem. Também em situações menos estruturadas tal é possível e têm vindo a
acumular-se os relatos e trabalhos científicos que estudam tais situações. Por exemplo,
Kurniawan (2008) relata a aprendizagem intergeracional que decorre entre jogadores
do mundo virtual World of Warcraft; Bryant (2006), aborda a utilização de mundos
virtuais na aprendizagem de línguas estrangeiras ao vivo.
Mas a nível do ensino-aprendizagem de procedimentos, estaremos limitados em termos
de aprendizagem em serviço ou aprendizagem em estágio às situações militares ou
outras situações de coordenação de equipas e liderança (e.g., Reeves & Malone, 2007)?
Os relatos actuais centram-se com efeito nestes casos, mas atrevo-me a propor uma
expansão: considero que em muitas actividades podemos integrar as actividades
virtuais nas actividades quotidianas, de forma imersiva. Ou seja: considero que
poderemos no decurso das nossas actividades do dia-a-dia utilizar os mundos virtuais
como parte dessas actividades, não como substituição das mesmas. E que essa
possibilidade, no caso específico da formação de professores, permite que os
formandos actuem em contextos de ensino reais durante a formação. Explicarei como
já de seguida.
Potencial para aprendizagem em serviço durante a formação formal
Admitamos como possível o que enunciei no final da secção anterior. Tal significa que
os alunos, formandos e aprendizes, em geral, poderão vir a envolver-se em actividades
realizadas em mundos virtuais que são parte integrante de outras actividades – e
portanto estarão a envolver-se em momentos reais de aprendizagem em serviço ou em
estágio.
Como exemplo, vou olhar para o caso da formação de educadores. Concebamos uma
actividade em mundo virtual realizada num jardim-de-infância ou escola do Ensino
Básico (no Brasil, Ensino Fundamental). Por exemplo, uma actividade onde o mundo
virtual é local de registo de algum projecto que as crianças vão fazendo na sala de
actividades/aula. Por exemplo, pode no mundo virtual existir um conjunto de
contentores gigantes de reciclagem, onde registam diariamente (fotograficamente, por
exemplo) o lixo que produziram durante as actividades educativas, refeições, etc. Pode
até haver crianças responsáveis por cada tipo de contentor, que possam identificar
situações em que um colega se enganou (tendo registado pilhas no interior de um
contentor de embalagens quando as deveria ter registado num contentor próprio para
pilhas2, por ex.). Este tipo de actividades, em que o virtual e o real são intercruzados,
onde se misturam naturalmente, são um bom exemplo da imersão das tecnologias de
informação no processo educativo, como o recomendam as abordagens mais recentes
(e.g., Bolstad, 2004). Propus em publicação anterior um método de planeamento e
enquadramento de actividades educativas neste sentido (Morgado, 2008).
Dado que actividades como a anterior e as por mim referidas na publicação indicada
(ibid.) utilizam os mundos virtuais como parte integrante delas, se a tecnologia
adoptada permitir ligar esses mundos virtuais à Internet (como é o caso da maior parte
das tecnologias de mundos virtuais multiutilizador), então outras escolas se poderão
associar à actividade – mas também alunos que ainda se encontrem a frequentar cursos
de formação de professores, quer a nível da formação inicial, quer a nível de
actualização profissional. Neste tipo de contexto, o envolvimento desses alunos nas
actividades profissionais, a aprendizagem de procedimentos e de contextos, está a ter
lugar, não de forma simulada, mas sim de forma real. O mundo é virtual mas os alunos,
as actividades... são reais.
À medida que as actividades profissionais vão integrando os mundos virtuais como
espaço para desempenho de tarefas, maiores oportunidades para tal irão surgindo. Tal
já se verifica nas empresas que desenvolvem actividades empresariais ligadas a
mundos virtuais. A Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD), onde
lecciono, colabora desde 2007 com o consórcio Beta Technologies, tendo sido
celebrado um acordo para que alunos da UTAD das licenciaturas de áreas afins à
informática possam estagiar neste consórcio durante o segundo ano curricular (a meio
do percurso formativo das licenciaturas de três anos, portanto). Os alunos permanecem
em Vila Real, utilizando diversas ferramentas de software cooperativo para
desenvolver as tarefas profissionais no âmbito desses estágios (documentos partilhados
on-line, ferramentas partilhadas de gestão de projectos e tarefas, correio electrónico,
2
Em Portugal, embalão e pilhão, respectivamente.
etc.). Contudo, o consórcio Beta Technologies produz essencialmente espaços e
serviços baseados na tecnologia do mundo virtual Second Life, e utiliza este mundo
virtual para diversas actividades empresariais. Nomeadamente, para as reuniões de
coordenação, pois os funcionários e colaboradores não se encontram na totalidade em
nenhum local físico, situando-se em diversas cidades, de vários países e continentes.
Desta forma, apesar de os alunos estagiários estarem em Vila Real, na UTAD, a dar
seguimento à sua formação formal, podem de facto integrar equipas profissionais e
acompanhar o decursos das actividades empresariais – não apenas cumprir tarefas em
teletrabalho.
À medida que mais empresas e actividades integrem as actividades em mundos virtuais
no dia-a-dia profissional, com grande probabilidade será possível expandir as situações
de formação a contextos de serviço, não apenas a simulações. Os procedimentos
podem então ser aprendidos de facto em contextos reais – os próprios mundos virtuais
onde já decorrem os procedimentos que não fazem parte de planos de formação.
O que muda, com os mundos virtuais actuais, no recurso a simulações
Não obstante o que foi dito anteriormente, na actualidade (e previsivelmente no futuro)
as simulações continuam a ser um aspecto muito relevante do uso de mundos virtuais
para aprendizagem de procedimentos. Os exemplos sucedem-se na literatura científica
(bem como, obviamente, em relatos informais), nas situações mais diversas: em acções
de formação para guardas fronteiriços canadianos (Hudson & deGast-Kennedy, 2009);
em formação clínica (Henrichs, Youngblood, Harter & Dev, 2008); em treinos de
reacção a incêndios (Padgett, Strickland, & Coles, 2006).
Contudo, deve-se salientar que grande parte da experiência adquirida é muito
semelhante à relativa ao uso de realidade virtual ou de sistemas anteriores de
simulação. O recurso a um mundo virtual multiutilizador traz novas potencialidades
para formação de procedimentos por parte de equipas, mas que mais?
Um aspecto particularmente relevante das tecnologias actuais de mundos virtuais é que
várias delas permitem aos próprios utilizadores a criação do conteúdo. É o caso de
plataformas como o Open Croquet/Open Cobalt (Open Cobalt, s.d.), Active Worlds
(Activeworlds, s.d.), Second Life (Linden Research, s.d.) ou OpenSimulator
(OpenSimulator, s.d.), entre outras. Estas plataformas têm vindo a ver surgir grande
quantidade de iniciativas educativas, incluindo simulações.
Este aspecto é relevante porque a produção de uma simulação a partir de ferramentas
de desenvolvimento de software é um processo que requer o envolvimento de recursos
elevados, humanos e/ou financeiros. Não está por isso ao alcance de qualquer situação
onde uma simulação pudesse ser benéfica. O tempo de desenvolvimento é geralmente
significativo, o que representa mais uma limitação à utilização pedagógico-educativa
de simulações, pois implica o planeamento destas com antecedência significativa, não
sendo normalmente possível, por exemplo, criar ou alterar uma simulação como
consequência de dúvidas ou ideias surgidas durante uma aula ou acção de formação.
É precisamente aqui que vejo o potencial para maior impacte das tecnologias actuais de
mundos virtuais no ensino-aprendizagem de procedimentos: a disponibilização a
qualquer utilizador de ferramentas de produção de conteúdo tridimensional e de efeitos
diversos (gestos, reacções, comportamentos automáticos, etc.) permite que sejam
criadas e testadas novas situações de forma relativamente rápida. Embora obviamente
nem tudo seja passível de simulação rápida, em muitas situações tal é possível: a
criação de uma nova configuração para um restaurante, para experimentar a
consequência disso na acção dos funcionários, ou a reorganização de produtos num
armazém, para experimentar o impacte na equipa de atendimento, são exemplos de
alterações que podem ser efectuadas rapidamente. O único factor que não é simples de
provocar rapidamente nestes dois casos é o comportamento dos clientes – mas dado
que as plataformas técnicas são multi-utilizador, é possível planear situações de jogos
de papéis (role playing) em que parte dos formandos actue como cliente, parte como
membro das equipas de atendimento ou de coordenação, para realmente experienciar
uma nova simulação rapidamente.
As quatro plataformas supra referidas permitem também que qualquer pessoa com os
conhecimentos necessários programe comportamentos para objectos e avatares do
mundo virtual, e interacção com sistemas informáticos externos (para efeitos de
registo, decisão, controlo, etc.). Tais competências de programação são dominadas por
poucas pessoas, mas ao contrário de outros sistemas de simulação, nestas plataformas
de mundos virtuais é possível partilhar ou distribuir estes pequenos componentes de
programação de forma suficientemente simples para que qualquer utilizador os possa
utilizar e combinar.
Qual o esforço de transformação, de aprendizagem dos docentes?
Uma palavra deixo aqui para os docentes que pretendam tirar partido destas novas
tecnologias: a adopção de tecnologia não provoca alterações de comportamento
imediatas na sociedade. Mesmo as tecnologias mais transformadoras são inicialmente
vistas como uma extensão, só depois surgem as novas formas de usar. Um caso claro é
o dos telemóveis celulares: quando só havia telefones fixos, a posse de um telefone
móvel tinha um objectivo: permitir ligar para telefones fixos a qualquer momento, de
qualquer lugar, sem termos de procurar uma cabine telefónica. Mas à medida que todas
as pessoas começaram a ter telemóveis, por via da tecnologia digital celular que os
tornou mais pequenos e baratos, de repente houve uma transformação social: deixámos
de ligar para o sítio onde uma pessoa provavelmente estaria para passarmos a ligar
directamente para a pessoa! Desta simples constatação deram-se alterações de
comportamento sociais importantes, como o simples facto de já não ser necessário um
grupo de pessoas combinar com exactidão onde se encontrarão (hora, local, pontos de
referência, forma de reencontro em caso de engano): agora basta dizer mais ou menos
onde e quando e depois... liga-se para cada pessoa e acertam-se os pormenores ao vivo.
Mesmo a nível de produtos simples isto se verificou: quando surgiram os primeiros
garrafões de água em plástico, começaram por ter um aspecto idêntico aos garrafões
tradicionais de vidro, forrados a verga para não se partirem: até as ondulações da verga
eram reproduzidas no plástico. Só após bastantes anos se foi constantando que não era
necessário, com o plástico, adoptar as soluções da verga, e assim chegámos aos
garrafões de plástico actuais.
Também no ensino em mundos virtuais é preciso que os docentes tenham noção de
quão demorada e esforçada poderá ter de ser esta adaptação. Ainda hoje o mais normal,
on-line, é encontrar aulas tradicionais, onde um docente fala ou apresenta diapositivos
a um grupo de alunos. Ainda assim, um avanço para o ensino à distância, onde os
mundos virtuais permitem que as pessoas tenham consciência da presença uma das
outras e usem as milhentas sugestões corporais de conversação que têm no mundo
físico: um avatar que se vira para outro e pergunta “E tu, que achas?” não deixa
dúvidas a nenhum dos participantes sobre a quem se destina a pergunta. Avatares que
se afastem de um grupo, falem entre si e depois regressem para junto do grupo
deixaram claro que foram ter uma conversa privada, não dando atenção à conversa de
grupo, e que agora estão novamente envolvidos no grupo: tudo isto, só por si, já é um
avanço.
Outros pequenos passos serão fáceis de dar. Por exemplo, se estivermos com crianças
on-line, a ensinar a distância à distância, podemos falar de distâncias curtas pedindo
aos alunos que se aproximem; podemos falar de distãncias longas pedindo-lhes que se
afastem. Desta forma, estamos a incluir no ensino à distância uma intuição corporal,
física, que muitas vezes estaria arredada.
Mais difícil será começarmos a dar o passo da participação: conceber que podemos não
apenas apresentar um gráfico, mas construí-lo em conjunto com todos os alunos
presentes, dando-lhes ferramentas para tal; que podemos não apenas mostrar exemplos,
mas pedir aos alunos que os construam, como se estivéssemos numa aula de
ateliê/oficina. E muitas outras utilizações que certamente poderemos imaginar, quer de
transposição de aulas físicas, quer totalmente novas, mas que só com esforço – e tempo
– poderemos começar a alcançar.
Reflexões finais
A situação actual, conforme a caracterizei, é de divulgação generalizada de novas
plataformas de mundos virtuais que permitem a grupos de utilizadores interagir e
criar/alterar de forma personalizada com simulações. Há paralelos que podem ser
estabelecidos com o surgimento da World Wide Web (WWW) e, mais recentemente,
com a divulgação de ferramentas de produção de blogues.
No caso da WWW, embora já existissem formas de colocar on-line informação,
subitamente bastava dominar um conjunto relativamente reduzido de competências
para o fazer: a produção do conteúdo propriamente dito era a parte essencial, pois a
complexidade de gestão de rede, de administração de computadores e software
servidor, ficou desde então a cargo das entidades prestadoras de serviços de
alojamento. Vimos então um crescimento explosivo das informações presentes on-line
– e, consequentemente, a uma mudança drástica na forma como essas informações
foram usadas e como afectaram a sociedade.
No caso dos blogues, a produção de páginas Web com diários e formulários existia
desde o início da WWW – inclusivamente, os fóruns on-line podiam ser utilizados para
esse efeito. Mas a criação de ferramentas on-line que permitem a qualquer utilizador
concentrar-se apenas na produção dos textos dos blogues e nas tarefas de moderação de
comentários e configurações periféricas, veio simplificar significativamente a tarefa de
produção de um blogue. Toda a complexidade funcional da produção de um sítio Web
com possibilidade de edição regular, de arquivo de informações antigas, de recepção e
moderação de comentários… foi simplificada, reduzida à competência mais simples de
utilização de uma ferramenta específica. Também aqui se assistiu à explosão do
número de blogues, do aumento da variedade de utilizadores que os produzem e –
consequentemente – a novas e diversas formas de tirar partido desta ferramenta
comunicacional, a que se seguiram mudanças no impacte dos blogues na sociedade.
O paralelo que destaco é – claramente – que as novas ferramentas de mundos virtuais
permitem precisamente um grau semelhante de simplificação do processo de criação de
espaços virtuais e da realização neles de simulações. O conjunto de competências e de
recursos necessário para tal é significativamente inferior ao que era necessário nas
ferramentas tradicionais de produção de simulações, pelo que será de esperar o
aumento significativo do uso de simulações nos contextos mais variados. Será que
iremos então ver também ao aparecimento de formas novas e diversas de tirar partido
das simulações – e de impactes significativos na sociedade. É uma possibilidade
aliciante.
Referências
Activeworlds (sem data). Home of the 3D Internet, Virtual Worlds and Community
Chat. Acedido a 11 de Abril de 2009, em http://www.activeworlds.com/.
Aldrich, C. (2005). Learning by Doing: A Comprehensive Guide to Simulations,
Computer Games, and Pedagogy in e-Learning and Other Educational Experiences.
San Francisco, USA: Pfeiffer.
Bolstad, R. (2004). The role and potential of ICT in early childhood education: A
review of *ew Zealand and international literature. Wellington, New Zealand:
Ministry of Education.
Bryant, Todd (2006). Using World of Warcraft and Other MMORPGs to Foster a
Targeted, Social, and Cooperative Approach Toward Language Learning, Academic
Commons. Acedido a 11 de Abril de 2009 em
http://www.academiccommons.org/commons/essay/bryant-MMORPGs-for-SLA
Henrichs, W. L.; Youngblood, P.; Harter, P. M., & Dev, P. (2008). Simulation for
Team Training and Assessment: Case Studies of Online Training with Virtual Worlds,
World Journal of Surgery, 32 (2), 161-170.
Holzinger, A., Kickmeier-Rust, M. D., Wassertheurer, S., & Hessinger, M. (2009).
Learning performance with interactive simulations in medical education: Lessons
learned from results of learning complex physiological models with the
HAEMOdynamics SIMulator. Computers & Education 52 (2), 292-301.
Hudson, K.; deGast-Kennedy, K. (2009). Canadian Border Simulation at Loyalist
College, Journal of Virtual Worlds Research, 2 (1), 4-11.
Kirriemuir, J. & McFarlane, A. (2004). Report 8: Literature Review in Games and
Learning. Bristol, UK: Futurelab.
Morgado, L. (2008). TEL practices in preschool and kindergarten education:
integrating computer use and computer programming in off-computer activities. In
Lytras, Miltiadis D.; Gasevic, Dragan; & Ordonez de Pablos, Patricia, Technology
Enhanced Learning: Best Practices, ISBN 978-1-59904-600-6. Hershey, PA, USA:
IGI Publishing.
Linden Research (sem data). Virtual worlds, avatars, 3D chat, online meetings -
Second Life Official Site. Acedido a 11 de Abril, 2009, em http://secondlife.com/.
Open Cobalt (sem data). Cobalt. Acedido a 11 de Abril, 2009, em
http://www.duke.edu/~julian/Cobalt/Home.html
OpenSimulator (sem data). OpenSim (en). Acedido a 11 de Abril, 2009, em
http://opensimulator.org/wiki/Main_Page.
Padgett, L. S.; Strickland, D.; & Coles, C. C. (2006). Case Study: Using a Virtual
Reality Computer Game to Teach Fire Safety Skills to Children Diagnosed with Fetal
Alcohol Syndrome, Journal of Pediatric Psychology, 31 (1), 65-70.
Reeves, B.; & Malone, T. (2007). Leadership in Games and at Work: Implications for
the Enterprise of Massively Multiplayer Online Role-playing Games. Palo Alto, USA:
Seriousity.
Shaffer, D. W., Squire, K. R., Halverson, R., and Gee, J. P. (2004). Video games and
the future of learning. Acedido a 11 de Abril, 2009 em
http://www.academiccolab.org/resources/gappspaper1.pdf.
VV.AA. (sem data). Pac-Man. In Wikipédia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Pac-Man ).
Acedido a 9 de Abril de 2009.