Cél: A tanulmány – amely az MPT XXII. Nagygyűlésén elhangzott plenáris előadás szövegén alapul
– célja, hogy a katasztrófakríziseket és azok kezelési elveit modellként állítsa minden más krízis értelmezéséhez
és kezeléséhez, és rávilágítson, hogy a kríziskezelés messze nem csak klinikai pszichológiai kompetencia.
Téma: A tanulmány bemutatja, hogy nemcsak a katasztrófakrízis, hanem minden egyéni
... [Show full abstract] krízis is
társas-társadalmi-gazdasági kontextusba ágyazott, tehát nem elegendő csupán az intrapszichés problémákkal
foglalkozni a krízis kezelése során. Négy szempont mentén tárgyalja a kontextuális tényezők
szerepét, 1. a krízisek idői fázisainak alakulása mentén, 2. a krízisek fizikai-materiális, pszichoszociális
és spirituális szintjeivel összefüggésben, 3. a reziliencia jelenségre vonatkozóan és 4. a kommunikációnak
a kríziskezelésben játszott szerepével kapcsolatban.
Következtetések: A katasztrófakrízis kezelése során alkalmazott Komplex Kríziskezelő Rendszert
célszerű kiépíteni, továbbá a kapcsolati rendszerre, a rezilienciára és a kommunikációra nagyobb hangsúlyt
kell helyezni más típusú krízisek kezelése esetén is. A kríziskezelés a pszichológia számos szakterületének,
sőt több társszakmának a bevonásával, azok együttműködése révén lehet igazán hatékony.
Háttér: A tanulmány alapjául a katasztrófapszichológia elméleti fejleményei és gyakorlati tanulságai
szolgáltak.
Kulcsszavak: krízis, katasztrófa, Komplex Kríziskezelő Rendszer, társas-társadalmi kontextus,
reziliencia, kommunikáció
Purpose: The purpose of this paper – which is based on plenary lecture at XXII Scientific Congress of
Hungarian Psychological Association – to show disaster crisis and it’s treatment as a model for other
types of crisis and their treatment, and to illuminate that crisis management needs more than clinical
psychological competence.
Theme: This article shows that all types of crisis have been embedded in a complex socio-economic
context, so it is not sufficient to deal with the intrapsychic problems alone during the time of crisis
management. The role of contextual factors are discussed along four aspects of crises: 1. the phases of
crisis, 2. the physical-material, psycho-social and spiritual level of crisis, 3. personal and social resilience,
4. communication during the crisis management.
Practical implications: It is advisable to build up a Complex Crisis Management System (CCMS)
and to put emphasis on networking, resilience and communication for treating all types of crisis, similarly
to disaster crisis management. The crisis management can be effective only with the involvement
of more professionals with different competences, in collaboration.
Background: This article is based on lessons learned from disaster crises both from academic and
practical viewpoint.
Key words: crisis, disaster, Complex Crisis Management System, socio-economic context of crisis,
resilience, communication
