ArticlePDF Available

Environmental certification systems and impacts of their implementation on occupational health and safety in Chilean forest companies

Authors:

Abstract

Environmental management systems developed by Chilean forest companies in fast-grown plantations and implemented for ISO 14001:1996 certification, best forest management practices certified by the Forest Stewardship Council, and occupational health and safety (OHSAS 18001:1999), have been analysed to evaluate their effects on profitability due to the decrease in work accidents. The study was a st atistical analysis of data on accident rate, risk rate, and average time lost per accident for up to 25 companies over 7 years. A second phase of the study was extended to 10 years with the same companies and dependent variables. Analysis of variance was used to compare the incidence of occupational accidents before and after the environmental systems, best forest management practices, or occupational health and safety were implemented. Results varied between companies, a ccording to the specific dependent variables analysed. Nevertheless, after the environmental systems or best forest management practices were implemented most companies showed there were improvements in accident rate, risk rate, and average time lost per accident. For most companies implementation of ISO 14001 and Forest Stewardship Council requirements helped to increase competitiveness by improving safety indicators in a statistically significant way.
Incidencia de los sistemas de gestión ambiental en la siniestralidad ocupacional de algunas
empresas forestales en Chile
Environmental management systems impact on occupational health and safety in some forest
companies in Chile
CARLOS ACKERKNECHT IHL (1), CLAUDIA BASSABER ESCARATE (2),
MAURICIO REYES SCHENCKE (2) y HORACIO MIRANDA VARGAS (2)
(1) Asociación Chilena de Seguridad, Vicuña Mackenna 152, Providencia, Santiago, Chile
(2) Universidad de la Frontera, Casilla 54-D, Temuco, Chile.
SUMMARY
The paper analyzes the environmental management systems implementation in logging contractors
enterprises working for big forest companies in Chile and evaluates the possible incidence of those new
working plans on occupational health and safety improvements. In that regard, the methodology used
(Variance Analysis and Duncan Test) compares some occupational health and safety indicators
(accident rate, risk rate and average lost time by accident) before and after each environmental
management system is implemented in logging contractors enterprises.
Results varies between groups of companies and according to the specific analyzed statistical indicator.
Nevertheless, in various cases there are improvements in accident rate, risk rate and average lost time
by accident before and after the environmental management system implementation. Assuming that
those results are not fully conclusive for general trends, is recommended to continue the follow-up
with the companies for a longer period of time, and specially, to search for other factors that would be
also related to occupational heath and safety results.
Key words: Environmental management systems, risk prevention, accident rate, risk rate, average lost
time by accident
RESUMEN
El trabajo analiza la implementación de sistemas de gestión ambiental en empresas forestales
contratistas prestadoras de servicios en cosecha forestal a grandes firmas mandantes del sector en
Chile, evaluando la eventual incidencia de estos nuevos esquemas en la disminución de siniestralidad
ocupacional . Para ello, la metodología empleada (Análisis de Varianza y Test de Duncan) compara
algunos indicadores de accidentalidad laboral (tasa de accidentalidad, tasa riesgo y promedio días
perdidos por accidente) antes y después de la implementación de cada esquema de gestión ambiental
sobre las empresas forestales contratistas.
Los resultados varían entre grupos de empresas y según el indicador estadístico analizado. No obstante
ello, en varios de los casos analizados se establece un mejoramiento en la tasa accidentalidad, tasa
riesgo y promedio días perdidos por accidente al comparar la situación antes y después de la
implementación de un sistema de gestión ambiental. Dado a que dichos resultados no son plenamente
determinantes para definir tendencias generales, se recomienda continuar el seguimiento a las empresas
por un período más extenso, y en especial, indagar otros factores que incidirían en los resultados de la
siniestralidad ocupacional.
Palabras clave: sistemas de gestión ambiental, prevención de riesgos, tasa accidentalidad, tasa riesgo,
días perdidos por accidente.
INTRODUCCION
Los sistemas de gestión empresarial se están integrando gradualmente considerando aspectos de
calidad, medio ambiente más salud y seguridad ocupacional, como otros que a futuro se incorporarán al
accionar corporativo (1)(Figura 1). En relación a ello, se han normado la gestión de calidad (ISO
9001:2000), ambiente (ISO 14001:1996) y salud y seguridad ocupacional (OHSAS 18001:1999). La
incorporación de estos sistemas de gestión en empresas forestales ha facilitado la optimización
operativa y económica de estas firmas.
Fuente: Fredericks and McCallum, 1995
Figura N° 1: Interrelaciones entre sistemas de gestión empresarial
Relationships between entrepreneurial management systems
En Chile, cada año se registran pérdidas en rentabilidad del orden de US$ 3,9 a 5,9 millones
ocasionados por accidentes del trabajo en operaciones forestales (2). Ante ello, toda acción tendiente a
establecer un sistema de gestión que favorezca la reducción de la siniestralidad ocupacional en el
bosque es bien recibida.
La relación de la calidad con la seguridad y salud ocupacional se encontraban ya establecidas en las
normas originales de la serie ISO 9000 (3):
- Control de procesos: ISO 9001, Sección 4.9.1.a; ISO 9002, Sección 4.8.1.a
- Responsabilidad de la dirección y objetivos de la calidad: ISO 9004, Sección 4.3.1
- Prevención de riesgos y responsabilidad legal del producto: ISO 9004 (1987), Sección 19
La Organización Internacional de Normalización (ISO) preparó la norma ISO 14001:1996 sobre
sistemas de gestión ambiental para establecer programas de éste orden en las empresas, identificando
objetivos, procesos de control y verificación. Con ello se logra acentuar el énfasis en los requerimientos
del cliente, control de procesos y mejoramiento continuo, que favorecen complementariamente el
cumplimiento de normativas sobre prevención de riesgos mediante la aplicación estricta de
procedimientos de trabajo seguro.
En 1999 se publicaron las Occupational Health and Safety Assesment Series (OHSAS), una guía
certificable para evaluar sistemas de gestión en salud y seguridad ocupacional, que estableciéndose
bajo el concepto de mejoramiento continuo (4)(Figura 2), la hace compatible con ISO 9001:2000
(calidad) e ISO 14001:1996 (ambiente) para su implementación bajo un sistema integrado de gestión.
Fuente: British Standards Institution, 1996
Figura N° 2: Sistema de gestión en salud y seguridad ocupacional basado en modelo de mejoramiento
continuo
Occupational health and safety management system based on continuous improvement
model
Asimismo, en el sector forestal existen varias referencias a seguridad y salud ocupacional, las cuales
son conveniente tener presente al momento de iniciar la implementación de un sistema de gestión
preventiva. Estas menciones al tema son principalmente:
Revisión del Estado
Inicial
Política de Seguridad y
Salud Ocupacional
Planificación
Implementación y
Operación
Acción de Chequeo y
Corrección
Revisión de la
Gerencia
Mejoramiento Continuo
Continuo
Código de Prácticas Forestales para Chile: Recomendaciones para manejar mejor los recursos (suelo,
agua, escénicos, recreacionales, ecológicos, científicos y comerciales), sanidad forestal, productividad
del sitio, impacto en la comunidad y prevención de riesgos ocupacionales”. Entre sus beneficios se
establece que “optimiza el trabajo forestal, mejora la calidad de vida de los trabajadores al disminuir
la accidentalidad y entrega condiciones laborales más dignas”.
Principios Forest Stewardship Council (FSC): En el principio 4, y más específicamente en el
subpunto 4.2, señala ... “El manejo forestal deberá cumplir o superar todas las leyes y/o reglamentos
aplicables a la salud y seguridad de los trabajadores y sus familias”. Los principios FSC se asocian
con el Proceso de Montréal (Criterios e Indicadores para la Conservación y Desarrollo Sustentable de
los Bosques Templados y Boreales), que en punto 6.5.b se preocupa de los salarios promedio y “tasa de
accidentes” en las principales categorías de empleo dentro del sector forestal.
Sistema de Certificación Forestal Chileno CertFor: Este estándar nacional de certificación de
manejo forestal sustentable para plantaciones de Pino radiata (homologado internacionalmente con los
criterios Pan-Europeos de Certificación Forestal, PEFC), en el principio básico 7 establece ... “Los
responsables del manejo forestal deberán respetar los derechos de los trabajadores forestales,
compensarlos adecuada y equitativamente salvaguardando su salud y seguridad en el trabajo”. (5).
Como ejemplo real de la interrelación entre calidad, ambiente y prevención de riesgos se cita el caso de
Forestal e Industrial Santa Fe, que en julio 1994 obtuvo la certificación de calidad con norma ISO
9002:1994. Paralelamente a ello, la empresa celebró el récord de 2.000.000 horas hombre de trabajo sin
accidentes ocupacionales. Más adelante (1997), la misma empresa obtuvo la certificación ambiental
ISO 14001:1996.
Finalmente, se menciona que el único estudio nacional sobre la eventual incidencia de la
implementación de sistemas de gestión ambiental en los siniestros ocupacionales lo publicó De
Bonafos (6), indicando que a pesar de registrarse reducciones en indicadores de accidentalidad durante
el desarrollo del proceso de certificación con ISO 14001, se establece claramente que en forma paralela
se ejecutó un eficiente programa de prevención de riesgos.
MATERIAL Y METODOS
En el estudio se investigaron cuatro empresas forestales mandantes, que agrupaban un total de 25
contratistas (o empresas de servicios forestales, EMSEFORES) operando en actividades de cosecha
forestal (Rubro 022), las cuales hubieren introducido programas preventivos, y que a la vez, hayan
implementado sistemas de gestión ambiental conducentes a certificación ISO 14001:1996 y/o FSC,
todos ellos afiliados con la Asociación Chilena de Seguridad.
Como condición elemental en la selección de las EMSEFORES se privilegiaron aquellas de mayor
trayectoria con las mandantes, y que a la vez, reflejaran una buena adherencia a las normativas y
procedimientos exigidos por la firma mandante para prevención de riesgos y cuidado ambiental. En
beneficio de la rigurosidad del estudio, y para proteger la fuente de información, no se identifican las
empresas respectivas, favoreciendo con ello la debida reserva que merecen los antecedentes
empresariales.
La información recopilada se obtuvo de listados estadísticos mensuales desde agosto 1994 hasta
diciembre 2001, correspondiendo a:
- Mes y año
- Accidentes del mes
- Masa del mes
- Tasa de accidentalidad del mes
- Accidentes acumulados
- Masa acumulada
- Tasa de accidentalidad promedio acumulada (TPM)
- Días perdidos acumulados
- Tasa de riesgo acumulada (TR)
- Promedio de días perdidos por accidente (DPACC).
El diseño experimental consistió en un Análisis de Varianza de un Factor Completamente al Azar para
tres situaciones:
- Sin Sistema Gestión Ambiental: SSGA
- Con Sistema Gestión Ambiental 1: CSGA1
- Con Sistema de Gestión Ambiental 2: CSGA2
sobre las variables TPM, TR y DPACC, el que se realizó separadamente por cada grupo de
EMSEFORES según empresa mandante, a fin de verificar diferencias entre variables para promedios
del período SSGA respecto al lapso CSGA1.
Para la situación de grupo de EMSEFORES que experimentaron la implementación de un segundo
sistema de gestión ambiental (CSGA2), se aplicó una segunda dócima de comparación de medias a
través de un Test de Duncan.
Para fines de gráficos, los datos fueron procesados estadísticamente en planilla Excel, agrupando
información por conjunto de EMSEFORES que servían a cada mandante para calcular la evolución de
la TPM, TR y DPACC. Una vez confeccionados los correspondientes gráficos de tendencias se
marcaron sobre ellos las fechas claves en que se implementaron los diferentes procesos, tanto de
prevención de riesgos y productividad, como de sistemas en gestión ambiental (Cuadro N° 1).
Cuadro N° 1 Detalle de sistemas de gestión implementados por empresas forestales estudiadas
Break down by management systems implemented in each forest company
EMPRESA
MANDANTE
SISTEMA DE GESTION IMPLEMENTADO
FECHA DE INICIO
1
Prevención de Riesgos 1
Productividad 1
Prevención de Riesgos 2
Sistema Gestión Ambiental 1 (SSGA)
Enero 1994
Junio 1994
Enero 2000
Marzo 2000
2
Prevención de Riesgos 1
Sistema Gestión Ambiental 1 (CSGA2)
Octubre 1997
Marzo 2001
3
Sistema Gestión Ambiental 1 (CSGA1)
Sistema Gestión Ambiental 2 (CSGA2)
Noviembre 1995
Enero 2000
4
Sistema Gestión Ambiental 1 (CSGA1)
Junio 1999
RESULTADOS Y DISCUSION
Los procesamientos estadísticos entregaron los siguientes resultados:
Variables Promedio: En Cuadro N° 2 se exhiben valores promedio de las variables para los grupos de
empresas estudiados, los que comparativamente pueden también ser contrastados con las cifras del
Rubro 022 registradas por ACHS a nivel país para el mismo período estudiado (TPM: 0,999; TR: 277;
DPACC: 19,28). En líneas generales, se evidencia que al inicio del período de estudio la mayoría de las
empresas presentaban variables TMP, TR y DPACC sobre dichas medias nacionales, representado una
situación preocupante desde la perspectiva de la gravedad de los accidentes ocupacionales.
Cuadro N° 2: Promedios de las variables TPM, TR y DPACC según situación de sistema de gestión
ambiental implementado por cada empresa mandante
Average TPM, TR and DPACC according to environmental management system
implemented by each company
EMPRESA
MANDANTE
SISTEMA DE
GESTION
IMPLEMENTADO
TPM
TR
DPACC
1
SSGA
1,025
341,3
30,3
CSGA1
0,625
259,6
41,3
2
SSGA
1,317
414,2
38,8
CSGA2
1,630
545,3
28,8
3
SSGA
0,656
137,9
16,2
CSGA1
1,635
258,0
15,4
CSGA2
1,005
136,5
10,4
4
SSGA
1,085
240,5
30,0
CSGA1
0,491
95,1
16,1
Análisis de Varianza: El Cuadro 3 presenta un resumen del análisis de varianza con la
correspondiente significancia para las variables estudiadas, donde:
- S: Con diferencia significativa
- NS: Sin diferencia significativa
Cuadro N° 3: Resumen de análisis de varianza y diferencias significativas para variables TPM, TR y
DPACC por empresa mandante
Variance Analysis and significant differences summary for TPM, TR and DPACC by
company
EMPRESA
MANDANTE
SITUACIÓN DE GESTION
IMPLEMENTADO
TPM
TR
DPACC
1
SSGA
CSGA1
0,000
(S)
0,000
(S)
0,000
(S)
2
SSGA
CSGA2
0,108
(NS)
0,007
(S)
0,320
(NS)
3
SSGA
CSGA1
CSGA2
0,000
(S)
0,000
(S)
0,000
(S)
4
SSGA
CSGA1
0,000
(S)
0,000
(S)
0,487
(NS)
En el análisis conjunto de Cuadros N° 2 y 3 se pueden observar los siguientes comportamientos de
variables:
- Empresa Mandante N° 1: Diferencias significativas para las tres variables, donde TPM y TR
disminuyeron con CSGA1
- Empresa Mandante 2: El período de implementación fue muy corto para determinar
influencia de CSGA2 para rebajar TPM y TR; mientras que efecto favorable sobre DPACC no
presenta diferencias estadísticamente significativas. Es evidente que durante el lapso estudiado
TR tuvo una evolución negativa, que debería ser más indagada.
- Empresa Mandante 3: Dada la implementación de dos procesos diferentes de sistemas de
gestión, el análisis de éste caso se describe aparte en Test de Duncan.
- Empresa Mandante N° 4: Presentó resultados favorables para las tres variables, con diferencias
significativas para TPM y TR. Para la variable DPACC también se logró disminuir el índice,
pero debería continuar siendo evaluado posteriormente a fin de verificar dicha tendencia en el
tiempo.
Test de Duncan: Los resultados específicos para empresa mandante N° 3 se presentan en Cuadro N° 4.
Cuadro N° 4: Resumen de análisis de resultados con Test de Duncan para variables con diferentes
sistemas de gestión ambiental en Empresa Mandante N° 3
Summary for Duncan Test analysis results by parameter according to environmental
management system for Company N° 3
VARIABLE
SSGA
CSGA1
CSGA2
TPM
0,7227
1,6386
1,0043
TR
149,1500
257,9932
136,4826
DPACC
16,1000
15,4545
10,4043
A partir de las cifras contenidas en el Cuadro N° 4 se pueden hacer las siguientes observaciones para la
Empresa Mandante N° 3:
- TPM: Ninguna situación, con o sin sistema de gestión ambiental, disminuyó significativamente
este indicador, estando CSGA2 más cercano a lograrlo.
- TR: La implantación de CSGA1 no logró reducir TR, pero si ello fue conseguido por CSGA2,
aunque con una significancia no apreciable respecto a SSGA. Los resultados más favorables
para CSGA2 podrían visualizarse en el corto plazo.
- DPACC: Entregó resultados favorables para ambas situaciones de implantación de sistemas de
gestión ambiental, no siendo sustancial el cambio de SSGA a CSGA1, pero si significativo para
la situación de CSGA1 a CSGA2.
Finalmente, la evolución de los mismos indicadores estadísticos en el período estudiado se grafica en
curvas y presenta conjuntamente en Anexos (Figuras 3, 4, 5 y 6), las cuales también señalan los
períodos de inicio para los respectivos sistemas de gestión implementados por las empresas en
prevención de riesgos y medio ambiente.
CONCLUSIONES
Los sistemas de gestión ambiental implementados por la empresas forestales mandantes para y
sus EMSEFORES de cosecha forestal no evidenciaron claramente que dichos procesos tengan un
impacto significativo en los resultados de salud y seguridad ocupacional de las mismas firmas. No
obstante ello, se puede apreciar una mejor tendencia a la reducción de siniestralidad en los sistemas
de gestión que incluyen principios de seguridad y salud ocupacional.
A fin de poder establecer conclusiones con mayor comprobación estadística es recomendable
continuar el seguimiento a las empresas analizadas, permitiendo ello ampliar la base de
información, como también observar el comportamiento de las tendencias en un período más
amplio.
Los principales resultados en prevención de riesgos registrados en las empresas mandantes y
EMSEFORES de cosecha forestal estudiadas están liderados fundamentalmente por los programas
de salud y seguridad ocupacional implementados por dichas organizaciones antes o durante la
implementación de sistemas de gestión ambientales.
El método científico aplicado, a pesar de garantizar la rigurosidad en el procesamiento de la
información y la confiabilidad de los resultados obtenidos, no permite conducir a la interpretación
completa de la incidencia de la aplicación de sistemas de gestión ambiental sobre la siniestralidad
ocupacional, dada la existencia de múltiples factores no cuantificables que afectan la gestión
empresarial.
AGRADECIMIENTOS
Los autores, junto con agradecer el respaldo institucional entregado por la Asociación Chilena de
Seguridad y la Universidad de la Frontera en la preparación del presente trabajo, hacen un especial
reconocimiento a los estudiantes señores Patricio Zúñiga y Braulio Tapia por su gran aporte en la
digitación y procesamiento de los datos del estudio.
BIBLIOGRAFIA
(1) FREDERICKS, I and D. McCALLUM. International Standards for Environmental
Management Systems: ISO 14000. In: Canadian Environmental Protection, Vancouver,
Canada. 1995, 6 p.
(2) ACKERKNECHT, C. Bosque: Vida y Trabajo. Perspectiva de Salud y Seguridad Ocupacional.
In: Actas del XII Congreso Forestal Mundial. Québec, Canadá. 2003, vol A, pp. 261.
(3) LOPEZ-VALCARCEL, A. Seguridad y Salud en el Trabajo en el Marco de la Globalización de
la Economía. Oficina Internacional del Trabajo y Seguridad Social de España. Documento de
Trabajo 26 Proyecto Regional Seguridad y Salud en el Trabajo en los Procesos de
Integración y Globalización. Lima, Perú. 1996, 33 p.
(4) BRITISH STANDARDS INSTITUTION. Guide to Occupational Health and Safety
Management Systems. BS 8800:1996. London, England. 1996, 38 p.
(5) ACKERKNECHT, C. y S. MENDOZA. Diagnóstico y Estrategias para la Gestión de
Prevención de Riesgos en Incendios Forestales. In: XXI Jornadas de Manejo del Fuego. Los
Angeles, Chile. 2004, 28 p.
(6) DE BONAFOS, H. Un Análisis de los Beneficios y Costos Generados por un Sistema de
Gestión Ambiental Certificado ISO 14.001 para Empresas Forestales en Chile. Tesis de
Magíster en Ciencias Forestales Mención Manejo de los Recursos Forestales. Universidad de
Chile, Santiago, Chile. 2001, 167 p.
ANEXOS
En páginas siguientes de presentan gráficos con evolución de los indicadores estadísticos y fechas de
implementación de los diferentes sistemas de gestión (Figuras N° 3, 4, 5 y 6).
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE ACCIDENTALIDAD PROMEDIO
0.000
0.200
0.400
0.600
0.800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
Ago-94
Oct-94
Dic-94
Feb-95
Abr-95
Jun-95
Ago-95
Oct-95
Dic-95
Feb-96
Abr-96
Jun-96
Ago-96
Oct-96
Dic-96
Feb-97
Abr-97
Jun-97
Ago-97
Oct-97
Dic-97
Feb-98
Abr-98
Jun-98
Ago-98
Oct-98
Dic-98
Feb-99
Abr-99
Jun-99
Ago-99
Oct-99
Dic-99
Feb-00
Abr-00
Jun-00
Ago-00
Oct-00
Dic-00
Feb-01
Abr-01
Jun-01
Ago-01
Oct-01
Dic-01
Mandante 1 Emsefores 1
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE RIESGO
0
200
400
600
800
1000
1200
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-95
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-96
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-97
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-98
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-99
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-00
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-01
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 1 Emsefores 1
EVOLUCIÓN DE DIAS PERDIDOS PROMEDIO POR ACCIDENTE
0
50
100
150
200
250
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-95
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-96
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-97
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-98
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-99
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-00
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-01
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 1 Emsefores 1
Figura N° 3: Evolución de siniestralidad en Empresa Mandante N° 1 (A: Inicio Programa Prevención 2; B: Inicio Sistema
Ambiental 1)
Occupational health and safety evolution for Company N° 1 (A: Beginning of Prevention Program;
B: Beginning of Environmental System 1)
Figura N° 4: Evolución de siniestralidad en Empresa Mandante N° 2 (A: Inicio Programa Prevención 2; B: Inicio Sistema
Ambiental 1) / Occupational health and safety evolution for Company N° 2 (A: Beginning of Prevention
Program; B: Beginning of Environmental System 1)
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE ACCIDENTALIDAD PROMEDIO
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-95
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-96
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-97
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-98
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-99
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-00
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-01
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 2 Emsefores 2
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE RIESGO
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-9 5
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-9 6
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-9 7
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-9 8
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-9 9
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-0 0
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-0 1
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 2 Emsefores 2
EVOLUCIÓN DE DIAS PERDIDOS PROMEDIO POR ACCIDENTE
0
50
100
150
200
250
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-9 5
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-9 6
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-9 7
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-9 8
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-9 9
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-0 0
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-0 1
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 2 Emsefores 2
Figura N° 5: Evolución de siniestralidad en Empresa Mandante N° 3 (A: Inicio Sistema Ambiental 1; B: Inicio Sistema
Ambiental 2)
Occupational health and safety evolution for Company N° 3 (A: Beginning of Environmental System 1;
B: Beginning of Environmental System 2)
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE ACCIDENTALIDAD PROMEDIO
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-95
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-96
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-97
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-98
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-99
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-00
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-01
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 3 Emsefores 3
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE RIESGO
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-9 5
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-9 6
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-9 7
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-9 8
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-9 9
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-0 0
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-0 1
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 3 Emsefores 3
EVOLUCIÓN DE DIAS PERDIDOS PROMEDIO POR ACCIDENTE
0
50
100
150
200
250
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-9 5
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-9 6
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-9 7
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-9 8
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-9 9
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-0 0
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-0 1
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 3 Emsefores 3
Figura N° 6: Evolución de siniestralidad en Empresa Mandante N° 4 (A: Inicio Sistema Ambiental 1)
Occupational health and safety evolution for Company N° 4 (A: Beginning of Environmental System 1)
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE ACCIDENTALIDAD PROMEDIO
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-95
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-96
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-97
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-98
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-99
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-00
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-01
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 4 Emsefores 4
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE RIESGO
0
100
200
300
400
500
600
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-9 5
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-9 6
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-9 7
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-9 8
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-9 9
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-0 0
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-0 1
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 4 Emsefores 4
EVOLUCIÓN DE DIAS PERDIDOS PROMEDIO POR ACCIDENTE
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Sep-94
Nov-94
Ene-95
Mar-9 5
May-95
Jul-95
Sep-95
Nov-95
Ene-96
Mar-9 6
May-96
Jul-96
Sep-96
Nov-96
Ene-97
Mar-9 7
May-97
Jul-97
Sep-97
Nov-97
Ene-98
Mar-9 8
May-98
Jul-98
Sep-98
Nov-98
Ene-99
Mar-9 9
May-99
Jul-99
Sep-99
Nov-99
Ene-00
Mar-0 0
May-00
Jul-00
Sep-00
Nov-00
Ene-01
Mar-0 1
May-01
Jul-01
Sep-01
Nov-01
Mandante 4 Emsefores 4
... A healthier and safer working environment can increase workers' productivity and competitiveness by reducing hazards and fatalities and the number of days lost due to accidents (Ackerknecht et al., 2005). Since the 1990s, standards and regulations 10 have been developed to improve OSH in forest operations. ...
... Tabela 3 -Artigos que atenderam parcialmente ao critério "Indicador de Gestão de Segurança" Em relação ao sistema de gestão integrada, Ackerknecht et al. (2005) citam a utilização ISO 14001 e OHSAS 18001, posteriormente a utilização das normas ISO 14001 e ISO 14040 (ACKERKNECHT, 2014). Os demais trabalhos não fazem menção à integração entre sistemas de gestão e de segurança ocupacional. ...
Article
Full-text available
O objetivo deste trabalho foi realizar uma revisão sistemática para identificar, nos sistemas de gestão das florestas nativas, quais os indicadores relacionados com a segurança ocupacional. A busca de artigos científicos com interesse para a revisão foi realizada em 16 bases de dados científicas de artigos escritos em inglês e outros recursos (revistas não indexadas às bases de dados anteriormente referidas, mas que se sabia estarem relacionadas, quer com o setor florestal, quer com a segurança ocupacional, e os motores de busca Google e Google Acadêmico), de acordo com a metodologia PRISMA. Com base em 16 conjuntos de palavras-chave escrita sem língua inglesa, espanhola e portuguesa e balizando o período de publicação entre os anos de 2005 e 2017, foram identificados apenas 21 artigos que atenderam ao critério de elegibilidade definido, isto é, que mencionavam no seu texto os seguintes 4 conjuntos de palavras: “floresta nativa”, “sistema de gestão de floresta nativa”, “indicadores de gestão de segurança” e “limitações de gestão de segurança”. Observou-se que a incidência de lesões graves ou fatais em atividades de manejo de florestas nativas estão relacionadas, principalmente, com a utilização de motosserras para corte de árvores, e ao levantamento de cargas. A implementação de sistemas de gestão florestal nas organizações deste setor, ora através das certificações internacionais FSC e PEFC, ora através de outras normas específicas de cada país, impulsionou melhorias na segurança e na saúde dos trabalhadores e, consequentemente, no correspondente índice de acidentes e doenças ocupacionais. Porém, a integração de sistema de gestão segurança ocupacional nos sistemas de gestão de florestas nativas apresentam fragilidades que decorrem, principalmente, da falta de fiscalização das organizações subcontratadas (terceiras) as quais recorrem frequentemente a mão de obra sem formação profissional adequada para o exercício da atividade. Atendendo à crescente tendência de exploração de florestas nativas e à reduzida informação disponível, estes resultados sugerem que mais investigação científica que relacione os sistemas de gestão de florestas nativas com os sistemas de gestão de segurança ocupacional em florestas nativas é, além de oportuna, da maior importância.
... A few studies do try to determine the link between OHSAS 18000 and safety, but none of them are unambiguous. An early study by Ackerknecht et al. (2005) finds that some combination of ISO 14000, FSC (the Forest Stewardship Council certification) and OHSAS 18000 improves safety performance, but the effect of OHSAS 18000 is minimal and difficult to isolate. In the survey by Vinodkumar and Bhasi (2011), respondents from firms with OHSAS 18000 reported substantially lower "accident experience" than those from ISO 9000-certified or non-certified firms. ...
Book
The literature on the ISO standards is multidisciplinary and scattered around a broad collection of journals, making it near-impossible to get an overview of what we do and do not know about Management Systems Standards. This monograph fills that gap by providing an integrated perspective on the entire body of academic literature related to ISO 9000, ISO 14000, and related standards. The aim is to provide an overview of the academic empirical literature on ISO 9000, ISO 14000 and related management systems standards to improve the quality, relevance and coherence of that literature. The authors provide an overview of the design, governance and evolution of the ISO 9000 and 14000 standards. They then offer a very short chronological overview of the evolution of research into ISO management standards. The monograph contains a section "about this monograph," which provides details about the methodology we followed, and refers to the intended audience and novelty of the work.
... A few studies do try to determine the link between OHSAS 18000 and safety, but none of them are unambiguous. An early study by Ackerknecht et al. (2005) finds that some combination of ISO 14000, FSC (the Forest Stewardship Council certification) and OHSAS 18000 improves safety performance, but the effect of OHSAS 18000 is minimal and difficult to isolate. In the survey by Vinodkumar and Bhasi (2011), respondents from firms with OHSAS 18000 reported substantially lower "accident experience" than those from ISO 9000-certified or non-certified firms. ...
Article
Full-text available
Management systems standards have become ubiquitous, adopted by millions of organizations around the world. The ISO 9000 and ISO 14000 quality and environmental management systems standards are the most well-known, but standards exist or are emerging for many other aspects of management too. Such a widespread phenomenon invites many questions. Key among those are why organizations adopt these standards, what effect they have on organizations, and how the standards themselves are managed. Although the literature investigating these standards is vast, it is scattered across many disciplines, and largely disjointed. This monograph provides a comprehensive overview of the empirical research on ISO 9000, ISO 14000, and other management standards, revolving around the three key questions above.
Article
Background: Despite constant technological evolution, the forestry sector is still characterised as one with the highest risk of occupational accidents. There is no doubt that accidents penalise workers considerably, as well as the companies, insurers, and, consequently, the society, to which many of the costs are externalised, namely in cases where the worker is incapacitated and unable to work. Objective: The aim of this work is to analyse data on occupational accidents in forestry operations in Brazil between 2007 and 2018 in both native and planted forests. Methods: Data were made available by the Brazilian Statistical Directory of Accidents at Work. Results: The results show that, although most accidents occurred in planted forests, mortality was higher in native forests. It was also found that, overall, the rate of serious accidents resulting in an incapacity to work and, consequently, sick leave is considerably high. Conclusions: These results highlight that integrating an occupational safety system into a forest management system is crucial for reducing work-related accidents in both native and planted forests. However, the success of this measure will only be effective if it is accompanied by a review of both the Brazilian labour policy and the Brazilian occupational safety management policy, to ensure compliance with legislation, mainly on the part of outsourced companies.
Article
Full-text available
This review analyses the major themes extant across 199 research articles published in various peer-reviewed forestry and economics journals between January 2002 and June 2009 on the topic of forest-related environmental markets. The reviewed articles are categorized according to four areas of research: forest stewardship and sustainable supply chain certification; renewable energy generation from woody biomass; forest-based greenhouse gas emissions offsets and carbon markets; and ecosystem services from forests. Two key research questions are identified for future research: (1) how can certification schemes be used to promote ecologically and socially sustainable bioenergy generation from forest-related feed stocks and (2) how can certification schemes be used to promote ecologically and socially sustainable afforestation-based greenhouse gas emissions offsets that offer broader social and ecosystem benefits on appropriate regional scales?
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.