Content uploaded by Aleksandr Valentinovich Bukalov
Author content
All content in this area was uploaded by Aleksandr Valentinovich Bukalov on Feb 26, 2016
Content may be subject to copyright.
Физика сознания и жизни, космология и астрофизика
Boukalov A. V.
The abnormal variation of the β-decay intensity
during the eclipse on the 29th of March 2006
It is shown the results of the β-decay intensity measuring under the eclipse on the 29th of
March 2006. On the 8,3 minutes before the observed eclipse maximum it was registrated the abnormal
(8%) increase of the β-decay intensity. The mentioned intensity increase by 4% was registrated on he
moment of the eclipse maximum. The obtained results can be explained by the existence of the un-
known kind of the solar Y-radiation, which rises under the nuclear processes in Sun and acts on the
others nuclear processes in space. Under this action the four-dimensions standing Y-field wave is the
superposition of the forestalling and delayed components, analogically the R. Feynman-J. Wheeler
electrodynamics and the J. Kramer transacting description of quantum mechanics. The forestalling
component detected action for the local observer is equivalent to the “momentary action on distance”
and connected with the abnormal increase of the β-decay intensity, occurred on the 8,3 minutes before
the appearance of the observed delayed solar radiation.
Key words: β-decay, eclipse, abnormal radioactivity change, transaction quantum mechanics,
electrodynamics, solar radiation, Y-radiation.
УДК 521, 523
Букалов А. В.
АНОМАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ β-РАСПАДА
ВО ВРЕМЯ СОЛНЕЧНОГО ЗАТМЕНИЯ 29 МАРТА 2006 Г.
Физическое отделение Международного института соционики,
ул. Артема, 66, г. Киев-050, 04050, Украина; e-mail: boukalov@gmail.com
Приведены результаты измерений интенсивности β-распада во время
солнечного затмения 29 марта 2006 г.. За 8,3 минуты до наблюдаемого максимума
солнечного затмения было зарегистрировано аномальное (на 8%) увеличение
интенсивности β-распада. Увеличение интенсивности β-распада на 4% было
зарегистрировано и в момент максимума солнечного затмения. Полученные результаты
могут быть объяснены существованием неизвестного вида солнечного Y-излучения,
которое возникает в результате ядерных процессов на Солнце и влияет на другие
ядерные процессы в окружающем пространстве, или волной «темной энергии» в системе
Солнце–Луна–Земля. При этом четырехмерная стоячая волна Y-поля или «темной
энергии» является суперпозицией опережающей и запаздывающей во времени
компонент, аналогично электродинамике Р. Фейнмана–Дж. Уилера и транзакционному
описанию квантовой механики Дж. Крамера. Обнаруженное действие опережающей
компоненты для локального наблюдателя эквивалентно «мгновенному действию на
расстоянии» и связано с аномальным увеличением интенсивности β-распада за 8,3
минуты до появления наблюдаемого запаздывающего солнечного излучения.
Ключевые слова: β-распад, солнечное затмение, аномальное изменение
радиоактивности, транзакционная квантовая механика, электродинамика, солнечное
излучение, Y-излучение.
Вопрос о воздействии космических тел на земные физические процессы до сих пор яв-
ляется слабо изученным. Ряд авторов сообщали о влияниях положений космических объектов
на сопротивления резисторов, помещенных в фокус зеркального телескопа; о воздействиях
солнечного излучения за 8 мин. до видимого восхода Солнца [3, 4, 1, 10, 7].
В работе [5] сообщалось о всплесках радиоактивности источников β-распада, помещен-
ных в фокус зеркального телескопа. Однако конкретной привязки к каким-либо космическим
телам и соответствующим астрофизическим процессам автору работы [5] сделать не удалось.
№ 1, 2006 35
Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics
Настоящая работа посвящена исследованию
связи изменения интенсивности β-распада с конкрет-
ным космическим и астрофизическим процессом в
системе Солнце–физический вакуум–Луна–Земля. С
этой целью для обнаружения влияния астрофизиче-
ских процессов на интенсивность радиоактивного
распада была сконструирована простая установка,
состоящая из стандартного портативного прибора для
измерения уровня радиоактивности — «Припять»,
низкоинтенсивного тритиевого (
3
1H
) источника β-
излучения, помещенных в фокус 50-сантиметровой
параболической телевизионной антенны, покрытой
фольгой из алюминия (рис. 1). При этом источник β-
излучения был жестко прикреплен к прибору «При-
пять» для исключения случайных относительных
смещений и искажений измерений. Установка нахо-
дилась в помещении с бетонными перекрытиями.
Измерения проводились в г. Киеве (Украина).
Начало частичного солнечного затмения в 958 по
Гринвичу (1258 по киевскому времени) не вызвало заметного изменения скорости β-распада.
Средняя интенсивность β-частиц составляла
( )
208 7I= ±
частиц/см2·мин.
В 1058 по Гринвичу (1358 по киевскому времени) показания прибора в течении 20 секунд
внезапно возросли приблизительно на 10% (диагр. 1) до
*232I=
частиц/см2·мин. после чего в
течение 12 с вернулись к фоновому режиму. В момент видимого максимума затмения, в 1106–
1107 по Гринвичу (1406 по киевскому времени) изменения скорости β-распада также наблюда-
лись, но они были только на 4% выше фонового режима. Дальнейшие измерения длились до
1800 по Гринвичу (2100 по киевскому времени), но никаких последующих значимых изменений
скорости β-распада обнаружено не было. Более того, несмотря на определенную вариативность
скорости β-распада у использованного тритиевого источника, подобное аномальное увеличение
интенсивности до 232частиц/см2·мин. не наблюдалось в течение последующих многочасовых
наблюдений во время этого и многих других подобных экспериментов.
Диагр. 1.
Отметим, что между 1058 и 1106 в интервале 1100-1104 наблюдался устойчивый минимум
интенсивности β-распада с подавлением флуктуаций выше 205частиц/см2·мин., что находится в
разительном контрасте с картиной флуктуаций с картиной β распада до 1058 и после 1107. Ана-
лиз временных данных показывает, что аномальное увеличение интенсивности β-распада про-
изошло за 8,3 минут до визуально наблюдаемого максимума неполного затмения, составившего
на широте Киева 69%. Известно, что 8,3 минуты — это время прохождения электромагнитного
излучения, в том числе света, от Солнца к Земле. Таким образом, момент наблюдения увеличе-
ния интенсивности β распада, в 1358 по киевскому времени, Солнце астрономически находи-
1. Тритиевый источник β-распада.
2. Радиометр «Припять».
3. Параболическая антенна.
4. Бетонные перекрытия.
Рис. 1.
Солнце
Луна
момент наблюдаемого
максимума частичного
солнечного затмения
момент опережающего мак-
симума частичного солнеч-
ного затмения (–8,3 мин.)
36 № 1, 2006
Физика сознания и жизни, космология и астрофизика
w−
лось в точке, где оно должно было быть наблюдаемым в максимальной фазе затмения через 8,3
минуты в 1106´54´´.
Объяснение этим экспериментальным результатам может быть
следующее: неизвестное проникающее солнечное Y-излучение дифра-
гирует на Луне и фокусируется в узкой зоне поверхности Земли, при
этом оно связано с максимумом солнечного затмения, наблюдаемого в
данной зоне поверхности Земли, а также, вероятно, связано с переме-
ной знака направления ускорения Луны относительно Солнца (рис. 2).
Вероятно, зона фокусировки Y-излучения движется синхронно зоне
максимума солнечного затмения по земной поверхности, полностью
или частично совпадая с ней. Однако, Y-излучение имеет не только
запаздывающую, но и опережающую компоненту, которая по часам земного наблюдателя дви-
жется вспять» во времени со скоростью света и воздействует на источник радиоактивного рас-
пада в 1058. Заметим, что теория излучения с опережающей и запаздывающей волнами была
разработана Р. Фейнманом и Дж. Уилером [11, 12]. Эта же теория была использована и для по-
строения транзакционной интерпретации квантовой механики, объясняющей вероятностный
характер кванто-механических измерений [8]. Поскольку β-распад — это квантовое явление,
мы можем сделать вывод о том, что в эксперименте нами наблюдался феномен действия опе-
режающей квантовой волны Y-излучения на интенсивность β-распада. При этом воздействие
опережающей компоненты было интенсивней по сравнению с воздействием запаздывающей
компоненты. (Отметим, что в момент наблюдаемого максимума
затмения наблюдаемое солнечное излучение было испущено имен-
но в 1058 — в момент наблюдения максимума интенсивности β-
распада.)
С точки зрения транзакционного описания волновых про-
цессов [8], наблюдаемые взаимодействия могут быть связаны с 4-
мерной стоячей волной, представляющей собой суперпозицию
опережающего и запаздывающего излучения. С этой же стоячей
волной связан и наблюдаемый минимум интенсивности β-распада
и его флуктуаций в интервале между 1100 и 1104 по Гринвичу.
Один из возможных механизмов воздействия на процесс β-
распада может быть следующий. Процесс β-распада вызывается
слабыми взаимодействиями. Уравнение β-распада для трития (см.
диагр. 2) следующее:
33
12 e
H He e−
→ + +ν
.
При этом значение энергии предполагаемых квантов ваку-
умной темной энергии, дающей основной вклад в плотность энер-
гии Вселенной (0,7Ωс) очень близка по порядку к разности масс осциллирующих солнечных
нейтрино:
2
~Δ
DE mc
ν
ε
. Отсюда некоторыми авторами [6, 9] был сделан вывод, что осцилляции
масс нейтрино и связанные с ними аспекты слабых взаимодействий определяются характери-
стиками вакуумной «темной энергии». Если это так, то эта «темная энергия», влияющая на
нейтринные процессы, должна влиять и на процессы β-распада. В этом случае взаимодействия
(в том числе и гравитационные) в системе Солнце–Луна–Земля порождают 4-мерную вакуум-
ную стоячую волну «темной энергии», влияющей на β-распад и вызывающей наблюдаемые и
описанные нами эффекты.
Выводы
1. Зафиксировано воздействие неизвестного солнечного Y-излучения, или взаимодействие в
системе Солнце–физический вакуум («темная энергия»)–Луна–Земля на интенсивность β-
распада.
2. Y-излучение, вероятно отражается алюминиевой фольгой, что позволило почти в 600 раз
усилить интенсивность воздействия на тритиевый источник β-распада, за счет применения
параболической фокусирующей антенны.
Диагр. 2.
Рис. 2.
Солнце
Луна
Земля
e−
e
ν
d
u
()
?
DE
Y−
№ 1, 2006 37
Physics of consciousness and life, cosmology and astrophysics
3. Y-излучение не экранируется бетонным перекрытием и поэтому непосредственно не связа-
но с фотонным излучением.
4. Y-излучение имеет обычную компоненту, распространяющуюся со скоростью света и опе-
режающую компоненту, распространяющуюся «вспять во времени» по часам локального
земного наблюдателя со скоростью света и более интенсивно воздействующую на скорость
β-распада. Однако возможно, что эти две компоненты имеют различную природу.
5. Процесс, идущий «вспять во времени» или информационный «сигнал из будущего», как
отметил Н. Винер [2], будет носить абсолютно случайный характер для земного наблюдате-
ля. Учитывая, что β-распад является случайным процессом, мы можем сделать вывод, что
он является естественным индикатором опережающей волны излучения.
Приведенные результаты являются предварительными, их необходимо проверить и
уточнить при последующих солнечных затмениях с использованием более совершенной аппа-
ратуры, а также различных источников α, β и γ-излучения.
Литература:
1. Адаменко А.А., Горчев В.Ф., Левчук Ю.Н., Третьяков С.П. Развитие расширенной структуры фунда-
ментальных взаимодействий. // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2003. — № 3.
— С. 20–30.
2. Винер Н. Кибернетика. — М.: «Советское радио», 1968. — С. 85.
3. Козырев Н. А. Избранные труды. — Л., Изд-во Лен. университета, 1991. — 446 с. —
http://www.timashev.ru/Kozyrev.
4. Лаврентьев М. М. О регистрации истинного положения Солнца. // ДАН СССР. — 1990. — № 2. —
С. 368–370.
5. Пархомов А.Г. Ритмы и флуктуации: три типа феноменов. Космо-Земные и информационные взаимо-
действия. // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. — 2005. — № 4. — С. 20–29.
6. Kaplan D. B., Nelson A. E. and Weiner N. hep-ph/040199.
7. Klochek N. V. The preliminary results of the cosmophysical nonelectromagnetic radiation influence on the
physical and biological systems. — Biophysics. 1995, N 4, p. 889-896 (in Russian).
8. Kramer J., Rev. Mod. Phys., 58, 647–688 (1986).
9. Strumia A. and Vissani F. Nucl. Phys. B 426, 294 (2005); hep-ph/0503246.
10. Tokata M. The protein sedimentation investigation. — Archiv fur Meteorologie, Geophysics und Bioklima-
tologie. Serie B. 1951, p. 2-5.
11. Wheeler J. A., Feynman R. P., Rev. Mod. Phys., 17, 156 (1945).
12. Wheeler J. A., Feynman R. P., Rev. Mod. Phys., 21, 424 (1949).
Статья поступила в редакцию 15.04.2006 г.
38 № 1, 2006