No full-text available
To read the full-text of this research,
you can request a copy directly from the authors.
De politionele statistische chaos voorbij?
... In het verleden maakten we hier reeds een uitvoerige kritiek op, welke we hier niet zullen hernemen(Ponsaers, Bruggeman, 2006) ...
Inleiding Afgelopen decennia is er in België een indrukwekkende stroom van beleidsondersteunende informatie op gang gekomen. We hebben er-in tegenstelling tot andere landen-lang op moeten wachten, maar nu beschikken we over statistisch materiaal over het darknumber, over geregistreerde politiële criminaliteitsstatistieken, over parketstatistieken, over statistisch materiaal aangaande veroordelingen én over strafuitvoeringsstatistieken. We hopen natuurlijk allemaal dat de kwaliteit ervan nog zal verbeteren, maar het is intussen onontkoombaar : België beschikte nog nooit over zo'n brede statistische beleidsondersteunende grondstroom. De vraag die we ons in deze bijdrage stellen is of beleidsmakers hier nu wel degelijk gebruik van maken. We zullen argumenteren dat het gebruik van het beschikbare materiaal ondermaats is, ondanks het feit dat dit materiaal erg nuttige beleidsindicaties oplevert en dat het materiaal nog verdere verfijning behoeft. Om dit te doen zullen we een overzicht bieden van de beschikbare informatie op de verschillende stadia in de strafrechtsbedeling, nuttige lessen trekken en nagaan of de overheid hier haar baat mee doet 1. 1. Darknumberonderzoek Eén van de kernvraagstukken bij het voeren van een crimineel beleid blijft de vraag naar de meetbaarheid van het onveiligheidsfenomeen. Essentieel is immers het beschikken over nuttige parameters die een aanduiding geven omtrent de trends die zich aftekenen. Bij herhaling reeds werd gesteld dat het voeren van een beleid op basis van loutere geregistreerde 1 Gezien het korte bestek van deze bijdrage gaan we hier niet in op de strafuitvoering.
... We gebruiken 2000 als startjaar in de analyse gezien de kwaliteit van de criminaliteitsgegevens in België sindsdien aanzienlijk verbeterd is. Oudere gegevens zijn vaak onvolledig en voor een aantal jaren zeer onbetrouwbaar, vooral als gevolg van de concurrentie tussen de voormalige politieorganisaties (Ponsaers & Bruggeman, 2006). Niettemin beschikken we over een kwalitatieve betrouwbare dataset omtrent het aantal geregistreerde misdrijven voor een periode van vijftien jaar. ...
Tiebout and crime: how crime affects income tax capacity
This paper empirically investigates whether the Flemish local income tax base yield in 306 Flemish municipalities is sensitive to changes in the local crime level between 2000 and 2014. There are two underlying assumptions. First, in a Tiebout world, rational voters holding the local government accountable for the safety of its citizens move when the local level of security becomes too greatly alienated from what they want it to be (first assumption). If migration is due to crime, the wealthier citizens are expected to move first. Consequently, the average income per capita and thus the income distribution will be affected, which in turn will influence the local income tax base yield (second assumption). By confirming both assumptions, evidence is presented for a relation between changes in local crime rates and the income tax base yield of Flemish municipalities, occurring through household mobility.
... However, the latter are often biased because: i) police investigation methods can be based on stereotypes (certain types of suspects could be neglected since they do not match known suspect profiles, whereby the former may use other pricing mechanisms than stereotype suspects (Caulkins & Padman, 1993;Ponsaers & Bruggeman, 2005;Surmont, 2007;Van Den Broeck, 2001)); ii) unsystematically collected data (Carpentier et al., 2008;Caulkins & Reuter, 1996;Johnson & Golub, 2007) (e.g. in Belgium, the police database includes data from customs services in some years, but not in others; or, changes in the police database structure resulted in data loss for the years 2002 and 2004 (Sleiman & Roelands, 2007)); iii) information on drugs in police data is mostly limited to the amount of drugs seized whereas the pricing of these drugs is always derived from interrogations of the arrested grower (Caulkins, 2007) who often report lower prices to avoid higher sentences; iv) police rarely takes the phenomenon of quantity discounting into account (i.e. unit price reduction as transaction volumes rise) (Caulkins, 1994;; and v) data can be influenced by outliers (i.e. extremely high or low prices of cannabis, e.g. when the police confiscates a large quantity of drugs, resulting in info on lower unit prices due to quantity discounting). ...
... -Politiecijfers zeggen vaak meer over de werking van de politie dan over de te onderzoeken populatie (Caulkins & Padman, 1993;Ponsaers & Bruggeman, 2005). De politie richt zich bij het opsporen van verdachten maar al te vaak op stereotypen, waardoor bepaalde groepen (voornamelijk jongeren) meer geviseerd wordt (Van Den Broeck, 2001). ...
De Belgische justitie merkt de jongste jaren een aanzienlijke stijging in het aantal in beslag genomen indoor cannabisplantages. De veroordeling van de daders is gebaseerd op de (grote) winsten die met de cannabisteelt en –handel gepaard gaan, maar de justiële autoriteiten hanteren hiervoor verouderde cijfers (28 g cannabis per plant en een verkoopsprijs aan de teler van € 3 per gram). Onderzoek van het Federale Wetenschapsbeleid (BELSPO) in het kader van het onderzoeksprogramma ter ondersteuning van het Belgisch beleid inzake drugs, uitgevoerd door de vakgroep Plantaardige Productie en de Vakgroep Strafrecht en Criminologie (Universiteit Gent) bracht aan het licht dat de opbrengstcijfers beter worden uitgedrukt in g per m² (i.p.v. per plant), dat een betrouwbaar, hedendaags opbrengstcijfer voor een doorsnee cannabisplantage 575 g per m² bedraagt (=48 g per plant bij een dichtheid van 12 planten per m²; en 36 g per plant bij een dichtheid van 16 planten per m²), en dat de verkoopsprijs op telersniveau best wordt opgetrokken tot € 4 per g. De onderzoekers formuleren verder een aantal aanbevelingen voor respectievelijk politie en justitie, die deze onderzoeksresultaten bij toekomstige opsporing en vervolging willen gebruiken.
... Indeed, Belgium today has a very poor record in terms of statistical data on crime, victimization and criminal justice processes. This situation has been criticized repeatedly by Belgian criminologists (see, for example, Devroe et al., 2006;Maes, 2010;Ponsaers and Bruggeman, 2005;Snacken, 2007) and it inevitably limits the scope of our own analysis below. It is still possible, however, to discuss some basic trends and developments in crime and criminal justice in Belgium. ...
For criminologists, Belgium is at once an interesting and a very complex country. Belgium is one of the first European countries where criminology became institutionalized in the universities. As for criminal justice, in many ways Belgium can be situated in the European middle. One feature of Belgium is its institutional complexity, with a push towards devolving decision-making powers from the federal level to its entities. This recently led to the longest period of post-election government negotiations in a democratic country: for more than 500 days, the country had no real federal government. Current agreements on a future sixth reform of the federal state include devolving matters of justice to the regions and language-based communities. Moreover, since the mid-1990s Belgium has been going through a period of unprecedented criminal justice reform, in various key areas such as policing, the prison system and victim policy. However, the persistent overcrowding of Belgian prisons has hampered various reform efforts and has determined the course of penal policy in recent decades.
... In most studies on pricing mechanisms in drug markets or, more specifically, in local cannabis markets [13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29], analysis of pricing mechanisms is based on quantitative and qualitative data used or produced by the police and/or judicial authorities. However, the latter are often biased because: (i) police investigation methods can be based on stereotypes (certain types of suspects could be neglected since they do not match known types of suspects, whereby the former may use other pricing mechanisms than the stereotype suspects [18,[30][31][32][33][34]; (ii) changing priorities in public drug policies and in investigation by police result in unsystematically collected data [19,24,34]; (iii) information on drug prices in police data is mostly limited to the amount of drugs seized whereas the value of these drugs is always derived from interrogations of the arrested person [16] who often undervalues his crop to avoid higher sentences; (iv) police rarely takes the phenomenon of quantity discounting into account (i.e. unit price reduction as transaction weight rises) [14,16]. This phenomenon occurs at different levels of drug markets where it is more prominent than in legal markets, due to absence of regulatory market mechanisms [23]; and (v) police data can be influenced by outliers (i.e. ...
In prosecution, Belgian judiciary currently uses outdated yield figures (28.1g per plant, sold at € 3/g at grower level) for fining illicit indoor cannabis plantations. Using state-of-the-art cultivation techniques, our growth experiments showed that yield is better expressed in g/m(2) cultivated surface area rather than in g per plant, and that yield varies significantly between different cannabis strains. It was found that the lower-bound of the one-sided 95% confidence interval of the yield of an indoor cannabis plantation can be set at 575 g/m(2). Prices and pricing mechanisms were investigated using interviews with respondents selected through snowball sampling. Results reveal that (i) the Belgian cannabis market chain is highly complex; (ii) unit prices are predominantly determined by transaction sizes; but also (iii) a set of product- and socially-related price-fixing mechanisms have an equally important role. At grower level, respondents reported prices for 1 g of dry cannabis buds to range € 3.00-4.25.
Over de moeilijkheden om Community Policing te evalueren in België sinds de politiehervorming.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.