ArticlePDF Available

Floristic Composition and Structure of a Montane Evergreen Forest at 600- 700 mals in the Piatúa River Basin, Napo, Ecuador

Article

Floristic Composition and Structure of a Montane Evergreen Forest at 600- 700 mals in the Piatúa River Basin, Napo, Ecuador

Abstract and Figures

An ecological structural floristic study was carried out in five permanent transects in a montane in the Piatúa River basin between 600 and 700 m.a.s.l. There were identified 32 families and 68 species in 288 tree subjects with a recorded DAP ≥ a 10 cm. The most diverse families were: Arecaceae, Fabaceae and Moraceae with 5 species (7.14 %); followed by Lauraceae and Urticaceae with 4 especies (5.71 %); Euphorbiaceae, Myristicaceae and Vochysiaceae with 3 especies (4.29 %). Results show similarities in families from the measured transects where predominate the Arecaceae 17.64%; followed by the Lauraceae, 14.62%; Vochysiaceae 9.80%; Myristicaceae 8.75%, Sterculiaceae 8.21%, and lastly families Hypericaceae 0.10%, Rutaceae 0.10% and Nyctaginaceae con 0.09%. The most diverse families were, according to Sorensen’s index, transects 2 – 3 and 3 – 5, which are in Rank III with more than 50% similarity. Shannon’s index (3.52) and Simpson’s (0.94) show the presence of a medium-high floristic composition characteristic of foothills ecosystems.
Content may be subject to copyright.
Resumen
Se realizó un estudio florístico, ecológico estructural en cinco transectos perma-
nentes en un bosque siempreverde piemontano en la cuenca del río Piatúa entre
los 600 - 700 msnm. Se identificaron 32 familias y 68 especies en 288 individuos
de árboles con DAP ≥ a 10 cm registrados. Las familias más diversas fueron:
Arecaceae, Fabaceae y Moraceae con 5 especies (7,14 %); seguida por Laura-
ceae y Urticaceae con 4 especies (5,71 %); Euphorbiaceae, Myristicaceae y
Vochysiaceae con 3 especies (4,29 %). Los resultados muestran semejanza de
familias en los transectos medidos donde predominan las familia Arecaceae
17,64%; seguida por Lauraceae, 14,62%; Vochysiaceae 9,80%; Myristicaceae
8,75%, Sterculiaceae 8,21%, por último se encuentran las familias Hypericaceae
0,10%, Rutaceae 0,10% y Nyctaginaceae con 0,09%. Las familias más diversas
fueron Acorde al Índice de Sorensen los transectos 2 – 3 y 3 – 5 están en el
Rango III con más del 50% de similitud. Los índices de Shannon (3,52) y Simp-
son (0,94) nos demuestran la presencia de una composición florística media a
alta propias de estos ecosistemas de píe de monte.
Palabras claves: Diversidad florística, ecología, estructura de bosque, Amazo-
nía ecuatoriana.
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano de
600 a 700 m s.n.m. en la cuenca del río Piatúa, Napo, Ecuador
Floristic Composition and Structure of a Montane Evergreen Forest at 600-
700 m AMSL in the Piatúa River Basin, Napo, Ecuador.
Javier Patiño , Pablo Lozano , Cristhian Tipán , Henrry Navarrete , Rolando López ,
Mercedes Asanza y Bolier Torres
Administrador Estación Biológica “Timburicocha”, Universidad Estatal Amazónica, Payamino, Ecuador
Docente-Investigador, Universidad Estatal Amazónica, Puyo, Ecuador
Egresado Ingeniería Forestal, Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo, Ecuador
Técnico-Docente, Universidad Estatal Amazónica, Puyo, Ecuador
Docente, Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo, Ecuador
1
1
2
3
4
5
2
2 2
345
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº2- (Pag 166-192)
Recibido: 7 de octubre de 2014
Recibido en forma corregida: 16 de junio de 2015
Aprobado: 12 de agosto de 2015
Abstract
An ecological structural floristic study was carried out in five permanent
transects in a montane in the Piatúa River basin between 600 and 700 m.a.s.l.
There were identified 32 families and 68 species in 288 tree subjects with a
recorded DAP ≥ a 10 cm. The most diverse families were: Arecaceae, Fabaceae
and Moraceae with 5 species (7.14 %); followed by Lauraceae and Urticaceae
with 4 especies (5.71 %); Euphorbiaceae, Myristicaceae and Vochysiaceae with
3 especies (4.29 %). Results show similarities in families from the measured
transects where predominate the Arecaceae 17.64%; followed by the Lauraceae,
14.62%; Vochysiaceae 9.80%; Myristicaceae 8.75%, Sterculiaceae 8.21%, and
lastly families Hypericaceae 0.10%, Rutaceae 0.10% and Nyctaginaceae con
0.09%. The most diverse families were, according to Sorensen’s index, transects
2 – 3 and 3 – 5, which are in Rank III with more than 50% similarity. Shannon’s
index (3.52) and Simpson’s (0.94) show the presence of a medium-high floristic
composition characteristic of foothills ecosystems.
Keywords: Floristic Diversity, ecology, forest structure, Ecuadorean Amazon.
Patiño et al 167
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
Resumen
Se realizó un estudio florístico, ecológico estructural en cinco transectos perma-
nentes en un bosque siempreverde piemontano en la cuenca del río Piatúa entre
los 600 - 700 msnm. Se identificaron 32 familias y 68 especies en 288 individuos
de árboles con DAP ≥ a 10 cm registrados. Las familias más diversas fueron:
Arecaceae, Fabaceae y Moraceae con 5 especies (7,14 %); seguida por Laura-
ceae y Urticaceae con 4 especies (5,71 %); Euphorbiaceae, Myristicaceae y
Vochysiaceae con 3 especies (4,29 %). Los resultados muestran semejanza de
familias en los transectos medidos donde predominan las familia Arecaceae
17,64%; seguida por Lauraceae, 14,62%; Vochysiaceae 9,80%; Myristicaceae
8,75%, Sterculiaceae 8,21%, por último se encuentran las familias Hypericaceae
0,10%, Rutaceae 0,10% y Nyctaginaceae con 0,09%. Las familias más diversas
fueron Acorde al Índice de Sorensen los transectos 2 – 3 y 3 – 5 están en el
Rango III con más del 50% de similitud. Los índices de Shannon (3,52) y Simp-
son (0,94) nos demuestran la presencia de una composición florística media a
alta propias de estos ecosistemas de píe de monte.
Palabras claves: Diversidad florística, ecología, estructura de bosque, Amazo-
nía ecuatoriana.
Introducción
Ecuador por su situación
geográfica es uno de los países de más
alta diversidad en el mundo con una
flora vascular cercana a 18 mil espe-
cies conocidas de las cuales 1.422
especies corresponden a pteridofitas o
helechos, 18 a gimnospermas y
16.308 angiospermas, con 186 espe-
cies esperadas (Neill, 2012).
La biodiversidad desempeña
un papel clave en la satisfacción de las
necesidades humanas básicas, al
mismo tiempo que mantiene los
procesos ecológicos de los que depen-
de el funcionamiento de la biosfera y
Introduction
By its geographic location
Ecuador is one of the most biodiverse
countries in the world, with vascular
flora close to 18 thousand known
species from which 1422 are pterido-
phytes or ferns, 18 gymnosperms and
16308 angiosperms, with 186 expec-
ted species (Neill, 2012).
Biodiversity plays a key role
in the meeting of basic human needs,
while at the same time it sustains the
ecological processes on which the
functioning of the biosphere and our
survival depend on. According to
Jorgensen and León-Yánez (1999)
Abstract
An ecological structural floristic study was carried out in five permanent
transects in a montane in the Piatúa River basin between 600 and 700 m.a.s.l.
There were identified 32 families and 68 species in 288 tree subjects with a
recorded DAP ≥ a 10 cm. The most diverse families were: Arecaceae, Fabaceae
and Moraceae with 5 species (7.14 %); followed by Lauraceae and Urticaceae
with 4 especies (5.71 %); Euphorbiaceae, Myristicaceae and Vochysiaceae with
3 especies (4.29 %). Results show similarities in families from the measured
transects where predominate the Arecaceae 17.64%; followed by the Lauraceae,
14.62%; Vochysiaceae 9.80%; Myristicaceae 8.75%, Sterculiaceae 8.21%, and
lastly families Hypericaceae 0.10%, Rutaceae 0.10% and Nyctaginaceae con
0.09%. The most diverse families were, according to Sorensen’s index, transects
2 – 3 and 3 – 5, which are in Rank III with more than 50% similarity. Shannon’s
index (3.52) and Simpson’s (0.94) show the presence of a medium-high floristic
composition characteristic of foothills ecosystems.
Keywords: Floristic Diversity, ecology, forest structure, Ecuadorean Amazon.
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano 168
Resumen
Se realizó un estudio florístico, ecológico estructural en cinco transectos perma-
nentes en un bosque siempreverde piemontano en la cuenca del río Piatúa entre
los 600 - 700 msnm. Se identificaron 32 familias y 68 especies en 288 individuos
de árboles con DAP ≥ a 10 cm registrados. Las familias más diversas fueron:
Arecaceae, Fabaceae y Moraceae con 5 especies (7,14 %); seguida por Laura-
ceae y Urticaceae con 4 especies (5,71 %); Euphorbiaceae, Myristicaceae y
Vochysiaceae con 3 especies (4,29 %). Los resultados muestran semejanza de
familias en los transectos medidos donde predominan las familia Arecaceae
17,64%; seguida por Lauraceae, 14,62%; Vochysiaceae 9,80%; Myristicaceae
8,75%, Sterculiaceae 8,21%, por último se encuentran las familias Hypericaceae
0,10%, Rutaceae 0,10% y Nyctaginaceae con 0,09%. Las familias más diversas
fueron Acorde al Índice de Sorensen los transectos 2 – 3 y 3 – 5 están en el
Rango III con más del 50% de similitud. Los índices de Shannon (3,52) y Simp-
son (0,94) nos demuestran la presencia de una composición florística media a
alta propias de estos ecosistemas de píe de monte.
Palabras claves: Diversidad florística, ecología, estructura de bosque, Amazo-
nía ecuatoriana.
Abstract
An ecological structural floristic study was carried out in five permanent
transects in a montane in the Piatúa River basin between 600 and 700 m.a.s.l.
There were identified 32 families and 68 species in 288 tree subjects with a
recorded DAP ≥ a 10 cm. The most diverse families were: Arecaceae, Fabaceae
and Moraceae with 5 species (7.14 %); followed by Lauraceae and Urticaceae
with 4 especies (5.71 %); Euphorbiaceae, Myristicaceae and Vochysiaceae with
3 especies (4.29 %). Results show similarities in families from the measured
transects where predominate the Arecaceae 17.64%; followed by the Lauraceae,
14.62%; Vochysiaceae 9.80%; Myristicaceae 8.75%, Sterculiaceae 8.21%, and
lastly families Hypericaceae 0.10%, Rutaceae 0.10% and Nyctaginaceae con
0.09%. The most diverse families were, according to Sorensen’s index, transects
2 – 3 and 3 – 5, which are in Rank III with more than 50% similarity. Shannon’s
index (3.52) and Simpson’s (0.94) show the presence of a medium-high floristic
composition characteristic of foothills ecosystems.
Keywords: Floristic Diversity, ecology, forest structure, Ecuadorean Amazon.
nuestra supervivencia. Según Jorgen-
sen y León-Yánez (1999) existen
alrededor de 4857 especies de plantas
vasculares para la región amazónica,
con 515 especies de plantas endémi-
cas (León-Yanez et al. 2011).
Área de estudio
Se instalaron 5 Transectos
Permanentes de Muestreo (TPM) en
las proximidades del río Piatúa que
tributa al río Anzu en el cantón Arose-
mena Tola, Provincia de Napo. En el
bosque natural del Centro de Investi-
gación, Posgrado y conservación de la
Universidad Estatal Amazónica
(UEA) (Figura 1). Los transectos se
encuentran en un bosque siempre
verde pie montano del norte de la
cordillera oriental de los Andes entre
los 600 a los 700 msnm, en la Amazo-
nía Ecuatoriana (BSVPMa), las coor-
denadas de referencias se presentan en
la Tabla 1.
La precipitación anual tomada
de los registros del INAMHI fue
estimada mediante polígonos de Thie-
sen y presentada en formato ráster.
Los datos muestran una precipitación
media de 4.548 mm/año, humedad
relativa del 69%, temperatura entre
16,5 a 28,3°C. (Ministerio del
Ambiente, 2013).
there are around 4857 vascular plant
species in the Amazon region, with
515 endemic plant species (León-
Yanez et al. 2011).
Study Area
Five Permanent Sampling
Transects (PST) were installed close
to the Piatúa River which flows into
the Anzu River in the Arosemena Tola
canton, Napo province. At the natural
forest in the Research, Graduate, and
Conservation Center (Centro de
Investigación, Posgrado y conserva-
ción – CIPCA) of the Amazon State
University (Universidad Estatal Ama-
zónica UEA) (Figure 1). Transects
are located in a montane evergreen
forest north of the eastern Andes
between 600 and 700 m.a.s.l, in the
Ecuadorian Amazon (BSVPMa), refe-
rence coordinates are shown in Table
1.
Annual precipitation taken
from the INAMHI records was
estimated using Thiessen polygons
and presented in raster format. Data
show an average annual precipitation
of 4.548 mm/year, relative humidity
of 69%, temperature between 16.5
and 28.3 °C (Ministry of Environ-
ment, 2013)
Patiño et al 169
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
Figura 1. Mapa con la ubicación geográfica los TPM instalados en el CIPCA
Tabla 1. Coordenadas geográficas (UTM) de los 5 transectos instalados en un bosque siempre
verde pie montano en la Amazonía Ecuatoriana (BSVPMa) de 600 a 700 m s.n.m., en la
cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador.
Parcela N˚
Altitud (m)
Latitud
Longitud
1
615 - 630
18M 0175256
9864554
2
669 - 679
18M 0175363
9864850
3
685 - 698
18M 0175433
9865060
4
691 - 699
18M 0175374
9865078
5
697 - 700
18M 0175371
9865198
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano 170
Metodología
Se utilizó la técnica del mues-
treo sistemático para la instalación de
los transectos, además de imágenes
satelitales, ortofotos del SIGTIE-
RRAS y cartas topográficas a una
escala de 1:50.000 del IGM (Instituto
Geográfico Militar). La selección del
área de estudio en el campo se lo reali-
zó mediante análisis del bosque in
situ, considerando la accesibilidad y la
inexistencia de información florística
del lugar.
Acorde a la metodología
propuesta por Lozano et al. (2013), se
establecieron 5 transectos permanen-
tes de muestreo de 0,1 hectáreas (10 m
x 100 m) cada uno como unidades de
muestreo, separados uno de otro en
intervalos de 100 m lineales dentro de
los rangos altitudinales de 600 a 700
msnm, para ello se estableció inicial-
mente el eje central y se tomaron
cinco metros a cada lado, donde se
ubicaron y registraron las especies
con DAP ≥ a 10 cm. medido a 1,3 m
del suelo, de cada planta o especie se
registraron los siguientes datos: nom-
bres comunes, nombres científicos,
familias, especie, diámetro a la altura
de pecho (DAP), altura total, número
de individuos. Los árboles cuya base
se encontraba sobre el límite del tran-
secto fueron tomados en cuenta siem-
pre y cuando la mitad o más del área
basal estuvieran dentro de los transec-
Methodology
The systematic sampling tech-
nique was used for the installation of
transects, besides satellite images,
orthophotos from the SIGTIERRAS
and topographic maps from the IGM
(Instituto Geográfico Militar) at
1:50000 scale. The selection of the
study area in the field was carried out
analyzing the forest in situ, taking into
account its accessibility and lack of
floristic information about the place.
According to the methodology
proposed by Lozano et al. (2013), five
0.1 hectares (10 m x 100 m) perma-
nent sampling transects were stablis-
hed, each one as a sampling unit and
separated in 100 m intervals within an
altitude range of 600 – 700 m.a.s.l. To
do this a central axis was established,
5 m were measured from each side,
where the species with DBH ≥ 10 cm,
measured at 1.3 m from the ground,
were located and registered. The
following information was recorded
for each plant and species: common
names, scientific names, family,
species, diameter at breast height
(dbh), total height, number of indivi-
duals. Trees whose base was located
on the limits of transects were consi-
dered as long as half or more of their
Patiño et al 171
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
tos.
En la identificación de cada
una de las especies vegetales se tuvo
la colaboración de los botánicos de la
(UEA) y el apoyo de un botánico de la
zona, solo se colectaron muestras de
especies que no pudieron ser recono-
cidas en el sitio, se identificaron las
muestras con el apoyo de literatura
especializada, base de datos con
imágenes de internet, también se usó
el sistema de clasificación propuesta
por el Angiosperm Phylogeny Group
(APG, 2003), los cuales forman parte
de un grupo monofilético, es decir,
constituyen una línea evolutiva deri-
vada de ancestros comunes.
Análisis de datos
Los datos cuantitativos y
cualitativos fueron ingresados y
procesados en la hoja de cálculo
Microsoft Excel 2010 para el análisis
de la estructura horizontal y vertical
del bosque y de los componentes prin-
cipales, además de los diagramas de
frecuencia, abundancia y clases
diamétricas.
Se analizó estructura, riqueza
y composición florística del bosque
mediante la realización de cálculos de
diversidad, densidad, dominancia,
área basal, índice de valor de impor-
tancia (IVI) a nivel de familia y espe-
cies. La similitud florística se determi-
basal area was within transects.
During the identifying of each
plant species we had the collaboration
of UEAs botanist and a local botanist.
Samples were collected only from
species that could not be identified in
situ. Samples were identified with
help from specialized literature, data-
bases with internet images, and the
classification system proposed by the
Angiosperm Phylogeny Group (APG,
2003) was used, which belong to a
monophyletic group, i.e. they consti-
tute an evolutionary line derived from
common ancestors.
Data Analysis.
Qualitative and Quantitative
data were entered and processed in
Microsoft Excel 2010 spreadsheet to
analyze the horizontal and vertical
structure of the forest and main com-
ponents, as well as frequency, abun-
dance, and diameter classes diagrams.
The forest structure, richness, and
floristic composition was assessed
calculating diversity, density, domi-
nance, basal area, and importance
value index (IVI) at family and
species levels. Floristic similarity was
determined using Sørensen’s similari-
ty index (SI) and diversity was deter-
mined with Simpson’s diversity
index. Variation on species composi-
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano172
nó mediante el índice de Afinidad o
Similitud (IS) de Sørensen y la diver-
sidad se estableció por medio del
índice de diversidad de Simpson. La
variación en la composición y diversi-
dad de las especies presentes en los
cinco TPM se los determinó a través
de un Análisis de Componentes Prin-
cipales (ACP).
Resultados
Composición florística arbórea
(diversidad)
En los 5 transectos permanen-
tes se registraron 288 individuos de
árboles con DAP ≥ 10cm, representa-
dos por 32 familias, 68 especies, con
dos familias indeterminadas. Las
familias con mayor número de espe-
cies fueron Arecaceae, Fabaceae y
Moraceae con 5 especies (7,14 %);
seguida por Lauraceae y Urticaceae
con 4 especies (5,71 %); Euphorbia-
ceae, Myristicaceae y Vochysiaceae
con 3 especies (4,29 %). Las familias
con una especie (1,43%) fueron:
Bignoniaceae, Combretaceae, Boragi-
naceae, Rubiaceae, entre otras (Tabla
2). Las 10 en total suman 36 especies
(51,43 %), mientras que las 24 fami-
lias restantes suman en conjunto 34
especies (48,57 %).
tion and diversity in the five PST were
determined using a Principal Compo-
nent Analysis (PCA).
Results
Tree Floristic Composition
(Diversity)
In the 5 permanent transects
288 trees with DBH ≥ 10cm were
recorded, represented by 32 families,
68 species, with two indeterminate
families. Families with the greatest
number of species were Arecaceae,
Fabaceae and Moraceae with 5
species (7.14 %); followed by Laura-
ceae and Urticaceae with 4 species
(5.71 %); Euphorbiaceae, Myristica-
ceae and Vochysiaceae with 3 species
(4.29 %). Families with only (1.43%)
were: Bignoniaceae, Combretaceae,
Boraginaceae, Rubiaceae, etc (Table
2). In total the 10 families add up to 36
species (51.43 %), while the remai-
ning 24 families add up to 34 species
(48.57 %).
Patiño et al 173
Abundancia
Las familias con mayor
número de individuos de acuerdo al
IVIF son Arecaceae con 66 individuos
que representan el 22,92%, Lauraceae
con 46 individuos (15,97%), Vochy-
siaceae y Melastomataceae con 19
individuos (6,60%), Fabaceae con 18
individuos (6,25%), y las familias con
menor número de individuos fueron:
Phyllanthaceae, Combretaceae, Rosa-
ceae y Nyctaginaceae entre otras con
1 individuo (0,35%). (Tabla 3).
Las diez familias con más
individuos representan un 78,47% del
total de individuos, mientras que las
24 familias restantes representan el
21,53%.
Las especies con mayor
número de individuos de acuerdo al
IVI son Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
(Arecaceae) con 53 individuos que
Abundance
According to the IVIF the
families with the largest amount of
individuals are Arecaceae with 66
individuals that represent 22.92%,
Lauraceae with 46 individuals
(15.97%), Vochysiaceae and Melasto-
mataceae with 19 individuals
(6.60%), Fabaceae with 18 individuos
(6.25%), and families with the least
amount of individuals were: Phy-
llanthaceae, Combretaceae, Rosaceae
and Nyctaginaceae, and others with 1
individual (0.35%). (Table 3).
The ten families with the most
individuals represent 78.47% of the
individuals, while the remaining 24
families represent 21.53%.
Species with the most individuals
according to the IVI are Iriartea
deltoidea Ruiz & Pav. (Arecaceae)
Tabla 2. Las diez familias con mayor número de especies en 5 TPM (5000 m2 total) del bosque
amazónico (BSVPMa) de 600 a 700 m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola,
Napo, Ecuador, 2014.
Familia
Número de especies
% Diversidad
Arecaceae
5
7,14
Lauraceae
4
5,71
Vochysiaceae
3
4,29
Malvaceae
2
2,86
Sterculiaceae
2
2,86
Myristicaceae
3
4,29
Urticaceae
4
5,71
Fabaceae
5
7,14
Moraceae
5
7,14
Euphorbiaceae
3
4,29
Familias restantes
34
48,57
TOTAL
68
100,00
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano 174
representan el 18,40%, Ocotea
aciphylla (Nees & Mart.) Mez
(Lauraceae) con 28 individuos
(9,72%), Nectandra sp. (Lauraceae)
con 16 individuos (5,56%), Otoba
parvifolia (Markgr.) A. H. Gentry
(Myristicaceae) con 12 individuos
(4,17%), Erisma uncinatum Warm.
(Vochysiaceae) con 10 individuos
(3,47%), y las especies con menor
número de individuos fueron: Astro-
caryum murumuru Mart. (Arecaceae),
Mastisia obliquifolia Standl.
(Malvaceae), Bursera glabrifolia
(Kunth) Engl. (Burseraceae), Cecro-
pia litoralis Snethl. (Urticaceae) entre
otras con 1 individuo que representan
el (0,35%). (Tabla 4).
Estas diez especies represen-
tan un 51,04 % del total de individuos,
mientras que las 60 especies restantes
representan el 48,96 %.
Tabla 3. Las diez familias con mayor número de individuos de acuerdo al IVIF (índice de impor-
tancia de familia) en 5 TPM (5000 m2 total) del bosque amazónico (BSVPMa) de 600 a 700
m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador, 2014.
Número de individuos
%
Área Basal
66
22,92
2,23
46
15,97
1,88
19
6,60
1,29
6
2,08
1,19
15
5,21
1,16
17
5,90
1,00
18
6,25
0,93
10
3,47
0,55
3
1,04
0,35
19
6,60
0,35
69
23,96
2,77
288
100,00
13,70
with 53 individuals representing
18.40%, Ocotea aciphylla (Nees &
Mart.) Mez (Lauraceae) with 28 indi-
viduals (9.72%), Nectandra sp.
(Lauraceae) with 16 individuals
(5.56%), Otoba parvifolia (Markgr.)
A. H. Gentry (Myristicaceae) with 12
individuals (4.17%), Erisma uncina-
tum Warm. (Vochysiaceae) with 10
individuals (3.47%), and species with
the least amount of individuals were:
Astrocaryum murumuru Mart.
(Arecaceae), Mastisia obliquifolia
Standl. (Malvaceae), Bursera glabri-
folia (Kunth) Engl. (Burseraceae),
Cecropia litoralis Snethl. (Urtica-
ceae) among others with 1 individuals
representing (0.35%). (Table 4).
These ten species represented
51.04% of the total individuals while
the remaining 60 represented 48.96%.
Patiño et al 175
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
Tabla 4. Las diez especies con mayor número de individuos de acuerdo al IVI (índice de impor-
tancia) en los 5 TPM (5.000 m2 total) del bosque amazónico (BmhT) de 600 a 700 m s.n.m., en
la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador, 2014.
Tabla 5. Abundancia de las diez familias más importantes en cada transecto permanente del
bosque amazónico (BSVPMa) de 600 a 700 m.s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena
Tola, Napo, Ecuador, 2014.
Especie
Número de individuos
%
Área Basal
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
53
18,40
1,55
Nectandra sp.
16
5,56
0,95
Ocotea aciphylla (Nees & Mart.) Mez
28
9,72
0,87
Otoba parvifolia (Markgr.) A. H. Gentry
12
4,17
0,66
Erisma uncinatum Warm.
10
3,47
0,67
Vochysia ferruginea Mart.
8
2,78
0,61
Sterculia sp.
2
0,69
0,58
Cecropia obtusifolia Bertol.
7
2,43
0,52
Guarea macrophylla Vahl
8
2,78
0,51
Sterculia sp 2.
3
1,04
0,52
Familias restantes
141
48,96
6,24
TOTAL
288
100,00
13,70
Familia
Nombre Científico
Trans. 1
Trans. 2
Trans. 3
Trans. 4
Trans. 5
Arecaceae
Astrocaryum murumuru
1
Ceroxylon utile
2
Iriartea deltoidea
8
9
20
9
7
Oenocarpus bataua
3
1
2
Wettinia maynensis
1
2
1
Lauraceae
Endlicheria sp.
1
Licaria sp.
1
Nectandra sp.
4
4
5
3
Ocotea aciphylla
9
6
6
7
Vochysiaceae
Erisma uncinatum
2
3
5
Vochysia ferruginea
1
4
3
Vochysia sp.
1
Melastomataceae
Miconia sp.
3
4
3
2
Graffenrieda sp.
3
1
3
Fabaceae
Cassia sp.
2
Erythrina sp.
3
Lonchocarpus sp.
3
1
Inga sp. 2
2
Inga sp.
2
1
1
3
Urticaceae
Cecropia litoralis
1
Cecropia obtusifolia
1
1
5
Cecropia sp.
2
Pourouma minor
1
2
3
1
Myristicaceae
Otoba parvifolia
1
1
3
2
5
Virola duckei
1
Virola sp.
2
Moraceae
Brosimum alicastrum
6
1
1
Clarisia racemosa
1
Sorocea hirtella
1
Sorocea muriculata
1
Sorocea sp.
1
1
1
Meliaceae
Cabralea canjerana
1
Guarea macrophylla
3
2
1
2
Clusiaceae
Chrysochlamys
membranacea
1
Tovomita sp.
1
1
1
3
Vismia baccifera
1
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano176
Dominance.
The result obtained for the
total dominance or basal area in the 5
transects (5000 m2) was 13.70 m2. The
family with the most dominance was
the Arecaceae with a total of 2.23 m2
(16.30%), followed by the families
Lauraceae 1.88 m2 (13.69%) and
Vochysiaceae 1.29 m2 (9.41%) and
then the presence of other species
decreases as in the Malvaceae family
1.19 m2 (8.66%); Myristicaceae 1.16
m2 (8.44%), Urticaceae 1.00 m2
(7.32%), (Table 6); and finally fami-
lies with the lowest dominance were:
Cannabaceae 0.02 m2 (0.11%), Hype-
ricaceae 0.01 m2 (0.08%), Rutaceae
0.01 m2 (0.07%) and Nyctaginaceae
0.01 m2 (0.07%). The ten main fami-
lies represent a dominance of 11.00
m2 (80.41 %), while the remaining
represent 2.68 m2 (19.59 %).
The especies with the most
basal area or dominance was the Iriar-
tea deltoidea Ruiz & Pav. (Arecaceae)
with a total of 1.55 m2 (11.33%),
followed by the species Nectandra sp.
0.95 m2 (6.95%), Ocotea aciphylla
(Nees & Mart.) Mez (Lauraceae) 0.87
m2 (6.36%), Erisma uncinatum Warm.
(Vochysiaceae) 0.67 m2 (4.89%),
Otoba parvifolia (Markgr.) A. H.
Gentry (Myristicaceae) 0.64 m2
(4.71%) (Table 7); and the species
Dominancia
El resultado obtenido para el
Área Basal o Dominancia total en los
5 transectos (5.000 m2) es de 13,70
m2. La familia con mayor dominancia
fue la Arecaceae con un total de 2,23
m2 (16,30%), le siguen las familias
Lauraceae 1,88 m2 (13,69%) y Vochy-
siaceae 1,29 m2 (9,41%) y luego decae
la presencia de otras especies de las
familias Malvaceae 1,19 m2 (8,66%);
Myristicaceae 1,16 m2 (8,44%), Urti-
caceae 1,00 m2 (7,32%), (Tabla 6); y
por último las familias con menor
dominancia fueron: Cannabaceae 0,02
m2 (0,11%), Hypericaceae 0,01 m2
(0,08%), Rutaceae 0,01 m2 (0,07%) y
Nyctaginaceae 0,01 m2 (0,07%). Las
diez principales familias representan
una dominancia de 11,00 m2 (80,41
%), mientras que las restantes 2,68 m2
(19,59 %).
La especie con mayor Área
Basal o dominancia fue la Iriartea
deltoidea Ruiz & Pav. (Arecaceae)
con un total de 1,55 m2 (11,33%), le
siguen las especies Nectandra sp. 0,95
m2 (6,95%), Ocotea aciphylla (Nees
& Mart.) Mez (Lauraceae) 0,87 m2
(6,36%), Erisma uncinatum Warm.
(Vochysiaceae) 0,67 m2 (4,89%),
Otoba parvifolia (Markgr.) A. H.
Gentry (Myristicaceae) 0,64 m2
(4,71%) (Tabla 7); y las especies con
menor dominancia fueron: Sorocea
Patiño et al 177
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
muriculata Miq. (Moraceae) 0,01 m2
(0,09%), Vismia baccifera (L.) Triana
& Planch. (Hypericaceae) 0,01 m2
(0,82%), Zanthoxylum sp. 0,01 m2
(0,76%), Vochysia sp. 0,01 m2
(0,72%). Las diez principales especies
representan una dominancia de 7,44
m2 (54,30%), mientras que las restan-
tes 6,26 m2 (45,70%).
Frecuencia
En cuanto a la Frecuencia las
familias con mayores valores fueron
Arecaceae, Clusiaceae, Lauraceae,
Myristicaceae, Urticaceae y Vochy-
siaceae con presencia en las cinco
parcelas cada una (5,62%), le siguen
Elaeocarpaceae, Fabaceae, Melasto-
mataceae, Meliaceae, Moraceae y
Salicaceae con 4 apariciones cada una
(4,49%). (Tabla 6). Las familias con
menor frecuencia fueron: Bignonia-
ceae, Chrysobalanaceae, Combreta-
ceae, Cannabaceae entre otras con 1
aparición cada una (1,12%). Las diez
principales familias representan en
total una frecuencia de 46 (51,69 %),
mientras que las familias restantes
presentan una frecuencia de 43 (48,31
%).
En cuanto a la Frecuencia las
especies con mayores valores fueron
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
(Arecaceae) y Otoba parvifolia
(Markgr.) A. H. Gentry
with the lowest dominance were:
Sorocea muriculata Miq. (Moraceae)
0.01 m2 (0.09%), Vismia baccifera
(L.) Triana & Planch. (Hypericaceae)
0.01 m2 (0.82%), Zanthoxylum sp.
0.01 m2 (0.76%), Vochysia sp. 0.01 m2
(0.72%). The ten main species repre-
sent a dominance of 7.44 m2
(54.30%), while the remaining ones
represent 6.26 m2 (45.70%).
Frequency.
In regard to frequency, the
families with the highest values were
the Arecaceae, Clusiaceae, Lauraceae,
Myristicaceae, Urticaceae and Vochy-
siaceae each present in the five plots
(5.62%), followed by the Elaeocarpa-
ceae, Fabaceae, Melastomataceae,
Meliaceae, Moraceae and Salicaceae
appearing 4 times each (4.49%).
(Table 6). Families with the lowest
frequency were: Bignoniaceae,
Chrysobalanaceae, Combretaceae,
Cannabaceae among others with 1
appearance each (1.12%). The ten
main families represented a total
frequency of (51.69 %), while the
remaining families presented a
frequency of 43 (48.31 %).
In regard to frequency the
species with the highest values were
the Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
(Arecaceae) and Otoba parvifolia
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano 178
(Myristicaceae) con presencia en las
cinco parcelas cada una (4,07%), le
siguen Pourouma minor Benoist
(Urticaceae), Tovomita sp., Nectandra
sp., Ocotea aciphylla (Nees & Mart.)
Mez (Lauraceae), Miconia sp.,
Guarea macrophylla Vahl
(Meliaceae) e Inga sp. con 4 aparicio-
nes cada una (3,25 %) (Tabla 7). Las
especies con menor frecuencia fueron:
Dendropanax sp., Astrocaryum muru-
muru Mart. (Arecaceae), Mastisia
obliquifolia Standl (Malvaceae),
Cecropia litoralis Snethl. (Urti-
caceae) entre otras con 1 aparición
cada una (0,81%). Las diez principa-
les especies representan en total una
frecuencia de 41 (33,33 %), mientras
que las familias restantes presentan
una frecuencia de 82 (62,67 %).
Tabla 6. Diversidad e importancia ecológica de las diez familias más importantes de acuerdo al IVIF
(índice de importancia de familia), en 5 TPM (5.000 m2 total) en el bosque amazónico (BSVPMa)
de 600 a 700 m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador, 2014.
Familia
de
especie
Abundancia
Frecuencia
Dominancia
(área basal)
IVI
Familia
Absoluta
Relativa
Absoluta
Relativa
Absoluta
Relativa
Arecaceae
5
66
22,92
5
5,62
2,23
16,30
17,52
Lauraceae
4
46
15,97
5
5,62
1,88
13,69
14,52
Vochysiaceae
3
19
6,60
5
5,62
1,29
9,41
9,73
Malvaceae
2
2
0,69
2
2,25
1,19
8,69
8,73
Myristicaceae
3
15
5,21
5
5,62
1,16
8,44
8,68
Urticaceae
4
17
5,90
5
5,62
1,00
7,32
7,61
Fabaceae
5
18
6,25
4
4,49
0,93
6,79
7,12
Meliaceae
2
10
3,47
4
4,49
0,55
4,01
4,19
Moraceae
5
14
4,86
4
4,49
0,52
3,82
4,08
Melastomataceae
2
19
6,60
4
4,49
0,34
2,48
2,9
Familias restantes
35
62
21,53
46
51,69
2,61
19,05
20,67
TOTAL
68
288
100,00
89
100,00
13,70
100,00
105,75
(Markgr.) A. H. Gentry (Myristi-
caceae) each present in the five plots
(4.07%), followed by the Pourouma
minor Benoist (Urticaceae), Tovomita
sp., Nectandra sp., Ocotea aciphylla
(Nees & Mart.) Mez (Lauraceae),
Miconia sp., Guarea macrophylla
Vahl (Meliaceae) and Inga sp. Each
appearing 4 times (3.25 %) (Table 7).
The species with the lowest frequecy
were: Dendropanax sp., Astrocaryum
murumuru Mart. (Arecaceae), Masti-
sia obliquifolia Standl (Malvaceae),
Cecropia litoralis Snethl. (Urtica-
ceae) among others, with 1 appearen-
ce each (0.81%). The ten main species
represent a total frequency of 41
(33.33 %), while the remaining fami-
lies present a frequency of 82 (62.67
%).
Patiño et al 179
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
Densidad
En lo referente a la densidad,
se obtuvo que la Arecaceae es la fami-
lia con el porcentaje de densidad más
elevado (1,32 %), seguido de Laura-
ceae (0,92 %), en tercer lugar Vochy-
siaceae y Melastomataceae con (0,38
%), le siguen Fabaceae con 0,36%,
Urticaceae con 0,34%, Myristicaceae
con 0,30% (Figura 2). Las las familias
con menor densidad son: Combreta-
ceae, Chrysobalanaceae, Rutaceae,
Cannabaceae entre otras con 0,02%.
Los porcentajes de densidad
por especie, se obtuvo que Iriartea
deltoidea Ruiz & Pav. (Arecaceae) es
la especie con el porcentaje de densi-
dad más elevado (1,06 %), seguido de
Ocotea aciphylla (Nees & Mart.) Mez
(Lauraceae), (0,56 %), en tercer lugar
Nectandra sp., con un equivalente al
0,32%, le siguen Otoba parvifolia
Density
The Arecaceae was the family
with the highest density percentage
(1.32%), followed by the Lauraceae
(0.92 %), Vochysiaceae and Melasto-
mataceae (0.38 %), Fabaceae
(0.36%), Urticaceae (0.34%), Myristi-
caceae (0.30%) (Figure 2). The fami-
lies with the lowest density were:
Combretaceae, Chrysobalanaceae,
Rutaceae, Cannabaceae, etc., with
0.02%.
From the density percentages
per species it was obtained that the
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
(Arecaceae) is the species with the
highest density percentage (1.06 %),
followed by Ocotea aciphylla (Nees
& Mart.) Mez (Lauraceae), (0.56 %),
Nectandra sp. (0.32%), Otoba parvi-
folia (Markgr.) A. H. Gentry
Tabla 7. Diversidad e importancia ecológica de las diez especies más importantes de acuerdo al IVI
(índice de valor de importancia), en 5 TPM (5000 m2 total) en el bosque amazónico (BSVPMa) de
600 a 700 m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador, 2014.
Especie
Abundancia
Frecuencia
Dominancia
(área basal)
IVI
Especie
Absoluta
Relativa
Absoluta
Relativa
Absoluta
Relativa
Iriartea Deltoidea
53
18,40
5
4,07
1,55
11,33
12,40
Nectandra sp.
16
5,56
4
3,25
0,95
6,95
7,27
Ocotea aciphylla
28
9,72
4
3,25
0,87
6,36
6,92
Otoba parvifolia
12
4,17
5
4,07
0,64
4,71
5,09
Erisma uncinatum
10
3,47
3
2,44
0,67
4,89
5,09
Vochysia ferruginea
8
2,78
3
2,44
0,61
4,43
4,59
Sterculia sp.
2
0,69
2
1,63
0,58
4,26
4,30
Cecropia obtusifolia
7
2,43
3
2,44
0,52
3,80
3,95
Guarea macrophylla
9
3,13
4
3,25
0,51
3,74
3,90
Sterculia sp. 2
3
1,04
1
0,81
0,52
3,83
3,89
Especies restantes
140
48,96
89
72,36
6,26
45,70
48,36
TOTAL
288
100,00
123
100,00
13,70
100,00
105,75
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano
180
(Markgr.) A. H. Gentry (Myris-
ticaceae) y Miconia sp. con un 0,24%
(Figura 3). Las especies con menor
densidad son: Terminalia oblonga
(Ruiz & Pav.) Steud. (Combretaceae)
y Mastisia obliquifolia Standl
(Malvaceae), entre otras con el
0,02%.
Figura 2. Densidad de las diez familias más importantes, en el bosque amazónico (BSVPMa) de 600
a 700 m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador, 2014.
Figura 3. Densidad de las diez especies más importantes, en el bosque amazónico (BSVPMa) de 600
a 700 m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador, 2014.
(Myristicaceae) and Miconia sp.
(0,24%) (Figure 3). Species with the
lowest density were: Terminalia
oblonga (Ruiz & Pav.) Steud.
(Combretaceae) and Mastisia obliqui-
folia Standl (Malvaceae), etc, with
0.02%.
Patiño et al 181
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
Indice de Valor de Importancia
Las familias con el mayor IVI
fueron: Arecaceae 17,64%, Lauraceae
14,62%, Vochysiaceae 9,80%, Myris-
ticaceae 8,75%; Sterculiaceae 8,21%
(Figura 4), y las familias con menor
IVI: Cannabaceae 0,13%, Hyperica-
ceae y Rutaceae 0,10%, por último
Nyctaginaceae 0,09%.
Las especies con el mayor IVI
fueron: Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
(Arecaceae) 12,40%, Nectandra sp.
7,27%, Ocotea aciphylla (Nees &
Mart.) Mez (Lauraceae), 6,92%,
Otoba parvifolia (Markgr.) A. H.
Gentry (Myristicaceae) 5,09% (Figura
5), y las especies con menor IVI:
Sorocea muriculata Miq. (Moraceae)
0,11%, Vismia baccifera (L.) Triana &
Planch. (Hypericaceae), Zanthoxylum
sp. con 0,10% y por último Vochysia
sp. Con 0,09%.
Importance Value Index
The families with the highest
IVI were: Arecaceae 17.64%, Laura-
ceae 14.62%, Vochysiaceae 9.80%,
Myristicaceae 8.75%; Sterculiaceae
8.21% (Figure 4), and the families
with the lowest IVI: Cannabaceae
0.13%, Hypericaceae and Rutaceae
0.10%, and lastly Nyctaginaceae
0.09%.
Species with the highest IVI
were: Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
(Arecaceae) 12.40%, Nectandra sp.
7.27%, Ocotea aciphylla (Nees &
Mart.) Mez (Lauraceae), 6.92%,
Otoba parvifolia (Markgr.) A. H.
Gentry (Myristicaceae) 5.09% (Figure
5), and the species with the lowest IVI
were: Sorocea muriculata Miq.
(Moraceae) 0.11%, Vismia baccifera
(L.) Triana & Planch. (Hypericaceae),
Zanthoxylum sp. 0.10%, lastly Vochy-
sia sp. with 0.09%.
Figura 4. Las 10 Familias con mayor IVI en las 5 PPM (5000 m2 total) del bosque amazónico
(BSVPMa) de 600 a 700 m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador, 2014.
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano
182
Estructura horizontal
En lo que respecta a la distri-
bución de todos los individuos de
acuerdo a las clases diamétricas, en la
distribución menor (10 a 20 cm) es
donde se agrupan la mayor cantidad
de individuos 172, (Figura 6), con un
área basal de 3,38m2 y un volumen de
11,28m3; no obstante es en las clases
mayores a 50 cm de DAP donde con
solo 7 individuos se representa la
mayor área basal y volumen (2,44 m²,
18,73 m³) ubicando con ello la presen-
cia de grandes árboles y poco repre-
sentados, no obstante la estructura es
bastante diversa como se puede ver la
presencia de varios individuos en las
diferentes clases diamétricas. (Tabla
8).
Horizontal Structure
Concerning the distribution of
all the individuals according to diame-
ter classes, most individuals (172) are
grouped at the lowest distribution (10
to 20 cm, Figure 6), with a basal area
of 3.38m2 and a volume of 11.28m3;
however it is at the classes larger than
50 cm of DBH were- with only 7 indi-
viduals- the most basal area and
volume (2.44 m², 18,.73 m³) are repre-
sented. The structure is very diverse
as can be seen by the presence of
many individuals at the diameter clas-
ses (Table 8)
Figura 5. Las 10 Especies con mayor IVI en las 5 TPM (5000 m2 total) del bosque amazónico
(BSVPMa) de 600 a 700 m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador,
2014.
Patiño et al 183
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
Índice de Diversidad de Simpson
De acuerdo al índice de diver-
sidad de Simpson 0,94; verifica la
presencia de una composición florísti-
ca media a alta propia de estos ecosis-
temas de píe de monte.
Índice de Similitud de Sorensen
Simpson’s Diversity Index
According to Simpson’s diver-
sity index 0.94; verifies the presence
of a médium to high floristic composi-
tion characteristic to foothills ecosys-
tems.
Sorensen’s Similarity Index
Tabla 8. Distribución diamétrica de individuos por intervalos de DAP extrapolados a 1 ha. del
bosque amazónico (BSVPMa) de 600 a 700 m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola,
Napo, Ecuador, 2014.
Figura 6. Número de individuos por clase diamétrica en las 5 PPM (5000 m2 total) del bosque
amazónico (BSVPMa) de 600 a 700 m s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo,
Ecuador, 2014.
Intervalos (DAP)
No. Individuos
Total int. G(m )
Total int. V(m )
10,0-20,0
344
6,76
22,56
20,1-30,0
146
6,74
26,74
30,1-40,0
40
3,7
17,22
40,1-50,0
32
5,32
31,26
> 50,1
14
4,88
37,46
Total
576
27,4
135,24
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano
184
En el rango de similitud I se
presenta un grupo de transectos, con
porcentajes de similitud muy bajos, lo
que indica que entre estos transectos
presentan algunas especies florísticas
comunes: 1 – 2 con un 15,15%; 1 – 3
con 25,71%; 1 – 4 con un 24,66% y 1
5 con un 23,19% de similitud.
(Tabla 9).
En el rango de similitud II se
ubican aquellos transectos que presen-
tan un porcentaje mayor de similitud
entre sí, los valores tampoco son
medios entre los demás rangos y lo
que indican es un número mayor de
especies compartidas entre los sitios
analizados teniendo así: 2 – 4 43,24%,
2 – 5 48,48%, 3 4 48,78%, y 4 – 5
40% de similitud.
En el rango de similitud III se
ubican aquellas que presentan porcen-
A group of transects are
present in the Similarity Range I, with
very low similarity percentages. This
shows that these transects present
some common floral species: 1 – 2
with 15.15%; 1 – 3 with 25.71%; 1 – 4
with 24.66% and 1 5 with 23.19%
similarity. (Table 9).
In the Similarity Range II are
located transects that present a greater
percentage of similarity between
them. Values are not measured against
the other ranges and this indicates a
greater amount of species shared
between the locations analyzed: 2 – 4
43.24%, 2 – 5 48.48%, 3 – 4 48.78%,
and 4 – 5 40% similarity.
In the Similarity Range III are located
those that present similarity percenta-
ges greater than 50.1%. Transects
Tabla 9. Matriz de similaridad y análisis del índice de Similitud de Sorensen, en los 5 TPM
(5000 m2 total) del bosque amazónico (BSVPMa) de 600 a 700 m.s.n.m., en la cuenca del río
Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador, 2014.
2
3
4
5
1 15,15 25,71 24,66 23,19
2
58,82 43,24 48,48
3
48,78 54,05
4
40,00
5
Rango I
15,0 -
35,0
Rango II
35,1-50,0
Rango III
>50,1
Patiño et al 185
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
tajes de similitud que son mayores al
50,1%, aquellos transectos con los
valores más elevados así: 2 3
58,82% y 3 – 5 54,05% de similitud.
Análisis de componentes principa-
les (ACP)
La variación en la composi-
ción y diversidad de las especies
presentes en los cinco TPM en el
bosque estudiado, resultaron del ACP
que mostraron la existencia de cinco
asociaciones de especies, así como un
grupo de especies sin preferencias en
el piso altitudinal estudiado estudiado
(Figuras 7 y 8). Los dos primeros
componentes principales del ACP
explicaron el 66,3% de la varianza
total, siendo el primer componente
principal el que explicó el 38,6% de la
varianza.
En la primera asociación se
encontraron las especies: Alchornea
triplinervia, Astrocaryum murumuru,
Cassia sp., Cecropia sp., Cecropia
litoralis, Dulacia candida, Dendropa-
nax sp., Erythrina sp., Lonchocarpus
sp., Mabea sp., Mastisia obliquifolia,
Sorocea hirtella, Sorocea muriculata,
Triplaris americana, Virola duckei,
Vismia baccifera, Vochysia sp.,
Zanthoxylum sp. La segunda asocia-
ción de especies estuvo conformada
por: Jacaranda copaia, Cecropia
obtusifolia. La tercera asociación por:
with the highest values being: 2 – 3
58.82% and 3 – 5 54.05% similarity.
Principal Component Analy-
sis (PCA)
The variation in composition
and diversity of the species present in
the five PST in the studied forest
resulted from the PCA, which showed
the existence of five different associa-
tions of species, as well as a group of
species with no preferences at the
studied altitude (Figures 7 and 8). The
two first principal components of the
PCA explained 66.3% of the total
variance, with the first one explaining
38.6%.
In the first association the
following species were found: Alchor-
nea triplinervia, Astrocaryum
murumuru,Cassia sp., Cecropia sp.,
Cecropia litoralis, Dulacia candida,
Dendropanax sp., Erythrina sp., Lon-
chocarpus sp., Mabea sp., Mastisia
obliquifolia, Sorocea hirtella, Sorocea
muriculata, Triplaris americana,
Virola duckei, Vismia baccifera,
Vochysia sp., Zanthoxylum sp. The
second association was formed by:
Jacaranda copaia, Cecropia obtusifo-
lia. The third association by: Apa-
risthmium cordatum, Bursera glabri-
folia, Clarisia racemosa, Iriartea
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano
186
Discusión
En relación a la Dominancia
en los pisos altitudinales 600 – 700
msnm predomina la familia Areca-
ceae 16,30% seguida por Lauraceae
13,69%, Vochysiaceae 9,41%, Myris-
ticaceae 8,44%, Sterculiaceae 8,10%,
Urticaceae 7,32%; Fabaceae 6,79%,
Meliaceae 4,01%; Moraceae 3,82%, y
Aparisthmium cordatum, Bursera
glabrifolia, Clarisia racemosa, Iriar-
tea deltoidea, Neea sp., Scheffera
morototoni, Virola sp. La cuarta
asociación de especies estuvo com-
puesta por: Guarea macrophylla, Nec-
tandra sp., Ocotea aciphylla. La
quinta asociación: Apeiba membrana-
cea, Cassia sp., Celtis sp., Chryso-
chlamys membranacea, Coccoloba
desinfron, Inga sp. (Figura 7).
Figura 7. Variación en la composición de las
especies (ACP) en los cinco TPM (5000 m2 total) del
bosque amazónico (BSVPMa) de 600 a 700
m.s.n.m., en la cuenca del río Piatúa, Arosemena
Tola, Napo, Ecuador, 2014.
Figura 8. Variación de la diversidad de especies
(ACP) en los cinco TPM (5000 m2 total) del bosque
amazónico (BSVPMa) de 600 a 700 m.s.n.m., en la
cuenca del río Piatúa, Arosemena Tola, Napo, Ecuador,
2014.
-1.0 1.0
-1.0 1.0
alc tri
apa cor
ape mem
ast mur
bur gla
cas sp
cass sp
cec lit
cec obt
cec sp
cel sp
chr mem
cla rac
coc des
den sp
dul can
eri unc
ery sp
gra sp
gua mac
ing sp
iri del
jac cop
lic sp
lon sp
mab sp
mas obl mic sp
nec sp
nee sp
oco aci
oen bat
pen sp
rhi sp
sch mor
slo sp
sor hir
sor mur tri ame
vir duc
vir sp
vis bac
voc sp
wet may
zan sp
1
2
3
4
5
-1.0 1.5
-0.6 1.0
29
18
25
25
22
deltoidea, Neea sp., Scheffera moroto-
toni, Virola sp. The fourth association
by: Guarea macrophylla, Nectandra
sp., Ocotea aciphylla. The fifth:
Apeiba membranacea, Cassia sp.,
Celtis sp., Chrysochlamys membrana-
cea, Coccoloba desinfron, Inga sp.
(Figure 7).
Discussion
Regarding dominance at
altitudes 600 – 700 m.a.s.l, the Areca-
ceae family predominates with
16.30% followed by Lauraceae
13.69%, Vochysiaceae 9.41%, Myris-
ticaceae 8.44%, Sterculiaceae 8.10%,
Urticaceae 7.32%; Fabaceae 6.79%,
Patiño et al 187
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
en último lugar dentro de las diez
familias más dominantes entre los
cinco transectos muestreados se
encuentra la familia Sapotaceae con
2,53%. En relación a este tema, Cerón
y Montalvo (1997) muestraron que en
el sitio Quehueiri – ono, en la zona de
amortiguamiento del Parque Nacional
Yasuní cerca del río Tiputini las fami-
lias más dominantes en este sitio
fueron Myristicaceae con 15,20%,
seguido de Arecaceae 5,79%, Rubia-
ceae 5,66%, Caesalpiniaceae 4,87%,
Moraceae 4,58%, y Lauraceae con
4,28%, cabe indicar que este sitio está
sobre los 300 m s.n.m.
En la zona de estudio, la fami-
lia Arecaceae es la familia con el
porcentaje de diversidad y densidad
más elevado con un equivalente al
(22,92% y 1,32% respectivamente),
seguido de Lauraceae con un porcen-
taje correspondiente a 15,97% y
0,92%, en tercer lugar se encuentra
Vochysiaceae con un equivalente a
6,60% y 0,38% correspondientemen-
te. Comparado con el estudio realiza-
do por Guevara, Shiguango y Luna
(2009) en la comunidad Alta Floren-
cia Río Napo, en la zona del Parque
Nacional Yasuní, donde se encontra-
ron como familias más diversas
fueron Fabaceae, Lauraceae, Sapota-
ceae, Burseraceae y Myristicaceae.
Los mismos autores en al comunidad
de Bataburo Parque Nacional Yasuní
Meliaceae 4.01%; Moraceae 3.82%,
and in last place of the ten most domi-
nant families is the Sapotaceae family
with 2.53%. In relation to this topic,
Cerón and Montalvo (1997) showed
that in the Quehueiri – ono location, in
the buffer zone of the Yasuní National
Park, near the Tiputini River, the most
dominant families were Myristicaceae
with 15.20%, followed by Arecaceae
5.79%, Rubiaceae 5.66%, Caesalpi-
niaceae 4.87%, Moraceae 4.58%, and
Lauraceae with 4.28%, it is worth to
mention that this place is at 300
m.a.s.l.
Within the study area, the
Arecaceae family had the highest
diversity and density percentage
(22.92% and 1.32% respectively),
followed by the Lauraceae with
15.97% and 0.92%, in third place was
the Vochysiaceae with 6.60% and
0.38%. Compared to the study carried
out by Guevara, Shiguango and Luna
(2009) in the Alta Florencia commu-
nity, Napo River, in the Yasuní Natio-
nal Park area, were the families found
as the most diverse were Fabaceae,
Lauraceae, Sapotaceae, Burseraceae
and Myristicaceae. The same authors
found in the Bataburo community.
Yasuní National Park, Napo River, th
most diverse families were Fabaceae,
Lauraceae, Myristicaceae, Sapota-
ceae, Chrysobalanaceae. Only the
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano
188
Río Napo las familias más diversas
fueron Fabaceae, Lauraceae, Myristi-
caceae, Sapotaceae, Chrysobalana-
ceae. Solo la familia Lauraceae es
comun en estos sitios, sin embargo los
dos sitios mencionados por están por
debajo de los 500 msnm.
En el análisis en los pisos
altitudinales 600 – 700 msnm tenemos
que las familias con mayor IVI fueron
Arecaceae y Lauraceae con 17,64 y
14,62% respectivamente, mientras las
que presentaron menor IVI fueron
Nyctaginaceae y Rutaceae con 0,10 y
0,09 % respectivamente. Al respecto,
Cerón y Reyes (2006) encontraron
que el IVI en la comunidad Secoya en
Sucumbíos estuvo representado por
especies como: Senefeldera inclinata,
Iriartea deltoidea, Pourouma bicolor
subsp. bicolor, Otoba glycycarpa,
Eschweilera coriácea. Lo cual nos
muestra por ejemplo que se replican la
familia de las palmas Arecaceae con
la especie Iriartea deltoidea, así como
la familia Lauraceae pero con otro
género Otoba glycycarpa, que si bien
es cierto también aparece en el área de
estudio pero con menor IVI. Estos
mismos autores señalan a las siguien-
tes familias como importantes: Cecro-
piaceae, Mimosaceae, Moraceae,
Euphorbiaceae, Sapotaceae, Lecythi-
daceae, Lauraceae, Burseraceae,
Arecaceae y Myrtaceae, podemos
señalar que existe similitud de fami-
Lauraceae family is common to all
these locations, however the two loca-
tions mentioned are below 500
m.a.s.l.
From the analysis at altitudes
of 600 700 m.a.s.l. we find that the
families with the highest IVI were
Arecaceae and Lauraceae with 17.64
and 14.62% respectively, while the
ones that presented the lowest IVI
were Nyctaginaceae and Rutaceae
with 0.10 and 0.09 % respectively.
Cerón and Reyes (2006) found that
the IVI in the Secoya community in
Sucumbíos was represented by
species such as: Senefeldera inclinata,
Iriartea deltoidea, Pourouma bicolor
subsp. bicolor, Otoba glycycarpa,
Eschweilera coriácea. This shows
that the Areceae family is present
again with the Iriartea deltoidea
species, as well as the Lauraceae
family but with a different genus
Otoba glycycarpa, which is present in
the study area though with a lower
IVI. These authors state the following
families as important: Cecropiaceae,
Mimosaceae, Moraceae, Euphorbia-
ceae, Sapotaceae, Lecythidaceae,
Lauraceae, Burseraceae, Arecaceae
and Myrtaceae, we can point out that
there is a similarity between families,
contrary to the order of importance.
In this study were found 288 indivi-
duals in 5.000 m2 ,which extrapolated
Patiño et al 189
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
lias a diferencia del orden de impor-
tancia.
En nuestra la de estudio se
encontraron 288 individuos en 5.000
m2, lo cual extrapolado a una hectárea
tenemos 576 individuos por hectárea.
En lo referente, otros estudios realiza-
dos en zonas más bajas de la Amazo-
nía tales como Cerón y Reyes (2006)
quienes encontraron un numero de
478 individuos en Parcelas de una
hectárea en Sucumbíos, Cerón et al.
(2005 a) señala un número más alto de
654 individuos para Lago Agrio a 500
msnm. Otros valores comparables
señalan a Laguna del Cuyabeno con
693 individuos Valencia et al. (1994).
Esta síntesis nos permite entender de
que el número de individuos encontra
dos en el área de estudio de 600 a 700
msnm en la cuenca del Río Piatúa,
cantón Arosemena Tola tiene rangos
similares a otras zonas de estudio en la
Amazonía Ecuatoriana, no obstante
hay que considerar que son otros pisos
altitudinales.
Los valores totales del área
basal en los transectos estudiados en
el piso altitudinal de 600 a 700 msnm
son: 13,70 m² de área basal y 67,60m3
de volumen, los mismos que extrapo-
lados a una hectárea dan 27,40 de
área basal y 135,2 m² de volumen.
Otros estudios en zonas de la amazo-
nía como por ejemplo en la comuni-
dad Secoya Sehuaya señalan 23,20m²,
to one hectare gives 576 individuals
per hectare. Other studies carried out
in the lower areas of the Amazon,
such as Cerón and Reyes (2006) who
found 478 individuals in one hectare
plots in Sucumbíos , Cerón et al.
(2005 a) shows a larger number of
individuals, 654, in Lago Agrio at 500
m.a.s.l. Some other values point to the
Cuyabeno Lagoon having 693 indivi-
duals, Valencia et al. (1994). This
summary allows us to understand that
the number of individuals found in the
study area at 600 700 m.a.s.l in the
Piatúa River basin, Arosemena Tola
canton, has similar traits to other
study areas in the Ecuadorian
Amazon, though it is important to
remember these are at different altitu-
des.
Total basal area values in the
studied transects at the altitude 600
700 m.a.s.l. are: 13.70 m2 in basal
area and 67.60m3 in volume, which if
extrapolated to one hectare become
27.40 m2 and 135.2 m3 respectively.
Other studies carried out in areas of
the amazon like the Secoya Sehuaya
community indicate 23.20m2 per
hectare (Cerón et al. 2005). In the
Cuyabeno Lagoon 25.70 m² (Valencia
et al. 1994), 30.87 (Cerón and
Reyes, 2003a), Güepí River small hill:
35.15 m², moretal: 40.26 m² (Cerón et
al. 2003), Chuncho-Payamino 29.50
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano
190
por hectárea (Cerón et al. 2005). En la
laguna del Cuyabeno 25,70
(Valencia et al. 1994), 30,87
(Cerón y Reyes, 2003a), río Güepí
pequeña colina: 35,15 m², moretal:
40,26 (Cerón et al. 2003), el
Chuncho-Payamino 29,50
(Palacios, 1997), Quehueiri-ono-río
Shiripuno 22,06 m² (Cerón y Montal-
vo, 1997), Jatun Sacha, colina (A)
30,50 m², colina (B) 28 m², aluvial (C)
33,60 (Neill et al. 1993, Neill
2000). Añangu 22,20 (Korning et
al. 1991), río Yasuní-Laguna Jatun
Cocha 39,54 (Cerón et al. 2000),
Limoncocha 29,36 m² (Cerón et al.
2000b). Lo cual nos da a entender que
los valores encontrados se corroboran
con otros estudios en la amazonia.
Agradecimientos
Esta publicación es parte de
los resultados del proyecto: “Identifi-
cación y Selección de Árboles Semi-
lleros en el Área de Protección del
Bosque del CIPCA y establecimiento
de rodales de investigación con espe-
cies nativas de alto valor comercial en
la Amazonía ecuatoriana”. Ejecutado
en el marco de la Convocatoria UEA,
2012. El proyecto se implementó en
20 transectos permanentes desde los
600 a los 1000 msnm., en un bosque
siempreverde piemontano del
CIPCA- UEA en el cantón Arosemena
Tola, provincia de Napo. Por aquello,
un agradecimiento especial a las auto-
(Palacios, 1997), Quehueiri- ono-
Shiripuno river 22.06 (Cerón and
Montalvo, 1997), Jatun Sacha, hill (A)
30.50 m², hill (B) 28 m², alluvial (C)
33.60 (Neill et al. 1993, Neill
2000). Añangu 22.20 (Korning et
al. 1991), Yasuní River-Jatun Cocha
Lagoon 39.54 m² (Cerón et al. 2000),
Limoncocha 29.36 m² (Cerón et al.
2000b). We can conclude that the
values obtained agree with those from
other studies in the Amazon.
Acknowledgments
This publication is part of the
results from the project: “Selection
and Identification of Seed Trees in the
Protection Area of CIPCA’s Forest
and Establishment of Research Stands
with Native Species of High Com-
mercial Value in the Ecuadorian
Amazon” (“Identificación y Selección
de Árboles Semilleros en el Área de
Protección del Bosque del CIPCA y
establecimiento de rodales de investi-
gación con especies nativas de alto
valor comercial en la Amazonía ecua-
toriana”). Carried out from the UEA’s
2012 call for proposals. The Project
was implemented in 20 permanent
transects between 600 and 1000
m.a.s.l, in a montane evergreen forest
of the CIPCA-UEA in the Arosemena
Tola canton, Napo province. For this
reason we want to thank the authori-
Patiño et al 191
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 2
Betancourt, A. 1975. Silvicultura especial de
árboles maderables tropicales. Mede-
llín – CO. Ministerio de Cultura, Edit.
Científico – Técnica. 427 p.
Cerón, C. & Montalvo, C., 1997, Composición
de una hectárea de bosque en la comu-
nidad Huaorani de Quehueiri-ono,
zona de amortiguamiento del Parque
Nacional Yasuní, Napo, Ecuador, En:
Mena, P.A., Soldi, R. Alarcón, C.
Chiriboga & L. Suárez (Eds.).
Estudios Biológicos para la conserva-
ción. Diversidad, Ecología y Etnobio-
logía. Ecociencia. Quito. Pp. 279-298.
Cerón, C.E., D.M. Fernández, E.D. Jiménez &
I. Pillajo. 2000. Composición y estruc-
tura de un Igapo Ecuatoriano, Cincho-
nia (Quito) 1(1): 41-70.
Cerón, C.E. & C. Montalvo. 2000b.
Aspectos botánicos del bosque prima-
rio entre los ríos Tiputini y Tivacuno.
Parque Nacional Yasuní. Cinchonia
(Quito) 1(1): 21-40
Cerón, C.E. & C.I. Reyes. 2003. La diversidad
florística en la cuanca alta del río Oglán
y la estación Científica de la Universi-
dad Central del Ecuador. Chinchonia
(Quito) 4(1): 61-79.
Cerón, C.E. & C.I. Reyes. 2003a. Predominio
de Burseraceae en 1 ha.de bosque
colinado, Reserva de producción
faunística Cuyabeno, Ecuador.
Cinchonia (Quito) 4(1): 47-60.
Cerón, C.E. & E.L. Freire. 2005. La vegetación
y diversidad florística de Pavacachi,
río Curaray, Pastaza Ecuador.
Cinchonia (Quito) 6(1): 14-28.
Cerón, C.E., C. Montalvo, C.I. Reyes & D.
Andi. 2005ª. Etnobotanica Quichua
Limoncocha, Sucumbios – Ecuador.
Cinchonia (Quito) 6(1): 29-55.
Cerón, M. C. & Reyes, C. 2006. Aspectos
florísticos, ecológicos y etnobotánicos
de una hectárea de bosque en la comu-
nidad Secoya Sehuaya, Sucumbios,
Ecuador. S. de la Torre y P. Yépez
(Eds.), caminando en el sendero: hacia
la conservación del ambiente y la
cultura Secoya, Fundación VIHOMA.
Quito, Ecuador. Pp. 123-164.
Escobar, J & L. Vasquez. 1987. Caracterización
de tipos de actívales. Tesis. Ing. For.
Medellin, CO. Facultad de Ciencias
Agropecuarias. Universidad Nacional
de Colombia. 84 p.
ridades de la Universidad Estatal
Amazónica, por la decisión de apoyar
este tipo de investigaciones y a los
colegas y personal administrativo-
financiero que hicieron posible el
desarrollo del presente trabajo
ties of the Amazon State University
for their support towards this research,
and to the colleagues and financial-
administrative staff that made possi-
ible to carry out the present study
Gliessman, E. 1998. Agroecología Procesos
Ecológicos en Agricultura Sostenible.
Impresión Litocat. Turrialba, Costa
Rica. 361 p.
Guevara, J., Shiguango, H., & Luna, D. 2009,
Evaluación de la Flora arbórea de las
comunidades alta Florencia, Río Napo
Y Bataburo, Río Tiwino; amazonía
ecuatoriana. Cinchonia (Quito). 9 (1),
Pp. 62-70.
Herrera, A. 2000. La Clasificación Numérica y
su Aplicación en la Ecología. Instituto
Tecnológico de Santo
Domingo.Primera Edición. República
Dominicana. 91 p.
Korning, J., K. Thomsen & B. Øllgaard. 1991.
Composition and structure of a species
rich Amazonian rain forest obtained by
two different sample methods. Nord. J.
Bot. 11: 103-110.
Louman, B. 2001. Bases ecológicas. In:
Silvicultura de bosques latifoliados
húmedos con énfasis en América
Central. Editado por: Louman, B;
Quirós, D; Nilsson, M. Turrialba, CR,
CATIE. 57 – 62 p.
Lozano, P., B. Torres & X. Rodríguez. 2013.
Investigación de Ecología Vegetal en
Ecuador:
Muestreo y Herramientas Geográficas.
Universidad Estatal Amazónica. Puyo,
Ecuador. 158 pp.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013.
Modelo bioclimático para la represen-
tación cartográfica de ecosistemas del
Ecuador continental. Proyecto Mapa
de Vegetación del Ecuador Continen-
tal. Subsecretaría de Patrimonio Natural.
Quito. 1 DVD.
Matteucci, S; Colma, A. 1982. Metodología
para el estudio de la vegetación. Wash-
ington, – US. O.E.A. Edit. UNNE. 168
p.
Neill, D. A. 2012. ¿Cuántas especies hay en
Ecuador? Universidad Estatal Amazó-
nica. Revista Amazónica: Ciencia y
Tecnología 1(1): 71-83.
Neill, D.A., Palacios, W., Cerón, C.E., Mejía,
L. 1993. Composition and Structure of
Tropical Wet Forest in Amazonian
Ecuador. En: Diversity and Edaphic
Differentiation Association For Tropi-
cal Biology, Annual Meeting Pto. Rico.
Palacios, W. 1997. Composición, Estrutura y
Dinamismo de una hectárea de bosque
en la Reserva Florística “El Chuncho”.
Quito. Ec.
PRIMACK R; ROZZI, R; FEINSINGER, P;
MASSARDO, F; DIRZO, R. 2001.
Fundamentos de conservación biológi-
ca Perspectivas latinoamericanas.
Primera edición. México. Fondo de
Cultura económica.797 p.
SMITH, R; SMITH, T. 2001. Ecología. Cuarta
edición. España-Madrid. Pearson
Educación, S.A. 642 p.
Valencia, R., H. Balslev & G. Paz y Miño,
1994. Hight tree alpha diversity in
Amazonian Ecuador. Biodiversity and
Conservation 3: 21-28.
Literatura citada
Composición florística y estructura de un bosque siempreverde piemontano
192
Betancourt, A. 1975. Silvicultura especial de
árboles maderables tropicales. Mede-
llín – CO. Ministerio de Cultura, Edit.
Científico – Técnica. 427 p.
Cerón, C. & Montalvo, C., 1997, Composición
de una hectárea de bosque en la comu-
nidad Huaorani de Quehueiri-ono,
zona de amortiguamiento del Parque
Nacional Yasuní, Napo, Ecuador, En:
Mena, P.A., Soldi, R. Alarcón, C.
Chiriboga & L. Suárez (Eds.).
Estudios Biológicos para la conserva-
ción. Diversidad, Ecología y Etnobio-
logía. Ecociencia. Quito. Pp. 279-298.
Cerón, C.E., D.M. Fernández, E.D. Jiménez &
I. Pillajo. 2000. Composición y estruc-
tura de un Igapo Ecuatoriano, Cincho-
nia (Quito) 1(1): 41-70.
Cerón, C.E. & C. Montalvo. 2000b.
Aspectos botánicos del bosque prima-
rio entre los ríos Tiputini y Tivacuno.
Parque Nacional Yasuní. Cinchonia
(Quito) 1(1): 21-40
Cerón, C.E. & C.I. Reyes. 2003. La diversidad
florística en la cuanca alta del río Oglán
y la estación Científica de la Universi-
dad Central del Ecuador. Chinchonia
(Quito) 4(1): 61-79.
Cerón, C.E. & C.I. Reyes. 2003a. Predominio
de Burseraceae en 1 ha.de bosque
colinado, Reserva de producción
faunística Cuyabeno, Ecuador.
Cinchonia (Quito) 4(1): 47-60.
Cerón, C.E. & E.L. Freire. 2005. La vegetación
y diversidad florística de Pavacachi,
río Curaray, Pastaza Ecuador.
Cinchonia (Quito) 6(1): 14-28.
Cerón, C.E., C. Montalvo, C.I. Reyes & D.
Andi. 2005ª. Etnobotanica Quichua
Limoncocha, Sucumbios – Ecuador.
Cinchonia (Quito) 6(1): 29-55.
Cerón, M. C. & Reyes, C. 2006. Aspectos
florísticos, ecológicos y etnobotánicos
de una hectárea de bosque en la comu-
nidad Secoya Sehuaya, Sucumbios,
Ecuador. S. de la Torre y P. Yépez
(Eds.), caminando en el sendero: hacia
la conservación del ambiente y la
cultura Secoya, Fundación VIHOMA.
Quito, Ecuador. Pp. 123-164.
Escobar, J & L. Vasquez. 1987. Caracterización
de tipos de actívales. Tesis. Ing. For.
Medellin, CO. Facultad de Ciencias
Agropecuarias. Universidad Nacional
de Colombia. 84 p.
Gliessman, E. 1998. Agroecología Procesos
Ecológicos en Agricultura Sostenible.
Impresión Litocat. Turrialba, Costa
Rica. 361 p.
Guevara, J., Shiguango, H., & Luna, D. 2009,
Evaluación de la Flora arbórea de las
comunidades alta Florencia, Río Napo
Y Bataburo, Río Tiwino; amazonía
ecuatoriana. Cinchonia (Quito). 9 (1),
Pp. 62-70.
Herrera, A. 2000. La Clasificación Numérica y
su Aplicación en la Ecología. Instituto
Tecnológico de Santo
Domingo.Primera Edición. República
Dominicana. 91 p.
Korning, J., K. Thomsen & B. Øllgaard. 1991.
Composition and structure of a species
rich Amazonian rain forest obtained by
two different sample methods. Nord. J.
Bot. 11: 103-110.
Louman, B. 2001. Bases ecológicas. In:
Silvicultura de bosques latifoliados
húmedos con énfasis en América
Central. Editado por: Louman, B;
Quirós, D; Nilsson, M. Turrialba, CR,
CATIE. 57 – 62 p.
Lozano, P., B. Torres & X. Rodríguez. 2013.
Investigación de Ecología Vegetal en
Ecuador:
Muestreo y Herramientas Geográficas.
Universidad Estatal Amazónica. Puyo,
Ecuador. 158 pp.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013.
Modelo bioclimático para la represen-
tación cartográfica de ecosistemas del
Ecuador continental. Proyecto Mapa
de Vegetación del Ecuador Continen-
tal. Subsecretaría de Patrimonio Natural.
Quito. 1 DVD.
Matteucci, S; Colma, A. 1982. Metodología
para el estudio de la vegetación. Wash-
ington, – US. O.E.A. Edit. UNNE. 168
p.
Neill, D. A. 2012. ¿Cuántas especies hay en
Ecuador? Universidad Estatal Amazó-
nica. Revista Amazónica: Ciencia y
Tecnología 1(1): 71-83.
Neill, D.A., Palacios, W., Cerón, C.E., Mejía,
L. 1993. Composition and Structure of
Tropical Wet Forest in Amazonian
Ecuador. En: Diversity and Edaphic
Differentiation Association For Tropi-
cal Biology, Annual Meeting Pto. Rico.
Palacios, W. 1997. Composición, Estrutura y
Dinamismo de una hectárea de bosque
en la Reserva Florística “El Chuncho”.
Quito. Ec.
PRIMACK R; ROZZI, R; FEINSINGER, P;
MASSARDO, F; DIRZO, R. 2001.
Fundamentos de conservación biológi-
ca Perspectivas latinoamericanas.
Primera edición. México. Fondo de
Cultura económica.797 p.
SMITH, R; SMITH, T. 2001. Ecología. Cuarta
edición. España-Madrid. Pearson
Educación, S.A. 642 p.
Valencia, R., H. Balslev & G. Paz y Miño,
1994. Hight tree alpha diversity in
Amazonian Ecuador. Biodiversity and
Conservation 3: 21-28.
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Book
Full-text available
La idea central de este libro es que el bienestar de las comunidades humanas y el de las demás especies biológicas son complementarios y no opuestos. Para el desarrollo de este argumento, que identifica la conservación de la biodiversidad con la calidad de vida de las comunidades humanas, hemos organizado la estructura del libro en seis partes. La primera comienza con los fundamentos de la transdisciplina de la conservación biológica y desarrolla las nociones ecológicas, evolutivas y biogeográficas de la biodiversidad. La segunda parte presenta evidencias evolutivas, ecológicas y sociales de la actual crisis ambiental. Considera los patrones y procesos de la pérdida de la diversidad biológica desde el nivel genético hasta la escala de paisajes. Analiza las causas y consecuencias sociales y biológicas de la pérdida de biodiversidad y la degradación ambiental asociadas a la crisis ecosocial que actualmente enfrenta Latinoamérica. En la tercera parte se discuten las razones por las cuales deben con-servarse los ecosistemas y las especies biológicas. Desde el punto de vista de la economía ecológica, parece más seguro y menos costoso conservar la biodiversidad. Ésta provee a las sociedades humanas una infinidad de bienes, tales como alimentos (frutos, peces, hongos), fibras vegetales o animales para tejidos, y otros materiales para la construcción de embar-caciones, viviendas y otros utensilios. Además, la biodiversidad sustenta “servicios ecosistémicos” básicos, como la regulación del clima, la cali-dad de las aguas y los flujos hídricos, previniendo o mitigando inunda-ciones en las épocas de lluvia y sequía en las épocas secas. La conser-vación de la biodiversidad es clave para la generación de suelos fértiles y de aire limpio, para la descomposición de basura y desechos industriales, así como para la continuidad de múltiples procesos ecológicos de los cuales dependen la vida humana y la de otras especies biológicas. La economía ecológica ha comenzado a determinar altos valores mone-tarios para estos bienes y servicios de los ecosistemas y ha fomentado el análisis de costo-beneficio de variables ambientales y sociales en actividades económicas no tradicionales como el ecoturismo. Tales estima-ciones sorprenden al mostrar que en muchos casos la conservación de los ecosistemas genera mayores ingresos económicos que su rápida sustitu-ción por actividades intensivas. Por ejemplo, los monocultivos de especies exóticas degradan severamente la biodiversidad y, en consecuen-cia, los servicios ecosistémicos a la vez que impiden formas tradicionales de subsistencia y limitan el acceso de las comunidades locales a sus ecosistemas regionales, debido a la concentración de la propiedad de la tierra para actividades económica centradas en un único o unos pocos productos. En la tercera parte se contextualiza también, histórica y multiculturalmente, el momento de la actual crisis ecosocial que afecta a Latinoamérica y el proceso de globalización del modelo económico de libre mercado, que demuestra que el Nuevo Mundo ha sido y podrá ser diferente. En este sentido las guías éticas y el conocimiento ecológico tradicional albergado por las etnias amerindias pueden ser muy valiosos. Las culturas indígenas de América no sólo ofrecen una variedad de sofisticadas prácticas ambientales, sino también complejas regulaciones sociales y cosmogonías que involucran un respeto por todos los seres vivos. Las ciencias contemporáneas, así como, numerosas culturas indígenas, comparten nociones cognitiva y éticamente fundamentales, como aquellas de un origen evolutico común y de una naturaleza biológica compartida por los seres humanos con el conjunto de los seres vivos. Se establece así una relación de parentesco que promueve —o debería promover— el respeto y el amor por la biodiversidad. La ética ambiental se nutre también de las profundas interconexiones ecológicas desentrañadas por las ciencias y las cosmovisiones indígenas que enfatizan que la exis-tencia de los seres humanos y los demás seres transcurren juntas. Las partes IV, V y VI desarrollan principios biológicos para la conser-vación de las poblaciones, especies y ecosistemas. Luego se discuten for-mas de integración entre comunidades locales e internacionales en los esfuerzos para la conservación. Las prácticas de la conservación biológica ocurren a distintas escalas espaciales, tales como pequeños sitios dentro de los ecosistemas originarios o espacios artificiales como zoológicos o jardines botánicos, o grandes áreas como cuencas hidrográficas y ecorregiones. La investigación básica y aplicada en la conservación biológica abarca desde niveles genéticos, poblacionales y de especies, hasta la protección de hábitats, regiones y la biosfera. En las últimas décadas se ha enfatizado que los seres humanos somos componentes esenciales de los ecosistemas. Por lo tanto, urge explorar e implementar mejores formas de integración entre las comunidades humanas y sus ecosistemas dentro y fuera de las áreas protegidas. Las prácticas de conservación atañen a todo el rango de intervención humana, desde áreas remotas a centros urbanos. En Latinoamérica, el biólogo de la conservación debe estar preparado para trabajar en favor del bienestar de las diversas sociedades humanas y comunidades biológicas. Ambas han cohabitado en los paisajes ameri-canos desde hace unos 50 000 años. La conservación biológica es, por lo tanto, enormemente compleja debido a la interacción de dimensiones ecológicas, sociales y culturales. Esto exige a los biólogos un gran esfuerzo por alcanzar una visión inte-gradora y colaborar con personas de otras disciplinas, como antropólo-gos, abogados, economistas, sociólogos, filósofos y geógrafos. Además, las experiencias de la conservación biológica y las actuales teorías del conocimiento nos invitan a escuchar con atención a las formas de conocimiento tradicional indígena y de comunidades rurales de pes-cadores o campesinos. El capítulo xxii sintetiza la multiplicidad de dimensiones culturales y biológicas involucradas en las decisiones políti-cas, productivas y éticas que afectan al medio ambiente y sus habitantes. Se propone una integración de las dimensiones ecológicas y sociales en el análisis de las causas y el diseño de alternativas para los graves proble-mas ecosociales que afectan actualmente a Latinoamérica. Ojalá que este texto amplíe el espectro de perspectivas para observar, analizar y comprender las situaciones que los biólogos de la conser-vación y otras personas de esta región deben enfrentar en sus vidas cotidianas. Que fomente, a la vez, una responsabilidad social y ética que permita la continuidad de la diversidad cultural y biológica de Latinoamérica. Nuestra intención es proveer métodos que contribuyan a: 1) integrar visiones de diversas disciplinas y oficios; 2) mantener la rigurosidad de los métodos que cada uno aprende o ha aprendido en sus disciplinas u oficios particulares; 3) articular las miradas de diversas culturas y grupos sociales que habi-tan en Latinoamérica; 4) conjugar lo intelectual y lo afectivo en el esfuerzo por conservar la diversidad biológica y cultural; 5) cultivar actitudes que permitan el florecimiento de la diversidad bio-cultural; 6) integrar el trabajo de las ciencias descriptivas y aplicadas. No basta con investigar, describir y entender los maravillosos sis-temas ecológicos y culturales que se despliegan en América Latina. Es necesario y urgente contribuir también con espacios intelectuales y físi-cos que inspiren a las diversas personas de nuestras sociedades a partici-par en la conservación biocultural y posibilitar así la continuidad del devenir de las multifacéticas historias de vida de los seres humanos y otras especies biológicas que habitan en el Continente Americano y el planeta. Ricardo Rozzi, Francisca Massardo, Peter Feinsinger, Rodolfo Dirzo y Richard Primack
Book
Full-text available
La presente publicación es una contribución al mejor conocimiento del levantamiento de línea base y los pasos esenciales en la caracterización vegetal y el paisaje natural. El capítulo uno del texto muestra la conceptualización de los principales ecosistemas del Ecuador, el capítulo dos hace referencia a la metodología para establecer estudios de biodiversidad con sus respectivas fases y el uso de herramientas geográficas para obtener un mapa de cobertura vegetal y uso del suelo, mientras que el último capítulo incorpora los resultados de dos estudios de caso, en el que se describen los pasos y métodos usados para la compilación y análisis de los diferentes estudios geográficos, botánicos y ecológicos y sus resultados aplicados. Los estudios muestran en la práctica cómo se analizan los registros botánicos existentes en un área determinada y sus diversos análisis florísticos, como se realiza el reconocimiento del endemismo, definición de las formaciones vegetales, análisis de comunidades vegetales con el uso de herramientas y programas apropiados para este tipo de estudios, y finalmente se demuestra como se realiza el ordenamiento y análisis de datos, así como la presentación final de los resultados aplicados en un mapa base con su respectivo protocolo. Las conclusiones y recomendaciones se presentan en una base de revisión bibliográfica y los respectivos anexos necesarios para la comprobación de datos.
Article
Full-text available
Inventory data for trees ≥ 10 cm DBH from a hectare plot are compared to data obtained by the Point-Centered Quarter Method along a line transect from the same locality in Anangu, Amazonian Ecuador. The one-hectare quadrat plot of 100 × 100 m had 734 individuals, 153 species, 46 families, a total basal area of 22.2 m2, and an estimated above ground tree volume of 240.5 m3. The line transect had a calculated density of 728 individuals per hectare, which included 239 species, 51 families, a total basal area of 34.1 m2, and an estimated above ground tree volume of 409.6 m3. Of the 20 species with the highest IVI, only four were shared by the two samples. The most important species were Quararibea ochrocalyx on the hectare plot and Iriartea deltoidea on the line transect, constituting 26.6 and 13.3% of the individuals, respectively. The five families with the highest FIV on the hectare plot (Bombacaceae, Arecaceae, Moraceae, Caesalpinaceae, and Lauraceae) and on the line transect (Arecaceae, Moraceae, Meliaceae, Mimosaceae and Caesalpinaceae) constitute 40.4% and 35.4% of the Family Importance Values of the samples, respectively. The Point-Centered Quarter Method used along a line transect reflects maximum diversity and provides average values of density and tree size in the area. The quadrat plot reflects the local structure and composition of the forest within the plot.
Article
Full-text available
In a 1 ha square plot of terra firme forest at 260 m elevation in Amazonian Ecuador, all trees with diameter at breast height (dbh) 5 cm were studied. There were 1561 individuals, 473 species, 187 genera and 54 families. Of these, 693 individuals, 307 species, 138 genera and 46 families had a dbh 10 cm. This is the highest number of tree species ever recorded for a tropical rain forest sample of this size. In both dbh classes, the most species-rich families were: Fabaceae sensu lato (including Mimosaceae and Caesalpiniaceae), Lauraceae and Sapotaceae; the most species-rich genera, were Pouteria, Inga and Protium. The vertical space was partitioned among species: 166 species were found only in the 5–10 dbh cm class and were mostly sub-canopy treelets, and 307 species with dbh 10 cm were mostly large canopy trees.
Composición de una hectárea de bosque en la comunidad Huaorani de Quehueiri-ono, zona de amortiguamiento del Parque Nacional Yasuní
  • C Cerón
  • C Montalvo
Cerón, C. & Montalvo, C., 1997, Composición de una hectárea de bosque en la comunidad Huaorani de Quehueiri-ono, zona de amortiguamiento del Parque Nacional Yasuní, Napo, Ecuador, En: Mena, P.A., Soldi, R. Alarcón, C. Chiriboga & L. Suárez (Eds.).