Content uploaded by Armand Matocq
Author content
All content in this area was uploaded by Armand Matocq on Mar 10, 2019
Content may be subject to copyright.
Ann. soc. entomol. Fr. (n.s.), 2012, 48 (1–2) : 123-154
123
ARTICLE
Révision des Amblytylus et essai de mise au point sur les genres
Amblytylus Fieber et Megalocoleus Reuter
(Heteroptera : Miridae : Phylinae)
Abstract. Revision of the genus Amblytylus and an attempt to improve our understanding of the
genera Amblytylus and Megalocoleus (Heteroptera: Miridae: Phylinae). The twenty-two species
currently placed in the Palaearctic genus Amblytylus Fieber are revised. The genus is redefi ned
principally with reference to characters of the male genitalia. Ten species are retained in this genus: A.
albidus (Hahn 1834), A. amoenus Wagner 1958, A. arnoldiorum Kerzhner 1977, A. brevicollis Fieber
1858, A. concolor Jakovlev 1877, A. crassicornis Wagner 1964, A. jani Fieber 1858, A. montanus
Wagner 1974, A. nasutus (Kirschbaum 1856), and A. peitho Linnavuori 1997. In this revision, however,
we regard A. amoenus as incertae sedis and A. jani as a nomen dubium. Two species are transferred
to the genus Megalocoleus Reuter: Megalocoleus delicatus (Perris 1857) n. comb., Megalocoleus
tarsalis (Reuter 1894) n. comb. Ten species are placed in synonymy; either with species of Amblytylus:
A. similis Wagner 1971 n. syn. of A. albidus (Hahn 1834); A. gregarius Linnavuori 1961 n. syn. of
A. brevicollis Fieber 1868; A. vittiger Reuter 1899 n. syn., A. longicornis Wagner 1953 n. syn., A.
eckerleini Wagner 1964 n. syn. of A. concolor Jakovlev 1877; or with a species of Megalocoleus:
A. erectus Wagner 1971 n. syn. of M. longirostris (Fieber 1861); A. glaucicollis Kerzhner 1977 n.
syn. of M. exanguis (Herrich-Schaeffer 1835); A. macedonicus Wagner 1956 n. syn. of M. naso
(Reuter 1879) n. comb.; A. luridus Hoberlandt 1961 n. syn. and A. scutellaris Horváth 1905 n. syn.
of M. delicatus (Perris 1857) n. comb. Lectotypes are designated for four species (Lopus nasutus
Kirshbaum, Amblytylus vanduzeei Blatchey, Amblytylus scutellaris Horváth, Capsus delicatus Perris
1857). A bilingual (French and English) identifi cation key to the species of Amblytylus, based mainly on
external characters, is presented. A revised key to the species of Megalocoleus is also given. The two
genera Amblytylus and Megalocoleus are very similar in general appearance and remain diffi cult to
defi ne. The existence of two distinct groups of species seems to be indicated only by their host plants
(the Poaceae in the case of Amblytylus, and Asteraceae in the case of Megalocoleus), and to a lesser
extent by the vesica, with either two apical processes (Amblytylus) or only one (Megalocoleus).
Résumé. Les vingt-deux espèces actuellement répertoriées dans le genre paléarctique Amblytylus
Fieber ont été examinées. Le genre est redéfi ni principalement d’après les caractères des genitalia
mâles. Dix espèces sont maintenues dans le genre : A. albidus (Hahn 1834) , A. amoenus Wagner 1958,
A. arnoldiorum Kerzhner 1977, A. brevicollis Fieber 1858, A. concolor Jakovlev 1877, A. crassicornis
Wagner 1964, A. jani Fieber 1858, A. montanus Wagner 1974, A. nasutus (Kirschbaum 1856), A. peitho
Linnavuori 1997 ; toutefois, A. amoenus est considérée comme incertae sedis et A. jani comme nomen
dubium. Deux espèces sont transférées dans le genre Megalocoleus Reuter : Megalocoleus delicatus
(Perris 1857) n. comb., Megalocoleus tarsalis (Reuter 1894) n. comb. Dix espèces sont mises en
synonymie ; soit avec une espèce d’Amblytylus : A. similis Wagner 1971 n. syn. de A. albidus (Hahn
1834) ; A. gregarius Linnavuori 1961 n. syn. de A. brevicollis Fieber 1868 ; A. vittiger Reuter 1899 n.
syn., A. longicornis Wagner 1953 n. syn. et A. eckerleini Wagner 1964 n. syn. de A. concolor Jakovlev
1877 ; soit avec une espèce de Megalocoleus : A. erectus Wagner 1971 n. syn. de M. longirostris
(Fieber 1861) ; A. glaucicollis Kerzhner 1977 n. syn. de M. exanguis (Herrich-Schaeffer 1835) ; A.
macedonicus Wagner 1956 n. syn. de M. naso (Reuter 1879) n. comb. ; A. luridus Hoberlandt 1961
n. syn. et A. scutellaris Horvath 1905 n. syn. de M. delicatus (Perris 1857) n. comb. Un lectotype est
désigné pour quatre espèces (Lopus nasutus Kirshbaum, Amblytylus vanduzeei Blatchey, Amblytylus
scutellaris Horváth, Capsus delicatus Perris). Une clé d’identifi cation pratique bilingue (français et
anglais) basée surtout sur des caractères externes tente de séparer les espèces d’Amblytylus. Une
clé révisée des espèces de Megalocoleus est également fournie. Les deux genres Amblytylus et
Megalocoleus, très semblables par l’habitus, restent diffi ciles à défi nir. Seules les plantes-hôtes – des
Poaceae chez les Amblytylus, des Asteraceae chez les Megalocoleus – et dans une moindre mesure la
vesica pourvue de deux processus apicaux (Amblytylus) o u d ’un se ul (Megalocoleus) semble indiquer
l’existence de deux groupes d’espèces distincts.
Keywords: Phylini, new synonymies, new combinations, lectotype designation.
A M & D P-S
Muséum national d’Histoire naturelle, Département Systématique & Evolution (Entomologie), UMR 7205 MNHN - CNRS,
45 rue Buff on, F – 75005 Paris, France
E-mail: matocq.armand@wanadoo.fr, dps@mnhn.fr
Accepté le 17 mars 2011
124
A. M & D. P-S
Chez les Phylinae Phylini, l’une des plus vastes tribus
de Miridae, de nombreux genres sont restés – on
le sait – insuffi samment défi nis depuis leur création.
C’est notamment le cas de quatre genres paléarctiques
très semblables par l’habitus et la coloration, et tous
dépourvus de caractères diagnostiques externes
évidents : Amblytylus Fieber 1858, Dasycapsus Poppius
1912, Megalocoleus Reuter 1890 et Tinicephalus
Fieber 1858. Ce fait a engendré une situation assez
embrouillée : existence de nombreuses synonymies,
espèces souvent mal placées, genres hétérogènes,
identifi cations douteuses et, dans les collections,
des situations parfois fâcheuses, plusieurs espèces se
trouvant mélangées sous le nom d’une seule.
Wagner & Weber (1964) dans la Faune de France,
et plus tard Wagner (1967), soulignent la diffi culté
de subdiviser la tribu. Ainsi ces auteurs établissent-
ils par commodité des « groupes de genres » qu’ils
ne considèrent pas pour autant comme des groupes
naturels ou des sous-tribus. Quatres groupes sont
ainsi défi nis : les groupes Harpocera, Oncotylus, Phylus
et Plagiognathus. Les diffi cultés que posent tout
particulièrement les Amblytylus sont bien illustrées par
le fait que Wagner & Weber (1964) font apparaître
ce genre – et celui-là seulement – dans deux groupes
d’espèces, celui d’Oncotylus et celui de Phylus dans
lequel se trouvent les trois autres genres cités ci-dessus
(Dasycapsus, Megalocoleus, Tinicephalus) ainsi que
Lopus Hahn 1831. Plus tard toutefois, les Amblytylus
n’apparaissent que dans le seul groupe de Phylus
(Wagner 1975). Plus récemment, Gorczyca (2007)
dans son catalogue de la faune de Pologne établit une
clé des genres dans laquelle il inclut le genre Amblytylus
dans le groupe des Oncotylus.
Pour tenter d’y voir plus clair dans ce groupe
de genres diffi ciles comprenant une cinquantaine
d’espèces, les « petits » genres ont d’abord été revus :
Dasycapsus (Matocq 1994, 2003, 2004a), Lopus
(Matocq & Pluot-Sigwalt 2005) et Tinicephalus, genre
restant à ce jour très hétérogène (Matocq 1993, 2007).
Toutes les espèces attribuées au genre Megalocoleus
ont ensuite été réexaminées (Matocq 2004b) ; les 24
espèces répertoriées par Kerzhner & Josifov (1999)
ont été réduites à 14, après sept synonymies, une
réhabilitation et un transfert dans un autre genre ;
récemment, l’espèce matricariae Wagner 1968 décrite
dans le genre Megalocoleus a été transférée dans le genre
Acrotelus Reuter 1885 (Matocq 2010).
Dans le présent travail, nous réexaminons les
espèces du genre Amblytylus : 23 espèces répertoriées
par Kerzhner & Josifov (1999), puis 22 après transfert
d’A. longiceps (Flor 1860) dans le genre Lopus (Matocq
& Pluot-Sigwalt 2005).
Très tôt, le genre Amblytylus semble hétérogène. Il
fut décrit par Fieber (1858) dans le déroulement d’une
clé pour deux espèces inédites (brevicollis et jani) et
deux espèces déjà décrites (Miris albidus Hahn et Lopus
nasutus Kirschbaum). En 1861, Fieber y inclut deux
nouvelles espèces inédites (lunula et longirostris), mais
en 1879, Reuter transféra longirostris dans le genre
Macrocoleus et, en 1890, il y ajouta lunula (le genre
étant alors renommé Megalocoleus). Reuter (1879)
redécrivit le genre Amblytylus plus en détail et il y ajouta
une espèce inédite (testaceus) et plusieurs déjà décrites
(delicatus Perris, affi nis Fieber, concolor Jakovlev).
Les auteurs suivants, en particulier Wagner (1953,
1956, 1958a, 1961, 1964, 1971, 1974), Hoberlandt
(1961), Kerzhner (1977), Linnavuori (1961, 1997),
décrivirent de nouvelles espèces dans le genre,
apparemment sans guère tenir compte des caractères
génériques, ou bien en ne retenant que certains
caractères, voire un seul. Une tête allongée, un clypeus
proéminent sont souvent les seuls retenus. Plusieurs
espèces furent exclues et transférées dans d’autres
genres : Macrotylus, Macrocoleus (cf. Carvalho 1958) ;
Megalocoleus par Stichel (1956).
Beaucoup de caractères dits génériques utilisés par
les auteurs sont diffi ciles à apprécier (allongement de
la tête, clypeus proéminent, longueur des tarsomères
postérieurs), ou bien toutes les espèces ne les partagent
pas (forme du xyphus, longueur du rostre, carène des
bords latéraux du pronotum). Et lorsque les genitalia
mâles sont examinés, c’est pour y mettre en évidence
des caractères spécifi ques discriminants et non des
caractères génériques éventuels.
La présente révision des espèces d’Amblytylus, est
principalement basée sur l’examen des spécimens types
et sur l’étude des genitalia mâles. Elle fait d’abord
apparaître très clairement la nécessité d’établir plusieurs
synonymies ; elle montre aussi que certaines espèces
doivent être transférées dans le genre Megalocoleus.
Mais elle montre également que bien des diffi cultés
subistent encore pour défi nir de façon satisfaisante,
non seulement le genre Amblytylus, mais aussi le genre
Megalocoleus. Dans l’attente de nouveaux caractères
génériques plus discriminants, nous avons choisi
de laisser dans le genre une espèce (amoenus) qui,
manifestement, n’est pas un Amblytylus mais que nous
ne savons pas où placer. Pour terminer, nous donnerons
une clé révisée des espèces du genre Megalocoleus tenant
compte des transferts eff ectués dans cet article et de
quelques remaniements réalisés depuis la révision du
genre (Matocq 2004b).
Matériel et méthodes
Matériel étudié. Plusieurs centaines de spécimens ont été
Révision du genre Amblytylus
125
examinés. Ceux-ci proviennent des Institutions et collections
privées suivantes : AMNH American Museum of Natural
History, New York, USA ; EAMF Ecole d’Agriculture,
Centre de Biologie pour la Gestion des Populations (CBGP),
Montpellier, France ; HNHM Hungarian Natural History
Museum, Budapest, Hungary ; IZBH Institut of Zoology
and Botany, Tartu, Estonia ; KUPC Charles University,
Department of Systematic Zoology, Prague, Czech Republic ;
MHNG Museum d’Histoire naturelle, Genève, Suisse ; MMBC
Moravian Museum, Brno, Czech Republic ; MNHN Muséum
national d’Histoire naturelle, Paris, France ; MSNM Museo
Civico de Storia Naturale, Milan, Italie ; MWNH Museum
Wiesbaden, Naturwissenschaftliche Sammlung, Wiesbaden,
Allemagne ; MZHF Zoological Museum, University of
Helsinki, Finland ; NHMW Naturhistorisches Museum
Wien, Austria ; NMPC National Museum of Natural History,
Department of Entomology, Prague, Czech Republic ; NMWC
National Museum of Wales, Cardiff , Wales ; RMNH Nationaal
Natuurhistorisch Museum, Leiden, e Netherlands ; PURC
Purdue University, Lafayette, Indiana, USA ; ZMAS Zoological
Institute, Russian Academy of Sciences, St Petersburg, Russia ;
ZMUH Zoologisches Museum, Universität Hamburg,
Germany ; coll. Collections privées: A. Carapezza (Palerme),
P. Dauphin (Bordeaux), J.-C. Denosmaison (Aubervilliers),
H. Günther (Ingelheim), E. Heiss (Innsbruck), R. Linnavuori
(Raisio), Ph. Magnien (Paris), B. Nau (Dunstable), S. Pagola
Carte (Donostia), J. Péricart (Saint-Lunaire), W. Rabitsch
(Vienne), J. Ribes (Barcelone), C. Rieger (Nürtingen), J.-C.
Streito (Montpellier).
Abréviations utilisées : cat. : catalogue ; coll. : collection ;
desc. : description ; design. : désignation ; diag. : diagnose ;
dist. : distribution ; DMHF : diméthyl hydantoïne formaldéhyde ;
ill. : illustration ; [imp] : imprimé ; [ms] : manuscrit ; n. : nou-
velle ; comb. : combinaison ; sp. : espèce ; syn. : synonymie.
Méthodes. Le matériel-type disponible a été étudié. Un
lectotype a été désigné chaque fois que nécessaire afi n de
préserver la stabilité de la nomenclature. Etude des genitalia
mâles et femelles : voir Matocq (2004b).
La répartition géographique donnée dans ce travail n’est basée
que sur les seuls spécimens examinés. Sauf exception, elle ne
tient pas compte des données de la littérature que nous n’avons
pas pu vérifi er (notes faunistiques, inventaires, listes d’espèces).
Pour ne pas alourdir le texte, les anciens catalogues de Puton
(1869, 1875, 1886, 1899), Oshanin (1912) et Carvalho (1958)
ne sont pas cités.
Genre Amblytylus Fieber
Amblytylus Fieber 1858 : 325 (desc.).
Amblytylus Fieber : Fieber 1861 : 76 (diag. clé) ; Reuter 1879 : 208
(desc.) ; Hüeber 1910 : 293 (desc. d’après Reuter) ; Blatchey
1928 : 15 (desc.) ; Wagner 1952 : 148 (clé) ; Carvalho 1955 (clé) ;
Southwood & Leston 1959 : 213 (clé) ; Wagner 1961 : 76 (clé) ;
Kerzhner 1964 : 986 (clé) ; Wagner & Weber 1964 : 508 (desc., clé) ;
Wagner 1975 : 297 (clé) ; Kerzhner 1977 : 5 (clé) ; Henry & Wheeler
1988 : 458 (cat.) ; Schuh 1995 : 253 (cat.) ; Kerzhner & Josifov
1999 : 302 (cat.).
Espèce type : Miris albidus Hahn 1834, par désignation subséquente
(Kirkaldy 1906 : 125).
Diagnose. Longueur entre 4 et 5,5 mm. Couleur :
jaunâtre à grisâtre. Tégument plutôt mat. Pilosité simple
et claire (exception nasutus). Tête allongée ; vertex et
front horizontaux alignés, parallèles à la gula ; clypeus
proéminent en vue latérale (le plus souvent l’apex en
demi-cercle, la base étant située au-dessus du milieu
de l’śil et la plus grande largeur étant dans la partie
médiane). Tarses postérieurs : article III aussi long que
le II. Genitalia mâles : forme générale de la vesica en U
ou en S ; gonopore secondaire subapical ; apex pourvu
de deux processus sclérifi és, plus ou moins longs et
pointus. Genitalia femelle : vestibulum indistinct ;
anneaux sclérifi és pourvus d’un processus interne.
Dimorphisme sexuel. Quelques diff érences peu
accusées peuvent être observées : corps du mâle en
général plus allongé que celui de la femelle ; second
article antennaire légèrement plus épaissi chez le mâle
(brevicollis, arnoldiorum, montanus).
Plantes-hôtes. Le genre est associé aux Poaceae.
Toutes les espèces pour lesquelles nous connaissons
la plante-hôte vivent sur Poaceae (Kerzhner 1977 ;
Wheeler 2001 ; présent travail). Les genres cités sont
les suivants : Agrostis, Aira, Bromus, Corynephorus,
Dactylis, Festuca, Hordeum, Koeleria, Phleum, Poa.
Aux Etats-Unis, l’espèce introduite, A. nasutus, peut se
montrer nuisible sur Poa pratensis (Wheeler & Henry
1992).
Distribution. Large répartition paléarctique : de la
Suède méridionale au Nord, jusqu’au Maghreb et
Moyen-Orient au Sud ; du Portugal à l’Ouest jusqu’au
Tadjikistan à l’Est. Introduite accidentellement en
Amérique du Nord, A. nasutus s’est largement répandue
dans de nombreux Etats de l’Est des USA (cf. Wheeler
& Henry, 1992).
Discussion. Aucun caractère morphologique externe
évident ne permet de distinguer à coup sûr les espèces
du genre Amblytylus de celles des genres Dasycapsus,
Lopus, Tinicephalus et surtout Megalocoleus. La longueur
de la tête et le clypeus proéminent, généralement
utilisés pour identifi er les Amblytylus, sont en réalité
des caractères diffi ciles à apprécier et qui ne sont pas
partagés par toutes les espèces du genre. Il en est de
même des autres caractères externes qui sont également
diffi cile à apprécier. Seule la vesica semble apporter
des caractères vraiment discriminants et l’examen des
genitalia est généralement indispensable pour une
identifi cation fi able.
Toutefois, certains caractères externes se révèlent
utiles pour distinguer tel ou tel genre. Ainsi, les yeux
proéminents ainsi que la forme des griff es et des pulvilli
caractérisent bien les Lopus (Matocq & Pluot-Sigwalt
2005). De même, l’allure plus massive, la pilosité claire
et surtout la courte vesica – celle-ci à peine courbée
et pourvue d’un gonopore apical – des Dasycapsus,
permettent d’identifi er facilement ce genre et de le
distinguer du genre Amblytylus (Matocq 1994, 2003,
2004a). La comparaison Amblytylus – Tinicephalus est
126
A. M & D. P-S
nettement plus diffi cile car les Tinicephalus, pourvus
de plusieurs types de vesica (Matocq 2007), forment
un genre manifestement polyphylétique (Matocq
1993, 2007) qu’il est nécessaire de revoir et de redéfi nir
à nouveau ; une espèce (fl avopilosus Reuter 1879) vient
d’être transférée dans le genre Hoplomachus sur la base
des genitalia mâles, de la pilosité et des griff es (Matocq
& Pagola-Carte 2008).
C’est avec les espèces de Megalocoleus que les
Amblytylus montrent le plus de ressemblances. Seule
la vesica permet de distinguer à coup sûr les deux
genres : vesica pourvue de deux processus apicaux
(Amblytylus) ; vesica pourvue d’un seul processus apical
(Megalocoleus). Les plantes-hôtes séparent également
nettement les deux genres : Poaceae chez les Amblytylus,
Asteraceae chez les Megalocoleus.
La conformation de la vesica, bifi de et non
bifi de, nous a conduits à transférer plusieurs espèces
d’Amblytylus pourvues d’un seul processus apical dans
le genre Megalocoleus. Chez les Amblytylus, le groupe
d’espèces ainsi obtenu est nettement plus homogène ;
d’après la vesica, cinq espèces semblent présenter
des relations de parenté assez étroites : arnoldiorum,
brevicollis, concolor, crassicornis, nasutus ; d’autres
divergent assez nettement : montanus, peitho, et surtout
amoenus que nous considérons incertae sedis.
Liste des espèces
Nous donnons ci-dessous la liste des 23 espèces
répertoriées par Kerzhner & Josifov (1999) dans le genre
Amblytylus et leur position après la présente révision.
En romain gras, les 10 espèces maintenues dans le
genre ; en italique maigre, les 10 espèces considérées
comme synonymes (soit d’une espèce d’Amblytylus,
soit d’une espèce de Megalocoleus) ; en italique gras, les
3 espèces restant valides mais transférées dans un autre
genre (Megalocoleus ou Lopus).
- albidus (Hahn 1834)
- amoenus Wagner 1958a (incertae sedis)
- arnoldiorum Kerzhner 1977
- brevicollis Fieber 1858
- concolor Jakovlev 1877
- crassicornis Wagner 1964
- delicatus (Perris 1857), transférée dans le genre
Megalocoleus
- eckerleini Wagner 1964, n. syn. d’Amblytylus
concolor Jakovlev 1877
- erectus Wagner 1971, n. syn. de Megalocoleus
longirostris (Fieber 1861)
- glaucicollis Kerzhner 1977, n. syn. de Megalocoleus
exsanguis (Herrich-Schaeff er 1835)
- gregarius Linnavuori 1961, n. syn. d’Amblytylus
brevicollis Fieber 1858
- jani Fieber1858 (nomen dubium)
- longiceps (Flor 1860), transférée dans le genre
Lopus (cf. Matocq & Pluot-Sigwalt 2005)
- longicornis Wagner 1953, n. syn. d’Amblytylus
concolor Jakovlev 1877
- luridus Hoberlandt 1961, n. syn. de Megalocoleus
delicatus (Perris 1857) n. comb.
- macedonicus Wagner 1956, n. syn. de Megalocoleus
naso (Reuter 1879)
- montanus Wagner 1974
- nasutus (Kirschbaum 1856)
- peitho Linnavuori 1997
- scutellaris Horváth 1905, n. syn. de Megalocoleus
delicatus (Perris 1857), n. comb.
- similis Wagner 1971, n. syn. de Amblytylus albidus
(Hahn 1834)
- tarsalis Reuter 1894, transférée dans le genre
Megalocoleus
- vittiger Reuter 1899, n. syn. d’Amblytylus concolor
Jakovlev 1877
Clé d’identifi cation des espèces d’Amblytylus
Deux espèces sont exclues de cette clé : amoenus (incertae sedis)
et jani (nomen dubium). La clé est principalement basée sur
des caractères externes. Cependant, nous devons souligner que
la plupart des espèces d’Amblytylus ne peuvent être identifi ées
de façon fi able sans l’examen des genitalia mâles.
1. Pronotum et hémélytres marqués longitudinalement de
deux bandes sombres plus ou moins marquées (fi g. 1a,
d, e) ............................................................................. 2
– Pronotum sans bandes longitudinales sombres,
hémélytres parfois assombries longitudinalement ......... 4
2. Second article antennaire légèrement fusiforme,
s’amincissant graduellement de la base vers l’apex
(fi g. 1d, 3h). Espèce connue seulement de Libye
................................... crassicornis Wagner 1964 (fi g. 1d)
– Second article antennaire non fusiforme (fi g. 3i) ......... 3
3. Premier article antennaire dépassant de moitié l’apex du
clypeus (fi g. 16a). Longueur du corps comprise entre 5 et
5,5 mm. Genitalia (fi g. 4) ... albidus (Hahn 1834) (fi g. 1a)
– Premier article antennaire dépassant du tiers
l’apex du clypeus (fi g. 16b). Longueur du corps
comprise entre 4,2 et 4,7 mm. Genitalia (fi g. 10)
...................................... montanus Wagner 1974 (fi g. 1e)
4. Pilosité plus ou moins foncée mais jamais entièrement pâle.
Genitalia (fi g. 11) .... nasutus (Kirchbaum 1856) (fi g. 1f)
– Pilosité entièrement pâle .............................................. 5
5. Premier article du rostre épaissi ................................... 6
– Premier article du rostre non épaissi ............................ 7
6. Rostre dépassant les métacoxae, 1er article très
long (fi g. 2d). Habitus de forme ovalaire, robuste.
Corps entièrement blanchâtre. Genitalia (fi g. 8)
........................................ concolor Jakovlev 1877 (fi g. 1c)
Révision du genre Amblytylus
127
– Rostre atteignant les métacoxae, 1er article court (fi g. 2h).
Habitus allongé, gracile. Tête et thorax maculés de
vert. Genitalia (fi g. 12) .... peitho Linnavuori 1997(fi g. 1g)
7. Longueur du corps comprise entre 4 et 4,5 mm.
Genitalia (fi g. 7) ............ brevicollis Fieber 1858 (fi g. 1b)
– Longueur du corps comprise entre 4,2 et 5
mm. Genitalia (fi g. 6). Connue d’Ukraine et du
Sud de la Russie ................. arnoldiorum Kerzhner 1977
Key to the identifi cation of Amblytylus species
Two species are omitted from the key: amoenus (incertae
sedis) and jani (nomen dubium). e key is mainly based
on external characters. Nevertheless, we must emphasize that
most Amblytylus species cannot be reliably identifi ed without
examination of the male genitalia.
1. Pronotum and forewings with two more or less distinct
dark longitudinal stripes (fi g. 1a, d, e) ......................... 2
– Pronotum without dark longitudinal stripes, forewings
sometimes darkened longitudinally .............................. 4
2. Second antennal segment slightly fusiform, tapering
gradually from base to apex (fi g. 1d, 3h). Species known
only from Libya ........ crassicornis Wagner 1964 (fi g. 1d)
– Second antennal segment non-fusiform (fi g. 3i) ........... 3
3. Half the length of the fi rst antennal segment extending
beyond the apex of the clypeus (fi g. 16a). Body
length between 5 and 5,5 mm. Genitalia (fi g. 4)
........................................... albidus (Hahn 1834) (fi g. 1a)
Figure 1
Habitus d’Amblytylus spp. et d’une espèce (delicatus) transférée dans le genre Megalocoleus.
128
A. M & D. P-S
– One third of the length of the fi rst antennal segment
extending beyond the apex of the clypeus (fi g. 16b).
Body length between 4.2 and 4.7 mm. Genitalia
(fi g. 10) ....................... montanus Wagner 1974) (fi g. 1e)
4. Pubescence more or less dark, but never entirely pale.
Genitalia (fi g. 11) ..... nasutus (Kirchbaum 1856) (fi g. 1f)
– Pubescence entirely pale .............................................. 5
5. First segment of the labium thickened ......................... 6
– First segment of the labium not thickened ................... 7
6. Labium extending beyond the metacoxae, fi rst segment
very long (fi g. 2d). Body oval, sturdy and entirely pale.
Genitalia (fi g. 8) ............. concolor Jakovlev 1877 (fi g. 1c)
– Labium reaching the metacoxae, fi rst segment
short (fi g 2h). Body elongate, slender. Head and
thorax with green markings. Genitalia (fi g. 12)
....................................... peitho Linnavuori 1997 (fi g. 1g)
7. Body length between 4 and 4.5 mm. Genitalia (fi g. 7)
........................................ brevicollis Fieber 1858 (fi g. 1b)
– Body length between 4.2 and 5 mm. Genitalia
(fi g. 6). Known from the Ukraine and southern Russia
............................................ arnoldiorum Kerzhner 1977
Amblytylus albidus (Hahn 1834)
[fi gs 1a, 2a, 4, 16a]
Miris albidus Hahn 1834 : 77 (décrit d’Allemagne, sexe et nombre de
spécimens non précisés ; illustration en couleurs, sexe non précisé)
[matériel-type perdu].
Capsus frontalis Mulsant & Rey 1852 : 108 (décrit de France méridionale
et occidentale, sexe et nombre de spécimens non précisés) ; Puton
1874 : 228 (syn.).
Amblytylus albidus (Hahn) : Fieber 1861 : 318 (diag., clé) ; Reuter 1879 :
209 (diag.) ; Wagner 1952 : 163 (desc., clé) ; Wagner 1955 : 279
(dist.) ; Wagner 1961 : 76 (clé) ; Kerzhner 1964 : 986 (diag.) ;
Wagner & Weber 1964 : 509 (desc., clé) ; Wagner 1975: 304 (desc.) ;
Kerzhner 1977: 9 (vesica) ; Schuh 1995 : 254 (cat.) ; Linnavuori
1997 : 312 (genitalia) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 302 (cat.) ;
Wachmann et al. 2004 : 209 (habitus).
Amblytylus similis Wagner 1971 : 12 (décrit d’Espagne sur 3 ♂♂ et
4 ♀♀) ; Wagner 1975 : 307 (desc.) ; Schuh 1995 : 256 (cat.) ;
Kerzhner & Josifov 1999 : 304 (cat.) ; Schuh 2008 (photographie de
l’holotype, AMNH PBI00184116) ; n. syn.
Matériel examiné. Matériel-type : – Amblytylus similis
Wagner, Holotype ♂ [disséqué par nous], Espagne, Prov.
Huelva, El Rocio, 20.V.1970, leg. Eckerlein (ZMUH). –
Paratypes (6 spécimens, mêmes références que l’holotype) : 1
♂ [déjà disséqué, sans phallus], 1 ♀ (ZMUH) ; 1 ♂, 3 ♀♀ [1
♂, 1 ♀ disséqués par nous] (MHNG). Nota : ces 7 spécimens
sont immatures ; il y a contradiction entre la date indiquée dans
la publication (26.V.1970) et celle indiquée sur les étiquettes
(20.V.1970).
Autre matériel : [Amblytylus albidus (Hahn)] : – Allemagne,
1 ♀, Bamberg, Hallstdat, 13/16.VII.1952, E. Wagner leg.,
Rotenhusen, Ratzenburg, N° 1937, ex coll. ery (MNHN,
coll. Bergevin) ; 1 ♂, 1 ♀, Aschaff enburg, 9.VII.1932, K. Singer
leg. (MHNG) ; 2 ♀♀, Nürnberg, 9/14.VII.1931, Ettinger leg.
(MHNG); 2 ♂♂, 9 ♀♀, Bamberg, Hallstdat Börsting, 19/23.
VII.1952 ; 2 ♀♀, 29.VI.1953 ; 1 ♂, 20.VIII.1955 (MHNG) ;
5 ♂♂, 28 ♀♀, Erlangen /Baiersdorf, 14.VI.1953 (MHNG) ;
1 ♂, 1 ♀, Coburg Umg., 1/20.VII.1958 (MHNG); 2 ♂♂,
Königstäden, 30.VI.1954, Dr Zebe leg. (coll. Heiss); 2 ♂♂,
2 ♀♀, Rhld.-Pfalz, Speyer, 22.VII.1988, Günther leg. (coll.
Günther). – Espagne, 1 ♀, Ventorillo Cercedilla (Madrid),
13.VII.1957 (coll. Ribes). – France, 1 ♂, 1 ♀, Umg. Banyuls
Figure 2
Tête en vue latérale d’Amblytylus spp.
Révision du genre Amblytylus
129
(Pyrénées-Orientales), Le Racou, 18.VI.1954 (MNHN, coll.
Générale) ; 2 ♂♂, Decines (Isère) (MNHN, coll. Puton) ; 1
♀, Bouray (MNHN, coll. Puton) ; 2 ♂♂, 2 ♀♀ [sans lieu, ni
date] (MNHN, coll. Puton) ; 1 ♂, 1 ♀, Bordeaux (MNHN,
coll. Puton) ; 2 ♀♀, Canet (MNHN, coll. Puton) ; 1 ♀, 2 ♂♂
[sans lieu, ni date] (MNHN, coll. Puton) ; 3 ♂♂, 2 ♀♀, Corse,
Tiuccia, 11.VI.1991 (coll. Carapezza) ; 1 ♂, Res. Nat. de la
Truchère (Saône-et-Loire) alt. 175 m, 19.VI.1999, Streito leg.
(coll. Matocq). – Pays-Bas, 1 ♂, Helden, 29.VII.1944 (coll.
Linnavuori) ; 1 ♀, Boekoel, 1.VIII.1944, R.H. Cobben leg.
(coll. Linnavuori) ; 2 ♂♂, 9 ♀♀, De Hoge, Veluwe Nat. Park,
21.VII.2006 (coll. Magnien). – Portugal, 19 ♂♂, 13 ♀♀,
Estramadura, ca 10 km N. Santarém, 29.V.1973 (MHNG) ;
3 ♂♂, 7 ♀♀, Algarve, Portimao, 27.V.1973 (MHNG) ; 1
♀, Estramadura, 20 km Ö. Santiago do Cacém, 29.V.1973,
Eckerlein leg. (MHNG). – République tchèque, 2 ♂♂, 1 ♀,
Čelakovica, 12.VII.1939 [sans récolteur] (NMPC). – Slovaquie,
4 ♂♂, Slovaquie meridionale, Zohor près Bratislava, VI.1959,
Štys leg. (coll. Štys). – Tunisie, 1 ♀, Gabès, steppe sableuse,
6.V.1976, Péricart leg. (coll. Matocq).
Diagnose. Teinte générale d’un jaune ocre pâle ; deux
bandes brunâtres longitudinales plus ou moins marquées sur
le pronotum et les hémélytres (fi g. 1a). Pilosité : soies pâles
et couchées. Tête allongée ; clypeus vu de profi l nettement
proéminent (fi g. 2a). Antennes : articles I et II plus épais ;
articles I : 0,5 ; II : 1,2 mm ; III : 1,2 ; IV : 0,5 mm. Rostre
atteignant les métacoxae. Pronotum à marges latérales carénées.
Fémurs sans taches. Tarses postérieurs : articles II et III égaux,
article IV foncé dégradé.
Genitalia (fi g. 4). Vesica en U ; à l’apex un processus en pointe
légèrement courbe avec à la base un bord droit crénelé (fi
gs 4a’,
b’), et un autre très petit processus en pointe fi ne peu distincte
(fi gs 4a, b). Paramère gauche (fi g. 4d) ; paramère droit (fi g. 4e).
Vagin subrectangulaire (fi g. 4f) ; anneaux sclérifi és en étrier,
processus interne bien marqué (fi g. 4g).
Forme générale allongée chez le mâle, ovalaire chez la femelle.
Longueur : 5–5,5 mm.
Plante-hôte. Sur Corynephorus canescens (Poaceae),
dans un terrain sablonneux (coll. Streito). Göllner-
Scheiding (1972), Wagner (1955) et Kerzhner (1977)
citent également l’espèce sur cette plante.
Distribution. Sans doute largement distribuée en
Europe de l’Ouest dans des stations sablonneuses.
Nous ne pouvons toutefois confi rmer sa présence
que des pays suivants : Allemagne, France (Corse
comprise), Espagne, Portugal, Pays-Bas, République
tchèque, Slovaquie.
Remarques. A. albidus est une espèce assez
fréquemment rencontrée dans les collections. Elle
ne présente pas de diffi culté d’identifi cation lorsque
les deux bandes brunâtres longitudinales, sur le
pronotum et les hémélytres, sont bien marquées. Les
spécimens dont les deux bandes sont peu marquées
restent plus diffi ciles à identifi er car l’habitus présente
alors une certaine ressemblance avec deux espèces de
Megalocoleus : M. exanguis (Herrich-Schaeff er) et M.
tarsalis (Reuter) n. comb., espèce décrite dans le genre
Amblytylus et que nous transférons ci-après dans le
genre Megalocoleus. Toutefois, la longueur du rostre
permet de distinguer ces trois espèces : le rostre atteint
les métacoxae chez A. albidus ; atteint presque l’apex de
l’abdomen chez M. tarsalis ; dépasse les métacoxae chez
M exanguis. On peut également examiner le premier
article antennaire : chez albidus (fi g. 16a), il est épais,
porte de longues soies et dépasse de moitié l’apex du
clypeus ; chez M. exanguis et M. tarsalis n. comb. (fi gs
16c, d), il est mince avec des soies courtes et atteint
seulement l’apex du clypeus.
La vesica permet d’identifi er facilement l’espèce.
Contrairement à celle des autres Amblytylus, toujours
ou presque distinctement bifi de à l’apex, la vesica d’A.
albidus peut apparaître comme pourvue d’un seul pro-
cessus apical ; un deuxième petit processus est toute-
fois bien présent mais peu marqué, diffi cile à observer,
voire indistinct sous certains angles (fi g. 4a, b).
La synonymie de A. similis. Les sept spécimens de la
série typique d’A. similis Wagner conservés à Hamburg
(collection Wagner) sont incontestablement des A.
albidus. L’état immature des mâles n’a pas permis un
examen correct de la vesica – celle-ci étant non sclérifi ée
et déformée – , mais tous les caractères externes sont
bien ceux d’A. albidus. Wagner (1971), probablement
trompé par l’immaturité des spécimens, voit des affi nités
étroites entre similis et trois des espèces nord-africaines
qu’il a rassemblées auparavant sous le nom de « groupe
vittiger » (Wagner 1964). Outre l’espèce vittiger, celui-
Figure 3
Amblytylus spp., tarses postérieurs (a-e); détail des griff es (a’-e’); antenne
(f-i) ; a a’, arnoldiorum ; b b’, concolor ; c c’, crassicornis ; d d’, peitho ; e e’,
amoenus (Echelles: 0,1 mm) ; f, brevicollis ; g, concolor ; h, crassicornis ; i,
montanus (Echelles: 1 mm).
130
A. M & D. P-S
ci regroupe eckerleini, tarsalis, crassicornis. Pour nous,
ces comparaisons n’ont guère de sens ; deux des espèces
dites affi nes (vittiger Reuter, eckerleini Wagner) sont ici
mises en synonymie avec A. concolor Jakovlev; quant à
A. crassicornis Wagner, ses antennes et ses genitalia le
diff érencient nettement.
Nous avons pu étudier l’important matériel
conservé à Genève (MHNG, coll. Eckerlein) d’où
est issue la série-type d’A. similis. Ce matériel,
globalement identifi é comme étant A. similis,
comprend des spécimens récoltés par Eckerlein dans
la localité typique (El Rocio) à la même date que les
spécimens types (20.V.1970). Dans cette grande série,
on ne trouve aucun similis Wagner, mais un mélange
de trois espèces appartenant à trois genres diff érents :
Amblytylus brevicollis Fieber 1858 (23 ♂♂, 22 ♀♀),
Megalocoleus longirostris (Fieber 1861) (2 ♀♀) et Lopus
decolor (Fallén 1807) (2 ♂♂, 2 ♀♀).
Amblytylus amoenus Wagner 1958, incertae sedis
[fi gs 2i, 3e, e’, 5]
Amblytylus amoenus Wagner 1958a : 201 (décrit du Liban sur 1 ♂ et 1
♀) ; Wagner 1975 : 310 (desc.) ; Schuh 1995 : 254 (cat.) ; Kerzhner
& Josifov 1999 : 302 (cat.).
Matériel examiné. Matériel-type : Holotype ♂ [déjà disséqué,
genitalia collés sur petit carton blanc], Batrun Liban, 22.IV.35,
W. Wittmer (MSNM). – Paratype ♀ [disséqué par nous],
mêmes indications que l’holotype (ZMUH). Nota : ce dernier
spécimen en très mauvais état (ne restent que l’abdomen,
quelques pattes et le rostre englué dans la colle).
Identifi cations erronées. Deux spécimens d’Israël identifi és
comme A. amoenus par Wagner ont été examinés : Israël, 1 ♂,
A3231 Deganga [sans date], Dalmoni ; 1 ♀, Abu Tor Jerusalem,
4.V.1964, Katznelson / H4482 (ZMUH). Le mâle est en réalité
un Megalocoleus lunula (Fieber, 1861) ; la femelle est une espèce
que nous avons été incapables d’identifi er, même au niveau
générique.
Diagnose. Teinte générale jaunâtre ; hémélytres parsemés de
petites taches rougeâtres ; membrane grisâtre, la petite cellule et
Figure 4
Amblytylus albidus, genitalia males et femelles ; a a’, vesica vue sous deux angles ; b b’, extrémité de la vesica vue sous deux angles ; c, thèque ; d, paramère
gauche, vue caudale ; e e’, paramère droit, vue latérale sous diff érentes faces ; f, vagin, vue dorsale ; g, anneau sclérifi é ; pi, processus interne. La fl èche (a’, b’)
indique le petit bord crénelé caractéristique à l’extrémité de la vesica, visible seulement sous certains angles. Echelles : 0,1 mm.
Révision du genre Amblytylus
131
la région postérieure de la grande cellule plus foncée. Pilosité :
soies pâles et semi-érigées (d’après le cuneus, seule partie du
corps où elle est intacte). Tête courte et déclive ; clypeus peu
proéminent (fi g. 2i). Antennes : articles I : 0,4 mm ; II : 1,2
mm (les autres articles absents ou cassés). Rostre atteignant le
milieu de l’abdomen. Pronotum à marges latérales légèrement
carénées ; mésoscutellum bien marqué. Fémurs avec des taches
foncées. Tibias avec des épines claires. Tarses postérieurs
Figure 5
Amblytylus amoenus, genitalia mâles et femelles ; a, vesica, holotype ; b, extrémité de la vesica, vue sous un autre angle ; c, paramère gauche, vue caudale ; d,
vagin, vue dorsale, paratype abîmé (côté gauche reconstitué) ; e, anneau sclérifi é. Echelles : 0,1 mm.
Figure 6
Amblytylus arnoldiorum, genitalia mâles et femelles ; a, vesica (d’après Kerzhner 1977) ; b b’, extrémité de la vesica vue sous deux faces ; c, paramère gauche,
vue caudale ; d, vagin, vue dorsale ; e, anneau sclérifi é. Echelles : 0,1 mm.
132
A. M & D. P-S
(fi gs 3e, e’) : article II plus long que le III ; apex du dernier
article et griff es foncés.
Genitalia (fi g. 5). Vesica en U, l’apex bifi de ; l’un des processus
en pointe longue et droite, l’autre nettement plus court et plus
mince à la base de ce dernier (fi g. 5a, b). Vagin subrectangulaire
(fi g. 5d), anneaux sclérifi és en cercle presque parfait dépourvus
de processus interne (fi g. 5e).
Longueur du mâle : 3,9 mm.
Plante-hôte. Pas de donnée.
Distribution. Liban.
Remarques. L’holotype et le paratype sont les deux
seuls spécimens connus de cette espèce. Aucun autre
spécimen n’a pu être trouvé malgré une intense
prospection faite par l’un de nous (A.M.) dans la
localité type au Liban.
L’espèce amoenus appartient-elle au genre
Amblytylus ? Les deux seuls spécimens disponibles ne
nous permettent pas de trancher, d’autant plus que
le paratype femelle est très endommagé. Plusieurs
caractères diff èrent nettement de ceux que l’on observe
habituellement dans le genre : tête verticale en vue
latérale, nullement allongée (fi g. 2i) et par conséquent
gula réduite ; 3e article des tarses postérieurs plus
court que le 2e ; griff es longues, courbées dans la
partie apicale. Bien que la vesica soit pourvue de deux
processus apicaux, elle est assez singulière, tout comme
les anneaux sclérifi és très arrondis et dépourvus de
processus interne.
Amblytylus arnoldiorum Kerzhner 1977
[fi gs 2b, 3a, a’, 6]
Amblytylus concolor (non Jakovlev 1877, part): Kerzhner & Jaczenski
1964 : 14, fi g. 310 (identifi cation erronée : cf. Štys 1972 et Kerzhner
1977 : 8).
Amblytylus arnoldiorum Kerzhner 1977 : 6 (décrit d’Ukraine sur 4 ♂♂,
5 ♀♀ et de Russie sur 1 ♀) ; Schuh 1995 : 254 (cat.) ; Kerzhner &
Josifov 1999 : 302 (cat.).
Matériel examiné. Matériel-type : Holotype ♂, Ukraine,
Donetsk, Sosnovo, 14.VI.1941, K.V. et L.V. Arnoldi leg.
[genitalia déjà disséqués, vesica brisée collée sur petite paillette,
remis en tube avec glycérine] (ZMAS). – Paratypes : 1 ♂
[déjà disséqué, vesica brisée], 2 ♀♀ [dont une disséquée par
nous], mêmes références (ZMAS) ; 1 ♀ non disséquée, mêmes
références (coll. Linnavuori).
Diagnose. Teinte générale jaune blanchâtre ; une ligne claire
Figure 7
Amblytylus brevicollis, genitalia mâles et femelles et variations ; a, vesica, lectotype ; b, idem, spécimen d’Espagne ; c, extrémité de la vesica, spécimen d’Italie ;
d, idem, spécimen d’Algérie ; c, paramère gauche, vue caudale ; f, vagin, vue dorsale ; g, anneau sclérifi é, spécimen d’Iraq ; h, idem, spécimen de France.
Echelles : 0,1 mm.
Révision du genre Amblytylus
133
longitudinale et médiane sur la tête et le pronotum ; membrane
grisâtre. Pilosité : soies claires (d’après les seules rares encore en
place). Tête un peu allongée (fi g. 2b). Antennes : articles I et II
légèrement plus épais chez le mâle que chez la femelle ; articles
III et IV plus sombres dans les deux sexes. Rostre dépassant à
peine les métacoxae. Pronotum à marges latérales sans carène,
arrondies. Fémurs légèrement tachés. Tibias avec des épines
claires. Tarses postérieurs : article II légèrement plus long que le
III (fi g. 3a) ; apex du dernier article et griff es foncés.
Genitalia (fi g. 6). Vesica en S (cf. Kerzhner 1977 : fi g. 11),
l’apex bifi de ; l’un des processus légèrement plus long que
l’autre (fi g. 6b, b’). Vagin trapézoidal (fi g. 6d) ; anneaux
sclérifi és subtriangulaires pourvus d’un très long processus
interne (fi g. 6e).
Forme générale allongée chez le mâle, ovale chez la femelle.
Longueur : ♂ = 5,1 mm ; ♀ = 4,2 mm.
Plante-hôte. Pas de donnée.
Distribution. Espèce connue seulement du sud de la
Russie, et du nord de l’Ukraine.
Remarques. Le peu de matériel disponible et les
genitalia mâles abîmés des spécimens types ne nous
permettent pas d’avoir une idée précise de cette espèce.
D’après Kerzhner (1977), l’espèce présente des affi nités
avec nasutus et concolor. La forme générale de la vesica
laisse penser qu’il y a aussi des affi nités avec brevicollis
et crassicornis.
Amblytylus brevicollis Fieber 1858
[fi gs 1b, 2c, 3f, 7]
Amblytylus brevicollis Fieber 1858 : 340 (décrit de Corse et de France,
sexe et nombre non précisés) ; Fieber 1861 (diag., clé) : 318 ; Reuter
1879 : 214 (desc., ill. ♂) ; Wagner 1952 : 164 (desc., clé) ; Wagner
1955 : 279 (dist.) ; Southwood & Leston 1959 : 213 (biol.) ; Wagner
& Weber 1964 : 512 (desc.) ; Wagner 1975 : 312 (desc.) ; Kerhzner
& Matocq 1994 : 58 (désign. lectotype ♂) ; Schuh 1995 : 255 (cat.) ;
Kerzhner & Josifov 1999 : 302 (cat.) ; Wachmann et al. 2004 : 209
(habitus) ; Matocq & Pluot-Sigwalt 2005 : 251 (notes).
Amblytylus gregarius Linnavuori 1961 : 16 (décrit d’Israël sur 2 ♂♂) ;
Wagner 1975 : 309 (desc., clé) ; Linnavuori 1993 : 261 (notes dist.) ;
Schuh 1995 : 254 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 303 (cat.) ; n.
syn.
Matériel examiné. Matériel-type : – Amblytylus brevicollis.
Lectotype ♂ [disséqué par nous], portant un petit carré vert
[sans localité] (coll. Puton, MNHN). – Amblytylus gregarius.
Holotype ♂ [déjà disséqué, genitalia collés sur carton blanc],
Israël, Rehovot, 20.IV.1958, Swirski, 677 (AMNH). Paratype
♂ [déjà disséqué], mêmes références sauf la date (18, 20.X.1958)
(coll. Linnavuori). Note : Ces deux spécimens sont en très
mauvais état. Les genitalia mâles du paratype trop abîmés ne
sont pas exploitables. Nous les avons décollés et inclus dans du
DMHF sur paillette plastique.
Autre matériel : – Algérie, 2 ♂♂, 4 ♀♀, Mostaganem
[sans date] (MNHN, coll. Bergevin) ; 2 ♂♂, 40 km wstl.
Tiaret, 17.V.1968 (MHNG) ; 1 ♂, Mostaganem, Marais de
Mendgoub, 9.V.1964 [identifi é A. longirostris E. Wagner det.],
Eckerlein leg. (MHNG). – Allemagne, 2 ♂♂, 2 ♀♀, Rhld.-
Pfalz, Speyer, 22.VII.1988, Günther leg. (coll. Günther). 1 ♂,
1 ♀, Godau : Holst. 9.VII.1950, R. Remane leg. (MHNG).
– Bulgarie, 2 ♂♂, 1 ♀♀, Petritsch, 26.V.1958 (MHNG) ; 1
♂, 16.V.1950, Josifov leg. (MHNG). – Croatie, 2 ♂♂, 1 ♀,
Mljet D., Govedjari, 2.VI.1958, Novak leg. (MHNG) ; 1 ♂,
Mljet D., Govedjari, 2.VI.1958, Novak leg. (coll. Linnavuori).
– Espagne, 1 ♂, Gerona, vic. Playa de Aro, 250 m, 31.V.1974,
Pinus maritimus Exkurs Ifaz Bonn (coll. Rieger) ; 1 ♂, Costa
Brava, Playa de Aro, Hu KW, 29.V.1981, Herde leg. (coll.
Rieger) ; 1 ♂, Valldoreix (Vallès Occ.), 1.VI.2003 (coll. Ribes) ;
1 ♂ Poblet (Concabarberà), 28.V.1989, Ribes leg. (coll. Ribes) ;
1 ♀, Almorox ca 40 km W Madrid, Pinlenwald, 27.V.1970,
Eckerlein leg. (coll. Ribes) ; 5♂♂, 8 ♀♀, Badajoz, Higuera la
Real, 4.VI.1989 (coll. Matocq) ; 28 ♂♂, 30 ♀♀, Almorox
ca 40 km w. Madrid, Pinlenwald, 27.V.1970 (MHNG) ; 21
♂♂, 22 ♀♀, Huelva, El Rocio, 20.V.1970 (MHNG) ; 1 ♂,
Alcover (Alt Camp), 7.VI.1981, Ribes leg. (coll. Linnavuori).
– France, 7 ♀♀, Landes [sans date ni récolteur] (MNHN,
coll. Puton) ; 3 ♂♂, 4 ♀♀, Tarn, Albi, Planques, 28.V au
18.VI, commun sur la canche (MNHN, coll. A. Perrier) ; 1 ♂,
Umg. Banyuls, Pyrénées-Orientales, Massane, 26.VI.1954, E.
Wagner leg. et det. (MNHN) ; 1 ♀, Pyrénées-Orientales, Umg.
Banyuls, Terrails, 17.VI.1954, E. Wagner leg. (MNHN) ; 1 ♂,
coteaux de Monteux, 6.VI.1969 (MNHN) ; 1 ♂, Pyrénées
Orientales, Umg. Banyuls, Terrails, 13/24.VI.1954, Weber leg.
(coll. Linnavuori) ; 1 ♂, Ardèche, Salavas, Bois des Bruyères,
17.VI.1985 (coll. Matocq) ; 1 ♂, Puy-de-Dôme, Aydat, Vallée
de la Moune, alt. 850 m, 21.VI.1992 (coll. Matocq) ; 2 ♂♂,
Bouches-du-Rhône, Mas de Clamadour, 23.V.2004 (coll.
Streito) ; 1 ♀, Hérault, St-André-de-Buèges, 17.VI.2000 (coll.
Streito) ; 2 ♂♂, Gard, Dardaillon, Générac, 20.VI.2004 (coll.
Streito) ; 1 ♀, Vaucluse, env. de Bedouin, Les Baux, 4.VI.1979
(coll. Péricart) ; 2 ♂♂, Pyrénées-Orientales, Le Perthus,
21.VI.1954 (coll. Heiss). – Grèce ( essalie), Trikala, col de
Katara, 8.VI.1997, Doguet leg. (coll. Matocq) ; 2 ♂♂, 12 ♀♀,
Crète, (Rethimnis), Rte d’Anogia à Axos, 6.VI.1997, Matocq leg.
(coll. Matocq) ; 1 ♂, 1 ♀, Crète, Prina Kalamatka, 7.V.1999,
Liebenow leg. (coll. Günther) ; 1 ♀, Florina, VII.1917, H.
Marcelet leg. [identifi é A. concolor Royer det.] (MNHN). –
Italie, 1 ♂, 1 ♀, Sardaigne, Musel, 120 m, 15.VI/13.VII.1972
(MHNG) ; 1 ♂, 7.VI.1974, Hartig leg. (MHNG) ; 2 ♂♂, 2
♀♀, Is Eolie, Vulcano (ME), 16.V.1992 (coll. Carapezza) ; 2
♂♂, 3 ♀♀, Sicile, Etna Ragalna, 1000 m, 13.V.1989 (coll.
Carapezza). – Irak, 1 ♂, 1 ♀, Dahuk Shayhk Addi, 11.V.1981,
R. Linnavuori leg. (NMWC) ; 2 ♂♂, Dahuk Shayhk Addi,
11.V.1981 ; 1 ♀, Dahuk nr. Brozah, 13.V.1981, Linnavuori
leg. (coll. Linnavuori). – Macédoine (), 1 ♂, Skopje,
mai 1955 (MHNG) ; 2 ♂♂, Gjevgelia, 18/22.V.1955, Schubert
leg. (MHNG). – Portugal, 5 ♂♂, 7 ♀♀, Algarve, Sabóla,
27.V.1973 (MHNG) ; 1 ♂, Sinea, 19.V.1967 (MHNG) ; 1
♂, 17 ♀♀, Algarve, Odeceixe, 27.V.1963 (MHNG) ; 7 ♂♂,
8 ♀♀, Serpa, 17.V.1967 (MHNG).; 1 ♂, Trancoso, 22.V.1967
(MHNG) ; 7 ♂♂, 11 ♀♀, Grándola, 19.V.1967 (MHNG).
Diagnose. Teinte générale blanc jaunâtre ; membrane grisâtre.
Pilosité claire. Tête peu allongée (fi g. 2c). Antennes : articles
I et II légèrement plus épais que les articles III et IV (fi g. 3f)
(un peu plus chez le mâle que chez la femelle) ; le II plus
sombre distalement, les III et IV entièrement sombres. Rostre :
dernier article noir dans les deux sexes, dépassant les métacoxae,
légèrement chez la femelle, largement de tout le dernier article
chez le mâle. Pronotum à marges latérales à peine carénées.
Mésoscutellum bien marqué. Fémurs avec ou sans taches.
Tibias avec des épines brunes, plus ou moins foncées. Tarses
postérieurs : article II plus long que le III ; apex du dernier
article et griff es foncés.
134
A. M & D. P-S
Genitalia (fi g. 7). Vesica en S, robuste, l’apex bifi de ; processus
apicaux acérées et de longueur à peu près égale, le plus
souvent faiblement divergents (fi g. 7a), parfois convergents
et pouvant aussi se croiser chez certains spécimens (fi g. 7d).
Vagin trapézoidal (fi g. 7f) ; anneaux sclérifi és épais, ovalaires ;
processus internes peu sclérifi és, larges et courts (fi g. 7g, h).
Forme générale allongée chez le mâle, ovale chez la femelle.
Longueur : ♂ = 4,5 mm ; ♀ = 4 mm.
Plante-hôte. Sur Aira divariata (Poaceae) (MNHN :
coll. A. Perrier).
Distribution. Espèce surtout méditerranéenne, du
Portugal à l’Irak : Algérie, Bulgarie, Croatie, Espagne,
France, Irak, Israël / Palestine, Italie, Macédoine, Por-
tugal.
Remarques. Espèce gracile, assez commune mais
localisée. Elle est diffi cile à identifi er d’après le seul
habitus. De plus, les genitalia, en particulier la vesica,
sont très semblables à ceux de A. crassicornis. Cependant,
le deuxième article antennaire de brevicollis non épaissi
en fuseau, ainsi que le pronotum et les hémélytres
dépourvus de deux bandes colorées permettent de
séparer cette espèce de crassicornis.
La synonymie d’A. gregarius. En revanche, rien ne
distingue A. gregarius d’A. brevicollis, ni les caractères
externes ni les genitalia. Linnavuori (1961) décrivit A.
gregarius sur deux spécimens mâles très abîmés. Les dif-
férences que l’auteur met en avant sont essentiellement
des diff érences de rapport (vertex, articles antennaire)
et de coloration. Il compare certes la vesica à celle de la
dizaine d’espèces connues à l’époque, tout en précisant
qu’il ne connaît pas la vesica d’A. brevicollis. Certaines
de ces espèces sont maintenant synonymes ou tran-
férées dans le genre Megalocoleus.
Amblytylus concolor Jakovlev 1877
[fi gs 1c, 2d, 3b, b’, g, 8]
Amblytylus concolor Jakovlev 1877 : 297 (décrit de Russie européenne
Figure 8
Amblytylus concolor, genitalia mâles et femelles et variations ; a, vesica, spécimen de Libye ; b, idem, paralectotype d’A. vittiger ; c, extrémité de la vesica,
paralectotype d’A. vittiger ; d, idem, paratype d’A. longicornis ; e, paramère gauche, vue caudale ; f, vagin, vue dorsale, lectotype d’A. concolor ; g, anneau
sclérifi é, idem ; h, détail d’un anneau sclérifi é, spécimen d’Albanie. Echelles : 0,1 mm.
Révision du genre Amblytylus
135
méridionale sur ♂ et ♀, nombre non précisé) ; Reuter 1879 : 214
(diag.) ; Wagner 1961 : 77 (diag.) ; Kerzhner 1964 : 986 (diag.) ;
Linnavuori 1993 : 261 (notes dist.) ; Štys 1972 : 449 (desc.) ; Wagner
1975 : 312 (desc.) ; Kerzhner 1977 : 7 (désign. lectotype) ; Schuh
1995 : 254 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 302 (cat.).
Amblytylus testaceus Reuter 1879 : 215 (décrit de Hongrie sur ♂ et ♀,
nombre non précisé) ; Kerzhner 1964 : 986 (diag.) ; Wagner 1975 :
313 (desc.) ; Josifov 1986 : 73 (syn.), 1993 : 56 (syn.).
Amblytylus vittiger Reuter 1899 : 152 (décrit d’Algérie sur ♂ et ♀, nombre
non précisé) ; Lindberg 1956 : 64 (étude de deux spécimens) ;
Wagner 1964 : 28 (desc.) ; Eckerlein & Wagner 1970 : 187 (dist.) ;
Wagner 1975 : 307 (desc.) ; Aukema 1998 : 153 (désign. lectotype
♂) ; Schuh 1995 : 257 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 304 (cat.) ;
n. syn.
Amblytylus longicornis Wagner 1953 : 401 (décrit du Maroc sur 12 ♂♂,
4 ♀♀) ; Wagner 1975 : 305 (desc.) ; Schuh 1995 : 255 (cat.) ;
Kerzhner & Josifov 1999 : 303 (cat.) ; Schuh 2008 (photographie
d’un paratype, AMNH PBI00184113) ; n. syn.
Amblytylus eckerleini Wagner 1964 : 30 (décrit de Libye sur 4 ♂♂, 2
♀♀) ; Eckerlein & Wagner 1970 : 187 (dist.) ; Wagner 1975 :
306 (desc.) ; Schuh 1995 : 255 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 :
303 (cat.) ; Schuh 2008 (photographie de l’holotype, AMNH
PBI00184115) ; n. syn.
Matériel examiné. Matériel-type : – Amblytylus concolor :
Lectotype ♀ [disséqué par nous], Yandyki, Province
d’Astrakhan (ZMAS). – Amblytylus vittiger : Lectotype ♂
[disséqué par nous], Oran, Djebel Tessalah. Paralectotypes :
4 ♂♂ numérotés 3 à 6 dans le catalogue de Fokker (1885) et
1 ♀ numérotée 2 dans le même catalogue, mêmes indications
que le lectotype (les spécimens numérotés 5 et 6 ne portent pas
l’étiquette d’identifi cation de Reuter) ; tous ces spécimens en
bon état (RMNH). – Amblytylus longicornis : Holotype ♂
(déjà disséqué, genitalia collés sur petit carton blanc), Atlas mai.
Reaia 29.V/15.VI.26, Lindberg, Mus Zool H:fors Spec. typ. N°
10965 [spécimen en mauvais état]. Paratypes, 2 ♂♂ [dont l’un
déjà disséqué], mêmes indications que l’holotype (MZHF).
– Amblytylus eckerleini : Holotype ♂ [déjà disséqué], Libya,
Cyrenaica, Beida, 2.V.1963, leg. Eckerlein (ZMUH). Paratypes,
3 ♂♂, 2 ♀♀ [disséqués par nous], mêmes indications que
l’holotype (ZMUH : 1 ♂, 1 ♀) (MHNG : 2 ♂♂, 1 ♀)
Autre matériel : – Afghanistan, 10 ♂♂, 17 ♀♀, Province
Herat, Akaza-I, alt. 520 m, 10.V.1964 (MMBC) ; 1 ♂, Bala
Murghat, alt. 470 m, 1/10.V.1964 (MMBC) ; 1 ♀, Province
Malmana, Rašid, alt. 700 m, 18.V.1964, O. Jakeš leg. (MMBC).
– Albanie, 1 ♀, Kula Luma, Akad. Balk. Exp., 2.VII.1918,
Csiki leg. (HNHM). – Algérie, 2 ♂♂, 5 ♀♀, Batna [sans date]
(MNHN, coll. Bergevin) ; 8 ♂♂, 2 ♀♀, Orléanville [à présent
Ech-Cheliff ] [sans date] (MNHN, coll. Bergevin) ; 1 ♂, Batna
[sans date] (MNHN, coll. Bergevin) ; 1 ♂, 3 ♀♀, Orléanville,
n° 5186, Bord du Chelif, 29.IV.1914 (MNHN, coll. Bergevin) ;
2 ♂♂, 10 kmwstl von Frenda, 4.V.1964 (coll. Linnavuori) ; 1
♀, El Bordj 25 km nordöstl. Mascara, 30.IV.1966, Eckerlein
leg. (coll. Linnavuori) ; 4 ♂♂, 2 ♀♀, 10 km wstl. von Frenda,
4.V.1964 (ZMUH) ; 1 ♀, Medea, Oued Chiff a, 11.V.1964
(ZMUH) ; 1 ♀, 20 km ndl. Teniet el Haâd, Oued Rherga, alt.
889 m, 3.V.1964 (ZMUH) ; 1 ♀, Aïn Sefra, 5/6.V.1964,
Eckerlein leg. (ZMUH) ; 4 ♂♂, 11 ♀♀, 40 km westl. Tiaret,
17.V.1968 (MHNG) ; 37 ♂♂, 29 ♀♀, El Bordj, 25 km
nordöstl. Mascara, 30.IV.1966 (MHNG) ; 1 ♀, Mostaganem,
Marais de Mendgoub, 9.V.1964 (MHNG) ; 1 ♀, Teniet el
Haâd, Parc national, 1800 m, Zedernreg, 1.V.1968 (MHNG) ;
1 ♂, 20 km sdl. Boughari, Lac de Bougzoul, 24.IV.1964
(MHNG) ; 2 ♂♂, Mascara, Mont Abdel Kader, 1.V.1966
(MHNG) ; 7 ♂♂, 5 ♀♀, Seriana, Monts de Balezma,
Auff oratung, 18.V.1971 (MHNG) ; 9 ♂♂, 11 ♀♀, 34 km ostl
Relizane, 14.IV.1966 (MHNG) ; 3 ♂♂, 8 ♀♀, 10 km wstl.
von Frenda, 4.V.1964 (MHNG) ; 1 ♂, 40 km ö Borranaghia,
13.V.1971 (MHNG) ; 30 ♂♂, 25 ♀♀, 10 km w. Tebessa, 20.
V.1971 (MHNG) ; 1 ♂, El Bordj 25 km norď stl. Mascara,
30.IV.1966, Eckerlein leg. (NMPC) ; 1 ♂, 1 ♀, Mascara, Mont
Abdel Kader, 1.V.1966 (coll. Heiss) ; 1 ♂, 10 km wstl. von
Frenda, 4.V.1964. (coll. Ribes). – Autriche, 2 ♀♀, Burgenland,
Winden, 23.V.1968, Kappeller leg. [identifi é Amblytylus testaceus
par Wagner] (ZMUH) ; 16 ♂♂, 8 ♀♀, Burgenland, Winden,
23.V.1968, Kappeller leg. (MHNG) ; 2 ♂♂, 3 ♀♀, Burgenland,
Winden umg. 250 m, 22.V.1968, Hackersberg. (coll. Heiss) ; 1
♂, Burgenland, Illmitz Ochsenbrunnlacke, 21/24.V.1983, C.
Rieger leg. (coll. Rieger) ; 1 ♂, Stammerdorf [sans date], A.L.
Mader leg. (NHMW) ; 1 ♀, Marchfeld, mi-juin, Handlirsch
leg. [ces deux spécimens identifi és A. brevicollis par Wagner]
(NHMW). – Bulgarie, 15 ♂♂, 20 ♀♀, 10 km s. Simitil
Kressna Pass, 28.V.1969, Eckerlein leg. (MHNG) ; 1 ♂, 1 ♀,
Studena, 26.VII.1959, Josifov leg. (MHNG) ; 1 ♂, Melnik,
10.VI.1966 (NMPC) ; 1 ♀, 10 km Simitil Kressna Pass,
28.V.1969, Eckerlein leg. (coll. Ribes) ; 4 ♂♂, 3 ♀♀, Gare
Sandanski, 9.VI.1976, 120–140m alt., steppe, P. Lauterer leg.
(MMBC). – Chypre, 16 ♂♂, 6 ♀♀, sand dunes bei Amathus,
8/20.IV.1965 (MHNG) ; 18 ♂♂, 11 ♀♀, Yermasoyia river,
8.IV/4.V. 1965 (MHNG) ; 1 ♀, Kalohorio, 2500 ff ., 30.
V.1965 (MHNG) ; 1 ♀, Limassol, 11.III.1965, Mavromoustakis
leg. (MHNG) ; 4 ♂♂, 5 ♀♀, Kirou, 27.IV.1997 (coll.
Carapezza) ; 2 ♂♂, 1 ♀, Paphos Distr. Akamas Halbins. 300 m,
Neo Chorio Slatsi, 4.V.2003, E. Heiss leg. (coll. Heiss) ; 1 ♂,
Yermasoyia river, 10.V.1967, Mavromoustakis leg. (coll. Heiss) ;
1 ♂, 3 km de Moutoulias [34°38’N 32°41’E], 1089 m alt.,
25.V.2006, Matocq leg. (coll. Matocq). – Espagne, 1 ♂,
Algéciras, 18.VII.1926, Lindberg leg. (coll. Linnavuori). –
Grèce, 5 ♀♀, Litokhoron (Olympe), 2.VI.1972 (MHNG) ; 7
♂♂, 15 ♀♀, Macédoine, 10 km s. Kaľ Kestron, 3.VI.1972
(MHNG) ; 2 ♂♂, 2 ♀♀, Mont Olympe, Litochoro, 500 m,
2.VI.1988 (coll. Carapezza) ; 2 ♂♂, 1 ♀, Mont Parnasse,
1200 m, 7.VI.1998 (coll. Carapezza) ; 3 ♂♂, 9 ♀♀, (Ahaia)
Kalogria Kounoupeli [38°09’N 21°22’E], 17.IV.94 (coll.
Matocq) ; 1 ♂, (Argolie) Mycènes [37°43’N 22°45’E], 5.
V.1994 (coll. Matocq) ; 7 ♂♂, 7 ♀♀, (Laconie) Elos plage
[36°48’N 22°41’E], 30.IV.1994 (coll. Matocq) ; 3 ♀♀, Chania
2 km de Githio [36°45’N 22°33’E], 1/2.V.1994 (coll. Matocq) ;
7 ♂♂, 6 ♀♀, Hania, 2.V.1994 (coll. Matocq) ; 4 ♂♂, 6 ♀♀,
(Fthiotida) Mont Parnasse [38°47’N 22°17’E], 9.VI.1996 (coll.
Matocq) ; 1 ♂, 1 ♀, Ioanina Ipiros, Rte E92, 8.VI.1997, Doguet
leg. (coll. Matocq) ; 1 ♀, Mt Olympe, Kalithea, 3.VI.1998, A.
Carapezza leg. (coll. Matocq) ; Crète, 27.V.1965, Reisser leg.
(MHNG). – Hongrie, 6 ♂♂, 3 ♀♀, Hodmezövásarhely,
Gorzsa Schafweide, 28.V.1962, Teczely leg. (MHNG). – Iran, 1
♂, 1 ♀, Khorasan, Sarakhs, 29/30.IV.1994 (coll. Linnavuori) ;
7 ♂♂, 14 ♀♀, Ghazvin, 16.V.1969 ; 7 ♂♂, 5 ♀♀, 10 km östl.
Teheran, Eckerlein leg. (MHNG) ; 5 ♀♀, Khorasan Roubat
Sharaf, 25 km SW Sarakhs, 30.IV.1994 (NMWC) ; 9 ♀♀,
Khorasan Sarakhs, 29/30.IV.1994, Linnavuori leg. (NMWC).
– Irak, 1 ♂, 11 ♀♀, Dahuk nr. Brozah, 13.V.1981 (NMWC).
– Libye, 30 ♂♂, 41 ♀♀, Tripolitania, Jebel Nefoussa, Garian,
28/29.IV.1965 (MHNG) ; 9 ♂♂, 3 ♀♀, Tahurna, 28.IV.1965
(MHNG) ; 4 ♂♂, 5 ♀♀, Bir Niggi, 28.IV.1965 (MHNG) ; 11
♂, 7 ♀♀, Cyrenaica, Beida, 2.V.1963 (MHNG) ; 1 ♂, 1 ♀,
Cyrenaica, Wadi-el-Kuf, 2.V.1963 (MHNG) ; 6 ♂♂, 10 km
El-Merj, 22.IV.1965 (MHNG) ; 10 ♂♂, Jebel Akhdar Messa,
25.IV.1965 (MHNG) ; 2 ♂♂, 10 km südl. Tripolis, 30.IV.1961
136
A. M & D. P-S
(MHNG) ; 1 ♂, 1 ♀, Ksaia, 2 u 3.V.1961 (MHNG) ; 1 ♂,
Tripolitania, Djebel Nefoussa, Garian, 29.IV.1965, Eckerlein
leg. (coll. Heiss) ; 1 ♂, Tripolitania, Jebel Nefoussa, Tahurna,
28.IV.1965 (coll. Ribes) ; 1 ♂, Cirenaica, Jebel Akhdar Messa,
25.IV.1965 (coll. Ribes) ; 1 ♂, Cyrenaica, Beida, 2.V.1963,
Eckerlein leg. (coll. Linnavuori) ; 2 ♂♂, 2 ♀♀, Cyrenaica, J.
Akhdar, Wadi al Qualeb (nr. Hilal), 27.IV.1980, Štys leg.
(KUPC). – Macédoine (FYROM), 7 ♂♂, 18 ♀♀, Gjevgelia,
18/22.V.1955 (MHNG) ; 14 ♂♂, 20 ♀♀, Skopje, mai 1955
(MHNG) ; 8 ♂♂, 11 ♀♀, Veles, 23/25.V.1955, F. Schubert
leg. (MHNG); 1 ♂, Gjevgelia, 18/22.V.1955, F. Schubert leg.
(coll. Heiss) ; 1 ♂, Veles, 23/25.V.1955, F. Schubert leg. (coll.
Ribes). – Maroc, 1 ♂, Haut-Atlas, Amimiz, 15.V.1975
(MHNG) ; 8 ♂♂, 14 ♀♀, Jebel Aoudikit [30°39’N 7°47’O],
alt. 1924 m, 9.V.2009, Matocq leg. (coll. Matocq) ; 2 ♂♂, 2
♀♀, Ifradene [30°39’N 7°47’O], alt. 1931 m., 9.V.2009,
Magnien leg. (coll. Magnien). – Palestine/Israël, 1 ♀, Distr. Be
er Sheva’, 14.VII.1986 (NMWC) ; 2 ♂♂, 1 ♀, Yattir Forest, 25
km NE Be er Sheva’, 25.IV.1986 (coll. Linnavuori) ; 2 ♂♂, 1
♀, Hermon Majdal Shampe, 18.V.1972 [identifi és A. gregarius,
probablement par Wagner] ; 4 ♂♂, 49 ♀♀, Hagolan 10 km s.
Quneitra (Syrie), 18.V.1972 (MHNG). – République
Tchèque, 1 ♂, 1 ♀, Moravie, Miroslav, 14.VII.1965 (MMBC) ;
1 ♂, Moravie Rebešovice, 25.VI.1965, L. Pospíšilová leg.
(MMBC). – Roumanie, 3 ♀♀, Vall. du Berlad, A.L. Montandon
N° 5049 [sans date] [identifi é A. concolor par Horváth]
(MNHN, coll. Bergevin). – Serbie, 7 ♂♂, 2 ♀♀, Strasse
Beograd ca 50 km n. Nis, 29.V.1969 (MHNG). – Slovaquie, 2
♂♂, 2 ♀♀, Čenkov, Umg. Střovo, 18.VI.1991, Günther leg.
(coll. Günther) ; Čenkov, 10.VI.1962, Hoberlandt leg.
(NMPC) ; 1 ♀, Gbelce, 20.V.1961, I. Tešová ; 1 ♂, Čenkov,
22.V.1958, J. Stehlik (MMBC) ; 4 ♂♂, 10 ♀♀, Čenkov,
10.VI.1962 (KUPC) ; 3 ♂♂, 29/30.V.1963 (KUPC) ; 3 ♂♂,
12 ♀♀, 29.V.1963 (KUPC) ; 1 ♂, 30.V.1963 (KUPC) ; 12
♂♂, 9 ♀♀, Chotín, 29.V.1963 (KUPC) ; 1 ♂, 2 ♀♀, Moravie,
Bzenec [sans date] (KUPC). – Tadjikistan, 3 ♂♂, 2 ♀♀,
Stalinabad (Dushambe), 19.V.1935, Mistshenko leg. (ZMAS) ;
1 ♂, Gissar, 30 km Nord de Dushambé, Varzob, alt. 1100m,
3.VI.2004, O.V. Pak leg. – Tunisie, 1 ♂, 1 ♀, Bebessia, 13.
V.1961 (MHNG) ; 1 ♂, Djebel Mansour [sans date],
Hannothiaux leg. (MNHN) ; 1 ♂, 2 ♀♀, Sakiet Si Youssef,
31.VI.1995 (coll. Carapezza). – Turquie, 1 ♂, Anatolie centr.
Umg. Ankara Keçiören, 7.VI.1961, E. Wagner leg. (coll.
Linnavuori) ; 2 ♂♂, 1 ♀, Taurus, Pozanti, 24.V.1960
(MHNG) ; 3 ♂♂, 8 ♀♀, Adana (MHNG) ; 6 ♂♂, 4 ♀♀,
Ankara, Keçiören, 27.V.1960 (MHNG) ; 1 ♀, 20 km wstl. v.
Gaziantep, 17.V.1960 (MHNG) ; 13 ♂♂, 8 ♀♀, 10 km östl.
von Edirne, 1.VI.1960 (MHNG); 1 ♂, Yalova, 22.V.1957, F.
Schubert leg. (MHNG) ; 1 ♂, 10 km östl. von Edirne, 1.
VI.1960 (NMPC) ; 1 ♂, 10 km östl. von Edirne, 1.VI.1960
(coll. Heiss) ; 1 ♀, Keciören (Ankara), 27.V.1960 (coll. Heiss) ;
4 ♂♂, 7 ♀♀, (Muğla) rte 400, 3 km de Çetibeli vers Muğla
[37°00’N 28°19’E], 8.V.2005 (coll. Matocq) ; 9 ♂♂, 6 ♀♀,
(Izmir) 5 km de Selçuk vers Kuşadasi [37°56’N 27°19’E], Rte
515, 15.V.2005 (coll. Matocq) ; 2 ♂♂, 1 ♀ (Aydin) Çakmar
[37°47’N 27°48’E], route de Korçali à Çakirbeli, 16.V.2005
(coll. Matocq) ; 1 ♀, (Konya) 10 km de Doganhisar route de
Destigin [38°05’N 31°40’E], alt. 1500 m, 10.VII.1999 (coll.
Matocq). – Ukraine, 2 ♂♂, Krim., Kertsh., 19.V.1917, A.
Kiritshenko leg. (ZMAS) ; 16 ♂♂, 20 ♀♀, Odessa, 12.VI.1957,
J. Diabola coll. (NMPC).
Diagnose. Teinte générale jaune blanchâtre ; une ligne claire
médiane, longitudinale, à contours fl ous, sur le pronotum et
le scutellum ; membrane et nervures grisâtres. Pilosité : soies
pâles, semi-érigées. Tête allongée (fi g. 2d). Antennes fi liformes
(fi
g. 3g) ; article I épais ; articles I : 0,4 ; II : 1,3 ; III : 0,9 ;
IV : 0,4. Rostre dépassant les métacoxae, plus ou moins chez le
mâle, largement chez la femelle. Pronotum transverse à marges
latérales à peine carénées, variablement selon les individus.
Fémurs avec ou sans taches. Tibias avec des épines brunes. Tarses
postérieurs (fi g. 3b) : articles II et III sensiblement égaux ; apex
du dernier article et griff es foncés.
Genitalia (fi g. 8). Vesica en U, robuste, l’apex bifi de ; les deux
processus apicaux sensiblement égaux (fi gs 8a-d) ; gonopore
secondaire bordé intérieurement par une languette sclérifi ée
provenant des processus apicaux (fi gs 8c, d, fl èche). Vagin sub-
rectangulaire, bord antérieur arrondi (fi gs 8f) ; anneaux scléri-
fi és arrondis, épais postérieurement ; processus interne à marge
postérieur rectiligne ou avec un décrochement (fi gs 8g, h).
Variations des genitalia : Chez le mâle, les deux processus de
la vesica se montrent variables selon les spécimens examinés
(longueur, épaisseur, orientation). Le processus dorsal peut être
relevé (fi g. 8d) (cas le plus fréquent) ; les deux processus peu-
vent être droits et parallèles (fi g. 8b) ; plus ou moins divergents,
ou convergents (fi g. 8c) comme dans la série typique de vittiger.
Chez la femelle, les anneaux sclérifi és bien que très caractéris-
tiques off rent également quelques variantes (fi g. 8g, h).
Les deux sexes de forme ovalaire. Longueur : ♂ = 4,9 mm ;
♀ = 4,1 mm.
Plantes-hôtes. Sur Poaceae : Bromus tectorum L.
(coll. Eckerlein : spécimens d’Iran). Les données
de la littérature (non vérifi ées) indiquent aussi des
Poaceae : Kerzhner (1964) cite Agrostis et Poa pour A.
concolor ; Phleum et Poa pour A. testaceus ; Eckerlein &
Wagner (1970) citent Vulpiella stipoide, Stipa retorta,
Bromus rubens et Kocheria pubescens pour A. vittiger ;
Linnavuori (1997) cite aussi Hordeum sp. pour vittiger.
D’après Štys (1972), l’espèce est psammophile.
Distribution. Espèce très largement distribuée depuis
l’Espagne jusqu’au Tadjikistan. On la trouve dans la
région méditerranéenne (y compris l’Afrique du Nord),
l’Europe Centrale et l’Asie Centrale : Albanie, Algérie,
Afghanistan, Autriche, Bulgarie, Chypre, Espagne,
Grèce (y compris la Crète), Hongrie, Iran, Irak,
Libye, Maroc, Palestine/Israël, Roumanie, Slovaquie,
Tadjikistan, Tunisie, Turquie, Ukraine.
Remarques. A. concolor est bien représentée dans les
collections et assez facile à reconnaître par son habitus
et sa teinte foncière pâle presque blanche. Elle est l’une
des deux espèces d’Amblytylus les plus communes avec
A. nasutus. Les deux espèces possèdent d’ailleurs un
habitus et des genitalia mâles et femelles très similaires.
La pilosité est normalement claire chez concolor, foncée
chez nasutus. Cependant, Štys (1972) a signalé que
certains spécimens d’A. concolor d’Europe Centrale
(Moravie) possèdent une pilosité foncée, ce que nous
confi rmons. A l’opposé, nous avons pu observer que
certains spécimens de A. nasutus possèdent une pilosité
plus claire que la normale (Moldavie). La distribution
Révision du genre Amblytylus
137
géographique de A concolor occupe principalement la
partie sud-est de la région paléarctique alors que celle
de A. nasutus occupe la partie nord-ouest ; il y a zone
de sympatrie en Europe centrale.
Les synonymies. D’après les nombreux exemplaires
que nous avons examinés, il n’y a aucune diff érence
entre concolor et les espèces que nous mettons ici en
synonymie (vittiger, longicornis, eckerleini), tant au
niveau des caractères externes que ceux, caractéristiques,
des genitalia, aussi bien chez le mâle que chez la femelle.
L’examen des holotypes ne laisse aucun doute.
– vittiger n. syn. : Reuter (1899) estimait A. vittiger
très « proche » de concolor ; il ne donna aucune
représentation des genitalia et les quelques diff érences
qui le conduisirent à décrire une nouvelle espèce sont
sans réelle valeur (tête plus longue, espace interoculaire
plus petit, dimensions de diff érents organes). Wagner
(1964 : fi g.1k) représenta la vesica mais selon une
position et un angle d’observation qui la rend assez
diff érente de celle de concolor (le processus dorsal est
long et pointu, le ventral court et épais).
Il est surprenant que Lindberg (1956) n’aie pas
proposé lui-même la synonymie vittiger = concolor après
l’examen de deux spécimens mâles qu’il identifi a au
MNHN (Algérie, Orléanville, coll. Bergevin) ; l’un des
mâles disséqué par nous porte l’étiquette : « Amblytylus
vittiger Reuter, 1899, Lindberg det. 1956 » ; l’autre
mâle fut disséqué par lui (genitalia inclus dans du
baume du Canada sur paillette plastique) mais ne porte
pas d’étiquette d’identifi cation. Or, curieusement,
Lindberg (1956) ne fi gure que l’habitus, les paramères
et la thèque, omettant de dessiner la vesica pourtant
bien présente sur la paillette ; cette vesica et celle du
spécimen disséqué par nous sont identiques à la vesica
de A. concolor.
Notons encore que le spécimen de Libye (Djebel
Nefoussa) identifi é par Linnavuori (1997) comme A.
vittiger est en réalité un A. montanus (voir ci-dessous).
– longicornis n. syn. : L’holotype de longicornis et le
lectotype d’A. concolor sont tout à fait semblables. Il est
diffi cile de comprendre pourquoi, après sa description,
Wagner (1953) compare cette espèce avec A. albidus et
non avec A. concolor. La vesica qu’il fi gure (fi g. 1, obere
Reihe) est en tous points semblable à celle de concolor
(fi g. 8a, d).
– eckerleini n. syn. : Wagner (1964) comparait cette
espèce à A. vittiger que nous venons de mettre en
synonymie avec concolor ; voir sa fi gure de la vesica
(fi g. 3) identique à celle de A. concolor.
Amblytylus crassicornis Wagner 1964
[fi gs 1d, 2e, 3c, c’, h, 9]
Amblytylus crassicornis Wagner 1964 : 29 (décrit de Libye sur 6 ♂♂ et
5 ♀♀) ; Eckerlein & Wagner 1970 : 187 (dist.) ; Schuh 1995 :
255 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 303 (cat.) ; Schuh 2008
(photographie de l’holotype, AMNH PBI00184114).
Matériel examiné. Matériel-type : Holotype ♂ [disséqué
par nous], Libya, Cyrenaica, Beida, 2.V.1963, leg. Eckerlein
(ZMUH). – Paratypes, 9 spécimens [dont 2 ♂♂ et 1 ♀
disséqués par nous, genitalia dans le DMHF], même références
que l’holotype (ZMUH : 2 ♂♂, 3 ♀♀) (MHNG : 2 ♂♂, 2
♀♀).
Figure 9
Amblytylus crassicornis, genitalia mâles et femelles ; a, vesica, paratype ; b, extrémité de la vesica ; c, paramère gauche, vue caudale ; d, vagin, vue dorsale ; e,
anneau sclérifi é. Echelles : 0,1 mm.
138
A. M & D. P-S
Autre matériel : – Libye, 1 ♂, Cirenaica, Jebel Akhdar Messa,
25.IV.1965 (ZMUH) ; 1 ♂, 1 ♀, Cyrenaica, Beida, 2.V.1963,
leg. Eckerlein (ZMUH) ; 2 ♂♂, 1 ♀, Cirenaica, Beida,
2.V.1963 (MHNG) ; 5 ♂♂, 10 km El-Merj, 22.IV.1965
(MHNG) ; 1 ♂, 2 ♀♀, Ras Hilal, 23.IV.1965, Eckerlein leg.
(MHNG) ; 2 ♀♀, Cyrenaica, Beida, 2.V.1963, leg. Eckerlein
(coll. Linnavuori) ; 1 ♂, Cyrenaica, J. Akhdar, Wadi al Qualeb
(nr. Hilal), 27.IV.1980, Štys leg. (coll. Matocq).
Diagnose. Teinte générale jaunâtre ; deux bandes sombres sur
le pronotum et les hémélytres (fi g. 1d). Tête peu allongée (fi g.
2e). Pilosité : soies pâles et couchées. Rostre : dernier article
sombre, atteignant les métacoxae dans les deux sexes. Antennes
sombres (de la teinte foncière), article II légèrement en fuseau
s’amincissant régulièrement de la base à l’apex (fi g. 3h), ces deux
caractères moins nets chez la femelle ; I : 0,3 , II : 1, III : 0,7, IV :
0,3. Pronotum à marges latérales carénées. Fémurs sans tache.
Tibias avec des épines brun-clair. Tarses postérieurs : article II
nettement plus long que le III ; dernier article sombre.
Genitalia (fi g. 9). Vesica en S, l’apex bifi de ; les deux processus
apicaux à peu près d’égale longueur et convergents (fi g. 9a).
Vagin subrectangulaire, le bord antérieur arrondi (fi g. 9d) ;
anneaux sclérifi és ovales à triangulaires ; processus interne en
pointe courte peu sclérifi ée (fi g. 9e).
Les deux sexes plutôt de forme ovalaire. Longueur : ♂♀ = 3,6
à 4 mm.
Plante-hôte. Pas de donnée. Cependant, Eckerlein &
Wagner (1970) indiquent avoir récolté A. crassicornis
«zusammen mit A. eckerleini E. Wag. und A. vittiger
Reut. in der Artemisiasteppe ».
Distribution. Connue seulement de Libye.
Remarques. Cette espèce se diff érencie des autres
Amblytylus par un aspect général assez trapu et le
deuxième article antennaire légèrement en fuseau.
Elle se distingue également – mais dans une moindre
mesure – par les bandes brunes marquant les côtés
du pronotum et se prolongeant sur les hémélytres.
Notons que la vesica apparait assez semblable à celle
d’A. brevicollis.
Amblytylus jani Fieber 1858, nomen dubium
Amblytylus jani Fieber 1858 : 340 (décrit d’Italie) ; Fieber 1861 : 319
(clé, description ♂ et ♀ d’Italie) ; Reuter 1879 : 292 (habitus) ;
Wagner 1953 : 403-404 (comparaison, genitalia ♂) ; Wagner 1959 :
353 (desc.) ; Wagner 1975 : 302 (desc.) ; Schuh, 1995 : 255 (cat.) ;
Kerzhner & Josifov 1999 : 303 (cat.).
Matériel examiné. Aucun des spécimens examinés n’a pu être
rapporté à A. jani (voir ci-dessous « Identifi cations erronées »).
Identifi cations erronées. Tous les spécimens identifi és « A.
jani » se sont révélés être des Megalocoleus : soit M. longirostris
(Fieber 1861), soit M. lunula (Fieber 1861), soit M. naso
(Reuter 1879).
– Megalocoleus longirostris : Tunisie, 3 ♂♂ et 3 ♀♀, Korbous
(MNHN) (voir Carapezza 1997 ; voir aussi Matocq 2004b :
83). Espagne, 1 ♂, Madrid, Casa de Campo, 24.VI.1958,
Ribes leg. (Wagner det.) (coll. Ribes).
– Megalocoleus lunula, Algérie, 1 ♀, 10 km au sud de
Perregaux, Oued Hammam, 9.V.1964 ; 1 ♂, 1 ♀, Monts des
Beni-Chougran, 30 km südl. Perregaux, 17.V.1968, Eckerlein
leg. (ZMUH, Wagner det.). Espagne, 2 ♂♂, El Escorial,
24.V.1958 ; 1 ♀, El Pardo, 18.V.1958, Ribes leg. Italie, 1 ♂,
2 ♀♀, Lazio Palo, 24.V.1940, Hartig leg. (ZMUH) (Wagner
1959). Maroc, 1 ♂, Hoher Atlas, Amizmiz, 11.V.1967, sur
Anacyclus clavatus Pers., Eckerlein leg. (AMNH_PBI 00157132)
(ZMAS) (cf. Konstantinov & Namyatova 2008). Algérie, 1
♂ (AMNH_PBI 00157127), 1 ♀ (AMNH_PBI 00157014),
Monts des Beni-Chougran, 30 km südl. Perregaux, 17.V.1968,
Eckerlein leg. ; 1 ♂ (AMNH_PBI 00157128), Saïda, 15.V.1968,
Eckerlein leg. (ZMAS) (cf. Konstantinov & Namyatova 2008).
– Megalocoleus naso, Sardaigne, 1 ♂, Coltano, 2.VI.1935,
Cerruti leg., 1 ♀, [? Illisible], 24.V.1950, A. Servadei leg.
(ZMUH) (Wagner 1959).
– Espèce non identifi ée, Algérie, 1 ♀ [immature] (AMNH_
PBI 00157013), Modzbah, 40 km südl. Saïda, 15.V.1968,
Eckerlein leg. (ZMAS) (cf. Konstantinov & Namyatova 2008).
Note : cette femelle est issue d’une série de spécimens (8 ♂♂,
1 ♀. conservés au MHNG) que nous avons tous identifi és
comme A. montanus.
– Autre matériel. D’autres spécimens présentés comme A.
jani provenant du Maroc et d’Algérie existent au ZMAS
(Konstantinov & Namyatova 2008). Nous ne les avons pas
examinés. En revanche, nous avons eu l’occasion d’examiner
les séries d’exemplaires préservées à Genève (MHNG) d’où
proviennent ces spécimens (mêmes lieux, mêmes dates,
même collecteur [Eckerlein]) : ces séries sont composée de M.
longirostris et de M. lunula pour le Maroc, et de M. lunula pour
l’Algérie.
Remarques. Dans l’impossibilité de pouvoir examiner
la série typique – de nombreux spécimens types de
Fieber restent, on le sait, introuvables –, et n’ayant
rencontré aucun spécimen pouvant correspondre
précisément à la description (voir ci-dessus), nous
considérons que A. jani est un nomen dubium. Reuter
(1879) considérait que l’espèce était incertae sedis. Ce
dernier donne toutefois une illustration de l’habitus
(le sexe n’est pas précisé), et il faut souligner que
cette illustration fut réalisée par Fieber lui-même.
Cependant, à notre avis, l’habitus représenté ressemble
fort a celui d’un Megalocoleus, soit lunula (Fieber 1861),
soit longirostris (Fieber 1861) ; la description de Reuter
pourrait également s’appliquer à l’une ou l’autre de ces
deux espèces.
Stichel (1956) indique que A. jani Fieber n’a ja-
mais été retrouvée depuis sa description ; il suggère
que l’espèce pourrait être synonyme de A. concolor Ja-
kovlev. Wagner (1959) conteste cette opinion en pré-
cisant qu’il a donné quelques années plus tôt (Wagner
1953 : 404) une description d’A. jani et représenté les
genitalia mâles. Mais ces genitalia, et particulièrement
la vesica, évoquent à nouveau soit M. lunula soit M.
longirostris.
On se demande bien sur quel(s) exemplaire(s)
Wagner (1953) a pu baser sa description (mensurations,
coloration, pilosité, illustration des genitalia), puisque
tous les spécimens identifi és A. jani par E. Wagner se
Révision du genre Amblytylus
139
sont révélés être des Megalocoleus appartenant à trois
espèces diff érentes (voir ci-dessus).
Amblytylus montanus Wagner 1974
[fi gs 1e, 2g, 3i, 10, 16b]
Amblytylus montanus Wagner 1974 : 7 (décrit d’Algérie sur 48 ♂♂ et
38 ♀♀) ; Wagner, 1975 : 308 (desc.) ; Schuh 1995 : 256 (cat.) ;
Kerzhner & Josifov, 1999 : 304 (cat.).
Matériel examiné. Matériel-type : Holotype ♂ [disséqué
par nous, vesica brisée en deux], Algérie, Mts. d’Ouled-Naïl
ca. 50 km sw. Bou-Saâda, 15.V.1973, Eckerlein (ZMUH). –
Paratypes : 1 ♂, 1 ♀ [disséqués par nous, genitalia inclus dans
le DMHF], mêmes indications que l’holotype (ZMUH) ; 1 ♂,
Algérie, Atlas saharien, ca 50 km Ö von El Bayadh, 17.5.73,
H. Eckerlein leg., Fumana thymifolia L. ; 1 ♀ [non disséquée],
mêmes indications que l’holotype (MHNG).
Autre matériel : – Algérie, 1 ♂, Aïn Sefra (Oran), 5.VI.1896,
L. Bleuse leg. (MNHN, coll. Puton) ; 1 ♂, 1 ♀, Mts. D’Ouled-
Naïl ca. 50 km sw. Bou-Saâda, 15.V.1973, leg. Eckerlein (coll.
Linnavuori) ; 31 ♂♂, 51 ♀♀, Mts d’Ouled-Naïl ca 50 km
s.w. Bou-Saâda, 15.V.1973 (MHNG) ; 2 ♂♂, 54 km nordl.
Djelfa, 5.V.1968 (MHNG) ; 8 ♂♂, 1 ♀, Modzbah 40 km
südl. Saïda, 15.V.1968 (MHNG) ; 1 ♂, Tiout, 19.IV.1966 (à la
lumière) (MHNG) ; 1 ♂, 1 ♀, 30 km nördl. Afl ou, 10.V.1964
(MHNG) ; 3 ♂♂, Biskra, Oued El- Abiod, 29.IV.1964
(MHNG) ; 1 ♀, 60 km nördl. Ghardaïa, 24.IV.1964 [identifi és
A. vittiger, E. Wagner 1964] (MHNG) ; 15 ♂♂, 22 ♀♀, Aïn
Sefra, 5/6.V.1964 (MHNG) ; 4 ♂♂, 13 ♀♀, 56 km südl.
Biskra, 28.IV.1964 (MHNG). – Egypte, 6 ♂♂, 7 ♀♀, Marsa
Matrûh, 30.IV.1963 (MHNG). – Espagne, 1 ♂, 1 ♀, Estacion
biologica de Doñana, 25.VIII.1973 [identifi é A. similis par
E. Wagner] (MHNG). – Libye, 1 ♂, Kusabat, 3.V.196 (coll.
Linnavuori) ; 1 ♀, Djebel Nefoussa, 1.V.61 (coll. Linnavuori) ;
1 ♂, Zuara, 29.IV.1961 (coll. Linnavuori) ; 1 ♂, 1 ♀, Djebel
Nefoussa, 1.V.61, leg. Eckerlein [identifi és A. vittiger Wagner
det.] (ZMUH) ; 1 ♂, 1 ♀, Kusabat, 3.V.1961, leg. Eckerlein
[identifi és Amblytylus vittiger, Hoberlandt det.] ; 1 ♂, Ksaia,
3.V.1961, Eckerlein leg. (NMPC) ; 8 ♂♂, 9 ♀♀, Tripolitania,
20 km wstl. Gasrel-Garabulli, 3.V.1965 (MHNG) ; 12 ♂♂, 8
♀♀, Djebel Nefoussa, 1.V.61 [identifi és A. vittiger] (MHNG) ;
7 ♂♂, Tripolitania, Djebel Nefoussa, Bir Niggi, 28.IV.1965
(MHNG) ; 1 ♂, Tahurna, 4.V.1963 et 11 ♂♂, 7 ♀♀,
28.V.1965 (MHNG) ; 5 ♂♂, Garian, 29.IV.1965 (MHNG) ;
2 ♂♂, Cirenaïca, Ras Hilal, 25.IV.1966 (MHNG) ; 7 ♂♂,
2 ♀♀, 23.IV.1965 (MHNG) ; 4 ♂♂, 5 ♀♀, Tripolitania
10 km westl. Syrte, 20.IV.1965 (MHNG) ; 17 ♂♂, 23 ♀♀,
20 km südl. Azizia, 29.IV.1965 (MHNG) ; 65 ♂♂, 46 ♀♀,
Zuara, 29.IV.1961 (MHNG) ; 40 ♂♂, 23 ♀♀, Kussabat,
3.V.1961 (MHNG) ; 18 ♂♂, 19 ♀♀, Leptis Magna (Khoms),
2.V.1961 (MHNG) ; 11 ♂♂, 28 ♀♀, 10 km südl. Tripoli,
30.IV.1961 (MHNG) ; 2 ♂♂, 20 km östl. Tagiura, 14.V.1965
(MHNG) ; 38 ♂♂, 24 ♀♀, Ksaia, 2 u 3.V.1961 (MHNG) ;
1 ♂, 3 ♀♀, Zuara, 29.IV.1961 (NMWC) ; 1 ♀, Kussabat,
3.V.1961 (NMWC) ; 1 ♀, Tripolitania, Jebel Nefoussa,
Tahurna, 28.IV.1965, Eckerlein leg. (NMWC) ; 1 ♂, Kusabat,
3.V.1961 (coll. Heiss) ; 1 ♀, Zuara, 29.IV.1961, Eckerlein leg.
(coll. Heiss) ; 4 ♂♂, Cyrenaica, J. Akhdar Wadi-el-Bakur,
18.IV.1980, Štys leg. (KUPC). – Palestine/Israël, 1 ♂, S.
Distr, 17 km S Be’ er Sheva’, 27.IV.1986, Linnavuori leg. (coll.
Linnavuori) ; S. Distr. Sede Boqer, 21.VII.1986, Linnavuori
leg. (NMWC). – Tunisie, 1 ♂, 1 ♀, Sfax, 17.V.1910, N° 3172,
dans les Chenopodes (MNHN, coll. Bergevin) ; 1 ♂, 6.V.1969,
Figure 10
Amblytylus montanus, genitalia mâles et femelles ; a a’, vesica vue sous deux angles diff érents ; b, extrémité de la vesica ; c, paramère gauche, vue caudale ; d,
vagin ; e f, anneau sclérifi é chez deux spécimens de Libye. Echelles : 0,1 mm.
140
A. M & D. P-S
1 ♀, 27.IV.1968, Gafsa, Hannotiaux leg (MNHN) ; 7 ♂♂, 3
♀♀, 20 km öestl. Gafsa, 12.V.1976 (MHNG) ; 1 ♂, 18 ♀♀,
20 km nördl. Gabès, 16.V.1976 (MHNG) ; 1 ♂, 1 ♀, Chott El
Fedjaj, 90 km w Gabès, 14.V.1976 (MHNG) ; 1 ♂, 3 ♀♀, 50
km w. Kairouan, 17.V.1976 (MHNG) ; 1 ♂, 10 km nördl. El
Tjem (MHNG) ; 1 ♀, Nabeul, 13.V.1961 (MHNG) ; 1 ♀, 42
km nw Sousse, 21.V.1976 (MHNG) ; 6 ♂♂, 19 ♀♀, 6.V.1963
(MHNG) ; 10 km n. Tozeur, 2.V.1976 (sur Koeleria pubescens
P.B.), Eckerlein leg. (MHNG) ; 2 ♂♂, 4 ♀♀, El Hamma di
Gabés, 16.IV.1990 (coll. Carapezza) ; 2 ♂♂, 2 ♀♀, 15 km N
de El Jem, 15.V.1991 (coll. Carapezza) ; 1 ♂, 1 ♀, 10 km S de
Gabès, 10.IV.1990 (coll. Carapezza).
Diagnose. Teinte générale marron à blanchâtre avec le plus
souvent deux bandes longitudinales foncées (fi g. 1e) sur la
tête, le pronotum et les hémélytres (moins accentuées chez la
femelle). Pilosité : soies fi nes, pâles et couchées. Tête avec des
stries horizontales bien marquées sur le front. Rostre dépassant
légèrement les métacoxae. Antennes plutôt fi liformes (fi g. 3i)
(articles I et II un peu plus épais chez le mâle) ; articles I : 0,5 ;
II ; 1,1 ; III : 0,8 ; IV : 0,4. Pronotum à marges latérales non
carénées, sauf chez certains individus où elles sont faiblement
carénées antérieurement. Fémurs sans tache. Tibias avec des
épines brunâtres. Tarses postérieurs : article II plus long que le
III ; apex du dernier article et griff es foncés.
Genitalia (fi g. 10). Vesica en U, l’apex bifi de ; l’un des processus
long et pointu, l’autre court et tronqué avec un bord apical
dentelé (fi gs 10a, b). Vagin subrectangulaire ; anneaux sclérifi és
épais, ovales ; processus interne en pointe courte peu sclérifi ée
(fi gs 10e, f).
Les deux sexes de forme élancée. Longueur : ♂ = 4,7 mm ; ♀
= 4,3 mm.
Plantes hôtes. Sur Koeleria pubescens (Poaceae) en
Tunisie. D’après Wagner (1974, 1975), l’espèce se
trouverait aussi sur Fumana thymifolia (Cistaceae) en
Algérie.
Distribution. Espèce sud-méditerranéenne, du sud
de l’Espagne à Israël : Espagne (à confi rmer), Algérie,
Tunisie, Libye, Egypte, Palestine/Israël.
Remarques. Par son habitus et surtout les bandes
foncées présentes sur la tête, le pronotum et les
hémélytres, A. montanus peut être confondue avec A.
crassicornis et A. albidus, deux autres espèces possédant
des bandes foncées similaires. L’espèce se distingue
toutefois par les processus apicaux de la vesica, l’un
des deux processus ayant un bord tronqué dentelé (fi g.
10a, b).
Le spécimen de Libye identifi é « A. vittiger » par
Linnavuori (1997 : 312) est bien un A. montanus ; le
dessin qu’il donne de la vesica (voir sa fi g. 9e) ne laisse
aucun doute : l’apex bifi de, présente bien le processus
dentelé caractéristique ď A. montanus. Notons aussi
que plusieurs spécimens étudiés ď A. montanus sont
identifi és « A. vittiger » et un autre « A. similis » (voir
ci-dessus « Matériel examiné »).
Amblytylus nasutus (Kirschbaum 1856)
[fi gs 1f, 2f, 11]
Lopus nasutus Kirschbaum 1856 : 195, 281 (décrit d’Allemagne d’après
des ♂♂ et ♀♀, nombre non précisé).
Amblytylus nasutus (Kirschbaum) : Fieber 1861 : 319 (diag., clé) ; Reuter
1879 : 211 (desc., habitus sans indication de sexe) ; Wagner 1952 :
164 (desc., clé) ; Wagner 1955 : 279 (dist.) ; Southwood & Leston
1959 : 214, 406 (biologie) ; Wagner 1961 : 77 ; Kerzhner 1964 :
986 (diag.) ; Wagner & Weber 1964 : 510 (desc., clé) ; Wagner
1975 : 301 (desc., clé) ; Štys 1972 : 450 (vesica) ; Kerzhner 1977 : 7
(vesica) ; Ehanno 1987 : 402, 416, 620, 1036 (dist. en France, biol.) ;
Henry & Wheeler Jr in Henry & Froeschner 1988 : 458 (cat.) ;
Schuh 1995 : 256 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 304 (cat.) ;
Wachmann et al. 2004 : 211 (habitus).
Figure 11
Amblytylus nasutus, genitalia mâles et femelles ; a, vesica, spécimen de France ; b, extrémité de la vesica, spécimen de Moldavie ; c, paramère gauche, vue
caudale ; d, vagin, vue dorsale ; e, anneau sclérifi é. Echelles : 0,1 mm.
Révision du genre Amblytylus
141
Amblytylus affi nis Fieber 1864 : 332 (décrit d’Allemagne) ; Reuter 1879 :
213 (desc., habitus ♂) ; Knight 1930 : 257 (syn.) ; Wagner 1939 : 38
(examen de la collection Kirschbaum) ; Kerzhner & Matocq 1994 :
57 (design. lectotype ♀).
Amblytylus vanduzeei Blatchey 1928 : 15 (décrit des U.S.A, Indiana) ;
Knight 1930 : 258 (syn.).
Désignation de lectotypes. Nous avons été conduits à
désigner un lectotype pour les espèces suivantes.
– Lopus nasutus Kirschbaum. Lectotype ♂. Spécimen
en bon état, auparavant monté sur une minutie piquée
sur moelle de sureau, maintenent collé sur paillette
après dissection. Une partie de l’hémélytre droit collée
sur paillette ; manquent trois articles de l’antenne
gauche et deux de l’antenne droite. Etiquettes : [rose
imp] Type / [imp] Kollektion Kirschbaum / [ms]
Amblytylus nasutus Kbm., [imp] E. Wagner, rev.,
1938 / [encadrée, ms] Lopus nasutus n. sp. / [rouge,
imp] Lectotype Lopus nasutus Kirschbaum, 1856,
A. Matocq desig. 2004 (MWNH). – Paralectotypes
(9 ♂♂, 15 ♀♀) : 5 ♂♂, 4 ♀♀ montés sur minutie.
Etiquettes : [imp] Kollektion Kirschbaum / [ms]
Amblytylus nasutus Kbm. [imp] E. Wagner, rev.,
1938 ; 1 ♀ montée sur minutie : [rose imp] Type
/ [imp] Kollektion Kirschbaum / [ms] Amblytylus
nasutus Kbm., [imp] E. Wagner, rev., 1938 / [encadrée,
ms] Lopus nasutus n. sp.) ; 4 ♂♂, 10 ♀♀ montés sur
épingle : [ms] Lopus nasutus n.sp. [imp] Kirschbaum
det. / [rouge, imp] Type / [rouge, imp] Paralectotype
Lopus nasutus Kirschbaum, 1856, A. Matocq desig.
2004 (MWNH).
– Amblytylus vanduzeei Blatchey. Lectotype ♂
disséqué par nous, collé sur une paillette triangulaire,
genitalia sur paillette cristal dans DMHF. Manquent
les deux antennes, les pattes antérieures et postérieure
gauches, la patte postérieure droite. Etiquettes : [imp]
Marion CO Ind. W.S.B. [ms] 6-4-27 / [imp en rouge]
987 / [imp] Purdue Blatchey collection / [rouge, imp]
Type / [rouge, imp] Lectotype Amblytylus vanduzeei
Blatchey, 1928, A. Matocq design. 2004 (PURC).
Matériel examiné. Matériel-type : Lopus nasutus Kirschbaum,
lectotype ♂ désigné ci-dessus et paralectotypes. – Amblytylus
affi nis Fieber, lectotype ♀, Allemagne (MNHN). – Amblytylus
vanduzeei Blatchey, lectotype ♂ désigné ci-dessus.
Autre matériel : – Allemagne, 1 ♀, Umg. V. Mainz , coll.
Kirschbaum, E. Wagner det. (MWNH) ; 4 ♂♂, 1 ♀, Bamberg,
Mainbr. Rattelsdf., 17.VI.1959, H. Eckerlein leg. (coll.
Linnavuori) ; 6 ♂♂, Würzburg Umg., 2.VII (MHNG) ; 1 ♂,
Zeubelried-Moor, 6.VI.1931, M. Zwecker leg. (MHNG) ; 4
♂♂, Bamberg, Mainbr. Rattelsdf., 17.VI.1959 (MHNG) ; 3
♀♀, Bamberg, Börsting Hallstadt, 27.VI.1956 et 1 ♂, 16/19.
VII.1952 (MHNG) ; 2 ♂♂, 5 ♀♀, Bamberg, Hallstadt, 10.
VI.1953//23.VI.1954//20.VIII.1955 (MHNG) ; 1 ♂, 4 ♀♀,
Bamberg umg., 4.VII.1956 (MHNG) ; 1 ♀, Bamberg
Rattelsdorf, 4.VII.1956 (MHNG) ; 2 ♂♂, 2 ♀♀, Fr. Jura,
Staff elstein, 6.VII.1957 (MHNG) ; 3 ♂♂, 7 ♀♀, Retzbach
Benediktushöhe, 17.VI.1958 (MHNG) ; 1 ♂, Unterfranken
Retzbach, 8.VII.1956 (MHNG) ; 24 ♂♂, 32 ♀♀, Lohr.
Romberg, 16.VI.1957 (MHNG) ; 4 ♂♂, 5 ♀♀, Coburg Umg.
1/20.VII.1958 (MHNG) ; 1 ♂, 1.VII.1955 (MHNG) ; 2 ♂♂,
9 ♀♀, Hassberge Oberlaüringen, 14.VI.1959, H. Eckerlein leg.
(MHNG) ; 1 ♀, Aschaff enburg Schönbusch (MHNG) ; 1 ♂,
Sandgrube bei Mainaschaff , 14.VI.1926, Dr K. Singer leg.
(MHNG) ; 1 ♀, Am Back Württemberg, Giengen A. Breuz,
14.VI.1947, Titschack leg. (MHNG) ; 3 ♂♂, 3 ♀♀, N’zissen/
Bichl Bausenberg 1, 10.VI.1971, Hoff man leg. (MHNG) ; 1 ♂,
3 ♀♀, Würzburg, 26.VI, M. Zwecker (MHNG) ; 1 ♂, Bamberg
Rattelsdorf, 4.VII.1956 (coll. Heiss) ; 1 ♀, Bamberg, Börsting
Hallstadt, 4.VII.1956 (coll. Heiss) ; 1 ♂, Coburg Umg., 20.
VII.1958 (coll. Heiss) ; 1 ♀, Fränk. Jura, Staff alberg, 25.
VI.1958, H. Eckerlein leg. (coll. Heiss) ; 1 ♂, 6507 Ingelheim,
9.VI.1973 ; 1 ♀, 8771, Bayern, Homburg/M, 2.VII.1978,
6551 Scholssböckelheim, 12.VI.1977 (coll. Günther). –
Autriche, 1 ♀, Burgenland, Illmitz Ochsenbrunnlacke, 21/24.
V.1983, C. Rieger leg. (coll. Rieger) ; 1 ♂, Wien, XXIII, Bez.
Mitzi-Langer-Wand, 15.VI.2002 (coll. Rabitsch) ; 1 ♂, NÖ
Bernhardsthal Föhrenwald, 170 m, 24.V.2003 (coll. Rabitsch) ;
1 ♂, N Graslstein Umg. 2,5 km N Litschau, 583 m, 6.VII.2002
(coll. Rabitsch) ; 1 ♂, NÖ, Heidenreichstein Neuteiech Umg.,
570 m, 6.VII.2002 (coll. Rabitsch) ; 1 ♂, NÖ, NSG,
Oberweiden, 161 m, 30.V.2002 (coll. Rabitsch) ; 1 ♂, OÖ,
Aisthofen W Perg, 260 m, 11.VI.2002 (coll. Rabitsch) ; 1 ♂, 1
♀, NÖ, Giesshübl, Perchtolddorf Tirolesiedlung, 15.VI.2001
(coll. Rabitsch) ; 2 ♂♂, W-XXII Bezirk Breitenlee Verschubbhf.,
16.VI.2001 (coll. Rabitsch) ; 1 ♂, NÖ, Zwingendorf westl
Kirche, 186 m, 16.VI.1999, W. Rabitsch leg. (coll. Rabitsch) ; 1
♂, Burgenland, Nieusiedlerseegebiet Nickelsdorf, Leitha,
29.V.1985, Günther leg. (coll. Günther). – Belgique, 1 ♂, 1 ♀,
Prov de Namur, Mariembourg [50°05’N 4°31’E], 29.VII.1991
(coll. Matocq). – Espagne, 1 ♂, 1 ♀, Araba, Asparrena, Arriola,
650 m, 22.VI.2002 (coll. S. Pagola-Carte) ; 1 ♂, Teruel, Frias,
4/7.VII.1972, Gonzales leg. (coll. Ribes). – France, 1 ♂,
Montier-en-l’Isle (Aube), 9.VII.1975, Viette leg. ; 1 ♂ [sans
localité ni date] (MNHN) ; 3 ♂♂, 1 ♀, Nord (MNHN) ; 2
♂♂, Paris (MNHN) ; 1 ♂, Provins (MNHN) ; 1 ♂, 1 ♀ ,
Sregsràrd, 10.VI.1887 (MNHN) ; 1 ♀, Alsace, G. Schmidt
(MNHN) ; 1 ♀, Furstenberg (MNHN) ; 1 ♀, 6/3.VII.1886
(MNHN) ; 1 ♂, Umg. Paris, Cernay, 14.VI.1953 ; 1 ♂,
Bouray/Lardy Umg. Paris, 12.VI.1953, Weber leg. (MHNG) ;
2 ♂♂, 1 ♀, Val d’Oise, Saint Witz, 19.VI.1999 (coll.
Denosmaison) ; 2 ♂♂, 7 ♀♀, Seine-et-Marne, env. de
Montereau, Bois de la Montagne, 20.VI.1965 (coll. Péricart) ;
1 ♂, idem, 4.VII.1965 (coll. Péricart) ; 1 ♀, Forêt de Jouy,
14.VII.1958 (coll. Péricart) ; 1 ♀, Forêt de Fontainebleau,
Champ de tir, 16.VI.1962, (coll. Péricart); 1 ♀, Bas-Rhin,
Otrott, 12.VII.1969 (coll. Péricart) ; 4 ♀♀, Oise, forêt de
Chantilly [49°09’N 2°28’E], 25.VI.1983 (coll. Matocq) ; 1 ♂,
1 ♀, Eure-et-Loir, Forêt de Senonches [48°32’N 1°01’E], 10.
VII.1983 (coll. Matocq) ; 2 ♂♂, 2 ♀♀, Indre, Forêt de
Lancosme, Chapelle [46°46’N 1°24’E], 23.VI.1986 (coll.
Matocq) ; 2 ♂♂, 6 ♀♀, Rosnay [46°41’N 1°13’E], 21.VI.1986
(coll. Matocq) ; 1 ♀, Dordogne, Les Bonins, St-Méard-de-
Gurçon [44°54’N 0°10’E], 24.VI.1990 (coll. Matocq) ; 1 ♂,
Eure, Le Vaudreuil [49°15’N 1°13’E], 16/18.VI.1997 (coll.
Matocq) ; 1 ♂, 1 ♀, Val-d’Oise, Deuil-la Barre, friche rue du
Chemin Vert [48°57’N 2°19’E], 15.VI.1991 (coll. Matocq) ; 2
♂♂, 1 ♀, Marne, Bagneux [48°33’N 3°49’E], 1.VII. 2001
(coll. Matocq) ; 3 ♂♂, 1 ♀, 1.VI.2002 (coll. Matocq) ; 1 ♀,
31.V.2003 (coll. Matocq) ; 1 ♀, 5.VI.2004 (coll. Matocq) ; 2
♂♂, 1 ♀, 5.VI.2005 (coll. Matocq) ; 1 ♀, 8.VII.2006 (coll.
142
A. M & D. P-S
Matocq) ; 2 ♂♂, 1 ♀, Saône-et-Loire, St-Martin-de-Vaux,
22.VI.1991 (coll. Matocq) ; 8 ♂♂, 16 ♀♀, Couches [46°52’N
4°34’E], lieu-dit « en la Mare », 24.VI.1991 (coll. Matocq) ; 6
♂♂, 3 ♀♀, environ de Givry [46°46’N 4°44’E], Couches,
Mardor, 24.VI.91 (coll. Matocq) ; 1 ♀, Corse du sud, Golfe de
Figari [41°26’N 9°07’E], 17.VI.1995 (coll. Matocq) ; 1 ♀, 1 ♂,
route Nationale 198, 1 km Ouest le long de l’Abatesco [41°58’N
9°23’E], 20.VI.1995 (coll. Matocq) ; 1 ♀, Jura, Les Rousses
[46°28’N 6°04’E], 11.VII.2005 (coll. Matocq) ; 1 ♀, Nièvre,
Devay [46°48’N 3°32’E], Brain, 19.VI.2006 (coll. Matocq) ; 1
♂, 1 ♀, Meurthe-et-Moselle, Forêt de la Reine, Etang Véry,
27.VI.1998 (coll. Streito) ; 1 ♀, Jézainville, 7.VI.1997 (coll.
Streito) ; 1 ♀, Buissoncourt, 21.VII.1996 (coll. Streito) ; 2 ♂♂,
2 ♀♀, Plateau de Malzéville, 11.VI.1995, et 5 ♂♂, 2 ♀♀, 25.
VI.1995 (coll. Streito) ; 3 ♂♂, Forêt D. de la Reine, P97/99,
15.VI.1996 (coll. Streito) ; 3 ♂♂, 1 ♀ Champigneulles, Pont
des Vaches, 30.VI.2001 (coll. Streito) ; 1 ♂, 1 ♀, Etang de la
Comtesse, 12.VI.1999 (coll. Streito) ; 1 ♂, 2 ♀♀, Lignéville,
Belle-Fontaine, 16.VII.1997 (coll. Streito) ; 1 ♂, Mangonville,
14.VI.1997 (coll. Streito) ; 2 ♂♂, Vosges, Lignéville, 23.
VI.1998 (coll. Streito) ; 1 ♂, Var, Le Cannet des Maures, Les
Aurèdes, 1.VI.2002 (coll. Streito) ; 1 ♂, 2 ♀♀, Moselle,
Blanche Eglise, 1.VI.1998 (coll. Streito) ; 1 ♀, Ain, Bois de
Maillance, 19.VI.1999 (coll. Streito) ; 1 ♀, Sermoyer, site des
Charmes, 19.VI.1999 (coll. Streito) ; 1 ♂, Saône-et-Loire,
Mont Saint-Romain, 20.VI.1999 (coll. Streito) ; [nombreux
spécimens], Gironde, Parc naturel de Bruges, 19.VI.1998, P.
Dauphin leg. (coll. Dauphin) ; 1 ♀, Indre-et-Loire, Athée-sur-
Cher, 30.VI.1984, Pelletier leg. (coll. Matocq) ; 1 ♂, 1 ♀, Bas-
Rhin, Ottrott [48° 27’N 7°25’E], 12.VI.1969 (coll. Matocq) ;
1 ♀, Loiret, Sceaux-du-Gâtinais [48°06’N 2°35’E], 2.VII.1965
(coll. Matocq) ; 1 ♂, Haute-Marne, Forêt de Heu [48°15’N
5°13’E], 7.VII.1979 (coll. Matocq) ; 10 ♀♀, Seine-et-Marne,
Environ de Montereau [48°23’N 2°56’E], 20.VI.1965 (coll.
Matocq) ; 1 ♀, Forêt de Fontainebleau [48°25’N 2°40’E], 12.
VII.1977 (coll. Matocq) ; 3 ♂♂, 1 ♀, Côte-d’Or, Ste-Seine-
l’Abbaye : Francheville et Cestre, 25.VI.1982, Péricart leg. (coll.
Matocq) ; 1 ♂, 1 ♀, Côte-dOr, Magnien [47°06’N 4°26’E],
16.VI.2006 (coll. Matocq) ; 1 ♂, 1 ♀, Ain, Sermoyer, 180 m,
21.VI.1995, J. Hamon leg. (coll. Matocq) ; 1 ♀, Indre, Rosnay,
Le Bouchet, 10.VI.1996, Marquet leg. (coll. Matocq) ; 1 ♂,
Vosges, La Poutroie [48°09’N 7°10’E], 14.VII.1984, Matocq &
Péricart leg. (coll. Matocq) ; 1 ♂, Indre-et-Loire, La Roche-
Clermont, 2.VI.1995 (coll. Matocq) ; 1 ♀, Bas-Rhin, Le
Hohwarth, 29.VI.1986, Cocquempot leg. (coll. Matocq) ; 1 ♂,
Côte-d’Or, Châtillon-sur-Seine [47°51’N 4°33’E], 25.VI.2000
(coll. Matocq) ; 1 ♂, Seine-et-Marne, Jaulnes [48°25’N 3°16’E],
Marais de Neuvy, 27.VI.1998 (coll. Matocq) ; 3 ♂♂, Sâone-et-
Loire, La Truchère, Pont-Seille, 19.VI.1999, Doguet leg. (coll.
Matocq); 1 ♂, Manonviller (Meurthe-et-Moselle), 2.VII.1902
(MNHN) ; 2 ♀♀ [sans indication] (MNHN, coll. Royer) ;
nombreux spécimens, Station Richelieu (Indre-et-Loire),
VI.1961/VI.1970 (MNHN) ; 2 ♂♂, Fougères (Ile-et-Vilaine),
25.VI.1961 (coll. Ehanno) (MNHN). – Grande-Bretagne, 1
♂, Forty Hall Middlesex, 6.VII.1999 (coll. Nau) ; 1 ♀,
Toddington Bedfordshire, 19.VII.2005, B. Nau leg. (coll. Nau).
– Grèce, 5 ♂♂, 8 ♀♀, Macédoine, 10 km s. Kaľ Kestron,
3.VI.1972 (MHNG) ; 1 ♂, 2 ♀♀, Kalampaka, 5.VI.1998
(coll. Carapezza). – Moldavie, 4 ♂♂, 2 ♀♀, Criuleni Drãsliceni
[47°11’N 29°09’E], 17.VI.2004 (coll. Matocq) ; 3 ♂♂, 1 ♀,
Stãçeni Lozova, Reserve Codrii [47°06’N 28°21’E], lot 30/31
10.VI.2004, Matocq leg. (coll. Matocq). – République tchèque,
1 ♂, 1 ♀, Cikánka, 28.VI.1939 (NMPC) ; 2 ♂♂, 1 ♀, Radotin,
28.VI.1939 (NMPC) ; 2 ♂♂, 4 ♀♀, Koda, 27.VI.1939 et
30.VI.1939 [tous ces spécimens sans récolteur] (NMPC) ; 2
♂♂, Mor. M. Břeclav-Polansko, 8.VI.1994, S. Bilý leg.
(NMPC) ; 2 ♂♂, Bohemia c. Praha Krëskýles, 6.VII.1987,
Liglerová leg. (NMPC). – Roumanie [Valachie], 1 ♂, 1 ♀,
Magurele, A.L. Montandon leg. [MNHN, coll. Puton :
nombreux spécimens identifi és « A. affi nis » et « A. nasutus »].
– Serbie, 1 ♂, 10 ♀♀, Strasse Beograd ca 50 km n. Nis, 29.
V.1969 (MHNG) ; 4 ♂♂, 4 ♀♀, Topola, 3.VI.1960, Eckerlein
leg. (MHNG). – Slovaquie, 2 ♂♂, Marcelová, Umg. Hove
Zámky, 17.VI.1991 (coll. Günther) ; 1 ♂, Kováčov, 4.VI.1965
(KUPC) ; 1 ♀, Kamenín, 9.VI.1962 (KUPC) ; 3 ♂♂, 13 ♀♀,
Nagy Hegy u Královský Chlumac, 10.VI.1960 (KUPC) ; 1 ♀,
Latorica river, Latorica ost (KUPC). – Suède, 1 ♂, 1 ♀, Bl. Li
Starlandet, Tors, 18.VI.1957, Gyllensvärd leg. (coll.
Linnavuori).
Diagnose. Teinte générale ocre foncé (spécimens de collection),
jaune à verdâtre (spécimens vivants) ; une ligne claire médiane
longitudinale sur le pronotum et le scutellum (fi g. 1f ) ;
membrane uniformement grisâtre, nervures blanches. Pilosité :
soies brunes, fortes, semi-érigées. Tête allongée (fi g. 2f ).
Rostre atteignant ou dépassant plus ou moins les métacoxae.
Antennes fi liformes ; articles I : 0,4 ; II : 1,2 ; III : 1 ; IV : 0,5.
Pronotum à marges latérales fortement carénées surtout vers
l’avant ; callosités bien marquées. Fémurs postérieurs avec des
taches foncées nettes. Tibias avec des épines brunâtres. Tarses
postérieurs : articles II et III sensiblement égaux ; dernier article
foncé, griff es noires.
Genitalia (fi g. 11) : Vesica en U, l’apex bifi de ; les deux processus
relativement courts, celui en position inférieur en crochet plus
ou moins prononcé (fi gs 11a, b). Vagin ovalaire (fi g. 11d) ;
anneaux sclérifi és ovalaires, épais ; processus interne épais et
long (fi g. 11e).
Les deux sexes de forme trapue. Longueur : ♂ = 4,7 mm ; ♀ :
4,5 mm.
Plantes-hôtes. Sur Poaceae : Poa pratensis (pâturin des
champs) et autres graminées (Dactilis glomerata, Bromus
inermis, Phleum pratense, Festuca arundinacea) aux
Etats-Unis (cf. Wheeler & Henry 1992). Egalement sur
d’autres plantes : Urtica sp. (Urticaceae), Helianthemum
sp. (Cistaceae), Galium sp. (Rubiaceae); Artemisia sp.,
Artemisia vulgaris (Asteraceae), Crepis sp. (Asteraceae)
(MNHN, coll. Ehanno ; Ehanno, 1987).
L’espèce peut former de larges populations
(Woodroff e 1955) et dans certains cas (sur Poa pratensis
aux USA,) elle peut être nuisible (Jewett & Townsend
1947).
Distribution. Espèce largement distribuée en
Europe de l’Ouest et en Europe Centrale, atteignant
au Nord la Suède : Allemagne, Autriche, Belgique,
Espagne, France, Grande-Bretagne, Grèce, Moldavie,
République tchèque, Roumanie, Serbie, Suède.
Introduite aux Etats-Unis, elle est signalée dès 1928
par Blatchey de l’Indiana ; depuis, elle s’est peu à peu
répandue dans une vingtaine d’états dans l’Est des
Etats-Unis (Wheeler & Henry 1992).
Remarques. A. nasutus est l’espèce la plus commune
des Amblytylus. C’est la seule espèce à possèder des té-
Révision du genre Amblytylus
143
guments foncés et une pilosité également foncée. Elle
présente beaucoup de ressemblances (habitus, genitalia
mâles et femelles) avec A. concolor, espèce également
très largement répandue, mais s’étendant plus au Sud
et à l’Est. Comme chez A. concolor (voir ci-dessus), on
observe en Europe Centrale des changements de pig-
mentation dans la pilosité. En Moldavie, des spécimens
présentent une pilosité nettement plus claire.
En raison de son abondance, A. nasutus a été plus
étudiée que les autres espèces du genre, ceci dans
diff érents domaines : biologie (Jewett & Townsend
1947 ; Jewett & Spencer 1944) ; description du stade
V (Akingbohungbe et al. 1973 : 15), du caryotype
(Southwood & Leston 1959 : 406 ; Akingbohungbe
1974 : 252), des follicules testiculaires (Akingbohungbe
1983 : 39).
Amblytylus peitho Linnavuori 1997
[fi gs 1g, 2h, 3d, 12]
Amblytylus peitho Linnavuori 1997 : 312 (décrit d’Iran sur 3 ♂♂, 5 ♀♀) ;
Kerzhner & Josifov 1999 : 304 (cat.).
Matériel examiné. Matériel-type : – Holotype ♂ [déjà
disséqué, genitalia collés sur paillette], Iran, Khorasan Sarakhs,
29/30.IV.1994, R. Linnavuori (NMWC). – Paratypes : 1 ♀,
Iran, Khorasan Roubat Sharaf, 25 km SW Sarakhs, 30.IV.1994,
R. Linnavuori ; 2 ♂♂ [dont un disséqué par nous] ; 1 ♀,
Iran, Khorasan Sarakhs, 29/30.IV.1994, R. Linnavuori leg.
(NMWC).
Autre matériel : – Kazakhstan, 1 ♂, 1 ♀, 10 km N de Tamdy,
Bukkara prov, 5.V.1965, Kerhzner leg. (ZMAS). – Tadjikistan,
6 ♂♂, 4 ♀♀, Kondara valley, 9.V.1961, Kerhzner leg.
(ZMAS) ; 1 ♂, 1 ♀, Kondara valley, 9.V.1961, Kerhzner leg.
(coll. Matocq).
Diagnose. Teinte générale jaunâtre avec des traînées verdâtres
particulièrement sur le thorax ; antennes d’un gris jaunâtre ;
membrane grisâtre. Pilosité : soies pâles, mi-dressées. Tête
courte, clypeus court, peu proéminent (fi g. 2h). Rostre
atteignant les métacoxae. Antennes : articles I et II plus épais ;
articles I : 0,3 ; II : 1,2 ; III : 0,8 ; IV : 0,4. Pronotum à marges
latérales faiblement carénées. Fémurs sans tache. Tibias avec des
épines brunes. Tarses postérieurs : articles II et III sensiblement
égaux (fi g. 3d) ; dernier article et griff es noirs.
Genitalia (fi g. 12). Vesica en U, robuste, peu contournée ; apex
bifi de, les deux processus épais et courts, l’un plus court et
très peu sclérifi é avec une pointe émoussée (fi g. 12a, b). Vagin
subrectangulaire (fi g. 12d) ; anneaux sclérifi és ovales pourvus
d’un processus interne assez long dirigé vers l’avant (fi g. 12e).
Longueur : ♂ ♀ = 4 à 4,2 mm.
Plantes-hôtes. Sur Poaceae : Taeniatherum asperum
(spécimens du ZMAS) et Hordeum sp. (Linnavuori
1997).
Distribution. Espèce est-paléarctique : Iran,
Kazakhstan, Tadjikistan.
Remarques. Cette petite espèce est assez bien
caractérisée, mais est-elle à sa place dans le genre
Amblytylus ? On peut en douter. Certains caractères
d’A. peitho s’écartent nettement de ceux des autres
Amblytylus : en particulier la tête courte, le clypeus
peu proéminent, la forme générale de la vesica assez
trapue, peu contournée, l’un des processus apicaux
quasi membraneux. On ne peut pas suivre Linnavuori
(1997) qui la compare à plusieurs espèces maintenant
synonymes. Dans l’impossibilité de l’aff ecter à un genre
précis, nous la laissons dans le genre Amblytylus.
Figure 12
Amblytylus peitho, genitalia mâles et femelles ; a, vesica, spécimen du Kazakhstan; b, extrémité de la vesica, autre spécimen du Kazakhstan ; c, paramère gauche,
vue caudale ; d, vagin, vue dorsale ; e, anneau sclérifi é. Echelles : 0,1 mm.
144
A. M & D. P-S
Espèces d’Amblytylus transférées dans le genre
Megalocoleus
Sept espèces, actuellement placées dans le genre
Amblytylus, sont transférées dans le genre Megalocoleus
sur la base de leur vesica pourvue, comme toutes les
espèces attribuées au genre Megalocoleus (cf. Matocq
2004b), d’un seul processus apical. Les plantes-
hôtes connues de ces espèces appartiennent aux
Asteraceae et aux Cistaceae (principales plantes-hôtes
des Megalocoleus) et non aux Poaceae (plantes-hôtes
des Amblytylus), ce qui renforce le bien-fondé des
transferts.
Sur les sept espèces transférées, deux restent valides
(delicatus et tarsalis), cinq sont mises en synonymie
(erectus, glaucicollis, luridus, macedonicus, scutellaris).
Ces remaniements nous conduisent par ailleurs à
apporter des précisions sur l’une ou l’autre des espèces
de Megalocoleus concernées et à mettre en synonymie
M. signoreti (Reuter).
Pour terminer, nous donnerons une clé révisée des
espèces de Megalocoleus. Depuis la clé proposée par
Matocq (2004b), divers remaniements ont modifi és
la composition du genre Megalocoleus. Toutefois
celui-ci comprend toujours 15 espèces. Aux nouvelles
combinaisons et synonymies proposées ci-dessous,
il convient d’ajouter la description d’une nouvelle
espèce, M. stysi Matocq 2008, ainsi que le transfert de
M. matricariae Wagner 1965 dans les Acrotelus, genre
dans lequel l’espèce est maintenant synonyme d’A.
parvus Wagner 1968 (Matocq 2010).
Megalocoleus delicatus (Perris 1857) n. comb.
[fi gs 1h, 13, 15a]
Capsus delicatus Perris 1857 : 167 (décrit de France, nombre de ♂ et ♀
non précisé). Nota : dans son cahier de chasse, sous le n°11 189, Perris
indique : «Capsus delicatulus mihi, Mt Man, en secouant les tauzins,
nouveau d’après Signoret» (EAMF), toutefois dans sa publication
(1857 : 167), cette espèce est bien noté « C. delicatus Mihi ».
Amblytylus delicatus (Perris) : Reuter 1879 : 210 (desc.) ; Wagner 1952 :
164 (diag., clé) ; Wagner 1955 : 279 (dist.) ; Woodroff e 1959 : 10
(desc. pilosité) ; Southwood & Leston 1959 : 213 (biol.) ; Wagner
1961 : 77 (clé) ; Wagner & Weber 1964 : 511 (desc.) ; Wagner 1975 :
311 (desc.) ; Schuh 1995 : 255 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 303
(cat.).
Amblytylus delicatulus (Perris) : Reuter 1881 : 160 (desc. ♀) ; Reuter
1883 : 469 (notes sur ♀).
Macrocoleus signoreti Reuter 1879 : 219 (décrit de France sur 1 ♀) et
1883 : 470 (var. beta décrit d’Espagne).
Megalocoleus signoreti (Reuter) : Reuter 1890 : 254 (nouveau nom pour
Macrocoleus) ; Wagner 1958b : 246 (sur Anthemis) ; Wagner & Weber
1964 : 257 (desc.) ; Wagner 1973 : 287 (desc.) ; Wagner 1975 : 340
(desc.) ; Schuh 1995 : 255 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 372
(cat.) ; Matocq 2004b (desc.) ; n. syn.
Amblytylus scutellaris Horváth 1905 : 274 (décrit d’Espagne, nombre de
♂ et ♀ non précisé) ; Ribaut 1932 : 575 (notes) ; Wagner & Weber
1964 : 511 (desc.) ; Wagner 1975 : 310 (desc.) ; Schuh 1995 : 256
(cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 304 (cat.) ; n. syn.
Amblytylus luridus Hoberlandt 1961 : 405 (décrit de Turquie sur 5 ♂♂) ;
Linnavuori 1993 : 261 (notes dist.) ; Linnavuori 1994: 6 (desc.) ;
Schuh 1995 : 256 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 303 (cat.) ; n.
syn.
Amblytylus inscriptus Linnavuori 1961 : 14 (décrit d’Israël sur 3 ♂♂) ;
Wagner 1972 : 122 (syn. avec Amblytylus luridus Hoberlandt) ; Schuh
1995 : 255, 256 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 303 (cat.).
Megalocoleus eckerleini Wagner 1969 : 19 (décrit de Libye) ; Wagner
1975 : 346 (desc.) ; Linnavuori 1994 : 6 (homonyme secondaire
plus récent d’Amblytylus eckerleini Wagner 1964 et syn. de Amblytylus
luridus Hoberlandt) ; Schuh 1995 : 255 (cat.) ; Kerzhner & Josifov
1999 : 303 (cat.).
Figure 13
Megalocoleus delicatus n. comb., genitalia mâles et femelles ; a, vesica ; b, paramère gauche, vue caudale ; c, vagin, vue dorsale ; d, e, anneau sclérifi é de deux
spécimens de France. Echelles : 0,1 mm.
Révision du genre Amblytylus
145
Megalocoleus hirsutus Drapolyuk 1991 (décrit d’Azerbaidjan) ; Schuh
1995 : 255 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 303 (cat.) ; Matocq
2004b : 94 (syn. avec Megalocoleus signoreti Reuter 1879).
Désignation de lectotypes. Nous avons été conduits
à désigner un lectotype pour les espèces suivantes.
– Capsus delicatus : Lectotype ♂ (deux étiquettes) :
[petit carton blanc, ms] 11189 / [rouge, imp] Lectotypus
Capsus delicatus Perris 1857, A. Matocq design.
2004 (EAMF). Paralectotypes : 1 ♀ (une étiquette) :
[rouge, imp] Paralectotypus Capsus delicatus Perris
1857, A. Matocq design. 2004 (EAMF) ; 1 ♀ (quatre
étiquettes) : [rouge, ms] Syntypus ? Capsus delicatus
Perris / [imp] Landes / [ms] …[illisible]… Reuter /
[rouge, ms] Paralectotype ♀ Capsus delicatus Perris
1857, A. Matocq design. 2004 (MNHN, coll.
Puton).
Le lectotype et les paralectotypes, collés sur paillette,
sont dans un état très médiocre. Ces trois spécimens
ont été disséqués par nous ; les genitalia sont conservés
dans la glycérine, dans un microtube piqué sous le
spécimen.
– Amblytylus scutellaris : Lectotype ♂ (sept étiquet-
tes) : [imp] Hispania Fuencaliente / [ms] Amblytylus
scutellaris Horv. [imp] det. Horváth / [imp] coll. Hor-
váth /[ms] Amblytylus scutellaris / [imp encadré rou-
ge] Typus / [imp] Coll. Rhynchota Hungarian Natural
History Museum Budapest / [rouge, imp] Lectotype A.
Matocq design. 2004 (HNHM). Paralectotype ♀ (six
étiquettes): [imp] Hispania Ciudad Real / [ms] Am-
blytylus scutellaris Horv. [imp] det. Horváth / [imp]
coll. Horváth / [imp encadré rouge] Typus / [imp]
Coll. Rhynchota Hungarian Natural History Museum
Budapest / [rouge, imp] Paralectotype, A. Matocq de-
sign. 2004 (HNHM).
Les deux spécimens collés sur paillette sont dans un
état médiocre. Les genitalia (disséqués par nous) sont
conservés dans la glycérine dans un microtube piqué
sous le spécimen.
Matériel examiné. Matériel-type : – Capsus delicatus :
Lectotype ♂ et paralectotypes ♀♀ (voir références ci-dessus).
– Amblytylus scutellaris : Lectotype ♂ et paralectotype ♀ (voir
références ci-dessus). – Macrocoleus signoreti : Holotype ♀
(disséqué par nous), France, Landes, coll. Signoret (NHMW).
– Amblytylus luridus : Holotype ♂ (disséqué par nous),
Turquie, Ankara, Bodenheimer lgt. Paratypes, 4 ♂♂ (dont
deux disséqués par nous), mêmes références (NMPC). –
Megalocoleus eckerleini : Holotype ♂ (disséqué par nous), Libye,
Tripolitaine, Garrel Garabulli, Eckerlein (ZMUH). Paratype
♂ (déjà disséqué), Libye Tripolitania, Djebel Nefoussa, leg.
Eckerlein 857 (MHNG). – Amblytylus inscriptus : Holotype
♂ (déjà disséqué), Israel, Rehovot, Swirski (AMNH). Paratype
♂ (disséqué par nous), mêmes références (coll. Linnavuori).
Autre matériel : – Algérie, 1 ♀, Medea, Oued Chiff a,
22.IV.1964 (MHNG) ; 1 ♂, Mts d’Ouled-Naïl ca 50 km
s.w. Bou-Saâda, 15.V.1973 (MHNG) ; 1 ♂, 40 km westl.,
Tiaret, 17.V.1968 (MHNG). – Espagne, 1 ♀, Lanjaron
[identifi é M. signoreti var. beta, localité type] (MNHN, coll.
Noualhier) ; 1 spécimen, Alcover, (Alt camp), 7.VI.1981,
Ribes leg. (coll. Ribes) ; 1 ♂, 2 ♀♀, Catalogne, Mont Blanc,
Alcover, 7.VI.1981 (coll. Péricart) ; 1 ♀, El Montseny, Turo
de Lome, 1700 m, 6.VI.1981 (coll. Péricart) ; 1 ♂, 3 ♀♀,
Cuenca, Alcanizar, 2.VI.1991, Magnien, Matocq, Péricart leg.
(coll. Péricart) ; 1 ♂, Gran Canaria, San Bartolomé de Tirajana,
Barranco de los Palmitos Lux., 15.IV.1989, van der Heyden
leg. (coll. Rieger) ; 1 ♀, Alcover (Alt Camp), 18.VI.1981,
Ribes leg (coll. Linnavuori) ; 4 ♂♂, 4 ♀♀, (Cuenca) 2 km au
nord d’Alcanizar sur route N 420, 2.VI.1991. – France, 1 ♀,
Pyrénées-Orientales, Argelès-sur-mer, 8.VII.1932, Ribaut leg.
(MNHN) ; 1 ♀, Perpignan, Canet [sans date ni collecteur]
(MNHN) ; 1 ♀, Dr Gobert leg. (MNHN, coll. Royer); 1 ♀,
Alpes de Haute-Provence, Digne, Hautes Sieyes, 6.VII.1954
(ZMUH) ; 1 ♂, Tarn, Albi, Coteaux de Jussens, 14/16.
VI.1954, E. Wagner leg. (ZMUH) ; 1 ♂, Tarn, Albi, Coteaux
de Jussens, 14/16.VI.1954 (coll. Linnavuori) ; 1 ♀, Gironde,
La Teste, 11/12.VI.1954, E. Wagner leg. (coll. Linnavuori) ; 1
♂, Tarn, Albi, Coteaux de Jussens, 14/16.VI.1954, E. Wagner
leg. (MHNG) ; 1 ♀, Tarn, Albi, Coteaux de Jussens, 14/16.
VI.1954, Weber leg. (coll. Ribes) ; 1 ♂, 1 ♀, Pyrénées-Orientales,
Banyuls, Col de Mollo, alt. 600 m, 20.VI.1977 (coll. Péricart) ;
1 ♂, Ardèche, Bois de Païolive [44°23’N 4°10’E], 15.VI.1981,
Matocq leg. (coll. Matocq). – Grande-Bretagne, 3 ♀♀, Aspley
Wood, Bedsfordshire, 26.VII.2006, B. Nau leg. (coll. Nau).
– Grèce, 1 ♀, Nomos Lakonias, 5 km S. Monemvasia (UTM
FF 85) Lichtf., 13/25.V.1989, Rieger leg. (coll. Rieger); 1 ♂,
Péloponèse, près de Vrodamas, 3 /4.VI.1989, R. Linnavuori
leg. (coll. Ribes) ; 2 ♂♂, Crète, Kastellakia , E 24° 29’, N 35°,
22’, 22.V.1978 (coll. Günther) ; Sisses, E 24°, 52’ N 35°, 24’,
10.VI.1978 (lux.), Malicky leg. (coll. Günther). – Irak, 1 ♂,
Ninawa nr. Sinjar, 7.V.1981 (coll. Linnavuori) ; 1 ♀, Dahuk nr.
Brozah, 13.V.1981 (NMWC) ; 1 ♂, Diyala nr. Darbandikhan,
13.V.1980, Linnavuori leg. (NMWC). – Iran, 2 ♂♂, Gilan,
Manjil, 8/10.V.2001 ; 1 ♂, Rudbar-Tutkabon, 10/12.V.2001
(coll. Linnavuori). – Israël/Palestine, 1 ♂, S. Distr. Be’ er
Sheva, 14.IV.1986, Linnavuori leg. (coll. Linnavuori). – Italie,
1 ♂, 1 ♀, Sicile Madonie Madarini, 1200 m, 30.VI.1991 (sur
Gnaphallium gluteo album) (coll. Carapezza) ; 2 ♂♂, 2 ♀♀, (CT)
Caltagirone, bosco Santo Pietro, 26.VI.1984 (coll. Carapezza).
– Jordanie, 1 ♂, Judas Hills, 20.IV.1967, Štys leg. (KUPC). –
Libye, 1 ♂, Tripolitania, Djebel Nefoussa, Garian, 29.IV.1965
(Eckerlein leg.) (MHNG). – Maroc, 1 ♀, Rabat, V.1968, Jung
leg. (MNHN). – Tunisie, 1 ♀, 40 km S. Enfi da, 16.V.1976
(MHNG) ; 1 ♂, 20 km NW Zaghouan, 10.V.1976 (MHNG) ;
1 ♀, (Le Kef), diga Nebeur, 3.VI.1979 (coll. Carapezza) ; 1 ♀,
20 km au sud de Béja, Bord merdjerda, 17.V.1978, Péricart
leg. (coll. Matocq). – Turquie, 1 ♂, 20 km ouest v. Gaziantep,
17.V.1960, Eckerlein leg. (coll. Linnavuori). – Caucase, 1 ♀,
Geox-Tapa, L. Mesmin leg. (MNHN, coll. Ribaut) ; 1 ♂, 1 ♀
[sans localité ni date] (MNHN, coll. Puton).
Diagnose révisée. Espèce gracile. Coloration générale d’un
vert-gris délavé (fi g. 1h). Pilosité claire très abondante,
particulièrement sur l’avant-corps ; soies claires mêlées de soies
éparses plus ou moins foncées. Tête relativement allongée ;
clypeus proéminent non arrondi (fi g. 15a). Yeux nettement
saillants (rougeâtres sur les spécimens de collection). Rostre
dépassant nettement les métacoxae pour atteindre le 3e sternite
abdominal visible. Mésoscutellum orangé ; scutellum rosé
(fi g. 1h) (mais parfois de la couleur foncière) avec une ligne
longitudinale pâle le divisant en deux. Tibias avec des épines
claires et fi nes.
146
A. M & D. P-S
Genitalia (fi g. 13). Vesica en U très ouvert, brusquement coudé
à l’apex après le gonopore secondaire (fi g. 13a) ; processus apical
sclérifi é, dans le prolongement du gonopore secondaire (Matocq
2004b : fi g. 93a, b, sous le nom de M. signoreti). Vagin plutôt
ovalaire (fi g. 13c) ; anneaux sclérifi és ronds à subtriangulaires
pourvus d’un court processus interne triangulaire à base large
(fi g. 13d, e).
Variations. On observe des variations principalement au niveau
de la pilosité et de la coloration. Chez certains spécimens, la
pilosité est nettement obscurcie ; chez d’autres, la pilosité est
particulièrement longue et fournie sur le cuneus. La coloration
des hémélytres, le plus souvent d’un vert gris délavé, peut
s’assombrir, tout particulièrement celle du cuneus qui peut aller
du rose au brunâtre en passant par le rouge lie de vin.
Exemples : l’holotype ♂ de Megalocoleus eckerleini possède un
cuneus rose foncé ; un ♂ d’Israël de la coll. Linnavuori, un
cuneus lie de vin ; un ♂ des Canaries de la coll. Rieger, un cuneus
rougeâtre. Ces trois spécimens sont par ailleurs plus robustes
que la normale, les soies sont fortes et ils possèdent des épines
tibiales brunâtres et non claires comme les autres spécimens.
Trois ♀♀ de Grande-Bretagne de la coll. Nau presentent aussi
une stature plus robuste, le scutellum concolore, et les cellules
de la membrane très sombres.
Plante-hôtes. Principalement récoltée sur Asteraceae :
Anthemis (Wagner 1958b ; Ehanno 1987), Gnaphalium
gluteo album (coll. Carapezza), Filago, Gnaphalium,
Micropus (Wagner 1952, 1955, 1961, 1975), Filago
spathulata ou canescens (coll. Péricart). Plus rarement
signalée sur Cistaceae : Helianthemum gutatum (Wagner
& Weber 1964 ; coll. Perrier, MNHN). L’espèce ne se
collecte jamais en nombre et, curieusement, on la trouve
souvent mélangée à d’autres espèces de Megalocoleus.
Distribution. Espèce surtout méditerranéenne, mais
dont l’aire de répartition atteint la Grande-Bretagne
au Nord et l’Azebaidjan à l’Est : Algérie, Azerbaïdjan,
Espagne et Canaries, France, Grande-Bretagne (Nau
2007), Grèce, Italie (Sicile), Iran, Irak, Jordanie, Libye,
Maroc, Palestine/Israël, Russie, Tunisie, Turquie.
Remarques. Espèce peu commune, relativement
variable et largement distribuée. Lors de la révision des
espèces de Megalocoleus (Matocq 2004b), 11 spécimens
seulement de M. signoreti Reuter avaient été étudiés.
Après examen d’un plus grand nombre de spécimens
(aux spécimens non identifi és s’ajoutent une dizaine
d’autres identifi és signoreti, et une quinzaine identifi és
hirsutus), la diagnose donnée par Matocq (2004b) a été
révisée, l’illustration des genitalia femelles modifi ée.
L’espèce est bien reconnaissable par sa pilosité très
fournie (bien décrite par Woodroff e 1959), son
scutellum rosé (sauf exceptions) et ses genitalia.
Les synonymies. Le nom « delicatus Perris 1857 » a
priorité sur « signoreti Reuter 1879 » qui devient donc
synonyme de Megalocoleus delicatus. La pilosité caracté-
ristique de cette espèce ainsi que les genitalia mâles et
femelles ne laissent aucun doute quant à la synonymie
ďA. scutellaris et ďA. luridus avec A. delicatus n. comb.
Megalocoleus tarsalis (Reuter 1894), n. comb.
[fi gs 14, 15b, 16d]
Amblytylus tarsalis Reuter 1894 : 142 (décrit de France, sur un nombre
non précisé de spécimens identifi és « Amblytylus brevicollis Fieber
1858 » par Puton 1892 : 32) ; Wagner 1955 : 279 (dist.) ; Wagner
1964 : 31 (desc.) ; Wagner & Weber 1964 : 512 (desc.) ; Wagner
1975 : 311 (desc.) ; Schuh 1995 : 256 (cat.) ; Kerzhner 1997 : 121
(désign. lectotype); Kerzhner & Josifov 1999 : 304 (cat.) ; Matocq
2004b : 98 (notes).
Megalocoleus servadeii Wagner 1954 : 140 (décrit de Sardaigne sur ♂♂
et ♀♀) ; Wagner 1975 : 340 (desc.) ; Matocq 2004b : 98 (syn. avec
Amblytylus tarsalis Reuter).
Amblytylus tarsalis f. albicans Stichel 1956 : 233 (décrit d’Espagne pour
la var. beta Reuter 1894 : 142) ; Schuh 1995 : 256 (cat.) ; Kerzhner
1997: 115 (désign. lectotype).
Figure 14
Megalocoleus tarsalis n. comb., genitalia mâles et femelles ; a, vesica, lectotype de A. tarsalis ; b, extrémité de la vesica ; c, paramère gauche, vue caudale ; d,
vagin, vue dorsale ; e, anneau sclérifi é. Echelles : 0,1 mm.
Révision du genre Amblytylus
147
Matériel examiné. Matériel-type : – Amblytylus tarsalis :
Lectotype ♂ (disséqué par nous), France, Bagnuls, Mus Zool
H:fors Spec. typ. N° 3317 (genitalia inclus dans le DMHF sur
paillette en plastique) (MZHF). Paralectotypes 2 ♀♀ [l’une
disséquée par nous], même provenance, Mus Zool H:fors Spec.
typ. N°3318 [genitalia, inclus dans du DMHF sur paillette en
plastique] et Mus Zool H:fors Spec. typ. N° 3320 (MZHF).
– Amblytylus tarsalis f. albicans : Lectotype ♂, Espagne,
Madrid, Mus Zool H:fors Spec. typ. N° 3321 (MZHF). –
Megalocoleus servadeii : Holotype ♂ et paratype ♀ (ZMUH)
(voir Matocq 2004b : 99).
Autre matériel : – Espagne, 1 ♂, 1 ♀, Sierra de la Demanda,
Pineda de la Sierra, 19.VI.1985 (coll. Carapezza) ; 1 ♂, 1 ♀,
Granada, Capileira, 30.VI.1973, Ferrer leg. (coll. Ribes) ; 1 ♀,
Soria, Almarza, 1.VII.1962, Gonzalez leg. (coll. Ribes) ; 1 ♂,
2 ♀♀, Hinojos, Arroyos Pilas [37°17’N 6°22’O], 6.VI.1989
(coll. Matocq). – France, 5 ♂♂, 5 ♀♀, Bagnuls [sans date, ni
collecteur] (MNHN, coll. Puton) ; 20 spécimens de Bagnuls,
Pyrénées-Orientales [sans date ni collecteur] (MNHN, coll.
Noualhier) ; 5 ♀♀, Fontpédrouse, Pyrénées-Orientales,
16.VII.1934 (MNHN, coll. Ribaut) ; 4 ♂♂, 4 ♀♀, Banyuls
[sans date, ni collecteur] (MNHN, coll. Royer) ; 1 ♀,
Pyrénées-Orientales, Banyuls, 21.VI.1977 (coll. Péricart) ; 1
♀ de Targasonne (P.O.), 1.VIII.1972, G. Tempère leg. (coll.
Matocq) ; 3 ♀♀, Var, La-Londe-les-Maures [43°09’N 6°13’E],
24.VI.1985, Matocq leg. (coll. Matocq) ; 1 ♀, Pyrénées-
Atlantiques, Larrau, Ft d’Iraty, 24.VI.2007, alt. 1229 m,
Streito leg. (coll. Streito). – Italie, 1 ♂, 1 ♀, Sicilia, Peloritani
Antennamare, 1100 m, 14.VI.1981 (coll. Carapezza) ; 1 ♂,
1 ♀, (PA) Portella Ginestra, 22.VI.1980 (coll. Carapezza) ;
1 ♂, 1 ♀, (TP) Foce Belice, 18.V.1988 (coll. Carapezza) ; 2
♂♂, 2 ♀♀, (TP) Calalafi ni, Bosco Angimbi, 8.VI.1985 (coll.
Carapezza) ; 2 ♂♂, 2 ♀♀, Sardegna, Stintino, 8.VI.1991 (coll.
Carapezza) ; 1 ♂, 1 ♀, (CA) Quira, f.me Durci, 14.VI.1991
(coll. Carapezza) ; 1 ♀, Sardegna, Alghero, 7.VI.1951, A.
Servadei leg. (coll. Linnavuori). – Portugal, 2 ♂♂, 7 ♀♀,
Alentejo, Santa Clara a Velha [37°30’N 8°26’O], 10.VI.1989
(coll. Matocq) ; 1 ♀, Algarve, Monchique, Rte de Marmelete
[37°18’N 8°39’O], 9.VI.1989, A. Matocq, J. Pelletier & J.
Péricart leg. (coll. Matocq) ; 1 ♂, Algarve, Sadóla, 27.V.1973
(MHNG). – Tunisie, 1 ♂, Korba, 16/17.V.1961 (NMPC) ; 1
♂, Mohammedia, 26.IV.1961, Eckerlein leg. (NMPC) ; 1 ♂,
1 ♀, Mohammedia, 26.IV.1961, Eckerlein leg. (coll. Heiss) ;
1 ♀, Mohammedia, 26.IV.1961 (coll. Linnavuori) ; 1 ♀,
Fernana, 26.V.1968, Eckerlein leg. (coll. Linnavuori) ; 1 ♂,
Tunis, Korba, 17.V.1961, Eckerlein leg. (KUPC); 7 ♂♂, 3 ♀♀,
10 km nord-westl von Beja, 10.V.1961 (MHNG) ; 21 ♂♂,
24 ♀♀, 20 km Ö Nabeul, 25.V.1971 (MHNG) ; 3 ♂♂, 1 ♀,
Nabeul, 13.V.1961 (MHNG) ; 29 ♂♂, 23 ♀♀, Mohammedia,
26.IV.1961 (MHNG) ; 2 ♂♂, 1 ♀, Oued Zeroud (50 km
süd-westl, Kairouan), 7.V.1961 (MHNG) ; 2 ♂♂, Korba,
16/17.V.1961 (MHNG) ; 2 ♂♂, 2 ♀♀, Bebessia, 13.V.1961,
Eckerlein leg. (MHNG).
Diagnose. Mâle allongé, femelle ovalaire. Teinte jaune brunâtre.
Pilosité simple, claire, très fi ne et rase. Tête peu allongée et
légèrement inclinée ; clypeus peu proéminent (fi g. 15b). Rostre
très long, atteignant presque l’apex de l’abdomen. Antenne :
article 1 ne dépassant pas l’apex du clypeus (fi g. 16d) ; articles 1
et 2 plus épais chez le mâle. Pronotum à peine caréné. Tous les
tarses noirs ainsi que l’apex des tibias.
Genitalia (fi g. 14). Vesica très contournée, en S ; processus
apical long, légèrement coudé, s’amincissant régulièrement
jusqu’à l’apex (fi gs 14a, b). Vagin subrectangulaire (fi g. 14d),
anneaux sclérifi és avec un petit processus interne à peine
distinct (fi g. 14e).
Plantes-hôtes. Tamanini (1981 : 72) signale l’espèce
(sous le nom d’Amblytylus tarsalis) sur Poaceae (Bromus
sterilis, B. herbaceus, Gynosurus echinatus), donnée que
nous n’avons pas vérifi ée.
Distribution. Espèce ouest-méditerranéenne : Algérie,
Espagne, France, Italie, Portugal, Tunisie.
Remarques. Espèce apparemment peu commune,
à vesica bien caractéristique avec son long processus
apical coudé. Comme indiqué précédemment (Matocq
Figure 15
Tête en vue latérale de deux espèces d’Amblytylus transférées dans le genre
Megalocoleus.
Figure 16
Tête en vue dorsale de : a, Amblytylus albidus ; b, Amblytylus montanus ; c,
Megalocoleus exanguis ; d, Megalocoleus tarsalis n. comb.
148
A. M & D. P-S
2004b : 99), la position d’A. tarsalis devait être revue :
sa vesica pourvu d’un seul processus apical est bien celle
d’un Megalocoleus. Si l’on considère le seul habitus, M.
tarsalis peut se confondre assez facilement avec M.
exanguis ; les deux espèces ont tous les tarses noirs,
mais le rostre atteint presque l’extrémité de l’abdomen
chez tarsalis, et seulement les metacoxae chez exanguis.
Amblytylus erectus Wagner 1971, n. syn. de
Megalocoleus longirostris (Fieber 1861)
Amblytylus longirostris Fieber 1861 : 319 (décrit d’Espagne) ; Kerzhner &
Matocq 1994 : 61 (syntypes MNHN) ; Matocq 2004b : 83 (design.
lectotype).
Megalocoleus longirostris (Fieber) : Reuter 1890 : 254 (nouveau nom de
genre) ; Wagner & Weber 1964 : 530 (desc.) ; Wagner 1975 : 345
(desc.) ; Schuh 1995 : 346 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 370
(cat.) ; Matocq 2004b : 84 (diag.).
Megalocoleus longirostris f. varians Stichel 1956 : 247 (pour la var. beta
Reuter 1879 : 222) ; Schuh 1995 : 346 (cat.) ; Kerzhner & Matocq
1994 : 66 (design. lectotype) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 370 (cat.).
Amblytylus erectus Wagner 1971 : 11 (décrit du Portugal sur 1 ♂ et 3
♀♀) ; Wagner 1975 : 303 ; Schuh 1995 : 255 (cat.) ; Kerzhner &
Josifov 1999 : 303 (cat.) ; Schuh 2008 (photographie de l’holotype,
AMNH PBI00184112) ; n. syn.
Matériel examiné. Matériel-type : – Amblytylus longirostris :
Lectotype ♀ et paralectotype ♂ (voir Matocq 2004b : 83). –
Amblytylys erectus, Holotype ♂ [disséqué par nous], Portugal,
10 km Östl. Setúbal, 22.V.1970, leg. Eckerlein (ZMUH).
Paratypes : 1 ♀, Portugal, Serpa, 17.V.1967 ; 1 ♀, Portugal, 10
km Östl. Setúbal, 22.V.1970 ; 1 ♀, Portugal, Algarve, Sagres,
21.V.1970 (MHNG).
Autre matériel. – Tunisie, 1 ♂, Korbous, 15.V.1968,
Hannothiaux leg. [identifi é Amblytylus jani par E. Wagner]
(ZMUH). – Espagne, 1 ♂, Madrid Casa Campo, 15.V.1958
(Ribes leg.) [identifi és Amblytylus jani par E. Wagner] (coll.
Ribes). – Tunisie, 3 ♂♂ et 3 ♀♀, Korbous [identifi és A. jani
par A. Carapezza 1997] (MNHN). – Maroc, [nombreux
spécimens de diverses stations de l’Anti- et du Haut Atlas], mai/
juin 2009 (coll. Matocq & coll. Magnien). – Portugal, 1 ♂, 5
♀♀, Algezur, 18.V.1967 [identifi é A. scutellaris], Estramadura,
20 km ö Santiago do Cacèm, 29.V.1973 [identifi é A. jani].
Tunisie, 2 ♂♂, Corbon, 7.V.1963, Eckerlein leg. – Espagne, 1
♂, 1 ♀, Prov. Huelva, El Rocio, 20.V.1970 ; 3 ♂♂, 9 ♀♀, Palma
manzanilla, 26.VIII.1973 ; 1 ♂, Estacion Biologica de Doñana,
6.V.1967. – Maroc, 2 ♂♂, Ounara 14 km Östl Essaouira,
6.V.1967 ; 1 ♂, Mittl. Atlas Ain Leuth, 11.V.1957 ; 5 ♂♂, 4
♀♀, 10 km S. Rabat, 6.V.1970 ; 1 ♂, Asni, 11.V.1967 ; 7 ♂♂,
Hoher Atlas, Amizmiz, 11.V.1967 (sur Anacyclus clavatus Pers.)
Eckerlein leg. (MHNG). Voir aussi Matocq (2004b : 83).
Diagnose. Voir Matocq (2004b : 83, fi gs 48-55).
Plante-hôtes. Asteraceae : en dehors d’Anthemis
spp. déjà cité (Matocq 2004b), l’espèce est récoltée
sur Chladanthus arabicus (spécimens du Maroc) et
Anacyclus clavatus.
Distribution. Elle reste inchangée. Espèce
méditerranéenne : Espagne (Sardaigne, Sicile), France
(Corse), Maroc, Portugal, Tunisie.
Remarques. L’espèce est relativement variable mais
bien reconnaissable par son long rostre et sa vesica. Les
caractères distinctifs invoqués par Wagner (1971) lors
de la description d’A. erectus (pilosité foncée, dressée
sur les hémélytres, rostre très long atteignant l’extrémité
de l’abdomen) correspondent aux caractères de M.
longirostris. La synonymie ne fait aucun doute, ce que
montrent aussi les genitalia, en particulier les genitalia
femelles des trois paratypes. Wagner voyait une parenté
possible avec A. jani Fieber et trouvait que l’espèce la
plus proche était A. macedonicus (espèce mise ci-dessous
en synonymie avec Megalocoleus naso Reuter).
Amblytylus glaucicollis Kerzhner 1977, n. syn. de
Megalocoleus exsanguis (Herrich-Schaeff er 1835)
Capsus exsanguis Herrich-Schaeff er 1835 : 50. Décrit dans le déroulement
d’une clé de détermination, sans autre indication. Matériel-type
perdu.
Megalocoleus exsanguis (Herrich-Schaeff er) : Wagner 1958b : 246 (notes) ;
Wagner 1961: 77 (diag.) ; Wagner & Weber 1964 : 527 (desc.) ;
Wagner 1975 : 335 (desc.) ; Schuh 1995 : 345 (cat.) ; Kerzhner &
Josifov 1999 : 370 (cat.) ; Matocq 2004b : 80 (diag.).
Megalocoleus ocrensis Wagner 1972b : 111 (décrit d’Italie) ; Wagner 1975 :
342 (desc.) ; Schuh 1995 : 347 (cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 371
(cat.) ; Matocq 2004b : 80 (syn.)
Amblytylus glaucicollis Kerzhner 1977 : 6 (décrit de Russie méridionale sur
6 ♂♂, 2 ♀♀) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 303 (cat.) ; Schuh 1995 :
255 (cat.) ; n. syn.
Matériel examiné. Matériel-type : – Amblytylus glaucicollis :
Holotype ♂ [disséqué par nous], ASSR, Salgi, 25.VIII,
Kiritshenko ; Paratypes, 1 ♀ [non disséquée], même
provenance ; 2 ♂♂ [disséqués par nous], Kirghizie, Ak-terek
5 km N Gava, 12.VII.1937 et 12.VIII.1937 (ZMAS) ; 1 ♂
[disséqué par nous], même provenance, 14.VII.1937 ; 1 ♀
[non disséquée], même provenance, 22.VII.1937 Kiritskenko
leg. (coll. Linnavuori).
Autre matériel ; – Bulgarie,1 ♂, 5 ♀♀, Melnik, 4.VII.1959,
Hoberlandt leg. (NMPC). – Kirghizie, 2 ♀♀, Ak-terek
5 km N Gava, 14.VII.1937, Kiritshenko leg. (MHNG).
– Russie méridionale, 1 ♂, Ingouchétie, Salgi, 25.VIII.1927
(MHNG).
Plante-hôtes. D’après Wagner (1958b), sur Centaurea
(Asteraceae).
Distribution. A la distribution donnée par Matocq
(2004b : 81) (Espagne, France, Italie, Allemagne,
Autriche, République tchèque), il convient d’ajouter :
Bulgarie, Kirghizie, Russie méridionale.
Remarques. Espèce assez peu commune, bien
reconnaissable par plusieurs caractères : teinte générale
bleutée, tarses noirs, rostre dépassant les métacoxae,
vesica. Aucun caractère ne permet de distinguer A.
glaucicollis de M. exsanguis ; pour nous la synonymie
est évidente.
Révision du genre Amblytylus
149
Amblytylus macedonicus Wagner 1956, n. syn. de
Megalocoleus naso (Reuter 1879)
Macrocoleus naso Reuter 1879 : 221 (décrit de Corse) ; Kerzhner &
Matocq 1994 : 62 (désign. lectotype).
Megalocoleus naso (Reuter) : Wagner & Weber 1964 : 530 (diag.) ; Wagner
1975 : 345 (desc.) ; Schuh 1995 : 256 (cat.) ; Kerzhner & Josifov
1999 : 304 (cat.) ; Matocq 2004b : 92 (diag.) ; Rabitsch & Matocq
2005 : 166 (note).
Megalocoleus hungaricus Wagner 1944 : 151 (décrit de Hongrie d’après
1 ♂ et 4 ♀♀) ; Wagner 1961 : 78 (diag.) ; Kerzhner 1964 : 987
(diag.) ; Wagner 1975 : 345 ; Matocq 2004b : 92 (syn.).
Amblytylus macedonicus Wagner 1956 : 117 (décrit de Macédoine d’après
3 ♂♂ et 15 ♀♀.) ; Štys 1972 : 449 (pubescence, genitalia) ; Wagner
1975 : 311 ; Linnavuori 1993 : 261 (notes) ; Schuh 1995 : 256
(cat.) ; Kerzhner & Josifov 1999 : 304 (cat.) ; Wachmann et al. 2004 :
211 (illustration) ; n. syn.
Matériel examiné. Matériel-type : – Amblytylus macedonicus :
Holotype ♂ [disséqué par nous], Mac. Gjevgelia, 18/22.
V.1955, leg. F. Schubert (ZMUH). Paratypes : 1 ♂, Maced.
Veles, 23/25.V.1955, leg. F. Schubert ; 1 ♀ (mêmes références)
(genitalia DMHF) ; 1 ♀, idem, 18/22.V.1955 ; 1 ♂, Maced.
Skopje, 8.IV.1956, Pinker leg. (ZMUH) ; 1 ♂, Maced. Veles,
23/25.V.1955, leg. F. Schubert ; 1 ♀, Mac. Gjevgelia, 18/22.
V.1955, leg. F. Schubert ; 2 ♀♀, Mac. Skopje, mai 1955,
Schubert leg. (MHNG) ; 1 ♀, Mac. Gjevgelia, 18/22.V.1955,
leg. F. Schubert (coll. Linnavuori).
Autre matériel : – Autriche, 1 ♂, 1 ♀, NÖ Bernhardsthal
Föhrenwald, 170 m, 24.V.2003 (coll. Rabitsch) ; 1 ♂, 1 ♀,
NÖ, NSG, Obezrweiden, 161 m, 30.V.2002, W. Rabitsch
leg. (coll. Rabitsch). – Bulgarie, 1 ♀, 10 km Simitil Kressna
Pass, 28.V.1969 (MHNG). – Grèce, 2 ♂♂, 1 ♀, Macédoine,
10 km s. Kaló Kestron, 3.VI.1972 (MHNG) ; 1 ♂, Nomos
Lakonias (UTM FF 86), Strand 5 Km N Monemvasia, 15/25.
V.1989, Rieger leg. (coll. Rieger). – Israël/Palestine, 1 ♂,
Hermon Majdal Shamps, 18.V.1972, Eckerlein leg. (MHNG).
– Macédoine, 1 ♀, Gjevglia, 18/22.V.1955 (MHNG) ; 1 ♀,
Skopje, mai 1955, Schubert leg (MHNG). – Slovaquie, 1
♂, 1 ♀, Kováčov, 4.VI.1965, Štys leg. (ZMUH). – Turquie,
1 ♂, Küçüçekmece Marmarameer, 1.VI.1960, Eckerlein
leg. (MHNG) ; 1 ♂, Yalova, 22.V.1957 (MHNG) ; 1 ♂,
Bergama, 7.IV.1974 (MHNG) ; 4 ♀♀, 10 km östl.von Edirne,
16.VI.1960, Schubert leg. (MHNG).
Distribution. A la distribution donnée par Matocq
(2004b) (Bulgarie, Corse, Grèce, Crète, Hongrie, Iraq,
Sardaigne, Slovaquie, Turquie, Ukraine), il convient
d’ajouter l’Autriche (Rabitsch & Matocq 2005).
Remarques. L’examen des genitalia montre qu’il n’y
a aucune diff érence entre l’holotype d’Amblytylus
macedonicus et M. naso. L’habitus est également
semblable, tant chez le mâle que chez la femelle. On
a vu en eff et que mâle et femelle peuvent être assez
diff érents chez M. naso (Matocq 2004b). L’excellente
illustration de la vesica de macedonicus donnée par
Štys (1972 : fi gs 1–6) vient aussi à l’appui de cette
synonymie lorsqu’on la compare à celle de naso (cf.
Matocq 2004b : fi gs 83–85).
Clé d’identifi cation révisée
des espèces de Megalocoleus
L’examen des genitalia mâles est indispensable pour identifi er
correctement les espèces dont l’habitus est très semblable ;
c’est le cas pour longirostris, lunula, naso, stysi et surtout pour
molliculus et mellae, deux espèces quasi indiscernables. Dans
cette clé, nous renvoyons aux fi gures données par Matocq
(2004b, 2008) de la façon suivante : (M. 2004b, fi g. 00 ; M.
2008 : fi g. 00) et aux fi gures du présent travail par : (fi g. 00).
1. Face inférieure des procoxae pourvue de fortes soies
noires érigées, plus ou moins alignées, sans soies claires
notables. Corps toujours revêtu d’une forte pilosité
noire érigée ................................................................. 2
– Face inférieure des procoxae pourvue de soies claires
souples (certains spécimens peuvent avoir, de plus,
quelques soies foncées érigées) .................................... 3
2. Teinte générale gris-jaunâtre, des macules brunes
sur le thorax et les hémélytres (femelles) ainsi que
sur la tête (mâles). Mésoscutellum marqué, souvent
orange. Antennes courtes et robustes revêtues d’une
courte pubescence noire et dense. Rostre dépassant
les métacoxae. Genitalia (M. 2004b, fi gs 41–47)
..................................................... krueperi (Reuter 1879)
– Teinte générale jaune-verdâtre, parfois jaune-orangé,
sans macules celles-ci très diff uses. Antennes plus
minces et longues, revêtues d’une pubescence brune.
Rostre ne dépassant pas les métacoxae. Genitalia
(M. 2004b, fi gs 98–104) .............. tanaceti (Fallén 1807)
3. Teinte générale jaune d’or lumineux ou jaune-orangé.
Pilosité générale claire toujours simple. Apex des fémurs
postérieurs (face dorsale) toujours immaculé ................ 4
– Teinte jaune ou délavée (verdâtre, jaunâtre, blanchâtre
ou grisâtre). Pilosité générale claire ou foncée, simple
ou double. Apex des fémurs postérieurs (face dorsale)
avec, normalement, des macules sombres plus ou moins
marquées ..................................................................... 5
4. Épines des tibias noires. Membrane enfumée,
les nervures jaunes. Teinte généralement jaune-
orangé, parfois jaune. Espèce trapue (longueur :
environ 5,5 mm). Genitalia (M. 2004b, fi gs 12–19)
..................................................... bolivari (Reuter 1879)
– Épines des tibias brun-jaune. Membrane et ses
nervures hyalines. Teinte généralement jaune
d’or lumineux. Espèce plus élancée (longueur :
environ 4,5 mm). Genitalia (M. 2004b, fi gs 20–27)
.............................................. chrysotrichus (Fieber 1864)
5. Pilosité brune. Épines des tibias noires ....................... 6
– Pilosité claire. Épines des tibias foncées ou claires ........ 7
– Pilosité double : soies claires et couchées et soies
sombres et semi-érigées (observer particulièrement le
bord externe des hémélytres). Épines des tibias foncées
ou claires .................................................................... 8
6. Rostre atteignant les métacoxae. Teinte orangée
(particulièrement la femelle). Pilosité brune semi-
érigée dense et souple. Membrane uniformément
grise, nervures jaunes. Genitalia (M. 2004b, fi gs 5–11)
............................................... aurantiacus (Fieber 1858)
150
A. M & D. P-S
– Rostre dépassant plus ou moins les métacoxae. Teinte
variable, jaunâtre à verdâtre laiteux. Hémélytres avec
parfois des taches brunâtres diff uses. Membrane
enfumée, avec parfois des taches diff uses. Genitalia
(M. 2004b, fi gs 74–82) molliculus (Fallén 1807)
7. Rostre dépassant plus ou moins les métacoxae.
Teinte variable, blanc jaunâtre à verdâtre laiteux,
avec parfois des taches brunâtres. Espèces robustes.
Épines des tibias fortes, claires ou foncées.
– Genitalia (M. 2004b, fi gs 66–73) : ... mellae (Reuter 1876)
– Genitalia (M. 2004b, fi gs 74–82) : .................................
................................................... molliculus (Fallén 1807)
– Rostre atteignant les métacoxae. Teinte générale grisâtre,
mésoscutellum jaune. Corps très allongé (♂). Antennes
claires, 3e et 4e articles sombres. Épines des tibias
foncées ; tous les tarsomères sombres. Genitalia (M.
2004b, fi g. 35–40) exsanguis (Herrich-Schaeff er 1835)
– Rostre atteignant presque l’extrémité de l’abdomen.
Teinte générale blanc verdâtre. Corps allongé (♂).
Antennes pâles (femelle), ou foncées sauf 1er article
(♂). Épines des tibias foncées ; apex des tibias et tous
les tarsomères sombres. Genitalia (fi gs 14a-e, 15)
...................................... tarsalis (Reuter 1894), n. comb.
8. Rostre atteignant ou dépassant de peu les métacoxae.
Hémélytres translucides, gris jaunâtre. Pilosité fi ne.
Cunéus sombre (♂). Antennes claires. Épines des
tibias noires. Genitalia (M. 2004b, fi gs 28–34)
................................................... dissimilis (Reuter 1876)
– Rostre dépassant largement les métacoxae .................... 9
9. Épines des tibias fi nes et claires. Pilosité fournie
particulièrement sur la tête et le thorax. Mésoscutellum
orangé, scutellum rose (plus rarement de la couleur
foncière) divisé longitudinalement par une ligne pâle
médiane. Rostre atteignant le 3e segment visible de
l’abdomen. (fi gs 13a-e, 15). Genitalia (M. 2004b, fi gs
92–94 sous le nom de M. signoreti à présent synonyme
de delicatus) .................. delicatus (Perris 1857) n. comb.
– Épines des tibias noires ................................................. 10
10. Second article antennaire plus long (longueur > 1 mm)
..................................................................................... 11
– Second article antennaire plus court (longueur < 1 mm)
..................................................................................... 12
11. Second article antennaire long (longueur 1,5 mm et
plus). Rostre (♂, ♀) très long, atteignant l’extrémité
de l’abdomen, voire le dépassant ; dernier article du
rostre entièrement noir. Pilosité générale : claire, dense
et fi ne, renfermant quelques soies foncées éparses (♀) ;
brunâtre souple peu dense (♂). Genitalia (M. 2004b,
fi gs 48–55) ............................. longirostris (Fieber 1861)
– Second article antennaire plus court (longueur 1,25
mm). Rostre dépassant le 8e segment abdominal (♂),
le 7e segment (♀) ; dernier article du rostre noir dans sa
moitie apicale. Pilosité (♂, ♀) : soies brunes, épaisses,
denses et soies claires, fi nes, éparses. Corie avec parfois
une macule ronde plus ou moins marquée. Genitalia
(M. 2004b, fi gs 57–63) .................. lunula (Fieber 1861)
12. Tête courte. Silhouette robuste (♂, ♀) ; teinte générale
gris jaunâtre. Rostre atteignant le milieu du 7e
segment abdominal. Genitalia : (M. 2008, fi gs 1–10)
............................................................ stysi Matocq 2008
– Tête allongée. Silhouette gracile, teinte générale
blanc verdâtre (♂) ; plus robuste, teinte jaune orangé
(♀). Rostre dépassant le 8e segment abdominal (♂),
atteignant le milieu de ce dernier (femelle). Cunéus
parfois orange (♀). Genitalia (M. 2004b, fi gs 83–91)
........................................................... naso (Reuter 1879)
Revised key to the identifi cation of
Megalocoleus species
Examination of the male genitalia is essential to correctly
identify species whose general appearance is very similar; this
is the case for longirostris, lunula, naso, stysi and particularly for
molliculus and mellae, two virtually indistinguishable species. In
this key, we refer to the fi gures given in Matocq (2004, 2008)
as: (M. 2004, fi g. 00) (M. 2008, fi g. 00) and fi gures in the
current work as: (fi g. 00).
1. Lower surface of procoxae with coarse erect black bristles,
more or less aligned, with no obvious pale bristles. Body
always covered with erect black pubescence .................. 2
– Lower surface of procoxae with fi ner pale bristles (some
specimens may also have a few erect dark bristles) ....... 3
2. Colour mainly yellowish-grey, brown markings on the
thorax and forewings (female) and also on the head
(male). Mesoscutellum pronounced, often orange.
Antennae short and robust, with short dense black
pubescence. Labium extending beyond metacoxae.
Genitalia (M. 2004, fi gs 41–47) ... krueperi (Reuter 1879)
– Colour usually greenish-yellow, sometimes yellow-
orange, without distinct markings. Antennae slimmer
and longer, covered with brown pubescence. Labium
not extending beyond metacoxae. Genitalia (M. 2004,
fi gs 98–104) ................................. tanaceti (Fallén 1807)
3. Colour usually bright golden yellow or yellow-orange.
Pubescence pale, and always simple. Apex of hind femur
(dorsal surface) without markings ................................ 4
– Colour yellow or faded (greenish, yellowish, whitish or
greyish). Pubescence pale or dark, simple or double.
Apex of hind femur (dorsal surface) usually with more
or less distinct dark markings ...................................... 5
4. Tibial spines black. Membrane dusky, with yellow
veins. Colour usually yellow-orange, sometimes yellow.
Stocky species (length: around 5.5 mm). Genitalia (M.
2004, fi gs 12–19) ........................ bolivari (Reuter 1879)
– Tibial spines yellowish-brown. Membrane and veins
clear. Colour usually bright golden yellow. More slender
species (length: around 4.5 mm). Genitalia (M. 2004,
fi gs 20–27) ........................... chrysotrichus (Fieber 1864)
5. Pubescence brown. Tibial spines black ........................ 6
– Pubescence pale. Tibial spines dark or pale .................. 7
– Pubescence double: pale recumbent bristles and dark
semi-erect bristles (look particularly at external edge of
forewing). Tibial spines dark or pale ............................ 8
6. Labium reaching metacoxae. Colour orangish (especially
female). Brown semi-erect pubescence fi ne and dense.
Membrane uniformly grey, veins yellow. Genitalia (M.
2004, fi gs 5–11) .................... aurantiacus (Fieber 1858)
– Labium extending more or less beyond metacoxae. Col-
our variable, yellowish to milky green. Forewings some-
Révision du genre Amblytylus
151
times with indistinct brownish markings. Membrane
dusky, sometimes with indistinct markings. Genitalia
(M. 2004, fi gs 74–82) ............... molliculus (Fallén 1807)
7. Labium extending more or less beyond the
metacoxae. Colour variable, yellowish-white to
milky green, sometimes with brownish markings.
Robust species. Tibial spines strong, pale or dark.
– Genitalia (M. 2004, fi gs 66–73) : ... mellae (Reuter 1876) ;
– Genitalia (M. 2004, fi gs 74–82) : ...................................
.................................................... molliculus (Fallén 1807)
– Labium reaching metacoxae. Colour greyish,
mesoscutellum yellow. Body very elongate (male).
Antennae pale, 3rd and 4th segments dark. Tibial
spines dark; all tarsal segments dark. Genitalia (M.
2004, fi gs 35–40) .... exsanguis (Herrich-Schaeff er 1835)
– Labium almost reaching end of abdomen. Colour green-
ish-white. Body elongate (male). Antennae pale (female),
or dark apart from 1st segment (male). Tibial spines
dark; apex of tibia and all tarsal segments dark. Genitalia
(fi gs 14a-e, 15) ............. tarsalis (Reuter 1894), n. comb.
8. Labium reaching or extending a little beyond metacoxae.
Forewings translucent, yellowish-grey. Pubescence fi ne.
Cuneus dark (male). Antennae pale. Tibial spines black.
Genitalia (M. 2004, fi gs 28–34) ... dissimilis (Reuter 1876)
– Labium extending well beyond metacoxae .................. 9
9. Tibial spines slender and pale. Pubescence particularly
concentrated on head and thorax. Mesoscutellum
orange, scutellum pink (or less frequently of the
ground colour) divided longitudinally by a pale median
line. Labium reaching the 3rd visible segment of the
abdomen (fi gs 13a-e, 15). Genitalia (M. 2004, fi gs
92–94 as M. signoreti now in synonymy with delicatus)
...................................... delicatus (Perris 1857) n. comb.
– Tibial spines black ....................................................... 10
10. Second antennal segment longer (length > 1 mm) ...... 11
– Second antennal segment shorter (length < 1 mm) ...... 12
11. Second antennal segment long (length 1.5 mm or
more). Labium (male, female) very long, reaching or
extending beyond apex of abdomen; last labial segment
entirely black. Pubescence: pale, dense and fi ne, with
some sparse dark bristles (female); brownish, fi ne and
less dense (male). Genitalia (M. 2004, fi gs 48–55)
................................................. longirostris (Fieber 1861)
– Second antennal segment shorter (length 1.25
mm). Labium extends beyond the 8th abdominal
segment (male), or the 7th segment (female); apical
half of last labial segment black. Pubescence (male,
female): thick brown dense bristles, and pale fi ne
sparse bristles. Corium sometimes with a more or less
distinct round mark. Genitalia (M. 2004, fi gs 57–63)
........................................................ lunula (Fieber 1861)
12. Head short. Form robust (male, female); colour
yellowish-grey. Labium reaching middle of the 7th
abdominal segment. Genitalia (M. 2008, fi gs 1–10)
............................................................ stysi Matocq 2008
– Head elongate. Form: slender, colour greenish-white
(male); more robust, colour yellow-orange (female).
Labium extending beyond the 8th abdominal
segment (male), reaching the middle of the 8th
abdominal segment (female). Cuneus sometimes
orange (female). Genitalia (M. 2004, fi gs 83–91)
........................................................... naso (Reuter 1879)
Remerciements. Nous remercions très chaleureusement les
nombreux collègues et amis qui nous ont aidés au cours de ce
travail. En particulier ceux qui nous ont communiqué pour
étude leur matériel ou celui de leur Institution : Dr L. Huldén,
O. Biström et †Pr A. Jansson (MZHF, Helsinki), †Pr I. M.
Kerzhner, Dr F. Konstantinov et A. Namyatova (ZMAS, St
Petersbourg), Dr Stehlik (MMBC, Brno), Pr H. Strümpel et
Dr I. Rehmann (ZMUH, Hambourg), Dr P. Schwendinger
et J. Hollier (MHNG, Genève), Dr P. Štys (KUPC, Prague),
Dr T. Vásárhelyi et Dr A. Orosz (HNHM, Budapest), Dr H.
Zettel (NHMW, Vienne) ; A. Provonsha (PURC, Lafayette)
ainsi que A. Carapezza (Palerme), H. Günther (Engelheim),
E. Heiss (Innsbruck), R. Linnavuori (Raisio), Ph. Magnien
(Paris), B.S. Nau (Toddington), †J. Péricart (Saint-Lunaire), W.
Rabitsch (Vienne), J. Ribes (Barcelone), C. Rieger (Nürtingen),
J.-C. Streito (Montpellier), P. Dauphin (Bordeaux), S. Pagola-
Carte (Donostia), J.-C. Denosmaison (Aubervilliers), P. Kment
(NMPC, Prague), É. Pierre (CBGP, Montpellier), R.T. Schuh
(AMNH, New-York), F. Rigato (MSNM, Milan), M. Apel
(MWNH, Wiesbaden), M. Wilson (NMWC, Cardiff ), J.
van Tol (RMNH, Leiden), J. Viidalepp (IZBE, Tartu). Nous
remercions également tout ceux qui, d’une façon ou d’une
autre, nous ont apporté une aide précieuse : le Dr Abdul Nour
(Beyrouth), le regretté B. Ehanno (Pacé), Mme C. Maldès
(Claret) pour sa traduction de texte, Mme Cl. Pierre-Baltus
(Paris) pour le traitement des planches par informatique, J.
Hollier (Genève) pour la traduction en anglais du résumé et des
clés d’identifi cation. Enfi n, nous sommes très reconnaissants
à Frédéric Chérot (Université Libre de Bruxelles) pour ses
conseils, sa lecture critique et ses remarques, et à Jean-Claude
Streito pour sa lecture attentive du manuscrit.
Références
Akingbohungbe A. E. 1974. chromosome numbers of some North
American mirids (Heteroptera : Miridae). Canadian Journal of Genetics
and Cytology 16: 251-256.
Akingbohungbe A. E. 1983. Variation in testis follicle number in the
Miridae (Hemiptera, Heteroptera). Annals of the Entomological Society
of America 76: 37-43.
Akingbohungbe A. E., Libby J. L., Shenefelt R. D. 1973. Nymphs of
Wisconsin Miridae. Hemiptera, Heteroptera. University of Wisconsin,
Research Bulletin, R2561: 1-25.
Aukema B. 1998. On types specimens of palearctic species of Miridae
kept in the Leiden Museum (Heteroptera). Entomologische Berichten,
Amsterdam 58 (8): 153-154.
Blatchey W. S. 1928. Notes on the Heteroptera of Eastern North America
with description of new species. Journal of the New York Entomological
Society 36: 1-23.
Carapezza A. 1997. Heteroptera of Tunisia. Il Naturalista Siciliano,
supplément A 21: 1-331.
Carvalho J. C. M. 1955. Keys to the genera of Miridae of the world
(Hemiptera). Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi 11 (2): 5-151.
Carvalho J. C. M. 1958. Catalogo dos Mirideos do Mundo. Part II.
Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro 45: 1-216.
Drapolyuk I. S. 1991. Novyye Vidy Slepnyao’ (Heteroptera, Miridae) ie
Aeyer”aydzhana [New species of Capsid bugs (Heteroptera, Miridae)
from Azerbaijan]. Entomologicheskoe Obozrenie 70: 396-403 [en russe,
English translation: Entomological Review 71: 76-83, 1992].
Eckerlein H., Wagner E. 1970. Die Heteropterenfauna Libyens. Acta
Entomologica Musei Nationalis Pragae 38 (1969): 155-194.
152
A. M & D. P-S
Ehanno B. 1987. Les Hétéroptères Miridés de France. Tome II-A: Inventaire
et synthèses écologiques. Secrétariat de la Faune et de la Flore, Paris, X
+ 647 p.
Fieber F. X. 1858. Criterien zur generischen eilung der Phytocoriden
(Capsini aut.). Wiener Entomologische Monatschrift, 2 (10): 289-327;
idem 2 (11): 329-347; idem 2 (12): 388.
Fieber F. X. 1861. Die europäischen Hemiptera. Halbfl ügler (Rhynchota,
Heteroptera). Carl Gerolďs Sohn, Wien, VI + 444 p.
Fieber F. X. 1863. EröQrterungen zur Nomenclatur der Rhynchoten
(Hemiptera) Livland’s. Wiener Entomologische Monatschrift 7 (2):
53-63.
Fieber F. X. 1864. Neuere Entdeckungen in europäischen Hemipteren.
Wiener Entomologische Monatschrift 7 (10): 321-335.
Flor G. 1860. Die Rhynchoten Livlands in systematischer Folge beschrieben,
vol. 1. Schulz, Dorpat, 826 p.
Fokker A. F. J. 1885. Catalogus der in Nederland voorkomende Hemiptera,
N° 3. Tijdschrift voor Entomologie 28: 51-78.
Göllner-Scheiding U. 1972. Beiträge zur Heteropteren-Fauna
Brandenburgs 2. Übersicht über die Heteropteren von Brandenburg.
Verö ff entlichungen des Bezirksheimatmuseums Potsdam 25-26: 5-39.
Gorczyca J. 2007. Plant bugs (Heteroptera: Miridae) of Poland. Warszava:
Museum and Institute of Zoology, Natura optima dux foundation.
Catalogus faunae Poloniae (N.S.) 2, 1-216.
Hahn C. W. 1834. Die wanzenartigen Insecten 2. Zeh, Nürnberg, p. 33-
120.
Herrich-Schaeff er G. A. W. 1835. Nomenclator entomologicus. Verzeichniss
der europäischen Insecten; zur Erleichterung des Tauschverkehrs mit Preisen
versehen. Heft 1: Lepidoptera und Hemiptera, leztere synoptisch bearbeitet
und mit vollständiger Synonymie. Pustet, Regensburg, IV + 116 p.
Henry J. T., Wheeler Jr. A. G. 1988. Family Miridae, 1833 (= Capsidae
Burmeister, 1835), p. 251-507 in: Henry T. J. , Froeschner R. C.
(eds.), Catalog of the Heteroptera, or true bugs, of Canada and the
continental United Stades. Brill, New York.
Hoberlandt L. 1961. Heteroptera collected in Ankara (Turkey) by light
trap. Acta Entomologica Musei Nationalis Pragae 34: 399-416.
Horváth G. 1905. Descripciones de algunos Hemipteros nuevos del centro
de España. Boletin de la Real Sociedad Española de Historia Natural 5:
272-277.
Hüeber T. 1910. Synopsis der deutschen Blindwanzen (Hemiptera
heteroptera, Fam. Capsidae). Jahreshefte des Vereins für Vaterländische
Naturkunde in Württemberg XIII: 279-349.
Jakovlev B. 1877. Novyya Poluzhestkokrylyya Hemiptera Heteroptera
Astrakhanskoy fauny Vtoroye dopolneniye [New bugs, Hemiptera
Heteroptera of the Astrakhan’fauna. Second supplement]. Bulletin de
la Société Impériale des naturalistes de Moscou 52: 269-300 [en russe et
allemand]
Jewett H. H., Spencer J. T. 1944. e plant bugs, Miris dolabratus L. and
Amblytylus nasutus Kirschbaum, and their injury to Kentucky bluegrass,
Poa pratensis Linn. Journal of the American Society of Agronomy 36: 147-
151.
Jewett H. H., Townsend L. H. 1947. Miris dolabratus (Linn.) and
Amblytylus nasutus (Kirschbaum). Two destructive insect pests of
Kentucky bluegrass. Kentucky Agricultural Experiment Station Bulletin
508: 1-16.
Josifov M. 1986. Verzeichnis der von der Balkanhalbinsel bekannten
Heteropterenarten (Insecta, Heteroptera). Faunistische Abhandlungen
Staatliches Museum für Tierkunde Dresden 14: 61-93.
Josifov M. 1993. Beitrag zur Verbreitug der Heteropteren auf der
Balkanhalbinsel samt Bemerkungen über die Synonymie mancher
Miridenarten (Insecta, Heteroptera). Acta Zoologica Bulgarica 46:
50-58.
Kerzhner I. M. 1964. Fam. Isometopidae, Fam. Miridae (Capsidae),
p. 700-765 in: Bei-Bienko G. Ya. (ed.), Keys to the insects of the
European U.S.S.R., 1. Nauka, Moskva & Leningrad [en russe] [English
translation, Israel program for scientifi c translation, 1967; Heteroptera
in this work are by Kerzhner & T. Jaczewsky, authorship of parts
indicated in a footnote on p. 655].
Kerzhner I. M. 1977. Klopy-Slepnyaki Roda Amblytylus Fieb. (Heterop-
tera, Miridae) Evropeyskoy Uasti SSSR [Capsid bugs of the genus Am-
blytylus (Heteroptera, Miridae) of the European parts of the USSR], p.
5-11 in: Skarlato O. A. (ed.). New and little known species of insects of
the European parts of the USSR. Nauka, Leningrad. [en russe].
Kerzhner I. M. 1997. Type specimens of some palaearctic Miridae in the
Zoological Museum, Helsinki (Heteroptera). Zoosystematica Rossica 6:
115-121.
Kerzhner I. M., Jacevskij T. L 1964. 19. Otryad Hemiptera (Heteroptera)-
Polu-Zhestkokrylye, ili Klopy [Order Hemiptera (Heteroptera)
Hemiptera, or bugs], p. 655-845 in: Bei-Bienko G. Ya. (ed.). Keys to
the insects of the European USSR, 1. Nauka, Moskva & Leningrad. [en
russe].
Kerzhner I. M., Josifov M. 1999. Miridae Hahn, 1933. In: Aukema B.,
Rieger C. (eds), Catalogue of the Heteroptera of the Palaearctic Region,
Volume 3: Cimicomorpha II. Nederlandse entomologische Vereniging,
Amsterdam, 577 p.
Kerzhner I. M., Matocq A. 1994. Type specimens of Palaearctic Miridae
and Nabidae in the Collection of the Museum National d’Histoire
Naturelle, Paris (Heteroptera). Zoosystematica Rossica 3: 55-68.
Kiritshenko A. N. 1951. Nastoyashchie Polchzhestkokrylye Evroeyskoy
Uasti SSSR (Hemiptera) Opredelitel’’ I Bibliografi ya [True bugs of the
European part of the USSR (Hemiptera): Key and bibliography]
Opredeliteli po Fauna SSSR 42, 423 p. [en russe]
Kirkaldy G. W. 1906. List of the genera of the pagiopodous Hemiptera-
Heteroptera, with their type species, from 1758 to 1904 (and also
of the aquatic and semi-Aquatic Trochalopoda). Transactions of the
American Entomological Society 32: 117-156, 156a, 156b.
Kirschbaum C. L. 1856. Rhynchotographische Beiträge. I: Die Capsiden
der Gegend von Wiesbaden. Jahrbuch des Veirens für Naturkunde im
Herzogthum Nassau 10 (1855): 163-348.
Knight H. H. 1930. An European Plant-bug (Amblytylus nasutus
Kirschbaum) recognized from Massachussets (Hemiptera, Miridae).
Entomological News 41: 225-258.
Konstantinov F. V. & Namyatova A. A. 2008 New records of Phylinae
(Hemiptera: Heteroptera: Miridae) from the Palaearctic Region.
Zootaxa 1870: 24-42.
Lindberg H. 1956. Über einige Miriden in E. de Bergevins Sammlung.
Notulae Entomologicae 36: 53-64.
Linnavuori R. 1961. Hemiptera of Israël. II. Annales Zoologici Societatis
Zoologicae Botanicae Fennicae ‘Vanamo’ 22: 1-51.
Linnavuori R. 1993. Hemiptera of Iraq. III. Heteroptera, Miridae
(Phylinae). Entomologica Fennica 4: 253-271.
Linnavuori R. 1994. Studies on the Mediterranean Miridae fauna
(Hemiptera, Heteroptera). Biologia Gallo-hellenica 21 (1): 5-34.
Linnavuori R. 1997. Taxonomic studies on the Miridae (Heteroptera)
of Yemen and Iran. Acta Universitatis Carolinae Biologica 40 (1996):
301-320.
Matocq A. 1993. Révision du genre Tinicephalus Fieber, 1858 (Heteroptera,
Miridae). Bulletin de la Société Entomologique de France 98 (4):
381-396.
Matocq A. 1994. Description du mâle de Dasycapsus theryi Poppius,
1912, nouveau genre et nouvelle espèce pour ľEspagne et note sur
Dasycapsus minor E. Wagner 1961 (Heteroptera, Miridae). Nouvelle
Revue ďEntomologie (N.S.) 11 (4): 375-380.
Révision du genre Amblytylus
153
Matocq A. 2003. Nouvelle défi nition et composition du genre Dasycapsus
Poppius, 1912 (Heteroptera, Miridae, Phylinae). Bulletin de la Société
Entomologique de France 108: 103-106.
Matocq A. 2004a. Données complémentaires sur le genre Dasycapsus (Het.,
Miridae). Bulletin de la Société Entomologique de France 109 (1) : 60.
Matocq A. 2004b. Revue des espèces attribuées au genre Megalocoleus
Reuter, 1890 (Heteroptera: Miridae). Annales de la Société entomologique
de France (N.S.) 40 (1): 69-101.
Matocq A. 2007. Description d’une nouvelle espèce de Tinicephalus de
Turquie et compléments à la révision du genre (Heteroptera, Miridae).
Bulletin de la Société Entomologique de France 112 (2): 171-178.
Matocq A. 2008. A new species of Megalocoleus (Hemiptera: Heteroptera:
Miridae: Phylinae) from Morocco. Acta Entomologica Musei Nationalis
Pragae 48 (2): 419-422
Matocq A. 2010. Qu’est-ce que la femelle de Megalocoleus matricariae
Wagner, 1968 ? (Hemiptera, Heteroptera, Miridae). Nouvelle Revue
d’Entomologie 26 (2): 99-102.
Matocq A., Pagola-Carte S. 2008. Transfert de deux espèces des genres
Phoenicocapsus et Tinicephalus dans le genre Hoplomachus (Heteroptera,
Miridae, Phylinae). Bulletin de la Société Entomologique de France 113
(4): 435-440.
Matocq A., Pluot-Sigwalt D. 2005. Réexamen du genre Lopus Hahn, 1831
(Heteroptera, Miridae, Phylinae). Bulletin de la Société Entomologique
de France 110 (3): 249-258.
Mulsant E., Rey C. 1852. Description de quelques Hémiptères
Hétéroptères nouveaux ou peu connus. Annales de la Société Linnéenne
de Lyon 1850-1852: 76-141.
Oshanin B. 1912. Katalog der paläarktischen Hemipteren (Heteroptera;
Homoptera-Auchenorrhyncha und Psylloidea). Friedländer & Sohn,
Berlin, XVI + 187.
Nau B. 2007. Bugs (Heteroptera) 2006. e Bedfordshire Naturalist 61 (1):
66-59.
Perris E. 1857. Nouvelles excursions dans les Grandes Landes. Annales de
la Société Linnéenne de Lyon (N.S.) 4: 3-184.
Puton A. 1869. Catalogue des Hémiptères Heteroptères d’Europe: i-vii.
Deyrolle, Paris, 40 p.
Puton A. 1874. Notes pour servir à l’étude des Hémiptères. 2e partie.
Annales de la Société Entomologique de France (5) 4: 213-234.
Puton A. 1875. Catalogue des Hémiptères (Hétéroptères, Cicadines et Psyllides
d’Europe et du bassin de la Méditerranée. 2e édition, Deyrolle, Paris,
87 p.
Puton A. 1886. Catalogue des Hémiptères (Hétéroptères, Cicadines et Psyllides)
de la faune paléarctique. 3e édition. Société française d’Entomologie,
Caen, 100 p.
Puton A. 1899. Catalogue des Hémiptères (Hétéroptères, Cicadines et Psyllides)
de la faune paléarctique. 4e édition. Société française d’Entomologie,
Caen, 121 p.
Puton A. 1892. Hémiptères nouveaux ou peu connus et notes diverses.
Revue d’Entomologie 11: 24-36.
Rabitsch W., Matocq A. 2005. Megalocoleus naso (Reuter, 1879), new to
Austria. Beiträge zur Entomofaunistik 6: 166-167.
Reuter O. M. 1879. Hemiptera Gymnocerata Europae. Hémiptères Gymno-
cérates ďEurope, du bassin de la Méditerranée et de ľAsie russe. Volume II,
Helsingfors, p. 189-312.
Reuter O. M. 1881. Analecta Hemipterologica. Zur Artenkenntniss, Syn-
onymie und geographischen Verbreitung palearktischer Heteropteren.
Berliner Entomologische Zeitschrift 25: 155-196.
Reuter O. M. 1883. Hemiptera Gymnocerata Europae. Hémiptères Gymnocé-
rates ďEurope, du bassin de la Méditerranée et de ľAsie russe. Volume III,
Helsingfors, p. 313-496.
Reuter O. M. 1890. Adnotationes Hemipterologicae. Revue d’Entomologie
9: 248-254.
Reuter O. M. 1894. Ad cognitionem Capsidarum. II. Capsidae palaearcti-
cae. Revue d’Entomologie 13: 128-152.
Reuter O. M. 1899. Capsidae novae mediterraneae descriptae. Öfversigt af
Finska Vetenskaps-societetens Förhandlingar 42B: 131-162.
Ribaut H. 1932. Espèces d’Hémiptères nouvelles pour la France (3e liste).
Bulletin de la Société d’Histoire Naturelle de Toulouse, 64: 575-580.
Schuh R. T. 1995. Plant bugs of the world (Insecta: Heteroptera: Miridae):
Systematic catalog, distributions, host list, and bibliography. New York
Entomological Society, New-York, XII + 1329 p.
Schuh R. T. 2008. On-line Systematic Catalog of Plant Bugs (Insecta:
Heteroptera: Miridae). http://research.amnh.org/pbi/catalog/
[19/9/2010]
Southwood T. R. E., Leston D. 1959. Land and Water Bugs of the British
Isles. Frederick Warne and Co., London.
Stichel W. 1956. Illustrierte Bestimmungstabellen der Wanzen. II Europa
(Hemiptera Heteroptera Europae); 2. Hermsdorf, Berlin, p. 169-480.
Štys P. 1972. Notes on Amblytylus macedonicus E. Wagn. and A. concolor
Jak. from Slovakia (Heteroptera, Miridae, Phylinae). Acta Universitatis
Carolinae Biologica 1970: 449-451.
Tamanini L. 1981. Gli eterotteri della basilicata e della calabria (Italia
meridionale) (Hemiptera Heteroptera). Memorie del Museo Civico
di Storia Naturale di Verona (IIe serie), sezione scienze della vita (A:
biologica), n° 3.
Wachmann E., Melber A. & Deckert J. 2004. Wanzen. Band 2:
Cimicomorpha Microphysidae (Flechtenwanzen), Miridae (Weichwanzen).
Goecke & Evers, Keltern.
Wagner E. 1939. Die Wanzen der Sammlung Kirschbaum. Ergebnisse
einer Nachprüfung der Hemiptera Heteroptera aus des Sammlung
Kirschbaum. Jarbuch des Nassauischen Vereins für Naturkunde 86:
34-75.
Wagner E. 1944. Megalocoleus hungaricus n. sp., eine neue Miridenart aus
Ungarn (Het.). Sbornik Entomologického Oddeleni Zemského Musea v
Praze 21/22: 151-152
Wagner E. 1952. Blindwanzen oder Miriden, 41, p. 1-218 in: Dahl F. (ed.)
Die Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile. Fischer,
Jena.
Wagner E. 1953. Zwei neue Amblytylus-Arten aus Nordafrika (Hem. Het.
Miridae). Entomologische Berichten, Amsterdam 14: 401-404.
Wagner E. 1954. Eine neue Miriden-Art von der Insel Sardinien (Hemipt.,
Heteropt.). Memorie della Societa Entomologica Italiana 32 [1953]:
140-142.
Wagner E. 1955. Contribution à la faune des Hémiptères-Hétéroptères de
France. Vie et Milieu 6: 248-283.
Wagner E. 1956. Amblytylus macedonicus nov. spec. (Hem. Heteropt.
Miridae). Bollettino della Società Entomologica Italiana 86: 117-120.
Wagner E. 1958a. Zwei neue Miriden aus dem Museo Civico di Storia
Naturale in Mailand (Hem. Het.). Atti delle Società Italiana di Scienze
Naturali e del Museo Civico di Storia Naturale in Milano 97: 199-203.
Wagner E. 1958b. Deuxième contribution à la faune des Hémiptères
Hétéroptères de France. Vie et Milieu 9: 236-247.
Wagner E. 1959. Über einige mediterrane Miridae (Hem.Het.) Acta
Entomologica Musei Nationalis Pragae 33: 339-358.
Wagner E. 1961. Die Tierwelt Mitteleuropas. Hemiptera – Heteroptera, 4 (3)
(Xa). Leipzig, 173 p.
Wagner E. 1964. Die Amblytylus vittiger-Gruppe in Nordafrika (Hem.
Het. Miridae). Mitteilungen der Deutschen Entomologischen Gesellschaft
23: 27-32.
Wagner E. 1967. Wanzen oder Heteropteren. II. Cimicomorpha. – Die
Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile, 55 (1-4):
1-179.
Wagner E. 1969. Einege neue Miriden aus Libyen (Heteroptera). Notulae
Entomologicae 49: 11-24.
154
A. M & D. P-S
Wagner E. 1971. Zwei neue Amblytylus-Arten von der Iberischen Halbinsel
(Hem. Het. Miridae). Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen
20: 11-14.
Wagner E. 1972a. Über Amblytylus Fieber, Tinicephalus Fieber, und Me-
galocoleus Reuter (Heteroptera, Miridae). Notulae Entomologicae 52:
119-125.
Wagner E. 1972b. Zwei neue Phylinae aus Italien (Hemiptera Heteroptera
Miridae). Bollettino della Societa Entomologica Italiana 104: 111-113.
Wagner E. 1973. Über Megalocoleus Reuter (Hemiptera, Heteroptera,
Miridae). Reichenbachia 14: 279-289.
Wagner E. 1974. Vier neue Phylinae aus dem südlichen Algerien (Hem.
Het. Miridae). Nachrichtenblatt der Bayerischen Entomologen 23: 5-11.
Wagner E. 1975. Die Miridae Hahn, 1831 des Mittelmeerraumes und
der Makaronesischen Inseln (Hemiptera, Heteroptera). Teil 3.
Entomologische Abhandlungen, 40 (suppl.): 1-483.
Wagner E., Weber H. H. 1964. Hétéroptères Miridae. Faune de France 67:.
Fédération Française des Sociétés de Sciences naturelles, Paris, 591 p.
Wheeler A. G. Jr 2001. Biology of the plant bugs (Hemiptera: Miridae) pests,
predators, opportunists. Cornell University Press, Ithaca, 507 p.
Wheeler A. G., Henry T. J. 1992. A Synthesis of the Holarctic Miridae
(Heteroptera): Distribution, Biology, and Origin, with Emphasis on North
America. e Entomological Society of America, Lanham, Maryland.
Woodroff e G. E. 1955. A note on some Hemiptera-Heteroptera from
Egham, Surrey. e Entomologist’s Monthly Magazine, 91: 54.
Woodroff e G. E. 1959. Notes on some Hemiptera Heteroptera from
Witley Common Surrey. e Entomologist 92: 6-13.
