Available via license: CC BY-NC-SA 4.0
Content may be subject to copyright.
178
PEMODELAN STRUKTUR BAWAH PERMUKAAN
DAERAH SUMBER AIR PANAS SONGGORITI KOTA
BATU BERDASARKAN DATA GEOMAGNETIK
Oleh:
Dafiqiy Ya’lu Ulin Nuha
1
, Novi Avisena
2
ABSTRAK: Telah dilakukan penelitian dengan metode geomagnetik pada tanggal 26 -27 April 2011
di daerah Songgoriti Kota Batu dengan tujuan untuk mengetahui pola Anomali Magnet Total dan
struktur geologi bawah permukaan.
Setelah dilakukan koreksi data yang meliputi koreksi diurnal dan koreksi IGRF maka didapatkan
nilai anomali magnet total serta kontinuasi ke atas dan reduksi ke kutub. Selanjutnya dilakukan
interpretasi secara kualitatif dan kuantitatif. Interpretasi kuantitatif dilakukan dengan membaca pola
kontur anomali magnet lokal dan reduksi ke kutub, sedangkan interpretasi kualitatif dilakukan dengan
membuat penampang 2,5 D pada dua lintasan AB dan CD.
Berdasarkan interpretasi kuantitatif pada kontur anomali magnetik lokal didapatkan variasi nilai
anomali antara -800 nT-600 nT dengan anomali tinggi terdapat pada arah timur dan barat daerah
penelitian, anomali sedang terletak pada daerah tengah penelitian dan anomali rendah terdapat pada
sedikit daerah tengah penelitian. Daerah penelitian didominasi anomali magnetik sedang.
Berdasarkan interpretasi kualitatif pada model penampang 2,5 D lintasan AB dan CD, didapatkan
tujuh body yaitu batuan tufa, batuan tufa, batuan breksi vulkanik, batuan breksi tufaan, batuan lava,
batuan basalt, dan batuan andesit. Berdasarkan sifat fisik dari tiap lapisan batuan, diduga batuan
sarang dalam sistem geothermal yang berupa sumber air panas di daerah penelitian adalah batuan
breksi vulkanik dengan batuan penutup (cap rock) berupa batuan tufa.
Kata Kunci : Anomali Magnet, Struktur Geologi, Air Panas.
PENDAHULUAN
Posisi kepulauan Indonesia yang terletak pada pertemuan antara tiga lempeng besar
menjadikan wilayah Indonesia memiliki tatanan tektonik yang kompleks. Hai ini ditandai
dengan munculnya rangkaian gunung api sehingga Indonesia dengan segala aktivitas
tektoniknya dijadikan model konseptual pembentukan panas bumi di Indonesia.
Metode geomagnetik merupakan salah satu metode geofisika yang dapat digunakan
untuk survei pendahuluan pada eksplorasi bawah permukaan. Dengan mengetahui struktur
geologi bawah permukaan akan sangat membantu dalam penafsiran struktur dasar dan
patahan yang mungkin dijadikan jalur keluar fluida-fluida panas bumi. Di daerah yang
terdapat potensi panas bumi larutan hidrotermal dapat menimbulkan suatu perubahan sifat
kemagnetan batuan. Adapun salah satu perubahan yang terjadi antara lain turun atau
hilangnya suatu sifat kemagnetan dari bahan (demagnetisasi). Dengan kondisi tersebut,
maka penelitian dengan menggunakan metode magnetik dapat digunakan untuk
melokalisir daerah anomali magnet yang diduga memiliki kaitan dengan manifestasi panas
bumi yang berupa hidrotermal.
1,2
Jurusan Fisika Fakultas Sains dan Teknologi UIN Maliki Malang
179 Jurnal Neutrino Vol.4, No. 2 April 2012
Berdasarkan hal tersebut peneliti ingin mengetahui pola sebaran anomali magnet
total di derah Songgoriti dan juga ingin mengetahui struktur geologi bawah permukaan
daerah Songgoriti Kota Batu berdasarkan data geomagnetik.
KAJIAN TEORI
Dasar teori metode geomagnetik adalah Gaya Coulomb:
(1)
Dimana F adalah gaya yang bekerja diantara dua magnet dengan kuat medan magnet
m
1
dan m
2,
µ adalah permeabilitas medium yang melingkupi kedua magnet dan
r adalah
jarak kedua magnet
Metode Magnetik menganut teori medan potensial. Potensial magnetostatik
didefinisikan sebagai tenaga yang diperlukan untuk memindahkan satu satuan kutub
magnet dari titik tak terhingga ke suatu titik tertentu dan dapat dituliskan sebagai
(Telford,1982:65) :
(2)
Potensial dan medan dari anomali magnetik biasanya didefinisikan sebagai
potensial dan medan yang hanya dibangkitkan oleh benda termagnetisasi.
Bila benda magnetik diletakkan dalam medan luar H, kutub-kutub internalnya akan
menyearahkan diri dengan H dan terbentuk suatu medan magnet baru yang besarnya
adalah (Kurniati, 2008: 18):
(3)
Tingkat suatu benda magnetik untuk mampu dimagnetisasi ditentukan oleh
suseptibilitas kemagnetan (k), yang dituliskan sebagai (Burger,1992:394) :
(4)
Besaran yang tidak berdimensi ini merupakan parameter dasar yang dipergunakan
dalam metode magnetik. Harga k pada batuan semakin besar apabila dalam batuan
tersebut semakin banyak dijumpai mineral-mineral magnet yang bersifat magnetik.
Medan magnet bumi terkarakterisasi oleh parameter fisis yang dapat diukur yaitu
arah dan intensitas kemagnetannya. Parameter fisis itu adalah deklinasi magnetik D,
intensitas magnetik horizontal H dan intensitas magnetik vertikal Z.
Gambar 1. Elemen Medan Magnet Bumi
Jurnal Neutrino Vol.4, No. 2 April 2012 180
Dari elemen-elemen ini, semua parameter medan magnet lainnya dapat dihitung.
Deklinasi D adalah sudut antara utara magnetik dengan utara geografis, inklinasi I adalah
sudut antara bidang horizontal dan vektor medan magnetik total F, besar sudut diukur
dalam derajat. Medan Magnet bumi terdiri dari tiga bagian yaitu medan utama, medan
luar, dan anomali medan magnetik. Anomali magnetik merupakan target survei. Adanya
anomali magnetik menyebabkan perubahan dalam medan magnet total bumi dan dapat
dituliskan sebagai:
(5)
Dengan H
T
adalah medan magnet total bumi, H
M
adalah medan magnet utama bumi
dan H
A
adalah medan anomali magnetik.
Daerah Batu dan sekitarnya termasuk dalam pegunungan dan perbukitan vulkanik
berupa perbukitan kuarter. Batuan yang mendominasi daerah ini adalah tuf batu apung, tuf
pasiran, tuf breksi. Batuan Gunungapi Kuarter Tengah (Qpv-kb,r,b) merupakan endapan
piroklastik bersusun andesit dan basal. Batuan Gunungapi Arjuno-Welirang (Qvaw) dan
Batuan Gunungapi Tengger (Qvt), terdiri atas breksi, tufa, lava dan breksi tufaan. Tufa
Malang (Qvtm) dan Tufa Rabano (Qvtr) merupakan endapan yang bahannya dari
gunungapi kuarter disekitarnya, umumnya terdiri dari tufa. Batuan Gunungapi Kuarter
Atas (Batuan Gunungapi Penanggungan/Qvn dan Batuan Gunungapi Panderman/Qvp)
merupakan batuan yang bersusunan andesit (S.Santoso,1986:18-19).
Daerah Songgoriti di dominasi oleh hasil vulkanik dari Gunung Kawi-Panderman
terutama batuan lava andesit dan piroklas dengan beberapa terobosan kubah andesit muda
yang memotong terus ke timur. Daerah Songgoriti Batu berbatasan langsung dengan
batuan basal dan andesit yang lebih tua dari G.Anjasmoro. Bagian timur laut berbatasan
dengan daerah lava panas dan breksi batuan gunung api yang lebih tua yang dihasilkan
oleh Gunung Arjuno-Welirang. Sebuah singkapan lapisan tipis abu vulkanis batu apung
muncul ke permukaan bumi. Sebelah selatan Songgoriti dan sampai utara hamparan
andesit Gunung Anjasmoro yang diyakini mula-mula berasal dari lubang kawah Gunung
Kembar dalam kompleks Gunung Arjuno-Welirang.
Daerah songgoriti memiliki jenis batuan gunung api Penanggungan (Qv-n) dan
batuan gunung api Panderman (Qv-p) di permukaan di dominasi oleh sebaran tufa, breksi
tufaan, aglomerat, lava, breksi vulkanik, dan tanah pelapukan dari breksi gunung api dan
breksi tufaan umumnya lanau pasiran berkerikil dan lempung pasiran.
181 Jurnal Neutrino Vol.4, No. 2 April 2012
Gambar 2. Peta Geologi Daerah Penelitian
METODE PENELITIAN
A. Waktu dan Tempat Penelitian
Proses pengambilan data dilaksanakan pada tanggal 26-27 April 2011 bertempat di
sekitar sumber air panas Songgoriti Kota Batu.
B. Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan adalam Magnetometer jenis PPM, GPS, Kompas,
Peta Geologi, Peta Songgoriti, dan software untuk pengolahan data.
C. Data Penelitian
Data-data yang diambil pada penelitian ini antara lain waktu (jam, menit, detik),
koordinat lintang dan bujur, ketinggian titik ukur, dan data geomagnetik. (medan total,
variasi harian, IGRF).
D. Prosedur Pelaksaan Penelitian
Prosedur pelaksanaan penelitian meliputi akuisisi data, pengolahan data, dan
interpretasi data. Proses akuisisi data dilakukan di daerah Songgoriti Batu yang terletak
pada koordinat 7,86412° - 7,86869° LS dan 112,49070°-112,49500° BT. Luas daerah
pengambilan data adalah 300 x 400 meter. Proses pengukuran dilakukan dengan metode
loop
tertutup.
Proses selanjutnya adalah pengolahan data, adalah segala sesuatu proses yang
dilakukan terhadap data lapangan meliputi koreksi-koreksi, konturing dan analisa. Data
medan magnetik total hasil pengukuran masih berbaur antara efek dari dalam dan luar
bumi. Efek medan magnetik dari luar bumi dihilangkan dengan koreksi diurnal. Koreksi
diurnal terhadap data menghasilkan medan magnetik yang hanya berasal dari dalam bumi.
Efek medan magnetik utama dari data pengukuran dihilangkan dengan koreksi IGRF.
Hasil koreksi IGRF berupa data anoali medan magnetik total.
Jurnal Neutrino Vol.4, No. 2 April 2012 182
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil pengolahan data setelah dilakukan koreksi-koreksi (koreksi diurnal dan koreksi
IGRF) ditunjukkan pada gambar 3:
Gambar 3. Kontur Anomali Magnet Total
Nilai anomali magnetik (gambar 3) daerah penelitian dapat dikelompokkan menjadi
tiga kelompok anomali, yaitu: anomali magnetik rendah pada skala warna biru sampai
ungu dengan nilai kurang dari 200 nT. Anomali magnetik sedang pada skala warna kuning
sampai hijau dengan nilai 200 nT sampai 700 nT. Anomali magnetik tinggi pada skala
warna kuning tua sampai merah dengan nilai lebih dari 700 nT.
Hasil yang didapatkan setelah dikoreksikan IGRF (anomali magnet total) adalah
gabungan antara anomali regional dan anomali lokal. Sehingga perlu dilakukan pemisahan
antara kedua anomali tersebut, karena untuk proses interpretasi hanya dilakukan untuk
anomali lokal saja. Untuk memisahkan anomali regional dan anomali lokal tersebut maka
perlu dilakukan kontinuasi ke atas. Pada pembahasan ini dilakukan kontinuasi ke atas pada
ketinggian 100 sampai 600 meter di atas permukaan laut. Hasil kontinuasi ke atas dengan
ketinggian 500 meter di atas permukaan laut (gambar 4), anomali regional telah melemah,
karena sudah tidak ada pasangan dipole magnetik yang terbentuk pada kontur anomali
regional.
Gambar 4 Kontur Anomali Regional pada Ketinggian 500 mdpl
183 Jurnal Neutrino Vol.4, No. 2 April 2012
Gambar 5. Kontur Anomali Lokal pada Ketinggian 500 mdpl
Nilai anomali magnetik lokal pada daerah penelitian berada pada kisaran -800 nT
sampai 600 nT. Bervariasinya nilai anomali magnetik lokal tersebut disebabkan oleh
adanya ketidakseragaman material bawah permukaan pada daerah penelitian. Pada
penelitian ini target anomali magnetik yang diharapkan adalah anomali rendah atau sedang
karena berkaitan dengan demagnetisasi batuan akibat panas yang dilepaskan dari suatu
lapangan daerah manifestasi panas bumi.
Nilai anomali magnetik (gambar 5) daerah penelitian dapat dikelompokkan menjadi
tiga kelompok anomali, yaitu: anomali magnetik rendah pada skala warna hijau tua sampai
biru dengan nilai kurang dari -300 nT ditafsirkan sebagai batuan vulkanik yang telah
mengalami pelapukan tinggi (batuan breksi tufaan dan batuan tufa yang telah lapuk).
Anomali magnetik sedang pada skala warna hijau muda sampai kuning dengan nilai -300
nT sampai 300 nT ditafsirkan sebagai respon batuan vulkanik yang telah mengalami
pelapukan sedang seperti batuan batuan lava dan batuan andesit yang terlapukkan.
Anomali magnetik tinggi pada skala warna kuning tua sampai merah dengan nilai lebih
dari 300 nT ditafsirkan sebagai defleksi dari batuan beku atau batuan vulkanik seperti
batuan lava andesit yang diperkirakan mempunyai hubungan erat dengan batuan intrusi
yang bersifat magnetik sedang sampai tinggi. Berdasarkan tiga kelompok anomali magnet
daerah penelitian didominasi oleh nilai anomali magnetik sedang yang tersebar di tengah
daerah penelitian yang membujur dari utara ke selatan. Sedangkan anomali magnetik
tinggi tersebar pada daerah timur dan barat daerah penelitian yang membujur dari utara ke
selatan dan anomali magnetik rendah terdapat hanya sedikit pada daerah tengah
penelitian.
Pada survei magnetik, inklinasi vektor kemagnetan baik karena pengaruh induksi
ataupun medan dari luar dapat menghasilkan pola dipol pada data magnetik. Oleh karena
itu perlu dilakukan suatu proses transformasi reduksi ke kutub yang dapat
mentransformasikan vektor kemagnetan tersebut sehingga mempunyai arah vertikal
seperti ketika dilakukan pengukuran di kutub. Dengan transformasi reduksi ke kutub ini
diharapkan dapat menghasilkan suatu pola anomali magnetik yang bersifat monopol,
sehingga dapat memudahkan proses interpretasi karena lebih dapat menggambarkan pola
sumber dari anomali magnetik.
Jurnal Neutrino Vol.4, No. 2 April 2012 184
Gambar 6. Kontur Hasil Reduksi ke Kutub
Setelah dilakukan proses reduksi ke kutub didapatkan peta kontur anomali magnetik
yang mengalami penguatan nilai kemagnetannya. Hasil analisa dengan menggunakan
reduksi ke kutub menghasilkan anomali yang sebenarnya mempunyai nilai suseptibilitas
yang rendah. Suseptibilitas yang rendah hanya bisa terjadi jika suatu material magnetik
terpanaskan hingga mencapai temperature Curie suatu batuan. Dengan pemanasan
tersebut, material magnetik dapat mengalami demagnetisasi. Dengan menggabungkan
hasil analisa kontur anomali magnetik lokal dan reduksi ke kutub menunjukkan bahwa
daerah sumber air panas Songgoriti terletak pada anomali magnetik tinggi, sementara
harga anomali magnetik rendah yang menunjukkan zona demagnetisasi hidrotermal
(menurunnya sifat kemagnetan batuan akibat panas) terletak disebelah kanan sumber air
panas yang membujur dari utara ke selatan. Sehingga dapat diperkirakan posisi sumber
panas bumi ada di sebelah kanan (arah timur daerah penelitian) sumber air panas
Songgoriti.
Pemodelan struktur bawah permukaan dilakukan pada dua lintasan irisan
penampang melintang yaitu AB dan CD. Model anomali magnetik lokal pada profil AB
dan CD yang dibuat dengan menggunakan software
Mag2dc
, dimana parameter inputnya
adalah inklinasi, deklinasi dan IGRF (medan magnetik utama bumi). Pada daerah
penelitian ini harga inklinasi dan deklinasi berturut-turut -33,2° dan 1,4° dan harga IGRF
daerah penelitian 44986,3 nT.
Gambar 7. Irisan Penampang Melintang Lintasan AB dan CD
185 Jurnal Neutrino Vol.4, No. 2 April 2012
Lintasan AB melintang mulai dari arah barat hingga ke arah tenggara dengan
melewati sumber air panas Songgoriti dan beberapa anomali positif dan anomali negatif.
Panjang lintasan ini sekitar 409,78597 meter yang terdiri dari 113 titik pengukuran.
Lintasan CD melintang mulai dari arah barat hingga ke arah tenggara dengan melewati
beberapa anomali positif dan anomali negatif. Panjang lintasan ini sekitar 350,85 meter
yang terdiri dari 100 titik pengukuran.
Gambar 8. Model Penampang Anomali Lokal Lintasan AB
Gambar 9. Model Penampang Anomali Lokal Lintasan CD
Penafsiran litologi batuan pada daerah penelitian didasarkan pada data geologi.
Berdasarkan informasi geologi diketahui bahwa daerah penelitian didominasi oleh batuan
hasil erupsi gunungapi kuarter atas yaitu batuan yang dihasilkan oleh erupsi gunungapi
Panderman (Qv-p) dan Penanggungan (Qv-n). di permukaan didominasi oleh sebaran tufa,
breksi tufaan, aglomerat, lava, breksi vulkanik, dan tanah pelapukan dari breksi gunung
api dan breksi tufaan umumnya lanau pasiran berkerikil dan lempung pasiran. Terdapat
tujuh
body
pada pemodelan penampang anomali lokal lintasan AB dan CD.
Pada lapisan pertama dari model lintasan AB diduga merupakan batuan tufa dengan
nilai suseptibilitas 0,0217 (dalam SI). Lapisan kedua diduga sebagai batuan tufa dengan
suseptibilitas 0,0297 (satuan SI) terletak pada kedalaman 12,75 meter. Lapisan ketiga
diduga sebagai batuan breksi vulkanik dengan nilai suseptibilitas 0,0008 (dalam SI)
terletak pada kedalaman 13,9442 meter. Lapisan keempat diduga sebagai batuan breksi
Jurnal Neutrino Vol.4, No. 2 April 2012 186
tufaan dengan nilai suseptibilitas 0,0460 (dalam SI) terletak pada kedalaman 130,6275
meter. Lapisan kelima diduga sebagai batuan lava dengan nilai suseptibilitas 0,0660
(dalam SI). Lapisan keenam diduga sebagai batuan basalt dengan nilai suseptibilitas
0,0843 (dalam SI) terletak pada kedalaman 239,0438 meter. Lapisan ketujuh diduga
sebagai batuan beku andesit dengan nilai suseptibilitas 0.1031 (dalam SI) terletak pada
kedalaman 378,4861 meter. Batuan breksi vulkanik pada lapisan ketiga dengan kedalaman
13,9442 meter ini diduga sebagai batuan sarang, sebagai tempat berkumpulnya fluida (air
meteorik) yang telah terpanaskan oleh batuan pemanas, karena batuan breksi vulkanik
mempunyai sifat kesarangan yang baik. Selanjutnya tufa pada lapisan kedua dengan
kedalaman 12,75 meter diduga sebagai batuan penutup (
cap rock
), karena sifat dari batuan
tufa yang mampat sehingga tidak bisa mengalirkan air atau fluida panas jika tidak ada
suatu patahan.
Pada lapisan pertama dari model lintasan CD diduga merupakan batuan tufa dengan
nilai suseptibilitas 0,0226 (dalam SI). Lapisan kedua diduga sebagai batuan tufa dengan
suseptibilitas 0,0290 (satuan SI) terletak pada kedalaman 1,95 meter. Lapisan ketiga
diduga sebagai batuan breksi vulkanik dengan nilai suseptibilitas 0,0008 (dalam SI)
terletak pada kedalaman 1,19 meter. Lapisan keempat diduga sebagai batuan breksi tufaan
dengan nilai suseptibilitas 0,0437 (dalam SI) terletak pada kedalaman 67,9283 meter.
Lapisan kelima diduga sebagai batuan lava dengan nilai suseptibilitas 0,0627 (dalam SI)
terletak pada kedalaman 157,3705 meter. Lapisan keenam diduga sebagai batuan basalt
dengan nilai suseptibilitas 0,0850 (dalam SI) terletak pada kedalaman 308,3665 meter.
Lapisan ketujuh diduga sebagai batuan andesit dengan nilai suseptibilitas 0.1031 (dalam
SI) terletak pada kedalaman 379,5650 meter.
Pada penelitian ini batuan pemanas pada sistem panas bumi belum bisa dipastikan
apakah berupa kantong magma atau berupa tubuh betuan beku yang besar, namun diduga
kuat batuan tersebut berada pada daerah timur laut penelitian, hal ini didasarkan pada
anomali rendah di daerah tersebut. Untuk memastikan volume serta kepastian apakah
berupa kantong magma atau tubuh batuan beku masih perlu penelitian lebih lanjut,
dengan area penelitian yang lebih luas khususnya ke arah timur dan timur laut. Pada
penelitian ini tidak ditemukan sesar pada daerah penelitian, hal ini selaras dengan
informasi yang terlihat pada peta geologi lembar Kediri, sehingga diduga kenampakan
sistem geothermal yang ada, disebabkan oleh rekahan batuan atau rembesan.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian geomagnetik dan hasil interpretasi di daerah Songgoriti
Kota Batu dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Pola sebaran anomali magnetik total daerah penelitian dapat dikelompokkan
menjadi tiga kelompok anomali, yaitu: anomali magnetik rendah dengan nilai
kurang dari -300 nT ditafsirkan sebagai batuan vulkanik yang telah mengalami
pelapukan tinggi (batuan tufa dan breksi tufaan yang telah lapuk). Anomali
magnetik sedang dengan nilai -300 nT sampai 300 nT ditafsirkan sebagai respon
187 Jurnal Neutrino Vol.4, No. 2 April 2012
batuan vulkanik yang telah mengalami pelapukan sedang seperti batuan batuan
lava dan batuan andesit yang terlapukkan. Anomali dengan nilai lebih dari 300 nT
ditafsirkan sebagai defleksi dari batuan beku atau batuan vulkanik seperti batuan
lava andesit. Berdasarkan tiga kelompok anomali magnet daerah penelitian
didominasi oleh nilai anomali magnet sedang yang tersebar di tengah daerah
penelitian yang membujur dari utara ke selatan.
2. Berdasarkan interpretasi kualitatif pada model penampang lintasan AB dan CD,
didapatkan 7
body
yaitu: batuan tufa, batuan tufa, batuan breksi vulkanik, batuan
breksi tufaaan, batuan lava, batuan basalt, dan batuan andesit. Karena batuan
breksi vulkanik sangat baik dalam kesarangan, maka batuan ini diduga sebagai
batuan sarang fluida yang terpanaskan oleh batuan pemanas, sedangkan batuan
batuan tufa diduga sebagai batuan penutup (
caprock
) dari manifestasi panas bumi
daerah Songgoriti.
DAFTAR PUSTAKA
Blakely, Richard J., 1995.
Potential Theory in Gravity and Magnetic Application
. New
York : Cambridge University Press
Burger, Henry Robert. 1992.
Exploration Geophysics of the Shallow Subsurface
. New
Jersey: Prentice Hall
Kurniati, Asih, Kharisma N., Aulia. 2008.
Buku Panduan Workshop Geofisika
.
Laboratorium Geofisika Jurusan Fisika Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam Universitas Brawijaya Malang
Santoso,S. 1986.
Geologi Lembar Kediri, Jawa
. Bandung: Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi, Direktorat Jenderal Geologi dan Sumberdaya Mineral
Telford W.M, Geldart L.P., dan Sheriff R.E. 1982.
Applied Geophysics Second Edition
.
New York : Cambridge University Press
