ChapterPDF Available

El testimonio de un experto. Una perspectiva agentiva

Authors:
Hechos, evidencia
y estándares de prueba
Ensayos de epistemología jurídica
Andrés Páez
(coordinador)
Universidad de los Andes
Facultad de Derecho
Facultad de Ciencias Sociales
Departamento de Filosofía
Primera edición: noviembre del 
© Andrés Páez (coordinador)
© Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de Filosofía
Ediciones Uniandes
Calle  n.º -, ocina 
Bogotá, D. C., Colombia
Teléfono:   , ext. 
http://ediciones.uniandes.edu.co
infeduni@uniandes.edu.co
Facultad de Derecho
Carrera .ª n.º A-, Bloque , piso 
Bogotá, D. C., Colombia
Teléfono:   , ext. 
http://derecho.uniandes.edu.co/es/publicaciones
Departamento de Filosofía
Publicaciones Facultad de Ciencias Sociales
Carrera .ª n.º A-, Bloque G, piso 
Bogotá, D. C., Colombia
Teléfono:   , ext. 
http://publicacionesfaciso.uniandes.edu.co
publicacionesfaciso@uniandes.edu.co
: ----
 e-book: ----
: http://dx.doi.org/./.
Corrección de estilo: Astrid Paola Molano
Diagramación interior: Karina Betancur Olmos
Diseño de cubierta: Víctor Gómez
Imagen de cubierta: El experto Richard Souviron presenta pruebas dentales en el juicio de Ted Bundy, en junio de .
Foto de Mark T. Foley, State Archives of Florida
Impresión:
Editorial Kimpres 
Calle  sur n.º C-
Teléfono:   
Bogotá, D. C., Colombia
Impreso en Colombia – Printed in Colombia
Todos los derechos reservados. Esta publicación no puede ser reproducida ni en su todo ni en sus partes, ni registrada
en o transmitida por un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea mecánico,
fotoquímico, electrónico, magnético, electro-óptico, por fotocopia o cualquier otro, sin el permiso previo por escrito de
la editorial.
Hechos, evidencia y estándares de prueba: ensayos de epistemología jurídica / Andrés Páez, coordinador.
– Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de
Filosofía, Ediciones Uniandes, .
 páginas;  x  cm
Otros autores: Danny Marrero, Amalia Amaya, Daniela Accatino, Eleonora Cresto, Pamela Lastres,
César Higa, Simone Trento, Douglas Niño, Sandro R. D’Onofrio.
 ----
. Filosofía del derecho . Prueba (derecho) I. Páez, Andrés II. Universidad de los Andes (Colombia).
Facultad de Derecho. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Filosofía
 . 
vii
Contenido
Introducción
La epistemología y el derecho ·
A P
Primera parte
Problemas epistemológicos del conocimiento de los hechos · 
. Lineamientos generales para una epistemología jurídica · 
D M
. Coherencia, virtud y prueba en el derecho · 
A A
. La arquitectura de la motivación de las premisas fácticas
de las sentencias judiciales · 
D A
. Una teoría de la prueba para el ámbito jurídico:
probabilidades inciertas, decisiones y explicaciones · 
E C
Segunda parte
Estándares de prueba · 
. Estándares múltiples de prueba en medicina y derecho · 
A P
viii ,     
. Prácticas epistémicas de justicación y estándares de prueba
en los razonamientos jurídicos: una reexión
desde la obra tardía de Wittgenstein · 
P L y C H
. Algunos criterios para reformar los estándares de prueba
en el proceso judicial · 
S T
Tercera parte
El testimonio de los expertos · 
. El testimonio de un experto. Una perspectiva agentiva · 
D N y D M
. El argumento de autoridad al interior de la ciencia.
La determinación de la causa probatoria más allá
de los hechos y de la experiencia factual · 
S R. D’O
Sobre los autores · 
Índice de nombres · 
Article
The main objective of this work is to question the traditional view regarding proof by testimony, raising the necessity of generating a wide concept of testimony that allows the inclusion of other testimonies in trials in its regulation and analysis. The analysis, from a widespread perspective of testimony, shall distinguish, in the stages of conformation and value of the evidentiary material, between the party making the declaration -the agent- and the product of such declaration -testimony as such-, since otherwise, according to the civil law in force, the agent ends contaminating the product.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.