ArticlePDF Available

Abstract

Broadcast television is the main medium of communication in Mexico, but its news programmes offer biased information regarding political issues, as they tend to privilege governmental sources of information to the detriment of non-official sources. In order to prove this hypothesis, the contents of the two most-watched TV news programmes in Mexico were analysed to identify the political actors that appeared the most, the diversity of sources, and the frequency of appearance. The obtained data were subjected to the regular statistical analyses used in content analysis, while the Gini index, which is a measure of statistical dispersion, was used to establish the degree of imbalance in the representation of the different political actors in news programmes. The findings indicate that the main sources of information included in the TV news programmes were members of Mexico‟s Federal Government and, to a lesser extent, the legislative power and the state governments. Furthermore, of the different political parties operating in Mexico, the Institutional Revolutionary Party (PRI), the current ruling party, is the most represented in TV news programmes. Unsurprisingly, the main issues addressed in TV news programmes were economy, security and politics, which are precisely also the main issues included in the agenda of the political actors. The empirical evidence confirms the lack of modernisation in Mexican journalism, which is characterised, among other aspects, by the absence of investigative journalism and its adherence to the agenda of the government, particularly the federal administration.
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 750
Cómo citar este artículo / Referencia normalizada
FJ Martínez Garza, RA González Macías, OM Miranda Villanueva (2015): “Actores políticos y
sociales de los telediarios: Una tarea pendiente de las televisoras mexicanas”. Revista Latina de
Comunicación Social, 70, pp. 750 a 764.
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html
DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069
Actores políticos y sociales de los
telediarios: Una tarea pendiente de las
televisoras mexicanas
Political and social actors in TV news programmes.
A challenge for Mexican TV channels
FJ Martínez Garza [CV] [ ORCID] [ GS] Investigador. Tecnológico de Monterrey, Campus
Monterrey (México) francisco@itesm.mx
RA González Macías [CV] [ ORCID] [ GS] Profesor Asistente. Tecnológico de Monterrey,
Campus Puebla (México) rgonzalezm@itesm.mx
OM Miranda Villanueva [CV] [ORCID] [ GS] Profesor de Cátedra. Tecnológico de
Monterrey, Campus Monterrey (México) oscar.miranda@itesm.mx
Abstracts
[ES] Introducción: A pesar de que la televisión abierta es el principal medio de comunicación en
México, su oferta informativa en el ámbito político es limitada; puesto que sus noticieros tienden a
destacar la versión oficial por encima de otras fuentes de información. Metodología: Para
demostrar lo anterior, se recurrió a un análisis de contenido en el que se midió cuáles son los
personajes de la política nacional que destacan dichos programas, qué tan diversos son y con qué
frecuencia son presentados. Además del tratamiento estadístico común en esta técnica, los
resultados fueron sometidos al Índice Gini, que mide el grado de desigualdad en la distribución en
este caso del tiempo otorgado a cada actor político. Resultados: Los resultados que se discutirán
a lo largo de este texto indican que los personajes mayormente representados pertenecen al
Gobierno Federal y, en menor medida, al Poder Legislativo y al Gobierno Estatal. Asimismo, y
dado que es el partido gobernante, el Partido Revolucionario Institucional es el que mayor presencia
tiene en comparación con los otros institutos políticos. Por tanto, no resulta inesperado que los
principales temas abordados en las noticias hayan sido la economía, seguridad y política; puesto que
son justamente los temas incluidos en la agenda de los actores políticos. Conclusiones: Esta
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 751
situación refuerza la tesis de la falta de modernización del periodismo mexicano, caracterizado por
la ausencia de investigación periodística y por ceder el control de la agenda al gobierno,
principalmente el federal.
[EN] Introduction: Broadcast television is the main medium of communication in Mexico, but its
news programmes offer biased information regarding political issues, as they tend to privilege
governmental sources of information to the detriment of non-official sources. Method: In order to
prove this hypothesis, the contents of the two most-watched TV news programmes in Mexico were
analysed to identify the political actors that appeared the most, the diversity of sources, and the
frequency of appearance. The obtained data were subjected to the regular statistical analyses used in
content analysis, while the Gini index, which is a measure of statistical dispersion, was used to
establish the degree of imbalance in the representation of the different political actors in news
programmes. Results: The findings indicate that the main sources of information included in the
TV news programmes were members of Mexico‟s Federal Government and, to a lesser extent, the
legislative power and the state governments. Furthermore, of the different political parties operating
in Mexico, the Institutional Revolutionary Party (PRI), the current ruling party, is the most
represented in TV news programmes. Unsurprisingly, the main issues addressed in TV news
programmes were economy, security and politics, which are precisely also the main issues included
in the agenda of the political actors. Conclusions: The empirical evidence confirms the lack of
modernisation in Mexican journalism, which is characterised, among other aspects, by the absence
of investigative journalism and its adherence to the agenda of the government, particularly the
federal administration.
Keywords
[ES] Televisión mexicana, agenda setting, periodismo político
[EN] Mexican television, agenda setting, political journalism
Contents
[ES] 1. Introducción. 2. Marco Teórico. 3. Metodología. 4. Resultados. 5. Conclusiones. 6.
Bibliografía.
[EN] 1. Introduction. 2. Theoretical framework. 3. Methods. 4. Results. 5. Conclusions. 6.
References.
Traducción de CA Martínez-Arcos (Doctor en Comunicación por la Universidad de Londres)
1. Introducción
Los telediarios se mantienen como el instrumento más utilizado por los mexicanos, para conocer e
informarse sobre los sucesos que tienen lugar en su región, en el país o en el mundo (INEGI, 2012).
Diariamente, millones de personas sintonizan alguno de los telediarios nocturnos que se transmiten
en cualquiera de las dos únicas cadenas de televisión de señal abierta de alcance nacional que
existen en México: Televisa y TVAzteca.
Las opciones a las que puede aspirar la mayoría de los habitantes del país para elegir un noticiero de
televisión se limita a las propuestas que parten de Televisa o TV Azteca, ya que aun y cuando
quisiera buscarse alternativas en las televisoras regionales, la oferta es limitada, ya que la mayoría
(94%) de los canales de la televisión que existen en México están concesionados a una u otra
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 752
empresa. A nivel nacional Televisa controla el 56% de este mercado, mientras que TV Azteca
cuenta con el 38% (CFT y CIDE, 2011).
La concentración tan alta que existe dentro del sector de la televisión mexicana, obedece entre otras
cosas a la política proteccionista que desde siempre le han dispensado a la industria de la televisión
en este país, situación que prevalece aun y cuando desde los noventa, el Gobierno mexicano adoptó
una política neoliberal en sectores similares, como la telefonía, las telecomunicaciones y la
cinematografía (Lozano, 2003), el único cambio que se ha gestado desde entonces a la fecha en el
ámbito de la televisión, tiene que ver precisamente con la privatización de la estatal IMEVISION,
convirtiéndose en TV Azteca.
La concentración de la industria de los medios de comunicación audiovisual en tan solo dos
instituciones, ha sido una de las críticas más recurrentes que se le han hecho al sistema político
mexicano, sobre todo, por la incidencia que durante mucho tiempo han tenido las televisoras en la
vida democrática del país. En México, no obstante la confianza que sus habitantes han depositado
en los informativos de televisión, la concentración que existe de este mercado podría estar obrando
en su contra, sobre todo, al participarles de una visión sesgada de la realidad, como lo han señalado
previamente algunos autores, quienes consideran que bajo las condiciones señaladas, los medios no
pueden contribuir al fortalecimiento de la democracia (Trejo Delarbre, 2010).
La concentración bajo la que se desenvuelve el mercado de la televisión mexicana, es un factor que
de una u otra forma impacta en el contenido informativos al que accede la mayoría de los habitantes
del país y las políticas editoriales que finalmente asuman, repercutirá en la visión que tengan los
televidentes de este país sobre la realidad nacional.
La parcialidad en el manejo de la información es uno de los aspectos más cuestionados, ya que
contraviene el principio de la diversidad, desde donde se pretende describir la realidad en su
complejidad (CNTV, 2008). Desde esta mirada, es de esperarse que un informativo que se conduzca
con parámetros de calidad es aquel que facilita a su público la oportunidad de acceder a los diversos
temas, voces, fuentes, etc.
Tomando en consideración la importancia que representa para el pueblo mexicano acceder a
información en la cual permee la diversidad informativa, en el presente trabajo nos proponemos
analizar la cobertura periodística que se realiza en los dos noticieros nacionales de la televisión
abierta de los actores del sistema social.
El resultado que arroje la propuesta, constituye un tema que contribuye a proporcionar evidencias
en México, sobre un tema relevante para un país que vive una democracia incipiente. El estudio se
enfoca en los dos informativos de mayor peso en la conformación de la cultura democrática de los
mexicanos. Para responder al planteamiento se construyeron las siguientes preguntas de
investigación:
a) ¿En qué medida se destacan en los noticieros de televisión a los actores del sistema
social de diversos sitios del país?
b) ¿Qué tanta diversidad existe entre el tipo de actores del sistema social que aparecen en
los noticieros de televisión?
c) ¿Existe en los noticieros de televisión alguna tendencia por favorecer la presencia de
ciertos actores?
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 753
Aun y cuando los noticieros de televisión que han sido incluidos en el estudio forman parte de las
dos cadenas de televisión del país, los resultados deberán considerarse en su real dimensión. No
puede por lo tanto extrapolarse los mismos a la totalidad de los telediarios que existen en el país.
2. Discusión teórica
Aunque se considera que los espacios informativos se han convertido en „una ventana a través de la
cual las personas pueden tener la oportunidad de ver el mundo‟, lo cierto es que ésta no es lo
suficientemente grande, de manera que se limita a ofrecer ciertos aspectos del entorno. Por más
esfuerzo que realicen, los medios de comunicación no tienen la capacidad de informar acerca de
todo lo que acontece diariamente. De manera que se limitan a presentar sólo ciertos sucesos que
ellos consideran importantes. Ante la imposibilidad de abarcar la totalidad de la información que
cotidianamente se genera, cada empresa periodística determina los temas a los que decidirá
prestarle atención y destinarle recursos para su cobertura.
La agenda de contenidos se conforma con base en el conjunto de temas que cada medio incluye o
excluye de su oferta informativa. Sin embargo, al prestar atención solamente a ciertos eventos o
sucesos, la prensa les otorga un cierto nivel de importancia real o percibida - que los hace destacar
del resto de lo que diariamente acontece. El valorar cierta información por encima de otra, incide
para que idealmente el público recuerde dichos temas y, posteriormente, los discuta y haga algo
con ellos (McCombs, 1993, 1997 y 2004).
La organización de la agenda informativa no es un hecho fortuito, sino más bien producto de la
línea editorial de cada medio, desde dónde puede conocerse su ideología política. En otros términos,
la línea editorial es un sistema de valores, creencias y significados que determinan la manera de
percibir la realidad por parte de las instituciones periodísticas. Es precisamente esta forma de ver el
mundo lo que determina cuáles temas serán difundidos y cuáles ignorados. Pero no solamente dicta
los temas de interés, también el enfoque o la forma de abordarlos (Patterson & Donsbach, 1996;
Benson, 1999; Hallin y Mancini, 2004; McNair, 2007; Çarkoğlu y Yavuz, 2011).
Además de la línea editorial, en la construcción de la agenda intervienen una serie de
condicionantes los cuales tienen que ver desde las rutinas de trabajo a las que recurren los
periodistas para organizarse y facilitarse su labor diaria, hasta las situaciones relacionadas con las
políticas editoriales y las relaciones de los medios con algunos factores externos (Shoemaker y
Reese, 1996).
Las rutinas periodísticas son resultado de un acuerdo entre los actores involucrados en el proceso de
producción de noticias, situación que se presenta de manera más implícita que explícita, ya que
surge como resultado de la internalización de una serie de prácticas cotidianas; las cuales
finalmente se convierten en el marco de referencia que guía a los reporteros en el campo (Tuchman,
1978; Schlesinge,r 1978; Schudson, 1989; Wahl-Jorgensen, 2007; McNair, 2007; Miller y Kurpius,
2010).
En la práctica, resulta difícil hablar de una sola agenda, más bien existen diferentes agendas, de ahí
que en el proceso de la producción de las noticias intervengan diversos actores con diferentes
intereses, cada uno de los cuales está preocupado por imponer los temas que le importan (McNair,
2007). McCombs (1997) distingue la agenda noticiosa (controlada por el medio); la pública (los
temas que le interesan a la sociedad) y la de gobierno (definida por la autoridades). González
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 754
(2013), sostiene que en el ejercicio periodístico mexicano específicamente el que se practica fuera
de la capital del país conviven tres tipos de agenda: Primeramente, la pública que está integrada
por todos los eventos y sucesos que acontecen diariamente y que no controla la prensa. En segundo
lugar está la del medio de comunicación, construida a partir de los temas que responden a su línea
editorial y compromisos comerciales. Finalmente se encuentra la del propio periodista, quien
también y en la medida de lo posible cubre los temas que particularmente le interesan.
Con base en lo antes expuesto, surge el concepto de agenda setting o establecimiento de agenda, el
cual se refiere a la capacidad que los medios de comunicación tienen para dirigir la atención del
público hacia ciertos temas o personajes, en detrimento de otros. Sin embargo, esta capacidad no
sólo se limita a su inclusión o exclusión, ya que además implica la manera en la que éstos son
presentados. Es decir, el argumento central de la agenda setting estriba en que en su labor
cotidiana la prensa determina a cuáles sucesos y eventos del día se les dará seguimiento y cuál
será el tratamiento que recibirán. En concreto, esto significa qué cubrir y cómo hacerlo (McCombs,
1993, 1997 y 2004; Valenzuela y McCombs, 2007; Boydstun, Glazier y Phillips, 2013).
Por lo que respecta al cómo se presenta la información, es importante subrayar que en su afán por
presentar únicamente los datos más importantes de un hecho, los periodistas utilizan un criterio de
selección de información. Es decir, cada reportero con base en sus rutinas y la línea editorial de su
medio decide el ángulo con el que presentará la noticia y los aspectos que incluirá. A este proceso
se le denomina framing o encuadre, mismo que se refiere a que a través de su staff cada
organización noticiosa „enmarca‟ o delimita lo que se va a informar sobre determinado tema. Al
hacerlo, se enfatizan ciertos atributos en detrimento de otros. En ese sentido, los encuadres tienen
una función selectiva, puesto que son patrones de interpretación usados para clasificar la
información y procesarla correctamente (Valkenburg, Semetko y De Vreese, 1999; Dimitrova y
Strömbäck, 2005; Schuck y De Vreese, 2006; Lecheler y De Vreese, 2013).
No obstante, el destacar ciertos aspectos de la realidad y omitir otros implica también un juicio de
valor, el cual es denominado valencia. En ese sentido, la valencia de un encuadre está vinculada con
las nociones de „bueno‟ o „malo‟, mismas que están directamente asociadas con valores „positivos‟
o „negativos‟. De esta manera, una noticia no sólo no incluirá toda la información al respecto del
tema, sino que además - la que incluya estará enmarcada en términos favorables o desfavorables
(Schuck y De Vreese, 2006).
El término framing no se limita exclusivamente a la manera en que una noticia es presentada,
también está asociado con la forma en la que los receptores decodifican dicho mensaje. En otras
palabras, al encuadrar la información bajo ciertos parámetros, igualmente se estaría delimitando la
interpretación de la misma. De tal suerte de que el proceso del framing impacta tanto al mensaje
como a su receptor (Valkenburg, Semetko y De Vreese, 1999; Dimitrova y Strömbäck, 2005; De
Vreese, Boomgaarden y Semetko, 2011).
Por lo tanto, al resaltar determinados temas y atributos de los mismos por parte de la prensa, se
fomenta un cierto nivel de consenso entre el público (McCombs, 1993 y 1997). Es decir, se marca
una tendencia unas veces evidente, otras no tanto para que las temáticas manejadas por los
medios coincidan con lo que los receptores consideran importante. “Los medios noticiosos
promueven el consenso social, [pero] no un consenso en términos de opiniones sobre si el
presidente está haciendo un trabajo bueno o malo, sino un consenso acerca de los criterios usados
para establecer dicho juicio” (McCombs, 1993: 64).
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 755
El concepto de agenda setting enfatiza la idea de que los medios determinan „en qué pensar‟ y
también „cómo pensar‟ (McCombs, 1993, 1997 y 2004). Sin embargo, es importante resaltar que el
consenso sobre los temas y criterios para evaluarlos no implica necesariamente un consenso de
opinión. La razón es que el nivel de conocimiento sobre algo no se traduce automáticamente en una
opinión favorable o desfavorable al respecto. Y es que “[la] persuasión, entendida como un cambio
de actitudes y conductas, no es un proceso directo ni automático(Valenzuela y McCombs, 2007:
5).
Establecer una correlación directa y única entre la agenda mediática y las opiniones de la audiencia
es una tarea que ha dividido opiniones (Lecheler y De Vreese, 2012). A pesar de la multitud de
estudios, los resultados no han sido del todo consistentes: Mientras que existen investigaciones
(principalmente experimentos) cuyos hallazgos apuntan a una clara relación entre contenidos
noticiosos y opiniones sobre ciertos temas (por ejemplo Valkenburg, Semetko y De Vreese, 1999;
Dimitrova y Strömbäck, 2005; Schuck y De Vreese, 2006; Valenzuela y McCombs, 2007; De
Vreese, Boomgaarden y Semetko, 2011), existen otros estudios que cuestionan dicho argumento o
cuyos resultados no coinciden con lo anterior (por ejemplo Behr e Iyengar, 1985; Martelli y
Cappello, 2005; Lecheler y De Vreese, 2012).
El enfoque de agenda setting ha sido utilizado frecuentemente para estudiar la cobertura mediática
en México. Por ejemplo, Valenzuela y McCombs (2007) se enfocaron en la correlación entre la
cobertura noticiosa de Televisa y TV Azteca e intención de voto/resultados de la elección
presidencial de 2006. En otro estudio, Martínez, Menchaca y García (2008) analizaron el contenido
de algunos noticieros televisivos estadounidenses acerca de las elecciones presidenciales en México
de 1988, 1994, 2000 y 2006. Meyer (2010) estudió los diferentes enfoques con los que la prensa de
Hidalgo, Tlaxcala y Puebla cubrió la crisis económica durante el 2009 y 2010; además los vinculó
con la percepción que los habitantes de esa región tenía al respecto. Nuevamente centrado en las
elecciones, pero esta vez en Nuevo León en 2009, Martínez (2011) realizó un análisis de contenido
de la cobertura que los noticieros de la televisión local le dieron a la contienda electoral,
contrastándola con la opinión de los ciudadanos a través de una encuesta. Finalmente, Martínez
(2012) también realizó una encuesta cuyos resultados comparó con la cobertura de la prensa escrita
de Monterrey durante las elecciones presidenciales del 2012.
3. Metodología de trabajo
En la realización del trabajo se recurrió a la técnica del análisis de contenido, tomándose como
unidad de análisis las noticias en las que aparecieron actores relacionados con el ámbito político y
el social. Se descartaron los mensajes relacionados con eventos o actividades deportivas, crónica
rosa, lo mismo que comentarios y editoriales que se realizaron durante la transmisión.
La muestra se conformó tomando en consideración las noticias que se transmitieron en los dos
telediarios nocturnos de mayor audiencia en el mercado de la televisión abierta de México: El
Noticiero de Televisa, que conduce Joaquín López Dóriga y Hechos de la Noche, que conduce
Javier Alatorre.
La muestra abarcó un período de dos semanas, para lo cual se implementó un muestreo basado en la
conformación de semanas construidas aleatoriamente, para ello se tomó como universo los meses
de julio y agosto del 2014. Las semanas se integraron con los siguientes días: lunes 21 de julio y 4
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 756
de agosto; martes, 8 de julio y 19 de agosto; miércoles, 16 de julio y 27 de agosto; jueves 3 de julio
y 7 de agosto; viernes, 4 de julio y 8 de agosto.
En lo que corresponde a la diversidad, se recurrió al índice Gini, estadístico empleado por los
economistas para identificar la desigualdad de la distribución de la riqueza (Ruíz-Amaya, 1978). Se
recurrirá a este instrumento para identificar la desigualdad en el tiempo que se brinda a una serie de
variables, para así identificar la equidad que existe en la cobertura informativa que se hace de los
distintos actores en los noticieros analizados. De acuerdo con el estadístico señalado, en tanto existe
una mayor equidad en la distribución del tiempo que se dedica a cada actor del sistema social, el
valor será más cercano al cero. Por el contrario, en tanto se incremente la inequidad, o en este caso,
exista mayor desequilibrio en la cobertura informativa de éstos, el valor será 1.
4. Resultados
Tomando como referencia las veintiocho emisiones de los noticieros de televisión nacional que se
incluyeron en el estudio, se construyó una base de datos que comprende 111 mensajes. Se trata de
contenidos en donde apareció reflejado explícitamente algún actor del sistema social. De acuerdo
con estos datos, en promedio, en los noticieros de la televisión mexicana de mayor audiencia
aparecen cuatro actores del sistema social en cada uno de ellos, resaltando su presencia en pantalla
también en promedio, alrededor de siete minutos.
El Noticiero de Televisa (69%) fue de los dos el que presentó a su público una mayor cantidad de
personajes del tipo analizado. En el noticiero señalado, cada día en promedio presenta cinco actores
del sistema social, a los quienes en promedio les destina alrededor de nueve minutos en promedio.
Mientras que Hechos de la Noche (31%), diariamente presenta tres actores del sistema social, a los
cuales dedica un minuto y cuarto de tiempo.
Los actores del sistema social aparecen en los telediarios sobre todo, cuando se trata de información
nacional estructurada bajo el género periodístico de la noticia (87%), entrevistas (5%) o reportajes
(5%). En este aspecto, los telediarios analizados se conducen de manera similar, ya que en ambos
casos estas personas aparecen preferentemente cuando se trata de noticias. En segunda instancia en
el telediario de Televisa se les incluye principalmente cuando se trata de reportajes, mientras que en
TV Azteca suele presentárseles bajo el rubro de las entrevistas (Tabla 1).
Aun y cuando la muestra del estudio incluyó a los dos noticieros más importantes de la televisión
mexicana, en la mayoría de los mensajes se incluyó información relacionada con dos regiones del
país: Distrito Federal (33%) y el Estado de México (19%). El procedimiento señalado, pareciera ser
una característica de los informativos nacionales, ya que también concentran su atención tan sólo en
los actores que participan en las mismas zonas geográficas ya señaladas. Lo que es más, si se
considera el tiempo que destinan al Distrito Federal y al Estado de México, se magnifica aún más la
atención que se presta a estos sitios, ya que el tiempo que se les destina a éstos, ocupan casi las dos
terceras partes (61%) del tiempo total que se brinda a los actores del sistema social en ambas
televisoras. La inequidad con la que se conducen los noticieros desde el punto de vista del origen
geográfico de los actores del sistema social incluidos en las noticias que se transmiten, se confirma
con base en el resultado que ofrece el Índice Gini (IG = 0.82).
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 757
Tabla 1
Géneros periodísticos bajo los que se presenta la información relacionada con
a los actores del sistema social
El Noticiero
Hechos
Total
Género de la
nota
%
Notas
%
Tiempo
%
Tiempo
%
Notas
%
Tiempo
Noticia
90
81
74
87
78
Entrevista
3
3
18
5
8
Reportaje
4
15
3
5
11
Crónica
1
1
4
2
2
Rueda de
prensa
0
0
1
1
1
Total
100%
(n=
73)
100%
(n= 130
Mins.)
100%
(n= 71
Mins.)
100%
(n=
111)
100%
(n= 201
Mins.)
Fuente: Elaboración propia a partir de los resultados del estudio
Los noticieros de la televisión mexicana recurren a los actores sociales principalmente cuando se
trata de noticias relacionadas con la economía, la seguridad pública y la política. De hecho, cuatro
de cada cinco notas en las que toman parte, se relacionan con este tipo de contenidos. La proporción
es muy similar cuando se enfoca la atención en el tiempo que destinan a los distintos tópicos. Sin
embargo, existen temas como la salud, educación y la cultura, en donde su presencia es muy
limitada o inexistente.
Tabla 2
Temas en donde toman parte los actores del sistema social
El Noticiero
Hechos
Total
Tópico
Notas
%
Tiempo %
Notas
%
Tiempo %
Notas
%
Tiempo %
Salud
2.7%
1.8%
0
0
1.8%
1.2%
Educación
4.1%
1.3%
5.4%
3.0%
4.5%
1.9%
Cultura
1.4%
4.8%
5.4%
6.5%
2.7%
5.4%
Derechos
Humanos
2.7%
4.0%
5.4%
5.0%
3.6%
4.3%
Economía
24.7%
25.8%
40.5%
41.3%
30.0%
31.2%
Seguridad
32.9%
32.7%
16.2%
13.9%
27.3%
26.1%
Política
26.0%
22.8%
21.6%
14.1%
24.5%
19.8%
Ecología
5.5%
7.0%
5.4%
16.3%
5.5%
10.2%
Total
100.0
%
100.0%
100.0
%
100.0%
100.0
%
100.0%
(n=
73)
(n= 130
Mins.)
(n=
37)
(n= 75
Mins. )
(n=110
)
(n= 205
Mins.)
Fuente: Elaboración propia a partir de los resultados del estudio.
IG = 0.44
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 758
Las políticas editoriales bajo las que se conduce cada uno de los informativos, son diferentes, sobre
todo, en algunos temas como el de la seguridad pública. En ese sentido, mientras que en El
Noticiero, al hacer alusión a los mensajes relacionados con ese tipo de información, recurre a los
actores del sistema social para obtener su punto de vista, llegando a ocupar hasta un tercio del
tiempo total que se les dedica a las personas que participan de este tipo de contenidos, en el
noticiero Hechos, prácticamente no se recurre a ellos (Tabla 3).
En el telediario de TV Azteca los actores del sistema social suelen aparecer sobre todo, cuando el
contenido de la información versa sobre economía y les conceden menos tiempo en pantalla a
quienes participan de temas como la política o seguridad pública. Lo anterior obedece sobre todo, a
las políticas internas que ha adoptado cada uno de los informativos.
Además de privilegiarse a los actores del sistema social que participan en el Distrito Federal y en el
Estado de México y de remarcar la presencia de éstos en cierto tipo de temáticas, en los noticieros
también existe la tendencia por presentar sobre todo, a actores del sistema social relacionados
con los gobiernos Federal (41%), Estatal (18%) o Municipal (12%). Esto es, los actores del sistema
social ligados a las empresas gubernamentales participan en más del 71% de los mensajes
estudiados, situación que abarca las dos terceras partes del tiempo que se les dedicó a este tipo de
actores en los noticieros nacionales de la televisión abierta más importantes del país.
Tabla 3
Cantidad y proporción de tiempo que se otorga en los noticieros nacionales a los diversos actores
del sistema social de acuerdo al ámbito en el que se desenvuelve
Ámbito de los
Actores
El Noticiero
Hechos
Total
%
Notas
%
Tiempo
%
Notas
%
Tiempo
%
Notas
%
Tiempo
Gobierno Federal
44
39
37
34
41
37
Poder Legislativo
12
22
8
6
11
17
Gobierno Estatal
14
9
26
22
18
14
Gobierno Municipal
15
18
5
4
12
13
Ámbito Político
8
6
5
4
7
5
Sector empresarial
5
8
2
3
Académicos/expertos
4
4
11
20
6
10
Mov. Sociales
3
2
3
2
3
2
Total
100%
(n= 73)
100%
(130 Mins.)
100%
(n= 38)
100%
(71 Mins.)
100%
(n= 111)
100%
(201 Mins.)
Fuente: Elaboración propia a partir de los resultados del estudio.
En los noticieros, la tendencia es otorgar mayor oportunidad y acceso frecuencia y tiempo a los
actores vinculados con el Gobierno Federal. Sin embargo, existe una diferencia en el tratamiento
que se hace del resto de los actores del sistema social que son incluidos en estos mismos espacios,
ya que mientras en el informativo El Noticiero, se destaca la presencia de los miembros del poder
legislativo y de los gobiernos municipales, en Hechos de la Noche se recurre más a miembros de los
gobiernos estatales, sobre todo, a los gobernadores de Veracruz, Puebla y Oaxaca.
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 759
Un segundo aspecto a resaltar en la cobertura que ofrecen los noticieros de la televisión mexicana,
tiene que ver con la atención tan limitada que se dispensa a los actores del ámbito empresarial,
académico, expertos, miembros de la sociedad civil y Organizaciones No Gubernamentales, entre
otros. Lo anterior ocurre tanto en Hechos como en El Noticiero, en donde los actores sociales
prácticamente pasan desapercibidos.
La cantidad y el tiempo que se les destina a los actores del sistema social evidencia una gran
inequidad en la presentación que se hace de estas personas, ya que mientras participan de una vasta
información cuando se trata de los actores vinculados con el ámbito político, a quienes participan de
las situaciones sociales se les relega a un tercer o hasta un cuarto segmento en los informativos. La
diferencia en el tratamiento que se hace de los distintos actores del sistema social, denota una falta
de diversidad en los contenidos de la televisión mexicana, situación que se reafirmó mediante la
aplicación del Índice de Gini (IG= 0.58).
De acuerdo con los resultados del proceso electoral federal celebrado en el 2012, en México fueron
siete los partidos políticos que obtuvieron más del tres por ciento de votos, con lo cual oficialmente
de acuerdo a la reglamentación electoral vigente, son éstos quienes mantienen legalmente su
registro (IFE 2012). Por lo tanto, es de esperarse que en los contenidos que se difunden a través de
telediarios, éstos proporcionen a su público material informativo relacionado con la participación de
los actores relacionados con cada uno de éstos. Sin embargo, los resultados muestran que, sólo los
actores vinculados a tres partidos políticos, PRI, PAN y PRD, son quienes aparecen en ellos.
Tabla 4
Actores políticos que participan en los noticieros de la televisión nacional abierta en México, de
acuerdo a su origen político
Origen
político del
actor
% de N
Total
% de suma
total
% de N
Total
% de suma
total
% de N
Total
% de suma
total
PRI
76.9%
72.7%
71.4%
72.7%
75.0%
72.70%
PAN
11.5%
19.1%
21.4%
19.5%
15.0%
19.20%
PRD
11.5%
8.1%
3.6%
4.6%
8.8%
7.00%
Otro Partido
0%
0%
3.6%
3.2%
1.3%
1.10%
Total
100%
(n= 52)
100%
n= 93 Mins.
100%
(n= 28)
100%
n= 46 Mins.
100%
(n= 80)
100%
n= 139 Mins.
Fuente: Elaboración propia a partir de los resultados del estudio.
Las evidencias muestran que existe una carencia de información relacionada con el resto de los
partidos políticos que también forman parte del escenario nacional. La aplicación del Índice Gini
reporta de hecho un valor de 0.80, situación que confirma la escaza diversidad que tienen los
noticieros de la televisión mexicana al momento de distribuir su tiempo entre los diversos actores de
los partidos políticos de México. En realidad no se puede culpar a ninguno de los telediarios de
estar propiciando algún sesgo, ya que en ambos casos, la aplicación del Índice Gini reporta
resultados muy similares.
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 760
5. Conclusiones
En concreto, los resultados soportados por el análisis de la información que se presenta en los dos
noticieros de televisión abierta con mayor índice de audiencia en el país permiten reflexionar desde
tres aristas: Primeramente, los datos apuntan hacia un claro dominio de la agenda pública por parte
del Gobierno Federal y el partido al que pertenece. En segundo lugar, esta situación refuerza el
concepto de presidencialismo mexicano. Finalmente, como resultado de los puntos anteriores, los
hallazgos son consistentes con la idea de que a pesar de una aparente modernización del país la
televisión nacional continúa con las prácticas periodísticas que marcaron las siete décadas del
régimen priísta en el siglo anterior.
Por lo que respecta a la primera arista, el análisis de contenido de los principales noticieros de
Televisa y TV Azteca apunta hacia un claro dominio de la agenda pública por parte de las
autoridades gubernamentales. De ellas, el Gobierno Federal se erige como el actor principal de las
notas periodísticas; ya que el 37% de las mismas tiene como su principal fuente de información a
alguno de sus miembros. Muy por debajo se encuentran el Poder Legislativo y los gobiernos
estatales, con 17% y 14% respectivamente. Aunado a lo anterior, el origen político de los
personajes presentes en los contenidos analizados también refuerza esta situación. Y es que el
72.7% son miembros del Partido Revolucionario Institucional, 19.2% del Partido Acción Nacional
y apenas el 7% del Partido de la Revolución Democrática. Esta ausencia de la diversidad de voces
se ve reforzada en su correspondiente aplicación del Índice Gini, cuyo resultado apunta hacia una
clara falta de equidad en los contenidos (0.58 en el caso de los actores políticos y 0.80 para los
partidos).
La centralización en cuanto a los personajes también tiene un impacto en los géneros periodísticos,
puesto que se transmitieron más notas informativas (87%) que reportajes (5%). Lo anterior significa
que, durante el periodo de análisis, la audiencia recibió principalmente la versión oficial, en
detrimento de información contrastada de otras fuentes de información; situación que es consistente
con estudios similares sobre la prensa mexicana y realizados a lo largo de los años (ver por ejemplo
Molina, 1987; Hallin, 1995; Márquez, 2012; González, 2013; Reyna, 2014). En concreto, si como
se mencionaba en la sección de la revisión de la literatura, el argumento central del establecimiento
de agenda se fundamenta en que los medios determinan qué sucesos se van a cubrir y cómo serán
presentados (McCombs, 1993, 1997 y 2004), entonces se puede concluir que en el caso de la
televisión abierta mexicana el Gobierno Federal y su partido son quienes dominan la agenda
periodística.
Por otro lado, la segunda arista de las conclusiones se refiere a que la evidencia empírica presentada
en este artículo refuerza también la noción de presidencialismo, aún vigente en el sistema político
mexicano. Este concepto se refiere a la deferencia que la sociedad en general y la prensa en
particular solía tener hacia la figura del presidente en turno (Almond y Verba, 1963; Philip, 1992;
Camp, 1993). Si bien hoy en día los ciudadanos no muestran ya ese respeto absoluto a dicha figura,
baste revisar la innumerable cantidad de memes que circulan en las redes sociales, de acuerdo con
los resultados de este estudio la televisión abierta todavía le ofrece al jefe del Ejecutivo nacional
una cobertura abiertamente respetuosa y hasta amigable; tal y como lo hacía en los años del priísmo
duro (Rodríguez, 1993; Lawson, 2002; Adler-Lomnitz, Salazar y Adler, 2004; Hughes, 2006).
Durante esas primeras siete décadas, los noticieros ofrecían una visión fragmentada de la realidad
política, integrada solamente por el ámbito de la autoridad, por un lado, y el del resto de los actores
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 761
políticos, por el otro. El primero incluía solamente al presidente de la República y su círculo
cercano, mientras que el segundo lo integraban los senadores, diputados y partidos políticos (Hallin,
1995).
Finalmente, como resultado de todo lo anterior, la tercera arista de las conclusiones apunta a que los
hallazgos del análisis de contenido realizado para este artículo son consistentes con la tesis de la
falta de modernización de la prensa mexicana (ver por ejemplo De León, 2009; Márquez, 2012;
González, 2013; Reyna, 2014). Esta postura cuestiona la idea de la transformación periodística a
raíz de la transición democrática del país, lo que supuestamente generó que los medios se hayan
vuelto cada vez más profesionales; puesto que, a diferencia de los setenta años del régimen priísta,
hoy los reporteros aparentemente hacen más investigación, presentan información balanceada y son
menos dóciles (Lawson, 2002; Hughes, 2006; Wallis, 2004). No obstante, estudios como el presente
señalan que los medios mexicanos no han superado las viejas prácticas que caracterizaban la
relación periodista-fuente durante gran parte del siglo XX: Sometimiento a la versión oficial,
cobertura amistosa a cambio de todo tipo de favores, falta de investigación periodística y un largo
etcétera. Es decir, en lugar de modernización, sólo hay una continuación de las rutinas periodísticas
de antaño.
6. Bibliografía
Adler-Lomnitz, L., Salazar, R. y Adler, I. (2004). Simbolismo y ritual en la política mexicana.
México: UNAM/Siglo XXI Editores
Almond, G. A. y Verba, S. (1963). The civic culture. Political attitudes and democracy in five
nations. USA: Sage Publications
Behr, R. L. e Iyengar, S. (1985). Television News, Real-World Cues, and Changes in the Public
Agenda. Public Opinion Quarterly, 49 (1), 38-57
Benson, R. (1999). Field theory in comparative context: A new paradigm for media studies.
Theory and society, 28 (3), 463-498
Boydstun, A. E., Glazier, R. A. y Phillips, C. (2013). Agenda control in the 2008 presidential
debates. American Politics Research, 41 (5), 863-899
Camp, R. A. (1993). Politics in Mexico. USA: Oxford University Press
Çarkoğlu, A. y Yavuz, G. (2010). Press-party parallelism in Turkey: An individual level
interpretation. Turkish studies, 11 (4), 613-624
CNTV. (2008). Diversidad en noticieros centrales de la televisión abierta. Departamento de
Estudios y Supervisión del Consejo Nacional de Televisión, Chile. Santiago
De León, S. (2009). Cambios en la configuración de la comunicación pública en México: El caso
del periodismo político Aguascalientes (Tesis doctoral). Tlaquepaque: Instituto Tecnólogico de
Estudios Superiores de Occidente
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 762
De Vreese, C. H., Boomgaarden, H. G. y Semetko, H. A. (2011). (In)direct framing effects: The
effects of news media framing on public support for Turkish membership in the European Union.
communication Research, 38 (2), 179-205
Dimitrova, D. y Strömbäk, J. (2005). Mission accomplished? Framing the Iraq war in the elite
newspapers in Sweden and the United States. Gazzette, 67 (5), 399-417
González, R. (2013). New players, same old game. Change and continuity in Mexican journalism.
Germany: Lambert Academic Publishing
Hallin, D. C. y Mancini, P. (2004). Comparing media systems. Three models of media and politics.
USA: Cambridge University Press
Hallin, D. C. (1995). Dos instituciones, un camino: Television and the State in the 1994 Mexican
election. Paper presented at the XIX Annual Congress of the Latin American Studies Association,
Washington DC, September
Hughes, S. (2006). Newsrooms in conflict. Journalism and the democratization of Mexico. USA:
University of Pittsburgh Press
INEGI (2012). Encuesta nacional sobre cultura política y prácticas ciudadanas. Segob. México.
Lawson, C. H. (2002). Building the fourth estate. Democratization and the rise of a free press in
Mexico. USA: University of California Press.
Lecheler, S. y De Vreese, C. H. (2013). What a difference a day makes? The effects of repetitive
and competitive news framing over time. Communication Research, 40 (2), 147-175
Lozano, J.C. (2002). Políticas de comunicación y telecomunicaciones en México. El Estado frente
a las estructuras de propiedad y control [Communication policies and telecommunications in
Mexico. The state and the structures of ownership and control”]. Telos, 55.
Márquez, M. (2012). Valores normativos y prácticas del reporteo en tensión: percepciones
profesionales de periodistas en México. Cuadernos de Información, 30, 97-110
Martelli, S. y Cappello, G (2005). Religion in the Television-mediated Public Sphere
Transformations and paradoxes. International Review of Sociology, 15 (2), 243-257
Martínez, F. J. (2012). Cobertura periodística y percepción de la información: Los noticieros de
televisión. Diálogos de la Comunicación, 85, 1-25
Martínez-Garza, F. J. (2011). La actuación de las televisoras: Nuevas reglas viejas
mañas. Redes.com. ISSN: 1696-2079.España. pp. 215-227.
Martínez, F. J., Menchaca, A. y García, E. (2008). La cobertura informativa de México en los
noticieros de la televisión de Estados Unidos. Global Media Journal México, 5 (9), 24-44
McCombs, M. E. (1993). The evolution of Agenda-Setting research: Twenty-five years in the
marketplace of ideas. Journal of Communication, 43 (2), 58-67
McCombs, M. E. (1997). Building consensus: The news media's agenda-setting roles. Political
Communication, 14, 433-443
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 763
McCombs, M. E. (2004). Setting the agenda: The mass media and public opinion. UK: Polity Press
McNair, B. (2007). The sociology of journalism. India: Hodder Arnold
Meyer, J. A. (2010). Enfoques mediáticos y percepciones ciudadanas sobre la crisis económica en
México: El caso de la región Centro-Sur. Revista Estudios Culturales, 6, 121-138
Miller, A. y Kurpius, D. (2010). A citizen-eye of television news source credibility. American
Behavioral Scientist, 54 (2), 137-156
Molina, G. (1987). Mexican television news: the imperatives of corporate rationale. Media,
Culture & Society, 9 (2), 159-187
Patterson, T. E. y Donsbach, W. (1996). News decisions: Journalists as partisan actors2. Political
communication, 13 (4), 455-468
Philip, G. (1992). The presidency in Mexican politics. Hong Kong: Macmillan / St.Antony‟s
College Oxford
Reyna, V. H. (2014). Nuevos riesgos, viejos encuadres: la escenificación de la inseguridad pública
en Sonora. México: El Colegio de Sonora
Rodríguez, R. (1993). Prensa vendida. México: Grijalbo
Schlesinger, P. (1978). Putting “reality” together. BBC News. UK: Constable
Schuck, A. y De Vreese, C. H. (2006). Between risk and opportunity: News framing and its effects
on public support for EU enlargement. European Journal of Communication, 21 (1), 5-32
Schudson, M. (1989). The sociology of news production. Media, Culture & Society, 11 (3), 263-
282
Shoemaker, P. y Reese, S. D. (1996). Mediating the message. Theories of influences on mass media
content. USA: Longman Publishers.
TELECOM /CIDE. (2011). Reporte final: “Condiciones del mercado de televisión abierta en
México”. CFT: México.
Trejo, R. (2010). Muchos Medios en pocas manos: Concentración televisiva y democracia en
América Latina. INTERCOM, Revista barsileña de Ciencias de la Comunicación, 33, 17-51.
Tuchman, G. (1978). Making news. A study in the construction of reality. USA: The free press.
Valenzuela, S. y McCombs M. (2007). Agenda-setting effects on vote choice: Evidence from the
2006 Mexican election. Paper presented at the Political Communication Division of the
International Communication Association 57th Annual Conference, San Francisco, Ca., May 24-28
Valkenburg, P. M., Semetko, H. A. y De Vreese, C. H (1999). The effects of news frames on
readers thoughts and recall. Communication Research, 26 (5), 550-569
Wahl-Jorgensen, K. (2007). Journalists and the public. Newsroom culture, letters to the editor, and
democracy. USA: Hampton Press
Revista Latina de Comunicación Social # 070 ginas 750 a 764
Investigación | DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069 | ISSN 1138-5820 | Año 2015
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html Página 764
Wallis, D. (2004). The media and democratic change in Mexico. Parliamentary Affairs, 57 (1),
118-130
________________________________________________________
Cómo citar este artículo / Referencia normalizada
FJ Martínez Garza, RA González Macías, OM Miranda Villanueva (2015): “Actores políticos y sociales de
los telediarios: Una tarea pendiente de las televisoras mexicanas”. Revista Latina de Comunicación Social, 70,
pp. 750 a 764.
http://www.revistalatinacs.org/070/paper/1069/39es.html
DOI: 10.4185/RLCS-2015-1069
- En el interior de un texto:
(FJ Martínez Garza, RA González Macías, OM Miranda Villanueva (2015): 750-764.)
- O bien:
(FJ Martínez Garza, RA González Macías, OM Miranda Villanueva (2015: 750-764.)
Artículo recibido el 2 de septiembre de 2015. Aceptado el 14 de noviembre.
Publicado el 21 de noviembre de 2015.
... Esto significa que los contenidos noticiosos están estructurados a partir de la versión oficial, ya que son los funcionarios públicos y los líderes partidistas las fuentes de información más recurrentes. Por ende, al menos para los medios, la vida política es un espacio vetado para los ciudadanos; quienes rara vez son tomados en cuenta, salvo como víctimas de alguna catástrofe o beneficiarios de algún programa gubernamental (Hallin, 1995;Orozco, 2010;De León, 2011;Márquez, 2012;Reyna, 2014;Martínez, González & Miranda, 2015). Esto último puede ser explicado a partir de una histórica desatención al interés público por parte del periodismo mexicano, lo cual puede ser considerado como un alejamiento al modelo de la llamada prensa liberal (Hallin & Mancini, 2004a). ...
... Es decir, se pondera la declaración por encima del dato duro. Por tanto, no resulta extraordinario que, como se mencionará en la discusión de los hallazgos, el género periodístico más recurrente sea la nota informativa y no tanto el reportaje; ya que este último demanda de un periodismo más proactivo que reactivo (Márquez, 2012;Reyna, 2014;Martínez, González & Miranda, 2015;González, 2015). ...
... Este dominio de la agenda mediática por parte de la clase política, en ambos subconjuntos, no sólo tiene lugar durante los periodos electorales, sino también en la cobertura cotidiana de los temas políticos (ver por ejemplo Martínez, González & Miranda, 2015;González, 2015). ...
Chapter
Full-text available
El capítulo ofrece una explicación acerca de las carencias de la prensa mexicana para realizar un desempeño profesional que incluya principios y prácticas tales como el equilibrio, la objetividad, la diversidad de fuentes y la investigación periodística. Postulamos un proceso truncado y en ocasiones regresivo de modernización mediática, bajo el cual las dinámicas de especialización, independencia de mercado y separación del Estado fueron parcialmente consolidadas, en mayor medida en el centro del país que en sus periferias, en particular la capital. Se pretende comprobar esta hipótesis con un análisis de contenido que compara los desempeños de rotativos de la capital del país con los de algunos estados periféricos, en relación al profesionalismo demostrado en la cobertura de la elección legislativa federal de 2015. Encontramos que en efecto se manifiestan contrastes entre la cobertura de diarios capitalinos, más ajustados a normas periodísticas modernas, que periféricos, aunque notamos que ciertos rezagos coexisten en ambas regiones, lo que implica insuficiencias generalizadas en relación a una modernización mediática plena.
... Therefore, the historical features of the mainstream media in this country are the dependence on the press release, a dominance of agenda by political authorities, officialdom, and a lack of investigative reporting. In short, due to their own professional limitations, most of the news outlets tend to be lapdogs instead of watchdogs (Márquez, 2012;Reyna, 2014;Martínez, González & Miranda, 2015;González, 2016;Espino 2016). ...
... In addition, these signs of professionalization challenge the aforementioned historical limitations of the Mexican media that were discussed in the literature review (see for instance Márquez, 2012;Reyna, 2014;Martínez, González & Miranda, 2015;Espino 2016;González, 2016). It has been widely accepted that -despite a few exceptions -quality journalism is more an ideal instead of a reality. ...
Chapter
The aim of this chapter is to describe Mexican journalists' responses to constant threats and aggressions. In doing so, it draws on 93 semi-structured interviews conducted in 23 of the most violent states of the country. The results indicate that violence against news workers has a twofold set of implications for the practice of professional journalism: On the one hand, constant attacks on media staff have promoted the development of a more elaborated journalistic performance, based upon factual reporting, diversification of sources, collaborative coverage, and the creation of journalists' associations. On the other hand, however, in many cases the same situation has also inhibited reporters' and newsrooms' jobs by forcing them to self-censorship and the dependence on government official versions of sensitive issues such as crime news or corruption, amongst other passive routines. The simultaneous coexistence of both outcomes provides evidence of the operation of multiple journalisms within the Mexican media system.
... En segundo lugar, otro factor interno crítico que ha dificultado la modernización del sistema mediático mexicano está relacionado con su propia profesionalización. Las características históricas de la prensa en este país han sido la dependencia al boletín oficial, un dominio de la agenda por parte de las autoridades políticas, y la falta de investigación periodística, entre otras (Waisbord, 2006;De León, 2011;Márquez, 2012;Reyna, 2014;Martínez, González y Miranda, 2015;González, 2016;Espino, 2016). En concreto, dadas sus propias limitaciones profesionales, buena parte de los medios tienden a ser aliados de la clase en el poder, en lugar de observadores críticos. ...
Chapter
Full-text available
La historia reciente de México ha estado marcada por un constante esfuerzo para instaurar y consolidar un modelo democrático, que permitiera dejar atrás los tiempos de la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y abriera la puerta a otros actores que se sumaran a la construcción de una nación más incluyente. La llamada transición a la democracia dio inicio en la década de los ochenta del siglo pasado, cuando el Partido Acción Nacional (PAN) comenzó a ganar elecciones a nivel municipal y estatal; esfuerzo que se vio coronado en el 2000 con el arribo a Los Pinos del primer presidente emanado de la oposición. Las transformaciones experimentadas por el sistema político estuvieron acompañadas de una reestructuración del sistema mediático; o al menos esa era la percepción generalizada de periodistas y académicos internacionales. Sin embargo, hacia el interior, la visión no era tan halagüeña dado que, en el ámbito local -y en especial en las regiones menos desarrolladas- aún permanecian casi intactos muchos rasgos distintivos de los setenta años anteriores a la alternancia partidista. Con base en lo anterior, el objetivo de este capítulo es proponer un modelo que permita explicar la coexistencia de aspectos liberales y autoritarios en la prensa mexicana.
... Aunque varios de los resultados son compartidos en la literatura internacional, tales como la excesiva concentración de la información en fuentes políticas (ver por ejemplo Márquez, 2012;Reyna, 2014;Martínez, González & Miranda, 2015;González, 2016) es posible explicar estos resultados, aún de manera especulativa, en virtud de los exiguos recursos que las organizaciones periodísticas le otorgan a la cobertura de las elecciones, y la concomitante falta de profesionalización en las redacciones, sobre todo en la dimensión de una ética de servicio público comprometida con los valores mencionados. ...
Book
Full-text available
Ciudadanos e instituciones en México esperan de los medios de comunicación un papel relevante en las elecciones. Que informen a los primeros para que sus decisiones sean significativas. Que les den voz a las opciones políticas en contienda, de modo que sean competitivas. Que vigilen la buena marcha de la elección y la probidad en la conducta de los participantes. Pero en ocasiones, su actuación adolece de insuficiencias. La información es distorsionada o pobre. La vigilancia o denuncia es inexistente, o bien, dolosa. Hay opciones políticas y cívicas a las que no se le da voz, volviéndose irrelevantes en el espacio público. La política diseñada para dar respuesta a estos desafíos, llamado Modelo de Comunicación Política, regula ciertas modalidades de comunicación y procura su buen desempeño. No obstante, éste ha presentado claroscuros respecto a los problemas comentados, y ha carecido en lo fundamental de una evaluación integral. El presente libro reúne a 19 investigadores pertenecientes a nueve destacadas universidades de México para evaluar el modelo de comunicación política desde sus espacios periodísticos nacionales -prensa impresa y digital, televisión privada y pública- sí como redes sociales, espacios de opinión y debates televisados. Bajo criterios de evaluación unificados y aplicados transversalmente, y un análisis riguroso de sus mensajes, se presenta una evaluación amplia de dicho modelo, como una contribución académica novedosa y un aporte a la democratización de los medios en México. Primer capítulo disponible abajo, texto completo aquí: https://editorial.tirant.com/mex/libro/medios-y-elecciones-una-evaluacion-integral-del-modelo-de-comunicacion-politica-martin-echeverria-9788417973995?busqueda=medios+y+elecciones&
... El contenido temático está enfocado, pues, al relato de los avatares de la campaña misma (conflictos, estrategias, posiciones en las encuestas, etc.), dando muestra de la pasividad de los periodistas, que no indagan o exigen información respecto a temas sustanciosos. Aunque se verifica civilidad en las posiciones de los candidatos, menos de la sexta parte reproduce un diálogo entre las posiciones de los candidatos.Bajo estos indicadores, es evidente que no se escenifica propiamente un ejercicio de deliberación mediada en la prensa, y en algunos indicadores ésta es mínima.Ello implica que los ciudadanos, por lo menos a través de los diarios, no están satisfaciendo las necesidades de información sustanciosa, pluralidad de temas y fuentes, dialogismo y tratamiento político de la campaña, recursos informativos que les darían mejores elementos para ejercer su derecho al voto.Aunque varios de los resultados son compartidos en la literatura internacional, tales como la excesiva concentración de la información en fuentes políticas (ver por ejemploMárquez, 2012;Reyna, 2014;Martínez, González & Miranda, 2015;González, 2016) es posible explicar estos resultados, aún de manera especulativa, en virtud de los exiguos recursos que las organizaciones periodísticas le otorgan a Avances y limitaciones en la democratización de la prensa mexicana. Desempeño en la cobertura de las elecciones 2018Tablas Tabla 1. Equidad partidista en el tratamiento y la visibilidad MORENA/PT/PES 524 30.4% 186 29.1% 109 30.8% 341.28 176783.39 ...
Chapter
Full-text available
El capítulo busca responder a la interrogante de qué ha cambiado en el desempeño de la prensa mexicana, a veinte años de la transición democrática, considerando los rasgos de sesgo partidista y oficialista con los que se condujo la cobertura de las elecciones por décadas. Se elabora un repaso de los rasgos históricos y estructurales de dicha prensa, así como algunas señales de transformación, pero también de involución reciente. Mediante un análisis de contenido de 2 mil 95 notas informativas acerca de la elección, distribuidas en 17 fechas a lo largo de la campaña en 22 diarios nacionales y locales, pusimos a prueba los valores equidad, pluralidad, profundidad informativa y deliberación mediada, expuestos en el capitulo teórico. Los resultados son contrastantes. Por un lado, la cobertura de campaña se demuestra imparcial y plural en términos de actores, superando problemas históricamente padecidos de sesgo partidista. No obstante, la prensa también exhibe pobreza informativa, dado el limitado número de temas que reproduce, falta de argumentos y propuestas que demanda de los candidatos, y carencia general de rasgos de deliberación. Concluimos que la prensa mexicana ha superado un piso mínimo de normas de desempeño necesarias para su funcionamiento en democracia, pero que aún está lejos de constituir un instrumento significativo para la profundización de la misma.
... región; siendo el modelo pluralista polarizado, caracterizado por "por una baja profesionalización y una alta intromisión del poder político en los contenidos mediáticos" (Aguilar-Paredes, Gómez-Domínguez, Villanueva-Baselga y Sánchez- Gómez, 2016: 76), el que más se asemeja a los sistemas mediáticos colombianos y españoles. Esta tremenda influencia política, por consiguiente, va a favorecer que el dominio de esta industria clave esté concentrada en un número reducido de agentes empresariales (Lucas, 2011;López, 2012;Rovetto, 2013;Martínez, González y Miranda, 2015). ...
Article
Full-text available
La televisión actual, como un medio de comunicación de masas basado en la imagen pública, mantiene una serie de estereotipos sexuales que también son transmitidos en los telediarios informativos. En el siguiente artículo de investigación se introduce un estudio de género transcultural de corte descriptivo acerca las características físicas y la edad de las presentadoras de los noticieros de televisión más relevantes de Colombia y España, en función de la audiencia obtenida por este tipo de programas. Resultados y conclusiones: Las conclusiones más evidentes de este trabajo, es que en este específico contexto laboral, salvo contadas excepciones, la edad de las mujeres a diferencia de sus pares varones, no se asocia con una mayor credibilidad, rigurosidad o seriedad, siendo un claro elemento discriminatorio que asocia a la mujer con un simple complemento de indudable atractivo físico.
... Este término hace referencia a la capacidad de los propios periodistas para desarrollar de forma autónoma su trabajo, a partir de cánones desarrollados y aceptados por ellos mismos, y tendientes a responder al derecho que tienen los ciudadanos de estar informados (Tuchman, 1978;Schudson, 1989;Gans, 2004). En ese sentido, como se detallará más adelante, la cobertura informativa que ofrecen los medios tradicionales en nuestro país tiende a cumplir más funciones de vocería de los grupos en el poder que de vigilante de sus acciones: carencia de periodismo de investigación, sesgo partidista manifiesto en las noticias, y dependencia a la versión oficial a través de boletines, son sólo algunos rasgos consistentemente señalados en diversas investigaciones empíricas (Márquez, 2012;Reyna, 2014;Martínez, González & Miranda, 2015;González, 2016;Echeverría, 2017;Salazar, 2017). ...
Chapter
Full-text available
El texto presenta una revisión exhaustiva acerca de la producción mexicana reciente en comunicación política, a partir tanto de reflexiones como de trabajos empíricos. Los hallazgos de los numerosos trabajos reseñados pueden ser clasificados en cuatro filones, a manera de rasgos del sistema de medios mexicano: un modelo de comunicación político electoral disfuncional y partidocéntrico, una modernización inacabada de los medios mexicanos, que restringe el desarrollo cabal de una ética de servicio público; una sobre comercialización de su actuar sin regulación adecuada por parte del Estado; y una baja autonomía laboral y profesional para los periodistas. Si bien la transición democrática mexicana fortaleció una comunicación pública fuertemente cívica, con el ensanchamiento de la libertad de expresión, es notoria la manera en que, a medida que la democracia fue presentando fisuras en ocasiones críticas, las instituciones oficiales y periodísticas acompañaron esta deriva democrática.
... It is no wonder then that the main issues addressed in the news have been the economy, security and politics, since they are precisely the topics included on the agenda of these political figures' . 6 As a dominant pattern, this agenda tends to be marked by Televisa, characterized by the systematic concealment or stigmatization of the social actors taking part in the protests. 'The amount of time dedicated to social actors highlights the huge imbalance in their coverage, inasmuch as, whereas there is a vast amount of information about their political counterparts, those people concerned with social issues are relegated to the third, or even the fourth news slot. ...
Article
Full-text available
The core hypothesis of the theory of agenda setting is that there is a process of transfer of salience from the media agenda to the public agenda. Since its original conception in the early 1970s, the explanatory model of ‘issue-agenda setting’ (first level) has been extended to help explain the transfer of the media’s ‘attribute agenda’ (second level) and ‘network agenda’ (third level) to the public agenda. This article provides a review of the agenda-setting model and its theoretical and empirical development, ending with a section that summarizes and discusses research studies published in this area in the last five years in Spain. Despite the broad influence of the agenda-setting theory in communication research in this country, Despite the broad influence of the agenda-setting theory in communication research in this country, many of the studies use the theory as a general framework for conducting a content analysis, withouh empirically testing any process of salience transfer. Resumen La teoría de la agenda setting establece como hipótesis central que existe un fenómeno de transferencia de relevancia desde la agenda de los medios de comunicación hasta la agenda del público. Desde su formulación en los años 70 del siglo XX, el modelo explicativo de la agenda setting de asuntos (primer nivel) se ha ido ramificando para poder explicar la transmisión de la agenda de los atributos (segundo nivel) y la agenda de redes –o relaciones– (tercer nivel). El presente artículo lleva a cabo una revisión del modelo y su evolución teórica y empírica, para acabar acercándose a su utilización en la investigación publicada en España en el último quinquenio. A pesar de la amplia repercusión de la agenda setting en la investigación publicada en este país, muchos de los trabajos utilizan la teoría como marco general para llevar a cabo análisis de contenido sin llegar a plantear (empíricamente) ningún fenómeno de transferencia de relevancia.
Article
Full-text available
This article reflects on the role of the media and social networks in the phenomenon of “media coups” in Latin America. To this end, the propaganda model is explored through the analysis of four relevant cases of manipulation and disinformation in the region: those of Venezuela, Mexico, Brazil and Ecuador. The main conclusion reached is that it is necessary to regulate the traditional and digital media system for democracy and peace to prevent disinformation and “media coups”.
Article
Full-text available
Esta investigación evalúa los enmarcamientos informativos de las publicaciones referentes en la región centro-sur sobre la crisis económica de México, su incidencia en la estructuración de la agenda pública y el nivel de mediación en los procesos de formación de opinión pública. Ello ha implicado valorar las estrategias de la comunicación gubernamental frente a la crisis, el tratamiento y enfoques noticiosos de tres periódicos referentes sobre los eventos de la agenda pública y medir las percepciones y decisiones ciudadanas ante las reformas y sus consecuencias. Dado el contexto de alta incertidumbre social, el trabajo considera el impacto de esta política pública en la pérdida de la confianza pública del Presidente de la República y sus implicaciones para la sucesión de 2012.
Book
Unfortunately, I do not have an electronic file for Setting the Agenda. Best wishes for your research, Max McCombs
Book
Building on a survey of media institutions in eighteen West European and North American democracies, Hallin and Mancini identify the principal dimensions of variation in media systems and the political variables which have shaped their evolution. They go on to identify three major models of media system development (the Polarized Pluralist, Democratic Corporatist and Liberal models) to explain why the media have played a different role in politics in each of these systems, and to explore the forces of change that are currently transforming them. It provides a key theoretical statement about the relation between media and political systems, a key statement about the methodology of comparative analysis in political communication and a clear overview of the variety of media institutions that have developed in the West, understood within their political and historical context.
Article
Journalists in the Western democracies define themselves primarily as news professionals who are committed to a form of journalism marked by its objectivity and political neutrality. Yet they are also partisan actors whose political beliefs affect their news decisions. This conclusion is backed by evidence from a survey of journalists in five countries: the United States, Great Britain, Germany, Italy, and Sweden. In all five countries, there is a significant correlation between journalists' personal beliefs and their news decisions. The relationship is strongest in news systems where partisanship is an acknowledged component of daily news coverage and is more pronounced among newspaper journalists than broadcast journalists, but partisanship has a modest impact on news decisions in all arenas of daily news, even those bound by law or tradition to a policy of political neutrality.
Article
This work pretend to analyze the information of news about Mexico in four evening news programs of American television during 1988, 1994, 2000 y 2006. The analysis allows to identify the perception that the American and the global audience could be constructing about our country as a result of the important role that American media keeps in the establishment of international agenda. The work was elaborated through content analysis method. The sample coincides with the periods of political campaigns celebrated during the last four federal elections. The reason to select these dates was directly related with critical proposals mentioned since seventies, where it has been warned the asymmetries of news information about least developed countries, made through quantitative and qualitative, research methods in the news content of industrialized countries. The results concur with the complain that since these years No-aligned countries have impelled, because the least developed countries receive slight and negative coverage and on the other hand make obvious the unique interest about rating for American television.