La Gestión Ambiental del Cambio Climático

Full text

La Gestión Ambiental del Cambio Climático
MC Yazmín Yolanda Ponce Cruz1, Dr. Pedro César Cantú Martínez2 y Dr. Julio César
Puente Quintanilla3
Resumen.
En el presente artículo se expone un breviario de las acciones suscitadas en materia ambiental y orientadas
hacia el cambio climático emprendidas desde la década de los 60´s en el ámbito internacional cuando los
problemas en la salud de las personas ocasionados por la contaminación propiciaron que en la Conferencia de
las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente de 1972 se exhortara a emprender acciones encaminadas a la
conservación y mejoramiento del ambiente; paralelamente, durante la década de los 80´s se realizaron
importantes aportaciones científicas respecto al cambio climático, al conjugarse el avance científico, la
preocupación social y el interés gubernamental hicieron posible la convergencia hacia la solución compartida
al cambio climático; a través de la Convención Marco de las Naciones Unidas, los países partes firmaron un
acuerdo multilateral y abierto a la comunidad internacional, que tiene como objetivo la estabilización de los
gases de efecto invernadero (GEI), en su instrumento subsidiario, el protocolo de Kyoto se acordó la
reducción de las emisiones de seis GEI de por lo menos el 5% en el período 2008-2012, en comparación a las
emisiones del año 1990; en diciembre de 2012 en Doha (Qatar), se amplió el período de compromiso del
protocolo de Kyoto para el periodo 2013-2020. Pese al posible debilitamiento de este acuerdo internacional
por la ausencia de países como Japón, Rusia, Canadá y la nunca ratificación de Estados Unidos; en México el
tema se ha fortalecido con la implementación de la Estrategia Nacional de Cambio Climático y la publicación
el 6 de junio de 2012 de la Ley General de Cambio Climático, la cual tiene por objeto: garantizar el derecho a
un medio ambiente sano, regular las emisiones de gases y compuestos de efecto invernadero, regular las
acciones de mitigación y adaptación al cambio climático y reducir la vulnerabilidad de las población y los
ecosistemas del país frente a los efectos adversos del cambio climático.
Palabras clave: Cambio climático, estrategias, acciones, acuerdo, ley.
Abstract
In the present article presents a breviary of actions arising in environmental and climate change oriented
undertaken since the early 60's in the international arena when problems in the health of people caused by
pollution caused that in the United Nations Conference on Environment 1972 be urged to take action to
preserve and improve the environment; parallel, during the decade of the 80's there was significant scientific
contributions on climate change, when combined the advance scientific, social concern and the government's
interest made possible the convergence towards shared solution to climate change through the UNFCCC
United Nations, the countries signed a multilateral parties open to the international community, which aims to
stabilization of greenhouse gases (GHG) in its subsidiary instrument, the Kyoto Protocol was agreed to reduce
emissions of six greenhouse gases by at least 5% in the period 2008-2012, compared to emissions of 1990 and
in December 2012 in Doha (Qatar), expanded the commitment period of the Kyoto Protocol for the period
2013-2020. Despite the possible weakening of this international agreement by the absence of countries like
Japan, Russia, Canada and the United States never ratified, in Mexico the issue has been strengthened with
1 Universidad Autónoma de Nuevo León, Instituto de Investigaciones Sociales. E-mail: yazminponce@yahoo.com.mx
2 Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Salud Pública y Nutrición. E-mail: cantup@hotmail.com
3 Universidad Autónoma de Nuevo León, Instituto de Investigaciones Sociales. E-mail: jcpuente@gmail.com
Culcyt
//Cambio climático
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 14 Año 10, Nº 51

the implementation of the National Climate Change Strategy and publication 6 June 2012 Climate Change
Act, which aims to: ensure the right to a healthy environment, regulate emissions and greenhouse compounds,
regulate actions to mitigate and adapt to climate change and reduce vulnerability of people and ecosystems of
the country against the adverse effects of climate change
Keywords: Climate change, strategies, actions, agreement, law.
Introducción
La preocupación social e institucional por
los problemas ambientales ha aumentado
desde los años 60 del pasado siglo XX. Los
problemas de contaminación, sus
implicaciones en la salud humana, la
extinción de especies de plantas y animales,
y la degradación del medio ambiente han
puesto al desnudo las estrechas y
complicadas relaciones entre el ser humano
y la naturaleza4. Motivadas y obligadas por
el deterioro ambiental y las afectaciones en
la salud de las personas, las instituciones
trataron de enfrentar y dar respuesta a
dichos problemas, sin embargo, su principal
dificultad fue comprender totalmente el
medio ambiente, esta falta de comprensión
también afecta la gestión ambiental del
cambio climático, la cual debe superar, la
dificultad de validar la propuesta teórica
que explica el aumento precipitado de la
temperatura promedio en el planeta por
causas humanas; la complejidad en la
estimación de las consecuencias del cambio
climático y la falta de recursos económicos
para poner en práctica una política
ambiental eficaz que permita hacer frente a
este problema de alcance mundial (Magaña,
2004).
4 La actividad humana influye en los sistemas vivos a
través de los desplazamientos físicos y de la
contaminación química.
La gestión ambiental surgió al
generalizarse la convicción de proteger,
conservar y mejorar el medio ambiente; es
el resultado de una preocupación global por
los problemas ambientales, así pues, para
resolver una cuestión natural es necesario el
actuar social, paradójicamente Lezama
señala que existe un descuido hacia lo
ambiental por parte de la sociología. Las
principales corrientes de la teoría
sociológica, el materialismo histórico
marxista y el funcionalismo durkheimiano
reducen la interacción entre la naturaleza y
sociedad a una cuestión de apropiación
utilitaria de los recursos naturales, que
culmina con el triunfo de los humanos sobre
ella. La sociología expone “lo que la
naturaleza es, depende en parte, de cómo es
intervenida y percibida por los seres
humanos” (Lezama, 2005), afirma que la
forma en la que la gente se preocupa por la
naturaleza, la manera en la que valoran, la
destrucción del mundo natural y aun lo que
consideran correcto o incorrecto, depende
del conjunto particular de símbolos que
predominan en cierto periodo de la historia
y en sociedades concretas (Lezama, 2001).
Independientemente del egocentrismo
humano de estas aportaciones, lo que es
importante resaltar es que nos corresponde a
los seres humanos emprender acciones de
regeneración del deterioro ambiental; y
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 15 Año 10, Nº 51

sociedad y gobierno hemos iniciado el
camino hacia la valoración del medio
ambiente, la conciencia social ha ido
acrecentándose, lo cual puede notarse por el
número de organizaciones no
gubernamentales dedicadas al tema y los
resultados de algunas encuestas de opinión,
pero para lograrlo es indispensable poder
garantizar a la población condiciones de
equidad con los elementos del desarrollo
humano incluyentes contemplados por el
Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo, para educar, capacitar y
garantizar la necesidad que surja la primera
generación con pleno conocimiento y
conciencia de la importancia de pagar los
pasivos medioambientales por recurrir
durante muchas décadas a las modalidades
depredadoras del crecimiento económico.
La política pública es entendida
como, las acciones realizadas por la
autoridad y que favorecen o impiden
procesos económicos y sociales, se justifica,
porque cuida el orden público, la salud, el
medio ambiente, los recursos naturales y la
economía a nombre de la comunidad; la
implementación de una política pública en
materia de cambio climático implica la
realización de estrategias para mitigar las
emisiones de CO2 y adaptarse a los
desastres naturales producidos por
fenómenos climáticos. Adicionalmente esta
política pública influiría en el aprendizaje
colectivo al aumentar las capacidades de la
sociedad y el gobierno para trabajar
conjuntamente en la solución del problema
(Vásquez, S/F). Se requiere que la gestión
ambiental sea integral y apropiada, se debe
gestionar en aspectos legales,
institucionales, económicos, culturales y de
organizaciones sociales; su alcance debe
contemplar la construcción de un
ordenamiento legal, el fortalecimiento
institucional, la asignación de recursos
económicos y humanos para el resguardo o
mejoramiento del medio ambiente y los
avances en la valoración de los recursos
naturales. Para llevar a cabo una gestión
apropiada se debe considerar la compleja
interacción de los ecosistemas y las
actividades humanas; es necesario examinar
como las personas, tanto de forma
individual o colectiva ó a través de
instituciones públicas o privadas,
modificamos el medio ambiente al
transformar el paisaje; extraer los recursos y
materias primas; y al incorporar los residuos
a la atmósfera, los suelos o los cuerpos de
agua.
Si las políticas ambientales son el
resultado de la preocupación de la sociedad
por la naturaleza, se requiere que las
preocupaciones medioambientales sufran
“una revolución copérnica en la percepción
que tenemos de la naturaleza, es necesario
propagar la conciencia sobre la
inconsciencia; debemos llegar a un estado
de metanoia de la humanidad, para
restablecer, la unión del hombre con lo
humano y con el entorno; tenemos que
volver humildemente nuestros rostros, en un
ánimo de arrepentimiento y reconciliación,
hacia la naturaleza. Los patrones de
valores humanistas deben ser modificados
por otros que atribuyan cualidades morales
a la vida vegetal y animal y que permitan
incluirlos en el contexto legal. Es necesario
terminar con el paradigma de que la
naturaleza es un almacén de recursos. La
revolución ambiental tiene el propósito de
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 16 Año 10, Nº 51

renovar la nuestra relación ético-jurídica
con la naturaleza, para la creación de leyes
y decretos que planteen una propuesta que
obligue a distribuir derechos legales y que
enaltezca el carácter sagrado de la vida
universal representada por la biósfera;
promueve los derechos y protección de los
seres vivos, sea flora, fauna o el propio ser
humano y anuncia su crítica radical al
desarrollo económico y a la suficiencia de la
tecnología para modificar la naturaleza”
(Cantú, 2000).
Regulación Jurídica Internacional
Antecedentes de gestión ambiental internacional
La valoración de la naturaleza inició cuando
se percibieron afectaciones a la salud
generadas por el deterioro ambiental, de la
preocupación por el deterioro ambiental
emanó “La declaración de Estocolmo”
considerada como la primera ley
internacional en materia ambiental,
redactada por la Conferencia de las
Naciones Unidas sobre el medio ambiente
en 1972, en este documento se exhorta a los
países a seguir recomendaciones y
principios con el objetivo principal de
conservar y mejorar el ambiente; también se
definen acciones comunes que sirven como
marco de referencia a fin de lograr un
desarrollo económico y social que proteja el
medio ambiente; sus postulados promueven
el uso de las capacidades del hombre para
mejorar el medio ambiente, utilizar y
transformar los recursos naturales
prudentemente, aceptar la responsabilidad
de hacer uso de esos recursos y sus
consecuencias (Naciones Unidas, 1972).
No obstante, Camarasa y Moreno (1994)
exponen que en 1958 surgieron las primeras
preocupaciones por el problema del cambio
climático y sus consecuencias, a partir de
esta fecha dieron lugar las primeras
conferencias y se empezaron a promover
programas de reducción de emisiones. Otros
antecedentes de la gestión internacional
sobre el cambio climático se describen a
continuación: la declaración de principios
del Comité de Ministros del Consejo de
Europa (8 de marzo de 1968); la
recomendación de la OCDE (14 de
diciembre de 1974); las directivas de la
calidad del aire 80/779 y 84/360; la
Convención de Viena para la Protección de
la Capa de Ozono (1985); los documentos
“El problema de efecto invernadero y la
Comunidad” y la Resolución 189/C
emitidos por la Unión Europea (finales de
los 80´s); las disposiciones de la resolución
44/228 de la Asamblea General, relativa a la
Conferencia de las Naciones Unidas sobre
el Medio Ambiente y el Desarrollo (22 de
diciembre de 1989); las resoluciones 43/53
(6 de diciembre de 1988), 44/207 (22 de
diciembre de 1989), 45/212 (21 de
diciembre de 1990), y 46/169 (19 de
diciembre de 1991), relativas a la protección
del clima mundial para las generaciones
presentes y futuras; las disposiciones de la
resolución 44/206 de la Asamblea General
relativa a los posibles efectos adversos del
ascenso del nivel del mar sobre las islas y
las zonas costeras, especialmente las zonas
costeras bajas (22 de diciembre de 1989);
las disposiciones pertinentes de la
resolución 44/172 de la Asamblea General,
relativa a la ejecución del Plan de Acción
para combatir la desertificación (19 de
diciembre de 1989); y, la Declaración
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 17 Año 10, Nº 51

Ministerial de la Segunda Conferencia
Mundial sobre el Clima (Marín, 2001).
Durante las décadas de 1980 y 1990 la
preocupación medioambiental pública
generalizada, el desarrollo de conocimientos
científicos a cerca del cambio climático y la
necesidad de implementar medidas de
solución al problema, hicieron posible la
convergencia en busca de la solución
compartida al cambio climático de
entidades gubernamentales, de la
comunidad científica y de organizaciones
que promovían la protección y mejora del
medio ambiente.
El marco de referencia de la gestión
ambiental en términos de la contaminación
atmosférica, es el protocolo de Montreal de
19875 (Naciones Unidas, 2000), y de la
gestión en aspectos de la climatología es la
Convención Marco de las Naciones Unidas
de 1992, en la cual representantes de 155
naciones reconocen el cambio climático
como amenaza real y los países
industrializados asumen el compromiso de
estabilizar las concentraciones de gases de
efecto invernadero en la atmósfera a un
nivel que impida interferencias
antropógenas peligrosas en el sistema
climático (Naciones Unidas, 1992).
El tránsito del interés científico al social,
pasando por el gubernamental, fue posible
gracias al consenso de los expertos a cerca
del cambio climático, el eco social del
cambio climático fue promovido por el
PNUMA y se ha pasado "en pocos años de
ser un tema académico y controvertido a
uno de los primeros desafíos del mundo
contemporáneo" (Linés, 1990). La creciente
sensibilidad medio-ambiental de la sociedad
se plasma en la creación de organizaciones
políticas nacionales e internacionales cuyos
5 Promueve la reducción de emisiones de CFC´s debido a
que agotan la capa de ozono.
programas abanderan, al menos
nominalmente, la preservación del medio
(Camarasa y Moreno, 1994)
La Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático
En la Asamblea General de las Naciones
Unidas 6 de 1988 se puso de manifiesto la
necesidad de que el derecho internacional
abordara el problema del cambio climático,
la Asamblea General de 1990 creó el
Comité Intergubernamental de Negociación
de un Convenio General sobre el Cambio
Climático, después de muchas
negociaciones en 1992 se redactó la
Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático (CMNUCC),
esta iniciativa se promovió durante la
Cumbre de la Tierra en Rió de Janeiro7 de
1992; fue realizada en Nueva York el 9 de
mayo de 1992 y entró en vigor de forma
generalizada el 21 de marzo de 1994, el
texto es considerado como el fundamento
de la regulación jurídica internacional sobre
cambio climático. De acuerdo con la
Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el
cambio climático es “el cambio de clima
atribuido directa o indirectamente a la
actividad humana que altera la composición
de la atmósfera mundial y que se suma a la
variabilidad natural del clima observada
durante periodos de tiempo comparables”
(Naciones Unidas, 1992). Investigaciones
recientes muestran cómo desde mediados
del siglo XX ha existido un aumento
gradual en la temperatura del planeta, el
Panel Intergubernamental del Cambio
Climático (PICC, 1990) indica que es muy
6 Resolución 43/53.
7 En la Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro en
1992 participaron 172 países a través de sus
representantes y 2400 delegados de organizaciones no
gubernamentales.
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 18 Año 10, Nº 51

probable que el aumento de las
temperaturas observado sea debido a las
concentraciones de gases de efecto
invernadero (GEI) antropogénicas. El
documento de la CMNUCC sugiere un
compromiso de los países desarrollados al
tomar la iniciativa para modificar las
tendencias del crecimiento de las emisiones;
se propuso adoptar políticas nacionales y
tomar las medidas correspondientes de
mitigación del cambio climático y, proteger
y mejorar sus sumideros y depósitos de
gases de efecto invernadero; se establece
como objetivo8 la necesidad de llevar a
cabo acciones y políticas que estabilicen en
un plazo suficiente9, las emisiones de gases
de efecto invernadero (GEI) antropogénicas
a los niveles de 1990, debido a las
alteraciones causadas en el sistema
climático y sus consecuencias negativas en
los ecosistemas naturales (Naciones Unidas,
1992).
En el artículo 3, el documento de la
CMNUCC establece los principios
informadores que señalan ideas de
protección y preservación del ambiente. Se
promueve la protección del sistema
climático sobre una base de equidad y de
responsabilidad común pero diferenciada,
de las generaciones presentes y futuras. Las
políticas o acciones de mitigación y/o
adaptación deben ser apropiadas a las
condiciones singulares de las Partes y estar
integradas en los planes de desarrollo. Los
compromisos establecidos, aunque hacen
responsables a todas “las Partes”, están
diferenciados en función de las prioridades
de desarrollo, objetivos y circunstancias de
cada nación; se declara el compromiso de
cooperación para promocionar un sistema
económico internacional que favorezca el
8 Artículo 2.
9 Se considera como plazo suficiente, aquel que permita a
los ecosistemas adaptarse naturalmente al cambio
climático, que se prosiga con un desarrollo económico
sustentable y que asegure la producción de alimentos.
desarrollo sustentable, sin que exista
discriminación para los países en vías de
desarrollo (Naciones Unidas, 1992).
En la CMNUCC se acordó: la elaboración y
publicación de un inventario nacional de
GEI antropogénicos por fuente y de
absorción de los sumideros; la formulación
y ejecución de planes nacionales dirigidos a
la mitigación del cambio climático;
impulsar el desarrollo y aplicación de
tecnologías, prácticas y procesos que
controlen, reduzcan o prevengan la emisión
de GEI; promover la gestión de sumideros y
depósitos de GEI; desarrollar planes de
adaptación a los impactos del cambio
climático; realizar políticas públicas
considerando cuestiones económicas,
sociales y ambientales relativas al cambio
climático; motivar la investigación
científica, tecnológica, técnica,
socioeconómica, entre otras, que facilite la
comprensión plena de las causas y
consecuencias del cambio climático; educar,
capacitar y sensibilizar al público respecto a
este problema ambienta (Naciones Unidas,
1992).
La Convención está integrada por dos
cuerpos principales: la Conferencia de las
Partes (COP) y los órganos subsidiarios; la
COP es el órgano supremo de la
Convención, es la máxima autoridad para la
toma de decisiones encaminadas a alcanzar
el objetivo de la convención, examina
regularmente la aplicación de la
Convención y de todo instrumento jurídico
conexo adoptado, está integrada como una
asociación de todos los países miembros de
la convención. Adicionalmente existen dos
órganos subsidiarios que asesoran a la COP,
éstos son, el Órgano Subsidiario de
Asesoramiento Científico y Tecnológico
(OSACT), está abierto a la participación de
todas las Partes, es multidisciplinario, lo
integran representantes de los gobiernos con
competencia en la esfera de especialización
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 19 Año 10, Nº 51

pertinente y es el encargado de proporcionar
a la COP y a sus demás órganos
subsidiarios, información y asesoramiento
oportunos sobre los aspectos científicos y
tecnológicos relacionados con la
Convención; y, el órgano Subsidiario de
Ejecución (OSE), está abierto a la
participación de todas “las Partes”, lo
integran representantes gubernamentales
que sean expertos en cuestiones
relacionadas con el cambio climático y es el
encargado de ayudar a la COP en la
evaluación y el examen del cumplimiento
efectivo de la Convención (Naciones
Unidas, 1992).
La Conferencia de las Partes analiza
periódicamente el protocolo a la luz de
estudios científicos más exactos sobre el
cambio climático, sus repercusiones y la
información técnica, social y económica
pertinente. En la tabla 1 se presenta
información de las conclusiones más
importantes en cada una de las COP
realizadas publicada por la CMNUCC, así
como información emanada de una
organización gubernamental española (la
Oficina Catalana del Cambio Climático)
que se encarga de dar seguimiento puntual a
estas conferencias y que a través de sus
publicaciones virtuales, nos ayuda a
equilibrar la posible imparcialidad de la
información publicada por las Naciones
Unidas.
Tabla 1. Evolución del proceso de negociación: Las Conferencias de las Partes
Lugar y fecha
Acuerdos o acciones relevantes
COP 1: Berlín,
Alemania. Marzo,
1995.
Se hizo evidente que la mayoría de países industrializados no habían adoptado las
medidas adecuadas para alcanzar los objetivos de la CMNUCC (1992). Se adoptó el
Mandato de Berlín, en el que se exige a las Partes que inicien negociaciones para
reducir las emisiones más allá del 2000 mediante objetivos cuantitativos y plazos
concretos, se puso en marcha un proceso de negociación para la reducción de GEI. Se
concluyó que los acuerdos alcanzados en la CMNUCC eran débiles, debido a que no
existían compromisos completos de reducción de emisiones y se establece la urgencia
de materializar estos compromisos.
COP 2: Ginebra,
Suiza. Julio, 1996.
Se fomentó el uso y transferencia de tecnología ecológicamente racional. Pese a la
alerta del PICC de la urgente necesidad de un programa de acción de limitación y
reducción de emisiones y, adaptación al cambio climático, las Partes no lograron
establecer compromisos de reducción de GEI. Se presentaron los primeros inventarios
de GEI.
COP 3: Kyoto,
Japón. Diciembre,
1997.
Las Partes acordaron en el Protocolo de Kyoto el compromiso de reducir en no menos
del 5% las emisiones del los 6 principales GEI, considerando el año base de 1990; por
primera vez, los países industrializados aprobaron objetivos cuantitativos de reducción
de emisiones jurídicamente vinculantes.
Esta conferencia promovió globalmente la
preocupación sobre el cambio climático. Para la entrada en vigor del Protocolo de
Kioto era necesaria la ratificación de por lo menos 55 Partes de la Convención, que
representan en total el 55% del conjunto de las emisiones de CO2 de 1990
COP 4: Buenos
Aires, Argentina.
Noviembre, 1998
Ratificación del Protocolo por 60 países, se culminó con la adopción de un plan de
acción que establecía plazos para la finalización de acuerdos sobre los mecanismos
propuestos en Kyoto y las políticas a adoptar. Se reconoció la vulnerabilidad de los
países en desarrollo.
COP 5: Bonn,
Alemania.
Noviembre, 1999.
Se acordaron una serie de normas de cumplimiento para que fuesen adoptadas en
2001, dichas normas establecen penas en caso de no dar cumplimiento a los acuerdos
del Protocolo. Se estableció un cronograma para completar el protocolo de Kyoto y un
acuerdo para mejorar los informes nacionales.
COP 6: La Haya,
Se establece un acuerdo sobre normas operativas y se trabajó sobre el apoyo financiero
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 20 Año 10, Nº 51

Lugar y fecha
Acuerdos o acciones relevantes
Holanda.
Noviembre, 2000.
y la transferencia tecnológica. Asuntos burocráticos bloquearon las decisiones relativas
a la reducción de emisiones. Por otra parte, se excluye la energía nuclear del
Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).
COP 7: Marrakech,
Marruecos,
Noviembre de
2001.
Se intentó consolidar la penalización al incumplimiento del Protocolo. No obstante,
Australia, Canadá, Rusia y Japón rechazan aceptar la aplicación de reglas
penalizadoras. Se pactaron los criterios para la elaboración del inventario de cada país
según el cual se pueden descontar sus emisiones en función del CO2 que neutralice. Se
establece la reglamentación para MDL y se crea la Junta Ejecutiva MDL.
COP 8: Nueva
Delhi, India.
Noviembre 2002.
Se debilitaron los esfuerzos y alcances del protocolo de Kyoto debido a las quejas
recibidas durante esta conferencia respecto a los costos en la reducción de emisiones.
Se promovió el cumplimiento de los compromisos bajo el argumento de
responsabilidades comunes pero diferenciadas.
Se reafirma que el desarrollo
sustentable y la erradicación de la pobreza son temas prioritarios para los países en
d
esarrollo, y que deben compatibilizarse con los compromisos que recoge la
Convención.
COP 9: Milan,
Italia. Diciembre de
2003.
Se acordó un incremento de 6% en el presupuesto, una guía para proyectos de
forestación y un Fondo para el Cambio Climático destinadas para el financiamiento de
actividades en países en desarrollo. Se avanzó en aspectos técnicos, como por ejemplo
el desarrollo de modalidades y procedimientos para la inclusión de la forestación y
reforestación en los MDL (mecanismos de desarrollo limpio). Se propuso realizar un
inventario de tecnologías existentes. Por otra parte, se mostró una falta de consenso
internacional por la entrada en vigor del Protocolo de Kyoto y la decepción de que
Rusia no se decidía a ratificarlo.
COP 10: Buenos
Aires, Argentina.
Diciembre, 2004.
Marcó el 10 aniversario de la entrada en vigor de la CMNUCC. Se aprobó un paquete
de medidas centradas por un lado, en la adaptación al cambio climático, entre ellas
destaca, las mayores evaluaciones científicas y el apoyo a los planes nacionales de
adaptación en países en desarrollo; y por otro lado, medidas de atenuación, como el
progreso realizado en proyectos “limpios” en países en desarrollo. Esta conferencia es
renueva la esperanza ya que Rusia ratificó el Protocolo de Kyoto.
COP 11: Montreal,
Canadá.
Noviembre, 2005.
Representantes de 180 países pusieron en acción el Protocolo de Kyoto y comenzaron
un nuevo debate internacional sobre los compromisos futuros después del 2012. Las
Partes del Protocolo de Kioto adoptaron las
decisiones de los “Acuerdos de
Marrakech”, en estos acuerdos se aclaran las reglas para su implementación, consisten
en un paquete de decisiones sobre los mecanismos flexibles, el uso de la tierra, cambio
en el uso de la tierra y silvicultura y el apoyo a los países en desarrollo con la creación
de capacidades, la transferencia de tecnologías, la respuesta a los efectos adversos del
cambio climático y el establecimiento de fondos especiales de ayuda en aspectos
relacionados con el cambio climático. Se decl
araron iniciadas las rondas de
negociaciones por las metas para el segundo período de compromiso (2013-2017).
COP 12: Nairobi,
Kenia. Noviembre,
2006.
Se adoptaron nuevas decisiones e iniciativas para prestar apoyo a países en proceso de
desarrollo, que s
on los más vulnerables al cambio climático. Estas decisiones e
iniciativas tienen por objeto ayudar a estos países a adaptarse al cambio climático,
reduciendo sus impactos adversos, y fomentando la realización de más proyectos de
tecnología limpia en Áfric
a y otras regiones pobres. La conferencia dio un impulso
añadido a las discusiones sobre la acción global futura para combatir el cambio
climático. Las Partes del Protocolo de Kyoto se pusieron de acuerdo con un plan de
trabajo completo para las negociaciones sobre los compromisos de las distintas Partes
más allá del 2012.
COP 13: Bali,
Indonesia.
Diciembre, 2007.
El acuerdo principal alcanzado en está sesión fue la aprobación de la Hoja de Ruta de
Bali, que es una propuesta de objetivos específicos de red
ucción para los países
desarrollados y de compromisos de reducción para países en desarrollo, se estableció
la necesidad de llevar a cabo debates y acuerdos hasta 2009 (COP 15) para fijar nuevos
objetivos que se aplicaran después de 2012. Los países con economías emergentes
aceptaron su responsabilidad en la mitigación de emisiones. Se hace referencia que la
meta es reducir las emisiones en 50% para el año 2050. EUA aceptó los objetivos de la
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 21 Año 10, Nº 51

Lugar y fecha
Acuerdos o acciones relevantes
Hoja de Ruta. Se formó el Grupo de Trabajo Especializado (GTE-PK) sobre la
cooperación a largo plazo en el marco de la Convención.
COP 14: Pozan,
Polonia. Diciembre,
2008.
Marcó el inicio de un nuevo ciclo de negociaciones para preparar la conferencia de
Copenhague 2009 en la que se debe fijar nuevos objetivos para reemplazar los del
Protocolo de Kyoto. Por otra parte, se actualizaron
cuestiones metodológicas de
carácter técnico para mejorar y reforzar aspectos de implantación de la Convención y
el Protocolo.
COP 15:
Copenhague,
Dinamarca.
Diciembre, 2009.
El objetivo de la conferencia, era la conclusión de un acuerdo jurídicamente vinculante
sobre el clima, válido en todo el mundo, que se aplica a partir de 2012. El Acuerdo de
Copenhague es el primer documento que cuenta con el apoyo de todos los países que
son grandes emisores. Por primera vez, los países que no han firmado el Protocolo de
Kyoto reconocieron el cambio climático como un problema universal. Los países
industrializados deberían reducir sus emisiones de GEI entre un 25% y un 40%,
respecto a los niveles de 1990 en el año 2020 y deberían alcanzar una reducción entre
el 80% y el 95% para 2050. Se previó que los países no incluidos en el anexo I de la
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático deberán
implementar acciones de mitigación del cambio climático. El objetivo inicial de la
cumbre era conseguir un acuerdo legalmente exigible; sin embargo, sólo se consiguió
que Estados Unidos y las economías emergentes ofrecieran un proyecto de reducir las
emisiones para que el aumento de la temperatura no sobrepase los 2 °C, pero sin un
plan claro sobre cómo llevar a cabo esta meta.
COP 16:
Cancún, México.
Diciembre, 2010.
Se aprobaron por consenso acuerdos que incluyen un primer paquete de 30 mil
millones de dólares que podrá usarse a partir de 2012 para tomar acciones inmediatas
contra los efecto
s del cambio climático. Asimismo, se aseguró el financiamiento a
largo plazo de los proyectos de protección a la naturaleza mediante el establecimiento
del llamado fondo verde, que aportará 100 millones de dólares anuales para medidas
de adaptación y mitigación. Se creó
el Programa para Reducir Emisiones por
Deforestación y Degradación Forestal (REDD+), que permitirá transmitir recursos a
las comunidades dedicadas a la conservación de bosques.
COP 17:
Durban, Sudáfrica.
Diciembre de 2011.
Se decide iniciar un proceso para elaborar un protocolo, otro instrumento jurídico o
una conclusión acordada con fuerza legal en el marco de la Convención que sea
aplicable a todas las Partes. Se reconoce un desfase del nivel agregado de reducción de
las emisiones que se lograrían con esfuerzos de mitigación mundiales. Se establece el
Fondo Verde como un instrumento de financiamiento que presta apoyo a los países en
desarrollo para que limiten o reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero y
para que se adapten a los efectos del cambio climático.
COP 18:
Doha, Qatar.
Diciembre de 2012.
Se decide que las Partes trabajarán urgentemente para lograr la fuerte reducción de las
emisiones mundiales de gases de efecto invernadero que se necesita para mantener el
aumento de la temperatura media mundial con respecto a los niveles preindustriales
por debajo de 2 ºC, y para que las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero
alcancen su punto máximo y empiecen a descender lo antes posible.
COP 19:
Varsovia, Polonia
No
viembre de
2013.
Se pretende seguir estableciendo las bases para un acuerdo global que obligará a todos
los países a objetivos cuantificables para reducir sus emisiones de gases de efecto
invernadero. Se promoverán dos líneas de trabajo para una solución más concreta, la
primera de ella se relaciona con la reducción de las emisiones derivadas de la
deforestación y la segunda implicaría la modificación de las emisiones relacionadas
con la energía.
Fuente: Elaboración propia con información de la CMNUCC y la oficina catalana del cambio climático.
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 22 Año 10, Nº 51

El protocolo de Kyoto
Realizado el 11 de diciembre de 1997 en
Kyoto, Japón, el protocolo de Kyoto da
continuidad al objetivo 2 de la CMNUCC
1992, el cual establece lograr la
estabilización de las concentraciones de
gases de efecto invernadero en la atmósfera
a un nivel que impida interferencias
antropógenas peligrosas en el sistema
climático (Naciones Unidas, 1998).
En el artículo 3 queda establecido el
compromiso de las Partes10 presentes en el
protocolo de Kyoto, 37 países del llamado
Anexo B, quienes en un esfuerzo individual
o conjunto se asegurarán sus emisiones
atropógenas agregadas, expresadas en
dióxido de carbono equivalente, sean
reducidas a un nivel inferior en no menos
del 5% al de 1990 durante el período 2008-
2012. Las Partes asumen el compromiso de
promover el desarrollo sustentable, para lo
cual aplicarán políticas y medidas conforme
a sus circunstancias nacionales, por
ejemplo: fomento a la eficiencia energética,
protección y mejora de los sumideros y
depósitos de los GEI, promover
modalidades agrícolas sustentables,
fomentar la investigación, desarrollo y uso
de energías renovables, reducción
progresiva de las deficiencias de mercado
que sean contrarias al objetivo de la
Convención fomento de políticas y medidas
que promuevan la reducción de GEI, entre
otras. Las políticas y medidas formuladas y
aplicadas por las Partes deben estar
instrumentadas en aras de reducir al mínimo
los efectos adversos, comprendidos, los del
cambio climático, el comercio internacional
y las repercusiones sociales, económicas y
ambientales de las Partes, en especial de las
10 Partes incluidas en el anexo I de la CMNUCC o
Partes que ha hecho la notificación prevista en el
artículo 4, párrafo 2, inciso g del mismo documento.
Partes que son países en desarrollo
(Naciones Unidas, 1998).
En 2007 iniciaron las negociaciones sobre
el segundo periodo compromiso port-2012,
se formó el Grupo de Trabajo Especializado
(GTE-PK), pero fue hasta 2011 que se
tomaron decisiones fundamentales, tales
como, añadir al trifluoruro de nitrógeno a la
lista de GEI regulados y adoptar nuevas
reglas para de contabilidad para el uso de la
tierra, el cambio de uso de la tierra y
silvicultura. Con respecto a las
negociaciones políticas, los resultados no
son alentadores, Japón Rusia y Canadá
articularon su oposición a participar en un
segundo período de compromiso del
Protocolo de Kioto; estos países solos,
representan el 40% de las emisiones de los
países del Anexo B en 2009; Estados
Unidos continúa sin ratificar el compromiso
(SEAN-CC, 2012).
El cambio climático punto focal
internacional.
El cambio climático es el problema
medioambiental a nivel global más
relevante en la actualidad, la atención
internacional en esta problemática no solo
se hace evidente a través de la CMNUCC o
el Protocolo de Kyoto, también ha sido
punto focal de cumbres gubernamentales
como el Grupo de los Ocho (G8), el Grupo
de los Veinte (G20), el Grupo de los Setenta
y Siete y China (G77 + China), el Grupo
Asia-Pacífico (AP 6), el Foro de
Cooperación Económica Asia-Pacífico
(APEC), los Objetivos de Desarrollo del
Milenio, la Agenda 21 y Río + 20, sus
aportaciones se describen a continuación:
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 23 Año 10, Nº 51

• El G8: los países que forman el G811
y la Unión Europea son los
responsables de la mayor parte de
las emisiones de GEI del pasado y
en la actualidad sus emisiones
representan el 47% de la emisiones
de CO2 totales. Por otra parte el G8
acumula el 65% del PIB mundial, lo
cual les permite ser potencialmente
contribuyentes en el plan de acción
de reducción de emisiones de GEI y
adaptación al cambio climático.
Reunidos en Gleneagles, Escocia en
julio de 2005, los líderes del G8
firmaron un comunicado que incluía
una declaración política y un plan de
acción de lucha contra el cambio
climático, energía limpia y
desarrollo sustentable. Se emitieron
dos documentos: el Informe Stern y
la perspectiva de energía mundial
2006. El informe Stern examina la
información relativa a las
consecuencias económicas del
cambio climático, analiza los
aspectos económicos de la
estabilización de GEI, además se
estudian los retos políticos
implícitos en la gestión de la
transición hacia una economía con
emisiones de carbono bajas y en los
esfuerzos para conseguir que las
sociedades se adapten a las
consecuencias del cambio climático.
Se concluye que los beneficios de
una actuación decidida y rápida
superan los costos de reducción de
emisiones y adaptación. Establece
11 Gran Bretaña, Francia, Rusia, Alemania, Estados
Unidos, Japón. Italia y Canadá.
que en cuánto antes se tomen
acciones eficaces respecto al cambio
climático, menos elevado será su
costo. La perspectiva de energía
mundial (World Energy Outlook.
WEO) 2006 es un documento
elaborado por la Agencia
Internacional de Energía en el que se
emiten recomendaciones sobre
escenarios de energía alternativa y
estrategias direccionadas hacia un
futuro energético más limpio,
racional y competitivo. Confirma
que en un escenario en el que no se
disminuya la demanda de
combustibles fósiles, no se
implementen acciones
gubernamentales de reducción de
emisiones de GEI, la tendencia
actual insostenible continuará.
Exponen que el retraso en la
mitigación implica efectos
desproporcionalmente mayores que
las emisiones. Reunidos en San
Petersburgo, Rusia en 2006, el G8
adoptó un plan de acción para
mejorar la seguridad energética
global. Dicho plan se implementó
para aumentar la eficiencia
energética, incrementar el ahorro de
energía y afrontar el reto del cambio
climático y el desarrollo sustentable,
además se reafirmaron los
compromisos de reducción de
emisiones. En junio de 2007 el G8
se reunió en Heiligendamm
(Alemania), donde se establece el
objetivo de reducir el 50% de las
emisiones globales de GEI para el
año 2050. Se reconoce que los
esfuerzos realizados por los países
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 24 Año 10, Nº 51

desarrollados no serán suficientes.
Por lo que es necesario que
contribuyan otros países. Se exhorta
a que los países participen
activamente en la COP 2007 a fin de
llegar a un acuerdo post Kyoto que
incluya todos los países emisores.
Concluyen que para luchar contra el
cambio climático es necesario
implementar tecnologías
sustentables, poco intensivas en
carbono y que utilicen energía
limpia. Existe la voluntad de reducir
las emisiones procedentes de la
deforestación, así como aumentar la
cooperación y apoyo para la
adaptación al cambio climático de
los países en desarrollo. Se hace un
llamamiento a los países con alto
consumo de energía para que
adopten modelos de eficiencia
energética. En julio de 2008 los
líderes mundiales se reunieron en
Toyako, Japón y expresaron la
determinación de asegurar la
participación y responsabilidad de
los principales emisores de CO2
(EUA y China), se acordó
implementar programas nacionales
para desarrollar tecnologías bajas en
carbono y se establecieron objetivos
de eficiencia energética a mediano
plazo, también se reiteró la
importancia de la innovación
tecnológica y la transferencia de
tecnología, la importancia de la
sustentabilidad en la producción y el
uso de biocombustibles. Durante su
reunión en el año 2009 celebrada en
L’ Aquila, Italia destacaron la
necesidad de definir una respuesta
global en la que los compromisos de
los países industrializados sean
paralelos a la contribución de los
países emergentes. Se acordó que el
aumento de la temperatura global no
deberá exceder los dos grados
centígrados. En la reunión del 2010
realizada en Muskoka, Canadá
enfatizan que se requerirá de la
participación de todos los países
para que se consolide un proceso
destinado a brindar un impulso
político a las negociaciones sobre
cambio climático y el despliegue de
las tecnologías de energía limpia
(Oficina Catalana del Cambio
Climático).
• El G 20: los países que constituyen
el G 2012 han sido partícipes en la
cooperación global contra el cambio
climático, en sus reuniones discuten
temas relacionados con el fomento
de la energía limpia, eliminar y
racionalizar en el mediano plazo los
subsidios ineficientes a los
combustibles fósiles, promueven la
recuperación verde, el crecimiento
mundial sustentable y el consenso de
los países con el objetivo de la
CMNUCC
(http://www.voanews.com y
www.g20.org).
• El G 77 + China: constituido en
1964 por setenta y siete países en
vías de desarrollo, pero que en la
actualidad se ha incrementado hasta
12 Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China,
Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón,
México, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Corea del
Sur, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos de
América, y la Unión Europea.
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 25 Año 10, Nº 51

130 países, ha sido parte
fundamental en las negociaciones
para aprobar un acuerdo legalmente
vinculante que obligue a una
reducción de las emisiones de GEI;
el G 77+ China es pieza clave en al
abordaje de la temática del cambio
climático por dos circunstancias,
primero, una parte importante de las
emisiones mundiales provienen de la
elevada población de estos países;
segundo, los países del G77 son
altamente vulnerables a los efectos
del cambio climático. El G 77 +
China promueven el desarrollo de
economías con menor dependencia
de combustibles fósiles, esto implica
trabajar en la generación de energías
limpias, renovables y de bajo
impacto (www.g77.org).
• El AP 6: la postura del grupo Asia-
Pacífico13 respecto al cambio
climático es que las reducciones de
gases de invernadero deben lograrse
sin entorpecer el crecimiento
económico, añaden que es necesario
"movilizar la inversión nacional y
extranjera hacia la tecnología limpia
y de baja emisión mediante el
fomento de la mejor tecnología
facilitadora posible". Concluyen
que la importancia de su gestión es
la protección que pretenden dar a la
industria de carbón a largo plazo
(http://www.abc.net.au).
13 Estados Unidos, Australia, China, India, Japón y
Corea del Sur.
• El APEC: los 21 países14 que
forman el APEC establecieron en la
declaración de Sídney, Australia
(2007) una serie de iniciativas para
contribuir a la reducción de
emisiones de GEI, ésas son: mejora
de la eficiencia energética, aumento
de la cubierta de bosques, establecer
una red Asia-Pacífico de tecnología
energética, promover medidas en el
comercio de bienes y servicios
medioambientales, transporte aéreo,
usos de la energía bajos en carbono,
seguridad energética, protección de
recursos biológicos marinos y,
apoyo y colaboración con la
CMNUCC (www.apec.org).
• Objetivos de Desarrollo del Milenio
para el 2015: este programa integral
contiene ocho objetivos
fundamentales para el desarrollo,
que están relacionados con los
siguientes temas: pobreza,
educación, igualdad, mortalidad en
niños, salud materna, abatimiento
del VIH, sostenibilidad del medio
ambiente y fomento de una
asociación mundial. El objetivo que
hace referencia a cuestiones
ambientales es el número 7:
“Garantizar la Sostenibilidad del
Medio Ambiente”, la meta 7 A
incluida en el objetivo, considera la
incorporación de principios de
desarrollo sustentable en las
políticas y programas nacionales y
14 Australia, Brunei, Canadá, Chile, China, Corea del
Sur, Estados Unidos, Filipinas, Hong Kong, Indonesia,
Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Papua
Nueva Guinea, Perú, Rusia, Singapur, Tailandia,
Taiwán y Vietnam.
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 26 Año 10, Nº 51

reducir la perdida de recursos del
medio ambiente. La reducción de
emisiones de CO2 y la disminución
en el consumo que agotan la capa de
ozono, son dos de los indicadores
que darán evidencia del
cumplimiento de dicha meta
(http://www.onu.org.mx).
• Agenda 21: programa resultante15 de
la Conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Medio Ambiente y
el Desarrollo (Río de Janeiro, 1992)
que promueve el desarrollo
sustentable y detiene y/o revierte los
efectos de las actividades humanas
en el medioambiente. En el capítulo
9 se expone que “la necesidad de
controlar las emisiones atmosféricas
de gases de efecto invernadero y
otros gases y sustancias deberá
basarse cada vez más en la
eficiencia en la producción,
transmisión, distribución y consumo
de la energía y en una dependencia
cada vez mayor de sistemas
energéticos, ecológicamente
racionales, sobre todo de las fuentes
de energía nuevas y renovables”. El
Fondo para el Medio Ambiente
Mundial del Programa 21 organiza
su labor relativa al cambio climático
en tres categorías operacionales: la
eliminación de obstáculos a la
eficiencia y conservación de la
energía; la promoción de la
adopción de energía renovable; y la
reducción de los gastos a largo plazo
de las tecnologías energéticas de
baja emisión de GEI (Naciones
Unidas, 1992).
• Río + 20: en el documento final de
la conferencia “El futuro que
15 Iniciado en una asamblea extraordinaria de las
Naciones Unidas realizada en Nueva York en 1989.
queremos” se establece que la visión
común de los Jefes de Estado y de
Gobierno y los representantes de
alto nivel, es reconocer que el
cambio climático es una crisis
intersectorial y persistente, se
externa la preocupación ante el
hecho de que la magnitud y
gravedad de los efectos adversos del
cambio climático afectan a todos los
países y debilitan su capacidad, en
particular los países en desarrollo; y
se pone en peligro la viabilidad y la
supervivencia de las naciones. Se
subraya que para luchar contra el
cambio climático se requieren
medidas urgentes y ambiciosas, de
conformidad con los principios y las
disposiciones de la Convención
Marco de las Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático y se insta a que
todas las Partes cumplan
íntegramente los compromisos
contraídos en los acuerdos de la
Convención y el Protocolo de
Kyoto. Se reafirma la necesidad de
promover, aumentar y apoyar una
agricultura más sustentable, para
mejorar la seguridad alimentaria,
erradicar el hambre y a la vez
conservar las tierras, el agua, los
recursos genéticos vegetales y
animales, la diversidad biológica y
los ecosistemas y aumentar la
resiliencia16 al cambio climático y a
16 En este contexto la Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO,
por sus siglas en inglés) define el término de
resilencia de la siguiente forma: "La capacidad de
prevenir desastres y crisis, así como de preverlos,
amortiguarlos, tenerlos en cuenta o recuperarse de
ellos a tiempo y de forma eficiente y sostenible,
incluida la protección, el restablecimiento y la
mejora de los sistemas de vida frente a las
amenazas que afectan a la agricultura, la nutrición,
la seguridad alimentaria y la inocuidad de los
alimentos." Ver más en:
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 27 Año 10, Nº 51

los desastres naturales; se reconoce
también la necesidad de mantener
los procesos ecológicos naturales
que sustentan los sistemas de
producción de alimentos. Se
promueve mejorar la eficiencia
energética, aumentar la proporción
de energía renovable y usar
tecnologías menos contaminantes y
de alto rendimiento energético. Se
enfatiza que en la planificación
urbana es importante que se tengan
en cuenta la reducción de los riesgos
de desastre, la resiliencia y los
riesgos derivados del cambio
climático. Se pide apoyo para las
iniciativas que aborden la
acidificación de los océanos y los
efectos del cambio climático en los
ecosistemas y recursos marinos y
costeros (Naciones Unidas, 2012).
Regulación Jurídica Nacional
Gestión ambiental en México
En México existen indicios de políticas de
gestión ambiental desde la constitución de
1917, en donde se establece en el Art. 27
que en todo tiempo se puede regular, en
beneficio de la sociedad, el
aprovechamiento de los elementos naturales
susceptibles de apropiación para, entre otras
cosas, cuidar su conservación, la carta
magna también ordena la adopción de todas
las medidas necesarias para evitar la
destrucción de los elementos naturales y los
consiguientes daños en perjuicio de la
sociedad (Diario Oficial de la Federación,
1917). Es así como a partir de la
promulgación de la Constitución y hasta
http://www.fao.org/emergencies/como-
trabajamos/es/#sthash.Qnf9Z4A0.dpuf
1971 se desarrolló una primera etapa de
gestión ambiental en México, en donde las
políticas ambientales estaban implícitas
dentro del manejo productivo de los
recursos naturales en los sectores: forestal,
pesquero e hidráulico (SEMARNAP, 2001).
Durante el periodo 1971-1983, los esfuerzos
institucionales y la normatividad de la
gestión ambiental tomaron,
fundamentalmente, un carácter sanitario. En
1971 surgió la Ley Federal para Prevenir la
Contaminación Ambiental, que estaba
orientada principalmente a criterios de
salud, pero también contenía algunos
elementos para el control de emisiones. En
1972 se creó la Subsecretaría de Medio
Ambiente (SSMA) que dependía de la
Secretaría de Salubridad y Asistencia. En el
Código Sanitario de 1973, se incorporó un
capítulo denominado Saneamiento del
Ambiente, y se expidieron reglamentos para
el control de la contaminación atmosférica
por humos y polvos, de la contaminación de
agua, de la contaminación del mar por
desechos; se emitieron también otros
ordenamientos que, directa o
indirectamente, se relacionaban con el
control de la contaminación industrial. En
1982 se expidió la Ley Federal de
Protección al Ambiente que tenía un
enfoque más amplio de protección
ambiental (SEMARNAP, 2001).
Posteriormente, durante el periodo 1983-
1994, la política ambiental evolucionó hacia
una visión más centrada en problemas de
contaminación urbanos y se inició la gestión
de ecosistemas. En esta tercera etapa de
diseño de políticas de gestión ambiental en
México, se instrumentó un marco jurídico
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 28 Año 10, Nº 51

que regulaba de manera integral al medio
ambiente y los recursos naturales. El tema
ecológico se introdujo formalmente en el
gabinete con la creación, en 1982, de la
Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología
(SEDUE) y, a su interior, la Subsecretaría
de Ecología. En 1983, se elaboró un primer
Programa Nacional de Ecología y se
propuso que, simultáneamente a la
expedición de la Ley General de Salud, se
reformaran y adicionaran diversos artículos
a la Ley Federal de Protección al Ambiente
para que este ordenamiento contemplara
normas, principios y demás preceptos
legales relativos a la conservación,
protección, restauración y mejoramiento del
ambiente, guardando congruencia con la
legislación en materia de salubridad
(SEMARNAP, 2001).
En 1988, se expidió la aún vigente Ley
General del Equilibrio Ecológico y la
Protección al Ambiente (LGEEPA), que
está orientada a la preservación y
restauración del equilibrio ecológico, así
como a la protección al ambiente en el
territorio nacional y las zonas sobre las que
la nación ejerce su soberanía y jurisdicción.
Así mismo, se expidieron reglamentos en
materia de impacto ambiental, residuos
peligrosos, prevención y control de la
contaminación atmosférica, prevención y
control de la contaminación generada por
los vehículos automotores que circulan en el
Distrito Federal y los municipios de la zona
conurbada. Durante el gobierno 1988-1994
se instituyó la Secretaría de Desarrollo
Social que sustituyó a la SEDUE y se creó
el Instituto Nacional de Ecología (INE) con
el objeto principal de enfocarse en la
generación de información científica y
técnica sobre problemas ambientales, para
apoyar a la política ambiental; también se
creó la Procuraduría Federal de Protección
al Ambiente (PROFEPA), que fungiría
como responsable de la procuración de
justicia ambiental (SEMARNAP, 2001).
Una cuarta etapa de diseño de la gestión
ambiental, comprendida entre los años 1995
y 2000, también estuvo encaminada a la
integralidad. Se creó, a fines de 1994, la
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos
Naturales y Pesca (SEMPARNAP); esta
secretaría estaba encargada de coordinar la
administración y fomentar el
aprovechamiento de los recursos naturales.
En 1999, se adicionó el párrafo 5 al artículo
4o constitucional, el cual estableció que
“Toda persona tiene derecho a un medio
ambiente adecuado para su desarrollo y
bienestar” (SEMARNAP, 2001).
Durante este periodo, el marco jurídico
contempló el uso del concepto “desarrollo
sustentable”, el cual se incluyó en el 1er
párrafo del Art. 25, y que estableció lo
siguiente: “Corresponde al Estado la
rectoría del desarrollo nacional para
garantizar que éste sea integral y
sustentable”. A partir del año 2000 se
desincorporó de la SEMARNAP el ramo
pesquero y se transformó a dicha secretaría
en una nueva, la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales
(SEMARNAT). Esta nueva dependencia
aglutinó a órganos como la Comisión
Nacional del Agua, el Instituto Mexicano de
Tecnología del Agua, la Comisión Nacional
Forestal, la Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas, la Comisión Nacional
para el Conocimiento y Uso de la
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 29 Año 10, Nº 51

Biodiversidad, el INE y la PROFEPA. Al
habérsele otorgado el nivel de Secretaría
(ministerio) se manifestó el reconocimiento
del Estado mexicano al tema del medio
ambiente (SEMARNAP, 2001).
No se ha distinguido una etapa más de la
gestión ambiental, empero durante la
administración federal 2000-2006, el Plan
Nacional de Desarrollo estableció a la
sustentabilidad como uno de sus principios
fundamentales y se hicieron modificaciones
en las políticas ambientales y en la
estructura gubernamental que hasta
entonces se había constituido, respecto al
cambio climático sólo se limita a establecer
que “la expansión de industrias generadoras
de emisiones de carbono y otros
contaminantes repercuten directa o
indirectamente en el cambio climático”
(Gobierno de los Estados Unidos
Mexicanos, 2001. p. 24).
No obstante, para atender de manera
particular el tema de cambio climático, el
Gobierno de México creó la Comisión
Intersecretarial de Cambio Climático,
(Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales, Secretaría de Energía, Secretaría
de Economía, Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación, Secretaría de
Comunicaciones y Transportes, Secretaría
de Desarrollo Social y Secretaría de
Relaciones Exteriores). Esta comisión,
creada mediante un decreto presidencial el
24 de abril de 2005, tiene el objeto de
coordinar las acciones del Gobierno
Federal, relativas a la formulación e
instrumentación de las políticas nacionales
para la prevención y mitigación de gases de
efecto invernadero, la adaptación a los
efectos del cambio climático y, en general,
para promover el desarrollo de programas y
estrategias de acción climática relativos al
cumplimiento de los compromisos suscritos
por México en la CMNUCC y sus
instrumentos (Diario Oficial de la
Federación, 2005). México es el doceavo
país con más emisiones de CO2, en el año
2006 generó 1.6 por ciento (715 MTCO2e )
de las emisiones globales de GEI y ha sido
altamente vulnerable a los efectos adversos
(Poder Ejecutivo Federal, 2009).
La Comisión Intersecretarial también quedó
como la responsable de identificar
oportunidades, facilitar y aprobar la
realización de proyectos de reducción de
emisiones y captura de gases de efecto
invernadero, para lo cual se creó el 23 de
enero de 2004 un grupo de trabajo
permanente denominado Comité Mexicano
para Proyectos de Reducción de
Emisiones y Captura de Gases de Efecto
Invernadero. La Comisión Intersecretarial
también contó con un Secretariado Técnico
a cargo de la Subsecretaría de Planeación y
Política Ambiental de la Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales
(Diario Oficial de la Federación, 2005).
Es importante resaltar que aunque desde
1998 el cambio climático fue establecido
como un tema de interés mundial a través
de la firma del protocolo de Kyoto, en
México fue hasta el sexenio presidencial
2006-2012 cuando se plantearon las
primeras acciones gubernamentales
concretas en materia de cambio climático.
En el Plan Nacional de Desarrollo 2007-
2012 el tema de cambio climático fue
incluido por primera vez en un eje rector
dedicado a la Sustentabilidad Ambiental; a
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 30 Año 10, Nº 51

través del objetivo 10 se propuso “Reducir
las emisiones de Gases de Efecto
Invernadero (GEI)”; las estrategias para
alcanzar este objetivo eran (Diario Oficial
de la Federación, 2007):
• Impulsar la eficiencia y tecnologías
limpias (incluyendo la energía
renovable) para la generación de
energía.
• Promover el uso eficiente de energía
en el ámbito doméstico, industrial,
agrícola y de transporte.
• Impulsar la adopción de estándares
internacionales de emisiones
vehiculares.
• Fomentar la recuperación de energía
a partir de residuos.
El objetivo 11 buscó impulsar medidas de
adaptación a los efectos del cambio
climático a través de las siguientes
estrategias:
• Promover la inclusión de los
aspectos de adaptación al cambio
climático en la planeación y
quehacer de los distintos sectores de
la sociedad.
• Desarrollar escenarios climáticos
regionales de México.
• Evaluar los impactos, vulnerabilidad
y adaptación al cambio climático en
diferentes sectores socioeconómicos
y sistemas ecológicos.
• Promover la difusión de información
sobre los impactos, vulnerabilidad y
medidas de adaptación al cambio
climático.
Durante este sexenio se hace responsable a
la Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales de conducir la política
nacional en materia de medio ambiente y
cambio, además se da continuidad y
vigencia a la Comisión Intersecretarial de
Cambio Climático, sus principales
consideraciones o acciones fueron17:
• Sector Energético: la política
conducida se sustentó por diferentes
líneas de acción asociadas con la
innovación de procesos relacionados
con el uso de la energía, eficiencia
en el uso de los combustibles fósiles,
así como la promoción e
implementación de proyectos de
aprovechamiento de energías
renovables. Asimismo, la SENER
creó en febrero del 2005, mediante
la firma de un Convenio de
Colaboración, el Comité de
Cambio Climático del Sector
Energía quien tiene el objetivo de
consolidarse como el mecanismo de
coordinación para el seguimiento,
análisis y definición de políticas y
actividades relacionadas con
Cambio Climático y el Mecanismo
de Desarrollo Limpio en el Sector
Energía.
• Sector Agrícola y Ganadero: la
capacidad de las sociedades de
producir alimentos depende en gran
medida del clima y sus variaciones.
En este sentido, el cambio climático
puede afectar al sector agrícola de
diversas formas. En particular, el
cambio climático global supone
grandes riesgos para esta actividad,
en virtud de que las consecuencias
del fenómeno complican la
planificación de las actividades
agrícolas y los sistemas agrícolas se
tornan más frágiles. Las políticas y
programas del Gobierno de México
para este sector prioritario en
17
http://cambio_climatico.ine.gob.mx/ccygob/mcopol
iticoyprogr/mcopolyorog.html
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 31 Año 10, Nº 51

términos de actividad económica y
atención social, son coincidentes con
estas preocupaciones y el tema de
cambio climático fue incluido dentro
de la agenda programática de este
sector.
• Sector Forestal: la política en
materia de cambio climático para el
sector forestal, consideró la
incorporación de elementos que
influencian al sector y su entorno,
particularmente porque este sector
está ligado estrechamente a
actividades productivas, en tanto un
recurso que genera bienes de
consumo e ingresos para una
porción importante de la población.
En este sentido, el objetivo de las
acciones gubernamentales para este
sector fue usar racionalmente los
recursos forestales del país, sin
poner en riesgo los beneficios que
ofrecen a la sociedad. En relación
particular con las políticas en
materia de cambio climático, el
Gobierno de México dio atención
especial a este sector dentro de sus
programas, especialmente por su
relación estrecha con la mitigación
de gases efecto invernadero.
• Sector Hidráulico: la influencia del
cambio climático sobre los recursos
hídricos mundiales es variada y sus
efectos se reflejan en el aumento de
los niveles de los océanos, así como
la afectación en los niveles de
humedad de los suelos, la
escorrentía en zonas hidrológicas y
el nivel de evaporación. Es evidente
que este fenómeno afecta
directamente no sólo al recurso en
sí, sino todas las actividades
humanas relacionadas y la
distribución de los recursos hídricos
en México. En este sentido, las
acciones del Gobierno de México
han sido encaminadas a desarrollar
programas que atiendan la creciente
vulnerabilidad asociada al uso del
agua derivada del cambio climático,
así como su impacto en los
asentamientos humanos.
De manera adicional al mandato de la
Comisión Intersecretarial, se creó la
Coordinación del Programa de Cambio
Climático del Instituto Nacional de
Ecología (INE), la cual impulsa, guía e
incide en la agenda de investigación en
cambio climático en México y aporta
significativamente a ésta en respuesta a las
necesidades emanadas de la política
ambiental nacional, el Plan Nacional de
Desarrollo, las directrices de la Estrategia
Nacional de Cambio Climático (ENACC) y
el Programa Especial de Cambio Climático
(http://cambio_climatico.ine.gob.mx).
En el año 2007 el ejecutivo federal presentó
la Estrategia Nacional de Acción Climática
(ENAC) por parte del ejecutivo federal,
mediante la cual se establece que “el
cambio climático es un problema de
seguridad nacional”, declaración
fundamental para la construcción de
políticas. En julio y septiembre del 2008 se
realizaron reuniones convocadas por la
Comisión de Medio Ambiente y Recursos
Naturales de la Cámara de Diputados, y el
Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD), entre otras
organizaciones, para profundizar en el tema
de cambio climático como un problema de
seguridad nacional (Conde, 2010).
Otro suceso destacable durante el sexenio
2006-2012 fue la creación del Programa
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 32 Año 10, Nº 51

Especial de Cambio Climático (PECC)
vigente en el periodo 2009-2012; con sus
106 objetivos y 303 metas el PECC buscó
hacer frente y superar los desafíos del
cambio climático, mediante estrategias que
mitigan la emisión de GEI y acciones que
contrarrestan los impactos del cambio
climático. El PECC también buscó
favorecer el logro de 33 objetivos del Plan
Nacional de Desarrollo (PND) 2007-2012
en el que se incorporó, de manera explícita,
el problema de cambio climático desde una
perspectiva de desarrollo humano
sustentable en los siguientes ejes: Estado de
derecho y seguridad, economía competitiva
y generadora de empleos, igualdad de
oportunidades, sustentabilidad ambiental y
democracia efectiva y política exterior
responsable (Diario Oficial de la
Federación, 2009).
El PECC se conformó de cuatro capítulos:
• Capítulo 1: especifica la visión de
largo plazo en la que se sustenta el
Programa. En todo el mundo, los
sistemas políticos, administrativos y
financieros se encuentran mal
adaptados para enfrentar un proceso
de las dimensiones globales y
temporales inherentes al cambio
climático. Se necesita modificar una
serie de prácticas que normalmente
atienden cuestiones coyunturales
urgentes y diseñar una nueva
política sustentada en una visión de
largo plazo y de convergencia real
de intereses de todos los países del
mundo, en torno de los múltiples
retos que plantea el cambio
climático. Este capítulo aborda el
panorama de la mitigación y la
adaptación en el largo plazo.
• Capítulo 2: describe las acciones de
mitigación, es decir, de reducción de
las emisiones de gases de efecto
invernadero. Se estructura en
función de las más recientes guías
desarrolladas por el IPCC para la
realización de inventarios nacionales
de emisiones, distinguiendo cuatro
amplias categorías o secciones:
Generación de energía; Uso de
energía; Agricultura, bosques y otros
usos del suelo; y Desechos4. El
capítulo contiene 41 objetivos y 95
metas.
• Capítulo 3: presenta políticas
públicas para la adaptación al
cambio climático. La estructura de
“sistemas” corresponde al enfoque
desarrollado por el Grupo de
Trabajo II del IPCC que, ajustado a
las especificidades mexicanas,
resulta en ocho sistemas, de los
cuales siete corresponden a sistemas
humanos y naturales, y uno al
enfoque de gestión de riesgo. Para el
tema de adaptación se plantean 37
objetivos y 143 metas.
• Capítulo 4: diseña y agrupa los
elementos fundamentales de las
políticas y acciones de carácter
transversal en torno al cambio
climático, que deben apoyar los
esfuerzos en materia de mitigación y
adaptación. El capítulo se integra
con cinco secciones que abordan la
política exterior, el fortalecimiento
institucional, la economía del
cambio climático, la educación,
capacitación, información y
comunicación y las actividades de
investigación y desarrollo
tecnológico. En materia de
transversalidad se plantean 28
objetivos y 65 metas.
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 33 Año 10, Nº 51

El Informe de Avances del PECC indica
que, al cierre del 2011, se había logrado un
avance de 80%, es decir que las reducciones
al finales de dicho año fueron de 40.66
MtCO2e.; estos logros resultaron de
acciones específicas en los sectores de
generación de energía, uso de energía, uso
de suelo y cambio de uso de suelo y
silvicultura (USCUSS) y desechos. En
relación a la adaptación, también al cierre
de 2011, el Informe de Avances del PECC
indica que se logró un avance general de
65% en el cumplimiento de 141 de las 143
metas y que 34 ya habían sido concluidas.
Finalmente, los avances del PECC respecto
a elementos de política transversal indican
que se había alcanzado al final de 2011 un
avance promedio de 53%; 25 de las 65
metas habían sido cumplidas en su totalidad
(Gobierno Federal, 2012).
Con el inicio de un nuevo gobierno para el
periodo 2012-2018, se presentan cambios
institucionales, de estrategias y objetivos en
relación con la gestión ambiental y el
cambio climático. El Plan Nacional de
Desarrollo 2013-2018, principalmente
dentro de su objetivo 4.4, considera en
diversas líneas de acción el tema de cambio
climático y dedica una estrategia particular
al mismo. El objetivo citado busca
“impulsar y orientar un crecimiento verde
incluyente y facilitador que preserve el
patrimonio natural al mismo tiempo que
genere riqueza, competitividad y empleo”.
Como una estrategia para alcanzar el
objetivo antes mencionado, se pretende
“fortalecer la política nacional de cambio
climático y cuidado al ambiente para
transitar hacia una economía competitiva,
sustentable, resilente y de bajo carbono”
(Diario Oficial de la Federación, 2013a).
También como parte de la estrategia antes
mencionada, en junio de 2013 se publicó la
Estrategia Nacional de Cambio Climático
(ENCC)18, en la que se definen las bases de
la política nacional de cambio climático que
sustentan los ejes estratégicos en materia de
adaptación y mitigación, los cuales
conducirán al país, respectivamente, hacia
la resilencia y un bajo desarrollo de
emisiones (Diario Oficial de la Federación,
2013b).
La ENCC contempla la coordinación
efectiva de los distintos órdenes de gobierno
y la concertación entre los sectores público,
privado y social, mediante la integración del
Sistema Nacional de Cambio Climático
(SINACC) previsto en la LGCC; este
sistema debe propiciar sinergias para
enfrentar de manera conjunta la
vulnerabilidad y los riesgos del país ante el
fenómeno y establecer las acciones
prioritarias de mitigación y adaptación. El
SINACC lo integran la Comisión
Intersecretarial de Cambio Climático
(CICC); el Instituto Nacional de Ecología y
Cambio Climático (INECC); el Consejo de
Cambio Climático (C3); las entidades
federativas; las asociaciones de autoridades
municipales; y el Congreso de la Unión. A
su vez la CICC amplió la participación de
las secretarías de Estado de 7 a 13,
integrándose por: Secretaría de
Gobernación (SEGOB), Secretaría de
Relaciones Exteriores (SRE), Secretaría de
18 DOF del lunes 3 de junio de 2013: ACUERDO por
el que se expide la Estrategia Nacional de Cambio
Climático.
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 34 Año 10, Nº 51

Marina (SEMAR), Secretaría de Hacienda y
Crédito Público (SHCP), Secretaría de
Desarrollo Social (SEDESOL), Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(SEMARNAT), Secretaría de Energía
(SENER), Secretaría de Economía (SE),
Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
(SAGARPA), Secretaría de
Comunicaciones y Transportes (SCT),
Secretaría de Educación Pública (SEP),
Secretaría de Salud (SSA) y Secretaría de
Turismo (SECTUR). Para la CICC se
precisan las siguientes funciones: 1)
formular e instrumentar políticas nacionales
para la mitigación y adaptación al cambio
climático, así como su incorporación a los
programas y acciones sectoriales
correspondientes; 2) desarrollar los criterios
de transversalidad e integralidad de las
políticas públicas para que los apliquen las
dependencias y entidades de la
Administración Pública Federal centralizada
y paraestatal; 3) aprobar la ENCC; y 4)
participar en la elaboración e
instrumentación del Programa Especial de
Cambio Climático (PECC) (Diario Oficial
de la Federación, 2013b).
El INECC (antes INE) es el instituto de
investigación creado para coordinar y
realizar estudios y proyectos de
investigación científica y tecnológica en
materia de cambio climático; se encarga de
realizar los análisis de prospectiva sectorial
y de colaborar en la elaboración de
estrategias, planes, programas, instrumentos
y acciones relacionadas con cambio
climático. La evaluación de la política
nacional de cambio climático recae en la
Coordinación de Evaluación, integrada por
el titular del INECC y seis consejeros
sociales, y podrá realizarse mediante uno o
varios organismos independientes (Diario
Oficial de la Federación, 2013b).
El C3 es el órgano permanente de consulta
de la CICC, está integrado por miembros
provenientes de los sectores social, privado
y académico, con reconocidos méritos y
experiencia en cambio climático; sus
funciones principales son: 1) asesorar a la
CICC y recomendarle la realización de
estudios, políticas y acciones así como fijar
metas tendientes a enfrentar los efectos
adversos del cambio climático y 2)
promover la participación social, informada
y responsable, mediante consultas públicas
(Diario Oficial de la Federación, 2013b).
La ENCC establece que el Programa
Especial de Cambio Climático (PECC), aún
no publicado, definirá los objetivos y
acciones específicas de mitigación y
adaptación del sexenio de la administración
federal 2012-2018; a nivel Estatal y
Municipal se establecen los Programas de
las Entidades Federativas en materia de
cambio climático y los Programas
Municipales de cambio climático,
respectivamente (Diario Oficial de la
Federación, 2013b).
Los instrumentos de planeación, la
operación efectiva del marco institucional
previsto en la LGCC, el desarrollo de los
instrumentos económicos y el diseño de
herramientas técnicas apropiadas en
concordancia con la ENCC permitirán
concretar las metas de mediano y largo
plazo para enfrentar los efectos del cambio
climático y transitar hacia una economía
competitiva, sustentable y de bajas
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 35 Año 10, Nº 51

emisiones de carbono, lo cual permitirá
cumplir con el objetivo que se plantea la
ENCC (Diario Oficial de la Federación,
2013b).
Cabe hacer mención que la ENCC
contempla el desarrollo de políticas fiscales
e instrumentos económicos financieros con
enfoque climático con la finalidad de que
estos promuevan el desarrollo económico y
al mismo tiempo bajos niveles de emisiones
(Diario Oficial de la Federación, 2013b).
A nivel estatal, con la colaboración de cerca
de 40 científicos, en 2008 el estado de
Veracruz concluyó su Plan Estatal de
Acción Climática, el primero de su tipo en
México. En este mismo año, el Gobierno
del Distrito Federal presentó en 2008, su
Programa de Acción Climática de la Ciudad
de México, en este programa se destina
presupuesto para cada acción planteada. En
2009 se realizó un taller para funcionarios y
científicos de por lo menos 17 estados a los
que se les entregó una Guía Metodológica
para la Elaboración de Planes Estatales y
una Guía para la Elaboración de Escenarios
de Cambio Climático Regional (Conde,
2010). Los Programas Estatales de Acción
ante el Cambio Climático (PEACC) son
instrumentos de apoyo para el diseño de
políticas públicas sustentables y acciones
relacionadas en materia de cambio
climático, en el orden de gobierno estatal y
municipal, con información actualizada en
marzo de 2013, el INECC publica que en
materia de desarrollo y fortalecimiento de
capacidades, en los temas de: elaboración
de PEACC; Inventarios estatales de
emisiones de GEI y, uso y aplicación de
escenarios regionales de cambio climático,
a la fecha se ha capacitado de manera
presencial a más 318 personas y 375
personas de forma virtual, en las 32
entidades federativas del país. Los estados
de Baja California, Baja California Sur,
Nuevo León, Guanajuato, Hidalgo,
Veracruz, Puebla, Distrito Federal, Tabasco
y Chiapas han concluido el PEACC
(http://www2.inecc.gob.mx/sistemas/peacc/
).
El 6 de junio de 2012 se publicó en el
Diario Oficial de la Federación la Ley
General de Cambio Climático (LGCC), la
cual se encuentra vigente a partir del 10 de
octubre de 2012. Esta ley es reglamentaria
de las disposiciones de la CPEUM en
materia de protección al ambiente,
desarrollo sustentable, preservación y
restauración del equilibrio ecológico. En su
artículo 2, la LGCC establece que esta tiene
por objeto garantizar el derecho a un medio
ambiente sano y establecer la concurrencia
de facultades de la federación, las entidades
federativas y los municipios en la
elaboración y aplicación de políticas
públicas para la adaptación al cambio
climático y la mitigación de emisiones de
gases y compuestos de efecto invernadero
(fracción I); regular las emisiones de gases
y compuestos de efecto invernadero para
lograr la estabilización de sus
concentraciones en la atmósfera a un nivel
que impida interferencias antropógenas
peligrosas en el sistema climático (fracción
II); regular las acciones para la mitigación y
adaptación al cambio climático (fracción
III); reducir la vulnerabilidad de la
población y los ecosistemas del país frente a
los efectos adversos del cambio climático,
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 36 Año 10, Nº 51

así como crear y fortalecer las capacidades
nacionales de respuesta al fenómeno
(fracción IV); fomentar la educación,
investigación, desarrollo y transferencia de
tecnología e innovación y difusión en
materia de adaptación y mitigación al
cambio climático (fracción V); establecer
las bases para la concertación con la
sociedad (fracción VI); y promover la
transición hacia una economía competitiva,
sustentable y de bajas emisiones de carbono
(Diario Oficial de la Federación, 2012).
Ante la publicación de la pertinente Ley
General de Cambio Climático, el marco
legal e institucional se fortalece, pero la
gestión ambiental requiere de una gran
cantidad de esfuerzos adicionales, “la
gestión corre desde la compleja aplicación
de acuerdos y disposiciones, la operación de
los instrumentos y mecanismos con los que
se ordena el ambiente, los procesos
legislativos, la formulación de políticas
públicas en todas la fases de su ciclo y en
sus distintos niveles, la confluencia de los
actores de la gestión, entre muchos otros
elementos” (Provencio, 2004, pp. 5).
Conclusiones
Hace 4 décadas que la humanidad decidió considerar al medio ambiente como un elemento
susceptible de protección, los acuerdos políticos internacionales en materia ambiental han
impulsado que en nuestro país se incluyan los temas ambientales en las agendas públicas, la
gestión ambiental en México inicia a principios de la década de los 70, con una orientación
a la salud pública; una legislación muy limitada; un marco institucional asociado a la
salubridad y los asentamientos humanos; una incipiente capacidad humana y limitados
recursos financieros y técnicos. Al adquirirse un compromiso más fuerte por la protección
de los ecosistemas y al otorgarse mayor prioridad política a los temas ambientales, se
suscitaron reorganizaciones institucionales y se emitió el primer ordenamiento para
preservar y restaurar el equilibrio ecológico, la Ley General de Equilibrio Ecológico y
Protección al Ambiente. Cambios en la orientación, el enfoque, la sectorización, la
organización y la normatividad hicieron que se transitara a la etapa contemporánea de
gestión ambiental, la cual si bien se ha alimentado de avances en el conocimiento científico
y aportaciones internacionales en materia de política ambiental, también se adolece de
problemas, tales como: la orientación parcial dominada por el cuidado ambiental, un
soporte institucional limitado al comando y control, una agenda focalizada a los recursos
renovables, carencia de evaluación, ineficacia en la aplicación normativa, un carácter
centralista y recursos económicos insuficientes (Provencio, 2001). La gestión ambiental
seguirá un proceso de consolidación que requiere nuevas exigencias instrumentales, de
operación o aplicación, de financiamiento, de legislación, de evaluación, de cooperación
social, de cambios generalizados de paradigmas.
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 37 Año 10, Nº 51

De manera particular la gestión ambiental de cambio climático se encuentra en grado
menor de madurez, la dificultad de asociar científicamente el cambio climático a la
actividad industrial, la correlación positiva entre emisiones de gases de efecto invernadero
y crecimiento económico y la falta de consenso entre los países, han debilitado el acuerdo
internacional para la reducción de emisiones de GEI. No obstante, en México se han
realizado esfuerzos legislativos e institucionales, aún insuficientes, para hacer frente a este
desafío ambiental. Actualmente los esfuerzos legislativos dieron vigencia a la Ley General
de Cambio Climático (LGCC), aún está pendiente la emisión de reglas de operación,
reglamentos orgánicos y leyes complementarias que regulen aspectos relacionados al
cambio climático. El marco institucional se fortaleció al ampliar la red de organismos
gubernamentales que habrán de realizar sinergias para enfrentar la vulnerabilidad y los
riesgos del país ante el fenómeno y establecer las acciones prioritarias de mitigación y
adaptación, esta red, prevista en la LGCC es llamada SINACC (Sistema Nacional de
Cambio Climático) y la integran la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático; el
Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático; el Consejo de Cambio Climático; las
entidades federativas; las asociaciones de autoridades municipales; y el Congreso de la
Unión. A nivel Estatal el tema es incipiente pues apenas 10 Estados han concluido su Plan
Estatal de Acción Climática; a nivel municipal la información es todavía más
desalentadora, el INECC no publica la existencia de Programas Municipales de Cambio
Climático, de una búsqueda realizada de manera virtual los resultados de Programas
Municipales de Cambio Climático no sobrepasan de 15; para fortalecer la estructura
institucional se requiere que el cambio climático sea un tema prioritario para los tres niveles
de gobierno y los tres poderes de la unión.
Así también, el cambio climático requiere la aplicación de recursos, como un estudio sin
precedentes un equipo de trabajo conformado por especialistas del Centro Mario Molina19,
conjuntamente con la SHCP ofrecieron un listado de 38 programas en los ramos Medio
Ambiente y Recursos Naturales; Energía; Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación; FONDEN; Gobernación; Hacienda y Crédito Público; Comunicaciones y
Transportes; Salud; Marina; Desarrollo Social; Turismo; Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología; Pemex, y; CFE. Este listado se integró al Proyecto de PEF 2013 como “Anexo
15. Recursos para la mitigación de los efectos del cambio climático” del PEF 2013, logran
identificar que se destinarán $31,578,874,149.00 (Aproximadamente el 2% del PIB) en la
aplicación de la Política Nacional de Cambio Climático, a través de un esquema transversal
en la Administración Pública Federal; se espera fomentar un desarrollo con mayor
eficiencia energética, menor emisión de contaminantes y gases de efecto invernadero.
Por último queremos precisar la importancia del actuar social, es necesario que seamos
sensibles, que hagamos conciencia para que tanto las instituciones públicas, privadas así
como los organismo no gubernamentales, participen en la conformación de acción de
concientización, educación y formación para que adquiramos todo el conocimiento posible
en este tema, sólo así seremos capaces de incidir positivamente en la construcción de una
ruta eficaz y eficiente que nos lleve a superar este problema ambiental del cual todos somos
vulnerables, las investigaciones científicas atribuyen al hombre el aumento precipitado en
19 http://centromariomolina.org/wp-content/uploads/2013/02/Analisis_presup_egresos_CC1.pdf
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 38 Año 10, Nº 51

la temperatura del planeta, existe un peligro inminente de que muchas especies no
sobrevivan a este cambio; pero aún tenemos una oportunidad de resarcir el daño, no
escatimemos en esfuerzos, seamos parte de la solución y ya no del problema.
Referencias
Camarasa, B. A., y Moreno, S., F. 1994. “Algunas reflexiones sobre la percepción del
cambio climático en una muestra de población adulta de nivel cultural medio”, Universidad
de Alcalá. Servicio de Publicaciones.
Cantú, P. C. 2000. La revolución ambiental. Hacia un nuevo paradigma ecológico, Ciencia
UANL, Vol. III, No. 3, Julio Septiembre 2000, Monterrey México.
Conde, C. 2010. Vulnerabilidad y adaptación de México ante el cambio climático, México
ante el cambio climático: evidencias, impactos, vulnerabilidad y adaptación, Greenpeace.
Recuperado el 16 de junio de 2011 de: http://www.greenpeace.org
Diario Oficial de la Federación. 1917. Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, Tomo V, 4ª. Época, No. 30, pp. 149-161.
Diario Oficial de la Federación. 2005. ACUERDO por el que se crea con carácter
permanente la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático.
Diario Oficial de la Federación. 2007. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, Cuarta
sección, p. 127.
Diario Oficial de la Federación. 2009. Programa especial de cambio climático 2009-2012,
Comisión intersecretarial de cambio climático, Poder Ejecutivo Federal.
Diario Oficial de la Federación. 2012. Ley General de Cambio Climático, Cámara de
Diputados del H. Congreso de la Unión.
Diario Oficial de la Federación. 2013a. Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018.
Diario Oficial de la Federación. 2013b. ACUERDO por el que se expide la Estrategia
Nacional de Cambio Climático.
Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos. 2001. Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006,
Presidencia de la República, Poder Ejecutivo Federal, México.
Gobierno Federal. 2012. Informe de Avances del Programa Especial de Cambio Climático
2009-2012, SEMARNAT, Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, Primera
edición, México.
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 39 Año 10, Nº 51

Fondo para el medio ambiente mundial. 2000. Contribuciones del fondo para el medio
ambiente mundial al programa 21. Recuperado el 20 de Noviembre de 2010 de
http://www.thegef.org
Lezama, J. L. 2001. El medio ambiente como construcción social: reflexiones sobre la
contaminación del aire en la ciudad de México. Estudios Sociológicos mayo-agosto,
volumen XIX, número 002, El Colegio de México, Dsitrito Federal, México, pp 325-338
Lezama, J. L. 2005. Lezama. 2005. Teoría social, espacio y ciudad, Segunda edición, El
Colegio de México, Distrito Federal, México.
Linés, E. A. 1990. Cambios en el sistema climático. Una aproximación al problema. 125
p.
Magaña, V. 2004. Cambio climático una visión desde México. Secretaría del Medio
Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología, Sistema de publicaciones
del INE. México
Marín, Antonio. 2001. Algunas reflexiones en torno al cambio climático con ocasión de la
conferencia de la Haya. Universitas Studiurum Navarrensis, España, pp. 289-316.
Recuperado el 15 de septiembre de 2010 de:
http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/21625/1/ADI_XVII_2001_11.pdf
Naciones Unidas. 1972. Conferencia de las naciones unidas sobre el medio humano.
Estocolmo, Recuperado el 15 de septiembre de 2010 de:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Derechos%20Humanos/INST%2005.pdf
Naciones Unidas. 1992. Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático. Recuperado el 16 de septiembre de 2010 de
http://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdf
Naciones Unidas. 1998. Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático. Recuperado el 16 de septiembre de 2010 de
http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpspan.pdf
Naciones Unidas. 2000. Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa
de ozono, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Secretaría del
Convenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono y el Protocolo de Montreal
Relativo a las Sustancias que Agotan la Capa de Ozono, Nairobi, Kenya.
Naciones Unidas. 2012. El futuro que queremos. Recuperado el 15 de agosto de 2012 de
https://rio20.un.org/sites/rio20.un.org/files/a-conf.216-l-1_spanish.pdf.pdf
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 40 Año 10, Nº 51

PICC. 1990. Climate Change: The IPCC Scientific Assessment. Reporte preparado por el
Grupo I del PICC. Houghton, Jenkins & Ephraums (eds) . Cambridge University Press,
Great Britain, New York & Australia.
Poder Ejecutivo Federal. 2009a. Programa especial de cambio climático 2009-2012.
Comisión intersecretarial de cambio climático. Diario Oficial de la Federación. Recuperado
el 10 de septiembre de 2010 de:
http://www.semarnat.gob.mx/temas/cambioclimatico/Paginas/pecc.aspx
Provencio, E. 2004. Política y gestión ambiental contemporánea en México. Economía
Informa, Núm. 328, pp. 5-24.
SEAN-CC. 2012. Documento informativo, segundo periodo compromiso del Protocolo de
Kyoto (KP2), Southeast Asia Network of Climate Change Offices, Programa de las
Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Portal Regional para la Transferencia de
Tecnología y la Acción frente al Cambio Climático en América Latina y el Caribe.
SEMARNAP. 2001. La gestión ambiental en México”, Recuperado el 15 de mayo de 2010
de http://www.semarnat.gob.mx
Vásquez, M. A. S/F. Políticas públicas ambientales. Una reflexión. Ecosur. México. pp: 14-
16. Recuperado el 17 de septiembre de 2010 de:
http://www.ecosur.mx/ecofronteras/ecofrontera/ecofront16/pdf/politicaspu-ambientales.pdf
CULCyT// Septiembre -Diciembre, 2013 41 Año 10, Nº 51