Discourse on abortion rights inevitably centres on the fetus, and is often framed around the dichotomy of “pro-life” vs. “pro-choice” positions. This dichotomy is not, however, the only framework to discuss abortion; concerns about the fetus have found varied expression in theological, legal and medical constructs. This article examines discourses on the fetus from the Philippines, Iran and the United States, to show how complex they can be. It examines laws punishing abortion compared to laws punishing the murder of children, and also looks at the effects of ultrasound, amniocentesis and stem cell research on anti-abortion discourse. Although the fetus figures prominently in much legal discourse, it actually figures less prominently in popular discourse, at least in the English and Philippine languages, where terms like “child” and “baby” are used far more often. Finally, the article highlights the need to examine the experiences and narratives of women who have had abortions, and the implications for public policies and advocacy. It is important to expose the way anti-abortion groups manipulate popular culture and women’s experience, driving home their messages through fear and guilt, and to show that pregnant women often decide on abortion in order to defend their family’s right to survive.
Résumé
Le discours sur le droitàl’avortement se centre inévitablement sur le fætus et s’inscrit souvent autour de la dichotomie des positions « pour » ou « contre » l’avortement. Cette dichotomie n’est cependant pas le seul cadre de discussion de l’avortement ; les préoccupations pour le fætus ont trouvé diverses expressions dans des argumentations théologiques, juridiques et médicales. Cet article étudie le discours sur le fætus aux Philippines, en Iran et aux Etats-Unis, pour montrer sa complexité. Il compare les lois qui sanctionnent l’avortement avec les lois punissant le meurtre d’enfants, et s’intéresse aussi aux conséquences sur le discours anti-avortement de l’échographie, l’amniocentèse et la recherche sur les cellules souches. Si le fætus figure au centre de beaucoup de textes juridiques, sa place est moindre dans le discours populaire, au moins en anglais et en philippin, où les termes « enfant » et « bébé » sont utilisés beaucoup plus fréquemment. Enfin, l’article souligne la nécessité d’examiner les expériences des femmes qui ont avorté, et les conséquences sur les politiques publiques et le plaidoyer. Il faut expliquer comment les groupes anti-avortement manipulent la culture populaire et l’expérience des femmes pour véhiculer leurs messages par la peur et la culpabilité, et montrer que les femmes décident souvent d’avorter pour défendre le droit de leur familleàsurvivre.
Resumen
La disertación sobre los derechos de aborto inevitablemente se centra en el feto y suele enmarcarse en torno a la dicotomáa “pro-vida” contra posiciones “pro-libre elección”. Sin embargo, esta dicotomáa no es el único marco para analizar el tema del aborto; las inquietudes respecto al feto han encontrado diversas expresiones en las estructuras teológicas, jurádicas y médicas. En este artáculo se examina la disertación sobre el feto en Filipinas, Irán y Estados Unidos, para mostrar cuán compleja puede ser. Se analizan las leyes que castigan el aborto comparado con las que castigan el asesinato de niños, y además se estudian los efectos de la ecografáa, amniocentesis e investigación en células madre en la disertación anti-aborto. Aunque el feto se destaca en gran parte de la disertación jurádica, en realidad no se menciona tan a menudo en la disertación popular, por lo menos en inglés y en filipino, donde términos como “niño” y “bebé” se utilizan con mayor frecuencia. Por último, el artáculo resalta la necesidad de examinar las experiencias y lo referido por las mujeres que han abortado, y las implicaciones para la gestoráa y defensa y las poláticas. Es importante exponer la forma en que los grupos anti-aborto manipulan la cultura popular y la experiencia de las mujeres, recalcando sus mensajes mediante el temor y la culpa, y mostrar que las mujeres embarazadas a menudo optan por interrumpir su embarazo a fin de defender el derecho de su familia a la supervivencia.