Content uploaded by Manolete S Moscoso
Author content
All content in this area was uploaded by Manolete S Moscoso on Nov 01, 2015
Content may be subject to copyright.
MEDICIÓN PSICOMÉTRICA DE LA EXPRESIÓN DE LA IRA Y HOSTILIDAD
RESUMEN
PSYCHOMETRIC MEASUREMENT OF ANGER AND HOSTILITY EXPRESSION
ABSTRACT
MEDIÇÃO PSICOMÉTRICAS DA EXPRESSÃO DE RAIVA E HOSTIL
RESUMO
Manolete S. Moscoso*
University of South Florida
Se describe la importancia del estudio de la ira y hostilidad. Presentamos un análisis de los aspectos
conceptuales y teóricos de la expresión y supresión de la ira. El propósito de este artículo fue reportar las
propiedades psicométricas del Inventario Multicultural de la Expresión de la Ira y Hostilidad (IMIHOS),
en base a una muestra multicultural con participantes de diversos países de América Latina. Se realizó un
análisis factorial de componentes principales con rotaciones promax con el fin de determinar el nivel de
correspondencia de la estructura factorial del instrumento. Los resultados reportados demuestran un
elevado nivel de validez de constructo y consistencia interna, reflejada por su estructura factorial y
coeficientes alpha de Cronbach.
Palabras clave: Ira, hostilidad, validez de constructo, investigación transcultural.
We present a view of the conceptual and theoretical framework of the expression and suppression of anger.
The goal of this study was to report the development of the Multicultural Anger Expression and Hostility
Inventory. Responses to the items were factored in separate principal component factor analysis with
promax rotations to determine the level of factor structure. The analyses substantially verified the factor
structure of previous studies in Latin American samples. The instrument presents with empirical evidence
that demonstrates a high degree of construct validity and internal consistency as shown by its factorial
structure and alpha correlations.
Keywords: Anger, hostility, construct validity, cross-cultural research.
A importância do estudo da raiva e hostilidade é descrito. Nós apresentamos uma análise dos aspectos
conceituais e teóricos da expressão e supressão da raiva. O objetivo deste artigo é relatar as propriedades
psicométricas do Inventário de Expressão Multicultural de raiva e hostilidade (IMIHOS), com base em
uma amostra multicultural com participantes de vários países da América Latina. A análise factorial de
componentes principais com rotações Promax, a fim de determinar o nível de correspondência na
estrutura do instrumento foi conduzido. Os resultados apresentados demonstram um alto nível de validade
de construto e consistência interna, como refletido pela sua estrutura fatorial e coeficientes alfa de
Cronbach.
Palavras-chave: raiva, hostilidade, validade de constructo, a pesquisa transcultural.
Correspondencia: * mmoscoso@health.usf.edu - www.manoletemoscoso.com
169
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
MOSCOSO M.
La
violencia
familiar
en cualquiera
de sus
manifestaciones es inaceptable.
Si
bien es cierto
que en el entorno familiar los actos de
violencia
físico
y
emocional la ejercen con m
a
y
or
frecuencia los varones sobre las mujeres
y
otros
miembros de
la
familia que se encuentran en
posiciones de inferioridad, los varones
son
t
a
m
b
i
é
n
v
í
c
t
i
m
a
s
d
e
a
c
t
o
s
v
i
o
l
e
n
t
o
s
particularmente en hogares de madres solteras
y
ambientes laborales, donde
la
mujer ejerce
la
jefatura de
la
empresa.
La
Organización de las
Naciones Unidas define la violencia familiar con
un énfasis particular en
el
caso de las mujeres,
como "todo acto de violencia de género que
resulte, o pueda tener como resultado un daño
físico,
sexual o psicológico para
la
mujer
,
inclusive las amenazas de tales actos,
la coacción
o
la
privación arbitraria de libertad, tanto si se
producen en la vida pública como en
la privada"
(OMS,
2013).
La
Organización Mundial de
la
Salud
(OMS)
reporta cifras alarmantes en relación a
la
prevalencia mundial de violencia
f
a
m
ili
ar
,
indicando que
el 35%
de mujeres han sufrido
violencia
de
pareja
o
violencia
sexual
por
terceros,
en algún momento de sus vidas.
En
términos
generales, el 30% de las mujeres que han tenido
una
relación
de
pareja
indican
haber
sido
objeto
de
alguna
forma
de
violencia
física
o
sexual
por
parte
de su cónyuge;
y
lo que es aún más escalofriante,
se
refiere
al
hecho
de
que
un
38%
de
los
asesinatos
de mujeres que se producen en
el
mundo son
cometidos
por
su
pareja.
Un
estudio
de
esta
misma
organización mundial sobre violencia doméstica
contra
la
mujer indica que
el 24%
de mujeres
peruanas que habitan en zonas rurales, había
experimentado su primer acto sexual de manera
forzada
y
bajo severas condiciones de hostilidad
(OMS,
2013).
La expresión de la ira y hostilidad: Sus efectos
psicosociales
El
estudio científico de la expresión de
la
ira
y
hostilidad ha sido completamente ignorado
en
las
ciencias
del
comportamiento
y
la
psicología
clínica de
la
salud.
La
mayoría de métodos de
evaluación
y
medición psicométrica de esta
emoción
tiende
a
confundir
la
experiencia
de
la
ira
con
la
expresión de
la
misma.
La ira
como
experiencia emocional es una condición natural,
psicobiológica
y
humana, la cual
i
n
c
l
u
y
e
sentimientos subjetivos negativos que varían en
intensidad
desde
una
mínima
irritación
o
molestia
hasta
la
experiencia de rabia intensa.
Esta
experiencia es una reacción emocional transitoria
y
fluctúa
en
un
periodo
de
tiempo
como
función
de
frustraciones, percepciones de afrontamiento
al
estrés, amenaza, injusticia, o
p
ro
v
o
c
a
c
i
ón
(Moscoso
&
Spielber
ger
,
1999a).
Mientras que la experiencia de la ira y
las
reacciones relacionadas con situaciones que
provocan esta emoción pueden suprimirse,
la
expresión de
la ira
manifiesta, por
lo
general,
incluye alguna forma de respuesta agresiva o
violenta.
La
expresión de la ira
p
u
ede
manifestarse en forma verbal caracterizada por
críticas de carácter negativo, amenazas, e insultos
hacia
otras
personas;
así
como
también
a
través
de
actos agresivos
y
violentos, como por ejemplo
la
destrucción de objetos o ambientes materiales
y
asaltos o agresiones físicas a otras personas
(
M
o
s
c
o
s
o
y
S
p
i
e
l
b
e
rg
e
r,
1
9
9
9
b
)
.
L
a
s
consecuencias de la expresión manifiesta de la
ira
y
hostilidad son significativas para
el
entorno
familiar, comunidad
y
sociedad en general.
La
violencia sexual genera graves problemas
físicos,
psicológicos
y
reproductivos,
teniendo
un
elevado
costo social
y
causando embarazos no deseados,
abortos provocados, e infecciones de transmisión
sexual.
La
expresión
manifiesta
de
la
ira
y
actos
de
hostilidad en el contexto matrimonial en época de
e
m
b
a
r
a
z
o
, e
l
e
v
a
s
i
g
n
i
f
i
c
a
t
i
v
a
m
e
n
t
e
l
a
probabilidad de aborto involuntario
y
partos
prematuros. Estas formas de agresión causadas
por la expresión manifiesta de la ira
y
hostilidad
tienen también consecuencias negativas en
la
salud de la persona, como por ejemplo, estados de
depresión
clínica,
trastornos de estrés pos-
traumático,
incluyendo
intentos
de
suicidio.
Distinciones conceptuales de la ira
La
experiencia de
la ira fue inicialmente
estudiada por Funkenstein, King,
y
Drolette en
19 5 4.
E
s
t
o
s
in v estigadore s
p
r
e
s
e
n
t
aron
condiciones experimentales de ira inducida en
el
laboratorio a dos grupos de sujetos con
el
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
ESTADOS EMOCIONALES DE ANSIEDAD Y DEPRESIÓN EN LOS TRAUMATISMOS CRÁNEOENCEFÁLICO EN HUAMBO
propósito de evaluar presión sanguínea
y
pulso.
El
grupo que abiertamente expresara un cierto
grado de ira durante
el
experimento
(dirigiendo
esta ira hacia el investigador o las situaciones de
laboratorio) fue clasificado como el grupo de
ira
manifiesta. El
grupo de sujetos que logró
suprimir dicha ira (dirigiendo esta
ira hacia ellos
mismos) fue clasificado como
el
grupo de
ira
contenida
.
Esta distinción conceptual entre
“ira
manifiesta” e “ira contenida” ha sido reconocida
dentro de las ciencias del comportamiento,
particularmente
en
psicología
clínica
de
la
salud
y
medicina
comportamental.
En
la actualidad, es a
m
p
li
a
m
e
n
t
e
reconocido que durante
la
supresión de
la ira
puede experimentarse subjetivamente un estado
emocional el cual varía en intensidad
y
fluctúa en
un periodo de tiempo como función de las
circunstancias que
la
provocan. Esta definición
de
ira
contenida debe ser distinguida de
la
concepción psicoanalítica descrita por
Alexander
(1939)
de
“ira
introyectada”
o
dirigida
a
sí
mismo,
la cual resulta frecuentemente en sentimientos de
culpa
y
depresión clínica. Dos
c
on
c
ep
t
o
s
totalmente distintos.
Un
problema muy común
con los instrumentos psicométricos de
evaluación
de la ira y hostilidad disponibles en el área
clínica
y
de investigación, radica en la falta de un marco
conceptual preciso,
y
que reconozca claramente
estas distinciones operacionales (Moscoso
y
Pérez-Nieto,
2003).
La ira y hostilidad en el contexto del estrés
crónico
El
estrés constituye una parte integral de
la
textura natural de
la vida.
Este es definido
como un proceso de interacciones entre
el
individuo
y
su
medio
ambiente,
durante
el
cual
los estresores tienen una relación directa con
las reacciones emocionales de
la
persona.
En
este
sentido,
el
estilo
de
afrontamiento
al
estresor
es
un requisito
básico
en
el
cual
la
experiencia
de
la
ira
y
hostilidad tienen un
rol
central
y
se
presentan
como estilos emotivos de reacción
frente a
la
percepción de amenaza originada por
el
estresor.
La
expresión de la ira
y
hostilidad son
entendidas
como respuestas de afrontamiento a un
estresor.
En la
medida que dicho estresor se presente de
manera prolongada
y
crónica, el individuo eleva
los factores de riesgo a experimentar estados de
ira, resentimiento, y hostilidad. En otras
palabras,
se experimentan reacciones de ira, en las cuales
la
persona puede manifestar abiertamente
s
u
frustración
y
rabia,
o
por
el
contrario,
no
encontrar
una adecuada forma de expresarla
y
por lo tanto
suprimir
la
experiencia
de
la
ira
desarrollando
una
actitud
de
resentimiento
(Spielberger
&
Moscoso,
1996).
Estudios de investigación en psicología
clínica de
la
salud nos ofrecen evidencia sólida
que la ira
y
hostilidad juegan un
rol significativo
en el progreso de ciertas
e
n
f
e
r
m
ed
a
de
s
(
S
p
i
e
l
b
e
rg
e
r
&
M
o
s
c
o
s
o
, 1
9
9
5
)
.
E
s
t
á
científicamente establecid o que el Pa
t
rón
Conductual tipo
A
genera una
mayor reactividad
cardiaca
bajo
estados
de
estrés
crónico
debido
a
la
elevación en los niveles de
ira y
hostilidad
observados en este patrón de comportamiento
frente
a
estresores
crónicos
(Williams,
Barefoot
&
Shekelle, 1985). Dicho estilo de afrontamiento
al
estrés crónico ha sido reconocido como factor de
riesgo en las enfermedades cardiovasculares.
El
m
a
r
c
o
c
o
n
c
e
p
t
u
a
l
d
e e
s
t
e p
a
t
r
ó
n
d
e
comportamiento nos indica que la percepción de
control sobre un estresor es un
factor modulador
de
reacciones
de
ira
y
hostilidad
(Moscoso,
1989).
Un
significativo número de estudios de
investigación reportan que
la
supresión de
la ira
como estilo de afrontamiento
al
estrés crónico,
contribuye
al
deterioro de
la
salud en pacientes
con cáncer (Fernández-Ballesteros et al., 1997;
Greer
&
W
atson,
1985).
La
supresión de
la ira
presenta un
valor
predictivo significativo en
relación a
la
incidencia de pacientes con cáncer
(Grossarth-Maticek, Kanazir, Schmidt
&
V
etter,
1982).
Este
mismo grupo de investigadores
reportó que
la
tendencia a suprimir
la ira
era
altamente predictiva de mortalidad en pacientes
con cáncer
(G
ro
ss
ar
t
h
-
M
a
t
i
c
e
k
,
E
y
s
e
n
ck
&
V
e
tt
e
r
,
1988
)
,
así como también
p
a
c
i
e
n
t
e
s
portadores del virus de
VIH y SIDA
(Moscoso,
1995;
Moscoso
&
Bermúdez,
1999).
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
MOSCOSO M.
Expresión de la Ira y Hostilidad
Retroalimentación
Stressor ENTORNO
Provocacion
APPRAISAL
Evaluacion AMENAZA
RASGOS
Personalidad
Respuesta de
Afrontamiento Expresión de la
Ira y Hostilidad
Retroa
.
limentacion
Figura 1. Un
Modelo Conceptual del Estrés Crónico, Afrontamiento e Ira
y Hostilidad
Medición de la expresión y supresión de la ira
En
base
al
marco conceptual de
la ira
manifiesta e ira contenida presentados
p
or
Funkenstein
y
colaboradores,
Spielberger (1988)
se refiere a
la ira
manifiesta en términos de
la
frecuencia con
la
que un individuo expresa
sentimientos de ira de manera verbal, o muestra
una conducta agresiva.
La ira
contenida es
descrita
en
términos
de
la
frecuencia
con
la
que
un
individuo experimenta, y a la misma vez,
suprime
los
sentimientos
de
ira.
Esta
distinción
conceptual
de
la ira
en sus dos formas de experiencia
emocional, ha recibido una amplia aceptación en
las ciencias del comportamiento, particularmente
en
la
psicología
clínica
de
la
salud.
Debido
al
interés de evaluar
la ira y
hostilidad en Latinoamérica, decidimos iniciar
estudios de investigación en esta área de estudio,
con
el
propósito de construir un instrumento de
medición
psicométrica
de
la
ira
y
hostilidad
que
se
ajuste a las características multiculturales de esta
región, utilizando muestras de diversos países en
personas de habla hispana (Spielberger,
Moscoso
&
Brunner, 2005; Moscoso
&
Spielberger,
201
1).
El
propósito principal de este estudio es reportar
las propiedades psicométricas del Inventario
Multicultural de
la
Expresión de
la Ira y
Hostilidad
(IMIHOS),
el cual se propone
evaluar
la
expresión
y
supresión de
la
ira, así como los
rasgos de hostilidad en diversos grupos de
personas
de
habla
hispana.
La
construcción de los 56 ítems que
inicialmente conformaron
el IMIHOS
se llevó a
cabo durante la década del 90'.
En la primera fase
del
proceso
de
elaboración
de
estos
ítems,
se
tomó
en consideración: (1)
El
marco teórico
y
conceptual que sirvió de guía en la construcción
de
ítems
del
Spanish
State-Trait
Anger
Expression
Inventory (Moscoso
&
Spielberger, 1999b);
(2)
La teoría de equivalencia psicométrica
y el marco
conceptual de respuesta de ítems en medición
transcultural (Drasgow
y
Hulin, 1987; Sperber
,
Devellis
y
Boehlecke, 1994). Algunos de los 56
ítems iniciales del
IMIHOS
fueron construidos
y
d
e
s
a
r
r
o
l
l
a
d
o
s
e
s
p
e
c
í
f
i
c
a
m
e
n
t
e p
a
r
a
s
u
incorporación
en
el
inventario
multicultural
actual
que contiene 22 ítems para la medición de la ira
y
hostilidad. Otro grupo significativo de ítems fue
elaborado en base a la equivalencia gramatical
y
de concepto.
Este
aspecto es particularmente
importante debido a que el
IMIHOS
tiene como
propósito ser utilizado con sujetos de diferentes
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
ESTADOS EMOCIONALES DE ANSIEDAD Y DEPRESIÓN EN LOS TRAUMATISMOS CRÁNEOENCEFÁLICO EN HUAMBO
culturas
hispanoparlantes.
MÉTODO
Participantes
La
muestra
utilizada
para
el
análisis
de
las
propiedades psicométricas del
IMIHOS
estuvo
compuesta por un total de 526
participantes (324
mujeres
y
202 varones) del 30th Congreso
Interamericano de Psicología realizado en
la
ciudad de Buenos Aires, Argentina.
Se
obtuvo
información demográfica de cada sujeto en
relación a edad, nacionalidad, género,
y
nivel de
educación. Las edades de los sujetos varían entre
22
y
66 años, siendo la mediana 32.
El
total de
la
muestra estuvo compuesta por profesionales de
la
salud,
particularmente
psicólogos
y
estudiantes
de
psicología.
273
participantes
de
la
muestra
eran
de
nacionalidad
Argentina,
46
de
Chile,
68
de
Perú,
9
Uruguayos, 26 de Puerto Rico, 43 de México, 13
de Bolivia, 4 participantes de Paraguay, 21 de
Ecuador, 34 de Colombia, 28 de
V
enezuela
y
61
participantes del Caribe
y
Centroamérica. Con
el
propósito de satisfacer
el
modelo de promedios
sujetos/variables (STV)
basado en el número de
variables que nuestro instrumento contiene
,
se
determinó
la
necesidad de incluir por
lo
menos
230 participantes en
la
muestra
(Bryant
&
Y
arnold,
1995).
Instrumentos
El
I
n
v
e
n
t
ar
i
o
Multicultural de
l
a
Expresión de
la
Ira
y
Hostilidad está compuesto
por
22
ítems
y
reporta
2
puntajes
parciales
en
base
a las dos escalas
(ira y
hostilidad). Estas dos
escalas evalúan diferencias individuales en
la
tendencia
a:
(1)
expresar
ira
hacia
otras
personas
u
objetos en
el
ambiente;
(2)
experimentar
y
suprimir
la
ira;
(3)
manifestar
de
manera
frecuente
sentimientos de
ira y
hostilidad, en base a
la
percepción
de
ser
tratados
de
manera
injusta
por
el
entorno.
El IMIHOS
tiene
como objetivo evaluar
la
intensidad de
la ira
como una alteración
emocional del comportamiento en el contexto del
estrés crónico, así como también la disposición a
experimentar sentimientos de hostilidad como un
rasgo de personalidad.
La
prueba genera un
puntaje global que varía entre 22
y
88 puntos,
basado en los 22 ítems que
la
componen.
Este
puntaje global
ofrece un índice general de
la
frecuencia con que
la ira y
hostilidad son
experimentadas
y
manifestadas.
La
escala de
la
expresión
y
supresión de
la ira
presenta doce
ítems,
y la
escala de
la
hostilidad contiene diez
ítems.
En
ambas escalas, las posibles respuestas
presentan puntajes que varían de 1 a 4 puntos en
cada ítem,
lo cual
permite obtener
el
puntaje
global antes mencionado para la prueba total.
Las
opciones de respuesta en cada ítem son las
siguientes: Casi nunca
(1),
Algunas
V
eces
(2),
Frecuentemente
(3), Casi
Siempre
(4). Los
P
u
n
t
a
j
e
s
e
l
e
v
a
d
o
s s
o
n
i
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
d
e
características agresivas
y
hostiles (Moscoso,
2000).
El
I
n
v
e
n
t
ar
i
o
Multicultura l de
l
a
Depresión, Estado-Rasgo
(IMUDER)
consta de
24 reactivos
y
fue elaborado con el propósito de
medir
la
presencia
y
frecuencia
de
ocurrencia
de
la
depresión como un desorden de los componentes
emocionales, cognitivos
y
conductuales de
la
personalidad
y
sus diferencias
i
n
d
ivi
d
ua
l
e
s
(emociones positivas
y
emociones negativas)
dentro
del
proceso
del
estrés
(Moscoso,
2012).
El
Inventario de Distrés Emocional
Percibido
(IDEP)
consta de 15 ítems
y
fue
elaborado
con
el
propósito
de
medir
la
presencia
y
severidad
del
distrés
emocional
como
un
desorden
cognitivoafectivo.
Este
concepto es definido
como “sentimientos subjetivos que varían en
intensidad desde un estado de
t
r
i
s
t
e
z
a
,
incertidumbre, confusión
y
preocupación hasta
la
expresión de síntomas más severos como
la
ansiedad, depresión, ira, aislamiento social
y
de
s
e
s
pe
ran
z
a
”
.
El
inven t a r i o mide
t
r
e
s
dimensiones distintas del distrés emocional:
(1)
ansiedad
/
depresión,
(2)
desesperanza,
y (3) la
expresión
de
la
ira.
El
Inventario de Personalidad Estado-
Rasgo, forma revisada
(STPI/R) de
Spielber
ger
,
es un cuestionario que contiene 80 ítems con
el
propósito de evaluar ansiedad, ira, curiosidad
y
depresión tomando en consideración
la distinción
estado
y
rasgo.
Procedimientos
La
administración del conjunto
de
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
MOSCOSO M.
instrumentos se llevó a cabo en el Centro
Cultural
General San Martín
y
en
la
Universidad Museo
Social Argentino, sedes del congreso.
L
a
obtención de la muestra fue programada durante
las “Sesiones de Póster” del evento, ofreciendo
instrucciones verbales
y
escritas a todos los
participantes.
Se
solicitó completar
la
página de
información demográfica
y
responder a los 22
ítems del
IMIHOS
así como también los ítems de
los cuestionarios
y
escalas que conformaron
el
paquete de evaluación.
En cada caso,
l
a
participación fue voluntaria
y
se mantuvo
el
anonimato del participante. Cada
pe
r
s
ona
completó
el
consentimiento
de
información.
RESULTADOS
Con el
objeto de verificar si las dos
escalas del
IMIHOS
mantienen consistencia
interna
y
una adecuada estructura factorial en
la
muestra de diversos países latinoamericanos, los
ítems fueron expuestos, una vez más,
al
análisis
factorial de componentes principales
c
on
rotaciones
promax,
separadamente
para
mujeres
y
varones. Como resultado de un
análisis factorial
previamente publicado (Moscoso, 2007), se
seleccionaron 22 ítems en base a dos criterios
fundamentales:
(1)
poseer un peso factorial
mínimo de .40 en su propio factor,
y
saturaciones
insignificantes en los demás factores;
(
2
)
considerar los ítems que mantuvieran coherencia
conceptual en
el
factor dominante.
Se
decidió
utilizar el análisis factorial exploratorio, en lugar
de
análisis
factorial
confirmatorio,
debido
a
que
el
Tabla 1.
primero facilita un tipo de análisis
m
á
s
conservativo
(Gorsuch,
1988).
Los
resultados de estos análisis nos
permitieron
identificar
dos
dimensiones
de
la
ira
y
dos componentes de la hostilidad. Resultados de
análisis factoriales previos, incluyendo tablas que
muestran los pesos factoriales de cada uno de los
56 ítems originales, porcentajes de varianza,
coeficientes alpha, e intercorrelaciones de ítems,
han sido reportados en publicaciones anteriores
(Moscoso,
2000,
Moscoso
y
Spielber
ger
,
1999a).
En el
presente artículo, reportamos los
valores medios, las desviaciones estándar, los
coeficientes alpha
y el
análisis factorial de
componentes principales con rotaciones promax
para los 22 ítems del instrumento.
La
Tabla 1
presenta los valores medios
y
las desviaciones
estándar de las subescalas de expresión
y
supresión de la ira, así como también de
la escala
de hostilidad, computadas separadamente para
mujeres
y
varones.
El
coeficiente alpha de
Cronbach para
el
instrumento total es .87, para
mujeres
y
.91 para varones, lo cual
e
s
significativamente elevado
y
corrobora estudios
previos en nuestro laboratorio.
Los
coeficientes
alpha de estas escalas varían entre .68
y
.77 en
mujeres, y .71 y .91 en varones; indicándonos que
dichos ítems son claramente de na
t
ura
l
e
z
a
homogénea. La consistencia interna del
IMIHOS,
explicada por los coeficientes alpha de Cronbach
de .87 en mujeres
y
.91 en varones, es gratamente
impresionante para un instrumento breve de
solamente
22
ítems.
Medias, desviaciones estándar y coeficientes alpha del Inventario
Multicultural de la Ira y Hostilidad.
Mujeres
Varones
Escalas
Media
Std Dev
Alpha
Medi
a
Std
Dev
Alpha
IMIHO
48.24
9.35
.87
54.38
9.87
.91
Expresión
16.25
2.43
.72
18.06
4.11
.82
Supresión
14.09
3.59
.68
9.36
3.87
.71
Hostilidad
19.37
3.62
.77
21.43
4.89
.91
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
ESTADOS EMOCIONALES DE ANSIEDAD Y DEPRESIÓN EN LOS TRAUMATISMOS CRÁNEOENCEFÁLICO EN HUAMBO
La
Tabla 2, reporta las correlaciones
interfactoriales de las escalas de
la
expresión,
supresión
y
hostilidad del
IMIHOS
en forma
separada para mujeres
y
varones. Como podemos
observar, existe un nivel de independencia entre
las escalas, tanto en mujeres como en varones.
Esta
relación ortogonal está representada por
correlaciones
muy
bajas, las cuales
cual
nos
indican que los ítems de estas escalas son
esencialmente de naturaleza autónoma e
independiente.
Tabla 2.
Correlaciones interfactoriales del Inventario Multicultural de la Ira y Hostilidad.
Subescalas del
IMIHOS Ira/Supresión Ira/Expresión Hostilidad
Muj. Var. Muj. Var. Muj. Var.
Ira/Supresión
1.00 1.00 .09 .06
-
.17
-
.23
Ira/Expresión
.09 .06 1.00 1.00 .32 .36
Hostilidad
-
.17
-
.23
.32 .36 1.00 1.0
El
análisis factorial de la escala de la
ira
confirma la existencia de dos factores no
correlacionados:
(1)
supresión de
la ira (ira
contenida)
y
(2) expresión de la ira
(
i
ra
manifiesta).
La
verificación de estos dos factores
en
el
presente estudio es consistente
y
confirma
los resultados encontrados en nuestros estudios
anteriores (Mos coso, 2007; Mos coso
&
Spielberger, 2011).
El
primer factor “supresión
de
la
ira”
explica
el
53%
de
la
varianza
en
varones
y el 41%
de
la
variabilidad en mujeres.
La
mediana de los pesos factoriales en
e
s
t
a
dimensión de la ira es de .77 en mujeres
y
.74 en
varones.
El
segundo factor “expresión de la
ira”
nos indica que la mediana de los pesos
factoriales
es de .67 en mujeres y .78 en varones. La Tabla 3
muestra los valores eigen, porcentajes
de
varianza,
y
pesos
factoriales
de
estos
dos
factores.
Tabla 3.
Estructura factorial de los ítems de la expresión y supresión de la ira.
Expresión y Supresión de la Ira Supresión Expresión
Ítems Mujer Varón Mujer Varón
05. Estoy más enfadado de lo que generalmente admito .86 .89
07. Me irrito mucho más de lo que la gente percibe .81 .86
03. Contengo mi enojo por muchas horas .78 .82
11. Secretamente soy muy crítico de los demás .74 .79
01. Me aparto de la gente........ .68 .73
09. Guardo rencores sin hacer comentarios
.62 .65
02. Expreso mi cólera .82 .89
06. Muestro mi enojo a los demás .78 .86
04.
Si
alguien me molesta, le digo cómo me siento .74 .82
10. Expreso mis sentimientos de furia
.61 .79
08. Discuto con los demás .58 .73
12. Pierdo los estribos .52 .67
Eigenvalues
6.01 6.74 1.30 1.24
Porcentajes de Varianza
41
%
53
%
18
%
14
%
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
MOSCOSO M.
Tabla 4.
Estructura factorial de los ítems de la hostilidad.
Ítems Hostilidad
Rasgo
Reacción
Mujeres
Varones
Mujeres Varones
03. Soy una persona exa
lt
ada
.84
.86
10. Tengo un humor
colér
ic
o
.81
.72
02. Tengo un carácter
i
rr
it
a
ble
.77
.71
05. Me enojo muy
fácilm
ente
.69
.70
01. Soy muy tempera
m
enta
l
.54
.69
08. Me siento furioso cuando hago buen
tra
ba
jo
........
.81
.89
04. Me enfado cuando hago algo bien
y
no
es
............
.76
.82
09. Me enfado cuando alguien arruina mis plan
es
.69
.76
06. Me pone furioso que me critiquen delante
de
.......
.58
.68
07. Me pone furioso cuando cometo errores
e
stú
pido
s
.56
.61
Eigenvalues
4.91
4.12
1.23
1.32
Porcentaje de Varianza
79
%
64
%
2
1%
26
%
CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN
La
Organización Mundial de
la
Salud
(OMS)
reporta cifras alarmantes en relación a
la
prevalencia mundial de violencia
f
a
m
ili
ar
,
indicando que
el 35%
de mujeres ha sufrido
violencia
de
pareja
o
violencia
sexual
por
terceros
en a l g ú n mom e n t o d e sus v i d a s .
L
a
s
consecuencias de la expresión manifiesta de la
ira
y
hostilidad son significativas para
el
entorno
familiar, comunidad
y
sociedad en general.
Debido a este notorio incremento de problemas
psicosociales en
América Latina,
existe un
significativo interés en evaluar la ira
y
hostilidad
en
esta
región.
En
este
sentido,
nuestro
laboratorio
en
la
Universidad de South Florida se mantiene
muy
activo
en
la
elaboración
y
perfeccionamiento
de un instrumento de medición psicométrica de
la
ira
y
hostilidad que se ajuste a las características
multiculturales, utilizando muestras de diversos
países
con
personas
de
habla
hispana.
El
propósito principal de este estudio
fue
reportar las propiedades psicométricas
de
l
Inventario Multicultural de
la Ira y
Hostilidad
(IMIHOS),
el cual propone evaluar
la
expresión
de
la ira y
hostilidad en diversos países de
L
a
t
i
noa
m
é
r
i
c
a
.
L
o
s
resultados del aná
li
s
i
s
factorial de componentes principales
c
on
rotaciones promax del
IMIHOS
confirman las
dimensiones
y
estructura factorial de
e
s
t
e
instrumento
en
relación
a otros
análisis
realizados
previamente,
y
demuestra empíricamente que
la
ira
es
un
concepto
multidimensional.
La
T
abla
3
refleja
esencialmente
la
misma
estructura
factorial
encontrada
en
previos
estudios
incluyendo las dos dimensiones de la
i
ra
contenida
y
la cólera manifiesta. Ambos factores
contienen ítems con pesos significativamente
elevados en el factor dominante. Estos resultados
sugieren que se trata de dos d
i
m
e
n
s
i
on
e
s
marcadamente independientes, o
f
r
e
c
i
e
n
d
o
soporte
empírico
al
marco
conceptual
y
teórico
de
la versión original. Todos los ítems
de
l
instrumento
presentan
pesos
superiores
a
.40.
Finalmente, los análisis reportados en
este estudio demuestran de manera sustancial un
grado elevado de similitud en
la
estructura
factorial del
IMIHOS
con
la
versión original
latinoamericana desarrollada por Moscoso
y
Spielberger (1999b).
Las
dimensiones de
la
expresión
y
su presión de la ira
f
u
e
ron
empíricamente verificadas.
I
gua
l
m
e
n
t
e, e
l
análisis factorial de componentes principales con
rotaciones promax confirma la existencia de dos
factores de la hostilidad:
(1) Rasgo y (2) Reacción
impulsiva.
A
p
e
s
a
r
d
e
l
a
i
m
p
r
e
s
i
o
n
a
n
t
e
correspondencia de
la
estructura factorial del
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
ESTADOS EMOCIONALES DE ANSIEDAD Y DEPRESIÓN EN LOS TRAUMATISMOS CRÁNEOENCEFÁLICO EN HUAMBO
IMIHOS
con estudios previos
en
América Latina,
y
del elevado
nivel
de consistencia interna
reportado en este estudio; estos resultados deben
de ser considerados con cautela en esencia, por
tratarse únicamente de la validez de constructo
y
consistencia interna del instrumento. Los ítems
del Inventario Multicultural de la Ira
y
Hostilidad
están
incluidos
en
el
apéndice
de
este
artículo
para
la
información del lector
y
su utilización en
estudios
de
normalización
en
América
Latina.
REFERENCIAS
Alexander, F.G.(1939). Emotional factors in essential
hypertension: Presentation
of
a tentative
hypothesis.
Psychosomatic Medicine, 1,
175-
179.
Bryant,
B.F
.
&
Y
arnold,
P.R.
(1995). Principal
components analysis and exploratory and
confirmatory factor analysis. In
L.G.
Grimm
&
P.R.
Y
a
r
n
o
l
d
(Eds.) ,
Reading and
Understanding Multivariate Statistics
(pp.
99
-
136
)
.
W
a
s
h
i
ng
t
o
n,
DC:
A
m
e
r
i
c
an
Psychological
Association.
Drasgow, F.
& Hulin, C.
(1987). Cross-cultural
measurement.
Interamerican Journal of
Psychology, 21
(1&2),
1-24.
Fernandez-Ballesteros,
R.,
Zamarron,
M.,
Ruiz,
M.,
Sebastian,
J.,
and Spielberger,
C.
(1997).
Assessing emotional expression: Spanish
adaptation of the r
a
t
i
o
na
li
t
y
/
e
m
o
t
i
o
na
l
defensiveness scale.
Journal of Personality
and Individual Differences, 22
(5),
719-729.
Funkenstein,
D.H., King, S.H., &
Drolette,
M.E.
(1954).
The
direction
of
anger during a
lab o ra t o r y
s
t
r
e
ss
-
i
nd u
c
i
ng
s
i
t
ua
t
i
o
n.
Psychosomatic Medicine, 16
,
404-413.
Gorsuch,
R.L.
(1988). Exploratory factor analysis.
In
J.R.
Nesselroade
& R.B. Cattell (Eds.),
Handbook of multivariate experimental
psychology
(pp.
231-258).
New
Y
ork:
Plenum
Press.
Greer, S.
&
W
a
t
s
o
n,
M
.
(1985). Toward
a
p
s
y
c
h
o
l
o
g
i
c
a
l
m
o
d
e
l
o
f
c
a
n
c
e
r
:
Psyc h o l o g i c al consi d e r a t i o n s.
S o c i a
l
Sciences Medicine
,
20,
773-777.
Grossarth-Maticek,
R.,
Kanazir, D.T., Schmidt, P.
&
V
etter
,
H.
(1982). Psychosomatic factors
in
the process of carcinogenesis.
Psychotherapy
and Psychosomatics
,
38
,
284-302.
Grossarth-Maticek,
R.,
Eysenck,
H., &
Frentzel-
B
e
y
m
e,
R
.
(1988). The
H
e
i
de
l
be
r
g
prospective study.
In
W
.
J.
Eylenbosh,
N.
V
anLerebeke
& A.M.
Depoorter
(Eds.),
Primary prevention of cancer
(pp. 199-212).
New
Y
ork:
Raven
Press.
Moscoso,
M.S.
(1989). Multi-component therapy
in
Type
A
behavior pattern and coronary heart
di s ease .
R e v i s t
a I n t e rc o n t i n e n t a l d e
Psicología y Educación
,
2
(1&2),
83-104.
Moscoso,
M.S.
(1995). Manejo cognitivo conductual
del estrés en individuos VIH-1
seropositivos
.
A v a n c e s e n P s i c o l o g í a C l í n i c a
Latinoamericana, 13,
39-53.
Moscoso,
M
.
S
.
(2000).
E
s
t
r
u
c
t
u
r
a
factorial
de
l
Inventario Multicultural Latinoamericano de
la
Expresión de
la
Cólera
y Hostilidad.
Revista Latinoamericana de Psicología,
32
(2),
321-343.
Moscoso, M.S. (2007).
La
expresión
y
supresión de
la
cólera: Sus efectos en la salud
y
su medición
psicométrica en América
Latina. Revista
Psicológica Herediana, 2,
104-1
14.
Moscoso,
M.S. &
Bermúdez, M.P. (1999).
Ira
y
Hostilidad: Evaluación e implicaciones en
el
tr atami ento ps icoló gico de
pa
c
i
en
t
e
s
infectados por
VIH. In E.G.
Fernández-
Abascal
y
F.
Palmero, Emociones y Salud
(pp.
233-250).
Barcelona:
Editorial
Ariel.
Moscoso, M.S.,
&
Pérez-Nieto, M.A. (2003).
Anger
,
hostility and aggression assessment.
In R.
Fernandez-Ballesteros (Eds.),
Encyclopedia
of Psychological Assessment
(pp. 22-27).
London,
UK:
Sage
Publications,
Moscoso,
M. S. &
Spielberger,
C. D.
(1999a).
Evaluación de
la
experiencia, expresión
y
control de
la
cólera en
Latinoamérica.
Revista Psicología Contemporánea
,
6
(1), 4-
13.
Moscoso,
M. S. &
Spielberger,
C. D.
(1999b).
Measuring the experience, expression and
control
of
anger
in Latin
America:
The
Spanish m
u
l
t
i
-
c
u
l
t
u
r
a
l
S
t
a
t
e
-
T
r
a
i
t
A
nge
r
Expression Inventory.
Interamerican Journal
of Psychology
,
33
(2),
29-48.
Moscoso,
M.S. &
Spielberger,
C.D.
(2011). Cross-
cultural assessme nt of emotions:
T
he
expression
of
anger.
Revista de Psicología.
29
(2),
343-360.
Organización Mundial de la Salud. (2013).
V
iolencia
contra
la
mujer
.
Nota descriptiva del centro de
prensa.
239.
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
MOSCOSO M.
Sperber, A.D., Devellis,
R.F
.
&
Boehlecke,
B.
(1994).
Cross-cultural translation.
Journal of Cross-
Cultural Psychology
,
25
(4),
501-524.
Spielberger, C.D.
&
Moscoso, M.S. (1996).
Emotional
reactions to stress: Anxiety and
ange
r
.
A v a n c e s e n P s i c o l o g í a C l í n i c a
Latinoamericana
,
14,
59-82.
Spielberger, C.D., Moscoso,
M.S. &
Brunner,
T
.M.
(2005).
C
ro
ss
-
c
u
l
t
u
r
a
l
assessment
o
f
emotional states and personality traits.
In
R.K.
Hambleton, P.F. Merenda
& C.D.
Spielberger (Eds.),
Adapting educational and
psychological tests for cross-cultural
assessment
(pp. 343-367). Hillsdale,
NJ:
Lawrence
Erlbaum
Associates.
Spielberger, C.D. (1988
).
Manual for the State-Trait
Anger Expression Inventory (STAXI).
Odessa,
FL:
Psychological
Assessment
Resources.
Spielberger,
C.D. &
Moscoso,
M.S.
(1995).
La
expresión de
la
cólera
y
hostilidad:
Sus
efectos en el sistema cardiovascular
.
Revista
de Psicología Contemporánea, 2, 32-43.
Williams,
R.B.
Jr., Barefoot,
J.C. &
Shekelle,
R.B.
(1985). The health consequences of
hostility
.
In M.A.
Chesney
& R.H.
Rosenman
(Eds.),
Anger and hostility in cardiovascular and
behavioral disorders
(pp. 173-185).
New
Y
ork:
Hemisphere/McGraw-Hill.
Recibido:
30 de julio del 2014
Aceptado:
01 de setiembre del 2014
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
ESTADOS EMOCIONALES DE ANSIEDAD Y DEPRESIÓN EN LOS TRAUMATISMOS CRÁNEOENCEFÁLICO EN HUAMBO
ANEXOS
Inventario de la Expresión de la Ira y Hostilidad
Versión Revisada-2005
Elaborado por Manolete S. Moscoso, PhD.
EDAD SEXO PROFESIÓN
Instrucciones
Sección A
Todos nos sentimos con ira de vez en cuando; sin embargo, la gente varía en la
manera de reaccionar
cuando
están
enojados.
Por
favor
,
lea
cada
frase
y
marque
el
número
apropiado
en
la
sección
de
respuestas
el
cual
indique
la
frecuencia
con
la
que
Ud.
generalmente
reacciona
cuando
se
enoja
o
siente
ira.
1 = Casi nunca 2 = Algunas Veces 3 = Frecuentemente 4 = Casi Siempre
Cuando siento Ira….....
01.
Expreso mi ira.
1
2
3
4
02.
Contengo mi enojo por muchas horas.
1
2
3
4
03.
Me aparto de la gente.
1
2
3
4
04.
Muestro mi ira a los demás.
1
2
3
4
05.
Discuto con los demás.
1
2
3
4
06.
Guardo rencores que no comento a nadie.
1
2
3
4
07.
Secretamente soy muy crítico de los demás.
1
2
3
4
08.
Estoy más enfadado (a) de lo que generalmente admito.
1
2
3
4
09.
Me irrito mucho más de lo que la gente se da cuenta.
1
2
3
4
10.
Pierdo los estribos.
1
2
3
4
11.
Si
alguien me molesta, le digo cómo me siento.
1
2
3
4
12.
Expreso mis sentimientos de
furia.
1
2
3
4
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
MOSCOSO M.
Instrucciones
Sección B
A
continuación, se dan una serie de expresiones que la gente usa para describirse a sí mismos. Lea cada
frase
y
marque
el
número
apropiado
en
la
sección
de
respuestas
que
indique
cómo
se
siente
generalmente.
1 = Casi nunca 2 = Algunas Veces 3 = Frecuentemente 4 = Casi Siempre
Por lo general soy o siento que…………..
13.
Soy muy temperamental.
1
2
3
4
14.
Tengo un carácter
irritable.
1
2
3
4
15.
Soy una persona exaltada.
1
2
3
4
16.
Me enfado cuando hago algo bien
y
no es apreciado.
1
2
3
4
17.
Me enojo muy fácilmente.
1
2
3
4
18.
Me pone furioso (a) que me critiquen delante de los demás.
1
2
3
4
19.
Me pone furioso (a) cuando cometo errores estúpidos.
1
2
3
4
20.
Me siento furioso cuando hago buena labor
y
no se me
valora.
1
2
3
4
21.
Me enfado cuando alguien arruina mis planes.
1
2
3
4
22.
Tengo un humor
colérico.
1
2
3
4
ESTADOS EMOCIONALES DE ANSIEDAD Y DEPRESIÓN EN LOS TRAUMATISMOS CRÁNEOENCEFÁLICO EN HUAMBO
CALIFICACIÓN
La
presente edición multicultural del Inventario de la Expresión de la Ira
y
hostilidad
(IMIHOS)
ha sido
elaborada con
propósitos de investigación
.
El
análisis estadístico puede ser llevado a cabo en base a los
puntajes netos (raw scores). Las personas que intenten utilizar esta prueba psicológica con propósitos
clínicos, deberán desarrollar sus propias normas en base a percentiles
y
valores T, con el propósito de
hacer interpretaciones más detalladas. Los
valores
T
son transformaciones lineares de los puntajes netos,
con
una
media
de
50
y
una
desviación
estándar
de
10.
La
hoja de respuestas del Inventario Multicultural de
la
Expresión de
la
Ira (sección
A),
está
compuesta
de
12
ítems
y
presenta
puntajes
que
varían
de
1
a
4
puntos
por
cada
ítem.
Esta
escala
reporta
un
puntaje
parcial
mínimo
de
12
y
máximo
de
48,
en
base
a
las
2
subescalas
(Ira
manifiesta
e
ira
suprimida).
Estas dos subescalas evalúan diferencias individuales en
la
tendencia a:
(1)
expresar ira hacia otras
personas u objetos en el ambiente, y/o (2) experimentar y suprimir la ira. Este puntaje parcial provee
una
pauta general de la frecuencia con que la ira es expresada.
Los
6
ítems
que
componen
cada
una
de
las
dos
subescalas
del
instrumento
son
los
siguientes:
Ira
Manifiesta:
(01)
(04)
(05)
(10)
(11)
(12)
Ira
Contenida:
(02)
(03)
(06)
(07)
(08)
(09)
La
hoja de respuestas de la Escala de la Hostilidad (sección
B)
está compuesta por 10 ítems
y
presenta puntajes que varían de 1 a 4 puntos por cada ítem. Esta escala reporta un puntaje
parcial mínimo
de
10
y
máximo
de
40.
Personas
con
puntajes
elevados
en
la
escala
de
hostilidad
experimentan
de
manera
frecuente
sentimientos
de
ira.
Estos
individuos
sienten
frecuentemente
que
son
tratados
de
manera
injusta
Rev. Psicol. Trujillo (Perú) 16(2): 169-181, 2014
por el resto de personas. Dichas personas tienden a experimentar estados de frustración muy fuertes
y
pueden expresar su cólera o ira con una mínima provocación. Estas personas son impulsivas
y
altamente
sensibles
a
críticas
por
parte
de
otras
personas.
Después que el examinado haya respondido el inventario completamente, la calificación se lleva a
cabo de la siguiente manera: se suma el total de cada respuesta lo que permitirá obtener un puntaje
GLOBAL. Los puntajes netos en la escala de la expresión de la ira y hostilidad varían de 22 a 88
puntos. Los puntajes más elevados son indicadores de características agresivas y hostiles.