ArticlePDF Available

Abstract

Use of models of socionics-theories of psychoinformation structures of the person and society-allows to describe cyclic development of the state and a society, to analyze historical events, change of historical epoch and political modes in particulary history of Russia, evolution of the USSR and its disintegration.
Происхождение языка и культуры: древняя история человечества, Том 1, 4, 2007, стр. 4049
Boukalov A. V.
Recurrence of phases of development of the society
and new laws of historical development
Use of models of socionics - theories of psychoinformation structures of the person and
society - allows to describe cyclic development of the state and a society, to analyze historical events,
change of historical epoch and political modes in particulary history of Russia, evolution of the USSR
and its disintegration.
Keywords: cycles, historical epoch, socionics, the law of replacement of quadras.
Теория исторических процессов
УДК 930
Букалов А. В.
ЦИКЛИЧНОСТЬ ФАЗ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
И НОВЫЕ ЗАКОНЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Использование моделей соционики теории психоинформационных структур
личности и социума позволяет описывать циклическое развитие государства и
общества, анализировать исторические события, смену исторических эпох и
политических режимов, в частности, историю России, эволюцию СССР и его распад.
Ключевые слова: циклы, исторические эпохи, соционика, закон сменяемости
квадр.
Цикличность в историческом развитии общества была замечена еще в Древнем Китае.
Различные исследователи выделяли различные циклы, опираясь как на эмпирические
данные, так и на основании некоторых информационных моделей.
Соционика теория психоинформационных структур человека и общества по-
зволяет описывать любой человеческий коллектив в виде целостной психоинформационной
системы, имеющей индивидуальные характеристики и «ментальность». При этом в описании
развития любого коллектива методами соционики рассматриваются 4 основные фазы развития
α, β, γ и δ, составляющие целостный цикл его эволюции. Схематически эти фазы можно
определить следующим образом:
αфаза подъема, энтузиазма, воодушевления;
βфаза регламентации;
γфаза ломки сложившихся отношений, «перестройки», деструкции;
δфаза успокоения, стабилизации, спокойствия.
Каждая фаза соответствует функционированию одной из подсистем соционической мо-
дели так называемой функции информационного метаболизма. Их активность меняется с
течением времени.
Это положение может быть проиллюстрировано на уровне мышления человека как но-
сителя типа информационного метаболизма логико-сенсорного интроверта (ЛСИ).
Его ментальный блок: 1 2
4 3
На вопрос, что он будет делать, если его назначат директором плохо работающего
предприятия, ЛСИ отвечает:
1. Проанализирую обстановку 1функция объективной логики, программа.
2. Выявлю на предприятии лидеров с волевыми качествами, на которых можно опереться
2функция волевой сенсорики.
3. Постараюсь вступить с этими лидерами в контакт 3контактная функция, в данном
случае этика.
4. Выявлю контрлидеров на предприятии и избавлюсь от них это функция наибольшей уяз-
вимости, в данном случае 4 интуиция потенциальных возможностей.
40
Цикличность фаз развития общества и новые законы исторического развития
Интуитивно-логический экстраверт (, ИЛЭ) мыслит и действует в соответствии со
строением своего ментального кольца по следующим четырем этапам:
1) распознавание потенциальных возможностей объектов и субъектов 1.
2) логический анализ информации 2.
3) решительные действиясенсорная контактность 3невзирая на
4) этическую сторону проблемы 4, если, конечно, на это не обратят его внимание другие.
Подобный анализ может быть проведен и для других типов информационного метабо-
лизма. Фазы 1, 2, 3, 4 или α, β, γ, δ соответствуют работе функций одного из колец в модели
психики.
Аналогичное явление находит свое выражение в механизме преемственности так назы-
ваемых соционических квадр (четверок наиболее совместимых между собой психологических
типов личности или типов информационного метаболизма) α, β, γ, δ, реализующих то или иное
начинание. Как правило на практике, квадра это коллектив единомышленников объединен-
ных общими ценностями и целями. Этот механизм, согласно закону сменяемости квадр
А. В. Букалова-В. В. Гуленко (1988), может быть прослежен при изучении сменяемости квад-
ровых группировок в историческом процессе развития идей и движений, например, социаль-
ных революций и соответствующих трансформаций общества.
Рассмотрим более подробно этот процесс. Любое начинание рождается в виде некото-
рой идеи, духовной, религиозной или теоретической, которая развивается как концепция до
попыток ее реального внедрения в жизнь. Этот первый этап реализует, как правило, квадра α.
В нее входят: 1)  интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ); 2)  логико-
интуитивный интроверт (ЛИИ); 3) сенсорно-этический интроверт (СЭИ); 4)  эти-
ко-сенсорный экстраверт (ЭСЭ).
Поскольку реализация идеи в ее полном объеме не происходит никакими усилиями
квадры α, начинается второй этап трансформация теории, ее приспособление к требованиям
действительности с неизбежным значительным упрощением и искажением, превращением в
идеологию. Концепция, сформулированная α-квадрой, воплощается в жизнь, но такими мето-
дами, что результат внедрения мало напоминает первоначальный замысел. Этот этап реализу-
ется квадрой β, причем из того, что предполагалось квадрой α, выбирается и воплощается малая
часть. Это и приводит к отклонению от первоначального замысла.
Итоги сделанного переосмысливаются и на третьем этапе за дело берется квадра γ. Она
критикует и опровергает результаты сделанного квадрой β и возвращается к первоначальным
идеям квадры α. На этом этапе реализация идеи более полная и развернутая, и полностью сов-
падает с требованиями реальности.
На четвертом этапе достижения предыдущей квадры доводятся до практического во-
площения с максимально возможной реализацией. Этот этап осуществляет квадра δ. При этом
идея не изменяется, но доводится до относительного совершенства в существующих условиях,
часто становясь парадигмой. В конце концов, существуя и совершенствуясь достаточно долго
без существенного изменения, идея вырождается, становясь помехой дальнейшему развитию. И
уже при господстве данной парадигмы начинается новое брожение, инициируемое квадрой α.
Образно говоря, квадра α выдвигает идею, квадра β организует «пробное производство», своего
рода макет, квадра γ строит завод, а квадра δ выпускает серийную продукцию. Таков, в общих
чертах, механизм, реализуемый через кольца социального прогресса.
Для понимание роли квадр важно иметь представление о системе ценностей, мироощу-
щении квадры.
Квадра α характеризуется ощущением гармоничности мира, его упорядоченности (ИЛЭ,
ЛИИ), насыщенностью эмоциональных и эстетических переживаний (СЭИ, ЭСЭ). Не случайно
представители этой квадры часто подчеркивают свое единство с окружающим миром, а неко-
торые ощущают космическую гармонию. Достаточно назвать А. Эйнштейна, К. Циолковского,
В. Вернадского. Можно даже сказать, что мировоззрение и мироощущение в квадре α несколь-
ко оторвано от реальности, т.к. воспринимает окружающий мир более совершенным, чем он
есть на самом деле. В силу этого обстоятельства квадра α является революционной: видя несо-
Том 1, 4, 2007 41
Букалов А. В.
вершенство реально существующего мира, ее представители хотят изменить существующий
порядок вещей.
«До сих пор философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в
том, чтобы изменить его» (Маркс). Это достигается путем выдвижения и развития новых идей
и начинаний во всех сферах человеческой жизни. Частичное воплощение этих идей в реальных
условиях осуществляется, в основном, квадрой β. Мироощушение в этой квадре ориентировано
на практическую деятельность и резко отличается от мироощущения квадры α за счет смены
эстетического восприятия гармонии мира и потенциального многообразия (, ) на восприя-
тие и действие в жестком и линейно развивающемся мире, для которого необходима сила воли
(), чувство времени (), драматические эмоции () и структурная логика ().
Квадра β состоит из следующих типов информационного метаболизма: 1)  сен-
сорно-логический экстраверт (СЛЭ); 2)  логико-сенсорный интроверт (ЛСИ); 3) 
интуитивно-этический интроверт (ИЭИ); 4) этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ).
Мир квадры β замкнут, ограничен, рационален и, в силу своей узкопрактической и
идеологически обусловленной направленности, эффективно подавляет любое отклонение от
принятой цели. В историческом плане господство квадры β характеризуется созданием центра-
лизованных, иногда диктаторских, деспотических режимов, подчиненных единой цели, в кото-
рых человек не является свободной личностью и самостоятельной ценностью. Мироощущение
в квадре βпессимистическое в сочетании с прагматическими устремлениями.
Квадра γ это квадра «бури и натиска», состоящая из следующих типов информаци-
онного метаболизма: 1)  сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ); 2) этико-
сенсорный интроверт (ЭСИ); 3)  интуитивно-логический интроверт (ИЛИ); 4) 
логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ).
Сенсорный волевой напор () в сочетании с этикой отношений (), динамической ло-
гикой () и чувством времени () образуют кластер весьма динамического, неудержимого
темперамента и действия.
Приход в каком-либо обществе к власти представителей квадры γ характеризуется бур-
ной динамикой этого общества, его быстрой эволюцией, обновляющей, встряхивающей обще-
ство от застоя и негативных явлений. Для этой квадры характерно достижение заданных целей
с огромной пробивной силой и критическим отношением к достигнутым результатам.
Квадра γ своей активностью расчищает дорогу квадре δ квадре оптимистических
практиков. В области гармонии и искусства, восприятия свойств людей ее мироощущение
весьма сходно с квадрой α.
Квадру δ представляют следующие типы информационного метаболизма: 1) ло-
гико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ); 2)  сенсорно-логический интроверт (СЛИ); 3) 
этико-интуитивный интроверт (ЭИИ); 4) интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ).
Наряду с практичностью, в квадре δ доминируют дружелюбие, альтруизм, стремление к
изобретательству. Квадра δ воспринимает идеи квадры α, но реализует их практически как при-
емник квадры γ, занимаясь их внедрением и совершенствованием до исчерпания их скрытых
возможностей.
Таким образом, можно дать следующее определение роли каждой квадры:
1. Квадра α квадра созидания динамической теории, рассматриваемой в самом ши-
роком смысле этого слова. Ее роль установление объективных закономерностей природы и
общества, включая наиболее общие философские, мировоззренческие, метафизические и ду-
ховные вопросы, производство и распространение информации в виде теорий, концепций и т. д.
В квадре доминируют теоретики. Программу действия квадры частично,социона) задает
ИЛЭ. Практика внедрения незначительна, статична. По доминирующим признакам, задавае-
мым диадой ИЛЭ-СЭИ, квадра α иррациональна, экстравертна (объективна), революционна,
т. к. не довольствуется существующим положением вещей (нонконформизм).
2. Квадра βквадра статичной, деформированной теории и динамичной практики ее
внедрения (материализации).
42 Происхождение языка и культуры: древняя история человечества
Цикличность фаз развития общества и новые законы исторического развития
Теория развивается слабо и ей придаются черты схематизма и догматизма. Другими
словами, информация почти не производится. Из объема информации, произведенной квадрой
α, выбирается та, которую можно внедрить в практику в соответствии со своими устремления-
ми, невзирая на реальность (происходит материализация отселектированной информации).
Часть информации при этом теряется. Идея рассматривается как материальный объект и, сле-
довательно, как товар, причем товар, стоящий над товаром всех товаров деньгами. Это
примат идеи, идеологии над реальностью, т. е. субъективизм. Сакральные и духовные пред-
ставления трансформируются в религию с ее жесткими правилами и установлениями. Для гос-
ударства квадры β характерен примат идеологии и структуры управления над экономикой.
Субъективизм проявляется в провозглашении принципа рассмотрения всех вопросов с точки
зрения субъективного подхода партийного, классового, расового и борьбой со всем ему
противоречащим. В рамках этого подхода пропагандируется и соответствующая мораль. Этот
аспект связан с субъективным стремлением к единомыслию (тоталитаризм), склонностью к
жесткому администрированию. Теоретическую программу квадры задает ЭИЭ. Реализатором
программы квадры β и доминирующим в практике является ЛСИ. По характеру доминирующей
диады ЭИЭ-ЛСИ квадра β рациональна, интровертна, решительна.
3. Квадра γквадра динамического развития теории квадры и динамической практи-
ки ее реализации. Она материализует исходные устоявшиеся идеи (информацию) с учетом ре-
альности. Для нее характерно внимание к социальной сфере, примат реальности над идеологи-
ей. По характеру доминирующей диады СЭЭИЛИ квадра γ иррациональна, демократична, ди-
намична, решительна, экстравертна (объективна).
4. Квадра δквадра статичного развития теории (прирост незначителен) и динамично-
го внедрения достигнутых и материализованных, устоявшихся результатов, которые лишь
улучшаются и совершенствуются (технология). Это квадра изобретателей и рационализаторов.
Ввиду устоявшегося положения вещей, большое внимание сосредоточено на духовной жизни
человека. Доминирующая диада ЛСЭ-ЭИИ. Квадровые характеристики: довольствуется су-
ществующим положением вещей (конформизм), нерешительность, интровертность (субъекти-
визм ввиду сосредоточенности на внутреннем мире человека).
При этом квадра играет роль программы социона; квадра β аналог функции реали-
зации; роль квадры соответствует роли контактной, весьма энергоемкой функции; квадра δ
играет роль уязвимой, мобилизационной функции по этой функции (и квадре) социон и об-
щество уязвимы в силу высокой, максимальной энергоемкости, т. е. инертности функции.
Этому соответствует и характер квадр:
αинтуитивная, мягкая, генератор идей;
βлогичная, жесткая, прагматичная;
γрешительная, динамичная, напористая;
δэтичная, духовная, уязвимая.
Внутри квадры взаимодействие между типами информационного метаболизма органи-
зовано следующим образом:
ИЛЭ ЭСЭ ЭИЭ СЛЭ
СЭИ ЛИИ ЛСИ ИЭИ
ЛСЭ ИЭЭ СЭЭ ЛИЭ
ЭИИ СЛИ ИЛИ ЭСИ
Рис. 1.
Том 1, 4, 2007 43
Букалов А. В.
То обстоятельство, что ведущие элементы (типы) в квадрах (ИЛЭ программа) и
(ЛСИ уязвимый элемент квадры), (СЭЭ программа) и (ЭИИ уязвимый элемент квадры)
меняются местами, отражает график изменения во времени количества информации при цир-
куляции информации в соционе (рис.2).
Таким образом, в программе () и реализации () определяющие элементы находятся в
противофазе. Это вытекает из последовательной редукции информации при переходе с первого
элемента на второй, со второго на третий, с третьего на четвертый. В силу этого четвер-
тый, уязвимый элемент является аналогом фильтра (для второй квадры логического) или
цензорной функции, селектирующей поступающую информацию.
Энергоемкость и инертность (Е) это овеществленная, материализованная информа-
ция. Ее количество увеличивается на величину убывания свободной информации (I). Таким об-
разом, общее количество информации на каждом этапе является неизменным, т. е. выполняется
закон сохранения количества информации (рис. 2, 3):
(I)+ (E)= (I)+ (E)= (I)+ (E) (I)+ (E)
αα β β γ γ δδ
ρρρ ρρ ρρ ρρ
= =
На рис. 24 видно, что количество свободной информации в α-фазе (и в α квадре)
весьма велико1. Это связано со свободным формированием духовных, религиозных и теорети-
ческих учений. Во второй, β фазе (и в структурах β квадры) количество свободной информации
невелико, государство жестко контролирует доступ граждан к информации, ее копированию и
распространению. В связи с этим можно вспомнить практику регистрации печатных машинок,
находившихся в собственности граждан СССР, контроль над копировательным оборудованием,
а также, в современных условиях, паспортный контроль доступа в Интернет и личной мобиль-
ной связи, осуществляемый в ряде стран второй квадры.
Квадры единомышленников всегда играли большую роль в истории, именно они стано-
вились ядром социально-политических устремлений. Например, освободительной войной в
США руководила квадра α: Д. Вашингтон , ЭСЭ; Т. Джефферсон , ЛИИ;
А. Гамильтон, Р. Моррис, А. Берр, С. Адамс , СЭИ; Б. Франклин , ИЛЭ. Принад-
лежность их к квадре α квадре демократов определила демократический характер зало-
женных ими основ государственного устройства США, прошедшего 200-летнюю проверку на
прочность.
Французскую революцию также возглавляла квадра α: М. Робеспьер , ЛИИ;
К. Демулен , ЭСЭ; Ж. П. Марат, ИЛЭ; Дантон , СЭИ. На смену этой квадре
пришла квадра β в лице Наполеона Бонапарта (, СЛЭ) и его окружения, создавшая империю
с культом императора и стремлением к территориальным захватам.
Октябрьскую революцию и государственное строительство в СССР осуществляла квад-
ра β: В. И. Ленин , СЛЭ; Л. Д. Троцкий , ЭИЭ; С. М. Киров , СЛЭ;
1 Отсюда глубокие астрономические и технологические знания древних «примитивных» в материальном смысле
(min ρ(E)) сообществ, удивляющие многих исследователей (мегалиты, технологии обработки материалов и др.)
Рис. 2. Рис. 3.
44 Происхождение языка и культуры: древняя история человечества
Цикличность фаз развития общества и новые законы исторического развития
Н. И. Бухарин , ИЭИ; И. В. Сталин , ЛСИ; В. В. Молотов , ЭИЭ 2. Квадра β
это квадра аристократов, поэтому государственная структура строилась иерархически с уси-
лением бюрократического аппарата.
Квадры связаны между собой кольцами социального прогрессаэволюционным (пра-
вым) и корректирующим (левым). Эти кольца образованы диадами, связанными между собой
отношениями социального заказа и контроля (ревизии). В эволюционном кольце информация
передается от первой квадры (α) к четвертой (δ). Сюда входят  (ИЛЭ) и  (СЭИ), 
(ЭИЭ) и  (ЛСИ),  (СЭЭ) и  (ИЛИ),  (ЛСЭ) и  (ЭИИ). В корректирующем коль-
це социального прогресса движение информации начинается от четвертой квадры к первой.
Оно образовано диадами  (СЛИ) и  (ИЭЭ),  (ЭСИ) и  (ЛИЭ),  (ИЭИ) и 
(СЛЭ),  (ЛИИ) и  (ЭСЭ).
По эволюционному кольцу циркулирует основная информация в соционе: широко рас-
пространяющиеся идеи, социально-политические преобразования и т.д. Корректирующее коль-
цо социального прогресса играет как бы роль обратной связи в соционе. Например, если начи-
нания правого кольца социального прогресса несвоевременны, то левое кольцо восстанавлива-
ет прежнее положение вещей. В то же время идеи и начинания, высказанные в корректирую-
щем кольце, распространяются и развиваются с трудом, с большими препятствиями, в отличие
от идей и начинаний в эволюционном кольце. И это несмотря на то, что идеи в корректирую-
щем кольце не менее глубоки и значимы. Но они подаются в форме, затрудняющей их восприя-
тие, часто с излишней категоричностью. Здесь можно вспомнить пример французской револю-
ции, когда излишний экстремизм М. Робеспьера (ЛИИ) привел к падению республики.
Можно привести и другие примеры. Так начинания Петра I (, СЛЭ) были преданы
забвению3. То же самое произошло и с идеями В. И. Ленина (, СЛЭ): прекрасно осознавал, к
чему приведет усиление бюрократических методов управления, однако повлиять на это не смог
историческое развитие пошло по правому эволюционному кольцу. Кстати, это произошло не
только в СССР, но и в других странах, ставших на путь социализма. По закону сменяемости
квадр, там неизбежно приходит к власти квадра γ с ее демократическими методами управлени-
ями, что мы и наблюдаем в большинстве бывших соцстран. При этом в таких обществах неиз-
бежно происходит размежевание и поляризация различных общественных сил. Далее придет
очередь четвертой квадры (δ) с соответствующим ей культом стабильности. Так, Европа про-
шла γ-фазу своего развития и вступает в фазу δ. Обратной стороной этого процесса является
низкая сопротивляемость современной Европы иммиграционному и инокультурному давле-
нию, что в сочетании с низкой рождаемостью через несколько десятков лет может привести к
упадку коренных европейских этносов и их государственных образований.
Кажется, изложенное дает достаточное представление, почему самые благие намерения
приводят не к тому, что ожидалось, а к совершенно другим, часто противоположным результа-
там. Дело в том, что характер информации изменяется уже при переходе с одной функции на
другую. Например, по первой, программной функции человек говорит одно, а реализация про-
граммы происходит по второй, творческой функции. По третьей, контактной функции проис-
ходит корректировка действия, ведущая к стабилизации четвертой функции.
Таков, в общих чертах, механизм, реализуемый через кольца социального прогресса. То
же самое относится и к циркуляции информации от квадры к квадре. Это можно и нужно учи-
тывать при прогнозировании перспектив развития какого-либо процесса.
Еще несколько слов о «почерке» или «стиле» квадры. Духовные, сакральные, религиоз-
ные или теоретические представления, сформулированная первой квадрой, будучи принятой
2 Автор приводит примеры исторических деятелей, т.к. в них с наибольшей силой отражены закономерности, откры-
тые соционикой. Разумеется, рассматриваются крайние, одиозные, как положительные, так и отрицательные, слу-
чаи. На повседневном, обыденном уровне указанные тенденции действуют аналогично, не приобретая, быть мо-
жет, подобных экстремальных форм, смягчаясь воспитанием, социальным окружением. А революции и переворо-
ты совершаются актуализированными личностями, у которых в такие исторические моменты раскрываются скры-
тые способности.
3 Любопытно, что в династии Романовых вплоть до 1917 года Петр I считался фигурой, упоминать о которой лиш-
ний раз не следовало.
Том 1, 4, 2007 45
Букалов А. В.
второй на вооружение, окостеневает, упрощается, становится догмой. Для «почерка» второй
квадры всегда характерно создание мощных централизованных государств, империй с разви-
тым бюрократическим аппаратом, обязательной идеологией и регламентацией жизни населе-
ния. Таковы были и Древняя Ассирия, и Китай, и Рим, и Золотая Орда, и империя инков. В ка-
честве примера возьмем государство Шумер при царе Шульги, жившем в 2093–2046 гг. до н.э.
Это была типичная деспотия, созданная второй квадрой. Историки отмечают [4], что «власть
правителей ничем не была ограниченна, их окружал целый отряд чиновников, назначаемых и
снимаемых по царскому усмотрению. Рабочая сила произвольно перебрасывалась из одного
района в другой для проведения в жизнь гигантских ирригационных проектов. Организация
царского хозяйства являла картину удивительно развитого и четкого бухгалтерского учета и
контроля, а архивы царских имений этого времени представляют настоящий триумф бюрокра-
тии. Вся земля страны была определена по своему качеству и сведена в земельные кадастры по
округам, границы которых были точнейшим образом обозначены. По рекам и каналам бурлаки
тащили из города в город бесчисленные баржи с хлебом, мукой, лесом. При необходимости из
города в город перебрасывались отряды царских работников. По стране разъезжали «послан-
цы», «вестники», «гонцы» различных рангов, занимавшиеся перераспределением продукции и
выполнением царских поручений. В трудовые отряды были объединены все работники и ра-
ботницы государственных хозяйств. Существовала сложная система перекрестного контроля
деятельности каждого чиновника. Все работники были лишены собственности на средства про-
изводства. Самостоятельно вести хозяйство не могли ни крестьяне, ни царские чиновники, ни
жрецы. По всей стране был установлен жесткий полицейский режим» [4]. Ремесла и торговля
были монополией государства. По всем работникам «велись поименные списки с целью учета
возможного наличия рабочей силы для тех или иных трудовых кампаний (причем для каждого
вида труда существовали раз навсегда установленные нормы выработки), а также с целью учета
предстоящих к выдаче пайков (трудящийся персонал теперь, как общее правило, не получал
земельных наделов); велись списки также больным и умершим. О наличии рабочей силы, о
расходе продукции и неизрасходованных остатках, о произведенных сельскохозяйственных и
ремесленных работах, об операциях торговых посредников и т. п. делались рапортички, на ос-
новании которых каждый окружной центр составлял годовые отчеты. Самый малейший расход,
вплоть до выдачи двух голубей к столу царицы или туши сдохшего барана на корм охотничьим
собакам, фиксировался документом на глиняной плитке и закреплялся печатями ответственно-
го чиновника и государственного контролера. Существовала сложная система перекрестного
контроля деятельности каждого чиновника» [4]. Заметим, что это описание почти полностью
совпадает с практикой «казарменного социализма», возникшего в XX веке в ряде стран мира.
Многие исследователи обращали внимание, но не могли дать ответ: в чем такое удиви-
тельное сходство режимов Шумера, империи инков, Сталина или Гитлера. А причина столь
поразительного сходства заключается в том, что все они созданы представителями второй
квадры, созидающей жесткие централизованные государства. При этом стереотипы мышления,
описываемые соционикой, несмотря на различия в географии, культуре, эпохе, удивительно
схожи. Из века в век воспроизводятся подобные формы управления в разных странах мира. Но
ирония истории заключается в том, что они недолговечны. За 70-80 лет бюрократия съедает
страну, и экономика, основанная на принуждении, разваливается. Приходит время третьей
квадры, которая начинает перестройку государственного механизма. Это в лучшем случае. А в
худшем подобное государство становится жертвой соседей.
Таким образом, «государственный социализм» впервые был построен еще 4000 лет
назад, но несомненно и другое, самое важное: он всегда опирался на внеэкономические методы
принуждения трудовые отряды государственных работников и рабов. В государстве Сталина
роль рабов выполняли заключенные ГУЛАГа. И над всем властвовала жреческая или партий-
ная идеология с культом божественного, мудрого и непогрешимого, лучшего друга рабов и
физкультурников...
Но самое поразительное, что оба режима рухнули примерно через 70 лет своего суще-
ствования: Шумер под ударами соседей и внутренних восстаний, а в СССР началась агония
46 Происхождение языка и культуры: древняя история человечества
Цикличность фаз развития общества и новые законы исторического развития
тоталитарной системы. Шумер разделился на несколько царств, в экономике которых стали
большее значение приобретать частные хозяйства, а законы отражать права человека в их
взаимоотношениях с государством. В свою очередь СССР распался на ряд независимых стран.
Сменяемость фаз α, β, γ и δ как закон информационного метаболизма является фрак-
тальным законом и проявляется на всех уровнях функционирования общества. Так, фаза фор-
мирования этноса или иной структуры совпадает с фазой α. Фаза становления государственно-
сти и окостенения бюрократических структур с фазой β. Фаза ломки старых структур с
фазой γ. Фаза стабилизации и медленного упадка с фазой δ. Квадры, как группировки совме-
стимых типов, доминируют в соответствующих фазах, и могут рассматриваться как индикато-
ры фаз.
В историческом контексте закон сменяемости квадр, сформулированный А. В. Букало-
вым и В. В. Гуленко в 1988 г., указывает на существование четких закономерностей историче-
ского развития стран или государств. В качестве примера можно привести историю возникно-
вения и распада СССР как государства коммунистической идеи и идеологии:
фаза α
возникновение коммунизма как теории, распространение его в Европе и
России
К. Маркс, Ф. Энгельс,
Г. Плеханов
квадра α
фаза β
воплощение идеи коммунизма в государственном строительстве: создание
партии, захват власти, создание коммунистической империи с тоталитар-
ным режимом, господство бюрократического аппарата
партия большевиков, В. Ле-
нин, Л. Троцкий, И. Сталин,
С. Киров и др.
квадра β
фаза γ
ломка окостеневшей партийно-бюрократической структуры, «перестройка»,
развал тоталитарной империи, изменение социально-политических
приоритетов, развал централизованной экономики, создание «свободного
рынка»; распад СССР, превращение союзных республик в независимые
государства
М. Горбачев, Е. Яковлев,
Г. Бурбулис, Э. Шевард-
надзе, Г. Старовойтова,
Б. Ельцин и др.
квадра γ
Аналогичные процессы происходили в Социалистической Федеративной Республике
Югославия с ее последующим распадом на ряд независимых балканских государств.
Столетием ранее сменяемость фаз развития российского общества выглядела следую-
щим образом:
фаза δ΄эпоха Александра I, в условиях которой зарождается движение декабристов;
фаза αподготовка восстания и выступление декабристов;
фаза βэпоха Николая I, эпоха деспотизма и господства бюрократического аппарата;
фаза γ эпоха Александра II, освобождение крестьян, либерализация режима, «перестройка»
общественных отношений, окончившаяся фазой реакции при Александре III;
фаза δэпоха Николая II, деградация царской власти как основы российской государственно-
сти. Эпоха заканчивается разрушением строго государства.
Каждой квадре присущи свои приоритеты, которые накладываются на ментальность
населения, давая результирующий вектор долгосрочного развития общества, плохо предсказу-
емый политологами, но легко определяемый методами соционики.
Учитывая то, что сменяемость фаз развития имеет фрактальный характер, легко выде-
лить аналогичные фазы в деятельности каждой квадры. Так, для господства β-квадры в России
XX века получаем четыре подфазы:
β(α) подготовка революции и её осуществление;
β(β) постепенный захват единоличной власти И. Сталиным, тоталитаризм, культ личности;
β(γ) ХХ съезд, «хрущевская оттепель»;
β(δ) эпоха развитого социализма Л. Брежнева.
Фаза γ привела к исчезновению старого государства:
γ«перестройка» М. Горбачева: либерализация режима, распад СССР.
Для γ-фазы в истории СССР и России можно проследить такие же внутренние этапы:
γ(α) — эпоха Б. Ельцина: формирование новой, российской государственности, свобода средств
массовой информации, разгул дикого капитализма, олигархический капитализм, ослаб-
ление централизованного правления, усиление регионального сепаратизма;
Том 1, 4, 2007 47
Букалов А. В.
γ(β) — эпоха В. Путина: укрепление государства, бюрократического аппарата, создание «пар-
тии власти», «управляемая демократия», контроль действий олигархов, усиление соци-
альной роли государства;
γ(γ) эпоха преемников В. Путина: развитие рыночного общества;
γ(δ) эпоха «развитого капитализма» с социальными гарантиями каждому члену общества.
Аналогичными фазами можно описать и эпохи развития Европейской цивилизации:
αантичность, βсредневековье, γкапитализм, δ постиндустриальная, информацион-
ная эпоха…
Более глобально можно выделить фазы, связанные с развитием человеческой цивилиза-
ции. Фаза α древнеземледельческие неолитические и энеолитические культуры и общества с
высоким вкладом жреческого влияния или власти при отсутствии государственных структур,
протоцивилизации (например, культуры Караново, Винча, КукутениТриполья и др., мегалити-
ческие культуры) (VIIIIII тыс. до н.э.). Фаза β формирование централизованных государств,
начиная с Шумера. В настоящее время цивилизация проходит γ подфазу в β фазе, которая нача-
лась в XVIII в. с мануфактурной революции и развитием рыночных, капиталистических отно-
шений.
Рис. 4. Универсальный график циркуляции свободной (
(I)) и материализованной (
(E))
информации в социуме.
Таким образом, соционическое описание общества как фрактальной психо-
информационной системы от макро- до микроколлективов позволяет выделить целую иерар-
хию четырехтактных циклов, связанных с динамикой функционирования как отдельного чело-
века, так и общества в целом.
Литература:
1. Букалов А. В. О четырех эволюционных стадиях развития и законе сменяемости квадр. //Соционика,
ментология и психология личности. № 1. 1995.
2. Букалов А. В. Интегральная соционика. Типы коллективов, наций, государств. Этносоционика.
//Соционика, ментология и психология личности.. 1998. 5.
Максимум свободной инфор-
мации, циркулирующей в обще-
стве и минимум ее воплощения
(материализации)
Формирование централизованной,
вплоть до тоталитарной, структуры
управления с реализацией грандио-
зных проектов сопровождается резким
уменьшением циркуляции свободной
информации в обществе она транс-
формируется в «стройки века»
«Перестройка»: увеличение свободно циркулиру-
ющей информации сопровождается развалом адми-
нистративно-командной системы, ее экономиче-
ских, социальных и производственных структур.
Фаза стабилизации: почти вся
свободная информация связана в
материальные, технологические
и иные достижения общества.
Минимальное количество прин-
ципиально новых идей, консер-
ватизм.
48 Происхождение языка и культуры: древняя история человечества
Цикличность фаз развития общества и новые законы исторического развития
3. Гуленко В. В. Квадры и их социально-психологические особенности. //Соционика, ментология и пси-
хология личности. 1995. 1.
4. История Древнего Востока, под ред. И. М. Дьяконова. Ч.1. Месопотамия. М., Гл.ред.восточной
лит-ры изд-ва «Наука», 1983. С. 271273.
Статья поступила в редакцию 10.12.2006 г.
Об авторе:
БУКАЛОВ Александр Валентинович доктор философии в области психологии, доктор философии
в области соционики, почетный доктор Института украинско-кавказских исследований УАНПП, дирек-
тор Международного института соционики, главный редактор журналов «Происхождение языка и куль-
туры: древняя история человечества», «Соционика, ментология и психология личности» и «Психология и
соционика межличностных отношений». Автор более 200 научных работ в области культурологии, линг-
вистики, социальной психологии, соционики, психологии личности и менеджмента.
E-mail: boukalov@gmail.com Сайт: www.socionics.ibc.com.ua
Том 1, 4, 2007 49
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Квадры и их социально-психологические особенности. //Соционика, ментология и психология личности
  • В В Гуленко
Гуленко В. В. Квадры и их социально-психологические особенности. //Соционика, ментология и психология личности. -1995. -№ 1.
Ч.1. Месопотамия. — М., Гл.ред.восточной лит-ры изд-ва «Наука»
  • История Древнего Востока
  • И М Под Ред
  • Дьяконова
История Древнего Востока, под ред. И. М. Дьяконова. Ч.1. Месопотамия. — М., Гл.ред.восточной лит-ры изд-ва «Наука», 1983. — С. 271–273.