ArticlePDF Available

EVALUACIÓN DEL ESTADO DE AMENAZA DE LOS ODONATOS (INSECTA: ODONATA) DE CATALUÑA (ESPAÑA)

Authors:
  • Institució Catalana d'Història Natural
  • Institució Catalana d'Història Natural

Abstract and Figures

Resumen: Se ha evaluado el grado de amenaza o vulnerabilidad de los 70 taxones de odonatos citados en Cataluña hasta el momento. Para ello se han utilizado más de 30.000 registros de observaciones procedentes de la base de datos de Oxygastra GEOC (Grupo de Estudio de los Odonatos de Cataluña) que incluyen información sobre distribución, abundancias y hábitats reproductores. Se han utilizado dos métodos independientes de evaluación, el de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y el Índice de Vulnerabilidad de los Odonatos de Cataluña (IVOC), basado en el de Abellán et al. (2005). Para el primero se han tenido en cuenta principalmente los criterios de extensión y fragmentación de las áreas de distribución de los taxones y la posible evolución del estado de conservación de sus hábitats característicos y para el segundo los seis parámetros incluidos en el cálculo del Índice de Vulnerabilidad: distribución general del taxón, grado de endemismo, rareza, persistencia y rareza y amenaza de sus hábitats reproductores. Ambos métodos muestran ciertas discrepancias en la valoración del grado de amenaza de los distintos taxones debido a las diferencias en los criterios utilizados, lo que subraya su carácter complementario y refuerza la evaluación. La combinación de los resultados obtenidos con ambas metodologías ha dado lugar a una lista de nueve especies con grado de amenaza o vulnerabilidad elevada o muy elevada: Coenagrion hastulatum, Aeshna isoceles, Gomphus graslinii, Onychogomphus costae, Cordulia aenea, Macromia splendens, Orthetrum nitidinerve, Sympetrum pedemontanum y Leucorrhinia dubia. Palabras clave: Odonata, vulnerabilidad, Listas Rojas, índice IVOC, Cataluña, España. Abstract: An assessment of the threat status of the dragonflies (Insecta: Odonata) of Catalonia (Spain) Abstract: We assessed the degree of threat or vulnerability of the 70 dragonfly and damselfly taxa recorded from Catalonia to date by analyzing more than 30,000 observational records from the Oxygastra GEOC (Catalan Odonata Study Group) database that include information on distribution, abundances and breeding habitats. We used two independent methods of assessment: IUCN and IVOC (Vulnerability Index of the Odonata of Catalonia, based on Abellán et al. (2005)). For the first one we considered mainly the criteria related to size and fragmentation of the distribution areas of taxa and the possible evolution of the conservation status of their characteristic habitats. For the second, we took into account the six parameters included in the Vulnerability Index calculation, i.e. overall distribution of the taxon, degree of endemicity, rarity, persistence, and rarity and threat to their reproductive habitats. Both methods showed some discrepancies in the assessment of the degree of threat for the different taxa due to differences in the criteria used, underlining their complementarity and reinforcing the assessment. Combining the results obtained by both methodologies resulted in a list of nine species threatened or highly vulnerable: Coenagrion hastulatum, Aeshna isoceles, Gomphus graslinii, Onychogomphus costae, Cordulia aenea, Macromia splendens, Orthetrum nitidinerve, Sympetrum pedemontanum and Leucorrhinia dubia. Key words: Odonata, vulnerability, Red Lists, IVOC index, Catalonia, Spain.
Content may be subject to copyright.
161
Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa (S.E.A.),56 (30/06/2015): 161–172. ISSN: 1134-6094
EVALUACIÓN DEL ESTADO DE AMENAZA DE LOS ODONATOS
(INSECTA: ODONATA) DE CATALUÑA (ESPAÑA)
Ricard Martín1* & Xavier Maynou2*
1 Martí Julià, 19-23, CP-08911 Badalona, España – ricardo.martin@cllicenciats.cat
2 Dr. Salvà, 23, CP-08224 Terrassa, España – xavier.maynou@googlemail.com
* Oxygastra GEOC (Grup d’Estudi dels Odonats de Catalunya, Institució Catalana d’Història Natural).
Resumen: Se ha evaluado el grado de amenaza o vulnerabilidad de los 70 taxones de odonatos citados en Cataluña hasta el
momento. Para ello se han utilizado más de 30.000 registros de observaciones procedentes de la base de datos de Oxygastra
GEOC (Grupo de Estudio de los Odonatos de Cataluña) que incluyen información sobre distribución, abundancias y hábitats repro-
ductores. Se han utilizado dos métodos independientes de evaluación, el de la Unión Internacional para la Conservación de la Na-
turaleza (UICN) y el Índice de Vulnerabilidad de los Odonatos de Cataluña (IVOC), basado en el de Abellán et al. (2005). Para el
primero se han tenido en cuenta principalmente los criterios de extensión y fragmentación de las áreas de distribución de los taxo-
nes y la posible evolución del estado de conservación de sus hábitats característicos y para el segundo los seis parámetros inclui-
dos en el cálculo del Índice de Vulnerabilidad: distribución general del taxón, grado de endemismo, rareza, persistencia y rareza y
amenaza de sus hábitats reproductores. Ambos métodos muestran ciertas discrepancias en la valoración del grado de amenaza
de los distintos taxones debido a las diferencias en los criterios utilizados, lo que subraya su carácter complementario y refuerza la
evaluación. La combinación de los resultados obtenidos con ambas metodologías ha dado lugar a una lista de nueve especies con
grado de amenaza o vulnerabilidad elevada o muy elevada: Coenagrion hastulatum, Aeshna isoceles, Gomphus graslinii, Onycho-
gomphus costae, Cordulia aenea, Macromia splendens, Orthetrum nitidinerve, Sympetrum pedemontanum y Leucorrhinia dubia.
Palabras clave: Odonata, vulnerabilidad, Listas Rojas, índice IVOC, Cataluña, España.
An assessment of the threat status of the dragonflies (Insecta: Odonata) of Catalonia (Spain)
Abstract: We assessed the degree of threat or vulnerability of the 70 dragonfly and damselfly taxa recorded from Catalonia to date
by analyzing more than 30,000 observational records from the Oxygastra GEOC (Catalan Odonata Study Group) database that in-
clude information on distribution, abundances and breeding habitats. We used two independent methods of assessment: IUCN and
IVOC (Vulnerability Index of the Odonata of Catalonia, based on Abellán et al. (2005)). For the first one we considered mainly the
criteria related to size and fragmentation of the distribution areas of taxa and the possible evolution of the conservation status of
their characteristic habitats. For the second, we took into account the six parameters included in the Vulnerability Index calculation,
i.e. overall distribution of the taxon, degree of endemicity, rarity, persistence, and rarity and threat to their reproductive habitats. Both
methods showed some discrepancies in the assessment of the degree of threat for the different taxa due to differences in the crite-
ria used, underlining their complementarity and reinforcing the assessment. Combining the results obtained by both methodologies
resulted in a list of nine species threatened or highly vulnerable: Coenagrion hastulatum, Aeshna isoceles, Gomphus graslinii,
Onychogomphus costae, Cordulia aenea, Macromia splendens, Orthetrum nitidinerve, Sympetrum pedemontanum and
Leucorrhinia dubia.
Key words: Odonata, vulnerability, Red Lists, IVOC index, Catalonia, Spain.
Introducción y Objetivos
Los ecosistemas de agua dulce como los ríos, lagos y embal-
ses ocupan el 0,8 % de la superficie terrestre y sin embargo
albergan aproximadamente el 8 % de las especies descritas
(Naiman et al., 2006) lo que muestra la enorme importancia
que tienen para la conservación de la biodiversidad. Sin em-
bargo, actualmente estos sistemas naturales se cuentan entre
los más amenazados del planeta debido, entre otros factores, a
la contaminación, canalización y extracción de agua para
fines diversos. De hecho, en estos ecosistemas encontramos
los valores más elevados de los índices de especies amenaza-
das por unidad de superficie (Wilson, 2007). En Europa los
medios de agua dulce han sufrido históricamente impactos
importantes debido a la actividad humana. Si bien es cierto
que algunas zonas han experimentado una notable mejora en
las últimas décadas (Kalkman et al., 2010), especialmente en
el centro y norte de Europa, otras como la cuenca mediterrá-
nea han empeorado y las perspectivas a corto plazo no son
demasiado halagüeñas.
En este contexto los organismos acuáticos, y en particu-
lar los odonatos, están sometidos a una elevada presión debi-
do a la desaparición de prácticamente la mitad de las zonas
húmedas y a la degradación de las aguas corrientes, especial-
mente durante el siglo XX, lo que comporta la existencia de
numerosas especies de libélulas amenazadas (Riservato et al.,
2009). En concreto, 18 de los 22 taxones amenazados de
Europa se encuentran confinados en la cuenca mediterránea.
Estas especies sufren el impacto de una demanda creciente de
agua para usos agrícolas y urbanos y un notable aumento de la
presión causada por el turismo y el incremento de los períodos
de sequía. El represamiento de los ríos, los incendios y la
contaminación contribuyen también al empeoramiento de las
condiciones en que se encuentran las zonas húmedas.
Los gestores del territorio tienen la misión de conjugar
el desarrollo económico con la conservación del patrimonio
natural pero para poder emprender y ejecutar planes de ges-
tión adecuados es necesario conocer el estatus de conserva-
ción de la biota (Patten & Smith-Patten, 2013), tanto a nivel
global como a nivel local o regional.
Para establecer el grado de vulnerabilidad de los orga-
nismos se han empleado muchas metodologías más o menos
objetivas (véase por ejemplo Cofré & Marquet, 1999). Una de
las más ampliamente aceptadas se utiliza para establecer las
162
Tabla I. Criterios utilizados en la confección del índice IVOC a partir del método desarrollado por Abellán et al. (2005) y su valora-
ción. / Criteria used in the calculation of the IVOC index based on the method developed by Abellán et al. (2005) and their quantita-
tive contributions.
Criterios Valores
0 1 2 3
Distribución
general
Especies ampliamente
distribuidas, tanto al norte
como al sur de los Pirineos
Especies
holomediterráneas
Especies con una
distribución disjunta en el
oeste del Mediterráneo
Endemismos en sentido
amplio
Endemismos
Endemismos del
Mediterráneo Occidental
Endemismos ibero-
atlánticos con amplia
distribución
Endemismos ibero-
atlánticos de distribución
reducida o endemismos
ibero-magrebíes en
sentido estricto
Endemismos franco-
ibéricos
Rareza * Ninguno de los criterios Uno de los criterios Dos de los criterios Todos los criterios
Persistencia
Última captura/observación
posterior a 2008
Última
captura/observación
entre 2004 y 2008
Última
captura/observación entre
1999 y 2003
Última captura /
observación anterior a
1999
Rareza de
hábitat
Valor medio de rareza de
los hábitats reproductores
entre 0 y 0,75
Valor medio de rareza
de los hábitats
reproductores entre
0,76 y 1,5
Valor medio de rareza de
los hábitats reproductores
entre 1,51 y 2,25
Valor medio de rareza
de los hábitats
reproductores entre
2,26 y 3
Pérdida de
hábitat
Valor medio de
vulnerabilidad de los
hábitats reproductores
entre 0 y 0,75
Valor medio de
vulnerabilidad de los
hábitats reproductores
entre 0,76 y 1,5
Valor medio de
vulnerabilidad de los
hábitats reproductores
entre 1,51 y 2,25
Valor medio de
vulnerabilidad de los
hábitats reproductores
entre 2,26 y 3
* Rareza, criterios:
Distribución catalana restringida a un máximo de 10 cuadrados 10 x 10 km.
Menos de 11 individuos por localidad (Zygoptera) o menos de seis (Anisoptera).
Máximo tres tipos de hábitat reproductor.
Tabla II. Categorías de vulnerabilidad según el valor del
índice IVOC a partir del método desarrollado por
Abellán et al. (2005). / Vulnerability categories according to
the value of the IVOC index based on the method devel-
oped by Abellán et al. (2005).
Índice IVOC Grado de Vulnerabilidad
0-4 Baja
5-8 Media
9-13 Elevada
14-18 Muy elevada
NA No aplicable
listas rojas de taxones en peligro de extinción de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN,
2001). Los criterios que utiliza tienen en cuenta tanto el tama-
ño de las poblaciones como la superficie ocupada. Sin embar-
go, la aplicación de dichos criterios requiere también un
conocimiento profundo de la evolución temporal de las
poblaciones del taxón y del grado de fragmentación de la
zona que ocupa. La falta de datos apropiados en relación a
estos apartados puede añadir dificultades para su aplicación,
lo que ha promovido el desarrollo de otros métodos de esti-
mación de la vulnerabilidad. Abellán et al. (2005), por
ejemplo, han sugerido un protocolo para la evaluación del
grado de amenaza de los insectos que han aplicado al grupo
de los coleópteros acuáticos del sudeste de la Península
Ibérica. El mismo método ha sido aplicado en coleópteros
acuáticos en Italia (Cerretti et al., 2004) y en odonatos en el
Rif occidental de Marruecos (Haissoufi et al., 2010).
De acuerdo al catálogo proporcionado por Martín Casa-
cuberta (2004) y posteriormente actualizado por Luque &
Serra (2006), Lockwood et al. (2007), Escolà et al. (2011) y
Herrera-Grao et al. (2012), la fauna de libélulas de Cataluña
comprende 70 especies, incluyendo 26 zigópteros y 44
anisópteros.
En 2008 se elaboró una lista preliminar de invertebrados
(ICHN, 2008) al objeto de ser incorporados en el catálogo
oficial de especies amenazadas de Cataluña. Para ello se apli-
caron los criterios establecidos por la UICN a 15 especies
de libélulas candidatas a su inclusión en dicho catálogo. Sin
embargo, en los últimos años se ha producido un notable
avance en el conocimiento de la distribución de las especies
de odonatos presentes en Cataluña y existe la necesidad de
modificar alguna de las evaluaciones iniciales.
En este contexto, el presente trabajo pretende actuali-
zar la lista de odonatos amenazados de Cataluña aplicando
los criterios de la UICN a escala regional a las especies
anteriormente evaluadas, así como al resto de taxones cata-
logados. A la vez, se ha complementado esta actualización
con el establecimiento de un Índice de Vulnerabilidad de los
Odonatos de Cataluña (IVOC) basado en la aplicación a esca-
la regional del método de Abellán et al. (2005) adaptado a las
peculiaridades de este grupo y de la zona de estudio.
Material y métodos
Se ha utilizado la información de la base de datos del grupo
Oxygastra GEOC (Grupo de Estudio de los Odonatos de
Cataluña) con especial atención a los registros de los últimos
veinte años (más de 30000).
Para la categorización de las especies se han seguido los
criterios de la UICN a escala regional, tal como se recogen en
UICN (2012). Cabe destacar, en relación con la aplicación de
dichos criterios, que por no disponerse de información ex-
haustiva sobre la historia de las poblaciones de las diferentes
especies de odonatos en Cataluña, las valoraciones se han
realizado mayoritariamente a partir de la estimación de su
evolución futura y la de sus hábitats y no de la observada
hasta el presente.
163
Para el desarrollo del Índice de Vulnerabilidad de los
Odonatos de Cataluña (IVOC) se ha modificado el método
descrito en Abellán et al. (2005) para adecuarlo al tipo de
datos utilizados y a las particularidades del área de estudio.
Este método utiliza seis criterios que pueden tomar valores
entre 0 y 3, en orden creciente de vulnerabilidad. La tabla I
muestra cada uno de estos criterios y cómo se determina la
puntuación para cada taxón analizado. El valor IVOC de una
especie/subespecie se obtiene al sumar las puntuaciones de
los seis criterios. Las diferentes categorías de vulnerabilidad
se establecen según la baremación que aparece en la tabla II.
En algunos casos no se ha podido aplicar el método por tratar-
se de especies no residentes o divagantes y esto se ha indica-
do con la abreviatura NA (No Aplicable). A continuación se
describen brevemente los criterios utilizados.
Para el criterio de distribución general los taxones se
evalúan según la amplitud de ésta. Las especies con áreas de
distribución más restringidas son más vulnerables que aqué-
llas que las tienen más amplias. El sistema de caracterización
biogeográfica utilizado es el de Torralba Burrial & Ocharan
(2007) con algunas modificaciones realizadas a partir de
Grand & Boudot (2006). La puntuación se establece de la
manera siguiente:
– 0 puntos: taxones de amplia distribución. Se incluyen
los elementos holárticos, etiópicos, eurosiberianos y póntico-
orientales no disyuntos.
– 1 punto: taxones holomediterráneos.
– 2 puntos: taxones con una distribución disyunta en el
oeste del Mediterráneo.
– 3 puntos: endemismos en sentido amplio. En este gru-
po se hallan los elementos que cumplen el criterio de ende-
mismo.
El criterio considerado en Abellán et al. 2005 en rela-
ción al grado de endemismo de los coleópteros y modificado
posteriormente en Sánchez-Fernández et al., 2008, se ha
adaptado al grupo de los odonatos teniendo en cuenta su
mayor capacidad de dispersión. El resultado no se ajusta al
concepto de endemismo geográfico de estos autores sino que
establece categorías según la extensión del área de distribu-
ción de los taxones considerados endémicos en sentido am-
plio en el apartado anterior. El baremo introducido es el si-
guiente:
– 0 puntos: taxones del Mediterráneo Occidental.
– 1 punto: endemismos ibero-atlánticos con distribución
amplia que puede llegar en algunos casos al centro de Europa.
– 2 puntos: endemismos ibero-atlánticos con distribu-
ción más reducida o endemismos ibero-magrebís en sentido
estricto.
– 3 puntos: endemismos franco-ibéricos con una distri-
bución muy restringida en el sur Francia y en algunas zonas
de la Península Ibérica.
La rareza de un taxón se establece en función del área
que ocupa, del número de individuos que forman sus pobla-
ciones y del número de hábitats donde se reproduce. Aquellas
especies o subespecies con una distribución muy reducida en
Cataluña, con pocos individuos en sus poblaciones y con un
máximo de tres hábitats reproductores tipo se consideran más
vulnerables.
La persistencia de un taxón se establece según la fecha
de la última captura u observación. Se supone que las especies
que no tienen registros recientes se hallan más amenazadas.
Tabla III. Hábitats reproductores tipo y valores de rare-
za de hábitat y grado de amenaza según Carreras &
Ferré (2008, revisado en 2012). La escala de valores está
formada por números enteros de 0 a 3. Cuanto mayor es el
valor más raro y amenazado es un hábitat reproductor tipo
(véase el texto). / Breeding habitat types and habitat rarity
values and degree of threat according to Carreras & Ferré
(2008, revised 2012). The scale values are integers from 0
to 3. The higher the value the rarer and more threatened is
a habitat type (see text).
Hab: Hábitat; Fre: Frecuencia; Ame: Amenaza.
Háb Breve descripción Fre Ame
1 Manantiales, surgencias 2 3
2 Curso alto de corrientes permanentes 1 2
3 Curso medio de corrientes permanentes 0 2
4 Curso bajo de corrientes permanentes 3 2
5 Corrientes intermitentes 0 2
6 Ambientes artificiales de aguas corrientes 0 0
7 Charcas naturales permanentes 0 2
8 Charcas naturales temporales 0 2
9 Lagos naturales de los pisos basal y
montano 3 2
10 Turberas 3 2
11 Lagos alpinos 2 2
12 Campos inundados del piso basal 0 2
13 Arrozales 3 0
14 Prados inundados del piso montano o
alpino 1 2
15 Lagunas salobres 3 3
16 Embalses 2 0
17 Pequeños ambientes artificiales de agua
estancada 1 0
La rareza del hábitat tiene que ver con su frecuencia en
el ámbito de Cataluña. Las especies que se reproducen en
hábitats con una distribución reducida son más vulnerables.
En este criterio sólo se tienen en cuenta aquellos taxones que,
como máximo, utilizan tres hábitats reproductores. No se han
tenido en cuenta las observaciones de individuos en hábitats
tipo donde no se han obtenido indicios de reproducción, es
decir, tándem, cópula, oviposición, larvas, exuvias o indivi-
duos acabados de emerger. A las especies con más de tres
hábitats reproductores tipo se les adjudica 0 puntos. Los hábi-
tats reproductores tipo considerados son los que aparecen en
la tabla III. Para determinar la frecuencia con la que aparecen
en Cataluña se han establecido las equivalencias entre los
hábitats de la base de datos del grupo Oxygastra GEOC y los
hábitats CORINE y se ha utilizado la evaluación de estos
últimos realizada por Carreras & Ferré (2008, revisado en
2012), basada en el número de comarcas en el que aparece un
determinado hábitat. La baremación se ha establecido de la
siguiente manera: hábitats muy comunes (0 puntos); hábitats
comunes (1 punto); hábitats raros (2 puntos) y hábitats muy
raros (3 puntos). Cada hábitat reproductor tipo puntúa y en
caso de haber dos o tres hábitats se calcula el promedio. El
resultado obtenido permite obtener el valor del criterio de
rareza de hábitat.
Finalmente, el criterio de pérdida de hábitat cuantifica el
grado de amenaza de los hábitats reproductores tipo que ocu-
pa un taxón. Se considera que los taxones que se reproducen
en hábitats muy amenazados son más vulnerables. Sólo se
tienen en cuenta aquellas especies o subespecies con un
máximo de tres hábitats reproductores tipo. Los hábitats arti-
ficiales no se tienen en cuenta. A las especies con más de tres
hábitats reproductores tipo se les adjudica 0 puntos. Para
164
Tabla IV. Valores del índice IVOC y categorizaciones según los criterios de la Lista Roja de la UICN aplicados a escala re-
gional de los 70 taxones de odonatos citados en Cataluña. Del índice IVOC se detallan los valores obtenidos para cada uno de
los parámetros. DG = distribución general; E = endemismo; R = rareza; P= persistencia; RH = rareza de hábitat; PH = pérdida de
hábitat. Categorías UICN: RE = Regionalmente Extinto; CR = En Peligro Crítico; EN = En Peligro; VU = Vulnerable; NT = Casi
Amenazado; LC = Preocupación Menor; NA= No Aplicable. La última columna muestra las evaluaciones efectuadas en 2008. El su-
períndice º indica que se ha modificado la categorización inicial en la evaluación a nivel regional. / IVOC index values and categori-
zations according to the IUCN Red List criteria applied at a regional scale to the 70 Odonata taxa cited in Catalonia. The values ob-
tained for each parameter of the IVOC index are detailed. DG = general distribution; E = endemism; R = rarity; P = persistence; RH
= rarity of habitat; PH = loss of habitat. IUCN categories: RE = Regionally Extinct; CR = Critically Endangered; EN = Endangered;
VU = Vulnerable; NT = Near Threatened; LC = Least Concern; NA= Not Applicable. The last column shows the assessments made
in 2008. The superscript ° indicates that the initial categorization has been modified in the assessment at a regional level.
Taxones DG E R P RH PH IVOC UICN/criterio UICN/criterio
2014 2008
Calopteryx haemorrhoidalis (Vander Linden, 1825) 3 0 0 0 0 0 3 LC
Calopteryx virgo meridionalis Sélys, 1873 3 2 0 0 0 0 5 LC
Calopteryx xanthostoma (Charpentier, 1825) 3 2 1 0 0 2 8 LC
Lestes barbarus (Fabricius, 1798) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Lestes dryas Kirby, 1890 0 0 0 0 0 0 0 NT
Lestes sponsa sponsa (Hansemann, 1823) 0 0 0 0 0 0 0 NT
Lestes virens virens (Charpentier, 1825) 3 2 0 0 0 0 5 LC
Chalcolestes viridis (Vander Linden, 1825) 3 0 0 0 0 0 3 LC
Sympecma fusca (Vander Linden, 1820) 1 0 0 0 0 0 1 LC
Coenagrion caerulescens caerulescens
(Fonscolombe, 1838) 3 2 0 0 0 0 5 LC
Coenagrion hastulatum (Charpentier, 1825) 2 0 2 0 2 2 8 EN B2ab(iii) CR B2ab(iii)
Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) 3 1 0 0 0 0 4 LC
Coenagrion puella (Linneo, 1758) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Coenagrion pulchellum (Vander Linden, 1825) - - - - - - NA RE
Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) 1 0 1 0 1 2 5 LC
Ceriagrion tenellum (Villers, 1789) 3 0 0 0 0 0 3 LC
Enallagma cyathigerum (Charpentier, 1840) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Erythromma lindenii (Sélys, 1840) 1 0 0 0 0 0 1 LC
Erythromma viridulum (Charpentier, 1840) 1 0 0 0 0 0 1 LC
Ischnura elegans (Vander Linden, 1820) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Ischnura graellsii (Rambur, 1842) 3 2 0 0 0 0 5 LC
Ischnura pumilio (Charpentier, 1825) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776) 3 0 0 0 0 0 3 LC
Platycnemis acutipennis Sélys, 1841 3 2 0 0 0 0 5 LC
Platycnemis latipes Rambur, 1842 3 2 0 0 0 0 5 LC
Platycnemis pennipes (Pallas, 1771) - - - - - - NA NA
Gomphus graslinii Rambur, 1842 3 2 3 0 0 2 10 EN B2ab(iii) CR B1ab(i,ii,iii);
B2ab(i,ii); C2a(ii)
Gomphus pulchellus Sélys, 1840 3 1 0 0 0 0 4 LC
Gomphus simillimus Sélys, 1840 3 2 1 0 0 2 8 LC
Onychogomphus uncatus (Charpentier, 1840) 3 0 1 0 0 2 6 LC
Onychogomphus forcipatus unguiculatus
Vander Linden, 1820 3 0 1 0 0 2 6 LC
Onychogomphus costae Sélys, 1885 3 2 3 0 0 2 10 EN B2ab(iv) CR B2ab(iii)
Boyeria irene (Fonscolombe, 1838) 3 0 1 0 0 2 6 LC
Aeshna juncea (Linneo, 1758) 2 0 0 0 0 0 2 NT
Aeshna cyanea (Müller, 1767) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Aeshna mixta Latreille, 1805 0 0 0 0 0 0 0 LC
Aeshna affinis Vander Linden, 1825 0 0 1 0 1 2 3 LC VU B2ab(iii)
Aeshna isoceles (Müller, 1767) 2 0 2 0 1 2 7 VUº B2ab(iii) EN B2ab(iii)
Brachytron pratense (Müller, 1764) - - - - - - NA RE
Anax ephippiger (Burmeister, 1839) - - - - - - NA NA
Anax imperator Leach, 1815 0 0 1 0 0 0 1 LC
Anax parthenope Sélys, 1839 0 0 0 0 0 0 0 LC
Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) 0 0 1 0 0 0 1 LC
Cordulegaster bidentata Sélys, 1843 2 0 2 0 1 3 8 NT
Cordulia aenea (Linneo, 1758) 2 0 2 0 3 2 9 EN B2ab(iii)
Somatochlora metallica (Vander Linden, 1825) 2 0 2 0 1 2 7 NT EN
Oxygastra curtisii (Dale, 1834) 3 1 0 0 0 0 4 LC
Macromia splendens (Pictet, 1843) 3 2 2 0 0 2 9 EN B2ab(iii) CR B1ab(i,ii,iii);
B2ab(i,ii); C2a(ii)
Libellula depressa Linneo, 1758 0 0 0 0 0 0 0 LC
Libellula quadrimaculata Linneo, 1758 0 0 0 0 0 0 0 LC
Libellula fulva Müller, 1764 2 0 3 0 1 2 8 NT VU D1; D2
Orthetrum chrysostigma (Burmeister, 1839) 1 0 0 0 0 0 1 LC
Orthetrum cancellatum (Linneo, 1758) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Orthetrum brunneum (Fonscolombe, 1837) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Orthetrum nitidinerve (Sélys, 1841) 3 2 3 3 0 2 13 CR B2ab(iv) CR B2ab(iii)
Crocothemis erythraea (Brullé, 1832) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Sympetrum pedemontanum (Allioni, 1766) 2 0 2 0 0 2 6 ENº B2ab(ii) CR B2ab(iii)
Sympetrum flaveolum (Linneo, 1758) 2 0 0 0 0 0 2 LC
Sympetrum sanguineum (Müller, 1764) 1 0 0 0 0 0 1 LC
Sympetrum fonscolombii (Sélys, 1840) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Sympetrum meridionale (Sélys, 1841) 0 0 1 0 0 2 3 LC VU B2ab(iii)
165
Taxones DG E R P RH PH IVOC UICN/criterio UICN/criterio
2014 2008
Sympetrum striolatum (Charpentier, 1840) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Sympetrum vulgatum ibericum Ocharan, 1985 3 3 1 0 0 0 7 NT CR B2ab(iii)
Sympetrum sinaiticum Dumont, 1977 2 0 0 0 0 0 2 LC
Leucorrhinia dubia (Vander Linden, 1825) 2 0 2 0 3 2 9 NT VU B2ab(iii)
Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825) - - - - - - NA NA CR B2ab(iii)
Trithemis annulata (Palisot de Beauvois, 1805) 0 0 0 0 0 0 0 LC
Trithemis kirbyi (Sélys, 1891) - - - - - - NA NA
Selysiothemis nigra (Vander Linden, 1825) 2 0 2 0 2 2 8 NT VU D1; D2
Tabla V. Lista de las especies consideradas amenazadas en Cataluña en 2014 según los criterios de la Lista Roja de la
UICN a escala regional o según el índice IVOC. Se indican también las categorizaciones otorgadas en las listas rojas a nivel eu-
ropeo: LRE (Kalkman et al., 2010), mediterráneo LRM (Riservato et al., 2009) y español LRES (Verdú et al., 2011) y la inclusión en
anexos de la Directiva Europea de Hábitats ADH (Directiva 92/43/CEE, Anexo II: especies para las cuales es necesario designar
zonas de conservación especial, Anexo IV: especies de interés comunitario para las cuales es necesaria una protección estricta).
DD = datos insuficientes. / List of species considered threatened in Catalonia in 2014 according to the IUCN Red List criteria at re-
gional level or according to the IVOC index. Categorizations granted in red lists at European LRE (Kalkman et al., 2010), Mediterra-
nean LRM (Riservato et al., 2009) and Spanish LRES (Verdú et al., 2011) levels and inclusions in annexes to the European Habitats
Directive ADH (Habitats Directive, 92/43/CEE, Annex II: species of community interest whose conservation requires the designation
of special areas of conservation, Annex IV: species of community interest in need of strict protection) are also indicated. DD= Data
deficient.
Especie Categoría UICN
Regional IVOC LRE LRM LRES ADH
Coenagrion hastulatum EN 8 LC LC DD
Aeshna isoceles VUº 7 LC LC DD
Gomphus graslinii EN 10 NT EN EN II,IV
Onychogomphus costae EN 10 EN NT VU
Cordulia aenea EN 9 LC NT -
Macromia splendens EN 9 VU VU CR II,IV
Orthetrum nitidinerve CR 13 VU LC VU
Sympetrum pedemontanum ENº 6 LC LC DD
Leucorrhinia dubia NT 9 LC NT -
establecer el grado de amenaza de cada hábitat reproductor
tipo se ha utilizado la evaluación efectuada por Carreras &
Ferré (2008, revisado en 2012). La baremación se ha estable-
cido de la siguiente manera: hábitats no amenazados (0 pun-
tos); hábitats poco amenazados (1 punto); hábitats amenaza-
dos (2 puntos) y hábitats muy amenazados (3 puntos). Cada
hábitat reproductor tipo puntúa y en caso de haber dos o tres
hábitats se calcula el promedio. El resultado obtenido permite
obtener el valor del criterio de pérdida de hábitat.
Resultados
La tabla IV muestra la vulnerabilidad de los taxones de odo-
natos citados en Cataluña según el índice IVOC y según los
criterios de la Lista Roja de la UICN aplicados a escala regio-
nal. En este último caso se indican también las categorizacio-
nes de las 15 especies evaluadas en 2008.
Las figuras 1, 2 y 3 muestran respectivamente el núme-
ro de taxones asignados a cada categoría IVOC, el valor
IVOC promedio para cada familia y el número de taxones
asignados a cada categoría UICN.
La tabla V muestra la lista final de especies amenazadas
de Cataluña. Contiene aquéllas que, ya sea por el valor del
índice IVOC y/o por los criterios de la Lista Roja de la UICN,
han sido adscritas a alguna categoría de amenaza.
Si se eliminan los casos correspondientes a taxones ex-
tinguidos o a los que no se ha podido aplicar alguno de los
dos métodos, el grado de coincidencia entre las dos metodo-
logías utilizadas es elevado, pero no total. Las coincidencias
son muy elevadas en las categorías de especies no amenaza-
das, esto es, con valores IVOC inferiores a 9 y categorías LC,
NT y NA de la Lista Roja de la UICN, donde se alcanza con-
cordancia en 55 casos y discrepancia en cuatro. Por otro lado,
en las categorías de amenaza, es decir, valores mayores o
iguales a 9 de índice IVOC y el conjunto de categorías VU,
EN y CR de la Lista Roja de la UICN, se aprecian cinco coin-
cidencias y cuatro discrepancias. Aún y así, la asociación
entre los dos métodos es fuerte (χ2= 30,3711, df = 1,
p<0,001).
Discusión
A continuación se justifican las categorías asignadas a los
taxones que, de acuerdo a los criterios de la Lista Roja de la
UICN, han sido considerados extintos a nivel regional (RE),
amenazados (CR, EN,VU), cercanos a la amenaza (NT) y no
susceptibles de serles aplicados los criterios (NA). Se indican
también como referencia las categorizaciones otorgadas a
dichos taxones en las listas rojas de los odonatos de Europa
(Kalkman et al., 2010), del Mediterráneo (Riservato et al.,
2009) y de los invertebrados de España (Verdú et al., 2011).
1) Taxones extintos a nivel regional (RE)
Dos taxones, Coenagrion pulchellum (Vander Linden, 1825)
y Brachytron pratense (Müller, 1764), han sido considerados
como extintos a nivel regional (RE) al no tenerse confirma-
ción de su presencia desde la primera mitad del siglo XX
(Martín Casacuberta, 2004; Martín, 2011) a pesar del impor-
tante esfuerzo de muestreo llevado a cabo por el grupo Oxy-
gastra en estos últimos años.
166
Figura 1. Porcentajes de taxones asignados a cada cate-
goría IVOC. / Percentages of taxa assigned to each IVOC
category.
Figura 2. Valor IVOC promedio para cada familia. / IVOC
average value for each family.
Figura 3. Porcentajes de taxones asignados a cada
categoría UICN. / Percentages of taxa assigned to each
IUCN category.
2) Taxones en Peligro Crítico (CR)
Orthetrum nitidinerve (Sélys, 1841)
UICN: CR B2ab(iv)
IVOC: 13 (Vulnerabilidad Elevada)
Es una especie iberomagrebí citada por última vez en Catalu-
ña en 1998 en el delta del río Llobregat (Martín Casacuberta,
2002).Los registros anteriores, de las provincias de Barcelona
y Lérida, datan de principios del siglo XX. A pesar de que no
se ha detectado la presencia de la especie en los últimos 15
años no se puede considerar aún como extinta y se propone
un programa de búsqueda específica en localidades con hábi-
tats apropiados, aunque se ha constatado que éstos pueden
variar geográficamente (Torralba-Burrial et al., 2011b; Cano-
Villegas et al., 2012). Se ha categorizado como En Peligro
Crítico (CR) a nivel regional debido a la aparente disminución
del número de localidades y su índice IVOC es el más elevado
de todos los taxones evaluados: 13 (Vulnerabilidad Elevada).
A nivel de las listas rojas europea y española está consi-
derada como Vulnerable (VU) mientras que en la lista medi-
terránea aparece como Preocupación Menor (LC).
3) Taxones En Peligro (EN)
Coenagrion hastulatum (Charpentier, 1825)
UICN: EN B2ab(iii)
IVOC: 8 (Vulnerabilidad Media)
Especie eurosiberiana abundante en el norte de la zona euroa-
siática pero distribuida de forma más puntual hacia el oeste y
sur de la misma, donde suele encontrarse a mayor altitud.
Actualmente, en Cataluña sólo se conoce su presencia en
ocho localidades, tres en la Cerdaña y cinco en el Valle de
Arán y Pallars Sobirà donde, por otra parte, puede ser local-
mente abundante.
Los únicos hábitats donde ha sido detectada, lagos per-
manentes subalpinos y alpinos, pueden considerarse como
raros y amenazados. Ambos pueden verse afectados en un
futuro próximo por el calentamiento global, por procesos de
desarrollo turístico como las ampliaciones de las estaciones de
esquí en el Valle de Arán y por la frecuentación humana y de
ganado en las localidades de la Cerdaña. Si a esto se une el
elevado grado de fragmentación del área de distribución del
taxón, se impone una categorización de EN según los criterios
de la UICN.
Por el método IVOC obtiene una calificación corres-
pondiente a Vulnerabilidad Media, aunque próxima a Vulne-
rabilidad Elevada, debido a su distribución general disjunta, a
su rareza y a la rareza y grado de amenaza de sus hábitats.
Se considera actualmente como Preocupación Menor
(LC) en las listas rojas europea y del Mediterráneo y como
Datos Insuficientes (DD) en la Lista Roja Española.
Gomphus graslinii Rambur, 1842 y
Macromia splendens (Pictet, 1843)
UICN: EN B2ab(iii)
IVOC: 10 y 9 (Vulnerabilidad Elevada)
Ambas especies, endemismos iberomagrebíes, han obtenido
la categoría de Vulnerabilidad Elevada a través del método
IVOC con 10 y 9 puntos respectivamente debido a su carácter
endémico de la Península Ibérica y Sur de Francia, a su rareza
y a la amenaza de su hábitat característico, el curso medio de
ríos mediterráneos de corriente permanente. En Cataluña han
sido detectadas únicamente en los ríos de la vertiente interior
del macizo de Ports de Tortosa-Beseit, la primera presentando
siempre mayor abundancia de individuos (Luque & Serra,
2006). Por el método UICN han sido categorizadas prelimi-
narmente como En Peligro (EN) debido a que las poblaciones
regionales son muy reducidas y a que su hábitat en el macizo
está amenazado por proyectos urbanísticos y captaciones que
pueden reducir los caudales fluviales. Dado que la inmigra-
ción desde poblaciones vecinas como las de Aragón, Valen-
cia, suroeste de la Península Ibérica o sur de Francia se consi-
dera improbable, se mantiene esta misma categorización a
nivel regional.
167
A nivel europeo están categorizadas como Casi Amena-
zada (NT) y Vulnerable (VU) respectivamente, con tendencia
a disminuir sus poblaciones. A nivel mediterráneo se han
categorizado como En Peligro (EN) y Vulnerable (VU). En la
Lista Roja de los odonatos de España constan como En Peli-
gro (EN) (Torralba-Burrial et al., 2012a) y En Peligro Crítico
(CR) (Cordero Rivera et al., 2012). Por otra parte ambas
especies aparecen en los anexos II y IV de la Directiva Euro-
pea de Hábitats (Directiva 92/43/CEE).
Onychogomphus costae Sélys, 1885
UICN: EN B2ab(iv)
IVOC: 10 (Vulnerabilidad Elevada)
Se trata de un elemento iberomagrebí endémico de la Penínsu-
la Ibérica y del noroeste de África, siendo escaso en buena
parte de su área de distribución. En la Península Ibérica llega a
ser localmente abundante en Andalucía, Extremadura y puntos
del valle del Ebro (Navarra y La Rioja). En Cataluña se conoce
en la actualidad de un único punto en el río Segre, en la comar-
ca de La Noguera (Ocharan et al., 2011). Las poblaciones del
río Ebro detectadas en la primera mitad del siglo XX (Navàs,
1924) y las de los años 90 de la comarca del Priorato (Jödicke,
1994, 1996) no han podido ser confirmadas en estos últimos
años. Por ello se ha categorizado como En Peligro (EN).
Su carácter endémico, su rareza y el grado de amenaza
de su hábitat le otorgan un índice IVOC de 10 (Vulnerabili-
dad Elevada).
A nivel europeo está categorizado como En Peligro
(EN), como Casi Amenazado (NT) en la cuenca mediterránea
y en la Lista Roja de España consta como Vulnerable (VU).
Cordulia aenea (Linneo, 1758)
UICN: EN B2ab(iii)
IVOC: 9 (Vulnerabilidad Elevada)
En Cataluña se encuentra en el límite meridional de su área de
distribución en Europa occidental. Se ha detectado únicamen-
te en tres localidades de un valle aranés dentro del Parque
Nacional d’Aigüestortes i Estany de Sant Maurici, donde se
ha constatado su reproducción (Lockwood et al., 2007). Por el
método UICN se ha categorizado como EN dada su pequeña
área de distribución, el escaso número de localidades donde
se encuentra y a que se prevé una regresión de su hábitat
característico, los lagos forestales del piso subalpino, debido
al cambio climático. Su índice IVOC es de 9 puntos (Vulne-
rabilidad Elevada) debido principalmente a su rareza a nivel
regional y a la rareza y amenaza de su hábitat.
En la Lista Roja europea figura como Preocupación
menor (LC), en la de la cuenca mediterránea como Casi
Amenazada (NT) y no aparece en la Lista Roja de los odona-
tos de España.
Sympetrum pedemontanum (Allioni, 1766)
UICN: ENº B2ab(ii)
IVOC: 6 (Vulnerabilidad Media)
Es un taxón eurosiberiano de amplia distribución que posee su
límite suroccidental en los Pirineos de tal manera que en la
Península Ibérica solo es conocido de la comarca de La Cer-
daña donde, a pesar de su limitadísima área de distribución,
puede llegar a ser abundante. Se reproduce en aguas de co-
rriente débil como acequias y también en pequeñas charcas y
prados inundados a ambos lados del río Segre, siempre con
buena insolación y abundante vegetación emergente. Dado
que su presencia está limitada a tres cuadrículas UTM 2x2 km
y a que su única localidad carece de protección, se ha catego-
rizado de manera preliminar como En Peligro Crítico (CR). A
nivel regional, dado que se considera que la población catala-
na podría recibir inmigración desde poblaciones vecinas de la
Camarga por el valle del Segre, se propone rebajar la catego-
ría a EN.
Al no ser un endemismo y dado que sus hábitats carac-
terísticos no pueden ser catalogados como raros o amenaza-
dos, su índice IVOC es de 6 (Vulnerabilidad Media).
Está categorizado como Preocupación Menor a nivel
europeo y mediterráneo y en la Lista Roja de España consta
como Datos Insuficientes (DD).
4) Taxones Vulnerables (VU)
Aeshna isoceles (Müller, 1767)
UICN: VUº B2ab(iii)
IVOC: 7 (Vulnerabilidad Media)
Es una especie holomediterránea de la que existen registros
modernos continuos solamente de dos grupos de localidades,
el lago de Bañolas y el delta del río Ebro, aparte de citas ais-
ladas del río Ter y del delta del río Llobregat. Sorprende su
ausencia en otras localidades con condiciones a priori favora-
bles (Brotons Padilla et al., 2009). La fragmentación de sus
poblaciones y las amenazas que existen sobre sus hábitats
reproductores aconsejan su incorporación a la categoría EN.
Sin embargo, se considera que existe la posibilidad de llegada
de individuos procedentes de otras regiones próximas como la
Comunidad Valenciana, el sudeste de Francia y, en menor
grado, Aragón, lo que aconseja rebajar la categoría a VU.
Con el método IVOC no ha alcanzado el nivel de Vul-
nerabilidad Elevada ya que, aunque se reproduce en un núme-
ro limitado de hábitats, generalmente aguas estancadas per-
manentes tanto naturales como artificiales y el número de
ejemplares observado siempre es bajo, su carácter no endémi-
co, el número de cuadrículas en el que ha sido detectada y la
persistencia de sus poblaciones año tras año hacen que la
puntuación obtenida (7) le otorgue el grado de Vulnerabilidad
Media.
En las listas rojas europea y de la cuenca mediterránea
la especie figura como Preocupación Menor (LC) y en la
Lista Roja de los odonatos de España aparece como Datos
Insuficientes (DD).
5) Taxones Casi Amenazados (NT)
Lestes dryas Kirby, 1890 y
Lestes sponsa (Hansemann, 1823)
UICN: NT
IVOC: 0 (Vulnerabilidad Baja)
Lestes dryas y Lestes sponsa son especies de distribución
holártica y eurosiberiana respectivamente que en Cataluña
presentan un área de distribución restringida al Pirineo y
Prepirineo y podrían verse amenazadas en sus localidades de
alta montaña por las extensiones de los dominios esquiables,
por las captaciones de agua para la fabricación de nieve artifi-
cial y por el pisoteo del ganado. Por el método IVOC han
obtenido una puntuación de 0 (Vulnerabilidad Baja) dado que
no se trata de endemismos, no son especies que alcancen el
grado de rareza en sus localidades y sus hábitats característi-
cos, charcas con abundante vegetación sumergida y marginal,
no se encuentran amenazados en su conjunto. En la Lista Roja
Europea y en la del Mediterráneo ambos taxones quedan
categorizados como Preocupación menor (LC) y no aparecen
en la Lista Roja de España.
168
Aeshna juncea (Linneo, 1758)
UICN: NT
IVOC: 2 (Vulnerabilidad Baja)
Por lo que respecta a esta especie holártica, aunque la mayoría
de sus puntos de reproducción se encuentran dentro de áreas
protegidas, el cambio climático puede provocar una pérdida
de las charcas del piso alpino que constituyen su principal
hábitat. El método IVOC le ha otorgado una categoría de
Vulnerabilidad Baja (2) debido a que sólo puntúa su ausencia
en la mayor parte de Francia, lo cual provoca una disyunción
en su distribución general. En las listas rojas europea y medi-
terránea el taxón aparece como Preocupación Menor (LC) y
en la Lista Roja española como Vulnerable.
Cordulegaster bidentata Sélys, 1843
UICN: NT
IVOC: 8 (Vulnerabilidad Media)
Elemento póntico-oriental que en el Pirineo se halla en el
límite occidental de su distribución. Aunque no cumple los
criterios de amenaza se ha considerado que las explotaciones
agrícolas de montaña podrían provocar una pérdida del mo-
saico agroforestal que constituye el hábitat predilecto de esta
especie. Por el método IVOC ha obtenido 8 puntos (Vulnera-
bilidad Media) debido a su rareza y a la de sus hábitats carac-
terísticos. Convendría iniciar estudios más detallados que
permitieran conocer mejor su distribución catalana y su eco-
logía en los cursos de agua donde se reproduce para valorar la
posible incidencia del calentamiento global y las captaciones
de agua en sus poblaciones (Boudot, 2010). Hasta la fecha
sólo se ha constatado su reproducción en Cataluña en un
arroyo de montaña con lecho de gravas y sedimentos finos
(Lockwood, 2010; Cano-Villegas et al., 2012). En las listas
rojas europea y mediterránea el taxón aparece como Casi
Amenazado (NT) y en la Lista Roja española como Vulnera-
ble.
Somatochlora metallica (Vander Linden, 1825)
UICN: NT
IVOC: 7 (Vulnerabilidad Media)
Es una especie eurosiberiana bien distribuida por el centro y
Norte de Europa. En la Península Ibérica sólo se ha detectado
en localidades pirenaicas, unas 10, en la comarca del Pallars
Sobirà, que constituyen su límite meridional en la Europa
occidental. Es bastante escasa y es posible que su actual
núcleo reproductor sea más reducido. Por su restringida área
de distribución, el reducido tamaño de sus poblaciones y la
probable disminución en un futuro próximo de sus hábitats
característicos debido al calentamiento global se ha evaluado
como NT. Su índice IVOC la incluye en la categoría de Vulne-
rabilidad Media, pero próxima a la de Vulnerabilidad Elevada.
En la Lista Roja europea aparece como Preocupación
menor (LC), en la del Mediterráneo como Casi Amenazada
(NT) y no aparece en la Lista Roja de España.
Libellula fulva Müller, 1760
UICN: NT
IVOC: 8 (Vulnerabilidad Media)
Especie póntico-oriental muy rara en la Península Ibérica
(Boudot et al., 2009). En Cataluña se encuentra únicamente
en la provincia de Gerona. Es común en el lago de Bañolas y
también está presente en el río Llobregat d’Empordà y en dos
localidades del río Ter.
A pesar de la fragmentación de su área de ocupación,
sus hábitats, lagos grandes, curso bajo de ríos y embalses con
cinturón de helófitos, no se encuentran amenazados, por lo
que no se ha incluido en ninguna categoría de amenaza. Sin
embargo, teniendo en cuenta los impactos antrópicos en algu-
nas de sus localidades convendría, por precaución, categori-
zarla como Casi Amenazada (NT). Dado que también es rara
en la Península Ibérica (Portugal, Huelva, Cantabria, País
Vasco) y, aunque en las comarcas ampurdanesas podría reci-
bir inmigrantes de poblaciones vecinas del Rosellón, con-
vendría mantener la categorización preliminar (NT) también a
nivel regional. Con el método IVOC ha obtenido una puntua-
ción de 8, Vulnerabilidad Media, pero muy próxima a Vulne-
rabilidad Elevada, debido a su distribución general restringida
y a la rareza y pérdida de sus hábitats.
En las listas europeas, mediterránea y española está ca-
tegorizada como Preocupación Menor (LC).
Sympetrum vulgatum ibericum Ocharan, 1985
UICN: NT
IVOC: 7 (Vulnerabilidad Media)
Subespecie ibero-magrebí. S. vulgatum posee una distribución
bastante extensa, desde Europa occidental hasta Asia y pre-
senta varias subespecies, siendo la más extendida S. vulgatum
vulgatum. En la Península Ibérica se encuentra S. vulgatum
ibericum, que vive en una amplia zona de la meseta norte
(Ocharan, 1985, 1987) y también en varias localidades arago-
nesas (Vasco Ortiz, 1991; Torralba Burrial & Ocharan, 2005),
en la Comunidad Valenciana (Baixeras et al., 2006; Prieto-
Lillo et al., 2012) y en el norte de Cataluña (Lockwood,
2007). También se encuentra en los Pirineos orientales de
Francia. En Cataluña se ha detectado en las comarcas de la
Cerdaña y Pallars Jussà.
Aunque su distribución está severamente fragmentada,
sus hábitats característicos, turberas de alta montaña, grave-
ras, balsas con vegetación en los bordes y presencia de hidró-
fitos flotantes y aguas de corriente moderada como acequias y
prados inundados, no están amenazados en su conjunto. Por
otro lado, dada su pequeña área de distribución, el hecho de
que se trata de un endemismo ibérico y de los Pirineos Orien-
tales de Francia y la intensa presión antrópica que se produce
en La Cerdaña, donde se ubica su población más importante,
podría pasar a una categoría de amenaza en el futuro por lo
que se estima conveniente categorizarla como Casi Amenaza-
da (NT) según los criterios de la UICN.
Por el método IVOC obtiene una categoría de Vulnera-
bilidad Media (7) debido fundamentalmente a su carácter
endémico y a su rareza.
Consta como Datos Insuficientes (DD) en el Libro Rojo
de los odonatos de España.
Leucorrhinia dubia (Vander Linden, 1825)
UICN: NT
IVOC: 9 (Vulnerabilidad Elevada)
Es una especie eurosiberiana con un área de distribución
amplia pero que en Cataluña se considera relicta. Se ha citado
del Valle de Arán, donde es abundante en la cabecera del río
Garona y, dentro de la Península Ibérica, de la comarca pire-
naica del Pallars Sobirà. Obtiene un índice IVOC de 9 (Vul-
nerabilidad Elevada) debido a su rareza y a la escasez y grado
de amenaza de sus hábitats característicos, sobre todo turbe-
ras, lagos alpinos y subalpinos pequeños o grandes con mayor
o menor presencia de hidrófitos, y ambientes semipermanen-
tes. Según los criterios de la UICN se ha categorizado como
NT debido a su reducida área de distribución y al grado de
amenaza de sus hábitats por el calentamiento global.
169
En la Lista Roja europea aparece como Preocupación
Menor (LC) aunque a nivel mediterráneo se considera ac-
tualmente como Casi Amenazada (NT). No aparece en la
Lista Roja Española.
Selysiothemis nigra (Vander Linden, 1825)
UICN: NT
IVOC: 8 (Vulnerabilidad Media)
Es una especie póntico-oriental bien distribuida por la cuenca
mediterránea, sobre todo en la parte oriental. En Cataluña se
ha confirmado su presencia en diversos tipos de hábitats,
desde el lago de Bañolas hasta charcas y pequeños embalses
de los llanos de Lérida y la zona del Ebro en la provincia de
Tarragona. A pesar de ello, debido a su pequeña área de dis-
tribución y a que sólo se dispone de datos de reproducción de
dos localidades, se la ha categorizado como Casi Amenazada
(NT) según los criterios de la UICN. A nivel regional se ha
mantenido esta categoría debido a que la posibilidad de inmi-
gración desde otras zonas de la Península Ibérica o Mallorca
es dudosa ya que su presencia en ellas es, aparentemente, muy
localizada.
Por el método IVOC se la ha valorado como Vulnerabi-
lidad Media (8) debido a su rareza y al grado de amenaza de
sus hábitats.
A nivel europeo y mediterráneo es una especie categori-
zada como Preocupación Menor (LC) y no consta como ame-
nazada en la Lista Roja de España.
6) Taxones No Aplicables (NA)
Platycnemis pennipes (Pallas, 1771)
UICN: NA
IVOC: NA
Se trata de una especie eurosiberiana de la que no existen
evidencias de su reproducción en la región. Recientemente se
han citado adultos del Valle de Arán y del Pallars Sobirà pero
los registros de los años 60 y 70 del siglo XX de la comarca
del Alto Ampurdán y de Bañolas no se han podido repetir.
Todo ello lleva a pensar en dispersiones y breves colonizacio-
nes temporales a partir de poblaciones del norte de los Pirine-
os.
A nivel europeo y mediterráneo figura en las listas rojas
como Preocupación Menor (LC) y no aparece en la Lista Roja
de España.
Anax ephippiger (Burmeister, 1839)
UICN: NA
IVOC: NA
Es una especie etiópica fuertemente migradora. Aunque se ha
constatado su reproducción en un área relativamente extensa,
se cree que esta depende de la inmigración periódica de indi-
viduos procedentes del continente africano puesto que no es
seguro que las fases larvarias puedan sobrevivir a los invier-
nos más rigurosos en esta latitud.
A nivel europeo y mediterráneo figura en las listas rojas como
Preocupación Menor (LC) y no aparece en la Lista Roja de
España.
Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825)
UICN: NA
IVOC: NA
Es una especie eurosiberiana que escasea en el límite meri-
dional de su distribución. En Cataluña y el resto del Estado
Español sólo se ha registrado la cita de una hembra en el año
1992 de los lagos de Baciver, en la comarca del Valle de Arán
(Dantart & Martín, 1999), claramente un individuo divagante.
A pesar de los esfuerzos de muestreo realizados en años pos-
teriores a su detección no se ha vuelto a constatar su presen-
cia. Por ello, en el presente trabajo se ha considerado a esta
especie como no residente en Cataluña y se la ha categorizado
como No Aplicable tanto según los criterios de la UICN como
con el método IVOC.
A nivel europeo y mediterráneo figura en las listas rojas
como Preocupación Menor (LC) y en la Lista Roja de España
aparece como En Peligro Crítico (CR).
Trithemis kirbyi Sélys, 1891
UICN: NA
IVOC: NA
De esta especie etiópica sólo se ha observado un macho en el
río Algars, comarca de la Terra Alta, en el verano de 2012
(Herrera-Grao et al., 2012) y hasta la fecha no se ha podido
repetir la cita. Teniendo en cuenta que la especie se encuentra
en expansión en la Península Ibérica (Prieto-Lillo et al., 2012)
este individuo formaría parte del frente de colonizadores
desde poblaciones del sur de la Península Ibérica o del norte
de África, donde lleva años asentada.
En la Lista Roja europea aparece como No Aplicable
(NA), en la del Mediterráneo como Preocupación Menor (LC)
y no aparece en la Lista Roja de España.
7) Comentarios sobre otros taxones
Existen dos especies que han sido categorizadas como Pre-
ocupación Menor (LC) a nivel regional de Cataluña aunque
aparecen en los anexos II y/o IV de la Directiva Europea de
Hábitats así como en numerosas listas rojas regionales. Es por
ello que exponemos brevemente los análisis efectuados en el
presente trabajo en relación a estos dos taxones.
Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840)
UICN: LC
IVOC: 4 (Vulnerabilidad Baja)
Especie iberomagrebí que se encuentra en la mayor parte de
la Península Ibérica, Francia e Italia y de forma más fragmen-
tada en el norte de África y centro de Europa. En la Península
Ibérica es la más común de las tres especies mediterráneas del
género (las otras dos son C. caerulescens y C. scitulum) y se
encuentra bien distribuida en el norte y noreste, teniendo un
carácter más localizado en las dos mesetas y en el sur árido
(Torralba-Burrial et al. 2011a). En Cataluña es común en
buena parte del piso montano estando ausente sólo en los
llanos de Lérida, en el litoral y en los Pirineos.
Debido a su amplia área de distribución y a que sus
hábitats no pueden considerarse amenazados ha sido conside-
rada como Preocupación Menor (LC) según el método de la
UICN y como de Vulnerabilidad Baja según el método
IVOC.
A nivel europeo y mediterráneo está categorizada como
Casi Amenazada (NT) y en el Libro Rojo de España aparece
como Vulnerable (VU).
Oxygastra curtisii (Dale, 1834)
UICN: LC
IVOC: 4 (Vulnerabilidad Baja)
Es un elemento iberomagrebí abundante en Francia y la
Península Ibérica, especialmente en el oeste y noreste (To-
rralba-Burrial et al., 2012b). En Cataluña aparece en el Prepi-
rineo de Gerona y en la Cordillera Transversal hasta el maci-
170
zo del Montseny y en el sur en la sierra de Montsant, Ports de
Tortosa-Beseit y río Ebro. Su evaluación con los criterios de
la UICN la categorizan a nivel regional como Preocupación
Menor (LC) dado el elevado número de localidades donde
está presente y a la variedad de hábitats característicos: aguas
corrientes con bosque de ribera bien desarrollado y poco
eutrofizadas, desde arroyos temporales hasta grandes ríos
como el Ebro, y aguas estancadas de un cierto tamaño como
el lago de Bañolas o el embalse de Margalef.
Su grado de endemismo le proporciona un índice IVOC
de 4 puntos y por tanto queda clasificada con Vulnerabilidad
Baja.
A nivel europeo está categorizada como Casi Amenaza-
da (NT), a nivel mediterráneo como Preocupación Menor (LC)
y a nivel del Libro Rojo de España como Vulnerable (VU).
Los métodos utilizados en el presente trabajo no están
exentos de limitaciones debido a la naturaleza de los criterios
y a una inevitable subjetividad en su aplicación. El índice
IVOC, basado en el método desarrollado por Abellán et al.
(2005) destaca la importancia del grado de endemismo de los
taxones considerados, puntuando especialmente a los que
presentan mayor especificidad de hábitat reproductor. Esto
puede provocar que ciertos taxones con distribuciones genera-
les amplias y que pueden reproducirse en hábitats diversos no
muestren valores de vulnerabilidad elevada o muy elevada a
pesar de tener distribuciones locales muy restringidas como es
el caso de Sympetrum pedemontanum. Por otro lado, los
criterios de la UICN utilizan información cuantitativa para
poder calcular, estimar o inferir fluctuaciones en las poblacio-
nes de un taxón, número de individuos maduros, áreas ocupa-
das, grado de fragmentación de su distribución, etc., con el fin
de clasificar especies según su riesgo de extinción (UICN,
2012). Su aplicación global a los insectos, por cuestiones
prácticas, es complicada (Gonseth & Monnerat, 2002) y habi-
tualmente sólo se utiliza el criterio B, que hace referencia al
tamaño de las áreas de presencia y ocupación, así como a su
evolución. Ello lleva a destacar a aquellos taxones con distri-
buciones muy reducidas y fragmentadas. Las limitaciones de
cada método pueden reducirse, al menos en parte, cuando se
aplican conjuntamente a un mismo grupo de insectos. Ambos
concuerdan bastante bien en las categorías correspondientes a
taxones no amenazados. 55 de ellos han sido categorizados
como no amenazados por ambas metodologías. Sin embargo,
la concordancia es menor en el grupo de taxones amenazados:
coincidencia en cinco casos y discrepancias en cuatro, desta-
cando así la complementariedad de ambos métodos y la ma-
yor solidez de la lista final de especies amenazadas.
Los gestores del territorio deben tener en cuenta múlti-
ples factores a la hora de priorizar recursos en la conservación
de la biodiversidad. Sin duda, uno de ellos es el conocimiento
de los taxones que habitan dicho territorio así como el grado
de amenaza que presentan. En este sentido, los resultados
obtenidos en el presente trabajo muestran que en Cataluña
nueve especies de odonatos están amenazadas por una u otra
causa y nueve más están próximas a estarlo.
Agradecimiento
A Mike Lockwood, por su colaboración en la elaboración de este
trabajo; al grupo Oxygastra GEOC, cuya base datos ha sido utilizada
como fuente de información principal en este estudio, y a los tres
revisores anónimos por contribuir a la mejora de este artículo.
Bibliografia
ABELLÁN, P., D. SÁNCHEZ-FERNÁNDEZ, J. VELASCO & A. MILLÁN
2005. Assessing conservation priorities for insects: status of
water beetles in southeast Spain. Biological Conservation,
121: 79-90.
BAIXERAS, J., J. M. MICHELENA, P. GONZÁLEZ, F. J. OCHARAN, C.
QUIRCE, M. A. MARCOS, E. SOLER, J. DOMINGO, S.
MONTAGUD, A. GUTIÉRREZ & M. ARLES 2006. Les libèl·lules
de la Comunitat Valenciana. Generalitat Valenciana (Conse-
lleria de Territori i Habitatge), València. 170 pp.
BOUDOT, J.-P. 2010. Cordulegaster bidentata. The IUCN Red List of
Threatened Species. Version 2014.3. <www.iucnredlist.org>.
Consultado el 6 de octubre de 2014.
BOUDOT, J.-P., V. J. KALKMAN, M. AZPILICUETA AMORÍN, T.
BOGDANOVIC, A. CORDERO RIVERA, G. DEGABRIELE, J.-L.
DOMMANGET, S. FERREIRA, B. GARRIGÓS, M. JOVIC, M.
KOTARAC, W. LOPAU, M. MARINOV, N. MIHOKOVIC, E.
RISERVATO, B. SAMRAOUI & W. SCHNEIDER 2009. Atlas of the
Odonata of the Mediterranean and North Africa. Libellula,
Supplement 9: 1-256.
BROTÓNS, M., F. J. OCHARAN, D. OUTMURO & A. TORRALBA-BU-
RRIAL 2009. Anaciaeschna isosceles (Müller, 1767) en el
ámbito iberobalear (Odonata: Aeshnidae). Boletín de la So-
ciedad Entomológica Aragonesa, 44: 365-374. http://www.
sea-entomologia.org/Publicaciones/PDF/BOLN44/365_374
BSEA44Aisoceles.pdf
CANO-VILLEGAS, J. F., A. BERNAL-SÁNCHEZ, I. FRUTOS-CUADRADO
& M. A. CONESA-GARCÍA 2012. Sobre la situación de Ort-
hetrum nitidinerve (Sélys, 1841) (Odonata: Libellulidae) en
Andalucía (España). Boletín de la Asociación Española de
Entomología, 36: 469-475.
CANO-VILLEGAS, F.J., M. A. CONESA-GARCÍA, A. BERNAL, P. C.
RODRÍGUEZ & M. LOCKWOOD 2012. Notas sobre la situación
de Cordulegaster bidentata Sélys, 1843 (Odonata: Cordule-
gastridae) en el Pirineo de Lérida (noreste de España). Boletín
de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 51: 337-339. http://
www.sea-entomologia.org/Publicaciones/Boletines/boletín
SEA.htm
CARRERAS, J. & A. FERRÉ 2008 (revisión 2012). Informe sobre
l’avaluació del grau d’amenaça i de l’interès de conservació
dels diferents tipus d’hàbitats de Catalunya. Proposta meto-
dològica i avaluacions. Conveni de col·laboració entre el De-
partament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Ca-
talunya i la Universitat de Barcelona. Documento en línea:
http://www20.gencat.cat/docs/dmah/Home/Ambits%20dac
tuacio/Patrimoni%20natural/Sistemes%20dinformacio/Habi
tats/Docu-ents%20complementaris/Documents/Informe_Inte
res_ Conservacio_revisat2012.pdf
CERRETTI, P., S. HARDERSEN, F. MASON, G. NARDI, M. TISATO & M.
ZAPPAROLI (eds.) 2004. Ricerchenaturalistiche a Bosco della
Fontana. Quaderni Conservazione Habitat, 3. Cierre Grafica
Editore, Verona.
COFRÉ, H. & P. A. MARQUET 1999. Conservation status, rarity, and
geographic priorities for conservation of Chilean mammals:
an assessment. Biological Conservation, 88: 53-68.
CORDERO RIVERA, A., A. TORRALBA-BURRIAL, F. J. OCHARAN, F. J.
CANO, D. OUTOMURO & M. AZPILICUETA AMORÍN 2012. Ma-
cromia splendens. En: VV.AA., Bases ecológicas prelimina-
res para la conservación de las especies de interés comunita-
rio en España: Invertebrados. Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente. Madrid. 67 pp.
DANTART, J. & R. MARTÍN 1999. Somatochlora metallica (Vander
Linden, 1825) (Odonata: Corduliidae) y Leucorrhinia pecto-
ralis (Charpentier, 1825) (Odonata: Libellulidae), dos nuevas
especies de libélulas para la Península Ibérica. Boletín de la
Asociación española de Entomología. 23: 147.
ESCOLÀ, J., P. MÜLLER & R. M. BATLLE 2011. Odonatofauna del
nuevo “Estany d’Ivars i Vila-sana” (Pla d’Urgell, Lleida, NE
171
Península Ibérica) (Odonata). Boletín de la Sociedad Ento-
mológica Aragonesa, 48: 329-334. http://www.sea-ento mo-
logia.org/Publicaciones/PDF/BOLN_48/329334BSEA48Odo
nataEstanyIvars.pdf
GONSETH, Y. & C. MONNERAT 2002. Liste Rouge des Libellules
menacées en Suisse. Edit. Office fédéral de l’environnement,
des forêts et du paysage, Berne et Centre suisse de cartograp-
hie de la faune, Neuchâtel–Série OFEFP: L’environnement
pratique. 46 p.
GRAND, D. & J.-P. BOUDOT 2006. Les Libellules de France, Belgique
et Luxembourg. Biotope Editions. Mèze. 480 pp.
HAISSOUFI, MOHAMED EL, N. BENNAS, O. EL MOHDI & A. MILLÁN
2010. Analyse preliminaire de la vulnerabilité des odonates
(Odonata) du Rif occidental (Nord du Maroc). Boletín de la
Sociedad Entomológica Aragonesa, 46: 345-354. http://www.
sea-entomologia.org/Publicaciones/PDF/BOLN_46/345_35
4BSEA46OdonatosRif.pdf
HERRERA-GRAO, T., N. BONADA, O. GAVIRA & F. BLANCO-GARRIDO
2012. First record of Trithemis kirbyi Sélys, 1891 in Catalonia
(Odonata, Libellulidae). Boletín de la Asociación española de
Entomología, 36: 457-459.
INSTITUCIÓ CATALANA D’HISTÒRIA NATURAL 2008. Invertebrats que
requereixen mesures de conservació a Catalunya. Barcelona:
Institució Catalana d’Història Natural. Documento en línea:
http://ichn.iec.cat/pdf/PROT_INV_ICHN_ 2008 (web).pdf
IUCN 2001. IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1.
IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzer-
land and Cambridge, UK.
JÖDICKE, R. 1994. Dragonfly fauna of the province of Tarragona,
Spain. Notulae odonatologicae, 4(4): 67-68.
JÖDICKE, R. 1996. Die Odonatenfauna der Provinz Tarragona (Cata-
lunya, Spanien). Advances in Odonatology, Supplement 1:
77-111.
KALKMAN, V.J., J.-P.BOUDOT, R. BERNARD, K.-J.CONZE, G. DE
KNIJF, E. DYATLOVA, S. FERREIRA, M. JOVIĆ, J. OTT, E.
RISERVATO & G. SAHLÉN 2010. European Red List of Dra-
gonflies. Luxembourg: Publications Office of the European
Union.
LOCKWOOD, M. 2007 Rediscovery of Sympetrum pedemontanum
(Müller in Allioni) and S. vulgatum in Catalonia, NE Spain
(Anisoptera: Libellulidae). Notulae odonatologicae, 6(10):
109-120.
LOCKWOOD, M. 2010. Nuevas citas de Cordulegaster bidentata
Selys, 1842 (Odonata: Cordulegastridae) de los Pirineos cata-
lanes. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 46:
506-508. http://www.sea-entomologia.org/Publicaciones/
PDF/BOLN_46/506508BSEA46NBCordulegaster.pdf
LOCKWOOD, M., E. SOLER I MONZÓ & P. MÜLLER 2007. Primera cita
de Cordulia aenea Leach 1815 (Odonata: Corduliidae), para
España. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 41:
471-472. http://www.sea-entomologia.org/Publicaciones/PD
F/BOLN41/471_472_NB_BSEA_41_Cordulia_aenea.pdf
LUQUE, P. & A. SERRA 2006. Macromia splendens i Gomphus
graslinii, dues noves species d’odonats per a Catalunya.
Butlletí de la Institució Catalana d’Història Natural, 74:
113-116.
MARTÍN, R. 2011. Notas científicas: Coenagrion pulchellum (Van-
der Linden, 1825) (Insecta, Odonata, Coenagrionidae) en la
Península Ibérica. Boletín de la Sociedad Entomológica Ara-
gonesa, 48: 493-495. http://www.sea-entomologia.org/Publica
ciones/PDF/BOLN_48/493495BSEA48NBCoenagrionpul
chelum3.pdf
MARTÍN CASACUBERTA, R. 2002. Nueva cita de Orthetrum niti-
dinerve (Sélys, 1841) (Odonata: Libellulidae) para Catalu-
ña. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 30:
180. Accesible (2015) en: http://www.sea-entomologia.org/
PDF/BOLETIN_30/B30-028-180.pdf
MARTÍN CASACUBERTA, R. 2004. Odonatos de Cataluña: catálogo y
análisis geográfico. Boletín de la Asociación española de En-
tomología, 28: 55-70. [fe de erratas en Boletín de la Asocia-
ción española de Entomología, 30 (2006): 223-225].
NAIMAN, R. J., PRIEUR-RICHARD, A-H., ARTHINGTON, A., DUDGEON,
D., GESSNER, M. O., KAWABATA, Z., KNOWLER, D., O'KEEFFE,
J., LÉVÊQUE, C., SOTO, D., STIASSNY, M. & C. SULLIVAN 2006.
Freshwater BIODIVERSITY: Challenges for freshwater bio-
diversity research. DIVERSITAS Report N°5. 48 pp.
[http://www.diversitas-international.org/resources/ publica-
tions/reports-1/freshwaterBIODIVERSITY%20SP.pdf]
NAVÁS, L. 1924. Sinopsis de los paraneuropteros (Odonatos) de la
península ibérica. Memorias de la Sociedad Entomológica de
España. Zaragoza. 69 pp.
OCHARAN, F.J. 1985. Sympetrum vulgatum ibericum n. ssp. (Odona-
ta, Libellulidae), nueva subespecie de libélula del Norte de
España. Boletín de Ciencias Naturales del Instituto de Estu-
dios Asturianos, 36: 75-85.
OCHARAN LARRONDO, F. J. 1987. Los odonatos de Asturias y de
España. Tesis doctoral. Universidad de Oviedo. 983 pp. [no
publicada].
OCHARAN LARRONDO, F. J., A. TORRALBA-BURRIAL, J. F. CANO
VILLEGAS, D. OUTOMURO PRIEDE, M. AZPILICUETA AMORÍN &
A. CORDERO RIVERA 2011. Onychogomphus costae Sélys,
1885. In Atlas y Libro Rojo de los Invertebrados Amenazados
de España (Especies Vulnerables). Pp. 574–581.Dirección
General de Medio Natural y Política Forestal, Ministerio de
Medio Ambiente, Medio rural y Marino, Madrid.
PATTEN, MICHAEL A. & BRENDA D. SMITH-PATTEN 2013. Odonata
species of special concern for Oklahoma, USA. International
Journal of Odonatology, 16: 327-350.
PRIETO-LILLO, E., M. J. SANCHÍS, J. RUEDA, C. MOLINA, J. A.
TORNERO, J. J. HERRERO-BORGOÑÓN & S. TERUEL 2012. Pri-
meras citas de Trithemis kirbyi (Sélys, 1891) (Odonata: Libe-
llulidae) en la Comunidad Valenciana: confirmación de su
rápida expansión hacia el NE de la Península Ibérica. Boletín
de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 51: 363-364. http://
www.sea-entomologia.org/Publicaciones/Boletines/boletín
SEA.htm
RISERVATO, E., J.-P. BOUDOT, S. FERREIRA, M. JOVIĆ, V. J. KALK-
MAN, W. SCHNEIDER, B. SAMRAOUI & A. CUTTELOD 2009. The
Status and Distribution of Dragonflies of the Mediterranean
Basin. Gland, Switzerland and Malaga, Spain: IUCN. vii + 33
pp.
SÁNCHEZ-FERNÁNDEZ, D., D. T. BILTON, P. ABELLÁN, I. RIBERA, J.
VELASCO & A. MILLÁN 2008. Are the endemic water beetles
of the Iberian Peninsula and the Balearic Islands effectively
protected? Biological Conservation, 141: 1612-1627.
TORRALBA BURRIAL, A. & F. J. OCHARAN 2005. Primera cita de
Sympetrum vulgatum ibericum Ocharan, 1985 (Odonata, Li-
bellulidae) para la provincia de Zaragoza. Boletín de la Socie-
dad Entomológica Aragonesa, 36: 350. http://www.sea-
entomologia.org/PDF/BOLETIN_36/B36-077-349.pdf
TORRALBA BURRIAL, A. & F. J. OCHARAN 2007. Composición bioge-
ográfica de la fauna de libélulas (Odonata) de la Península
Ibérica, con especial referencia a la aragonesa. Boletín de la
Sociedad Entomológica Aragonesa, 41: 179-188. http://www.
sea-entomologia.org/Publicaciones/PDF/BOLN41/179_188
_BSEA_41_Biogeorgafia_Odonatos.pdf
TORRALBA-BURRIAL, A., M. AZPILICUETA AMORÍN, A. CORDERO
RIVERA, F. J. OCHARAN LARRONDO & D. OUTOMURO PRIEDE
2011a. Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840). In Atlas y
Libro Rojo de los Invertebrados Amenazados de España (Es-
pecies Vulnerables). Pp. 517–539. Dirección General de Me-
dio Natural y Política Forestal, Ministerio de Medio Ambien-
te, Medio rural y Marino, Madrid.
TORRALBA-BURRIAL, A., F. J. OCHARAN LARRONDO, J. F. CANO
VILLEGAS, D. OUTOMURO PRIEDE, M. AZPILICUETA AMORÍN &
A. CORDERO RIVERA 2011b. Orthetrum nitidinerve (Sélys,
1841). In Atlas y Libro Rojo de los Invertebrados Amenaza-
dos de España (Especies Vulnerables). Pp. 588–595. Direc-
172
ción General de Medio Natural y Política Forestal, Ministerio
de Medio Ambiente, Medio rural y Marino, Madrid.
TORRALBA-BURRIAL, A., F. J. OCHARAN, D. OUTOMURO, M.
AZPILICUETA & A. CORDERO 2012a. Gomphus graslinii. En:
VV.AA., Bases ecológicas preliminares para la conservación
de las especies de interés comunitario en España: Invertebra-
dos. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Am-
biente. Madrid. 81 pp.
TORRALBA-BURRIAL, A., F. J. OCHARAN, D. OUTOMURO, M. AZPI-
LICUETA AMORÍN & A. CORDERO RIVERA 2012b. Oxygastra
curtisii. En: VV.AA., Bases ecológicas preliminares para la
conservación de las especies de interés comunitario en Espa-
ña: Invertebrados. Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente. Madrid. 97 pp.
UICN 2012. Directrices para el uso de los Criterios de la Lista Roja
de la UICN a nivel regional y nacional: Versión 4.0. Gland,
Suiza y Cambridge, Reino Unido: UICN. iii + 43pp. Origi-
nalmente publicado como Guidelines for Application of
IUCN Red List Criteria at Regional and National Levels: Ver-
sion 4.0. (Gland, Switzerland and Cambridge, UK).
VASCO ORTIZ, C. A. 1998. Las Libélulas del Altoaragón. Instituto de
Estudios Altoaragoneses, Diputación de Huesca. 75 pp.
VERDÚ, J. R., C. NUMA, & E. GALANTE (Eds) 2011. Atlas y Libro
Rojo de los Invertebrados amenazados de España (Especies
Vulnerables). Dirección General de Medio Natural y Política
Forestal, Ministerio de Medio Ambiente, Medio rural y Mari-
no, Madrid, 1318 pp.
WILSON, E.O. 2007. La creació. Una crida per salvar la vida a la
Terra. Empúries. Barcelona, 2007.
... Presence of threatened or endangered species. The IUCN criteria were applied at the regional scale by Martín & Maynou (2015) to Catalonia's odonate fauna. In order to assign a threat category to every species-Regionally Extinct, Critically Endangered, Endangered, Vulnerable, Near Threatened, Least Concern and Not Applicable-the criteria applied were mainly related to the size and fragmentation of their distribution areas and the most probable evolution of the conservation status of their characteristic habitats (Verdú et al., 2011). ...
... In order to assign a threat category to every species-Regionally Extinct, Critically Endangered, Endangered, Vulnerable, Near Threatened, Least Concern and Not Applicable-the criteria applied were mainly related to the size and fragmentation of their distribution areas and the most probable evolution of the conservation status of their characteristic habitats (Verdú et al., 2011). (b) IVOC (Vulnerability Index of the Odonata of Catalonia) (Martín & Maynou, 2015). It assesses the degree of threat or vulnerability of the dragonfly taxa recorded from Catalonia. ...
... Although none of the species found in the studied stretch could be classified as vulnerable or threatened at the regional level according to the IUCN and IVOC criteria (see Martín & Maynou, 2015), C. caerulescens and C. mercuriale are listed as Vulnerable in the Red Data Book of Invertebrates of Spain. Besides, C. mercuriale enjoys protection within the EU countries through the Habitats Directive and is included in the Spanish National Catalogue of Threatened Species. ...
Article
Full-text available
We describe the composition, structure and seasonal variation of the adult Odonata community of a Mediterranean stream in the Catalan Pre-Coastal mountain range (NE Iberian Peninsula) and assess the stream’s conservation value using a multimetric approach based on measurements of species richness, diversity and abundance, presence of bioindicator species and taxa deserving protection status. The species assemblage was comparatively rich –26 species recorded as adults, 22 of them with breeding confirmed– and composed mainly of generalist univoltine taxa typical of slow-flowing and standing waters adapted to a riffle-pool sequence in a seasonal environment. Western Mediterranean, Ibero-Maghrebine and Holomediterranean elements were dominant with 17 species (65%). Analysis of community structure revealed small differences between pools and riffles but the seasonal variation was more pronounced, with diversity and abundance values being maximum in June and July. The most widely represented families were Coenagrionidae and Libellulidae, together including 54% of the species detected. The riverine habitat health indicator species Boyeria irene (Fonscolombe, 1838) and Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) had a limited occurrence at the studied stream because the seasonal hydrological fluctuations reduce habitat suitability for these rheophilous taxa. Although we did not find any species categorized as vulnerable or threatened at a regional level, one of the stream inhabitants, Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840), enjoys protected status under the Habitats Directive (92/43/EEC), which entails the legal obligation to develop and implement appropriate measures for its conservation. The ISOI index, which assesses habitat ecological integrity based on the analysis of the dragonfly community, achieved a score of 18 out of 20, indicating that the environmental quality of the sampled stretch was excellent. Our results show that this type of mid-mountain stream offers an interesting combination of habitats for aquatic invertebrates and is worth protecting from human-caused alterations. Management should focus on the preservation of suitable conditions for running water specialists, since it is their habitats that are becoming increasingly threatened. Key words: Odonata assemblage, diversity and abundance, seasonal variation, biotope quality assessment, conservation value, Mediterranean stream, Catalan Pre-Coastal mountain range.
... ej.,FERRERAS-ROMERO et al., 2003),Cataluña (p. ej., ESCOLÀ et al., 2011;MARTÍN & MAYNOU, 2015) y Galicia(VILAS SOUTO, 2014). Así mismo, se ha registrado comportamiento reproductor en el País Vasco (GAINZARAIN, 2010), Castilla y León(CAMPOS et al., 2011) y La Rioja ...
Article
Full-text available
En este artículo se describen los primeros registros y la potencial reproducción de Anax ephippiger (Burmeister, 1839) en Asturias. In this paper the first records and the potential reproduction of Anax ephippiger (Burmeister, 1839) in Asturias are reported.
... Moreover, the distribution of some species has been expanded as they have been found in new locations within the same province, or in new provinces within the Valencian territory. These new records include: (1) Zygonyx torridus by Soler & Arlés (2007) Martín & Maynou (2015), the catalogue 'Les libèl·lules de Catalunya' (Martín et al., 2016) and on the information found in the web catalogue developed by the 'Grup d'estudi dels odonats de Catalunya (Oxygastra)': http://www.oxygastra.org/arxius/recursos/cataleg_odonats_catalunya/cataleg.htm. Similarly, the list of Aragonese dragonflies is based on the work by Torralba Burrial & Ocharan (2005a, 2005b, 2005c, Kéry & Muñoz López (2006), Ocharan et al. (2007), Torralba Burrial & Ocharan (2007a, 2007b, Alonso Naveiro & Torralba Burrial (2008), Torralba Burrial & Alonso Naveiro (2008a, 2008b, Torralba Burrial & Ocharan (2008a, 2008b, 2008c ...
Article
Full-text available
Insects are one of the most diverse groups of animals in terrestrial ecosystems, and are thus a good model system to study macrogeographic patterns in species’ distributions. Here we perform a biogeographical analysis of the dragonflies and damselflies in the Valencian Country (Eastern Iberian Peninsula). We also compare the species present in this territory with those in the adjacent territories of Catalonia and Aragon, and with those present in the whole Iberian Peninsula. Furthermore, we update the list of species of dragonflies and damselflies in the Valencian territory (65 species), and discuss the current status of two of them: Macromia splendens and Lindenia tetraphylla. Our results highlight that the Valencian Country has a higher proportion of Ethiopian elements but a lower proportion of Eurosiberian elements than Catalonia and Aragon. We also emphasize the importance of volunteer work in providing new knowledge on this group of iconic insects, and the relevance of museum collections in preserving them. The role of climate change in the distribution of Odonata is also discussed.
Article
Full-text available
Rediscovery of Ischnura graellsii in France (Odonata: Coenagrionidae) Abstract – Ischnura graellsii was rediscovered in July 2015, in abundance at two man-made ponds located in the township of Sainte-Léocadie (Pyrénées-Orientales department), in the French Cerdanya. This is for this species, of which the identity had been suspected basing on pictures made in 2013 and 2014, the first observation after the previous quotation by Morton in the Pyrénées-Atlantiques department in 1913. Among the Odonata present on the site, several species, including Erythromma viridulum reached here their highest altitude in France (1260 m a.s.l.). In this paper are presented the context of this finding, the features of the site, the odonatological assemblage and the distribution of both I. elegans and I. graellsii from either side of the eastern Pyrenees. This French population represents clearly an extension of the nearby Spanish Catalan populations in our country. It is doubtful they can extend more north beyond the special Cerdanyan climate.
Article
In a field study carried out in 2011 and 2014 adult dragonflies were identified as a rapid and easy-to-use means of assessing habitat quality and biological integrity of Mediterranean streams and rivers in the province of Barcelona (Region Catalonia, Iberian Peninsula). The study included sampling sites from five different river catchments: Besòs, Foix, Llobregat, Ter and Tordera. Multivariate statistical procedures and indicator species analysis were used to investigate the relationship between river ecological status, study sites and dragonfly species or species assemblages’ occurrence. The dragonfly association identified with western Mediterranean permanent streams, i.e. Cordulegaster boltonii, Boyeria irene, Onychogomphus uncatus and Calopteryx virgo meridionalis, was found only at the sites with the highest status. All these taxa were identified as indicator species of sites with the best scores for the macroinvertebrate based IBMWP index and for the combined IASPT index, which reflects the sensitivity of the macroinvertebrate families present to environmental changes; besides, B. irene and C. virgo meridionalis also proved to be indicator species of the riparian forest quality index and C. boltonii of the more inclusive ECOSTRIMED, which assesses the overall conservation status of the riverine habitats. The information obtained on habitat preferences and indicator value showed that adults of these taxa may constitute a valuable tool for preliminary or complementary cost-effective monitoring of river status and restoration practices as part of a broader set of indices reflecting biodiversity and ecosystem integrity.
Article
Full-text available
Annotated checklist
Article
Full-text available
Assessment of conservation status is a necessary step before management plans can be formulated. Historically such assessments have a strong bias toward vertebrates, particularly endothermic terrestrial vertebrates (i.e. birds and mammals). Invertebrates, by contrast, tend to be ignored, and many insect groups, despite being species rich and reasonably well studied, such as the Odonata (damselflies and dragonflies), have not been assessed or have been assessed only at a broad geographic level (e.g. internationally or continentally). Assessment at a state level recognizes that states often are at the front of regional and local conservation and management planning and implementation. On the basis of our extensive surveys across the Great Plains state of Oklahoma in the central USA, as well as our compilation of thousands of museum specimens dating back to 1877, we were able to discern the status and distribution of each of the 161 species of odonates recorded in the state. In doing so we were able to assess a conservation rank, using NatureServe criteria, for each species. We conclude that nine species are critically imperiled (S1) in the state. These species require immediate conservation attention, initially at the level of intensive surveys to delineate the full extent of the geographic range in the state and to determine the population size and habitat needs. We categorized an additional 13 species as imperiled (S2) and placed 18 species on a “watch list” (S3). Species on these two lists will require field surveys as well, and regions of high occurrence of listed species ought to be targeted for such efforts and considered as set-asides for preservation of key members of the odonate fauna in the state.
Chapter
Full-text available
Conservation status and Spanish distribution of threatened invertebrate species is evaluated. Distribution, life cycles and species biology rewieved. In this chapter, Onychogomphus costae situation in Spain is analysed and mapped. Open access pdf is also in Ministry webpage: http://bit.ly/1avaU7Q
Article
We propose an objective method for assessing the vulnerability of species and for prioritizing species and populations for conservation, especially insects. Species of water beetles from two Spanish provinces of the southeast of the Iberian Peninsula were ranked according to their conservation priority at the local, national and global levels taking into consideration a set of six variables: general distribution, endemicity, rarity, persistence, habitat rarity and habitat loss. Each variable was categorized into four ranks (0–3) of increasing risk for survival. Ochthebius glaber, Ochthebius irenae, Ochthebius montesi, Ochthebius albacetinus and Hydraena mecai were seen to be the most vulnerable, for which reason we propose they should be included in the national red list. Furthermore, O. glaber, O. irenae and O. montesi are proposed for inclusion in the IUCN red list as “Vulnerable”. These species are Iberian endemisms, with geographic ranges restricted to the southeast, and are threatened by habitat loss. Effective protection of these species requires measures directed at the conservation of their habitats. Crucial target habitats for protection in the southeast of the Iberian Peninsula include freshwater streams at medium altitudes, saline streams and endorreic lagoons.
Article
To assign priorities for the conservation of Chilean Non-volant Terrestrial Mammals (NTM) we developed a Conservation Priority Index (CPI). The analysis based on the CPI shows that 49 out of 82 species or 60% of Chilean NTM are of priority for conservation. These species are usually specialized in habitat requirements, a low percentage of their habitats are within the National System of Protected Areas, and have restricted geographic distributions. Out of these 49 species, 16 can be considered Fragile, and 33 as threatened (19 Vulnerable, 11 Endangered, and three Critical species). The level of threat of Chilean mammals, as assessed by CPI scores, was found to be affected by taxonomic affiliation, diet, and body mass. A complementary analysis, based on species rarity, points out the existence of 34 species of Chilean NTM with narrow geographic range and low average population density. Rarity status was not affected by food habits, but was affected by taxonomic affiliation. Carnivores were significantly rarer than rodents. The simultaneous application of the CPI and rarity analyses allowed us to identify seven species that are rare according to our analysis but do not have a CPI value high enough to be included in some of the categories discussed above. We propose to group these species under the category Indeterminate. The analysis at the level of Chilean ecoregions shows that total species richness is correlated with the number of rare and threatened species per ecoregion, but no relationship was detected between total species richness per ecoregion and the number of endemic species at the level of the country This suggests that a strategy for conserving species-rich areas most of the time will also protect a large proportion of rare and threatened species, although this would not provide protection for Chilean endemic species. The Matorral ecoregion, of which only 0.5% of its total area is currently protected, contains a large proportion of endemic species, hence its importance for conservation. A geographic strategy to protect Chilean NTM may have to consider the Matorral ecoregion as a priority along with the Puna, and Patagonian Steppe. In these latter two ecoregions is where most diversity is concentrated and where the largest number of rare and threatened species is found.