ArticlePDF Available

LA ERGONOMIA ORGANIZACIONAL Y LA RESPONSABILIDAD SOCIAL INCLUSIVA Y PREACTIVA: UN COMPROMISO DENTRO DE LOS OBJETIVOS ORGANIZACIONALES

Authors:
  • Instituto Internacional de Estudios Avanzados en Banca Central y Finanzas (IBEA

Abstract

La ergonomía organizacional y la responsabilidad social inclusiva y preactiva: Un compromiso dentro de los objetivos de la organización * Resumen: El presente estudio tiene como objetivo propiciar un análisis sobre la ergonomía organizacional y la responsabilidad social inclusiva y preactiva: un compromiso dentro de los objetivos de la organización, tomando en consideración teorías que la sustentan y sus diferentes conceptualizaciones. En cuanto a la ergonomía organizacional y la responsabilidad social inclusiva y preactiva se sustenta con los contenidos de Lippel (2001), Guédez (2005), Domont (1999), entre otros. En cuanto a responsabilidad social: De la Cuesta (2002), Guédez (2006), Callejas (2005), además de otros autores, desarrollándose bajo un enfoque interpretativo de tipo descriptivo y diseño no experimental, a través de análisis de documentos. A efectos de esta investigación, se indaga sobre tendencias en la demanda social de una mayor responsabilización del Estado y las organizaciones, examinando su significación como elemento central en la conformación de los modelos de desarrollo humano que configuran nuestro futuro. Partiendo de que existen dos actitudes y dos sensibilidades en el ser humano, se exponen visiones sobre el papel de la ergonomía como herramienta para el desarrollo de la proactividad y la disposición inclusiva como forma incorporación de aspectos de responsabilidad social en la gestión ergonómica organizacional. Abstract: The present study has as aim propitiate an analysis in relation to the ergonomics organizacional and the social inclusive responsibility and preactiva: a commitment inside the aims of the organization, taking in consideration theories that sustain her like they it are the different conceptualizations. As for the ergonomics organizacional and the social inclusive responsibility and preactiva is sustained by it by the contents of Lippel (2001), Guédez (2005), Domont (1999), between others. As for social responsibility: Of Ender Carrasquero Cristina Seijo
Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del del Magdalena • Clío América
183
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
Ender Carrasquero y Cristina Seijo
La ergonomía organizacional y la
responsabilidad social inclusiva y
preactiva: Un compromiso dentro de los
objetivos de la organización
*
Resumen: El presente estudio tiene como objetivo propiciar un
análisis sobre la ergonomía organizacional y la responsabilidad
social inclusiva y preactiva: un compromiso dentro de los objetivos
de la organización, tomando en consideración teorías que la
sustentan y sus diferentes conceptualizaciones. En cuanto a la
ergonomía organizacional y la responsabilidad social inclusiva y
preactiva se sustenta con los contenidos de Lippel (2001), Guédez
(2005), Domont (1999), entre otros. En cuanto a responsabilidad
social: De la Cuesta (2002), Guédez (2006), Callejas (2005),
además de otros autores, desarrollándose bajo un enfoque
interpretativo de tipo descriptivo y diseño no experimental, a
través de análisis de documentos. A efectos de esta investigación,
se indaga sobre tendencias en la demanda social de una mayor
responsabilización del Estado y las organizaciones, examinando
su significación como elemento central en la conformación de
los modelos de desarrollo humano que configuran nuestro futuro.
Partiendo de que existen dos actitudes y dos sensibilidades en el
ser humano, se exponen visiones sobre el papel de la ergonomía
como herramienta para el desarrollo de la proactividad y la
disposición inclusiva como forma incorporación de aspectos de
responsabilidad social en la gestión ergonómica organizacional.
Abstract: The present study has as aim propitiate an analysis in
relation to the ergonomics organizacional and the social inclusive
responsibility and preactiva: a commitment inside the aims of the
organization, taking in consideration theories that sustain her like
they it are the different conceptualizations. As for the ergonomics
organizacional and the social inclusive responsibility and preactiva
is sustained by it by the contents of Lippel (2001), Guédez (2005),
Domont (1999), between others. As for social responsibility: Of
Ender Carrasquero
Cristina Seijo
Palabras Clave:
Ergonomía organizacional;
responsabilidad social;
actitudes y sensibilidades.
Organizational ergonomics and inclusive and proactive social responsibility:
A commitment within the objectives of the organization
* Recibido 15 de mayo de 2009 - Aceptado 15 de Noviembre de 2009
184
Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
La ergonomía organizacional y la responsabilidad social inclusiva y preactiva: Un compromiso dentro de los objetivos de
la organización
Introducción
La ergonomía como multidisciplina constituye una herramienta fundamental
para el diseño, evaluación y rediseño de los puestos de trabajo dentro de las
organizaciones. Los resultados de sus evaluaciones permiten un mejoramiento
de la calidad de vida de los ocupantes de estos puestos de trabajo y en suma
de la organización, haciendo del sistema sociotécnico de la organización un
sistema más saludable y resiliente. Partiendo de estos beneficios, definimos la
ergonomía como la multidisciplina de la salud laboral que busca mejorar las
condiciones de trabajo y propiciando con su práctica espacios para la praxis de
la responsabilidad social.
Bajo esta premisa, la ergonomía propicia espacios adecuados para la aplicación
de normas, el diseño de lugares de trabajo, mejoramiento de propuestas
tecnológicas, así como un amplio campo para la construcción científico-
académica; pero lo más importante, el entorno más propicio para la regulación
de un espacio sociotécnico de la organización, que involucra al hombre y al
trabajo, visto éste último como un hecho social, que por consiguiente tiene
implicaciones éticas.
Por lo anterior la ergonomía, como disciplina humana que estudia la relación
entre el hombre y el sistema de trabajo, tiene la virtud de extender su ámbito
de estudio hacia disciplinas mucho más específicas, como es el caso de la
Macroergonomía, al poder estudiar la relación hombre sistema sociotécnico.
En ese sentido, el hecho de abordar elementos de análisis organizacional desde
una perspectiva macroergonómica, permitiría a los grupos de interés tener
herramientas con las cuales hacer prospectiva en los oferentes de sus capacidades
humanas y así hacer compatible la relación hombre-sistema sociotécnico. A
su vez permite mediante la actuación del trabajador, realizar los ajustes que
permitan alertar y corregir aquellos factores incompatibles dentro del sistema
y que deterioran el flujo de su energía, lo cual ocasionaría el deterioro de la
the Slope (2002), Guédez (2006), Alleys (2005), between others,
developing under an interpretive approach of descriptive type
and not experimental design, across analysis of documents. To
effects of this investigation, it is investigated on trends in the
social demand of a major responsibility of the State and the
organizations, examining his significance as central element in
the conformation of the models of human development who form
our future, dividing that exist two attitudes and two sensibilities
in the human being, visions are exposed on the paper of the
ergonomics as tool for the development of the proactividad and
the inclusive disposition, as form incorporation of aspects of Social
Responsibility in the ergonomic management organizacional.
Keywords: Organizational
Ergonomics, social
responsibility, attitudes
and sensitivities.
Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del del Magdalena • Clío América
185
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
Ender Carrasquero y Cristina Seijo
compatibilidad del hombre dentro del mismo, bien sea por incompatibilidades
organizacionales, comunicacionales o normativas, entre otras.
Esta nueva dimensión de análisis, posibilita desde una visión integradora,
convergente y en especial como paradigma emergente, no limitar la agudeza
científica en determinados casos para desentrañar la naturaleza de dicha
actividad y poderla configurar como relación sistémica, apoyada por una
interdisciplinaridad que se transforma en herramientas, permitiendo de esta
manera la aprehensión mucho más aguda de los elementos que interactúan en
los modelos sociotécnicos.
En virtud de ello, las organizaciones desde tiempos remotos se han configurado
en la búsqueda de objetivos comunes donde la convivencia, la interacción y las
relaciones han jugado un papel importante. Hoy continúa el individuo formando
parte de estas organizaciones por lo que invita al análisis e investigación en
cuanto a las relaciones del ser y el funcionamiento de las mismas.
Ergonomía organizacional
De acuerdo con lo establecido por Rodríguez (2001), son variadas las definiciones
que sobre la ergonomía y sus disciplinas se formulan hoy día, en especial cuando
se deslindan dos corrientes de pensamiento ergonómico, una anglosajona y otra
francófona; ésta última sensiblemente clara en ser la ciencia de los factores
humanos.
Para efectos de esta investigación se asumirá como ergonomía organizacional
la definición formulada por Lippel (2001), quien establece que concierne al
estudio de la optimización de los sistemas sociotécnicos, incluidas las estructuras
organizacionales, las políticas y sus procesos.
De esta manera, se puede observar cómo hoy día muchos autores al definir
conceptualmente la ergonomía, consideran ineludible el atender a toda una serie
de aspectos de contenido social. Tal es el caso de la propia IEA (International
Ergonomics Association), que en su informe trienal presentado en agosto del
año 2000 definió la ergonomía como “la disciplina científica que se ocupa de la
comprensión de la interacción entre los seres humanos y los demás elementos
de un sistema”, comprensión que aunque no refiere de forma explícita, sí se
podría considerar extensiva a los propios sistemas de gestión empresariales.
La propia OIT a través de sus publicaciones establece entre los objetivos de
la ergonomía el logro de la satisfacción en el trabajo y el desarrollo personal,
estableciendo que en el trabajo del ergónomo han de ser tenidas en cuenta
las “responsabilidades, actitudes, creencias y valores” así como las propias
“diferencias individuales y culturales”, lo que obliga a tomar en consideración
el estudio de estas características, tanto en lo que se refiere a la persona de
los trabajadores, como en lo referido a la propia organización empresarial en
186
Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
La ergonomía organizacional y la responsabilidad social inclusiva y preactiva: Un compromiso dentro de los objetivos de
la organización
su conjunto, máxime si se tiene en cuenta la enorme importancia que existe
para el desarrollo de la actividad empresarial el saber comunicar a los propios
trabajadores la misión, la visión y los propios valores empresariales.
En este orden de ideas, los tópicos más relevantes incluyen las comunicaciones,
la gerencia de recursos, proyectos de trabajo, organizaciones temporales,
trabajo en grupos, proyectos participativos, ergonomía comunitaria y trabajo
cooperativo, paradigmas de trabajo, cultura organizacional, organizaciones en
redes, tele-trabajo y sistemas de gestión de la calidad, entre otros.
La responsabilidad social inclusiva y preactiva
De acuerdo con lo establecido por Guédez (2004), existen dos actitudes y dos
responsabilidades típicas en el ser humano. Las actitudes son la proactividad o
reactividad, mientras que las sensibilidades se relacionan con la disponibilidad
inclusiva o excluyente. En esta perspectiva, las actitudes y sensibilidades se
replantean, en la justa proporción correspondientes en las organizaciones y se
ponen de manifiesto en las relaciones que asumen con las comunidades que
sirven de escenario.
Al intentar analizar más explícitamente los conceptos señalados, se encontrará
que las conductas proactivas asumen la tesis de que la ética consiste en hacer
cosas buenas, mientras que las reactivas interpretan a la ética como no hacer
cosas malas.
Desde estas acepciones, la organización asume uno de los aspectos más
desafiantes para la conducta ética de la organización y las personas que la
componen; en virtud de ello, todo lo ocurrido depende de la organización,
pero todo lo que la organización hace ante lo que ocurre, sí depende de los
individuos que la componen.
Por ello, desde una visión ética, éste es el gran reto que una persona debe
asumir tanto el sujeto como persona y la organización como ente estructurado
y vinculado con una realidad social.
Analizando bajo la óptica de la actitud, el sujeto o la organización proactiva
busca sumar, convertirse en un visionario de las realidades como contextos más
amplios, debido a que es una actitud previsiva que estima las consecuencias y
secuelas de cada decisión.
En este sentido, la actitud del sujeto reactivo es defensiva en virtud que busca
protegerse y disimularse, siendo parcial porque sólo circunscribe sus respuestas
a los estímulos recibidos, sus posiciones suelen ser triviales porque apunta hacia
lo ordinario, lo común, lo conocido y con poco riesgo; en suma, es de acciones
transformadas porque intenta arreglar una disconformidad antes de evitar el
surgimiento futuro de nuevos problemas.
Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del del Magdalena • Clío América
187
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
Ender Carrasquero y Cristina Seijo
Por otra parte se tienen las sensibilidades inclusivas y excluyentes, la primera
se caracteriza por ser abierta, flexible y plural; la segunda obedece a posiciones
cerradas y herméticas, bajo propósitos de estabilizar los problemas a través de
actitudes proteccionistas.
Particularizando en el objeto de esta investigación sobre la perspectiva de
la ergonomía organizacional como herramienta de actitud proactiva y de
sensibilidad inclusiva, se puede establecer que describe una disposición
positiva hacia el mejoramiento de las condiciones de trabajo de los individuos
en la organización. Su alcance es abarcador de los procesos generales de la
organización sin referir visiones parciales, su motivación es vital en virtud que se
ocupa de la supervivencia y la sustentabilidad de la organización y, finalmente,
su naturaleza es de visión previsiva-prospectiva y no remedial de las situaciones
y disconformidades que se presentan en la organización.
Desde la óptica de la sensibilidad, la ergonomía organizacional exhibe aspectos
tales como una clara disposición a desarrollar abordajes que permiten la
pluralidad, flexibilidad y apertura de nuevos y disímiles cambios en los procesos.
Su interés se enmarca en la valorización del trabajo (sumar-sumar), con un claro
propósito de generar nuevas situaciones positivas que permitan a la organización
asumir nuevos clientes o mercados, gracias a la flexibilidad y la adaptación;
y en conclusión son claros los aspectos sinérgico y cooperativos dentro de la
organización y sus miembros.
Partiendo de las consideraciones anteriores, la ergonomía organizacional se
muestra en un escenario claramente proactivo-inclusivo debido a que ninguna
ética es posible ni tampoco se garantiza una responsabilidad social ante otras
opciones más reactivas y excluyentes, puesto que se sometería al escrutinio,
la experticia honesta y en especial a las decisiones injustas.
La ergonomía, la organización y la responsabilidad social
De acuerdo con lo establecido por Quéinnec (2001), la ergonomía por su
interdisciplinaridad es una de las ciencias con mayor aptitud de visión,
flexibilización y transdisciplinariedad, la cual viene dada por el entorno, de
manera que se pudiera inferir mas no deducir que es a través del estudio de
la actividad de hombres y/o mujeres en situación de trabajo y en interacción
con la organización del trabajo, que se podrá realizar una verdadera actividad
preventiva en cualquier actividad laboral.
Por tal razón, se estaría colocando en el umbral de la responsabilidad social a
la cual está atada la ergonomía, desde el punto de vista de su objeto central de
estudio, que es lo humano, de donde le deviene la inherencia de la justificación
ética.
No obstante, es en este punto donde la ética gerencial y la ergonomía se
reencuentran en la gestión organizacional. Es por ello que un trabajo bien
188
Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
La ergonomía organizacional y la responsabilidad social inclusiva y preactiva: Un compromiso dentro de los objetivos de
la organización
organizado y concebido es beneficioso para la salud individual y colectiva en
los lugares de trabajo y por ende de la organización. Asimismo, para prevenir
los padecimientos, las enfermedades y los accidentes en el trabajo, es necesario
que éste sea sano.
Esta última consideración orienta entonces al gerente ético y con responsabilidad
social a abordar a través de un especialista en ergonomía la salud como una
construcción individual y colectiva, bajo una concepción interdisciplinaria y
transdisciplinaria, con actitud proactiva y sensibilidad inclusiva de la actividad.
Por ello, se establece que la ergonomía es una herramienta para la responsabilidad
social y la sustentabilidad de la organización en la empresa moderna, con visión
humana inclusiva y preactiva.
Dimensiones de la responsabilidad social: Un
compromiso dentro de los objetivos de la organización
De la Cuesta (2002), establece que de acuerdo con la práctica de la responsabilidad
social como actividad empresarial, ésta debe abordar en los ámbitos económicos,
social y medio ambiente. Además plantea la transparencia informativa respecto
a los resultados alcanzados en tales ámbitos y el escrutinio externo de los
mismos. Sin embargo, el autor considera que el concepto, cualquiera que sea
su definición debe implicar las siguientes áreas o dimensiones: misión, visión
y valores éticos (De la Cuesta, 2002).
Al respecto Guédez (2006), al hablar del ámbito económico puntualiza el aporte
de la educación considerándola como fuente de los conocimientos necesarios
para asumir las tareas productivas. Al mismo tiempo, al reflexionar sobre el
ámbito social considera igualmente el aporte de la educación, al considerar que
crea conciencia social y sentido de responsabilidad comunitaria.
Siguiendo esta lógica, la responsabilidad social empresarial requiere de un
compromiso explícito con ella dentro de los objetivos de la organización, a través
de la incorporación del concepto dentro de la misión y visión de la empresa
en su plan estratégico, en sus documentos más relevantes y en sus políticas
internas. Así mismo, de acuerdo con los planteamientos del autor citado, para
actuar con verdadera responsabilidad social se hace necesario crear valores y
una cultura que apoye el comportamiento ético por medio de la definición de
los valores y de una transparencia informativa, que son la base de un código
de conducta dentro de la empresa y su aplicabilidad dentro del proceso de toma
de decisiones.
Para la responsabilidad social empresarial es fundamental mantener las
operaciones internas y externas de la empresa compatibles con el medio
ambiente, por lo que requiere de la utilización de eficiencia y producción más
limpia en el diseño, producción y distribución de los productos, la documentación
de procesos y auditorías ambientales.
Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del del Magdalena • Clío América
189
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
Ender Carrasquero y Cristina Seijo
La responsabilidad social como parte fundamental de
la naturaleza del ser: Una aproximación hacia el éxito
organizacional
En la vida, la responsabilidad personal proviene de muchas fuentes previsibles e
imprevisibles, lo que implica asociarse y participar, comprometerse y cooperar.
La responsabilidad social y global requiere de todo lo antes mencionado, así
como de la justicia, la humanidad y el respeto por los derechos de todos los seres
humanos. Ello conlleva a prestar atención especial para asegurar el beneficio
de todos sin discriminación.
De acuerdo con lo establecido por De la Cuesta (2002), la responsabilidad es
interpretada como una carga y no como algo personalmente relevante; será
conveniente proyectarla como si fuera el problema de otros. No obstante, la
responsabilidad no debe verse sólo desde el plano personal sino también desde
el empresarial y corporativo, de allí que en los últimos años se viene hablando
insistentemente de la responsabilidad social en las empresas como un valor
que propicia un alto grado de cumplimiento a todos los niveles y donde cada
uno de los miembros de la organización es responsable de sus actividades y
comportamiento. En atención a este planteamiento, Callejas (2005) plantea
que como consecuencia de esta responsabilidad social compartida, el futuro de
las empresas no sólo radica únicamente en la productividad, la calidad o los
beneficios, sino también en su responsabilidad social. Esta responsabilidad se
materializa en el cumplimiento de la legalidad vigente, la transparencia y el
respeto por las personas y el entorno.
Es conveniente resaltar que la responsabilidad social corporativa refuerza la
imagen externa e institucional de la empresa, en la medida que legitima su
función social, alcanzando mayores cotas de credibilidad y reconocimiento por
la creación de unos valores y una identidad. Es evidentemente que también
repercutirá positivamente en su marca, servicios y productos, creando un valor
añadido a sus clientes, reforzando su habilidad de competir en el mercado,
fidelizando consumidores y colaboradores y captando a nuevos clientes que
prefieren a las empresas colaboradoras con el tercer sector a las que no lo
hacen. Además, varios estudios han demostrado la existencia de una correlación
positiva entre las prácticas de negocio socialmente responsables y la actuación
financiera positiva.
Al respecto, De la Cuesta (2002), puntualiza que la situación empresarial
conforme con políticas de responsabilidad social requiere de la creación de un
ambiente justo y equitativo en el lugar de trabajo, a través del involucramiento
de empleados como recursos clave, la creación y el cumplimiento de políticas
de recursos humanos, la implementación de condiciones adecuadas en el lugar
de trabajo, la seguridad de los empleados y la documentación de sus procesos
de gestión.
La responsabilidad social empresarial requiere establecer y mantener relaciones
con los clientes basados principalmente en la integridad, la justicia y la
honestidad.
190
Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
La ergonomía organizacional y la responsabilidad social inclusiva y preactiva: Un compromiso dentro de los objetivos de
la organización
Es conveniente resaltar que a través de la práctica de políticas de responsabilidad
social, la empresa planifica y ejecuta acciones que maximizan los efectos
positivos y minimizan los negativos hacia la comunidad, para beneficio mutuo
(filantropía empresarial), organiza planes de servicio a la comunidad, entre
otros. Asimismo, requiere congruencia entre los intereses de la empresa,
versus los intereses públicos, para lo cual deben atenderse de manera general
los requerimientos legales y éticos, además de influir en políticas que tengan
mayores beneficios sociales, como en los sectores de salud, educación, entre
otros.
Al abordar el tema de los valores éticos, es posible expresar que éstos se
asocian con las aspiraciones, mientras que la ética se vincula más con la
libertad, va más allá de las necesidades, expectativas y capacidades porque
asoma la responsabilidad de conjugar todas estas posibilidades en el marco
de las decisiones y acciones concretas que se plantean en la realidad. La
responsabilidad social es el ejercicio de la autonomía personal a favor de los
otros, es la capacidad de aceptar las obligaciones derivadas de pertenecer a un
grupo, organización, comunidad o sociedad; implica interés y deseo.
En la actualidad las organizaciones han adoptado el término de responsabilidad
social, en virtud que por precisiones en el ámbito mundial y por efectos de la
globalización han decidido agregar valor a la sociedad.
Consideraciones Finales
La ergonomía es una multidisciplina que amplía la visión del gerente y la
organización a posturas más flexibles a través de la praxis de la inter y la
transdisciplinariedad de sus abordajes, lo que la sitúa como una ciencia
postmoderna que está unida a la responsabilidad social por su objeto y centro
de estudio: el hombre y su trabajo.
Por ello, la ejecución de intervenciones ergonómicas dentro de la organización
evidencian un reencuentro entre la ética gerencial y la ergonomía para una mejor
gestión organizacional. En razón de lo expuesto, en virtud que la ergonomía
es previsivista, abarcadora, tiene motivos vitales y es positivista. Por ello, el
gerente ético y sensible de la responsabilidad social considera la salud laboral
como una construcción individual y colectiva, proactiva e inclusiva y que da
sustentabilidad a la organización y la vida útil laboral de los individuos que
la conforman.
En este sentido, es importante establecer que derivado del griego ergon
(trabajo) y nomos (reglas) por significar la ciencia del trabajo, la ergonomía es
una disciplina orientada sobre un sistema, que se aplica hoy en día a todos los
aspectos de la actividad humana. Los ergónomos practicantes deben tener una
comprensión profunda de toda la disciplina, tomando en cuenta los factores
físicos, cognitivos, sociales, organizacionales, factores del entorno, etc. Esos
Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del del Magdalena • Clío América
191
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
Ender Carrasquero y Cristina Seijo
factores se agrupan bajo el criterio de un sujeto BIO-PSICO-SOCIAL, dando
origen a tres enfoques de análisis:
La Ergonomía Física
La ergonomía física se interesa por las características anatómicas,
antropométricas, fisiológicas y biomecánicas del hombre en su relación con la
actividad física. Sus temas comprenden las posturas de trabajo, la manipulación
de objetos, los movimientos repetitivos, los problemas músculo-esqueléticos,
la disposición del puesto de trabajo, la seguridad y la salud.
La Ergonomía Cognitiva
La ergonomía cognitiva se interesa por los procesos mentales, como la
percepción, la memoria, el razonamiento y las respuestas motrices; en sus
efectos sobre las interacciones entre las personas y los demás componentes
de un sistema. Sus temas pertinentes comprenden la carga mental, la toma de
decisiones, el resultado de la experiencia, la interacción hombre-máquina, la
fiabilidad humana, el estrés profesional y la formación dentro de la concepción
persona-sistema.
La Ergonomía organizacional
La ergonomía organizacional se interesa por la optimización de los sistemas
sociotécnicos, esto incluye su estructura organizacional, reglas y procesos.
Los temas tratados comprenden la comunicación, gestión de los recursos del
colectivo, concepción del trabajo, concepción de los horarios de trabajo, el
trabajo en equipo, la concepción participativa, ergonomía comunitaria, el
trabajo cooperativo, las nuevas formas de trabajo, la cultura organizacional, las
organizaciones virtuales, el teletrabajo y la gestión por la calidad.
En este orden de ideas, la responsabilidad social empresarial requiere un
compromiso explícito con ella dentro de los objetivos de la organización, a través
de la incorporación del concepto dentro de la misión y la visión de la empresa,
es fundamental mantener las operaciones internas y externas de la empresa
compatible con el medio ambiente, por lo que se requiere de la utilización de
eficiencia y producción en la misma.
En virtud de ello, la responsabilidad social no debe verse sólo desde el plano
personal sino también desde el empresarial y corporativo, de allí que en los
últimos años se viene planteando de la responsabilidad social en las empresas
como un valor que propicia un alto grado de complemento a todos los niveles
y donde cada miembro de la organización es responsable de sus actividades y
comportamientos.
192
Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del Magdalena • Clío América • Universidad del
Clío América. Julio - Diciembre 2009, Año 3 No. 6, p.p. 183 - 192
La ergonomía organizacional y la responsabilidad social inclusiva y preactiva: Un compromiso dentro de los objetivos de
la organización
Bibliografía
CALLEJAS, M. (2005). Un nuevo valor añadido para las empresas. La responsabilidad
social corporativa. Documento online disponible en http:www.sector 3. Net/portal1/
nuevo valor/añadido.asp.
DE LA CUESTA, M. (2002). Investigación ética en empresas socialmente responsables.
UNED. Madrid.
DE LA CUESTA, M. (2004). Una aproximación hacia la responsabilidad social empresarial.
UNED.Madrid.
DOMONT, A. (1999). De la Mèdecine du travail â la Santè au travail. Editions de Santè.
Octares Editions. Toluose-France.
GUEDEZ, V. (2004). Ética gerencial. Editorial Planeta.
__________ (2006). Ética y práctica de la responsabilidad social empresarial. Editorial.
Planeta.
__________ (2005). Responsabilidad social inclusiva y preactiva CiES. Universidad de
Barcelona.
IEA (2000). Internacional ergonomics association (2002).
LIPPEL, K. (2001). ¿Les agressions au travail:un même traitement pour les travailleurs et
les travailleuses? Recherches fèministes, 14(1) :83-108 Montreal-Quebec.
OIT. Organización Internacional del Trabajo. Página web : www.oit.org.
QUEINNEC, Teiger y De Terssac (2001). Trabajo por turnos y salud. Grupo editorial
Lumen. Buenos Aires.
RODRÍGUEZ, M (2001). Ergonomía na empresa: útil, práctica e aplica. Editora virtual
científica Río de Janeiro.
... In this sense, as noted by Carrasquero and Seijo [9], a protective attitude still predominates in organizations, seeking to resolve the visible symptoms or evident and common non-conformities, instead of visualizing in advance the needs in a broader context, capable of to estimate the impact of the decisions that are made. Faced with this scenario, the scope of the discipline is limited to a defensive dimension [9,10] where work is conceived as a source of restrictions, where the role of the ergonomist directs its activity towards the reduction or correction of these limitations, instead of having a proactive attitude or oriented to the maximization of development opportunities of people. ...
... In this sense, as noted by Carrasquero and Seijo [9], a protective attitude still predominates in organizations, seeking to resolve the visible symptoms or evident and common non-conformities, instead of visualizing in advance the needs in a broader context, capable of to estimate the impact of the decisions that are made. Faced with this scenario, the scope of the discipline is limited to a defensive dimension [9,10] where work is conceived as a source of restrictions, where the role of the ergonomist directs its activity towards the reduction or correction of these limitations, instead of having a proactive attitude or oriented to the maximization of development opportunities of people. ...
... In contrast, it is possible to cite concrete examples of anticipatory ergonomics in the field of forestry work in Chile, with a strong sense of social responsibility, as defined by Carrasquero and Seijo [9], of an inclusive and proactive type. Specifically, important changes were made in the living and working conditions of those working in forestry work [11,12], as well as in forest fire fighting work [13]. ...
Chapter
Full-text available
The text explains the context in which Ergonomics is developed in Chile and how this context has influenced the observation about the work that the Ergonomist has. The text mentions successful cases, product of a good observation and the raise of problems with a comprehensive and participatory approach. However, the greatest influence has been linked to the development of legal regulations linked with health and safety conditions. These regulations have been orienting the focus of attention regarding the observation of the Ergonomist. This, according to the authors, has meant deviations, which should be the approach of the ergonomist to a problem. Five biases were identified. These have to do with the loss of the focus of the analysis, where health and safety issues predominate, and diminishing attention for the functioning of the system in general. The Ergonomist’s limited opportunity for intervention in his environment, since his role is very limited to achieve legal issue. The scarce possibility of choosing evaluation tools, since the normative issue also determines that aspects. The validity of the instruments and the reliability of the results was another bias. Finally, both a low precision and poor integration during the analysis of the data was also detected as an aspect to be improved. It is concluded that the role of the ergonomist needs to be reinforced as an observer of the environment in a contextualized way, in order to achieve a more complete identification during the analyzed and therefore develop better and integral proposals.
... En coherencia con lo anterior, les obliga a añadir una dimensión social o ecológica a sus planes y presupuestos, evaluar los resultados en estos ámbitos, crear, organizar, planificar con sus consultores regionales y/o locales, para realizar supervisiones. En lo respectivo los autores (Carrasquero & Seijo, 2009), afirman que la Responsabilidad Social empresarial es fundamental para darle sostenibilidad a las operaciones internas y externas de las empresas compatibles con la mitigación del cambio climático, lo cual quiere decir que se debe utilizar para que haya una eficiencia y una producción más limpia en diseño, producción y distribución de productos, documentación de procesos y auditorías ambientales, siendo de esa manera comprensivo con el entorno y procurando que las organizaciones cumplan en todos los sentidos de los que hace referencia la RSE, como lineamientos de construcción del medio que nos rodea. ...
Article
El objetivo de aplicar la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) en las Organizaciones es el intento del fomento de la competitividad de las empresas con el aumento de la cohesión social, de la solidaridad y el respeto al trabajador. Cabe señalar que no se tiene una definición única de Responsabilidad Social Empresarial, pero se han desarrollado directrices a nivel internacional como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y Global Compact, quienes dictaron las primeras líneas directrices para empresas multinacionales. Este trabajo de investigación se centra específicamente en la directriz relación laboral, desde una perspectiva de cuidar y procurar por la salud, a partir del uso de un instrumento aplicado a los trabajadores. Como producto de esta investigación se presentaron recomendaciones y por supuesto se sugirieron algunas acciones preventivas que servirán en el futuro, sin dejar de lado que periódicamente el trabajador debe ser evaluado por mínimo que sea los riesgos en su área de trabajo.
Article
Full-text available
Dada la importancia del concepto de responsabilidad social en el mundo de los negocios, la poca claridad y relación con las prácticas; es primordial tratar de entenderlo para definirlo y de esta forma saber cuáles son las acciones a implementar para ser socialmente responsable. Por ello, el objetivo del presente artículo es presentar dos tipos de discusiones alrededor del concepto, por un lado, lo que se podría llamar las cuestiones conceptuales o teóricas, y por otro, presentar algunos de los estudios desarrollados en Latinoamérica, especialmente en Colombia. Para lo anterior fue necesario hacer una genealogía sobre el concepto por medio de una revisión bibliográfica para encontrar la importancia de la relación entre lo teórico y lo empírico.
Article
Cet article rend compte de resultats d'une etude de recherche empirique qui, par la voie d'une analyse differenciee selon le sexe, examine la thematique de la violence au travail. En faisant l'analyse qualitative et quantitative de 152 decisions des tribunaux administratifs quebecois relatives aux demandes d'indemnisation adressees a la Commission de la sante et de la securite du travail (CSST) par les victimes de violence physique ou verbale au travail, l'auteure trace un portrait des situations distinctes auxquelles doivent faire face les travailleurs et les travailleuses. Ces dernieres reussissent plus souvent que les travailleurs a faire accepter leur reclamation en appel. Les ecarts concernant le taux de reussite sont attribuables au fait que les pretentions des travailleuses dans les dossiers etudies sont plus clairement justifiees, en droit, que celles des travailleurs. Ces differences s'expliquent par la dissemblance des circonstances entourant les agressions. Les travailleuses sont davantage agressees par la clientele et par leurs superviseurs, alors que les travailleurs sont beaucoup plus souvent agresses par des collegues. Les travailleuses sont davantage victimes d'agressions verbales que physiques, davantage atteintes de lesions psychiques que physiques, et l'incapacite qu'entrainent leurs lesions est de plus longue duree. Les conclusions de l'article invitent a la reflexion sur les raisons de ces differences et sur l'importance de tenir compte d'une analyse differenciee selon le sexe lors de l'elaboration de politiques reglementaires en vue de prevenir la violence au travail.
Article
¿Qué interés tiene tu dinero?. El ahorro ético -- ¿Somos responsables de nuestro ahorro?. El ahorro ético -- Cuestiones previas -- ¿Cómo puedo ser responsable con mi ahorro? -- Clases de inversiones éticas o socialmente responsables -- Un breve paseo por la historia de las inversiones éticas -- Responsabilidad social de la empresa -- ¿Es lo mismo la responsabilidad de la empresa que la ética de la empresa? -- ¿Qué es la responsabilidad social de la empresa? -- ¿Ante quién es responsable la empresa?. Los stakeholders -- Del modelo económico al modelo socio-económico de la empresa -- ¿De qué es responsable la empresa? -- La medición de la RSE: estándares e índices -- Reflexión final
Internacional ergonomics association
IEA (2000). Internacional ergonomics association (2002).
Trabajo por turnos y salud
  • De Terssac
QUEINNEC, Teiger y De Terssac (2001). Trabajo por turnos y salud. Grupo editorial Lumen. Buenos Aires.
Un nuevo valor añadido para las empresas. La responsabilidad social corporativa
  • Callejas Bibliografía
Bibliografía CALLEJAS, M. (2005). Un nuevo valor añadido para las empresas. La responsabilidad social corporativa. Documento online disponible en http:www.sector 3. Net/portal1/ nuevo valor/añadido.asp.
Una aproximación hacia la responsabilidad social empresarial
  • M De La Cuesta
DE LA CUESTA, M. (2004). Una aproximación hacia la responsabilidad social empresarial. UNED.Madrid.
Responsabilidad social inclusiva y preactiva CiES
__________ (2005). Responsabilidad social inclusiva y preactiva CiES. Universidad de Barcelona.
Ética y práctica de la responsabilidad social empresarial
__________ (2006). Ética y práctica de la responsabilidad social empresarial. Editorial. Planeta.
Trabajo por turnos y salud. Grupo editorial Lumen
  • Teiger Y De Queinnec
  • Terssac
QUEINNEC, Teiger y De Terssac (2001). Trabajo por turnos y salud. Grupo editorial Lumen. Buenos Aires.