Content uploaded by Sandra Inés Ramos Maldonado
Author content
All content in this area was uploaded by Sandra Inés Ramos Maldonado on Jun 16, 2015
Content may be subject to copyright.
MISCELLANEA LATINA
EDITORAS
Mª TERESA MUÑOZ GARCÍA DE ITURROSPE
LETICIA CARRASCO REIJA
Sociedad de Estudios Latinos
Universidad Complutense de Madrid
Diseño de cubierta: Arturo Pérez Velázquez
Diseño de ilustración: Carolina Viñé Lombilla
© Sociedad de Estudios Latinos
ISBN: 978-84-606-6631-8
Depósito Legal: M-10859-2015
5
Índice
PRESENTACIÓN
Tomás GONZÁLEZ ROLÁN (Presidente de la SELat) .................................................. 13-14
I. LATÍN Y LENGUAS ROMANCES
Raquel CAMPO LASTRA: En la frontera meridional de los cántabros:
¿errores ortográficos o evolución al romance? ...................................................... 17-25
Marta CRUZ TRUJILLO: Textos latinos y catalanes en el manuscrito 981 de
la Abadía de Montserrat ............................................................................................. 27-34
Rosa Mª DÍAZ BURILLO: Pervivencia y cambio del léxico básico latino en
las lenguas romances: perspectivas del latinista y del romanista .......................... 35-41
Josep M. ESCOLÀ TUSET: Latín y romance en Cataluña en el siglo IX ................ 43-47
Emma FALQUE REY: El latín de la Colección diplomática del Monasterio de
Sahagún (siglos IX-XIII): cuestiones fonéticas ........................................................ 49-76
Paraskevi GATSIOUFA: Observaciones críticas sobre las traducciones
latinas de Parva Naturalia ............................................................................................. 77-84
Juan GIL FERNÁNDEZ: La acentuación oxítona en castellano medieval .............. 85-99
Ferran GRAU CODINA: Latín y romance en Pedro Juan Núñez: su uso en
la enseñanza del arte epistolar ............................................................................... 101-108
Jesús LUQUE MORENO: Del latín al español: tribulaciones de un traductor
de Horacio lírico....................................................................................................... 109-115
José MARTÍNEZ GÁZQUEZ: Toledo, ciudad del saber en la Edad Media ......... 117-131
Cristina MARTÍNEZ GÓMEZ: Del Memoriale Virtutum al Memorial de Virtudes ... 133-136
Juan Francisco MESA SANZ: Eneida en Curial e Güelfa: comentarios latinos a
Dante como intermediarios .................................................................................... 137-144
6
Noemí MONCUNILL MARTÍ: Las Metamorfosis de Ovidio traducidas por
Francesc Alegre (1494): algunas observaciones sobre la problemática de
las fuentes ................................................................................................................. 145-151
Enrique MONTERO CARTELLE: Gerardo de Cremona y la llamada Escuela
de Toledo .................................................................................................................. 153-166
José Antonio PASCUAL: La historia como coartada del deseo. A propósito
de los orígenes del castellano ................................................................................. 167-185
María Jesús PÉREZ IBÁÑEZ: Fray Bernardino de Laredo, ¿traductor de
Hipócrates? (una aproximación) ............................................................................ 187-194
Katarzyna Krystyna STARCZEWSKA: Ex translatione satis cognoui quicumque is
fuerat: fuisse natione Hispanum uel Hispano-Italum. Algunos rasgos de la
traducción latina del Corán de 1518 ..................................................................... 195-200
Cláudia TEIXEIRA: A tradução portuguesa de Cândido Lusitano de Sátiras e
Epístolas de Horácio: a rubrica Ao Leitor (ms. CXIII/2-3 da BPE) .................. 201-207
Juan J. VALVERDE ABRIL: Traduttore traditore: Las tergiversaciones de Juan
Ginés de Sepúlveda en su traducción de la Política de Aristóteles ................... 209-215
II. LENGUA LATINA E HISTORIA DE LOS TEXTOS, DE
ROMA AL SIGLO XXI
Zoa ALONSO FERNÁNDEZ: La expresión latina motus dare. ¿Una
Construcción con Verbo Soporte? ....................................................................... 219-225
José Miguel BAÑOS BAÑOS: Bellum gerere y proelium facere: sobre las
construcciones con verbo soporte en latín (y en griego) ................................... 227-234
Carmen BARRIO DE LA FUENTE: La palabra terapéutica en Plinio el Viejo
NH, XXVII: entre la religión y la superstición .................................................. 235-243
Gemma BERNADÓ FERRER: Accipio: un ejemplo de crítica textual en
escolios y comentarios............................................................................................. 245-251
Rocío CARANDE HERRERO: La peripecia del esdrújulo ..................................... 253-260
Olivia C. COCKBURN: Los verbos latinos en -icare y su desarrollo en
español ....................................................................................................................... 261-271
Florencia CUADRA GARCÍA: Agroecii De Orthographia: ‘no digáis…, sino
decid’ ......................................................................................................................... 273-280
José-Ignacio GARCÍA ARMENDÁRIZ: Persica poma. Columela 10, 405-412 ....... 281-286
7
Benjamín GARCÍA-HERNÁNDEZ: El latín que se esconde tras presuntas
voces prerromanas ................................................................................................... 287-304
Jonathan GÓMEZ NARROS: Aportación de un glosario visigodo a la
lexicografía. El Vitr. 14-5, un repertorio Abstrusa en una copia de la Lex
Wisigothorum ............................................................................................................... 305-311
Gerard GONZÁLEZ GERMAIN: Ille Romanae linguae candor odorque uetustatis.
La recreación del latín arcaico en la falsificación epigráfica del
Renacimiento ........................................................................................................... 313-320
Antonello V. GRECO: A cavallo tra lessico e tecnologia: da calx harenatus a
c(a)ementum. L’evoluzione terminologica delle malte nelle fonti letterarie
latine .......................................................................................................................... 321-327
Mª Luisa HARTO TRUJILLO: La ratio en Gramática: de Linacro a la
gramática actual ...................................................................................................................329-349
Dániel KISS: Dos problemas en el texto de Catulo .............................................. 351-357
Ana Isabel MAGALLÓN GARCÍA: La influencia de Guarino de Verona en la
obra gramatical de Bartolomeo Facio ................................................................... 359-366
Rubén J. MONTAÑÉS: Latinismos en las llamadas «novelas bizantinas» ........... 367-371
Ahmed-Salem OULD MOHAMED BABA: Los préstamos latinos en Andalusí .. 373-377
Carmen Teresa PABÓN DE ACUÑA: Dos ediciones postincunables de la
traducción al latín de Erasmo de Rotterdam de Hécuba e Ifigenia en Áulide:
la de la Biblioteca del Cabildo Catedralicio de Sigüenza y la del Seminario
Conciliar de Cuenca ................................................................................................ 379-385
Joaquín PASCUAL BAREA: El topónimo Carchite derivado del latín *caricetu,
‘carrizal’ ..................................................................................................................... 387-396
Mª Ángeles ROBLES SÁNCHEZ: Los Epodos de Horacio y el lenguaje
familiar latino........................................................................................................................ 397-403
Miguel RODRÍGUEZ-PANTOJA: Preposiciones en latín vulgar y su
evolución: cuestiones unde y quo ........................................................................... 405-411
8
III. LITERATURA LATINA, DE ROMA AL SIGLO XXI
III. I. Antigüedad
Juan Francisco FRAILE VICENTE: La lengua judicial en la poesía latina:
Horacio ................................................................................................................................ 417-422
Nicolás GIMÉNEZ DOBLAS: Horacio, Sátira II, 3: análisis de su estructura
literaria .....................................................................................................................................423-428
Gregorio HINOJO ANDRÉS: Dramatismo y suspense en la muerte
voluntaria de Séneca: Tacit. Ann. 15, 61-63 ......................................................... 429-435
Vanessa PUYADAS RUPÉREZ: Estereotipos sobre los orientales en la
Farsalia de Lucano: el caso de Cleopatra VII....................................................... 437-444
III. II. Edad Media
José Javier ÁLVAREZ GONZÁLEZ: Lírica latina hacia 1200: el renacimiento
del siglo XII en los reinos hispano-cristianos occidentales ............................... 447-452
Nuria DEL CASTILLO LEBOURGEOIS: Griegos y troyanos en la General
Estoria alfonsí: caps. 560-561 .................................................................................. 453-459
Arsenio FERRACES RODRÍGUEZ: Restauración del texto y eliminación de
repintes: una enmienda injustificada en Isidoro de Sevilla (Etym. 17, 9, 41) .. 461-467
Luis POMER MONFERRER: Algunos episodios de la vida de Alejandro en la
literatura medieval latina y romance ...................................................................... 469-475
Antonia RÍSQUEZ MADRID: Divina Commedia y Liber de proprietatibus rerum:
Dante y el enciclopedismo medieval ..................................................................... 477-483
III. III. Renacimiento
Juan Luis ARCAZ POZO: La elegía II 3 de Tibulo en las versiones de fray
Luis de León y Esteban Manuel de Villegas ........................................................ 487-496
Matilde CONDE SALAZAR: Las versiones francesas e italianas de las Vitae
duodecim Caesarum realizadas en el s. XVI. Ejemplares en Bibliotecas
españolas ................................................................................................................... 497-502
Vicente CRISTÓBAL LÓPEZ: Ovidio, fábulas mitológicas y problemas
editoriales ................................................................................................................. 503-508
Antonio DÁVILA PÉREZ: Crítica textual en los borradores latinos
conservados en el Museo Plantin-Moretus de Amberes .................................. 509-520
9
Marina DEL CASTILLO HERRERA: Quintiliano en el De liberorum educatione
de Eneas Silvio Piccolomini .................................................................................. 521-527
Jorge FERNÁNDEZ LÓPEZ: Retórica y derecho: Séneca el Viejo y ‘fazañas’
en la ‘Copilación’ de Alonso de Cartagena ............................................................ 529-535
Cándida FERRERO HERNÁNDEZ: De la Improbatio Alcorani a la Reprobacion
del Alcoran de Riccoldo da Montecroce, o la fortuna hispana de un texto
apologético ............................................................................................................... 537-543
Mª Cruz GARCÍA FUENTES: El manuscrito 101-30 de la Biblioteca
Capitular de Toledo (Séneca, Tragedias) ............................................................... 545-554
Felipe GONZÁLEZ VEGA: Conocimiento y dignidad de estilo: la noción de
humanismo inherente a la Oratio paraenetica de Juan de Brocar (1521) ........... 555-563
Alejandra GUZMÁN ALMAGRO: Historias de fantasmas y lugares
encantados: pervivencia de un género en los
exempla de Petrus Thyraeus .... 565-569
Manuel LÓPEZ-MUÑOZ: Una propuesta de metodología de análisis de los
intertextos en la Rhetorica Ecclesiastica (1574-1583) de Agostino Valier ............ 571-580
Sandra I. RAMOS MALDONADO: De hominibus uitreis (I): de Erasmo a El
Licenciado Vidriera cervantino y el Phantasiocratumenos siue homo uitreus de
Gaspar Ens .............................................................................................................. 581-588
María RUIZ SÁNCHEZ - Marcos RUIZ SÁNCHEZ: Seducción y reciprocidad:
la Historia de duobus amantibus de Eneas Silvio Piccolomini ................................ 589-597
Marcos RUIZ SÁNCHEZ - María RUIZ SÁNCHEZ: Apuleyo y Boccaccio en
las Novellae de Girolamo Morlini .......................................................................... 599-608
María Asunción SÁNCHEZ MANZANO: La persuasión en la retórica de
Jorge de Trebisonda ............................................................................................... 609-616
Mª Teresa SANTAMARÍA HERNÁNDEZ: Los Fundamenta medicorum de
Álvaro de Castro: léxico y fuentes ........................................................................ 617-622
Irene VILLARROEL FERNÁNDEZ: Textos latinos y castellanos sobre vicios
y virtudes en la Biblioteca del Conde de Haro ................................................... 623-629
III. IV. Pervivencia y recepción de las artes clásicas (siglos
XVII-XXI)
José Ignacio ANDÚJAR CANTÓN: Pervivencia del mundo clásico en El
carnaval de Francisco García Pavón ....................................................................... 633-640
10
Eulogio BAEZA ANGULO - Valentina BUONO: La figura della meretrix nella
letteratura latina e quella della prostituta nella canzone d’autore italiana ....... 641-649
Jesús BERMÚDEZ RAMIRO: El mito en la poesía de Juan Gil-Albert ............... 651-656
Sandra CAMACHO CUENCA: Fuentes clásicas en las Lágrimas de Dido de
Francisco Manuel de Melo (1608-1666) ............................................................... 657-663
Irene GARCÍA-OCHOA ROJAS: Las fuentes de Vicente Kadlubek sobre
Alejandro Magno .................................................................................................... 665-670
Ramiro GONZÁLEZ DELGADO: La Colección de autores selectos latinos y
castellanos (1849) ....................................................................................................... 671-677
Juan Antonio GONZÁLEZ IGLESIAS: La felicidad y los poetas. Palabras de
Lucrecio en Juan Gil-Albert .................................................................................. 679-684
Inmaculada LÓPEZ CALAHORRO: Francisco Ayala editor: la Ilíada de
Homero y las Leyes de Cicerón ............................................................................. 685-690
Raúl MANCHÓN GÓMEZ: El Latín en los Diarios de los Fernández de
Moratín ...................................................................................................................... 691-696
Cristina MARTÍN PUENTE: La representación de los autores latinos en el
arte. Aproximación programática ......................................................................... 697-702
Catalina MONSERRAT ROIG: Insultarse en Roma y en Madrid: los
vocativos despectivos en Plauto y en Alonso de Santos .................................. 703-710
Mª Teresa MUÑOZ GARCÍA DE ITURROSPE: La cultura latina en el
Humanismo florentino en Romola de George Eliot .......................................... 711-719
Andrés ORTEGA GARRIDO: La mitología de los objetos en la poesía de
Pedro Salinas ............................................................................................................ 721-726
Francisco SALAS SALGADO - Mª PILAR LOJENDIO QUINTERO: Ovidio en
Madrid por dentro de Cristóbal del Hoyo ............................................................... 727-732
Pablo TORIBIO PÉREZ: El idioma de la “revolución científica”: sobre el
uso del latín y de las lenguas vernáculas en la literatura intelectual de los
siglos XVI-XVIII ........................................................................................................ 733-737
José Manuel VÉLEZ LATORRE: Jean Cocteau, “poeta doctus”. El
tratamiento del mito en el filme “Orphée” (1950) ............................................ 739-744
11
IV. DIDÁCTICA DEL LATÍN: HISTORIA Y NUEVAS
PERSPECTIVAS
Alfonso ALCALDE-DIOSDADO GÓMEZ: La escritura como proceso en
latín y en las lenguas romances .............................................................................. 747-753
Trinidad ARCOS PEREIRA – María Elisa CUYÁS DE TORRES: Ideas sobre la
enseñanza en Juan de Mal Lara.............................................................................. 755-762
José Antonio BELTRÁN CEBOLLADA: El paso del latín al castellano en la
enseñanza de la gramática latina: el testimonio de Pedro Simón Abril
(1561-1583) ............................................................................................................... 763-770
Milagros DEL AMO LOZANO: La traducción en el aula, vehículo
enriquecedor y ejemplar ......................................................................................... 771-776
Mª Antonia FORNÉS PALLICER: El otro latín: lenguaje no verbal en la
Antigüedad romana y en la actualidad. Investigación y aplicación didáctica .. 777-786
Carmen GUZMÁN ARIAS - Ana Mª JIMÉNEZ SÁNCHEZ: “InterClassica”.
“Bibliosurfing” ......................................................................................................... 787-792
Mª Violeta PÉREZ CUSTODIO: La “rhetórica grossera”: Palmireno y los
caminos entre latín y vernáculo para formar “rhetóricos caudalosos”............ 793-814
De hominibus uitreis (I): de Erasmo a El Licenciado Vidriera cervantino
y el Phantasiocratumenos siue homo uitreus de Gaspar Ens
SANDRA I. RAMOS MALDONADO
Universidad de Cádiz
sandra.ramos@uca.es
Resumen: Se realiza en este capítulo una aproximación a la versión latina de la novela
cervantina El Licenciado Vidriera realizada por Gaspar Ens, cuyo título es
Phantasiocratumenos siue homo uitreus (Coloniae, 1631), desconocida, no obstante, en España
hasta finales del siglo XIX. Su vinculación con el trastorno mental conocido en la
Europa Moderna como “glass delusion”, con el tema literario del homo fragilior uitro y
especialmente con una serie de personajes insignes que en mayor o menor medida
sufrieron esta perturbación melancólica, entre los que descubrimos a Erasmo de
Rotterdam, convierten esta versión latina en un excepcional documento de la época.
Palabras clave: Erasmo; Cervantes; El Licenciado Vidriera; Gaspar Ens; Traducciones
latinas.
DE HOMINIBVS VITREIS (I): INDE AB ERASMO VSQVE AD FABVLAS
MICHAELIS CERVANTES EL LICENCIADO VIDRIERA ET GASPARIS ENS
PHANTASIOCRATVMENOS SIVE HOMO VITREVS INSCRIPTAS
Summarium: Hoc in capitulo nobis propositum est Latinam interpretationem
summatim rimari fabulae Hispanicae El Licenciado Vidriera inscriptae, cui titulus est
Phantasiocratumenos siue homo uitreus (Coloniae, 1631), obscurissimae uero apud Hispanos
usque ad saeculum undeuicesimum exeuns. Quae fabula a Michaele Cervantes elucubrata
atque a Gaspare Ens in Latinum sermonum uersa uinculis propinquitatis coniungitur
perturbationi mentis notae in Europa illorum temporum nomine “glass delusion” atque
etiam loco commnuni q.e. homo fragilior uitro, necnon hominibus quibusdam insignibus
melancholico hoc morbo adfectis, aliis grauius, aliis leuius, inter quos Erasmum illum
Roterodamum repperimus. Quamobrem Latinum hoc interpretamentum testimonium fit
optimum illius aetatis.
Verba: Erasmus; Cervantes; El Licenciado Vidriera; Gaspar Ens; Latina interpretamenta.
La expresión homuncio uitreus que Erasmo se aplica a sí mismo en la carta-prólogo que
precede a la edición frobeniana de la Naturalis Historia de Plinio el Viejo (Basileae, 1525)
581
SANDRA RAMOS MALDONADO
es el hilo de Ariadna que nos ha conducido a este trabajo1.
Est tibi res, amplissime praesul,
cum homuncione plane uitreo
. Subinde periclitor. Proinde si
Deus dederit uitam longiorem, hanc arram esse putato, quae adeo non liberat, ut obstrictiorem etiam
reddat debitorem.
Esta expresión, de la que ningún editor y comentarista, hasta donde yo he leído, se ha
hecho eco, ha pasado en efecto desapercibida a pesar de su importancia por su doble
significación y alcance, por un lado, médico, en la Europa de la Edad Moderna2, y por
otro, literario, especialmente en nuestro país.
En 1621 Robert Burtom publicó The Anatomy of Melancholy, donde menciona un tipo
de trastorno conocido como “glass delusion”, delirium que también en 1641 René
Descartes cita como ejemplo de cierta clase de locos cuya percepción del mundo difiere
de la mayoría, pues, ofuscados sus cerebros por un pertinaz vapor “melancólico”, se
creen reyes siendo en realidad pobres, o que están vestidos de púrpura estando
desnudos, o que tienen la cabeza de barro, o son enteramente unas calabazas, o están
hechos de cristal3:
Manus verò has ipsas, totumque hoc corpus meum esse, quâ ratione posset negari? nisi me forte compa-
rem nescio quibus insanis, quorum cerebella tam contumax vapor ex atrâ bile labefactat, ut constanter
asseverent vel se esse reges, cùm sunt pauperrimi, vel purpurâ indutos, cùm sunt nudi, vel caput habere
fictile, vel se totos esse cucurbitas, vel
ex vitro conflatos
; sed amentes sunt isti, nec minùs ipse de-
mens viderer, si quod ab iis exemplum ad me transferrem.
Aunque el caso posiblemente más antiguo documentado sea el del rey de Francia Car-
los VI (1369-1422), según las memorias del pontífice Pío II4 (
existimabat nonnum-
quam se vitreum esse
nec tangi patiebatur, virgas ferreas vestimentis inserebat, multisque modis
sese armabat ne cadens frangeretur) o bien el de Boccaccio, a quien su corresponsal Francesco
*El presente trabajo se ha realizado en el seno del Proyecto de Investigación de la DGICYT FFI2009-
10133 (Corpus de la literatura latina del Renacimiento español. VI) y del Proyecto de Excelencia de la Junta de
Andalucía P09-HUM-4858 (El humanismo andaluz en el contexto del humanismo español).
1 Cf. RAMOS MALDONADO, S. I. (2013), “Plinio y Erasmo: a propósito de la carta-prólogo de la edición
frobeniana de la Naturalis Historia (Basileae 1525)”, HumLov. 62, 343-375. Pertenece a nuestra línea de
investigación “Estudio de la transmisión textual y recepción de la Naturalis Historia de Plinio en el
Renacimiento y Edad Moderna”.
2 Cf. SPEAK, G. (1990), “An odd kind of melancholy: reflections on the glass delusion in Europe (1440-
1680)”, History of Psychiatry 2, 191-206.
3 Renati Des Cartes / Meditationes / De Prima / Philosophia, / in quibus Dei existentia, & animae humanae à
/corpore distinctio, demonstrantur /…Amstelodami, / Apud Ludovicum Elzevirium, MDCLIV, 6.
4 Pii Secundi Pontificis Max. Commentarii rerum memorabilium, quae temporibus suis contigerunt, a R.D.
Ioanne Gobellino vicario Bonnen. iamdiu compositi, & a R.P.D. Francisco Band. Picolomineo archiepiscopo
Senensi ex vetusto originali recogniti... Romae: Ex typographia Dominici Basae, M. D. LXXXIIII p. 272 A.
Cf. et la edición moderna de ADRIANO VAN HECK (1984), Città del Vaticano, 1984, I, 371, que no incluye
variantes significativas, más allá de la tipográficas (idcirco/iccirco).
582
DE HOMINIBUS UITREIS (I): DE ERASMO A EL LICENCIADO VIDRIERA CERVANTINO Y EL
PHANTASIOCRATUMENOS SIUE HOMO UITREUS DE GASPAR ENS
Nelli llamaba (en 1363)
uomo di vetro
5, habrá que esperar hasta el año 1561, a la obra
del médico holandés Levinus Lemnius, para encontrar posiblemente el primer tratado
médico sobre la melancolía que, entre diversas historias clínicas delirantes, describe este
trastorno conocido como “glass delusion”, concretamente en uno que creía que sus nal-
gas eran de cristal: Alter quidam opinatus est
ex vitro sibi conflatas clunes
, suc vt omnia sua
negotia stando perficeret, metuens ne si in sedile se inclinaret, nates confringeret ac vitri fragmenta hinc
inde dissilerent6.
Esta historia clínica será difundida años después, en 1619, por el jesuita Stephanus
Binet en su Consolatoria Aegrorum schola et recreatio7, y en 1628 por Daniel Sennert en sus
Institutiones Medicinae8, junto con otras no menos fabulosas fantasías de melancólicos,
cuyos ejemplos reconoce que son tantos que resultan incontables, como el de aquel que
se creía de mantequilla (se ex butyro compactum affirmabat nulloque pacto igni uel clibano
appronpiquare uolebat, corporis colliquationem metuens) o la de aquel otro que pensaba que toda
la superficie del mundo era de finísimo cristal, debajo de la cual había serpientes (totam
mundi superficiem imaginabatur ex subtilissimo vitro et subditos esse serpentes).
Pero más de medio siglo antes de la afamada obra de Burton y no más de una década
después de la de Lemnius, Alonso de Santa Cruz escribió (ca. 1569) un pequeño tratado
médico de contenido psiquiátrico titulado Dignotio et cura affectuum melancholicorum, que
Peset Llorca9 considera el primer texto específico de casuística psiquiátrica escrito en
España, y posiblemente también el primero dedicado al estudio de la melancolía. Sin
embargo, esta obra no llegó a verla publicada su autor en vida, aunque parece que circuló
de forma manuscrita. Apareció, póstumamente, en 1622, como un apéndice a la obra de
5 Cf. MASSERA, Aldo Francesco (1928), Opere latine minori, Bari, Laterza, 147-176: “Tu mi di'
uomo di ve-
tro
, il che a tutti i mortali ed a te ed a Mecenate tuo dovevi dire, però che tutti siamo
di vetro
: e sottoposti ad
innumerabili pericoli, per piccola sospinta siamo rotti e torniamo in nulla. […] Un
uomo di vetro
con un
piccolo toccare, purchè contro a suo beneplacito si faccia, si turba, e tutto si versa…” (28 de junio de 1363).
6 Levini Lem-/nii medici Zirizaei De / habitu et constitutione/ corporis, quam Graeci
κρᾶσιν
, Triuia-/les Com-
plexionem uo-/cant, Libri duo. / […] /Antuerpiae./ Apud Guilielmum Simonem. 1561, p. 141v.
7 Stephani Binet /Consolatoria / Aegrorum / schola / et recreatio,/ …/ Coloniae Agrippinae / Apud Petrum
Henningium / sub signo Cuniculi / M.DC.XIX, p. 268: “Alterum adiiciam quod ex viris fide dignis didici. [in
marg.: Leuin. L.2 c.6.] Quidam tenuioris fortunae vir, forte Suessio, diutino tristitiae malo eo obstinatae
imaginationis deuenerat, vt crederet sibi bases et crura vitrea esse et pariter coxendices, non est ausus
idcirco sedere, cubare, nec gradum facere, ne forte obuians aliquid, imaginarium illud vitrum quassaret…”.
8 Institutionum / Medicinae / Libri V, / autore / Daniele Sennerto/… Wittebergae: Apud haeredes Zach.
Schüreri Sen., 1628, p. 321: “Et Lemnius, lib. 2. De complex. Cap. 2. Refert quendam opinatum esse, ex vitro
sibi conflatae nates atque ideo omnia sua negotia stando expedivisse; cum metueret, ne, si in sedile se
inclinaret, nates frangeret.”
9 Cf. PESET LLORCA, V. (1955), “Las maravillosas facultades de los melancólicos. Un tema de la psiquiatría
renacentista”, Arch Neurobiol 18, 980-1002.
583
SANDRA RAMOS MALDONADO
su hijo Antonio Ponce de Santa Cruz In Avicennae, y recoge el caso de un ilustre persona-
je afectado por la ilusión de creerse de cristal10:
In primis in Parisiensi Academia praeceptor quidam meus in arte hac nostra insignis vir & satis ex-
pertus, curam
cuiusdam illustrissimi viri melancholici
habebat: qui quidem
se vas vi-
treum esse existimabat:
accedente tamen aliquo, vt illum coloqueretur, statim diligentia & velo-
citate máxima discedebat, existimans, aut potius timens, ne alicuius accessu, aut contactu frangeretur;
dementi hac imaginatione aliquandiu permansit, odio magno prosequendo omnes, qui contrarium huius
delirii profitebantur. Tandem prudentissimus hic medicus quadam die ad illum accessit, cui dixit: Illus-
trissime Princeps, non possum non irridere omnes hos, qui te
vitreum vas
esse negat […] Sophron.:
Mediusfidius haud poteram (si animaduertisti)
risum detinere
, praecipue inter recitandum
histo-
riam hominis vitrei
…
En esta obra algunos investigadores entrevén las descripciones que Cervantes hace
del ‘homo uitreus’ en su novela ejemplar El Licenciado Vidriera, y por este motivo creen que
Alonso de Santa Cruz pudo muy bien haber sido el inspirador de esta novela, que tam-
bién pudo haberse diseñado, o incluso escrito, en la ciudad de Valladolid11.
Por otro lado, numerosos autores han puesto sobre el tapete la influencia del eras-
mismo en las novelas de Cervantes y su defensa de la existencia de una locura positiva,
benéfica y divina12. Más recientemente F. Alonso-Fernández13 afirma que Cervantes, en
el caso de la ‘locura lúcida’ de Don Quijote14, se debió basar, sin duda, en el Elogio de la
locura del roterodamo15. El propio Erasmo menciona en su De conscribendis epistulis, en el
capítulo dedicado a la Epistola consolatoria, a ciertos enfermos afectados mentalmente, que
10 Dignotio et/ cvra affectvvm / melancholicorvm. / Avtore / Doctore Alphonso de Sanctacrvce,/…/ Matriti, /
Apvd Thomam Ivntam / Typographum Regium./ Anno. MDCXX. Opvscvlvm de/ melancholia, / Doctore
Alphonso de Sancta-/crvce, avtore./ Dialogus quartus coninens Problemata et obseruationes... Secunda
obseruatio, 16-17. Cf. et PANIAGUA, J. A. - LAVALLE, R. (2005), Alonso de Santa Cruz, Sobre la melancolía.
Diagnóstico y curación de los afectos melancólicos (ca. 1569), Pamplona, Universidad de Navarra, 60-61.
11 Algunos autores reconocen una fuerte influencia de Erasmo en el pensamiento y en el conjunto de la
“filosofía” médica del hijo de Santa Cruz. (cf. ROJO VEGA, A. [1983], “Erasmismo tardío en la medicina
española del siglo XVII: Antonio Ponce de Santa Cruz”, Investigaciones Históricas. Época Moderna y Contemporá-
nea 4, 85-97).
12 Cf. entre otros, VILANOVA, A. (1949), Erasmo y Cervantes, Barcelona, CSIC; BATAILLON, M. (1966),
Erasmo y España. México, FCE.
13 Cf. ALONSO-FERNÁNDEZ, F. (2005), “Dos especies psicopatológicas: Don Quijote y el licenciado Vidrie-
ra”, Torre de los Lujanes 25, 45-64.
14 Cf. SÁNCHEZ SALOR, E. (2010), “El ingenio del ingenioso hidalgo”, en Maestre, J. Mª – Pascual, J. –
Charlo, L. (eds.), Humanismo y pervivencia del mundo clásico. Homenaje al profesor Antonio Prieto, IV.1, Alcañiz-
Madrid, 236: “La locura, pues, del paje de Huarte, la de Demócrito, descrita por el propio Huarte, la de
Tomás Rodaja, Licenciado Vidriera, la de Crisóstomo y la del ingenioso hidalgo es la misma. Corresponde,
según la doctrina de Huarte, a una lesión de la imaginativa con verdadera lozanía del entendimiento […] El
ingenio, pues, de don Quijote y del Licenciado Vidriera, como el de Demócrito es el de aquel que tiene
aguda inteligencia y una imaginación desbocada; y por eso imagina locuras, aunque piense con toda lógica”.
15 Cf. LÓPEZ-MUÑOZ, F. - ÁLAMO, C. - GARCÍA-GARCÍA, P. (2008), “Locos y dementes en la literatura cer-
vantina: a propósito de las fuentes médicas de Cervantes en materia neuropsiquiátrica”, Rev. Neurol. 46. 8,
489-501.
584
DE HOMINIBUS UITREIS (I): DE ERASMO A EL LICENCIADO VIDRIERA CERVANTINO Y EL
PHANTASIOCRATUMENOS SIUE HOMO UITREUS DE GASPAR ENS
se creen tener cuernos (cornuti), una nariz muy prominente (naso prominenti), estar muertos
(mortui) o ser de barro cocido (testacei)16.
La expresión erasmiana testacei o la cartesiana caput fictile como sinónimos de fragilidad
humana nos conducen inexorablemente el verso plautino (Trin. 492)17: Verum
nos
,
homunculi
,
salillum
animae
, convertido en adagio por el humanista holandés18: In
eadem scena Philto hominem uocat ‘Salillum animae’, sentiens ‘hominis breuissimam esse uitam’, para
cuya cabal comprensión acudimos a la explicación de otro humanista, un alcañizano
especialista en la sal, autor de la primera enciclopedia científica dedicada al llamado oro
blanco de la Edad Moderna, quien, como no podía ser de otra forma, recoge en sus
Commentarii de sale (Valentiae 1579) el dicho plautino por aquel entonces difundido bajo la
forma de salillum animae 19:
…quod a Plauto exprimitur his uerbis: ‘Verum nos, homunculi, SALILLVM ANIMAE’… Nam si
commeminerint suos immortales animos diuinos esse sales, sed a mortali tamen
fictili
que terrestris
mensae
salillo
,
utpote corpore
, circumuehi, an non huius futilitatis horrore exciti in aurea citius in-
que firmissima atque immortalia illa caelestis mensae salilla transfundi eoque commigrare gestient?
El motivo, pues, del homo uitreus aparace ya desde antiguo, cargado a su vez de conno-
taciones morales o espirituales antes de preñarse del significado médico que predominará
en la Edad Moderna. Saquemos finalmente a la palestra para sentenciar a san Augustín
(Sermo XVII Caput VII): Vitae breuitas. Homo fragilior. Nonne
fragiliores sumus quam si
vitrei
essemus? Vitrum enim etsi fragile est, tamen servatum
diu durat
.
Es de sobra conocido que Erasmo fue un hombre de salud débil y quebradiza, consi-
guiendo a pesar de ello alcanzar lo que parecía improbable, arrastrar durante setenta años
el frágil vehículo que era su cuerpo: Ego si annos numerem, diu vixi; si rationem ineam quantum
temporis mihi lucta fuit cum febribus, cum calculo, cum podagra
non diu vixi
20.
No debería descartarse, pues, que en ciertos momentos de su vida, incluso de joven,
Erasmo, afligido por la melancolía y por una hipersensibilidad de los órganos, se sintiera
abatido por esta afección hipocondríaca, por lo demás registrada en los textos médicos
de la época, que le hacía sentirse un homuncio tan frágil quam si uitreus esset, parafraseando a
san Augustín, sin llegar a traspasar los límites de la cordura21.
16 Cf. ERASMI ROTERODAMI (1670 [15221]), De conscribendis epistulis, Amstelodami, 274.
17 Texto y sentido discutido en las ediciones plautinas modernas. Frente a salillum [BCD] encontramos la
lectura satillum [A], que junto a animae parece corresponder al griego ‘psycheês spermátion’.
18 Cf. AA.VV. (2010), Les Adages d’Érasme, présentés par les Belles Lettres et le GRAC (UMR 5037), 2459:
Salillum animae (4008: V, I, 8).
19 Cf. RAMOS MALDONADO, S. I. (2003), Bernardino Gómez Miedes. Comentarios sobre la sal. Introducción, edi-
ción crítica, traducción, notas e índices, Alcañiz -Madrid, IEH - Ed. Laberinto - CSIC., 3, 1134 (V 75).
20 Cf. LB Epist. MCCLXXXVI (p. 1510): “Erasmus Rot. Bartholomaeo Latomo s.d.” (Basileae, 24 Augusti
a 1535).
21 Sobre las enfermedades y la salud de Erasmo, véanse entre otros, NOURY, P. (1936), “La santé
d’Erasme”, Chronique médicale 43, 177-183; COLE, H. N. (1952), “Erasmus and his diseases”, Journ. Amer. Med.
Ass. 148, 529-531; BRABANT, H. (1971), Erasme, humaniste dolent, Quebec, Presses de l’Université Laval; Id.
(1972), “Erasme, ses maladies et ses médecins”, en Colloquia Erasmiana Turonensia…, I, Paris, 539-568.
585
SANDRA RAMOS MALDONADO
Sea como fuere, lo cierto es que el trastorno médico conocido como “glass delusion”
tuvo abundantes reflejos en la literatura española y europea, especialmente durante los
siglos XV-XVII22, entre cuyos ejemplos más notables se encuentra la novela cervantina
El Licenciado Vidriera, editada en 161323, cuya “locura” se ha considerado que “podría
tener un corte erasmista” 24 por los estudiosos de la obra25. Por razones obvias de tiempo
y espacio, no voy a tratar sobre las imbricaciones eramistas de la “locura vítrea” en El
Licenciado Vidriera26, de lo cual mucho y desde las más variadas perspectivas ya se ha es-
crito, siendo muy difícil por ello decir algo nuevo y original, sino que el objetivo de mi
investigación, que presentamos también esbozado por razones de espacio, está enfocado
en la recepción del relato cervantino por parte de los humanistas y en las primeras tra-
ducciones que de esta novela se realizaron, especialmente en lengua latina, pues como
dice Paul van Tieghem: “Ce curieux mouvement de traduction d’una langue vivante en
una langue morte, ou soi-disant telle, mériterait d’être étudié por lui-même, dans son
ensemble et de près”27. Mi contribución intenta seguir de cerca esta sugestión, para lo
cual he rastreado la génesis del descubrimiento (tardío) de la versión latina del Licenciado
22 Cf. además del trabajo mencionado de Gill Speak en n. 2, los estudios más recientes, con abundante
bibliografía, de GAMBIN, F. (2000), “Ancora sugli uomini di vetro”, Atti della VI Giornata Cervantina (a cura di
D. Pini e J. Pérez Navarro), Padova, Unipress, 141-154; ID. (2008), Azabache. El debate sobre la melancolía en la
España de los Siglos de Oro, Trad. de P. Sánchez Otín. Texto corregido y aumentado, Madrid (Pisa 20051).
23 El texto príncipe data de 1613 y desde el 1614 se reimprimió hasta tres veces: la de Pamplona (Nicolás
de Asiaín, 1614), muy cuidada y atenta a corregir erratas, la de Bruselas (Velpio y Huberto Antonio, 1614),
que transcribe las erratas evidentes, y por último la falsificación editorial (edición “contrahecha”) de Sevilla o
Portugal, que tiene una portada donde se declara como 2ª edición de Juan de la Cuesta, realizada en 1614 (cf.
GARCÍA LÓPEZ, J. (ed.) (20102), Miguel de Cervantes. Novelas Ejemplares, Barcelona, Crítica, 69). Entre las edi-
ciones del siglo XVII merecen también mención la 2ª impresión del taller de Juan de la Cuesta (Madrid 1617)
y la impresa en Sevilla por Francisco de Lira (1627), cuyas variantes se creyeron en otro tiempo de mano de
Cervantes.
24 Cf. GARCÍA LÓPEZ (20102: 37).
25 Cf. MÁRQUEZ VILLANUEVA, F. (1984), “Erasmo y Cervantes, una vez más”, Cervantes: Bulletin of the Cer-
vantes Society of America 4.2, 123-37; RUIZ, R. (1985-86), “Las "Tres locuras" del licenciado Vidriera”, Nueva
revista de filología hispánica 34. 2, 839-847; SAMPAYO RODRÍGUEZ, J. R. (1986), Rasgos erasmistas de la locura del
Licenciado Vidriera, Zaragoza, Reichenberger.
26 Cf. SPEAK, G. (1990), “El licenciado Vidriera and the Glass Men of Early Modern Europe”, The Modern
Language Review 85. 4, 850-865.
27 Cf. TIEGHEM, P. Van (1966 [=1944]), La literature latine de la Reanissance, Reprint Genève, Slatkine, 239.
Cf. et LEONARD GRANT, W. (1954), “European Vernacular Works in Latin Translation”, Studies in the
Renaissance 1, 120-156. Grant se proponía investigar el tema por extenso diciendo que “a sizable
monograph… could be written on latin versions made from Portuguese, Spanish, German and French”
(127); BRIESEMEISTER, D. (1978), “La difusión de la literatura española en el siglo XVII a través de
traducciones neolatinas”, Iberorromania 7, 3-17.
586
DE HOMINIBUS UITREIS (I): DE ERASMO A EL LICENCIADO VIDRIERA CERVANTINO Y EL
PHANTASIOCRATUMENOS SIUE HOMO UITREUS DE GASPAR ENS
Vidriera, a finales del siglo XIX28, y realizado un acercamiento filológico a dicha traduc-
ción, que sólo conoce una edición moderna (más bien una mera transcripción del texto
original, no carente de múltiples errores)29 realizada en 1897, por el hispanista escocés y
cervantista James Fitzmaurice-Kelly30.
Esta fuera de duda que toda traducción, independientemente del status (llamémosle
así) de la lengua meta, reúne en sí un doble valor: por una parte, por ser documento in-
sustituible de la recepción (cómo fue leída, interpretada y difundida la obra) y, por otra
parte, por formar parte de la tradición textual (“indirecta”) junto con los demás testimo-
nios conservados31.
Una no despreciable parte de nuestras obras cumbres de la literatura hispánica, espe-
cialmente del Renacimiento y Siglo de Oro, ya sea en su conjunto, ya sea fragmentada,
fue traducida, versionada o adaptada al latín, en una época en que la antigua lengua del
Lacio competía en calidad literaria e incluso sobrepasaba a algunas lenguas vernáculas.
En España, sin embargo, son prácticamente desconocidas estas creaciones, como el
Phantasiocratumenos siue Homo Vitreus, versión latina de El Licenciado Vidriera realizada por
Gaspar Ens, publicada en 1630, pero no conocida en España hasta finales del siglo XIX
en que, como hemos apuntado, se edita en la Revue Hispanique no desprovista de errores,
incluso en el propio título32, y sin anotaciones ni estudio filológico en profundidad. Pero
no sólo por tratarse de la versión latina de una de las Novelas Ejemplares del gran Cervan-
tes, lo cual la hace merecedora de todo nuestra atención, sino su vinculación, además,
28 La historia del descubrimiento del texto latino podemos rastrearla casi al detalle gracias el epistolario
conservado de Marcelino Menédez Pelayo. Por otro lado, en “Revista de España. La España Moderna” (nº
LXX, Oct. 1894, Madrid, 172), Menéndez Pelayo cumple en su artículo “Revista crítica” el deseo del hispa-
nista Forgen der Haan (expresado en carta de 17/09/1894, vol. 13. Carta nº 83), y le menciona como el
descubridor de la versión latina: “Este mismo Gaspar Ens, autor o compilador de una porción de libros de
facecias, es el traductor latino de El Licenciado Vidriera de Cervantes (Phantasio cratumenos siue Homo Vitreus),
según reciente y feliz descubrimiento del joven profesor holandés F. de Haan, residente hoy en la Universi-
dad americana de Baltimore. Háblase también vagamente de una traducción latina del Quijote hecha en
Alemania, pero lo cierto es que hasta ahora no ha sido descrita por nadie”.
29 En la sesión pública correspondiente del Congreso cuyas contribuciones recoge el presente volumen,
dimos cuenta de estos errores, así como de otros múltiples aspectos filológicos que se refieren a esta versión
latina de El Licenciado Vidriera, cuestiones todas que, por razones de espacio, daremos a conocer en futuras y
diversas publicaciones.
30 Cf. FITZMAURICE-KELLY, J. (1897), “Phantasio-Cratuminos sive Homo vitreus”, Revue Hispanique 4, 44-
70.
31 Los añadidos ‘latinos”, inexistentes en el original, algunos de los cuales tienden a su vez, a modo de glo-
sas, a explicar ciertos vocablos o expresiones no habituales al público-lector alemán, así como las supresiones
y modificaciones muy significativas, marcarán la diferencia de esta versión latina más que traducción fiel,
sobre sus predecesoras vernáculas.
32 El término Phantasiocratumenos (no -cratuminos), de clara factura griega, sigue la tendencia del autor de
titular sus obras con una forma griega, generalmente latinizada, y otra latina, no siempre traducción, sino a
veces especificación o glosa. Se trata ciertamente de un neologismo, pero de formación no obstante clásica:
cratumenos es el participio medio-pasivo, del verbo κρατέω, que hallamos, por ejemplo, utilizado por Plinio
(nat. 6, 19) y Aristóteles en el vocablo Gynaecocratumenos, es decir, el “que vive dominado/controlado por la
mujer”. Nuestro Licenciado Vidriera latino, pues, ‘vive dominado por una fantasía’ como es la de creerse de
vidrio (Homo uitreus).
587
SANDRA RAMOS MALDONADO
con el trastorno mental conocido en la Europa Moderna como “glass delusion”, con el
tema literario del homo fragilior uitro y de ahí con una serie de personajes que en mayor o
menor medida sufrieron esta perturbación melancólica, entre los que aparece Erasmo,
conectado todo ello con la literatura apotegmática, de relatos breves y ocurrentes como
bálsamo de la tristeza (literatura que inundó buena parte del Renacimiento), convierten,
repito, esta versión latina en un excepcional documento de la época.
La razón, sin embargo, de este desconocimiento y abandono no es difícil de adivinar:
la desaparición progresiva desde el pasado siglo XX del latín y el griego en los planes de
estudio tanto de Secundaria y Bachillerato como de la Universidad (acentuada desde la
entrada en vigor del denominado “Proceso de Bolonia”) ha causado un enorme daño a la
investigación filológica en todos los ámbitos, especialmente en la Filología Hispánica. Al
mismo tiempo y para no parecer autocomplaciente, también entre las voces clásicas no
faltan las de quienes, ex cathedra, cuestionan la calidad de cualquier investigación que no
se realice sobre la lengua y la literatura generada en la época de la República y el Imperio
Romano, frenando u obstaculizando a veces toda vía de investigación que se adentre en
la época del Humanismo, “una de las más extraordinarias que ha vivido la civilización
‘literaria’ europea desde su fundación grecorromana hasta nuestros días”33. Este ámbito
de trabajo no puede sino enriquecer sin ninguna duda nuestra historia, que va (y retomo
el título del libro que acoge este trabajo) “del latín a las lenguas romances” y en la que el
latín es lengua única y universal de cultura superior, “lengua entre lenguas, cultura entre
culturas”.
33 Cf. LLOVET, J. (2011), Adiós a la Universidad. El eclipse de las Humanidades, trad. de A. Fuentes, Barcelona,
Galaxia Gutenberg, 222.
588
