ArticlePDF Available

Abstract

It is shown that some aspects of the political and military clash at Balkans between the NATO countries and Yugoslavia, as well as the policy of President S. Milo?evi? (logical-sensory introvert,  (LSI)) may be described in terms of the integral socionics and the ethno-socionics. Integral type models are used in analyzing certain particularities in of the policy of the USA as a state structure having logical-intuitive extroverted preset ( (LIE)), Serbia as a bearer of sensory-logical extroverted mentality ( (SLE)) and Russia as a bearer of intuitive-ethical introverted mentality ( (IEI)).
1
Boukalov A. V.
Analysis of Conflicts
between the USA and Totalitarian Regimes
Using Methods of the Integral Socionics
It is shown that some aspects of the political and military clash at Balkans between the NATO countries and Yugoslavia, as
well as the policy of President S. Milo?evi? (logical-sensory introvert,  (LSI)) may be described in terms of the integral
socionics and the ethno-socionics. Integral type models are used in analyzing certain particularities in of the policy of the
USA as a state structure having logical-intuitive extroverted preset ( (LIE)), Serbia as a bearer of sensory-logical
extroverted mentality ( (SLE)) and Russia as a bearer of intuitive-ethical introverted mentality ( (IEI)).
Key words: integral socionics; ethno-socionics; integral types of the US, Yugoslavia, Serbia and Russia; Balkan conflict;
policy.
Информационная структура общества
УДК 159.923.2+354+658
Букалов А. В.
АНАЛИЗ МЕТОДАМИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ СОЦИОНИКИ
КОНФЛИКТОВ МЕЖДУ США И ТОТАЛИТАРНЫМИ
РЕЖИМАМИ
Как было показано в [1], методы интегральной соционики и её составной части этно-
соционики дают возможность описывать структуру и взаимодействие различных социаль-
ных структур вплоть до этносов и государств как интегральных типов информационного мета-
болизма (ИМ). Подобное описание позволяет значительно сжимать информационный объем
описания и оперировать этой сжатой информацией в виде соционических моделей.
Рассмотрим ситуацию, существовавшую на Балканах в 90-х годах.
Этнический интегральный тип сербов, сформировавшийся в ходе истории, по нашему
мнению, описывается типом 
*
(СЛЭ
*
). Это волевой и очень упорный народ, всегда сражав-
шийся за свою независимость и в конце концов создавший Югославию как объединение различ-
ных национальных групп.
Каков смысл того утверждения, что функция интегрального ТИМа народа является че-
тырехмерной волевой сенсорикой ? Это означает, что для данного народа в порядке вещей
любые проявления волевой и силовой активности и деятельности, причем с преобладанием
стремления к нанесению опережающего удара.
Логика (
*
) способствует выдержке и эмоциональной стабильности в критические ми-
нуты. В целом, сенсорно-логическая экстравертированная установка порождает стремление к
созданию жестких централизованных государств или империй, типичных структур второй (β)
квадры.
Не удивительно, что Югославией успешно правил Й. Б. Тито, по типу  (СЛЭ), нахо-
дившийся в отношениях резонансного тождества с типом сербов. Одновременно присущие ему
гибкость, твердость и жесткость позволили Югославии существовать достаточно обособленно
от СССР и Запада. Именно эта СЛЭ
*
-структура, присущая народу, и подобная ей личная струк-
тура Тито позволили последнему отклонить диктат Сталина ( (ЛСИ)) и отстоять самостоя-
тельность государства.
В отличие от гибкой иррациональной экстравертной политики Й. Тито, негибкая рацио-
нальная сенсорная жесткая интровертированная политика С. Милошевича как представителя
типа  (ЛСИ) привела к распаду СФРЮ и вызвала многолетний вооруженный конфликт. Тем
Менеджмент и кадры:
психология управления, соционика и социология
2/2005
2
не менее, Милошевич как ЛСИ находится в зеркальных в целом благоприятных, резонанс-
ных отношениях с интегральным типом сербов, что на уровне квадральных ценностей обес-
печивает поддержку его политики населением Сербии, особенно в условиях силового противо-
стояния какому-либо противнику.
Соционическая ирония истории: тип ЛСИ довольно прижимист, когда речь идет о день-
гах. Будучи абсолютно уверен в своих силах и поддержке народа, С. Милошевич отказался по-
купать российский ракетно-зенитный комплекс противовоздушной обороны С-300, при нали-
чии которого НАТО не стало бы атаковать Сербию с воздуха, ввиду возможных огромных по-
терь.
В силу этого обстоятельства, психоинформационное взаимодействие США как инте-
грального типа 
*
(ЛИЭ
*
) с югославским режимом это преимущественно столкновение
ценностей третьей (γ) квадры (США и др.) с ценностями второй (β) квадры (Югославия).
Подчеркнем, что именно США являются инициирующей, «ведущей и направляющей
силой» в атаках НАТО на Югославию во главе с Милошевичем.
Ранее, при описании интегрального ТИМа, я уже отмечал, что взаимодействие США
как представителя γ-квадры с государствами β-квадры происходит преимущественно по совпа-
дающим (за исключением знака) аспектам интуиции времени (семантика: угрозы, преду-
преждения об опасностях, мрачных перспективах) и волевой сенсорике (семантика: силовое
давление, военное вмешательство) [2]. Именно этот сценарий был реализован в отношениях с
Ираком и Югославией. При этом отсутствие в политической культуре США ведущих инте-
гральных аспектов β-квадры
*
и
*
не позволяет им просчитывать реакцию по данным
аспектам, адекватно оценивать ситуацию и вести эффективные переговоры. Это касается и
проблемы взаимодействий со странами ислама, и проблемы исламского β-квадрового терро-
ризма.
Так, в ответ на бомбежки НАТО Милошевич «неожиданно» ля многих не знако-
мых с соционикой) предпринял как логико-сенсорный тип ЛСИ логическое решение: устано-
вить свой порядок в Косово (
1
) и переместить албанцев (
2
) (манипуляция объектами по
творческой функции). Подобная манипуляция населением, пленными, любыми одушевленны-
ми и неодушевленными объектами не раз удивляла НАТО.
Второй пример: для США была совершенно неожиданной эмоциональная реакция Рос-
сии на бомбардировки Сербии. Между тем ощущаемое «родство душ» сербов и россиян это
не фикция. В психоинформационном плане Сербия (СЛЭ
*
) и Россия (ИЭИ
*
) являются дуальны-
ми этносами, к тому же они объединены в рамках славянской и православной культуры.
Именно эта, хорошо видимая с точки зрения соционики, реальность обусловливала и
обусловливает острую реакцию России на события в Югославии. Достаточно вспомнить обсто-
ятельства вступления России в Первую мировую войну.
Взаимопонимание России и Сербии на многих уровнях было вполне естественно. Инте-
рес представляет другой вопрос: почему США и их союзники по НАТО проигнорировали устав
ООН, нарушили международное право? Почему они в одних случаях ссылаются на это право и
требуют его неукоснительного соблюдения, а в других игнорируют его? Ответ лежит на по-
верхности: понятия права, принципов, устава связаны с аспектом абстрактной логикой. А
ведущая функция типа ЛИЭ деловая, ситуативная логика, логика выгоды. У этого типа
абстрактная логика является седьмой, контролирующей функцией (контролирующей,
прежде всего, действия других по соответствующему аспекту), а с другой стороны игнора-
тивной (некритичной по отношению к собственным действиям) функцией. Таким образом, тип
 (ЛИЭ), когда это ему выгодно, склонен игнорировать общепринятые законы и правила, но
в то же время придирчиво следит за соблюдением законов и выполнением правил другими. Эта
особенность типа точно отображает характер политического поведения США, удивляющего
многих политологов.
Остановимся теперь на собственно военных аспектах политики США. Интегральная во-
левая сенсорика является шестой, активационной функцией. Это означает, что взаимодей-
ствие по данному аспекту активирует ЛИЭ, повышает его тонус. На уровне личности тип ЛИЭ
2/2005
Менеджмент и кадры:
психология управления, соционика и социология
3
испытывает удовольствие от сенсорной нагрузки, волевого взаимодействия, физических
упражнений, в случае низкой культуры от драки. Эта особенность хорошо подмечена
Дж. Лондоном в романе «Мартин Иден» и ряде рассказов (один из них носит примечательное
название: «Только кулаки»). ЛИЭ много среди десантников, бойцов спецназа, представителей
силовых структур, они часто выбирают профессии, связанные с риском для жизни.
Очевидно, что модель типа ЛИЭ, описывающая США, хорошо отражает особенности их
поведения по аспекту . Достаточно вспомнить непрерывный поток насилия в американском
кинематографе при благополучной жизни подавляющего числа американцев это просто раз-
влекает их. Та же модель, перенесенная во внешнюю политику государства, предполагает го-
товность к силовому вмешательству и военным действиям, склонность «подраться, чтобы быть
в тонусе». Став самым мощным в военном отношении государством мира, США как доминант-
ный тип будет регулярно, но избирательно, искать место применения военной силы (Югосла-
вия, Ирак, ?Иран, ?Сирия…), пока не встретится с реальным противодействием, например, Рос-
сии или Китая как ядерных держав.
Подчеркнем еще раз, что применение НАТО во главе со США силы против Югославии
это столкновение с государством и народом, для которого война и применение силы было
естественным способом существования. Достаточно вспомнить, что Гитлеру пришлось держать
на территории Югославии 29 дивизий, но и это не могло подавить партизанской войны. Со-
вершенно очевидно, что прямое столкновение в военных действиях на суше привело бы к зна-
чительным потерям среди войск НАТО.
Именно естественность состояния войны по и обусловила напряжение столкновений
в Косово и «гуманитарную катастрофу» давление сербских силовых структур: спецназа и
армии на албанцев с целью их вытеснения с территории Сербии. Необходимо отметить, что
политика «переселения народов», этнических и идеологических «чисток» это обычная прак-
тика, применяемая рациональной диадой  СИ)  (ЭИЭ), находящейся у власти. Из-
вестные нам исторические примеры подтверждают это: Ассирия (ЛСИ
*
) в древности, а в XX
веке деяния Сталина (ЛСИ) и Гитлера (ЭИЭ). То же сделали и сами албанцы (ЛСИ
*
), только
по вытеснению сербов после того, как край Косово оказался под протекторатом НАТО.
Дипломатические усилия России могли бы помочь в свое время в разрешении конфлик-
та на Балканах. Ситуация, однако, осложнялась тем, что типы США, России и Сербии образуют
несимметричную группу-конус:
(ЛИЭ) США
Сербия  (СЛЭ)  (ИЭИ)Россия
в которой США (ЛИЭ
*
) является социальным контролером России (ИЭИ
*
) и социальным заказ-
чиком Сербии (СЛЭ
*
) и в силу этого не могут адекватно воспринимать аргументы этой дуаль-
ной пары, поскольку отношения заказа и контроля асимметричны: информация движется пре-
имущественно в направлении стрелок.
С точки зрения соционики была совершенно очевидна бесплодность попыток давления
на С. Милошевича, которого поддерживало население. Только сам народ может сменить свое
правительство, когда изменит свое отношение к нему. Это и случилось: режим С. Милошевича
был свергнут, а сам он был предан суду Гаагского трибунала. К власти в Сербии, как этого и
следовала ожидать по закону сменяемости квадр Букалова-Гуленко, пришли представители
третьей (γ) квадры. Однако это были уже большей частью внутренние процессы, хотя и под-
держанные Западом. В этом смысле бомбежки Сербии и причинение громадных разрушений
были явно неоправданными. Народу Сербии следовало предоставить аргументы не по семанти-
ке волевой сенсорики (), т. е. не угрозы и агрессию, а по аспектам интуиции времени ()
будущее, перспективы и этики эмоций () эмоционально окрашенная идея, составля-
Менеджмент и кадры:
психология управления, соционика и социология
2/2005
4
ющим управляющий блок СуперИд СЛЭ
*
(
*
). Иными словами, предложить новую идеоло-
гию по аспектам и .
Эти закономерности еще более отчетливо проявляются на примере Ирака. Прямое
вторжение США и Великобритании в Ирак и свержение режима С. Хусейна военными метода-
ми, то есть по волевой сенсорике (), только вызвало хаос и перманентную террористическую
войну без видимой перспективы ее окончания, поскольку взаимодействие происходило и про-
исходит по творческому аспекту иракского этноса. Этого можно было бы избежать, если бы
удалось индуцировать смену фаз развития Ирака из второй (β) в третью (γ) без прямой окку-
пации и интенсивных военных действий.
Если бы мировая дипломатия владела понятиями интегральной соционики, она
могла бы выбрать адекватный аспектный язык переговоров и эффективную систему
убеждений, позволяющую достигать приемлемых политических результатов.
Литература:
1. Букалов А. В. Принципы интегральной соционики. // Менеджмент и кадры: психология управления,
соционика и социология. 2004. 11.
2. Букалов А. В. Интегральный тип информационного метаболизма США. // Менеджмент и кадры: пси-
хология управления, соционика и социология. — 2003. 11.
3. Букалов А. В. О четырех эволюционных стадиях развития и законе сменяемости квадр. // Соционика,
ментология и психология личности. 1995. 1.
4. Гуленко В. В. Квадры и их социально-психологические особенности. // Соционика, ментология и пси-
хология личности. 1995. 1.
Об авторе:
БУКАЛОВ Александр Валентиновичдоктор философии в области психологии, доктор философии в
области соционики, директор Международного института соционики, главный редактор журналов «Со-
ционика, ментология и психология личности», «Менеджмент и кадры: психология управления, социони-
ка и социология», «Психология и соционика межличностных отношений», «Физика сознания и жизни,
космология и астрофизика». Автор более 200 научных и научно-исследовательских работ и методик в
области соционики, психологии и менеджмента.
2/2005
Менеджмент и кадры:
психология управления, соционика и социология
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Принципы интегральной соционики. // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология
  • А В Букалов
Букалов А. В. Принципы интегральной соционики. // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. -2004. -№ 11.
Интегральный тип информационного метаболизма США. // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология
  • А В Букалов
Букалов А. В. Интегральный тип информационного метаболизма США. // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. -2003. -№ 11.
О четырех эволюционных стадиях развития и законе сменяемости квадр. // Соционика, ментология и психология личности
  • А В Букалов
Букалов А. В. О четырех эволюционных стадиях развития и законе сменяемости квадр. // Соционика, ментология и психология личности. -1995. -№ 1.
Квадры и их социально-психологические особенности. // Соционика, ментология и психология личности
  • В В Гуленко
Гуленко В. В. Квадры и их социально-психологические особенности. // Соционика, ментология и психология личности. -1995. -№ 1.