ArticlePDF Available

Distribución de Quirópteros (Mammalia, Chiroptera) en Madrid y Castilla La Mancha, España Central.

Authors:

Abstract and Figures

This provides 2.226 new records of bats from Madrid and Castilla La Mancha belonging to a total of 28 species. These results are primarily from surveys conducted between 1992 and 2013, covering a total of 2.278 UTM 10 x 10 km grids. The information previously published and the use of complementary methodologies allowed us to progress in the knowledge of discrete species and, generally, to extend the known range of most of the species in both communities as well as providing new data on different aspects of the bat species biology.
Content may be subject to copyright.
Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Sec. Biol., 109, 2015
Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Sec. Biol., 109, 2015, 21-34 ISSN: 0366-3272
Distribución de Quirópteros (Mammalia, Chiroptera) en Madrid y
Castilla La Mancha, España Central.
Bat distribution (Mammalia, Chiroptera) in Madrid and Castilla La Mancha,
Central Spain
Óscar de Paz1, Jesús de Lucas2; Susana Martínez-Alós1 y Gonzalo Pérez-Suárez1.
1. Departamento de Ciencias de la Vida, Universidad de Alcalá. 28871 Alcalá de Henares, Madrid. o.depaz@uah.es
2. Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. jdelucasv@jccm.es
Recibido: 8 septiembre de 2014. Aceptado: 5 noviembre de 2014.
Publicado en formato electrónico: 18 de marzo de 2015.
Palabras clave: Chiroptera, Distribución, España Central.
Key words: Chiroptera, Distribution, Central Spain.

En el presente trabajo se aportan 2.226 citas nuevas para las 28 especies de quirópteros localizadas en Madrid
y Castilla La Mancha. Estos resultados proceden fundamentalmente de los muestreos realizados en el período
comprendido entre los años 1992 y 2013 y que incluye un total de 2.278 cuadrículas UTM de 10 x 10 km. La
utilización de una combinación 
permitido progresar en el conocimiento de especies discretas y, en general, ampliar el área de distribución conocida
para la mayor parte de las especies en ambas comunidades, así como aportar datos sobre su biología.

This provides 2.226 new records of bats from Madrid and Castilla La Mancha belonging to a total of 28 species.
These results are primarily from surveys conducted between 1992 and 2013, covering a total of 2.278 UTM 10
x 10 km grids. The information previously published and the use of complementary methodologies allowed us to
progress in the knowledge of discrete species and, generally, to extend the known range of most of the species in both
communities as well as providing new data on different aspects of the bat species biology.
1. 
La fauna de quirópteros en el centro de la
Península Ibérica es una de las peor conocidas
dentro del grupo de los mamíferos, aunque las
primeras citas se remontan a la última década del
siglo XIX ( 1894;  1897). Muy
poco se ha publicado acerca de la distribución de
los murciélagos en las comunidades de Madrid y
Castilla La Mancha como muestra el Atlas de los
Mamíferos Terrestres de España ( et al.,

sobre estas especies en el centro peninsular. Sin
embargo, como ha ocurrido en otras comunidades
autónomas ( et al., 2008;  et al.,
2010;  et al., 2011;  et al., 2012) se
   
el conocimiento sobre la fauna de murciélagos en
Madrid y Castilla La Mancha, aunque la mayoría
de ellos permanecen inéditos, y los publicados
contribuyen con datos de presencia en espacios
protegidos ( et al., 2011, 2012b) o a nivel local
( & , 2013) siendo muy pocos los que
aportan novedades para el centro de la Península
Ibérica ( et al., 2010; 2012a;  et al.,
2012; - et al., 2012).
Este trabajo tiene como objetivo presentar una
revisión actualizada de la distribución de la fauna
de quirópteros de las comunidades autónomas de
Madrid y Castilla La Mancha, así como algunos
datos adicionales sobre la biología de las especies
localizadas en esta región. Gran parte de los datos
presentados proceden de trabajos inéditos, algunos
Ó. de Paz, J. de Lucas; S. Martínez-Alós y G. Pérez-Suárez
Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Sec. Biol., 109, 2015
22
     
Madrid y Castilla La Mancha y, otros, obtenidos
por los propios autores.
2. 
La información que se presenta en este
artículo es el resultado de los trabajos de campo
realizados en el territorio de las Comunidades
Autónomas de Madrid y Castilla La Mancha (Fig.
1) entre los años 1992 y 2013, utilizando una
combinación de diferentes métodos de muestreo.
Se ha llevado a cabo una revisión minuciosa
en todas las épocas del año de refugios
    
     
etc.) y también de cajas refugio. Además, se
han realizado numerosas sesiones de captura
mediante redes de niebla y trampas de arpa. La
     
ha efectuado en mano analizando sus rasgos
morfológicos característicos, y anotando el sexo,
edad (joven del año o adulto) y estado reproductor,
así como diversas variables biométricas. Tras este
proceso, todos los ejemplares fueron liberados
       
de especies crípticas (M. nattereri/M. escalerai,
E. serotinus/E. isabellinus y P. auritus/P.
austriacus     
molecular de ADN realizados en el Laboratorio
de Ecología Molecular de la Estación Biológica
de Doñana (CSIC). En los casos en que no fue
   
se han agrupado en pares de especies: M. cf.
nattereri/M. escalerai, P. pistrellus/P. pygmaeus y
E. serotinus/E.isabellinus.
Así mismo, se han realizado itinerarios y
estaciones de escucha con detectores de ultrasonidos
(D230, D980 Pettersson Elektronik AB y S25
Ultrasound Advice) conectados a grabadoras
(Edirol R9, Zoom H2), así como estaciones
     
de ultrasonidos (SM2Bat, Wildlife Acoustics)
programados para grabar con frecuencias de
muestreo de 196 y 384 kHz entre el ocaso y orto
del sol. Las secuencias de sonido grabadas fueron
  
4.03 Petterson Elektronick AB y AviSoft-SASLab
Pro 4.52) utilizando como referencia una colección
de grabaciones de ultrasonidos de diversos
     
      
el tipo de pulso de ecolocación, frecuencia de
máxima energía, amplitud de la señal, intervalo
entre pulsos y duración los pulsos. Sin embargo,
como estos análisis no siempre permiten una

de los géneros Plecotus, Eptesicus, Nyctalus,
excepto N. leisleri, y Myotis, se han agrupado en
pares de especies como P. auritus/P. austriacus,
N. lasiopterus/N. noctula y M. myotis/M. blythii.
Las secuencias de sonidos correspondientes a
pequeños Myotis no se han considerado.
La distribución de cada especie se muestra
en mapas de cuadrícula UTM de 10 km de lado,
considerando como cita o localidad todas las
observaciones de una especie recogidas en la misma
cuadrícula UTM de 1 km de lado (-
 & -, 1995). En los
mapas de distribución de cada especie también se
ha incluido la información publicada previamente,
para lo cual se revisó toda la bibliografía existente
sobre los quirópteros en el área de estudio hasta
     
representadas en los mapas mediante círculos,
cuadrados y estrellas vacíos y los datos del
presente trabajo por círculos, cuadrados y estrellas
     
vacíos o negros para pares de especies citadas o
inéditas respectivamente.
3.
El presente trabajo aporta 2.226 citas
inéditas de presencia para 26 de las 28 especies
de murciélagos que aparecen en el territorio de las
comunidades de Madrid y Castilla La Mancha así
como 576 localidades de reproducción para 25 de
esas especies (Tabla I). En 18 de las especies se
han localizado tanto refugios de invierno como
colonias de cría (Tabla II).
• Murciélago grande de herradura
Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774)
Muestra una amplia distribución (Fig.
2A) siendo una de las especies más frecuentes,
especialmente en áreas kársticas. Se han
localizado 305 refugios (130 cavidades o simas,
77 minas o bodegas, 31 túneles o galerías y
       
invernada (82%) se situaron en cavidades y
construcciones subterráneas (minas o túneles),
Figura 1. Área de estudio (comunidades de Madrid y
Castilla La Mancha) donde se incluye (en gris)
los espacios naturales protegidos.
— Study area (Madrid and Castilla La Mancha
communities), in grey protected natural areas.
Distribución de Quirópteros (Mammalia) en Madrid y Castilla La Mancha, EspaCentral

23
siendo su tamaño variable, pues de ellos, 142
(66,8%) albergaban 10 o menos individuos y 33
(15,6%) incluían más de 100 ejemplares con un
máximo de 1969 individuos. Las 124 colonias de
cría se encontraron principalmente (76,3%) en
cavidades y construcciones subterráneas (minas,
bodegas y túneles) aunque también se localizaron

Murciélago pequeño de herradura
Rhinolophus hipposideros (Bechstein, 1880)
Su distribución es amplia y dispersa aunque
parece más frecuente en áreas forestales (Fig.
2B), especialmente en las áreas montañosas de
la periferia. Se han encontrado 187 refugios (101
cavidades o simas, 34 minas o bodegas, 19 túneles

de los refugios utilizados durante el invierno
fueron cavidades o construcciones subterráneas
(minas, bodegas y túneles) y, salvo en dos refugios
(1 cavidad y 1 mina), su tamaño no superó los 10
individuos. El 55,1 % de las colonias de cría se
Especies Citas
aportadas UTM
aportadas UTM
Total Frecuencia
% Total Localidades
Reproductoras Rango
altitudinal
Rhinolophus ferrumequinum 243 128 260 11,4 132 328 -1.726
Rhinolophus hipposideros 174 110 179 7,9 42 400 -1.649
Rhinolophus euryale 48 31 80 3,5 40 388 -1.726
Rhinolophus mehelyi 16 11 42 1,8 11 388 -1.035
Myotis bechsteinii 16 11 24 1,1 5 400 -1.515
Myotis myotis 75 60 132 5,8 26 374 -1.830
Myotis blythii 18 18 42 1,8 6 400 -1.350
M. myotis / blythii 4 4 7 0,3 - -
Myotis cf. nattereri 1 1 1 0,0 - -
M. cf. nattereri / escalerai 11 4 13 0,6 - -
Myotis escalerai 60 44 58 2,5 14 541 - 1.592
Myotis emarginatus 40 31 63 2,8 23 400 - 1.774
Myotis mystacinus 3 3 12 0,5 2 840 - 1.774
Myotis daubentonii 123 82 114 5,0 22 350 – 1341
Myotis capaccinii 1 1 4 0,2 - -
Pipistrellus pipistrellus 192 89 114 5,0 29 350 - 1.448
Pipistrellus pygmaeus 170 65 73 3,2 54 404 - 1.245
P. pipistrellus/pygmaeus 134 85 152 6,7 - -
Pipistrellus nathusii 0 0 2 0,1 - -
P. nathusii/kuhlii 0 0 7 0,3 - -
Pipistrellus kuhlii 231 113 149 6,5 34 420 - 1.282
Nyctalus leisleri 37 29 52 2,3 4 688 - 1.830
Nyctalus noctula 0 0 3 0,1 1 -
N. noctula/lasiopterus 8 8 14 0,6 - -
Nyctalus lasiopterus 5 5 14 0,6 4 400 - 1.830
Hypsugo savii 115 64 91 4,0 23 439 - 1.701
Eptesicus serotinus 55 43 47 2,1 4 400 - 1.774
E. serotinus/isabellinus 88 35 53 2,3 - -
Eptesicus isabellinus 18 14 16 0,7 14 400 – 948
Barbastella barbastellus 9 6 28 1,2 4 939 - 1.774
Plecotus auritus 38 21 46 2,0 18 883 - 1.830
Plecotus austriacus 83 65 113 5,0 18 400 - 1.448
P. auritus/austriacus 4 4 11 0,5 - -
Miniopterus schreibersii 75 50 117 5,1 40 416 - 1.726
Tadarida teniotis 131 97 145 6,4 6 404 - 1.515
TOTAL 2226 1332 2278 576
Tabla I.- Resumen de los datos aportados a la distribución de los quirópteros en Madrid y Castilla La Mancha. Las lo-
calidades reproductoras incluyen colonias de cría y hembras capturadas con indicios de cría. El rango altitudinal
se expresa en metros sobre el nivel del mar.
Summary of new data and references in Madrid and Castilla La Mancha. Breeding records include breeding
colonies and females captured with evidence of breeding. Altitudinal range expressed in metres above sea level.
Ó. de Paz, J. de Lucas; S. Martínez-Alós y G. Pérez-Suárez
Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Sec. Biol., 109, 2015
24
   
cavidades y construcciones subterráneas.
• Murciélago mediterráneo de herradura
Rhinolophus euryale Blasius, 1853
Muestra una distribución dispersa aunque
parece más frecuente en zonas montañosas de
la periferia del área de estudio (Fig. 2C). Se han
localizado 65 refugios (31 cavidades o simas,
14 minas o bodegas, 13 túneles o galerías y
      
se situaron en cavidades o construcciones
subterráneas, a excepción de un molino, siendo
su tamaño variable pues, de ellos, 29 (65,9%)
albergaban 10 o menos individuos y 9 (20,5%)
incluían más de 100 ejemplares siendo el tamaño
máximo de 4.155 individuos. La mayoría de
los 32 refugios de cría (85%) se localizaron en
cavidades y construcciones subterráneas (minas,

abandonados (15%).
Murciélago mediano de herradura
Rhinolophus mehelyi Matschie, 1901
Su distribución es dispersa aunque parece más
frecuente en el sur y oeste del área de estudio (Fig.
2D). Se han localizado 25 refugios (8 cavidades
o simas, 14 minas o bodegas y 3 túneles). Todos
los refugios de invierno se situaron en cavidades
o construcciones subterráneas, de los que 13
(72,2%) albergaban 10 o menos individuos y sólo
5 (27.8%) incluían más de 100 ejemplares siendo
el máximo 534 individuos. Los 11 refugios de cría
conocidos se localizaron en cavidades y minas.
Murciélago ratonero forestal Myotis
bechsteinii (Kuhl, 1817)
Muestra una distribución perimontañosa
en el área de estudio (Fig. 3A) apareciendo
con cierta frecuencia en áreas boscosas de los
Sistemas Central, Ibérico y Prebético así como
en Sierra Morena. No se han encontrado refugios
de invernada, pero se han capturado diversos
ejemplares en varias cavidades y túneles en
meses previos al invierno, cuya temperatura
estuvo comprendida entre 8,8 y 12,2 ºC. Solo se
han localizado 8 refugios estivales, en dos de los
cuales se encontraron colonias de cría, una de ellas
compuesta por 24 ejemplares estaba situada en
una oquedad de roble melojo (Quercus pyrenaica)
en la Sierra de San Vicente ( et al., 2010) y la
otra, constituida por 13 individuos, se localizó en
una caja refugio colocada en un quejigo (Quercus
faginea) del parque natural de Valle de Alcudia y
Sierra Madrona. No obstante, se han capturado
hembras con claros signos de haber lactado en
localidades de los parques naturales de la Sierra
Norte y Alto Tajo en Guadalajara.
Especies Refugios Tamaño
Refugios
Invernada
Temperatura
Refugios
Invernada (ºC)
Colonias
de cría
Tamaño
Colonias
de cría
Temperatura
Colonia
de cría (ºC)
Invernada Estivales
Rhinolophus
ferrumequinum 211 (45) 139 <10 - 1.969 3,5 - 15,7 124 12 - 802 12,6 - 20,9
R. hipposideros 147 (9) 49 <10 - 20 5,7 - 13,2 38 5 - 45 --
R. euryale 46 (21) 40 <10 - 4.155 5,0 - 15,7 32 12 - 454 12,8 - 24,6
R. mehelyi 18 (6) 13 <10 - 534 8,7 - 19,0 11 11 - 368 19,0 - 24,6
Myotis myotis 64 (33) 72 < 15 5,2 - 16,1 21 21 - 1.766 15,5 - 22,1
M. blythii 3 18 < 5 7,9 - 19,0 6 28 - 1.174 17,1 - 23,0
M. escalerai 38 (17) 50 <10 - 238 6,4 - 17,8 14 9 - 604 9,8 - 19,0
M. emarginatus 17 (5) 47 < 5 4,2 - 12,0 23 12 - 1.366 11,6 - 25,0
M. daubentonii 10 (10) 62 < 5 - 15 5,0 - 12,0 22 7 - 92 --
Pipistrellus
pipistrellus 17 (2) 10 < 4 - 49 4,0 - 12,6 3 35 - 110 --
P. pygmaeus 19 (5) 40 < 10 7,3 - 14,9 28 23 - 5.766 --
P. kuhlii 11 (5) 44 < 9 7,7 - 11,1 24 5 - 20 --
Hypsugo savii 3 (1) 5 < 5 -- 2 11 - 31 --
Eptesicus
serotinus 2 10 < 5 -- 4 25 - 95 --
Barbastella
barbastellus 6 (1) 4 1 - 5 0,7 - 6,8 1 23 --
Plecotus auritus 9 (4) 35 1 - 5 3,2 - 8,1 9 8 - 51 --
P. austriacus 14 (5) 45 1 - 26 5,6 - 13,4 5 11 - 102 --
Miniopterus
schreibersii 68 (39) 72 <10 - 33.928 2,0 - 14,0 40 31 - 1.838 11,6 - 25,1
Tabla II. Refugios localizados en el área de estudio. Entre paréntesis aparece el número de refugios de invierno que
son utilizados también en época estival. El tamaño de las colonias de cría corresponde al número de adultos
encontrados.
Roosting sites from study area. Shown in brackets the number of winter roosts also used in summer time. The
size of the breeding colonies corresponds to the number of adults found.
Distribución de Quirópteros (Mammalia) en Madrid y Castilla La Mancha, EspaCentral

25
Figura 2.- Mapas de distribución de Rhinolophus ferrumequinum (A), R. hipposideros (B), R. euryale (C) y R. mehelyi
(D) de Madrid y Castilla La Mancha. Los símbolos en blanco representan citas disponibles en bibliografía y los
símbolos negros datos aportados en el presente trabajo.
Distribution maps of Rhinolophus ferrumequinum (A), R. hipposideros (B), R. euryale (C) and R. mehelyi (D) in
Madrid and Castilla La Mancha (central Spain). White symbols show literature records and black symbols show
records from this work.
Figura 3.- Mapas de distribución de Myotis bechsteinii y M. capaccinii (A), M. myotis (B), Myotis blythii (C) y M.
cf. nattereri y M. escalerai 
Distribution maps at A: Myotis bechsteinii and M. capaccinii , M. Myotis (B), M. blythii (C) and M. cf. nattereri
and M. escalerai
Ó. de Paz, J. de Lucas; S. Martínez-Alós y G. Pérez-Suárez
Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Sec. Biol., 109, 2015
26
Murciélago ratonero grande Myotis
myotis (Borkhausen, 1797)
Muestra una amplia distribución (Fig. 3B)
aunque parece menos frecuente en la parte oriental
del área de estudio. Se han localizado 103 refugios
(35 cavidades o simas, 22 minas o bodegas, 15

refugio). La mayoría de los refugios de invernada
(76,6%) se situaron en cavidades y construcciones
subterráneas (minas o túneles) pero en todos ellos
los individuos se encontraron en oquedades o
       
estivales se localizaron principalmente (65,3%) en
cavidades y construcciones subterráneas (minas,
     
(7,0%), aunque cabe destacar la elevada presencia
durante el periodo estival de individuos aislados
bajo puentes (26,8%) y en cajas refugio (0,9%).
En 21 de estos refugios (10 cavidades naturales,
        
colonias de cría.
Murciélago ratonero mediano Myotis
blythii (Tomes, 1857)
Muestra una distribución dispersa
apareciendo con mayor frecuencia en la zona
occidental del área de estudio (Fig. 3C). Todos los
refugios, tanto los de invierno, como los estivales
y las colonias de cría se situaron en cavidades y
construcciones subterráneas, siendo el tamaño de
los refugios invernales muy pequeño, mientras
que el de las colonias de cría fue extremadamente
variable (Tabla II).
• Murciélago ratonero gris Myotis cf.
nattereri

un ejemplar capturado mediante trampeo (Tabla I)
en una localidad perteneciente a una cuadrícula
compartida (Fig. 3D) entre la comunidad de
Madrid y la provincia de Segovia en la comunidad
de Castilla y León (30TVL12). No obstante,
su distribución podría verse incrementada si
consideramos las cuadrículas adyacentes o
localidades ubicadas en hábitats similares donde
se habían citado ejemplares correspondientes
a este complejo críptico ( et al., 2007;
SALACINI et al., 2013) o donde han capturado
     
como M. cf. nattereri / escalerai por sus
características morfológicas (Fig. 3D).
• Murciélago ratonero gris ibérico Myotis
escalerai Cabrera, 1904
Muestra una distribución irregular con mayor
número de citas en el norte del área de estudio,
concentrándose sobre todo en Guadalajara (Fig.
3D). Se han localizado 71 refugios (23 cavidades
o simas, 11 minas o bodegas, 9 túneles o galerías
       
invernales (65,8%) se situaron en cavidades o
construcciones subterráneas, mostrando una cierta
importancia los puentes (31,6%) como refugios de
invernada. De ellos 35 (92,1%) albergaban 10 o
menos individuos y solamente 2 (5,3%) incluían
más de 100 ejemplares con un máximo de 238
ejemplares. También la mayoría de los refugios
estivales (62%) se localizaron en cavidades y
construcciones subterráneas (minas, bodegas
y túneles) mientras que el resto se ubicaron en

En 14 de ellos (6 cavidades o simas, 5 puentes, 1

Murciélago ratonero pardo Myotis
emarginatus (E. Geoffroy, 1806)
Presenta una distribución fundamentalmente
periférica (Fig. 4A) con una patente ausencia en
La Mancha y Montes de Toledo. Se han localizado
59 refugios (25 cavidades o simas, 13 minas o
       
Los 17 refugios de invierno se localizaron en
cavidades o construcciones subterráneas (minas
y túneles). La mayor parte de los 47 refugios
estivales (61%) se ubicaron en cavidades y
construcciones subterráneas (minas, bodegas y
túneles), pero las 23 colonias de cría localizadas se
ubicaron en cavidades (43,5%), minas (26,1%) y

de cría localizadas, 8 se encontraron por encima
de los 1000 m s.n.m. estando la más alta a 1.515
m s.n.m.
Murciélago ratonero bigotudo Myotis
mystacinus (Kuhl, 1817)
Su presencia parece ser escasa en el área
de estudio limitándose a zonas forestadas del
Sistema Central (Fig. 4B) y el único refugio de
cría conocido, que se situaba en el desván de una
casa de la Sierra de Guadarrama, fue abandonado
tras la renovación del tejado. No obstante, también
se han capturado hembras con indicios de haber
criado en dos localidades, una en la Sierra de
Ayllón en Guadalajara y otra en la Sierra de San
Vicente en Toledo ( et al., 2010).
Murciélago ratonero ribereño Myotis
daubentonii (Kuhl, 1817)
Su presencia resulta más frecuente en el norte
(Fig. 4C) y, debido a que suele estar ligada a los
cursos de agua, las observaciones corresponden
sobre todo a capturas en este medio (30,7%),
presencia en puentes (28,9%) y a registros
acústicos (14,9%) realizados al observar la especie
en vuelo sobre el agua. No obstante, muestra una
notable ausencia en La Mancha y gran parte de la
provincia de Albacete probablemente debida a un
menor esfuerzo de muestreo. Se han localizado 62
refugios (7 cavidades o simas, 4 minas o bodegas,
        
de los 10 refugios de invierno localizados es muy
pequeño, pues en la mayoría de ellos (90%) se
observaron individuos aislados en cavidades y
construcciones subterráneas (minas y túneles), así

colonia invernal (15 ejemplares) se observó en
una mina cuya boca se encontraba en la orilla del
río Ojailén (Ciudad Real). Entre los 62 refugios
estivales destacan los puentes (53,2%) seguido
de las cavidades y construcciones subterráneas
Distribución de Quirópteros (Mammalia) en Madrid y Castilla La Mancha, EspaCentral

27
(38,7%), pero las 22 colonias de cría localizadas
se ubicaron principalmente en puentes (50%),
aunque también en túneles abandonados (22,7%)

Murciélago ratonero patudo Myotis
capaccinii (Bonaparte, 1837)
Tan solo se aporta una nueva cita
correspondiente a un ejemplar que colisionó con
un aerogenerador situado en el municipio de
Pozohondo (datos cedidos por J. A. Cañizares). Su
distribución (Fig. 3A) actual comprende solamente
4 cuadrículas (Tabla I), todas ellas en la provincia
de Albacete, aunque una de ellas, la situada entre
esta provincia y Ciudad Real constituye la cita
más alejada de la costa en la que se ha localizado
la especie ( et al., 2012),
• Murciélago de borde claro Pipistrellus
kuhlii (Kuhl, 1817)
Presenta una amplia distribución (Fig.
4D), aunque muestra una aparente ausencia
en el área de La Mancha debida posiblemente
      
presente resulta relativamente abundante. El
73,2% de las localidades citadas corresponden
a registros sonoros obtenidos con detectores de
ultrasonido y estaciones de escucha automática,
así como a la presencia de cajas refugio (12,4%),
aunque también resulta importante el número de
localidades proporcionadas por los seguimientos
de las incidencias que producen los parques eólicos
(8,5%). Se han localizado 50 refugios (2 cavidades,

mayor parte de los 11 refugios de invierno (72,3%)
fueron cajas y albergaron mayoritariamente
(63,6%) individuos aislados o pequeños grupos
de hasta 9 ejemplares. Igualmente, la mayoría de
los refugios estivales (44) se ubicaron en cajas
refugio (86,4%), aunque también se localizaron en
cavidades y construcciones subterráneas (9,1%) y
en puentes (4,5%).
Murciélago enano Pipistrellus pipistrellus
(Schreber, 1774)
En el área de estudio se distribuye
ampliamente y de forma continua (Fig. 5A), siendo
una especie frecuente y relativamente abundante.
La mayoría de las localidades aportadas por este
estudio (79,3%) corresponden a registros sonoros
obtenidos con detectores de sonido y estaciones
de escucha automática con una frecuencia de
máxima intensidad comprendida entre los 44 y 51
kHz. Se han localizado 25 refugios (10 cavidades,
       
invierno mayoritariamente (88,9%) estaban
constituidos por individuos aislados en cavidades y
construcciones subterráneas (58,8%), así como en

(17,6%). La colonia invernal con mayor número

Figura 4. Mapas de distribución de Myotis emarginatus (A), M. mystacinus (B), M. daubentonii (C) y Pipistrellus
kuhlii 
Distribution maps of Myotis emarginatus (A), M mystacinus (B), M. daubentonii (C) and Pipistrellus kuhlii (D)

Ó. de Paz, J. de Lucas; S. Martínez-Alós y G. Pérez-Suárez
Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Sec. Biol., 109, 2015
28

  
abandonados) solamente se observaron colonias
de cría en 3 de ellos. No obstante, también se han
capturado hembras con indicios de haber criado en
26 localidades.
Murciélago de Cabrera Pipistrellus
pygmaeus (Leach, 1825)
Especie gemela del murciélago enano de
la que se han obtenido 170 nuevas localidades
    
acústicos o de ADN mitocondrial. Su distribución
(Fig. 5B) es amplia pero presenta discontinuidades,
como la ausencia en la Serranía de Cuenca (
et al., 2012a), Alto Tajo y Sierra de Ayllón en la
provincia de Guadalajara. No obstante, donde está
presente resulta abundante. De forma similar al
murciélago enano, la mayoría de las localidades
(77%) corresponden a registros sonoros obtenidos
con detectores de sonido y estaciones de escucha
automática con una frecuencia de máxima
intensidad superior a 53 kHz. Se han localizado 54

34 cajas refugio). La mayoría de los 19 refugios de
invernada (78,9%) fueron cajas y el resto oquedades
       
minas (5,3%). Todos estos refugios a excepción de
2 puentes que albergaban alrededor de una decena
de individuos estaban constituidos por individuos
aislados. También, se han localizado 40 refugios
estivales de los que 28 albergaban colonias de
cría, encontrándose la mayoría en cajas refugio
(57,5%) y puentes (30,0%), siendo alguna de éstas
últimas de un tamaño considerable (Tabla II).
• Murciélago de Nathusius Pipistrellus
nathusii (Keyserling & Blasius, 1839)
Solamente existen dos registros seguros
correspondientes a ejemplarends de Madrid y El
Escorial (Fig. 5C) citados a principios del siglo
XX (, 1914), el resto de las citas que
aparecen en  et al., (2007) corresponden
     
es precisa pudiéndose confundir con P. kuhlii
(, 2007) por lo que se han agrupado como
par de especies P. nathusii/P. kuhlii.
• Nóctulo mediano Nyctalus noctula
(Schreber, 1774)
      
(  
ser superior ya que en 14 cuadrículas UTM 10
        
forma precisa por lo que se han atribuido al par
de especies N. noctula/lasiopterus (Fig. 5C).
Únicamente se conoce una colonia de cría situada
en el valle del Tajo a una altitud de 400 m s.n.m. al
sur de la comunidad de Madrid. Fue localizada por
primera vez en un plátano de sombra (Platanus
sp. et al., 1998) y,
Figura 5. Mapas de distribución de Pipistrellus pipistrellus (A), P. pygmaeus (B), P. nathusii y P. nathusii/P. kuhlii
(C) y N. noctula y N. noctula/N. lasiopterus 
Distribution maps of Pipistrellus pipistrellus (A), P. pygmaeus (B), at C: P. nathusii and P. nathusii/P. kuhlii (C)
and N. noctula and N. noctula/N. lasiopterus (D) in Madrid and Castilla La Mancha (central Spain). Symbols as

Distribución de Quirópteros (Mammalia) en Madrid y Castilla La Mancha, EspaCentral

29
posteriormente, se volvió a registrar en otro plátano
de sombra en el año 2010 ( et al., 2012b), en
esta ocasión la colonia estuvo constituida por 23
individuos.
• Nóctulo grande Nyctalus lasiopterus
(Schreber, 1780)
Su distribución es escasa y parece limitarse
a zonas forestadas de la mitad norte del área
de estudio (Fig. 5D), aunque parece algo más
frecuente en el Sistema Central e Ibérico. Todos
los registros corresponden a capturas con redes de
niebla por lo que no se han localizado refugios.
Sin embargo, se han capturado hembras gestantes
o con indicios de haber criado y jóvenes con

los sistemas Central e Ibérico y en una localidad
arbolada en el valle del Tajo ( et al., 2012b).
• Nóctulo pequeño Nyctalus leisleri (Kuhl,
1817)
Tiene una distribución amplia pero
discontinua (Fig. 6A), siendo más frecuente en
áreas boscosas del Sistema Central e Ibérico
donde parece relativamente abundante, aunque
se presenta tanto en bosques de planifolios como
de coníferas. La mayor parte de las localidades
citadas (95,9%) corresponde a capturas en redes
o trampas de arpa y a registros acústicos, aunque
se han observado machos aislados en cajas
refugio (4,1%) a lo largo del periodo estival. No
se han localizado colonias de cría, pero se han
capturado hembras con signos de haber criado
en 4 localidades (Tabla I), así como un ejemplar
muerto por colisión en aerogenerador.
Murciélago montañero Hypsugo savii
(Bonaparte, 1837)
Muestra una amplia distribución (Fig. 6B),
pero parece ausente en el área de La Mancha,
       
prospección. El mayor número de localidades
(65,6%) se ha obtenido con detectores de sonido
y estaciones de escucha automática, mientras que
el 13,1% corresponde a la captura de ejemplares.
El seguimiento de la mortandad producida
por parques eólicos ha proporcionado un alto
número de localidades (18,6%). Solamente se
han localizado 7 refugios (2 cavidades, 3 minas,
     
utilizadas como refugios de cría.
Murciélago hortelano Eptesicus serotinus
(Schreber, 1774)
Parece ocupar la mitad norte del área de
estudio extendiéndose hacia el sur hasta Montes
de Toledo (Fig. 6C). El 75% de las localidades
han sido proporcionadas mediante la captura
y el resto (25%) corresponde a refugios. En el
periodo invernal solo se han localizado 2 refugios
(cavidades) donde se observaron individuos
       
Figura 6.- Mapas de distribución de Nyctalus leisleri (A), Hypsugo savii (B), Eptesicus serotinus (C) y E. isabellinus

Distribution maps of Nyctalus leisleri (A), Hypsugo savii (B), Eptesicus serotinus (C) and E. isabellinus (D) in

Ó. de Paz, J. de Lucas; S. Martínez-Alós y G. Pérez-Suárez
Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Sec. Biol., 109, 2015
30
embargo, la ubicación de los refugios estivales fue

y 1 puente), mientras que las colonias de cría se

Murciélago hortelano mediterráneo
Eptesicus isabellinus (Temminck, 1839)
Su distribución se extendería por la mitad sur
de Castilla La Mancha y su límite septentrional
coincidiría con el valle del Tajo (Fig. 6D). La
mayor parte de las localidades se ha obtenido
mediante la captura (44,1%), aunque también
ha sido importante el número de localidades
aportadas por el seguimiento de la mortandad
producida por aerogeneradores (26,5%), el resto
(29,4%) corresponde a refugios estivales (3

Barbastela Barbastella barbastellus
(Schreber, 1774)
Su distribución se limita a zonas forestadas
del Sistema Central e Ibérico (Fig. 7A), donde
parece relativamente frecuente. Recientemente
se ha capturado en la Sierra de Cazorla en una
cuadrícula compartida entre Andalucía y Castilla
La Mancha ( et al., 2010). Solamente
se conoce una colonia de cría que se refugió bajo
las cortezas de un pino resinero (Pinus pinaster) y
de dos robles melojos (Quercus pyrenaica) a 1256
m s.n.m. en la Sierra de San Vicente ( et al.,
2010) y que estaba compuesta por 23 individuos.
No obstante, se han capturado hembras con claros
signos de haber lactado en 4 localidades de la
Sierra de Guadarrama y en la Serranía de Cuenca
(Tabla I).
Orejudo dorado Plecotus auritus
(Linnaeus, 1758)
Su presencia se extiende a lo largo de los
sistemas montañosos de la periferia septentrional
del área de estudio apareciendo con cierta
frecuencia en áreas boscosas de los Sistemas
Central e Ibérico (Fig. 7B). Se han localizado
40 refugios (9 cavidades, 3 minas, 3 túneles, 7
      
todos los refugios de invierno fueron cavidades o
construcciones subterráneas (minas y túneles), los
refugios estivales se ubicaron en cajas (42,9%),

(17,1%), árboles (8,6%) y puentes (2.9%). En 9
de estos (4 construcciones, 3 cajas refugio y 2
árboles) se observaron colonias de cría.
Orejudo gris Plecotus austriacus (Fischer,
1829)
Muestra una distribución amplia pero
discontinua y parece más frecuente en la mitad
occidental del área de estudio (Fig. 7C). Se han
encontrado 54 refugios (20 cavidades, 5 minas, 12

los refugios de invierno se localizaron en cavidades
y construcciones subterráneas (minas y túneles),
mientras que los refugios estivales se localizaron
principalmente en cavidades y construcciones

Figura 7.- Mapas de distribución de Barbastella barbastellus (A), Plecotus auritus (B), P. austriacus (C) y Miniopterus
schreibersii 
Distribution maps of Barbastella barbastellus (A), Plecotus auritus (B), P. austriacus (C) and Miniopterus
schreibersii 
Distribución de Quirópteros (Mammalia) en Madrid y Castilla La Mancha, EspaCentral

31
Murciélago de cueva Miniopterus
schreibersii (Kuhl, 1817)
Muestra una amplia distribución aunque
dispersa (Fig. 7D) siendo relativamente frecuente
y abundante en áreas kársticas. Se han localizado
101 refugios (41 cavidades, 24 minas, 23
       
68 refugios de invernada (89,7%) se situaron en
cavidades y construcciones subterráneas (minas
o túneles). El tamaño de los refugios de invierno
es extremadamente variable ya que 36 (53,7%)
albergaban 10 o menos individuos y 20 (29,9%)
incluían más de 100 ejemplares siendo el máximo
encontrado de 33.928 individuos. Los 40 refugios
estivales se encontraron principalmente (87,5%)
en cavidades y construcciones subterráneas
(minas, bodegas y túneles), bajo puentes (8,3%) o

Murciélago rabudo Tadarida teniotis

Muestra una amplia distribución (Fig. 8)
siendo relativamente frecuente en zonas con
roquedos o medios urbanos aunque parece ausente
en el área de La Mancha, lo cual posiblemente se
      
número de localidades (85,5%) se ha obtenido
con detectores de sonido y estaciones de
escucha automática y solo el 6,4% corresponde
a la localización de refugios o a la captura de
ejemplares, mientras que el seguimiento de la
mortandad producida por parques eólicos también
ha proporcionado un considerable número de
localidades (8,1%). Solamente se han localizado
refugios durante el periodo de actividad (3

colonias de cría, cuyo tamaño varió entre 15 y 57
individuos adultos.

Las 28 especies de quirópteros incluidas en
el presente estudio suponen el 90% de las citadas
en la península ibérica, solamente faltarían tres
especies: Myotis alcathoe, Vespertilio murinus
y Plecotus macrobullaris presentes en el tercio
más septentrional ( et al., 2010;
 et al., 2013;  et al., 2013).
Sin embargo, P. nathusii podría considerarse
como extinguida ya que sus citas corresponden
a individuos capturados a principios del siglo
XX (, 1914) y su distribución actual
comprende el tercio septentrional de la Península
Ibérica (, 2007) con varios enclaves
mediterráneos en Cataluña ( et al.,
2010), Baleares ( & , 2009) y
Región de Murcia ( et al., 2005). Algunas
de las especies citadas son consideradas como
raras o se encuentran especialmente amenazadas,
habiéndose localizado todas las especies ibéricas
incluidas en las categorías de amenaza (vulnerable
o en peligro de extinción) del Catálogo Español
de Especies Amenazadas (R.D. 139/2011) y todas
las señaladas como de interés comunitario en la
legislación europea (Directiva 43/92/CEE).
A pesar de que la cobertura del territorio no
ha sido completa, salvo en el caso de la mayoría
de los espacios naturales de ambas comunidades,
los datos aportados en este estudio amplían
notablemente el área de distribución conocida
para murciélagos así como se aportan algunos
datos sobre su biología, habiéndose comprobado
la reproducción en todas las especies citadas a
excepción de M. cf. nattereri, M. capaccinii y P.
nathusii. Aún teniendo en cuenta la carencia de
información para algunas especies, especialmente
en la comunidad de Castilla La Mancha (
et al., 2007), los datos disponibles del centro
peninsular permiten sugerir ciertos patrones de
distribución que coinciden de forma general con
los señalados para la Península Ibérica (
&, 1989;  et al., 1991) o los
propuestos en distintas regiones peninsulares
(-, 1998;  et al., 2008;
 et al., 2010;  et al., 2012).
4.1. Especies de distribución general
En ellas se pueden distinguir dos grupos,
      
(R. ferrumequinum, R. hipposideros, R. euryale,
R. mehelyi, M. myotis, M. blythii, M. escalerai,
M. emarginatus, y M. schreibersii) representan
algo más del 43% de las citas de murciélagos
en el territorio. De ellas, R. ferrumequinum, R.
hipposideros, los grandes ratoneros (M. myotis y
M. blythii) y M. schreibersii son las especies más
frecuentes, posiblemente sobreestimadas por la
       
 R. euryale y R.
mehelyi resultan poco frecuentes en el extremo
Figura 8.- Mapas de distribución de Tadarida teniotis
de Madrid y Castilla La Mancha. Símbolos como

Distribution maps of Tadarida teniotis in Madrid
and Castilla La Mancha (central Spain). Symbols

Ó. de Paz, J. de Lucas; S. Martínez-Alós y G. Pérez-Suárez
Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Sec. Biol., 109, 2015
32
suroriental probablemente debido a la ausencia
de refugios adecuados o, en el caso de la última,

pues es tanto más rara cuanto más oriental es su
distribución. Así, esta especie no ha sido localizada
en la provincia de Guadalajara y mitad norte de
Cuenca y su ausencia se prolonga en comunidades
limítrofes como Castilla y León (-
, 2002), Aragón ( et al., 2008)
y apenas tiene representación en el País Valenciano
(, 2012) o Región de Murcia ( et
al., 2011). Los ratoneros de mayor talla (M. myotis
y M. blythii) se localizan con mayor frecuencia
en la mitad occidental del área de estudio donde
establecen colonias de cría en cavidades y minas,
mientras que en la mitad oriental su presencia es
escasa a pesar de que la naturaleza kárstica, al
menos en el extremo oriental (Sistema Ibérico
Sur), favorece la abundancia de cavidades. M.
emarginatus muestra una mayor frecuencia en la
mitad oriental del territorio, habiéndose encontrado
en numerosas ocasiones compartiendo refugio con
R. ferrumequinum. M. escalerai está presente en
ambas comunidades autónomas aunque resulta
más frecuente en la mitad septentrional y suele
ocupar áreas de media altitud ( et al.,
2013).
    
general (P. pipistrellus, P. pygmaeus, P. kuhlii, H.
savii, M. daubentonii, P. austriacus, E. serotinus,
E. isabellinus y T. teniotis) representan el 46,9%
de las citas. Los dos murciélagos enanos (P.
pipistrellus y P. pygmaeus) suelen presentarse
en simpatria ( & , 2007)
aunque P. pygmaeus parece raro en la mitad
oriental donde su presencia es muy escasa ya que
no se ha localizado en la serranía de Cuenca (
et al
cauce medio del río Júcar ( & , 2013).
No obstante, la distribución de los murciélagos
enanos podría variar si consideramos las citas
atribuidas al par P. pipistrellus/P. pygmaeus.
Asimismo, P. kuhlii, H. savii y T. teniotis han
sido frecuentemente citadas lo cual corresponde
a la facilidad de su detección mediante medios
acústicos ( & ., 2002). También
M. daubentonii y P. austriacus muestran una
distribución general, la primera solamente se ha
localizado en enclaves ligados a cursos y masas de
agua donde suele ser abundante (,
1994; , 2007), mientras que la segunda
parece preferir espacios abiertos poco manejados
como hábitats de caza ( et al., 2013). En
cuanto al par de especies crípticas E. serotinus / E.
isabellinus, los datos de campo aportados por este
estudio parecen indicar que existe una zona de
contacto de ambas especies situada entre el valle
del Tajo y los Montes de Toledo, lo cual podría

para nuestro país ( et al., 2014).
4.2. Especies de distribución periférica
En este grupo se incluyen M. bechsteinii,
M. mystacinus, Nyctalus leisleri, N. lasiopterus,
B. barbastellus y P. auritus, se trata de especies
forestales que se hallan restringidas a zonas
boscosas de los grandes macizos montañosos.
Entre ellas, M. bechsteinii muestra una clara
distribución periférica con poblaciones de cría
ligadas tanto a bosques caducifolios de Quercus
pyrenaica     Pinus nigra
( et al., 2012a). Tanto M. mystacinus como
B. barbastellus han sido citadas recientemente
en el límite meridional del área de estudio
( et al., 2013), ambas tienen una
distribución ibérica fragmentada y restringida a
los sistemas montañosos de la mitad septentrional
(, 2007;  et al.,
2013), pero B. barbastellus resulta relativamente
más frecuente al menos en el sistema Ibérico Sur
( et al., 2012b). El área de distribución de
N. leisleri se amplía notablemente y, aunque se
considera como especie eminentemente forestal y
migradora (-, 2007), en el área de
estudio mantiene alguna poblaciones sedentarias.
También, N. lasiopterus es una especie rara con
una gran capacidad de movimiento (, 2007)
que se ha localizado solo en la mitad septentrional
del área de estudio tanto en bosques de montaña
( et al., 2012a) como en zonas llanas con
presencia de arbolado de gran porte ( et al.,
2012b). P. auritus solamente se ha encontrado en
los sistemas Central e Ibérico donde es frecuente
tanto en enclaves húmedos de hoja caduca como
en perennifolios más secos (, 2007).
4.3. Especies de distribución reducida
De ellas, P. nathusii podría considerarse
extinguida ya que sus citas más recientes
corresponden a registros acústicos que podrían
confundirse con P. kuhlii (, 2007), por lo
que precisa una mayor labor de prospección para
   
estudio. Las otras dos (M. capaccinii y N. noctula)
también requieren una atención especial, ya que
la primera se ha localizado recientemente en el
sureste de Castilla La Mancha ( et al., 2012)
mientras N. noctula solamente se ha señalado en
dos localidades del área de estudio, una de ellas
sigue siendo la única localidad de cría conocida
en la Península Ibérica ( et al., 1998; 
et al., 2012b), no obstante su distribución podría
verse ampliada si las secuencias de ultrasonidos


Los datos aportados en este estudio parecen

cavernícolas, quizás por la facilidad para localizar
      

último grupo, la utilización de métodos acústicos
        
Distribución de Quirópteros (Mammalia) en Madrid y Castilla La Mancha, EspaCentral

33
han permitido disminuir el desequilibrio existente
     
comparamos los datos obtenidos con aquellos
publicados en otros estudios de distribución de
murciélagos ( et al., 1991;  et al.,
2007). Sin embargo, los datos aportados sobre la
distribución de las especies forestales y algunas
especies crípticas, como M. cf. nattereri, M.
escalerai o E. isabellinus, siguen siendo escasos,
por lo que parece necesario realizar un mayor
esfuerzo en los estudios de los quirópteros de las
comunidades autónomas de Madrid y Castilla
La Mancha que permitirían recabar información
sobre la composición faunística de quirópteros en
regiones tan extensas como la mayor parte de La
Mancha.

A lo largo de este prolongado periodo son
muchas las personas que han contribuido a que el
presente trabajo vea la luz a quienes agradecemos
su aportación, tanto en el plano personal como
técnico o logístico. Podemos sentirnos orgullosos
de haber contado con la generosa colaboración
de diferentes responsables, técnicos y agentes
medionambientales que nos han proporcionado
información y nos han acompañado en numerosas
salidas de campo con especial gratitud a los
técnicos Antonio Aranda, Enrique Montero,
Juan Sanz, Víctor Díez, José A. López y Elena
Pascual, y a los agentes Miguel Bueno, Agustín
Tercero, Ramón, Jesús Miota, Daniel Cánovas,
Mateo Sánchez, Carmen y a tanto otros que por
no mencionados no deben darse por olvidados.
También queremos agradecer a todas aquellas
personas que nos han proporcionado su ayuda en
diversas labores de campeo, especialmente a Félix
González Álvarez, Begoña del Horno, María José
Moreno, José Luis Arias, Marco Antonio Nieto y
Ángel Arredondo. No podemos olvidar a nuestras
familias por concedernos su ánimo y apoyo en
todo momento y circunstancia.

, P.T. 1998. Contribución al conocimiento
de la corología de los murciélagos (Chiroptera,
Mammalia) en la comunidad autónoma del País
Vasco (Sierra de Cantabria). Zubía, 16:61-90.
2007. Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817). In: L. J.
, J.  & J.C. , Eds. Atlas
y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de
España. págs. 222-227. Dirección General para
la Biodiversidad-SECEM-SECEMU. Madrid.
     & ,
J. 2013. Review on the geographic and
elevational distribution of the mountain long-
eared bat Plecotus macrobullaris, completed by
     Acta
Chiropterologica, 15 (1): 451-461.
 J. T. 2007. Nyctalus noctula (Schreber, 1774).
In: L. J. , J.  & J.C. , Eds.
Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de
España. págs. 222-227. Dirección General para la
Biodiversidad-SECEM-SECEMU. Madrid.
       &
, P. T. 2008. Distribución y estado
de conservación de los quirópteros en Aragón.
Graellsia, 64 (1): 3-16.
, D. 2012. Rhinolophus mehelyi. In: J.
, M.A.  & J.A. ,
Eds. Mamíferos de la Comunitat Valenciana.
págs. 193-196. Colección Biodiversidad, 19.
Conselleria d’Infraestructures, Territori i Medi
Ambient. Generalitat Valenciana.
     &    Los
murciélagos de la Península Ibérica y Baleares.
In: J.
 & O, Eds. Los Murciélagos de
España y Portugal. págs. 37-92. ICONA, Madrid.
, W. 1994. Myotis daubentonii.
Mammalian Species, 475: 1-9.
, J. R. 2007. Myotis daubentonii (Kuhlii, 1817).
In: L. J. , J.  & J.C. , Eds.
Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de
España. págs. 222-227. Dirección General para la
Biodiversidad-SECEM-SECEMU. Madrid.
, A., 1914. Fauna Iberica: Mamíferos.
441 págs. Junta de Ampliación de Estudios e
    
Ciencias Naturales, Madrid.
, M. 1894. Datos para la fauna provincial
de Madrid. Mamíferos. Actas de la Sociedad
Española de Historia Natural, 23: 188-226.
, J. 2002. Los murciélagos en
Castilla y León. Atlas de distribución y tamaño
de las poblaciones. 343 págs. Junta de Castilla y
León, Consejería de Medio Ambiente.
, C. 2007. Pipistrellus nathusii (Keyserling
y Blasius, 1839). In: L. J. , J. 
& J.C. , Eds. Atlas y Libro Rojo de los
Mamíferos Terrestres de España. págs. 222-
227. Dirección General para la Biodiversidad-
SECEM-SECEMU. Madrid.

      
    
   & , A. 2010.
Revisión y aportación de datos sobre quirópteros
de Catalunya: una propuesta de lista roja.
Galemys, 22 (1): 29-61.
Barbastella barbastellus
(Schreber, 1774). In: L. J. , J. 
& J.C. , Eds. Atlas y Libro Rojo de los
Mamíferos Terrestres de España. págs. 222-
227. Dirección General para la Biodiversidad-
SECEM-SECEMU. Madrid.
  &  
1995. Distribution of bats in Asturias (Nothern
Spain). Myotis, 32-33: 163-181.
, M. P. 1897. Fauna Mastodológica Ibérica.
Memorias de la Real Academia de Ciencias
Exactas Físicas y Naturales, 17: 1-806.
  & , P. 2007. Pipistrellus
pipistrellus (Schreber, 1774). In: L. J. , J.
 & J.C. , Eds. Atlas y Libro Rojo
de los Mamíferos Terrestres de España. págs. 222-
227. Dirección General para la Biodiversidad-
SECEM-SECEMU. Madrid.
        
 & , R. 2012.
Contribución al conocimiento de la distribución
Ó. de Paz, J. de Lucas; S. Martínez-Alós y G. Pérez-Suárez
Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. Sec. Biol., 109, 2015
34
de los murciélagos (O. Chiroptera) en Galicia.
Galemys, 24 (1): 13-23.
  &  R. 1989. Catálogo de
murciélagos de las colecciones del Museo
Nacional de Ciencias Naturales. 54 págs. Museo
Nacional de Ciencias Naturales, C.S.I.C., Madrid.
Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780).
In: L. J. , J.  & J.C. , Eds.
Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de
España. págs. 222-227. Dirección General para la
Biodiversidad-SECEM-SECEMU. Madrid.
      & 
J.F. 2005. Primeros datos sobre el murciélago
de Nathusius Pipistrellus nathusii (Keyserling y
Blasius, 1839) en la región de Murcia. Galemys,
17 (1-2): 47-52.
    &    Los
murciélagos (Mammalia: Chiroptera) de la
Región de Murcia (SE España): distribución y
estado de conservación. Anales de Biología, 33:
79-92.
&Primera cita
del murciélago ratonero patudo Myotis capaccinii
(Bonaparte, 1837) en el parque natural Lagunas
de Ruidera (Castilla La Mancha). Galemys, 24
(1): 65-66.
        &  R.
2010. Nuevas observaciones de murciélago
bicolor (Vespertilio murinus L., 1758) en el
Pirineo aragonés. Galemys, 22 (2): 53-54.
&,
C. 2010. Distribución y delimitación de las zonas
importantes para los murciélagos forestales de
Andalucía. III Jornadas de SECEMU, A Coruña,
6-8 diciembre de 2010.

   &   
Patrones de distribución del complejo “Myotis
mystacinus” en la península Ibérica. Barbastella,
6: 23-29.
&. (Eds.). 2007.
Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres
de España. 586 págs. Dirección General para la
Biodiversidad-SECEM-SECEMU, Madrid.
 . 2007. Plecotus auritus (Linnaeus, 1758).
In: L. J. , J.  & J.C. , Eds.
Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de
España. págs. 222-227. Dirección General para la
Biodiversidad-SECEM-SECEMU. Madrid.
&
A. 2010. Fauna de quirópteros en la sierra de San
Vicente, Toledo. Actas II Congreso de Naturaleza
de la provincia de Toledo, 23 a 26 de septiembre
de 2008: 169-178.
&
 2011. Inventario y estudio
de los quirópteros en Quintos de Mora, Toledo.
Galemys, 23: 27-34.
      &  
2012a. Distribución de los quirópteros
(Mammalia:Chiroptera) en el parque natural de la
Serranía de Cuenca, España Central. Boletín de
la Real Sociedad Española de Historia Natura.
Sección Biológica, 106: 101-111.
&  
2012b. Presencia de reproductores de Nyctalus
noctula y N. lasiopterus en una misma localidad
de la Península Ibérica. IV Jornadas de SECEMU,
Granollers, Barcelona 8 y 9 de diciembre de 2012.

&Distribución de quirópteros
en el entorno del parque nacional de Cabañeros
(España Central). IV Jornadas de SECEMU,
Granollers, Barcelona 8 y 9 de diciembre de 2012.
 &  Fauna quiropterológica
del término municipal de Villalgordo del Júcar y
sus alrededores (Castilla La Mancha). Anales de
Biología, 35: 1-8.


 &. 2013. Conserving
grey long-eared bats (Plecotus austriacus) in
our landscape: a conservation management plan.
<http://www.bats.org.uk> [Consulta: 20-nov-
2014].
    &   . 1998. First
breeding record for the noctule bat (Nyctalus
noctula) in the Iberian Peninsula. Mammalia, 62
(2): 301-304.
&
two bat species (Mammalia: Chiroptera) from
Italy by analysis of time-expanded recordings of
echolocation calls. Journal of Zoology, 258 (1):
91-103.
    &   2013. Deep
differentiation between and within Mediterranean
       Myotis
nattereri bat complex. Journal of Biogeography,
40 (6): 1182-1193.
        
 

   &    
of ecology and biogeography on shaping the
distributions of cryptic species: three bat tales in
Iberia. Biological Journal of the Linnean Society,
112 (1): 150–162.
  &  . 2009. Primera cita del
murciélago de Nathusius Pipistrellus nathusii
(Keyserling y Blasius, 1839) para las Islas
Baleares. Galemys, 21 (2): 39-46.
... De los datos de distribución de individuos identificados genéticamente se infiere que se encuentra en gran parte de la Península Ibérica García-Mudarra et al., 2009;Salicini et al., 2001Salicini et al., , 2013, faltando únicamente en La Mancha (De Paz et al., 2015). ...
... Presente en todas las provincias, faltando en la Mancha. (De Paz et al., 2015). ...
Chapter
Full-text available
We have tried to compile all the published knowledge about the criptic species Myotis escalerai, an iberian and balearic endemism, formerly considered as Myotis nattereri. This chapter of the online encyclopaedia of spanish vertebrates is based on the 2008's about iberian Myotis nattereri but data not sure to belong to M. escalerai has been rejectet. Some unpublished data are included: The macronyssidae mite Cryptonyssus pipistrelli (Oudemans 1904) recorded for the first time in Spain from Myotis nattereri is hereby reconsidered as a parasite of Myotis escalerai. Two pictures of the holotipe of the species can be seen. Extracted from unpublised reports we consider the amonunt of 1.284 Myotis escalerai from a cave in Andalucía as the biggest colony of the species. The key to the two iberian criptic species (Myotis escalerai/ Myotis cf nattereri) is included (from Salicini et al 2012)
... Madrid and the surrounding urban zones conform a built-up area inhabited by approximately 5 million people. This urban area is located in the piedmont of the Guadarrama mountains, which generates an environment gradient where around 20 bat species occur (De Paz et al. 2015). In this context, we explored bat distribution in parks within the urban matrix of the city of Madrid, a large patch (40km 2 approximately) of buildings and streets within which a small number of parks are scattered. ...
Article
Full-text available
We studied the occurrence of bats in urban parks in the city of Madrid (Spain), and the resulting patterns were compared with bat occurrence in the surrounding region. In this way, we addressed if the presence of individual species in the study parks was positively related to their regional occurrence and the way some geographical and environmental traits affected bat richness and composition in urban parks. We analysed urban parks varying in area, structure and distance to the edge of the town. During two years, bats occurring in parks were sampled using ultrasound detectors. A similar sampling method was carried out for four years in the countryside around the city to detect the regional pool of species. The results show that the occurrence of individual species in urban parks was a reduced sample of the regional pool of species and that there was a positive relationship between the occurrence of species in urban parks and the surrounding countryside. This pattern suggests that the more distributed bats at a regional scale were the most frequent ones in parks within the urban matrix. Park area was the main determinant of bat richness. In addition, bat richness distribution reported a nested pattern of species loss as park area decreased. This suggests that bat occurrence in the study parks can be interpreted as the results of a passive sampling of individual species occurring at the regional scale, and that park size was the main determinant of the species occurrence. We conclude that more proactive approaches to bat conservation could be carried out in order to improve the presence of some rare species in urban parks.
... De este refugio, se conocen además citas antiguas de la presencia en este mismo refugio del murciélago mediano de herradura R. mehelyi (Martínez & Ortuño 1997, Ortuño & Carpena 2012. Sin embargo no se ha podido constatar su presencia con posterioridad, lo que induce a pensar en la posible regresión de la especie en esta parte del SE peninsular , siendo su distribución es mucho más amplia en el norte de Castilla-La Mancha (de Paz et al. 2015). Para R. hipposideros se amplía su área de distribución en Murcia. ...
Article
Full-text available
This study provides 42 new records of bats (UTM squares of 10x10 km) from Yecla (SE Spain). We identified at least 14 bat species and our results allow increasing the distribution area of some rare bat species. The records were obtained between 2011 and 2014 using different methodologies. In total, we made 19 visits potential roosts, 59 listening points and 5 photo-trapping sessions. Our results showed that bat species with high records were Pipistrellus pipistrellus and Pi. pygmaeus. Also, we recorded the presence of rare bat species as Rhinolophus euryale, R. hipposideros, Myotis emarginatus and My. escalerai. Finally, we discussed about their conservation status and which are the conservation and management measures that we must implement.
Article
Full-text available
There is a lack of studies designed to detect the most important areas for bat conservation. In this context, areas of high bat activity have been rarely considered in the delimitation of protected areas for bats, which are generally focused on the protection of roosting sites. This has been due to the difficulties of sampling the distribution of these nocturnal animals when moving at night. This methodological constraint has been overcome by the development of bioacoustic sampling, which allows mapping the occurrence of active bats over large areas. In this study, we use bat detectors to sample the distribution of bat activity in central Spain. This region is under the environmental effects of a mountain range (Guadarrama Mountains) and the urban encroachment of the city of Madrid. The occurrences provided by the detectors were used to produce species distribution models of which the resulting layers were arranged to detect the most suitable areas for bat richness and rarity indices. We performed a gap analysis to explore whether the areas most commonly used by active bats are covered by the current network of protected areas. The results showed that the best areas of high bat activity are located at the piedmont of the mountains and that most of these areas overlap with the existing network of protected areas. The best areas for bats excluded the most urbanized areas and within a similar urban gradient, protected areas tended to be located within the best sites for conservation. These results suggest that bats currently benefit from a network of protected areas initially aimed to protect birds and habitats (Natura 2000). In addition, monitoring areas of high bat activity could complement roosting site protection in the conservation of bat assemblages. There is a lack of studies designed to detect the most important areas for bat conservation. In this context, areas of high bat activity have been rarely considered in the delimitation of protected areas for bats, which are generally focused on the protection of roosting sites. This study contemplates a gap analysis of the network of protected areas for bat conservation, and evaluates the pressure caused by urbanization for the best sectors for bat activity.
Chapter
Full-text available
Nomenclatura La especie fue descrita por Etienne Geoffroy Saint-Hilaire a principios del siglo XIX. Se añade la inicial en el nombre científico de esta especie para distinguir a Etienne de su hijo Isidore, a quien debemos, entre otras, la descripción de Tadarida brasiliensis. (I. Geoffroy, 1824). Cuando E. Geoffroy describió Myotis emarginatus en 1806 era el primer Myotis pequeño que se conocía en la fauna europea (Tupinier, 2001). Curiosamente ha sido el último Myotis pequeño incorporado a la lista de fauna española (sin contar con los recientes descubrimientos moleculares de especies crípticas) ya en los 60. En 1963 Balcells encontró dos colonias de cría en Huesca y Lérida, datos que salen publicados en Balcells (1965), aunque en Balcells (1964) ya se recoge esa información citando Balcells (en prensa). Por otra parte Niethammer (1964) encuentra un resto de cráneo en egagrópilas de Santander, aunque duda en atribuirlo a Myotis emarginatus o M. nattereri. En Iberia se conoció su presencia por primera vez gracias a Themido (1928) que catalogó 9 hembras procedentes de Coimbra (Portugal). El género del epíteto específico de los géneros acabados en –otis u –otus ha sido motivo de confusión a finales del siglo XX. Según Woodman 1993 Myotis es femenino y por tanto en nuestro caso debería ser emarginata para concordar con el género. Pritchard 1994 responde al artículo de Woodman corrigiendo sus afirmaciones y posteriormente Gardner 2005 argumenta que en este caso es masculino, procedente del griego: Myotis = My (ratón) + ot (oreja) + is (terminación de la segunda declinación en latín) = masculino. Además si se sigue la norma de nomenclatura zoológica de dar por bueno el nombre más antiguo se debiera mantener emarginatus. Esta situación ha supuesto un paréntesis en la parte de la producción bibliográfica entre mediados de los 90 y mediados de los 2000 en que se ha utilizado emarginata. Algo menos del 4% de los resultados de búsqueda en internet utilizando ambos términos (www.google.com, febrero 2014) corresponden a emarginata.
Article
Full-text available
Spectral and temporal features of echolocation calls emitted by 22 bat species from Italy (three rhinolophids, 18 vespertilionids and the molossid Tadarida teniotis) are described. Time-expanded recordings of calls from 950 bats of known identity were examined. Rhinolophus ferrumequinum, R. hipposideros, R. euryale and T. teniotis could be identified by measuring the call frequency of highest energy (FMAXE). Quadratic discriminant function analysis with cross-validation was applied to calls from the remaining 18 species. A function based on start frequency (SF), end frequency (EF), FMAXE and duration (D) provided a correct overall classification of approximately 82%. A classification model at genus level that also comprised middle frequency (MF) and inter-pulse interval (IPI) reached 94% correct classification. Two separate discriminant functions were devised for species emitting FM (frequency modulated) and FM/QCF calls (i.e. calls consisting of a frequency-modulated component followed by a terminal part whose frequency is almost constant) respectively. The former function included SF, EF, FMAXE and D and provided an overall classification rate of 71%; the latter comprised EF, MF, D and IPI, and reached 96%. The functions may be applied to bat habitat surveys in southern Italy since they cover most of the species occurring in the area.
Conference Paper
Full-text available
Durante la realización de un estudio sobre los quirópteros de los jardines de El Príncipe, en el Palacio Real de Aranjuez (Madrid), entre los años 2009 y 2011, se capturaron varios individuos de las dos especies de mayor talla del género Nyctalus en Europa: N. lasiopterus y N. noctula. Se observaron claros signos de reproducción en ambas especies, como hembras lactantes e individuos juveniles de la misma estación reproductora. Estas circunstancias confieren a los jardines cierta singularidad, ya que además de ser el único lugar de la península donde se han observado simultáneamente individuos de las dos especies, también parece ser hasta la fecha el único lugar europeo en el que se ha documentado la presencia de individuos reproductores de ambas especies.
Article
Full-text available
To determine what shapes the distributions of cryptic species, we aimed to unravel ecological niches and geographical distributions of three cryptic bat species complexes in Iberia, Plecotus auritus/begognae, Myotis mystacinus/alcathoe and Eptesicus serotinus/isabellinus (with 44, 69, 66, 27, 121 and 216 records, respectively), considering ecological interactions and biogeographical patterns. Species distribution models (SDMs) were built using a presence-only technique (Maxent), incorporating genetically identified species records with environmental variables (climate, habitat, topography). The most relevant variables for each species’ distribution and respective response curves were then determined. SDMs for each species were overlapped to assess the contact zones within each complex. Niche analyses were performed using niche metrics and spatial principal component analyses to study niche overlap and breadth. The Plecotus complex showed a parapatric distribution, although having similar biogeographical affinities (Eurosiberian), possibly explained by competitive exclusion. The Myotis complex also showed Eurosiberian affinities, with high overlap between niches and distribution, suggesting resource partitioning between species. Finally, E. serotinus was associated with Eurosiberian areas, while E. isabellinus occurred in Mediterranean areas, suggesting possible competition in their restricted contact zone. This study highlights the relevance of considering potential ecological interactions between similarly ecological species when assessing species distributions. © 2014 The Linnean Society of London, Biological Journal of the Linnean Society, 2014, ●●, ●●–●●.
Article
Full-text available
Con el objetivo de ampliar el conocimiento sobre la distribución de los murciélagos en Catalunya, entre los años 2004 y 2009 se ha realizado un esfuerzo de prospección que incluye 556 sesiones de captura, 317 revisiones de refugios, 3.336 revisiones de 788 cajas refugio y 2.663 estaciones de escucha (con 22.683 minutos de sonidos analizados) en todo tipo de hábitats situados entre 0 y 2.700 m.s.n.m. Se han obtenido datos de 26 especies que aportan información para 597 nuevas cuadrículas UTM 10x10 km, con relación a las ya existentes. Se muestra información de especies poco conocidas en Catalunya, como son el nóctulo grande (Nyctalus lasiopterus), murciélago ratonero bigotudo pequeño (Myotis alcathoe), murciélago ratonero bigotudo (Myotis mystacinus), murciélago ratonero gris ibérico (Myotis escalerai), murciélago ratonero gris itálico (Myotis sp1), murciélago ratonero forestal (Myotis bechsteinii) y orejudo alpino (Plecotus macrobullaris). A par-tir de los datos existentes, se elabora una ficha y se propone una categoría de conservación (Lista Roja) según los criterios de la UICN (versión 3.1, 2001) para todas las especies de murciélagos de Catalunya y se incita a promover seguimientos y estudios ecológicos para una correcta gestión y conservación de las especies presentes en dicho territorio. ABSTRACT Revision and new data of Catalonian bats: recommendations for a red list With the aim of broadening the knowledge on the distribution of the bats in Catalonia, between the years 2004 and 2009 it has been carried out an important effort of survey: 556 sessions of capture, 317 reviews of shelters, 3,336 reviews of 788 bat boxes and 2,663 sessions of bat detec-tors (22,683 minutes of sounds analysed) in all type of habitats situated between 0 and 2,700
Article
Full-text available
The mountain long-eared bat, Plecotus macrobullaris, is a recently described species, and characterisation of its geographic and elevational distribution is still in progress. Captures in various environments led to a controversial ecological perception, with P. macrobullaris initially defined as an alpine species but subsequently found in the Mediterranean seashore and other lowland areas. Sampling efforts hitherto were uneven; this bat has been studied more thoroughly in Western Europe than in the eastern portion of its range, and in lowlands more than highlands or alpine environments. For greater insight into its distribution pattern, we conducted a field survey in several mountain areas of its known range, using a novel mist-netting technique (described herein) that has proven very useful for targeting and capturing low-flying open-space bats in alpine environments. We also gathered all available distribution data on this species from published resources and by contacting researchers, obtaining records at 351 total localities (including 113 from other authors’ unpublished reports and 45 from our own fieldwork). We concluded that P. macrobullaris is present in the main Western Palearctic mountain ranges, extending from the Pyrenees to the Middle East, and has an elevational distribution from sea level up to 2,800 m. The high number of these bats captured foraging above the timberline, in addition to the exclusively mountainous distribution, indicate that the species is indeed alpine, showing a pattern similar to other highly mobile vertebrates restricted to mountain areas and absent from flatlands. Nevertheless, its apparent elevational distribution may still be biased toward lower areas, due to the scarcity of surveys in high mountain habitats.
Article
Full-text available
Resumen El trabajo se ha desarrollado durante los meses de junio y julio de 2009 para determinar la fauna de quirópteros y comparar la actividad de caza en los hábitat más representativos de la finca Quintos de Mora, en la provincia de Toledo. En total se han registrado 9 especies: Myotis daubentonii, Myotis escalerai, Myotis myotis/M. bythii, Eptesicus serotinus/E. isabellinus, Pipistrellus pipistrellus, Pipistrellus pygmaeus, Pipistrellus kuhlii, Hypsugo savii y Tadarida teniotis. Se han realizado 10 sesiones de captura que han proporcionado 28 ejemplares de 7 especies, de todas ellas a excepción de M. daubentonii y M. escalerai se han obtenido datos de reproducción. Las grabaciones de los registros acústicos han proporcionado 2.471 pases y 501 tentativas de caza en un periodo de muestreo de 2.637 minutos. En los puntos de agua (charcas, embalse) se obtuvieron el mayor número de pases y de tentativas de caza. Las plantaciones de coníferas (Pinus pinaster) y las áreas constituidas por vegetación rala (matorrales y pastos) fueron los hábitat más y menos utilizados respectivamente. Todas las especies fueron detectadas en más de un hábitat, aunque algunas de ellas (M. myotis/M. blythii, M. daubentonii, E. serotinus/E. isabellinus y T. teniotis) no fueron localizadas en todos. P. kuhlii con el 54,8% de los pases registrados y el 60,3% de las tentativas de caza fue la especie más frecuente y sus hábitat más y menos utilizados fueron respectivamente las plantaciones de Pinus pinaster y los quejigares (Quercus faginea). Abstract This survey was carried out in June and July 2009 to identify the bat species and monitor their foraging activity in various habitats of Quintos de Mora´s farm, Toledo, Central Spain. Nine species were identified: Myotis daubentonii, Myotis escalerai, Myotis myotis/M. bythii, Eptesicus serotinus/E. isabellinus, Pipistrellus pipistrellus, Pipistrellus pygmaeus, Pipistrellus kuhlii, Hypsugo savii and Tadarida teniotis. We carried out 10 trapping sessions that allowed us to capture 28 individuals belonging to 7 species. Reproduction data were obtained from all species except M. daubentonii and M. escalerai. Ultrasound recordings gathered during 2,637 minutes provided 2,471 bat passes and 501 feeding buzzes. Total numbers of both bat passes and feeding buzzes were higher over water sites (ponds, reservoir) than in other habitats. Conifer plantations (Pinus pinaster) and Mediterranean macchia were respectively the most and the least used habitats by bats. All species were recorded in more than one habitat, although some of them (M. myotis/M. blythii, M. daubentonii, E. serotinus/E. isabellinus and T. teniotis) were not located in all habitat types. P. kuhlii were the most frequently recorded bats (54,8% of bat passes and 60,3% of feeding buzzes belonged to this species) and they were more and less frequently recorded in conifer plantations of Pinus pinaster and Quercus faginea respectively.
Article
We have conducted a bat diversity study in La Albufera Natural Park (Majorca Island). We have verified the presence of a total of eleven different bat species within the protected area. In the framework of this study we have detected for the first time the presence of the Nathusius' pipistrelle ("Pipistrellus nathusii"), being the first record for the species in Majorca Island and the Balearic Archipelago. A single female of this species was measured, wing-punched and photogaphs of upper teeth were taken before releasing it to back up its taxonomic identification. This finding rises up to nineteen the number of bat species founded in the Balearic Archipelago and evidences the need to pay more attention and investment to this kind of work in order to achieve complete estimate of the biodiversity of this group of mammals and promote realistic measures to guarantee its conservation.