Content uploaded by Mirkó Gáti
Author content
All content in this area was uploaded by Mirkó Gáti on Mar 02, 2016
Content may be subject to copyright.
A KÖZÖSSÉGI MÉDIA
MINT ONLINE STRATÉGIAI ESZKÖZ
Új trendek jelentek meg nemrégiben a média és marketing területén egyaránt, módosítva a vállalatok
és fogyasztóik alapvető jellemzőit és attitűdjét. Számos cég hiszi azt, hogy jelenlétük a közösségi
médiafelületeken kulcstényező a sikerhez. Mindazonáltal ezek a tendenciák együtt járnak egyfajta
stratégiai „rövidlátással” azon cégek számára, akik nem integrálják ezeket az eszközöket. Az egyik fő
probléma az, hogy az üzleti szereplők ritkán tudják csak megkülönböztetni a különféle közösségi
média típusokat (pl. közösségi oldalak, mikroblogok, megosztási felületek).
A közösségi média abban segít a vállalatoknak, hogy újragondolják marketing üzeneteik tradicionális,
egyirányú kommunikációs folyamát, és beépítsenek egy újfajta, kétirányú kommunikációt marketing
stratégiájukba, ahol már a felhasználók képesek tartalmat létrehozni, módosítani, megosztani, valamint
párbeszédet folytatni a világhálón lévő legtöbb tartalomról. Kutatásunkban kihangsúlyozzuk a
közösségi média mint marketing stratégiai eszköz fontosságát.
Ezzel együtt megjegyezzük, hogy sok cég nem ismeri a különféle közösségi média típusokat, és azok
tulajdonságait. Kietzmann et al. (2011) szerint hét funkcionális blokkja létezik a közösségi médiának,
melyek alapját képezik annak, hogy megértsük működésének sajátosságait. Ezek az elemek a
következők: identitás, párbeszédek, megosztás, jelenlét, kapcsolatok, hírnév és csoportok.
Előfeltevésünk szerint ezek a funkcionális blokkok úgy kezelhetők, mint hozzájárulás a vállalat
marketing stratégiájához. Irodalomösszefoglalónkban olyan elméleti ajánlás alapjait fektetjük le, mely
segíthet a vállalatoknak abban, hogy megértsék az online közösségi platformok természetét, ezen
keresztül pedig, hogy megválaszolják a következő kérdést: mely közösségi felületen legyenek jelen, és
hogyan használják ezeket az elemeket, mint stratégiai eszközöket.
New trends affected the media industry recently, modifying the elemental characteristics and attitudes
of companies and consumers as well. Numerous firms believe that their presence on the social media
(SM) surface is the key element to success. Nevertheless, these tendencies involve a myopia of strategy
for firms who do not integrate these tools. One main problem is that business actors can rarely
differentiate the various types of SM (e.g. social networks, microblogs, publishing sites, sharing
surfaces).
SM helps companies to rethink the traditional one-way communication flow of their marketing
messages and to incorporate a new, two-way communication flow into their marketing strategy, where
users can create, modify, share and discuss most content on the web. In our research, we emphasize
the importance of SM as a marketing strategy tool.
Nonetheless, most of the firms are not acquainted with the different types of SM and the attributes of
them. By Kietzmann et al. (2011), there exist seven functional blocks in SM, which are the basis of
understanding how it works. These elements are the following: identity, conversations, sharing,
presence, relationships, reputation and groups. We hypothesize that these functional blocks can be
treated as contributions to the firm’s marketing strategy. In our literature review, we would like to lay
the foundations of our theoretical implications, which help firms to understand the nature of the online
social platforms, hereby to answer the question: on what social platforms should the firms be present
and how they should use them as strategic tools.
Kulcsszavak: közösségi média, közösségi média funkcionális blokkjai, online marketing
stratégia
JEL kódok: M19, M31
A cikk prezentálásra került
A Magyar Marketing Szövetség Marketing Oktatók Klubja 18. országos konferenciáján
Miskolc
2012. augusztus 30-31.
Hivatkozas: Markos-Kujbus E., Gati M. (2012):
A kozossegi media, mint online strategiai eszkoz.
Magyar Marketing Szovetseg Marketing Oktatok Klubja 18. Orszagos konferenciaja.
2012. augusztus 30-31., Miskolc.
1. BEVEZETÉS
A világszerte 2,1 milliárd internethasználó közül, a 15 éves kor fölöttiek 82 százaléka (1,2
milliárd felhasználó) használ közösségi média eszközöket (közösségi hálózathoz csatlakozik,
blogot ír vagy olvas, stb.) az Internet World Stats adatai szerint. Ez az arány jelentős
elmozdulást jelent a 2008-as, 75 százalékhoz képest (Social Networking Watch 2011). A
világ legnagyobb közösségi hálózata, a Facebook több, mint 800 millió felhasználóval
rendelkezik világszerte, és csak 2011-ben 200 millió új taggal bővült (Socialbakers 2012). A
legnépszerűbb mikroblog szolgáltatón, a Twitteren 100 millió aktív felhasználó van jelen
(akik legalább naponta egy alkalommal bejelentkeznek az oldalra). Ezzel egy időben a
YouTube videomegosztó oldalon több, mint 24 órányi videótartalmat töltenek fel minden
percben, és 2 milliárd megtekintést számláltak a platformon 2010-ben (Metekohy 2010).
Röviden elmondató, hogy a közösségi média jelensége tagadhatatlanul terjed és fokozatosan
fejti ki hatását mindennapi életünkre.
A közösségi média új trendet jelent azon cégek számára is, akik online vagy offline csatornán
keresztül próbálnak kommunikálni fogyasztóikkal. A Global Fortune 500 cégei például egyre
növekvő mértékben használnak közösségi média eszközöket (Twitter, Facebook, Youtube,
vállalati blogok) kommunikációs kampányaikban. Burston-Marsteller (2011) szerint ezen
vállalatok 25 százaléka aktívan használja mind a négy közösségi média platformot, és ezzel
egy időben 84 százalékuk használ legalább egyet közülük. Ezek a média alkalmazások remek
lehetőségeket jelentenek azon cégek számára, amelyek együtt szeretnének működni
fogyasztóikkal, üzleti partnereikkel és szállítóikkal.
Tariq-Wahid (2011) kérdőíves felmérése kiemeli a közösségi média fontosságát céges
környezetben, a platformra fordított, egyre növekvő marketingbüdzsé vonatozásában. Az
adatok szerint 77 százalékos emelkedés történt a közösségi média költések tekintetében, míg a
hagyományos marketingre fordított büdzsé növekedés a magazinok esetében csupán 13
százalékos, a rádióreklám esetén 9 százalék, míg a folyóiratok esetén 7 százalék. További
tanulmányok eredményei azt mutatják, hogy a közösségi médiára fordított reklámköltések
előreláthatóan megnégyszereződnek a következő öt évben (eMarketer 2010). Összefoglalva
elmondható, hogy a közösségi média fontos tényező sok vállalat számára a mindennapi üzleti
folyamatokban, és elkerülhetetlen lehetőséggé vált a marketing gyakorlat számára is.
„A közösségi média többé már nem egy trend a cégek számára, hanem maga a valóság.”
(Chung-Austria 2010, 582.).
A közösségi média kontextusában elengedhetetlen, hogy definiáljuk magát a jelenséget,
figyelembe véve a meghatározások sokaságát. Ennek megvalósításához összegyűjtjük és
rendszerezzük a különféle megközelítéseket és kiválasztjuk azt, amelyik a legrelevánsabb a
kutatási problémánkhoz. A megkülönböztetés elkerülhetetlen azon cégek számára is, amelyek
meglévő rendszereiktől és folyamataiktól függően választanak a különféle közösségi média
eszközök közül azon célból, hogy jobb eredményeket érjenek el.
Miután alátámasztjuk a közösségi média definícióját és tiplológiáját, ismertetjük elméleti
alapvetésünket, mely a tradicionális kommunikációs folyamat megváltozott szerepére
vonatkozik. A hagyományos médiában az információt főleg a cégek állítják elő, és egy
irányban áramlik, másképpen szólva az üzenetet a cég bocsátja ki a célközönség számára
(one-to-many). A közösségi média környezetében az információt a felhasználók állítják elő és
terjesztik el (many-to-many) (Tariq-Wahid 2011). Ez a folyamat az információ és a tudás
demokratizálódását támogatja (Evans 2008) és a tartalom fogyasztóit tartalom előállítókká
alakítja (Botha et al. 2011). Ez pedig nemcsak a vállalatok fogyasztókkal való
kommunikációjának módját változtatta meg, hanem az üzleti folyamatokat is: a cégek
részeseivé válhatnak a fogyasztói kommunikációnak. Ebből következően adódik a kutatási
kérdés: hogyan építsék be a cégek a kétirányú kommunikációt marketingstratégiájukba?
A közösségi média gyakorló szakemberei használják a Facebookot, a Twittert, a YouTube-ot
és a Second Life-ot üzleti szinten is, mivel a közösségi média lehetővé teszi számukra, hogy a
tradicionális eszközökhöz képest alacsonyabb költségen és magasabb hatékonysággal
vegyenek részt a végfogyasztóikkal való kapcsolatban (Kaplan-Haenlein 2010).
Mindazonáltal, a közösségi média újfajta gondolkodásmódot igényel. A siker nem biztosított
csak azért, mert egy vállalat létrehozta saját profilját egy közösségi hálózaton. Emiatt van
szükség egy új szemléletre, mely a közösségi média marketing stratégiába való ültetését
jelenti. A szervezeti kommunikáció demokratizálódott, és ennek fényében a vállalatoknak fel
kell ismerniük a közösségi médiában rejlő erőt és kockázatot is. Azonban sok cégvezető
vonakodik a bevezetés kapcsán és képtelenek erőforrásaikat úgy allokálni, hogy a közösségi
média stratégiafejlesztéséhez hatékonyan hozzájáruljanak (Kietzmann et al. 2011).
Ennélfogva cikkünk egyik célja, hogy eloszlassa a közösségi média fogalmak körüli
értelmezési hiányosságokat. Kietzmann et al. (2011) alapján bemutatunk egy elméleti keretet,
mely a közösségi média hét funkcionális blokkját illusztrálja (1. identitás; 2. párbeszédek; 3.
megosztás; 4. jelenlét; 5. kapcsolatok; 6. hírnév; 7. csoportok). Ezek a blokkok együtt
segíthetnek a kutatóknak megérteni a jelenséget, és a menedzsereknek, hogy megértsék a
közönségüket és azok szükségleteit. Továbbá feltételezzük, hogy ezek a funkcionális blokkok
beépíthetőek a marketingstratégiába és segíthetik a vállalatokat abban, hogy megértsék a
folyamatosan változó közösségi média környezetet. Két fő kérdésre keressük a választ a
tanulmányunkban: milyen közösségi platformokon legyenek jelen a cégek, és ezeket hogyan
használják, mint a stratégiai eszközöket a jobb eredmény elérése érdekében?
Ebben a kontextusban korábbi kutatások még nem vizsgálták hasonló mélységben a
problémát. Ez a cikk elméleti megközelítésben tárgyalja a közösségi média szerepét, vázolva
annak beágyazottságát a kommunikációs és marketingelméletbe egyaránt. Továbbá, több
menedzseri implikációt és gyakorlati problémát vázolunk azon vállalatok számára, melyek
saját közösségi média stratégiájukat szeretnék fejleszteni. Végezetül pedig, fontos kitérni
jövőbeli kutatási irányokra a témában, melyek alapjai lehetnek további kutatásoknak.
2. A KÖZÖSSÉGI MEDIA FOGALMA ÉS KLASSZIFIKÁCIÓJA
A marketing és média iparágakat befolyásoló egyik új trend az online alkalmazások
elterjedése. Ezen alkalmazások körébe tartozik a közösségi média, amely nemcsak a
felhasználókra/fogyasztókra van hatással, hanem a vállalatokra is egyaránt. Habár a
népszerűsége és a felhasználása ezen eszközöknek folyamatosan növekszik, ennek ellenére
nehéz pontosan meghatározni a közösségi média fogalmát és elemeinek körét. A marketing
szakirodalomban nem találhatunk egységes meghatározást, szinte minden leírás más oldalról
közelíti meg ezt a fogalmat.
Kaplan és Haenlein (2012) szerint a közösségi média olyan internet-alapú alkalmazásokból
áll, amelyek a web 2.0-ra, mint technikai felületre építenek, és felhasználók által létrehozott
tartalmak létrehozását és cseréjét teszik lehetővé.
Nair (2011) alapján a közösségi média olyan eszközöket takar, amelyek főbb elemei a
tartalommegosztás, a vélemények és nézetek megosztása, a média, valamint a kapcsolatok és
kötődések a felhasználók és a vállalatok között.
Blackshaw és Nazzaro (2004, 2.) értelmezésében olyan új online információforrásokról
beszélhetünk a közösségi média kapcsán, amelyeket a felhasználók hoznak létre,
kezdeményeznek, áramoltatnak és felhasználnak abból a célból, hogy egymást „oktassák”
különböző termékek, márkák, szolgáltatások, személyiségek és témák kapcsán.
Egy másik szemszögből nézve a közösségi média leírható stratégiaként is (Cohen 2010),
amely nézőpont meghatározó a kutatás szempontjából, hiszen a cél ennek a megközelítésnek
az erősítése.
Hiedelmek szerint a közösségi médiának csak néhány típusa létezik, mint pl. a Facebook, a
YouTube vagy a Twitter, illetve viszonylag könnyű ezeket az eszközöket használni. Ezen
téves vélekedések akár egy stratégiai „rövidlátás” következményei lehetnek, hiszen a
közösségi média és elemei viszonylag komplex jelenségek. Éppen ezért a fogalom
körvonalazása után szükséges a közösségi média különböző eszközeinek differenciálása
(Mangold-Faulds 2009; Botha et al. 2010; Kaplan-Haenlein 2010), amely különbségek
megtételére az üzleti élet szereplői gyakran nem képesek. Stratégiai szempontból az alábbi
főbb kategóriák lehetnek meghatározóak: blogok, kollaboratív projektek, tartalommegosztók,
mikroblogok, közösségi oldalak, közösségi híreket tartalmazó oldalak és a virtuális világok
(1. ábra).
1. ábra: A közösségi média típusai
Forrás: saját szerkesztés
A blogok speciális típusú weboldalak, amelyek többségét magánszemélyek birtokolják és
írják, de vállalatok által támogatott blogok is léteznek természetesen. Ezen felületek leginkább
naplókként írhatóak le, ahol a tulajdonos és a látogató egyaránt hozzászólhat, vagy képet,
videót és egyéb linket csatolhat a meglévő tartalomhoz.
A közösségi oldalak (a legismertebb és elterjedtebb közösségi média típus, pl. a Facebook) a
felhasználók közötti kapcsolat létrejöttét és fenntartását segítik elő. Ezen alkalmazásokkal a
résztvevők képesek személyes profilokat létrehozni (amelyek akár fényképeket, videókat,
hangfájlokat vagy blogokat is tartalmazhatnak, tehát szinte bármilyen típusú információ
megtalálható rajtuk), ismerősöket meghívni a részvételre, másik felhasználó profilját
böngészni vagy képesek egymásnak üzeneteket is küldeni.
A blogok egy speciális típusai a mikroblogok (pl. Twitter), amelyek leginkább átmenetnek
tekinthetőek a blogok és a közösségi oldalak között, a felhasználók pedig képesek felületükön
rövid üzeneteket küldeni és olvasni.
A kollaboratív projektek (pl. Wikipedia) során a tartalmak előállítása több felhasználó által
közösen történik és időben akár párhuzamosan is történhet, illetve itt a társszerzők egyben
végfelhasználók is.
A tartalommegosztók olyan közösségként írhatóak le, ahol a felhasználók megosztanak
különböző médiatartalmakat. Megkülönböztethetünk videómegosztó (pl. YouTube) és
képmegosztó (pl. Flickr) oldalakat.
A közösségi híreket tartalmazó weboldalak lehetővé teszik bármilyen információ megosztását
az internet bármelyik részéről.
A virtuális világok olyan háromdimenziós környezetet biztosítanak, ahol a felhasználók
személyre szabottan jelenhetnek meg virtuálisan, és a valós élethez hasonlóan kerülhetnek
egymással kapcsolatba.
Kaplan és Haenlein (2010) klasszifikációs sémája, segít jobban megérteni a közösségi média
típusainak tulajdonságait. A klasszifikáció egyik dimenziója a média szempontjából jellemzi a
különböző típusokat, és ezen szempont szerint történő vizsgálja. A különböző típusú médiák
eltérő szintű társas jelenléttel (vizuális, fizikai és akusztikus kapcsolat érhető el általuk)
rendelkeznek, amely jelenlétet meghatározza a médiatípus közvetlenségi szintje (személyes
pl. szemtől szembeni kommunikáció, közvetített pl. telefonbeszélgetés) és a média
egyidejűsége (szinkron pl. az élő chat, aszinkron pl. az email). Az elmélet szerint a közvetített
és aszinkronikus kommunikációk esetében a társas jelenlét alacsonyabb szintű lesz. A másik
kapcsolódó elmélet a média gazdagságát írja le, amely szerint minden kommunikációs forma
célja a bizonytalanság csökkentése. Kaplan és Haenlein klasszifikációjának másik dimenzióját
a társas folyamatok jelentik: az önprezentáció és az ön-közzétételt. Az előbbi dimenzió azt a
folyamatot írja le, hogy egy társas interakcióban résztvevők nemcsak hatni akarnak a
folyamatban résztvevőkre, hanem kontrollálni is a róluk másokban keltett benyomást. Az
utóbbi dimenzió pedig a szoros kapcsolatok - amelyek vállalatok és fogyasztók közötti
kapcsolatnak lehetnek a céljai - fejlődését írja le (allokálja.)
3. ELMÉLETI HÁTTÉR
Miután definiáltuk a közösségi média fogalmát és kategorizáltuk a különféle típusú közösségi
média eszközöket, érdemes kitérni ezen típusoknak a vállalatokra gyakorolt hatására és a
kommunikáció módjára a fogyasztókkal. A közösségi média jelenségének növekvő befolyása
van, több szempontból is: egyrészt hatással van arra, hogy a felhasználók hogyan és miért
kommunikálnak egymással (Parsons 2011). A jelenség alapvetően interaktív, és a
felhasználók képesek rajta keresztül információt megosztani egymással. Másrészt a
marketingkommunikáció lehetőségeit képes kiterjeszteni. Az egyirányú kommunikációs
modelltől való elmozdulás egy komplexebb, kétirányú modell irányába az információ
demokratizálódásának folyamata, ahol nem csupán vállalatok kommunikálnak a fogyasztóik
felé, hanem a fogyasztók is kommunikálnak egymással (Mangold-Faulds 2009).
A kommunikációs folyamatban bekövetkezett változás maga után von néhány következményt
a közösségi médiát használó vállalatok számára. Mangold és Faulds (2009) szerint a
közösségi média a marketingkommunikációs mix új, hibrid elemét jelenti. Tradicionális
marketingkommunikációban a tartalom, gyakoriság, időzítés és a média mind szervezeti
kontroll alatt állnak és az alapvető marketingkommunikációs mix elemeken keresztül
(reklámozás, személyes eladás, public relations, direkt marketing, eladásösztönzés) a
közvetlen irányítás biztosítottá válik. Mayzlin (2006) szerint bármely, ezen a megközelítésen
kívül eső információáramlás periférikus, és érezhető hatást nem fejt ki a piac dinamikájára.
A közösségi média világában a tartalom, az időzítés, a gyakoriság és a médium feletti kontroll
jelentősen lecsökken: nevezetesen a vállalatoknak kevesebb lehetőségük van arra, hogy
befolyásolják a fogyasztói döntést. Ennek fő oka, hogy léteznek olyan közösségi média
platformok, melyek teljes mértékben függetlenek a létrehozó szervezettől vagy annak
ügynökeitől. Ezek a felületek lehetővé teszik, hogy a fogyasztók egymás közötti
kommunikációja javuljon. A kialakuló párbeszédek pedig magukkal hozzák a következő
felismerést a cégek számára: nagy mennyiségű információ áramlik a közösségi média
platformokon keresztül a fogyasztók között termékeikről és szolgáltatásaikról, és meg kell
tanulniuk, hogy milyen módon reagáljanak ezekre a párbeszédekre.
Ebben az új környezetben a közösségi média hozzákapcsolódott a marketingkommunikációs
mixhez. Ennek következtében egyrészt segítheti a vállalatokat, hogy interakcióba lépjenek
fogyasztóikkal, másrészről pedig lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy közvetlenül
kommunikáljanak egymással (Tariq-Wahid 2011).
A közösségi média segítségével a cégeknek több lehetőségük van arra, hogy figyeljenek a
fogyasztóikra, kommunikáljanak velük, lelkesítsék őket és rávegyék arra, hogy egymást
támogatva fejlesszék a vállalat termékeit és szolgáltatásait (Stokes-Blake 2008). Ennélfogva a
marketingmenedzserek ugyan nem tudják kontrollálni az információ terjedését a közösségi
médián keresztül, de megvan a lehetőségük arra, hogy „megfelelő irányba tereljék a
társalgást” (Mangold-Faulds 2009, 365.).
Összefoglalóan megállapítható, hogy a közösségi média jobban fókuszál a párbeszédekre,
interaktívab és gyorsabb, mint a klasszikus médiafelületek (Schultz et al. 2011), és a cégek
ingyenes marketing adatokhoz juthatnak rajta keresztül. A közösségi média hatásait mint
stratégiai előnyöket tudjuk definiálni. Mangold és Faulds (2009) számos stratégiai előnye van
annak, ha egy vállalat közösségi média megoldásokat alkalmaz. Először is, interaktív
kommunikáció zajlik a vállalat és fogyasztói között. Habár a cégek nem képesek közvetlenül
kontrollálni a tartalmat, megvan az esélyük arra, hogy befolyással legyenek a társalgásra.
Emellett a felhasználók úgy tekintik a közösségi médiát, mint egy megbízható eszközt, így
alkalmazásával a fogyasztók szélesebb köre felé jutnak el. Ennélfogva létezik egy tendencia,
mely szerint a fogyasztók gyakrabban használják a közösségi médiát, mint információforrást,
mint más médiafelületeket. Culnan et al. (2010) kiegészített ezeket a stratégiai előnyöket
további elemekkel. Közösségi médiát használva, a vállalatoknak lehetősége nyílik arra, hogy
belső működésüket fejlesszék, újfajta módon működjenek együtt fogyasztóikkal, vevőikkel,
üzleti partnereikkel és szállítóikkal, ennek során pedig értéket teremtsenek. Ebben a
folyamatban szereplő fogyaszóik pedig valószínűbb, hogy hűségesek lesznek a céghez.
McAfee et al. (2011) kiegészítette ezeket az előnyöket a következő állításokkal: a cégek
szinte azonnali visszajelzést kapnak a felhasználóktól, melyeket beépíthetnek termék- és
reklámkampányaik fejlesztésébe vagy marketingkutatási célokra is.
A szervezetközi, valamint közösségek és egyének közötti kommunikációban a közösségi
média jelentős változásokat okozott (Kietzmann et al. 2011). Az új kommunikációs
paradigmában a fogyasztók nem akarják, hogy pusztán beszéljenek hozzájuk, hanem azt
szeretnék, ha a cégek figyelnének rájuk, kommunikálnának velük és válaszolnának
kérdéseikre. Azon vállalatok, melyek valóban komolyan gondolják a közösségi média
bevezetését és létre akarnak hozni ehhez illeszkedő releváns közösségi média stratégiát,
azoknak ajánljuk a következő fejezetben bemutatásra kerülő funkcionális blokkok elméleti
keretét.
4. A KÖZÖSSÉGI MÉDIA HÉT ÉPÍTŐELEME
Kietzmann et al. (2011) szerint hét funkcionális építőeleme létezik a közösségi médiának,
amelyek alapját jelenthetik ezen eszközök működési mechanizmusának megértésének.
Feltételezésünk szerint ezek a blokkok hozzájárulhatnak egy vállalat sikeres marketing
stratégiájához. Az irodalmi összefoglaló célja hozzájárulni ahhoz, hogy a vállalatok
megértsék az online közösségi felületek tulajdonságait és működését, ezáltal válaszolni
tudjanak arra kérdésre, hogy milyen felületeken kell jelen lennie a vállalatoknak és hogyan
kell ezeket használniuk, mint stratégiai eszközöket.
Az építőelemek a következőek: identitás, párbeszédek, megosztás, jelenlét, kapcsolatok,
hírnév és a csoportok.
A jelenlét a felhasználók elérhetőségét jellemzi az egyes közösségi média felületeken. Kaplan
és Haenlein (2010) szerint a médium közvetlensége (intimacy) és az azonnalisága
(immediacy) meghatározó a közösségi médián való jelenlét szempontjából.
Az identitás blokk leírja, milyen mértékben fedik fel önmagukat a felhasználók a közösségi
média felületeken. Ezen funcionális blokk különböző típusú információkat tartalmazhat (pl.
nevet, kort, nemet, foglalkozást vagy földrajzi helyet), illetve Kaplan és Haenlein (2010)
megfigyelése alapján ezen információk köre kiegészülhet érzések és gondolatok
megjelenítésével is.
A párbeszédek a felhasználók kommunikációs útját reprezentálják, amely folyamatban
megjelennek a motivációk és a tartalmak is, illetve a gyakoriság is meghatározó szerepet tölt
be. Számos közösségi média típus alapvető célja az egyének és csoportok közötti
kommunikáció támogatása, így ezen blokk tűnik a leginkább egyértelmű elemnek. Ezen blokk
alapján megállapítható, hogy a vállalatok számára a párbeszédek kezdeményezése és
manipulálása kulcsfontosságú.
A megosztás a különböző résztvevők közötti tartalmak cseréjének mértékét jelöli.
A következő elem, a kapcsolatok, a résztvevők közötti kötődéseket írja le. Annak a módja,
ahogyan a felhasználók kapcsolódnak, gyakran meghatározza azt, hogy az információs
cserében milyen információk és hogyan cserélődnek. Az identitás és a kapcsolatok blokkok
között erős kapcsolat létezik: minél magasabbra értékelik az identitást a közösségi média
közösségén belül, annál magasabb értékelik a kapcsolatokat is.
A hírnév azt írja le, hogy a felhasználók hogyan írják le önmagukat, különösen a többi
közösséghez viszonyítva. A legfőbb mutatók: az erősség, az elérhetőség, az érzelem és a
szenvedély.
A csoportok a közösségeket vagy alközösségeket jelölik, amelyek építőelemei a közösségi
médiának. Két főbb fajtája létezik a csoportoknak: az egyik típus az, amelyik nyitott mindenki
számára, a második típusnál a felhasználó meg tudja szűrni a kapcsolatait, és ezeket
különböző csoportokba tudja rendezni.
A párbeszédek, a megosztás, a tartalom, a jelenlét és a csoportok blokkok valamint a
közösségi média használatának fontosságát elemzi a közösségi média elköteleződés modellje
(Parent et al. 2011). Az elmélet szerint egy vállalat a tartalommal képes a felhasználót a
közösségi szférába „behúzni”, tehát katalizátorként működhet a fogyasztó esetében. A
tartalom a fogyasztó bevonódása után módosul és több tag közötti megosztása történik. Ennél
a pontnál a vállalat elveszíti a közvetlen irányítás lehetőségét az üzenet felett, és a
kommunikáció kétirányúvá válik. Amikor az üzenet körül nagy mennyiségű beszélgetés
történik, akkor létrejön az elköteleződés vagy a részvétel, amely a jelenlét blokkhoz
kapcsolódik.
Az identitás blokk fontosságát Bagozzi és Dholakia (2002) elemezte, akik szerint az
internalizáció és az identifikáció meghatározó megjóslói a virtuális közösségekben való
részvételnek. Dholakia et al. (2004) kibővítették ezt a kutatási irányt, és azt találták, hogy az
identifikáció és az internalizáció a két legmeghatározóbb társas befolyásoló tényező a virtuális
közösségekben való részvétel szempontjából.
A csoport blokkot Culnan et al. (2010) vizsgálták, akik eredményei alapján a szervezeteknek
közösséget kellene építeniük és tanulniuk az interakciókból. Illetve ezen eredmények
kiegészíthetőek Dholakia et al. (2004) javaslataival, amely szerint a csoportnormák, a közös
megállapodás és a közösségi identitás mind befolyásoló tényezői a virtuális közösségekben
való részvételnek.
A jelenlét az egyes felhasználók elérhetőségét jellemzi az egyes közösségi média felületeken.
Kaplan és Haenlein (2010) szerint a médium közvetlensége (intimacy) és az azonnalisága
(immediacy) meghatározó a közösségi médián való jelenlét szempontjából.
5. KÖVETKEZTETÉSEK ÉS JAVASLATOK
A közösségi média növekvő befolyása és világszintű elterjedése ellenére (pl. a Global Fortune
500 vállalatok közül egyre több használja), ezen területtel kapcsolatos jelenlegi kutatások még
mindig gyermekcipőben járnak.
A közösségi média a hagyományos marketingkommunikációs mixnek egy új, hibrid
elemeként tekinthető, amely hatással van a hagyományos (egyirányú) kommunikációra. A
kutatások kezdeti fázisban tartanak, amelyet alátámaszt az a tény is, hogy nincs egyértelmű,
világos és konzisztens meghatározása a közösségi média fogalmának. Tanulmányunkban
összegyűjtöttük azon meghatározásokat, amelyek a legmeghatározóbbak stratégiai
szempontból.
Mindazonáltal a vállalatok többsége nincs tisztában a közösségi média különböző típusaival
és azok tulajdonságaival. A hét funkcionális blokk (identitás, párbeszédek, megosztás,
jelenlét, kapcsolatok, hírnév, csoportok) bemutatásának célja segíteni a vállalatokat, hogy
marketing céljaiknak megfelelően tudják kiválasztani és alkalmazni a megfelelő közösségi
média eszközt. Feltételezésünk szerint ezek a funkcionális blokkok hozzájárulhatnak egy
sikeres marketingstratégia kialakításához, és irodalmi összefoglalónkban ennek a nézetnek az
alátámasztását tűztük ki célul.
Culnan et al. (2010) javaslatai alapján a vállalatoknak a közösségi média elemeinek
alkalmazásához stratégiákat kell alkalmazniuk. Egy tudatos és szervezett stratégiai
alkalmazással a vállalatok képesek lehetnek üzleti értéket teremteni. Éppen ezért egy sikeres
és hatásos stratégiai alkalmazás három elemre épül: tudatos adoptáció, közösségépítés és
befogadóképesség. A tudatos adaptáció összegezve azt jelenti, hogy a megfelelő innovációt, a
megfelelő helyen és időben kell adoptálni. A második elem a közösségépítés, amely az
építőeleme a közösségi médiának, a befogadóképesség pedig azt jelenti, hogy a vállalatnak
nemcsak fel kell ismernie az új tudást, hanem azt el is kell sajátítania.
Wilson et al. (2011) szerint négy különböző közösségi média stratégia különböztethető meg:
„előrejelző szakember”, „kreatív kísérletező”, „közösségi média bajnok” és a „közösségi
média átalakító”. Az „előrejelző szakember” stratégia elsősorban azon cégeket jellemzi, akik
kerülik a bizonytalanságot és az eredményeket már megalapozott módon kívánják mérni. A
„kreatív kísérletező” stratégia során a vállalatok magukba foglalják a bizonytalanságot, és a
szervezet célja a hallgatás általi tanulás. A következő, a „bajnok” stratégia, amely során „nagy
kezdményezéseket terveznek kiszámítható eredményekkel”, és ezen stratégiával a vállalatok
képesek azonosítni a „rajongókat”. Az utolsó stratégia az átalakító stratégia, amely stratégiát
alkalmazók gyakran szélesebb körű „szociális üzlettel” rendelkeznek és ezen típusú
stratégiának lehet a legnagyobb hatása a vállalatra (pl. a K+F tevékenységtől a partnerek
kiválasztásáig).
Kutatási kérdésünket eddig (melyik közösségi média felületen és hogyan kell jelen lenniük a
vállalatoknak) stratégiai kontextusban nem vizsgálta más kutatás. Azonban a cikktöbb
korláttal is szembesül: először is az irodalomösszefoglalónk esetén szükség van empirikus
megerősítésre, amely jövőbeli kutatások alapját jelentheti. Másrészről nem minden bemutatott
funkcionális blokkot lehetett teljes körűen, a diszciplínában megtalálható kutatási
eredményekkel alátámasztani
Összegzésképpen megállapítható, hogy mind az akadémiai kutatóknak mind a vállalati
döntéshozóknak figyelembe kell venniük a közösségi médiát a marketing stratégia
vonatkozásában.
6. IRODALOM
1) Bagozzi, R.P., Dholakia, U.M. (2002), „Intentional Social Action in Virtual
Communities”, Journal of Interactive Marketing 16 (2), pp. 2-21.
2) Blackshaw, P., Nazzaro, M. (2004), „Consumer-Generated Media (CGM) 101: Word-of-
mouth in the age of the Webfortified Consumer” Retrieved July 25, 2008.
http://www.nielsenbuzzmetrics.com/whitepapers (Letöltés dátuma: 2012. 01. 03.)
3) Botha, E., Farshid, M., Pitt, L. (2011), „How Sociable? An Exploratory Study of
University Brand Visibility in Social Media”, South African Journal of Business
Management 42(2), pp. 43-51.
4) Burson-Marsteller Research (2011), „Global Social Media Check-up”,
http://www.slideshare.net/BMGlobalNews/bursonmarsteller-2011-global-social-media-
checkup (Letöltés dátuma: 2012. 01. 05.)
5) Chung, C., Austria, K. (2010), „Social Media Gratification and Attitude toward Social
Media Marketing Messages: a Study of the Effect of Social Media Marketing Messages
on Online Shopping Value”, Northeast Business and Economics Association, pp. 581-586.
6) Cohen, L.S. (2009), „Is there a Difference between Social Media and Social
Networking?”, http://cohenside.blogspot.com/2009/03/is-there-difference-between-
social.html (Letöltés dátuma: 2012. 01. 10.)
7) Culnan, M.J., McHugh, P.J., Zubillaga, J.I. (2010), „How Large U.S. Companies Can Use
Twitter and Other Social Media to Gain Business Value”, MIS Quaterly Executive, 9(4),
pp. 243-259.
8) Dholakia, U.M., Bagozzi, R.P., Pearo, L.K. (2004), „A Social Influence Model of
Consumer Participation in Network- and Small-group-based Virtual Communities”,
International Journal of Research in Marketing, 21(1), pp. 241-263.
9) eMarketer (2010), „Why Social Media Makes Sense for B2B Marketers”,
http://emarketer.com/blog/index.php/b2b-advantage-social-media/ (Letöltés dátuma:
2012. 01. 06.)
10) Evans, D. (2008), Social Media Marketing an hour a day, Wiley Publishing, Inc.
11) Fraser, M., Dutta, S. (2008), Throwing Sheep in the Boardroom, Wiley, Cornwall, UK.
12) Internet World Stats (2011), „Internet Usage Statistics - World Internet Users and
Population Stats”, http://www.internetworldstats.com/stats.htm (Letöltés dátuma: 2012.
01. 02.)
13) Kaplan, A.M., Haenlein, M. (2010), „Users of the World, Unite! The Challanges and
Opportunities of Social Media”, Business Horisons, 53(1), pp. 59-68.
14) Kietzmann, J.H., Hermkens, K., McCarthy, I.P., Silvestre, B.S. (2011), „Social Media?
Get Serious! Understanding the Functional Building Blocks of Social Media”, Business
Horizons, 54(1), pp. 241-251.
15) Kirtiş, A.K., Karahan, F. (2011), „To Be or Not to Be in Social Media Arena as the Most
Cost-Efficient Marketing Strategy after the Global Recession”, Procedia Social and
Behavioral Sciences, 24, pp. 260–268.
16) Mangold, W.G., Faulds, D.J. (2009), „Social Media: The New Hybrid Element of the
Promotion Mix”, Business Horizons, 52(1), pp. 357-365.
17) Mayzlin, D. (2006), „Promotional Chat on the Internet”, Marketing Science, 25(2), pp.
155-163.
18) McAfee, A.,J. Howe, J., Surowiecki, J. (2011), „The Revolution will be Shared: Social
Media and Innovation”, Research Technology Management, 54(1), pp. 64-66.
19) Metekohy, M. (2010), „YouTube Statistics”,
http://www.viralblog.com/research-whitepapers/youtube-statistics/ (Letöltés dátuma:
2012. 01. 03.)
20) Nair, M. (2011), „Understanding and Measuring the Value of Social Media”, The Journal
of Corporate Accounting & Finance, 22(3), pp. 45-51.
21) Parent, M., Plangger, K., Bal, A. (2011), „The New WTP: Willingness to Participate”,
Business Horizons, 54(3), pp. 219-229.
22) Parsons, A.L. (2011), „Social Media from a Corporate Perspective: a Content Analysis of
Official Facebook Pages”, Proceedings of the Academy of Marketing Studies, 16(2), pp.
11-15.
23) Schultz, F., Utz, S. Göritz, A. (2011), „Is the Medium the Message? Perceptions of and
Reactions to Crisis Communication via Twitter, Blogs and Traditional Media”, Public
Relations Review, 37(1), pp. 20–27.
24) Socialbakers (2012), „LinkedIn Statistics”, http://www.socialbakers.com/linkedin-
statistics (Letöltés dátuma: 2012. 01. 06.)
25) Socialbakers (2012), „World Continents Facebook Statistics”
http://www.socialbakers.com/countries/continents (Letöltés dátuma: 2012. 01. 05.)
26) Social Networking Watch (2011), „Social Networking is the Most Popular Online
Activity”, http://www.socialnetworkingwatch.com/all_social_networking_statistics/
(Letöltés dátuma: 2012. 01. 10.)
27) Stokes, R., Blake, C. b. S. (2008, 2009), „eMarketing: The Essential Guide to Online
Marketing”, www.quirk.biz/emarketingtextbook (Letöltés dátuma: 2011. 12. 12.)
28) Tariq, M., Wahid, F. (2011), „Assessing Effectiveness of Social Media and Traditional
Marketing Approaches in Terms of Cost and Target Segment Coverage”, Interdisciplinary
Journal of Contemporary Research in Business, 3(1), pp. 1049-1074.
29) Weinberg, B.D., Pehlivan, E. (2011), „Social Spending: Managing the Social Media Mix”,
Business Horizons, 54(1), pp. 275-282.
30) Wilson, H.J. , Guinan, P.J., Parise, S., Weinberg, B.D. (2011), „What’s Your Social
Media Strategy?”, Harvard Business Review, July-August, pp. 23.25.
