ChapterPDF Available

INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA

Authors:
INFLUENCIA DE LA
AGRICULTURIZACIÓN SOBRE
AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN
CENTRAL DE ARGENTINA
Autores
JEFFrEy J. ThOMpsOn1
anDrEa p. gOiJMan1
El logo de La Alianza del Pastizal con la imagen el Tordo amarillo (ave en preligro de extinción en cuatro países de la región) representa la iniciativa
para la conservación de los pastizales del Cono Sur durante más de diez años desde su fundación. Durante su trayectoria, esta iniciativa plasma sus
resultados en el uso del mismo tanto en tranqueras de establecimientos ganaderos como en publicaciones, congresos o en la web. En la imagen
queda asociado al alcance de la Alianza del Pastizal con el proyecto “PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA: Iniciativas para
su conservación en la Argentina” presentado en este capítulo. Tomado del portal de la web: facebook.
1Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Instituto de Recursos Biológicos, De los Reseros y Las Cabañas
S/N, (1712) Castelar, Argentina.
2Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária (INTA), EEA Ing. Agr. Guillermo Covas, Ruta Nac. Nº 5 Km.580,
(6326) C.C Nº11 Anguil, La Pampa.
3Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Estación Experimental Agropecuaria Paraná, Ruta 11 Km
12.5, 3101 Oro Verde, Entre Ríos, Argentina.
Citar como:
Thompson, J.J., A.P. Goijman, J.N. Bernardos, N.C. Calamari, S.B. Canavelli, S. Dardanelli, G.I. Gavier-Pizarro y M.E. Zaccagnini.
2013. Influencia de la agriculturización sobre aves de pastizal en la región central de Argentina. En pp. xx-xx: G.D. Marino, F.
Miñarro, M.E. Zaccagnini y B. López-Lanús (eds.). Pastizales y sabanas del cono sur de Sudamérica: iniciativas para su conservación
en la Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación, Monografía de Aves Argentinas Nº 9. Aves Argentinas/AOP, Fundación
Vida Silvestre Argentina e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina.
SECCIóN 2 | CAPíTULO 5
JaiME n. BErnarDOs2
nOElia c. calaMari3
sOnia B. canaVElli3
sEBasTián DarDanElli3
grEgOriO i. gaViEr-piZarrO1
María E. Zaccagnini1
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
62 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
CONTENIDOS
I. INTRODUCCIÓN
II. MÉTODOS
a. Área del Estudio y Recolección de datos
b. Análisis de datos
III. RESULTADOS
IV. DISCUSIÓN
V. AGRADECIMIENTOS
VI. REFERENCIAS
I. INTRODUCCIÓN
Los ecosistemas de pastizales templados están ame-
nazados a nivel mundial debido, fundamentalmente,
a la conversión de tierras para producción agrícola y
ganadera (Hoekstra et al. 2005). Entre otros grupos
biológicos, las aves de pastizales templados han expe-
rimentado una reducción significativa en su abun-
dancia y distribución asociadas con la intensificación
de las prácticas agrícolas y de pastoreo, tanto en
Norteamérica y Europa como en Sudamérica austral
(Vickery y Herkert 1999, Chamberlain y Fuller 2001,
Coppedge et al. 2001, Donald et al. 2001, Murphy
2003, Brennan y Kuvlesky 2005, Donald et al. 2006,
Ribic et al. 2009, Schrag et al. 2009, Codesido et al.
2011, Azpiroz et al. 2012).
En Argentina, a diferencia de otras regiones del
mundo, el proceso de intensificación en el uso del
suelo ha sido mucho más reciente, iniciándose en la
década del noventa (Solbrig y Viglizzo 2000, Solbrig
y Vera 2001, Viglizzo et al. 2001). No obstante eso,
las características del uso agrícola de la tierra son
comparables con lo observado en otras regiones
(Vickery and Herkert 1999, Paruelo et al. 2005,
Thompson 2007, Aspiroz et al. 2012). Dicho proceso
de cambio afectó el hábitat natural de especies de
pastizal, pudiendo destacar el caso emblemático de
la Loica pampeana (Sturnella defilippii), cuya área de
distribución ha disminuido drásticamente (Tubaro
y Gabelli 1999).
Dados estos importantes cambios, es relevante
conocer la relación entre la abundancia y distribu-
ción de las especies y el uso de la tierra en la región
Pampeana. Asimismo, es fundamental evaluar el
estado de conservación presente y predecir el futuro
de la biodiversidad asociada a estos ecosistemas agrí-
colas (Zaccagnini et al. 2011). Sobre la base de este
conocimiento será necesario implementar acciones
de conservación en un escenario donde se prevé que
la agricultura continuará intensificando y expandién-
dose a gran velocidad (Baldi et al. 2006).
Es sustancial que los estudios que aportan a la
toma de decisiones sobre la conservación de biodi-
versidad sean lo más rigurosos posibles. Para ello es
conveniente emplear un diseño de muestreo proba-
bilístico y considerar la detectabilidad incompleta
de organismos (el fracaso en detectar siempre una
especie cuando está presente) en el diseño del estu-
dio y el análisis de datos (Williams et al. 2002). Un
enfoque eficaz y cada vez más utilizado que considera
la detectabilidad incompleta para estimar la riqueza
y ocupación de especies en relación al hábitat y sus
características es el modelo de ocupación (MacKenzie
et al. 2006).
En el presente trabajo, exploramos la respuesta
de aves asociadas con los pastizales vinculando estas
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
63
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
especies a las prácticas de uso del suelo en la región.
Para ello, utilizamos información de nueve años del
Programa de Monitoreo Regional de Aves del INTA”, en
parte de la región Pampeana y Espinal, las que se han
convertido en gran medida en agrícolas y de pastoreo.
Dicho monitoreo incorpora a la detección imperfecta
en la toma de datos y su posterior análisis, y podría
ser utilizado como base para el análisis de políticas
orientadas a la conservación de aves de pastizal y la
realización de estudios más detallados en el futuro
que sostengan dichas políticas.
II. MÉTODOS
Área del Estudio y Recolección de datosa.
En el 2003 iniciamos el proyecto de monitoreo de
aves escala regional en gran parte de la zona agrícola
Pampeana y del Espinal de Argentina (Figura 1),
incluyendo parte de las provincias de Entre Ríos,
Santa Fe, Córdoba, La Pampa y Buenos Aires. Ini-
cialmente, el monitoreo se llevó a cabo en 47 rutas,
pero a partir del año 2005 el área de estudio se fue
ampliando hasta llegar a las 90 rutas actuales y cu-
briendo aproximadamente 255.000 km2 (Zaccagnini
et al. 2010). Una grilla de 30 km2 fue superpuesta
sobre el área de estudio y con inicio aleatorio y
continuando sistemático se seleccionaron celdas
dentro de las cuales y de manera también aleatoria,
caminos secundarios o terciarios fueron selecciona-
dos como rutas de observación. Cada ruta constó de
30 puntos, separados por 1 km. A lo largo de cada
ruta de 30 km, establecimos 30 puntos permanentes
de muestreo cada 1 km. El muestreo se llevó a cabo
anualmente durante la estación reproductiva austral
(Enero y Febrero) de 2003 a 2011. En cada punto
de muestreo un equipo de dos observadores registró
todas las aves vistas u oídas durante un período de
cinco minutos. Además en cada punto de muestreo
y un área circular de 200 m de radio, se registró la
proporción de cultivos anuales, pasturas anuales y pe-
rennes, pastizal natural, campos arados y en descanso,
bosques y construcciones, lo que permite estimar el
uso del suelo en los puntos de muestreo.
d. Análisis de datos
Analizamos la ocurrencia de todas las especies
de aves terrestres, separadamente para cada año de
muestreo y, utilizando un modelo jerárquico de ocu-
Figura 1. Mapa del área de estudio en Argentina, Los puntos negros
representan los puntos medios de las rutas de muestreo.
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
64 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
pación de comunidad, inferimos el efecto del uso de
la tierra sobre las especies de pastizal y la comunidad
(Apéndice A; MacKenzie et al. 2002, Dorazio y Royle
2005, Dorazio et al. 2006, Kéry y Royle 2009, Zipkin
et al. 2009).
Asumimos que la ocupación (proporción de área
ocupada) y la detección (probabilidad de detectar a
una especie) son específicas de cada especie y que la
ocupación estuvo influenciada por la proporción de
los distintos tipos de cobertura de la tierra. Utilizamos
los valores de cobertura de la tierra en los 30 puntos
dentro de cada ruta para calcular un valor promedio
para los tipos de cobertura de la tierra por cada ruta.
Como estábamos interesados específicamente en las
especies de pastizal, planteamos la hipótesis que el área
proporcional en los cultivos anuales de granos, tendría
un efecto negativo en la ocupación debido a la pérdida
de hábitat y el uso de agroquímicos, mientras que las
pasturas perennes y campos en descanso, tendrían
un efecto positivo en la ocupación, al servir como
pastizales sustitutos. Debido al gran tamaño del área
de estudio, incluimos la latitud y longitud en el mo-
delo, controlando los patrones de precipitación anual
y temperatura; las precipitaciones disminuyen de Este
a Oeste y la temperatura media anual aumenta de
Sur a Norte (Hall et al. 1988).
Para los análisis estadísticos utilizamos los pro-
gramas WinBUGS 1.4 (Spiegelhalter et al. 2003)
y R (R Core Team 2012) a través del paquete de
R2WinBUGS (Sturtz et al. 2005). A priori identifi-
camos las especies asociadas con los pastizales de la
región Pampeana (Tabla 1) y calculamos la ocupación
anual en función de la cobertura del suelo con dos
objetivos. Primero, examinar la ocupación media
durante todo el período y área de estudio; y segundo,
evaluar el efecto de los distintos tipos de cobertura
sobre la ocupación de las especies seleccionadas. Exa-
minamos el efecto de la cobertura del suelo sobre la
ocupación de las especies y la comunidad evaluando
los intervalos de credibilidad del 95 % (95 % CRI),
considerando un fuerte efecto cuando el 95 % CRI
no incluye el cero.
III. RESULTADOS
De las 30 especies seleccionadas, 10 se detectaron
frecuentemente (>5 % registros por año) (Tabla
2). Únicamente para estas últimas presentamos la
ocupación anual media y el efecto de las covariables
sobre la ocupación (justificación en Apéndice A).
La detectabilidad media fue baja para la mayoría de
las especies con estimaciones por debajo del 5 %,
aunque altamente variable (Tabla 2).
La proporción del área de cultivos anuales fue
consistente en los años, con una media por ruta
durante 2003 – 2011 de 56 % (CI 95 % ± 1.7) con
una oscilación entre 9 y 100 %. La proporción de
pasturas perennes y campos en descanso fue consi-
derablemente menor, con una media por ruta de
6 % (IC 95 % ± 0.2) para la pastura perenne que
oscila entre 0-46 %, y una media por ruta del 26 %
(intervalo de confianza 95 % ± 1.1) para los campos
en descanso con un rango entre 0-76 %.
La ocupación media anual de cada especie fue
variable, y basado en la superposición de 95 % CRI,
no se observa ningún cambio marcado durante el
período de estudio (Figura 2). El Inambú común
(Nothura maculosa), la Lechucita vizcachera (Athene
cunicularia), el Misto (Sicalis luteola), el Cachilo ceja
amarilla (Ammodramus humeralis) y el Pecho colorado
(Sturnella superciliaris) fueron las especies asociadas
con pastizales con la ocupación más alta en la región y
en todo el período estudiado (Figura 2). La Colorada
(Rhynchotus rufescens) y el Batitú (Bartramia longicauda)
oscilaron en su ocupación en el área de estudio, sin
un patrón claro; mientras que el Aguilucho langoste-
ro (Buteo swainsoni), el Volatinero (Volatinia jacarina)
y el Capuchino garganta café (Sporophila ruficollis)
tampoco mostraron una clara tendencia, pero fue-
ron poco detectadas hacia el final del período, con
excepción de V. jacarina en el 2010 (Figura 2).
La mayoría de las especies no mostraron una
fuerte respuesta a la cobertura del suelo, latitud y
longitud, no obstante algunas especies mostraron
durante el período de estudio respuestas medias y
anuales dignas de mención (Apéndice B). Por ejem-
plo, la Colorada (R. rufescens) fue afectada fuerte y
negativamente por los cultivos anuales casi todos
los años. Por otro lado, ninguna de las especies
respondió fuertemente a la cobertura de pasturas
perennes o campos en descanso. La ocupación de la
Colorada (R. rufescens), el Volatinero (V. jacarina) y
y el Capuchino garganta café (S. ruficollis) aumentó
fuertemente en algunos años hacia el norte del área
de estudio, mientras que el Batitú (B. longicada) y el
Misto (S. luteola) aumentaron hacia el sur. Por último,
la Colorada (R. rufescens) aumentó su ocupación,
fuertemente en algunos años, hacia el oeste del área
de estudio; mientras que el Batitú (B. longicauda) y el
Volatinero (V. jacarina), más débilmente, aumentaron
hacia el Este.
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
65
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
Nombre científico
Nombre común
Nombre científico
Nombre común
Rhea americana
Ñandú
Cistothorus platensis
Ratona aperdizada
Rhynchotus rufescens
Colorada
Anthus lutescens
Cachirla chica
Nothura maculosa
Inambú común
Anthus furcatus
Cachirla uña corta
Circus buffoni
Gavilán planeador
Anthus chacoensis
Cachirla trinadora
Buteo swainsoni
Aguilucho langostero
Anthus correndera
Cachirla común
Pluvialis dominica
Chorlo pampa
Sicalis luteola
Misto
Bartramia longicauda
Batitú
Emberizoides herbicola
Coludo grande
Athene cunicularia
Lechucita de las vizcacheras
Volatinia jacarina
Volatinero
Asio flammeus
Lechuzón de campo
Sporophila hypoxantha
Capuchino canela
Podager nacunda
Ñacundá
Sporophila ruficollis
Capuchino de garganta café
Asthenes hudsoni
Espartillero pampeano
Sporophila cinnamomea
Capuchino corona gris
Spartonoica maluroides
Espartillero enano
Ammodramus humeralis
Chachilo ceja amarilla
Pseudocolopteryx sclateri
Doratido copetón
Xanthopsar flavus
Tordo amarillo
Hymenops perspicillatus
Pico de plata
Pseudoleistes virescens
Pecho amarillo común
Xolmis dominicanus
Monjita dominicana
Sturnella superciliaris
Pecho colorado
Probabilidad Detección
Especie
Total
Mínimo por año
Máximo por año
media
95% CRI
Rhea americana
41
1
12
0.01
0.00
0.04
Rhynchotus rufescens *
906
40
195
0.11
0.01
0.16
Nothura maculosa
3971
194
736
0.19
0.04
0.28
Circus buffoni
69
3
15
0.02
0.00
0.06
Buteo swainsoni *
385
13
81
0.07
0.01
0.12
Pluvialis dominica
5
0
2
0.04
0.00
0.12
Bartramia longicauda *
563
21
103
0.06
0.01
0.13
Athene cunicularia *
3681
78
610
0.21
0.14
0.25
Asio flammeus
8
0
4
0.02
0.00
0.05
Podager nacunda
3
0
1
0.01
0.00
0.04
Asthenes hudsoni
6
0
2
0.02
0.00
0.09
Spartonoica maluroides
9
0
6
0.03
0.00
0.07
Pseudocolopteryx sclateri
22
0
10
0.06
0.00
0.25
Hymenops perspicillatus *
322
2
64
0.06
0.00
0.11
Xolmis dominicanus
5
0
1
0.01
0.00
0.05
Cistothorus platensis
111
0
35
0.04
0.01
0.09
Anthus lutescens
207
2
49
0.04
0.00
0.08
Anthus furcatus
25
0
13
0.07
0.00
0.29
Anthus chacoensis
25
0
11
0.08
0.00
0.33
Anthus correndera
50
0
21
0.03
0.00
0.08
Sicalis luteola *
7243
400
1154
0.35
0.01
0.43
Emberizoides herbicola
5
0
2
0.01
0.00
0.04
Volatinia jacarina *
528
23
96
0.06
0.02
0.10
Sporophila hypoxantha
17
0
9
0.07
0.00
0.44
Sporophila ruficollis *
413
17
80
0.09
0.03
0.23
Sporophila cinnamomea
3
0
2
0.01
0.00
0.04
Ammodramus humeralis *
7242
317
1251
0.34
0.24
0.46
Xanthopsar flavus
2
0
1
0.05
0.00
0.22
Pseudoleistes virescens
41
0
11
0.02
0.00
0.05
Sturnella supercilliaris *
4299
170
693
0.22
0.02
0.38
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
66 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
Bartramia longicauda
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Ammodramus humeralis
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Athene cunicularia
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Nothura maculosa
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Rhynchotus rufescens
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Buteo swainsoni
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Figura 1. Mapa del área de estudio en Argentina, Los puntos negros representan los puntos medios de las rutas de muestreo.
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
67
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
Sicalis luteola
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Sporophila ruficollis
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Volatinia jacarina
Año
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Sturnella supercilliaris
Año
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
IV. DISCUSIÓN
Nuestros resultados son consistentes con estu-
dios similares sobre los efectos a gran escala de la
agricultura y el pastoreo en las aves de pastizales en
Norteamérica (Coppedge et al. 2001, Murphy 2003,
Ribic et al. 2003, Murry et al. 2008), así como en Ar-
gentina (Filloy and Bellocq 2007, Schrag et al. 2009,
Codesido et al. 2011, Azpiroz et al. 2012), donde el
patrón general de ocurrencia de especies no se asoció
uniformemente con los patrones de uso de la tierra
a gran escala. En Norteamérica, la conversión de
pastizales naturales a cultivos agrícolas es un proceso
que data desde hace más de un siglo (Noss et al. 1995,
Vickery and Herkert 1999). Actualmente se considera
que los patrones observados en la ocurrencia de aves
de pastizales es más probable que sean una función
de la fragmentación de remanentes de pastizal o del
manejo agrícola que de pérdida de hábitat (Herkert
1994, Herkert et al. 2003, Peterjohn 2003, Ribic et
al. 2009).
En Argentina, Cerezo et al. (2011) han demostrado
que la fragmentación del hábitat a escala de paisaje
es un factor importante para determinar la distribu-
ción y abundancia de aves, similar a lo observado en
Norteamérica. Por consiguiente la configuración del
paisaje podría explicar los patrones de ocupación que
observamos. Además, varios autores (Potts 1986,
Taylor et al. 2006, Potts 2011, Mineau and Whiteside
2013) han descripto para Europa y Estados Unidos
la importancia del manejo del cultivo para las aves
de pastizal así como sus recursos alimentarios relacio-
nados al uso de agroquímicos. Asimismo, dado los
efectos de agroquímicos sobre aves observados en el
pasado en la Argentina (Goldstein et al. 1999, Hooper
et al. 2002) la potencial importancia de la aplicación
de agroquímicos y otras prácticas agrícolas para las
poblaciones de aves no deben ser subestimadas.
Sin embargo, hay varios aspectos relativos al efecto
de uso de la tierra a gran escala que necesitan ser
tomados en cuenta en la interpretación de nuestros
resultados. Dado que nos ocupamos específicamente
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
68 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
de especies de pastizales, las cuales son particularmen-
te sensibles a la conversión de la tierra, las especies
más sensibles de todas ya han sido extirpadas del área
de estudio (e.g. Loica pampeana Sturnella defilippi;
Tubaro y Gabelli 1999), otras están presentes pero son
especies amenazadas y en franca disminución como la
Monjita dominica (Xolmis dominicanus), el Capuchino
garganta café (Sporophila ruficollis), y el Tordo amarillo
(Xanthopsar flavus) ( Fraga et al. 1998, Fraga 2003),
o están sufriendo disminución poblacional como la
Colorada (Rhynchotus rufescens) (Birdlife International
(2013), siendo las especies más comunes las más tole-
rantes a la agricultura. En consecuencia, las especies
con más detecciones serían las más tolerantes a la
pérdida de hábitat e intensificación agrícola. Por lo
tanto, dado que sólo tenemos suficiente información
para modelar las asociaciones de uso de la tierra para
especies comunes, estamos examinando una muestra
parcial de la comunidad de pastizales.
El paisaje dominado por cultivos resulta en una
reducida heterogeneidad espacial y por ende, dismi-
nuye cualquier beneficio proporcionado por otros
usos de la tierra (pasturas, campos en descanso,
etc.) (Murphy 2003; Murray et al. 2008). Esta última
puede ser una explicación plausible para la Región
Pampeana, dado que el área de pasturas perennes fue
considerablemente baja (promedio de 6%) y otras
investigaciones en la misma región han demostrado
un efecto altamente positivo del área de pasturas
sobre la abundancia y distribución de aves (Filloy y
Bellocq 2007, Cerezo et al. 2011). En ese sentido,
Zaccagnini et al. 2011, en un recorte de la base de
datos de aves del INTA, mostraron para la misma
área de estudio de este trabajo, una tendencia negativa
de la ocupación proporcional de aves insectívoras y
rapaces a medida que aumenta el porcentaje del área
con cultivos anuales. Esto estaría mostrando un efecto
de la simplificación ambiental y pérdida de hábitat
por la intensificación agrícola. Si nos situamos en un
extremo mayor, la falta de una asociación obvia entre
las especies y el uso de la tierra puede representar
tolerancia hacia dichos usos subóptimos, más que
preferencia. Las coberturas óptimas de preferencia
son raras o inexistentes dentro del entorno, persis-
tiendo las especies en niveles de población reducidos
(O’Connor et al. 1999).
Otra consideración clave es la calidad del tipo de
cobertura de los ambientes agrículturizados. Las va-
riaciones y diversidad en el tipo de cultivos, manejo
de pasturas (carga animal, regímenes de corte), uso
de agroquímicos y la presencia de bordes y borduras,
determinan la calidad del hábitat (Benton et al 2003,
Boatman et al. 2004, Bollinger et al. 1990, Di Giaca-
mo y De Casanave 2010, Freemark y Boutin 1995,
Fuller 2000, Goijman y Zaccagnini 2008, Solari y
Zaccagnini 2009, Krebs et al. 1999, Potts 1986 y 2011,
Shrubb 2003). Estos factores no fueron considerados
en nuestros análisis y podrían explicar la falta, en
general, de relación entre la ocupación y el uso de la
tierra. Un análisis separado de nuestros datos parece
sostener la importancia del tipo de cultivo para de-
terminar la ocurrencia de las especies (J. Bernardos,
A Goijman, datos no publicados).
En Argentina, se ha demostrado que el tipo de
granos, estructura de las tierras de pastura, y bordes
de campo exteriores, tienen una importante influen-
cia en la distribución y abundancia de las aves, y
subsecuentemente, y en cierta medida, estos factores
de escala más finas explican más probablemente los
patrones observados en nuestros datos (Di Giacamo
y De Casanave 2010; Filloy y Bellocq 2007, Goijman
y Zaccagnini 2008, Solari y Zaccagnini 2009). Por
ejemplo, no encontramos ninguna relación entre el
área de cultivo de cosecha y la ocupación del Misto
(Sicalis luteola), sin embargo, otros (Isacch y Martínez
2001, Filloy y Bellocq 2007) han encontrado respues-
tas negativas a las características de hábitat a escalas
más finas, asociado esto con el aumento del área de
cultivo o un manejo de la tierra más intenso.
Existe un respaldo adicional para la importancia
del efecto de los procesos a escala más fina en la
ocupación de algunas especies como la Colorada
(Rhynchotus rufescens), el Batitú (Bartramia longicauda),
la Ratona aperdizada (Cistothorus platensis), el Misto
(Sicalis luteola), el Volatinero (Volatinia jacarina) y el
Capuchino garganta café (Sporophila ruficollis), con
base a su respuesta a la latitud y longitud, y por infe-
rencia, algún factor o factores próximos, que actúan a
escala espacial más fina o no fueron considerados en
nuestros análisis A pesar de la falta general de cau-
salidad en nuestro análisis, identificamos respuestas
de algunas de las especies a la cobertura de la tierra,
las cuales fueron consistentes con otras investigacio-
nes. Lo más notable fue la respuesta negativa de la
Colorada (R. rufescens) y el capuchino (S. ruficollis)
al incremento proporcional del área de cultivos, lo
cual es consistente con la ecología conocida de estas
especies, así como del Aguilucho langostero (Buteo
swainsoni), aunque ésta es más débil y más variable.
La Colorada (R. rufescens) es una especie fuertemen-
te asociada a hábitats de pastizales con estructuras
complejas, y aunque ésta realmente utiliza hábitats
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
69
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
agrícolas, es sensible a la pérdida de pastizales y a
pastizales fuertemente pastoreados (Hudson 1892,
Narosky y DiGiacomo 1993, Pinheiro y López 1999,
Isacch et al. 2003, Isacch et al. 2005, Isacch y Cardoni
2011, BirdLife International 2013, J.J.Thompson: da-
tos no publicados). Esto es consistente con la relación
fuertemente negativa con el aumento de la superficie
proporcional de cultivos de cosecha observados en
nuestro análisis y la respuesta esperada de especies de
tinámidos sensibles a la pérdida de hábitat (Thomp-
son 2004). Del mismo modo, la respuesta negativa
del Aguilucho langostero (Buteo swainsoni) al área de
cultivos anuales estimada por nuestro modelo, es
consistente con la ecología de la especie (Canavelli
et al. 2003).
Encontramos una fuerte relación de la Colorada (R.
rufescens) y el Volatinero (V. jacarina) con el aumento
de latitud hacia el sur, aunque la segunda también
presentó una asociación positiva hacia el Este y la pri-
mera al Oeste; mientras que el Batitú (B. longicauda) y
el Misto (S. luteola) exhibieron una asociación positiva
con la latitud hacia el Norte y la primera además
presentó una asociación con la longitud Oeste.
En un sector del área de estudio Filloy y Bellocq
(2006) encontraron para las especies del género Spo-
rohila, que el uso de la tierra tuvo más asociación que
la latitud y longitud. Esta conclusión está respaldada
por nuestros datos sobre el Capuchino garganta café
(S. ruficolis), la cual durante varios años mostró una
respuesta negativa al área de cultivo de granos (Apén-
dice B), y una respuesta media positiva al aumento de
la latitud (Apéndice B), aun cuando el límite sudeste
de nuestra área de estudio se encuentra en el límite
sur del rango de la especie.
El Capuchino garganta café (S. ruficollis) es una es-
pecie considerada vulnerable a nivel nacional (López
Lanús et al. 2008) y cercana a la amenaza a nivel in-
ternacional (BirdLife International 2013), amenazada
principalmente por pérdida de hábitat y caza para el
mercado de mascotas (BirdLife International 2013).
La sensibilidad de este capuchino al aumento de las
áreas de cultivo de granos que figuran en nuestros
datos es muy similar al patrón observado por Filloy
y Bellocq (2006). Ellos encontraron que cuando el
área proporcional de cultivos de granos sobrepasa el
60 %, no era posible detectar las especies. Nosotros
también encontramos un umbral con aproximada-
mente el 55-60 % de cobertura de cultivos de cosecha,
a partir del cual la ocupación fue mínima (Apéndice
A). Sin embargo, nuestros resultados difieren en que
incluso en grandes proporciones de cultivos de cose-
cha, se estima su presencia, mientras que bajo dichas
circunstancias Filloy y Bellocq (2006) no detectaron
la especie. Dada la baja probabilidad de detección
de este capuchino (0.09; Tabla 2), esta diferencia es
probablemente un producto de baja detectabilidad
debido a la baja ocupación en áreas altamente domi-
nadas por los cultivos de cosecha.
Reconocemos dos limitaciones importantes en
nuestro análisis, que reducirían la potencia de las
inferencias. La primera es que no tenemos datos
replicados temporalmente en un mismo año y esto
restringe la capacidad de evaluar la respuesta de la
ocupación a escala de punto de muestreo, mientras
que la inferencia a escala de ruta es válida. Esta
inferencia puede estar potencialmente sesgada por
la dependencia de la replicación espacial (Kendall y
White 2009), sin embargo estudios preliminares de
nuestros datos no reflejan dicho sesgo. La segunda
limitación de nuestro análisis es que no empleamos
inferencias multi-modelo. La selección y promediado
de modelos en un marco Bayesiano no está tan desa-
rrollado como en las técnicas frecuentistas (Kadane y
Lazar 2003), especialmente con los modelos jerárqui-
cos. Esta limitación está siendo abordada por nuevos
avances que están mejorando la capacidad de reducir
la incertidumbre (Millar 2009, Zipkin et al. 2012).
Es estos análisis, tomamos el enfoque de análisis
similares (Zipkin et al. 2009, 2010; Ruiz-Gutiérrez
et al. 2010) y definimos un modelo ecológicamente
lógico no fuertemente parametrizado para evaluar
los efectos de las covariables en las medidas en
ocupación de las especie. Aunque este enfoque no
nos permitió seleccionar modelos que se ajustaran
mejor a nuestros datos, sí nos permitió investigar los
efectos relativos de las covariables con respecto a la
ocupación específica de cada especie, teniendo en
cuenta la detección incompleta, que era el propósito
principal de este estudio
La baja detectabilidad media total de las especies,
pone de relieve la importancia de tomar en cuenta
la detectabilidad incompleta en las estimaciones de
la ocurrencia de las especies, y los efectos del uso del
suelo. Dentro de los factores más relevantes que pue-
den explicar esta baja detectabilidad se encuentra la
heterogeneidad en las distribuciones y la fluctuación
interanual de la ocupación.
Tyre et al. (2003) demostraron que en caso de no
considerar la detectabilidad, además de no explicar
las falsas ausencias, se subestimará la magnitud del
efecto de la covariables involucradas. Por otra parte,
en el modelo propuesto no consideramos el efecto
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
70 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
de los factores potenciales que podrían afectar la
detección (hora del día, temperatura, observador,
etc), lo que reduciría potencialmente la variabilidad
en las estimaciones de detección.
La alta heterogeneidad de la ocupación en el área
de estudio, las probabilidades de baja detección y la
baja detección de muchas especies, especialmente de
aquellas cuya conservación es motivo de interés tales
como es el caso del Espartillero pampeano (Asthenes
hudsoni), la Monjita dominica (Xolmis dominicanus),
el Capuchino garganta café (Sporophila ruficollis) y el
Tordo amarillo (Xanthopsar flavus), así como de otras
como la Colorada (Rhynchotus rufescens) que estarían
en disminución por presión de caza y modificación
de hábitat (BirdLife International 2013), indican la
necesidad de aumentar la detectabilidad, no sólo
incorporando las réplicas temporales, sino también
aumentando el tiempo de monitoreo. Dichos cam-
bios deberían permitirnos eficazmente tomar como
modelo las especies más raras, mientras mejoramos
la fuerza de las conclusiones, basadas en nuestros
datos, para hacer frente a los efectos ecológicos a
escala local.
En nuestro estudio hemos realizado el primer
análisis de una amplia región de especies de aves de
pastizal, utilizando un modelo de ocupación para ex-
plicar la detectabilidad incompleta. Este análisis pone
de manifiesto la detectabilidad pobre de las especies
en general e indica la necesidad no sólo de incorpo-
rar la detectabilidad en las futuras investigaciones
sobre aves de pastizales, sino también la necesidad
de considerar cuidadosamente las investigaciones
previas, dónde no se contabilizaba la detectabilidad
incompleta.
La falta total de relación entre el uso del suelo y
la ocupación a escala regional es consistente con la
investigación realizada en América del Norte, lo que
sugiere que los factores principales que impulsan la
aparición de especies de aves de pastizal en el entorno
agrícola del área de estudio, funcionan a una escala
más fina que la regional (Murphy 2003, Cunningham
y Johnson 2006, Murray et al. 2008). Por otra parte,
en Argentina hay evidencia que los principales deter-
minantes de la distribución y aparición de especies
de aves en los agroecosistemas, se ven afectados por
factores más localizados (Filloy y Bellocq 2007, Schrag
et al. 2009, Cerezo et al. 2011, Azpiroz et al. 2012,
Codesido et al. 2012).
El proceso de intensificación agrícola en la región
Pampeana es un proceso continuo que seguirá
teniendo lugar en el corto y mediano plazo (Baldi
et al. 2006), llevando a la continua pérdida de los
remanentes de pastizal y a un aumento del área de cul-
tivos de granos. Esto pone de relieve la necesidad de
continuar la investigación a escala regional referida a
los factores ecológicos que influyen en la distribución
y ocurrencia de especies de aves y, realizar asimismo,
las adecuaciones necesarias en las investigaciones
en marcha, tal como la del presente trabajo, para
mejorar la fuerza de la inferencia particularmente
para aquellas especies cuya conservación es motivo
de preocupación.
V. AGRADECIMIENTOS
Los datos utilizados en esta investigación fueron
financiados por INTA Proyecto Nacional #745, INTA
Proyecto Específico AERN 2622 y AERN 2624 y el
USFWS Grant 98210-1-G958 y NMBCA Grant #
2534. El INTA financia el contrato de J.J.Thompson.
Se agradece muy especialmente a Viviana Alessio,
quien mantiene la base de datos y a todos los obser-
vadores de campo que participan en el monitoreo
regional de aves desde 2002 hasta el presente, y en
especial a las Biólogas Laura Solari, Julieta Decarre,
Jimena Damonte, y Belen Poliserpi de INTA-IRB, y
Gustavo Bruno de UNC y Aves Argentinas, quienes
han sido partícipes esenciales en el trabajo de campo
continuo. Un especial agradecimiento al Profesor Dr.
Michael Conroy por su apoyo de consulta metodoló-
gica y analítica en el tema.
VI. REFERENCIAS
Azpiroz, A.B., J. P. Isacch, R.A. Dias, A.S. Di Giaco-
mo, C. Suertegaray Fontana y C. Morales. 2012. Eco-
logy y conservation of grassland birds in southeastern
South America: a review.Journal of Field Ornithology
83:217–246.
Baldi, G., J. P. Guershman, y J. M. Paruelo. 2006. Charac-
terizing fragmentation in temperate South America
grasslands. Agriculture, Ecosystems and Environment 116:
197– 208.
Benton, T., J. Vickery, y J. Wilson, 2003. Farmland
biodiversity:is habitat heterogeneity the key?
Trends in Ecology and Evolution 18:182–188.
BirdLife International. 2013. Species factsheet: Rhynchotus
rufescens. En línea: www.birdlife.org, bajado el 7 de
junio de 2013.
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
71
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
BirdLife International. 2013. IUCN Red List for birds. En
línea: www.birdlife.org, bajado el 7 de junio de 2013.
Boatman, N. D., N. Brickle, J. Hart, T. Milsom, A. Morris,
A. Murray, K. Murray, y P. Robertson, 2004. Evidence
for the indirect effects of pesticides on farmland birds.
The Ibis 146:131-143.
Bollinger, E. K., P. B. Bollinger y T. A. Gavin, 1990. Effects
of hay-cropping on eastern populations of the bobo-
link. Wildlife Society Bulletin 18:142–150.
Brennan, L.A. y W.P.Kuvlesky Jr. 2005. North American
grassland birds: an unfolding conservation crisis? Jour-
nal of Wildlife Management 69:1 – 13.
Cerezo, A., M.C. Conde, y S.L. Poggio. 2011. Pasture area
and landscape heterogeneity are key determinants of
bird diversity in intensively managed farmland. Biodi-
versity and Conservation 20:2649–2667.
Chamberlain, D. y R. Fuller, 2001. Contrasting patterns of
change in the distribution and abundance of farmland
birds in relation to farming system in lowland Britain.
Global Ecology and Biogeography 10:399–409.
Codesido, M., C. González-Fisher, y D. Bilenca. 2011. Dis-
tributional changes of landbird species in agroecosys-
tems of central Argentina. Condor 113: 266–273.
Coppedge, B. R., D. M. Engle, R. E. Masters, y M.S.
Gregory. 2001. Avian response to landscape change in
fragmented southern Great Plains grasslands. Ecological
Applications 11:47–59.
Cunningham, M. y D. Johnson, 2006. Proximate and
landscape factors influence grassland bird distribu-
tions. Ecological Applications 16:1062–1075.
Di Giacomo, A.S. y J. Lopez De Casenave. 2010. Use
and importance of crop and field margin habitats for
birds in a neotropical agricultural ecosystem. Condor
112:283 – 293.
Donald, P.F., Green, R.E., Heath, M.F., 2001. Agricultural
intensification and the collapse of Europe’s farmland
bird populations. Proceedings of the Royal Society of Lon-
don B 268, 25–29.
Donald, P. F., F. J. Sanderson, I. J. Burfield, y F. P. van
Bommel, 2006. Further evidence of continent-wide
impacts of agricultural intensification on European
farmland birds, 1990-2000. Agriculture, Ecosystem and
Environment 116:189 - 196.
Dorazio, R. M., y J. A. Royle. 2005. Estimating size and
composition of biological communities by modeling
the occurrence of species. Journal of the American Sta-
tistical Association 100:389–398.
Dorazio, R. M., J. A. Royle, B. Söderströ m, y A. Glimskär.
2006. Estimating species richness and accumulation by
modeling species occurrence and detectability. Ecology
87:842–854.
Filloy, J., y M. I. Bellocq. 2006. Spatial patterns of Sporophila
(seedeater) abundance in the southern neotropics:
contrasting agricultural development and geographical
position. Biodiversity and Conservation 15:3329–3340.
Filloy, J., y M. I. Bellocq. 2007. Patterns of bird abundance
along the agricultural gradient of the Pampean region.
Agriculture, Ecosystem and Environment 120: 291–298.
Fraga, R. M. 2003. Distribution, natural history and
conservation of the Black-and-white Monjita (Heteroxol-
mis dominicana) in Argentina, a species vulnerable to
extinction. Ornitología Neotropical 14:145–156.
Fraga, R. M., G. Pugnali, y H. Casañas. 1998. Natural his-
tory and conservation status of the endangered Saffron-
cowled Blackbird (Xanthopsar flavus) in Argentina. Bird
Conservation International 8:255–267.
Freemark, K. y C. Boutin, 1995. Impacts of agricultural her-
bicide use on terrestrial wildlife in temperate landsca-
pes: A review with special reference to North America.
Agriculture, Ecosystem and Environment 52:67–91.
Fuller, R., 2000. Relationships between recent changes in
lowland British agriculture and Farmland bird populations.
En: Aebischer, N., A. Evans, P. Grice, y J. Vickery (edi-
tores), Ecology and Conservation of Lowland Farmland
Birds: 5–16. British Ornithologists’ Union.
Gelman, A., y J. Hill. 2007. Data analysis using regression and
multilevel/hierarchical models.
Cambridge University Press, New York, New York, USA.
Gavier Pizarro, G., N. C. Calamari, J.J. Thompson, S. B.
Canavelli, L.M. Solari, J. Decarre, A. P.
Goijman, R. P. Suarez, J. N. Bernardos y M. E. Zaccagnini.
(2012). Expansion and intensification of row crop agri-
culture in the Pampas of Argentina reduces ecosystem
service provision by changing avian density. Agriculture,
Ecosystems and Environment 154: 44– 55.
Goijman, A.P. y M.E. Zaccagnini. 2008. The effects of
habitat heterogeneity on avian density and
richness in soybean fields in Entre Ríos, Argentina. Hornero
23: 67–76.
Hall, A., C. Rebella, C. Ghersa, y J. Culot, 1988. Field-crop
system of the pampas. En Pearson, C. (editor). Ecosys-
tems of the World, Field Crop Ecosystems: 413 – 450.
Elsevier. Amsterdam.
Herkert, J. R., D. L. Reinking, D. A. Wiedenfeld, M. Win-
ter, J. L. Zimmerman, W. E. Jensen, E. J.
Finck, R. R. Koford, D. H. Wolfe, S. K. Sherrod, M.A.
Jenkins, J. Faaborg and S.K. Robinson. 2003. Effects
of prairie fragmentation on the nesting success of
breeding birds in the midcontinental United States.
Conservation Biology 17: 587–594.
Hoekstra, J. M., T. M. Boucher, T. H. Ricketts, y C. Roberts,
2005. Confronting a biome crisis:
global disparities of habitat loss and protection. Ecology
Letters 8:23–29.
Hooper, M.. P. Mineau, M. E. Zaccagnini y B. Woodbridge
(2002). Pesticides and international
migratory bird conservation. En Hoffman, D.J., B.A. Rattnes,
G.A. Burton y J. Cairns Jr. (editores). Handbook of
Ecotoxicology: 737-753. Lewis Publishers, CRC Press.
Boca Raton, Florida.
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
72 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
Hudson, W. H., 1892. The naturalist in La Plata. Chapman
and Hall, London.
Isacch, J. P. y M.M. Martinez. 2001. Estacionalidad y rela-
ciones con la estructura del hábitat de la comunidad
de aves de pastizales de paja colorada (Paspalum quadri-
farium) manejados con fuego en la provincia de Buenos
Aires. Ornitología Neotropical 12: 345–354.
Isacch, J.P., M.S. Bó, N.O.Maceira, M.R. Demaría y S.
Peluc. 2003. Composition and seasonal changes of the
bird community of natural grasslands in the western
Pampa of Argentina. Journal of Field Ornithology 74:
59–65.
Isacch, J.P., N.O. Maceira, M.S. Bó, M.R. Demaría y S. Pe-
luc. 2005. Bird-habitat relationship in semiarid natural
grasslands and exotic pastures in the west pampas of
Argentina. Journal of Arid Environment 62: 267–283.
Isacch, J.P. y D.A. Cardoni. 2011. Different grazing stra-
tegies are necessary to conserve endangered grassland
birds in short and tall salty grasslands of the flooding
Pampas. Condor 113: 724–734.
Kéry, M. y J.A. Royle. 2008. Hierarchical Bayes estimation
of species richness and occupancy in spatially replicated
surveys. Journal of Applied Ecology 45:589–598.
Kéry, M. y J. A. Royle. 2009. Inference about species richness
and community structure using species-specific occupancy
models in the National Swiss Breeding Bird Survey MHB.
En: Thomson, D.L., E. G. Cooch y M. J. Conroye
(ditores). Modeling demographic processes in marked
populations: 639–656. Springer, New York, New
York, USA.
Kéry, M. y M. Schaub. 2012. Bayesian population analysis
using WinBUGS: a hierarchical perspective. Academic
Press. Boston, MA, USA.
Krebs, J., J. Wilson, R. Bradbury y G. Siriwardena, 1999.
The second silent spring? Nature 400:611–612.
López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R.
Banchs. 2008. Categorización de las aves de la Argentina
según su estado de conservación. Informe de Aves Argen-
tinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo
Sustentable. Buenos Aires, Argentina.
MacKenzie, D. I., J. D. Nichols, G. B. Lachman, S. Droege,
J. A. Royle y C. A. Langtimm. 2002. Estimating site
occupancy rates when detection probabilities are less
than one. Ecology 83:2248–2255.
MacKenzie, D.I., J.D. Nichols, N. Sutton, K. Kawanishi y
L.L. Bailey. 2005. Improving inferences in population
studies of rare species that are detected imperfectly.
Ecology 86: 1101–1113.
MacKenzie, D.I., J.D. Nichols, J.A. Royle, K.H. Pollock,
L.L. Bailey y J.E. Hines. 2006. Occupancy estimation
and modeling: inferring patterns and dynamics of species
occurrence. Elsevier. Oxford.
Mineau P. y M. Whiteside. 2013. Pesticide acute toxicity is a
better correlate of U.S. grassland bird declines than agricul-
tural intensification. PLoS ONE 8(2).
Murphy, M. T. 2003. Avian population trends within
the evolving agricultural landscape of the eastern and
central United States. Auk 120:20–34.
Murray, L.D., C.A. Ribic y W.E. Thogmartin. 2008.
Relationship of obligate grassland birds to landscape
structure in Wisconsin. Journal of Wildlife Management
72:463–467
Narosky, T. y A. Di Giacomo. 1993. Las aves de la Provincia
de Buenos Aires: distribución y estatus. Asociación Orni-
tológica del Plata, Vázquez Mazzini Editores. Buenos
Aires, Argentina.
Navas, J.R., T. Narosky, N.A, Bo y J.C.Chebez. 1991. Lista
patrón de los nombres comunes de las aves argentinas. Aso-
ciación Ornitológica del Plata. Buenos Aires.
Noss, R. E, E. T Laroe, y J. M. Scott. 1995. Endangered
ecosystems of the United States: a preliminary assessment of
loss and degradation. Report no. 0611-R-01 (MF). U.S.
Department of the Interior, National Biological Service.
Washington, D.C.
O’Connor, R.J., M.T. Jones, R.B. Boone y T.B. Lauber.
1999. Linking continental climate, land use and land
patterns with grassland bird distribution across the
conterminous United States. Studies in Avian Biology
19:45 – 59.
Peterjohn, B.G. y J.R. Sauer. 1999. Population status
of North American grassland birds from the North
American Breeding Bird Survey, 1966–1996. Studies
in Avian Biology 19:27–44.
Pinheiro, R. y G. Lopez, 1999. Abundancia del Tinamou
manchado (Nothura maculosa) y del Tinamou alirro-
jo (Rhynchotus rufescens) en una area cinegetica del
Rio Grande do Sul (Brasil). Ornithologia Neotropical
10:35–41.
Potts, G. 1986. The Partridge: pesticides, predation and
conservation. William Collins and Sons Co., Ltd.
London.
Potts, G.R. 2011. Partridges: countryside barometer.Collins
New Naturalist Library: volume 121. HarperCollins
Publishers.
Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores,
J. F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M. B.
Robbins, F. G. Stiles, D. F. Stotz, y K. J. Zimmer. Version
[17 March 2013]. A classification of the bird species of
South America. American Ornithologists’ Union. En
líne: www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.
html, bajado en julio de 2013.
Ribic, C.A., R.R. Koford, J.R. Herkert, D.H. Johnson,
N.D. Niemuth, D.E. Naugle, K.K. Bakker,
D.W. Sample y R.B. Renfrew. 2009. Area sensitivity in
North American grassland birds: patterns and proces-
ses. Auk 126:233–244.
Royle, J.A., R.M., Dorazio y W.A., Link. 2007. Analysis of
multinomial models with unknown index using data
augmentation. Journal of Computational and Graphical
Statistics 16, 67–85
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
73
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
Ruiz-Gutieírrez, V., E., F. Zipkin, y A. A. Dhondt. 2010.
Occupancy dynamics in a tropical bird community:
unexpectedly high forest use by birds classified as non-
forest species. Journal of Applied Ecology 47:621–630.
Schrag, A.M., M.E. Zaccagnini, N. Calamari, y S. Canavelli.
2009. Climate and land-use influences on avifauna
in central Argentina: broad-scale patterns and im-
plications of agricultural conversion for biodiversity.
Agriculture, Ecosystem and Environment 132: 135–142.
Shrubb, M. 2003. Birds, scythes and combines: a history
of birds and agricultural change. Cambridge University
Press.
Solari M. L y M.E. Zaccagnini. 2009. Efecto de bordes
arbóreos y terrazas sobre las aves en lotes de soja, Entre
Ríos, Argentina. Bioscriba 2: 90-100.
Solbrig, O. y R. Vera, 2001. Impact of globalization on the
grasslands in the southern cone of South America. David
Rockefeller Center for Latin American Studies: wor-
king paper: 2000-2001-2. Harvard University.
Solbrig, O.T. y E. Viglizzo. 2000. Sustainable farming in the
Argentine pampas: history, society, economy, and ecology.
David Rockefeller Center for Latin American Studies:
working paper: 1999-2000-1. Harvard University.
Spiegelhalter, D.J., A. Thomas, N.G. Best, y D.Lunn.
2003. WinBUGS Version 1.4 User Manual. MRC Bios-
tatistics Unit. Cambridge, UK.
Sturtz, S., U. Ligges y A. Gelman. 2005. R2WinBUGS:
a package for running WinBUGS from R. Journal of
Statistical Software 12(3):1–16.
Taylor, R. L., B. D. Maxwell, y R. J. Boik, 2006. Indirect
e_ects of herbicides on bird food resources and be-
neficial arthropods. Agriculture, Ecosystem and Environ-
ment 116:157-164.
Thompson, J., 2004. Tinamous and agriculture: lessons
learned from the Galliformes. Ornithologia Neotropical
15(Suppl.):301–307.
Thompson, J.J., 2007. Agriculture and gamebirds: a global syn-
thesis with and emphasis on the Tinamiformes in Argentina.
Ph.D. dissertation, University of Georgia, Athens.
Tyre, A.J., B. Tenhumberg, S.A. Field, D. Niejalke, K.
Parris y H.P. Possingham. 2003. Improving precision
and reducing bias in biological surveys: Estimating
false negative error rates. Ecological Applications 13:
1790 – 1801.
Tubaro, P.L. y F.M. Gabelli. 1999. The decline of the
Pampas meadowlark Sturnella defilippii: difficulties of
applying the IUCN criteria to Neotropical grassland
birds. Studies in Avian Biology 19: 250–257.
R Core Team. 2012. R: a language and environment for
statistical computing. R Foundation or Statistical
Computing, Vienna, Austria. En línea:www.R-project.
org,bajado en junio de 2013.
Vickery, P. D. y J. R. Herkert, Eds. 1999. Ecology and
conservation of grassland birds of the
Western Hemisphere. Studies in Avian Biology 19.
Viglizzo, E., F. Lértora, A. Pordomingo, J. Bernardos, Z.
Roberto, y H. Del Valle, 2001. Ecological lessons and
applications from one century of low external-input far-
ming in the pampas of Argentina. Agriculture, Ecosystem
and Environment 83: 65 – 81.
Williams, B. K., J. D. Nichols, y M. J. Conroy. 2002. Analysis
and management of animal populations. Academic Press.
San Diego, California, USA
Zaccagnini, M. E. J. Thompson, J. Bernardos, N. Calamari,
A. Goijman y S. Canavelli. 2011. Riqueza, ocupación y
roles funcionales potenciales de las aves en relación a los usos
de la tierra y productividad de agroecosistemas: un ejemplo
en la ecoregión pampeana. En: Laterra P., E.G. Jobbagy y
J.M.Paruelo (editores). Valoración de servicios ecosisté-
micos: conceptos, herramientas y aplicaciones para el
ordenamiento territorial: 185-219. Ediciones INTA.
Zaccagnini, M., S.Canavelli, N. Calamari, A.M. Schrag.
2010. Regional bird monitoring as a tool for predicting the
effects of land use and climate change on pampas biodiversity.
En: Dallmeier, F., A. Fenech, D. Maciver y R. Szaro
(editores). Climate change, biodiversity and sustainabi-
lity in the Americas: impacts and adaptations; 185-219.
Smithsonian Institution Scholarly Press and Rowman
& Littlefield Publishers, Inc. Washington, DC.
Zipkin, E.F., A. DeWan y J.A. Royle. 2009. Impacts of
forest fragmentation on species richness: a hierarchical
approach to community modelling. Journal of Applied
Ecology 46: 815–822.
Zipkin, E.F., J.A. Royle, D.K. Dawson y S. Bates. 2010.
Multi-species occurrence models to evaluate the effects
of conservation and management actions. Biological
Conservation 143: 479–484.
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
74 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
DIVERSIDAD Y PAISAJE DE LOS PASTIZALES Y SABANAS DEL CENTRO Y NORDESTE DE ARGENTINA
APÉNDICE A
La estimación de probabilidad de ocupación de las
especies consiste principalmente en la incorporación de
la probabilidad de no detectar una especie en un sitio
cuando la misma está presente; de esta manera se puede
discernir entre la no detección de una especie y su ausencia
de un sitio (MacKenzie et al 2002). La falta de detección
de una especie durante un relevamiento no confirma su
ausencia, ya que una especie puede estar presente pero
no ser detectada. Es fundamental para el modelado de la
probabilidad de ocupación que los datos que se recojan de
forma repetida en el espacio o tiempo, visitando los sitios
de muestreo repetidas veces, de manera de poder modelar
la detectabilidad.
Una limitación potencial a la aplicación de estimaciones
de ocupación de una sola especie, es la detección insuficien-
te, común en las especies raras, que son aquellas cuya con-
servación generalmente genera una mayor preocupación
(MacKenzie et al. 2005). Desarrollos recientes en modelos
jerárquicos de ocupación de una comunidad han hecho
posible la estimación de ocupación de especies individuales
con bajos números de detección, ya que estos modelos
calculan parámetros de la comunidad, facilitando la esti-
mación de parámetros de las especies individuales (Dorazio
y Royle 2005, Dorazio et al 2006, Kéry y Royle 2009). Sin
embargo, a pesar que mediante el modelado jerárquico se
tiene en cuenta la estimación de ocupación y detección de
especies poco frecuentes, las estimaciones de detección y
ocupación para estas especies deben ser interpretadas con
cautela, ya que son efectos aleatorios fuertemente sesgados
por las estimaciones de la comunidad, y por ende poco
confiables como efectos independientes.
Aquí se da una breve descripción del método de mode-
lado que utilizamos, sin embargo la discusión profunda
va más allá del alcance de este capítulo, y remitimos al
lector a discusiones más elaboradas en cuanto al desarrollo
(Dorazio y Royle 2005, Dorazio et al. 2006, Kéry y Royle
2009) y aplicación (Russel et al 2009, Zipkin et al 2009,
Ruiz-Gutiérrez et al. 2010) de modelos jerárquicos de
ocupación de la comunidad, así como sus fundamentos
(MacKenzie et al. 2002, 2006).
El modelo asume que el sitio (ruta) específico de ocu-
pación para una especie i=1,2…, N en el sitio j=1,2,…, J,
escrita como z(ij) dónde z(ij)=1 representa que una especie
está presente en un sitio j y z (ij)=0 lo contrario. Asumimos
que el estado de ocupación resulta de una variable alea-
toria que sigue una distribución Bernoulli z(ij)~Bern(Ψi
j) dóndeΨ i j es la probabilidad que las especies i estén
presentes en un sitio j. Como se mencionó anteriormente
Ψi j es desconocida debido a la detección incompleta, sin
embargo, ya que tenemos puntos repetidos k>1 (k=30
puntos por ruta), podemos distinguir formalmente entre
la no detección y la ausencia real a través de un modelo
de observación de los datos constatados x(ij,k) (MacKen-
zie et al 2002, 2006). También asumimos que el modelo
de detección de x(ij,k) es una variable con distribución
Bernoulli de modo que x(ij,k)~Bern(pi j,k z(ij)), dónde pi j,k
es la probabilidad de detección de especies i en un sitio
(ruta) j en el punto k.
El modelado jerárquico asume que la ocupación y
detección de cada especie son efectos aleatorios, en este
caso influidos por covariables, que siguen una distribución
común del nivel de comunidad (“hiper-parámetros”).
Entonces para cada parámetro θ a nivel de especie i se
asume que θi ~ N(μθ, σθ) donde μθ es la media para la
comunidad y σθ es la desviación estándar. Utilizamos la
escala de probabilidad logit, suponiendo un efecto lineal
en las especies de la cobertura de la tierra, de modo que
el modelo de ocupación de las especies i en una ruta j es
representada por: logit (Ψij) = occ_inti + α1i (agi) + α2i(pasj)
+ α3i(falj) + α4i(latj) + α5i(longj). La ocupación de las especies
i para los valores covariables promedio está representada
por la intersección occ_inti, mientras que los términos de
coeficientes αi son los efectos del área media proporcional
en los cultivos de granos anuales (agi), pasturas perennes
(pasj), o campos en descanso (falj), y latitud (latj) y longitud
(lonj) para la ruta j. Para el modelo de detección, no incor-
poramos los efectos de las covariables, pero sí utilizamos la
escala de probabilidad logit, dónde la detección media de
especies i, en los muestreos j, y la muestra k, es designada
como: logit(pij,k) = det_inti. Los valores de las covariables
de cobertura fueron estandarizados de modo que la media
de todos los valores sea igual a cero. Utilizamos los valores
de cobertura del suelo para todos los años para calcular la
media, ya que esto permitió comparar un valor promedio
común de cero a través de los años. Utilizamos los puntos
medios de ruta de las 90 rutas para calcular los valores me-
dios de latitud y longitud, de manera que el punto medio
del área de estudio fuera constante a través de los años,
controlando las diferencias durante años, dónde fueron
muestreadas menos de 90 rutas.
Corrimos el modelo con 2 cadenas para 20.000 iteracio-
nes, eliminando las primeras 5000 iteraciones y filtrado
cada 5. Utilizamos el estadístico R-hat (Gelman y Hill
2007) para evaluar convergencia del modelo.
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
75
DIVERSIDAD Y PAISAJE DE LOS PASTIZALES Y SABANAS DEL CENTRO Y NORDESTE DE ARGENTINA
APÉNDICE B
Media marginal de la ocupación esperada de las es-
pecies de pastizal comúnmente detectadas (línea sólida
negra), el modelo para la comunidad de aves (línea
sólida gris), el intervalo de credibilidad del 95 % para la
ocupación por especie (línea punteada negra) y la ocu-
pación de la comunidad (línea punteada gris) durante
2003-2011 en función de cada una de las covariables
incluidas en el modelo (se asigna el valor medio a las
otras covariables). Se excluyeron los años donde los datos
fueron insuficientes para modelar las relaciones con las
covariables y se incluyeron entre paréntesis siguiendo el
nombre de la especie.
Rhynchotus rufescens
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pasturas perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
N
S
E
O
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
76 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
Nothura maculosa
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pasturas perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
E
O
N
S
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
77
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
Buteo swainsoni (2003 – 2006, 2008)
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pasturas perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
N
S
E
O
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
78 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
Bartramia longicauda (2004 – 2009, 2011)
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pasturas perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
N
S
E
O
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
79
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pastura perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
N
S
E
O
Athene cunicularia
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
80 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
Sicalis luteola
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pasturas perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
E
O
N
S
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
81
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pasturas perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
E
O
N
S
Sporophila ruficollis (2003 – 2005)
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
82 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pasturas perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
E
O
N
S
Volatinia jacarina (2003 – 2005, 2007)
2013
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
83
INFLUENCIA DE LA AGRICULTURIZACIÓN SOBRE AVES DE PASTIZAL EN LA REGIÓN CENTRAL DE ARGENTINA.
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pasturas perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
N
S
E
O
Ammodramus humeralis
TEMAS DE NATURALEZA Y CONSERVACIÓN - MONOGRAFÍA DE AVES ARGENTINAS Nº 9
2013
84 PASTIZALES Y SABANAS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA. Iniciativas para su Conservación en la Argentina.
Cultivos anuales
Porcentaje de cobertura
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Campos en descanso
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40 50 60 70
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Pasturas perennes
Porcentaje de cobertura
0 10 20 30 40
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Latitud
Grados decimales
-42
-41
-40
-39
-38
-37
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Longitud
Grados decimales
-65
-64
-63
-62
-61
-60
-59
Ocupación
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
N
S
E
O
Sturnella superciliaris
... Biodiversity conservationparticularly of birdlife -depends strongly on the extent, the condition and the fragmentation of these native grasslands (Báldi et al., 2006). For example, comparing regions along a gradient of 20 to 80% native grassland cover, the abundance of insectivore bird species increased from 30 to 80%, and that of seedeater species -typically associated with cropland -decreased to less than 10% (Thompson et al., 2013). ...
Article
Full-text available
Rapid expansion and intensification of agriculture create challenges for the conservation of biodiversity and associated ecosystem services. In Argentina, the total row crop planted area has increased in recent decades with the expansion of soybean cultivation, homogenizing the landscape. In 2003 we started the first long-term, large-scale bird monitoring program in agroecosystems of central Argentina, in portions of the Pampas and Espinal ecoregions. Using data from this program, we evaluated the effect of land use and cover extent on birds between 2003-2012, accounting for imperfect detection probabilities using a Bayesian hierarchical, multi-species and multi-season occupancy model. We tested predictions that species diversity is positively related to habitat heterogeneity, which in intensified agroecosystems is thought to be mediated by food availability; thus the extent of land use and cover is predicted to affect foraging guilds differently. We also infer about ecosystem services provisioning and inform management recommendations for conservation of birds. Overall our results support the predictions. Although many species within each guild responded differently to land use and native forest cover, we identified generalities for most trophic guilds. For example, granivorous gleaners, ground insectivores and omnivores responded negatively to high proportions of soybean, while insectivore gleaners and aerial foragers seemed more tolerant. Habitat heterogeneity would likely benefit most species in an intensified agroecosystem, and can be achieved with a diversity of crops, pastures, and natural areas within the landscape. Although most studied species are insectivores, potentially beneficial for pest control, some guilds such as ground insectivores are poorly represented, suggesting that agricultural intensification reduces ecological functions, which may be recovered through management. Continuation of the bird monitoring program will allow us to continue to inform for conservation of birds in agroecosystems, identify research needed to reduce key uncertainties, and anticipate the effects of changes in agriculture in central Argentina.
Article
Full-text available
State-level Breeding Bird Survey (1980–1998) and U.S. Department of Agriculture statistics were used to test the hypothesis that changes in agricultural land use within the eastern and central U.S. have driven population trends of grassland and shrub habitat birds over the past two decades. The degree to which population trends differed between grassland and shrub habitats was evaluated with respect to migratory and nesting behavior. Grassland birds declined significantly between 1980 and 1999, but, on average, shrub habitat species did not. Grassland-breeding, long-distance migrants exhibited the strongest negative trends. Most species (78%; n = 63) exhibited at least one significant association between population trends and changes in agricultural land use, and in most, land use “explained” 25–30% of the variation in population trends among states. Changes in the farmland landscape accounted for more of the interstate variability of population trends of short-distance migrants than of both long-distance migrants and residents, and that variability was greater in grassland than shrub species. Declines in the area of rangeland and cover crops were followed by population declines and increases, respectively, by many species. Increases of land in the Conservation Reserve Program had negative associations with population trends of some shrub species. The results indicate that grassland birds have declined strongly over the past two decades, and that regardless of migratory behavior or nesting habits, avian population trends are linked strongly to changes in agricultural land use within North America.
Book
Bayesian statistics has exploded into biology and its sub-disciplines, such as ecology, over the past decade. The free software program WinBUGS and its open-source sister OpenBugs is currently the only flexible and general-purpose program available with which the average ecologist can conduct standard and non-standard Bayesian statistics. Bayesian Population Analysis Using WinBUGS goes right to the heart of the matter by providing ecologists with a comprehensive, yet concise, guide to applying WinBUGS to the types of models that they use most often: linear (LM), generalized linear (GLM), linear mixed (LMM) and generalized linear mixed models (GLMM). Comprehensive and richly-commented examples illustrate a wide range of models that are most relevant to the research of a modern population ecologist. All WinBUGS/OpenBUGS analyses are completely integrated in software R. Includes complete documentation of all R and WinBUGS code required to conduct analyses and shows all the necessary steps from having the data in a text file out of Excel to interpreting and processing the output from WinBUGS in R.
Article
The current status of the Pampas Meadowlark (Sturnella defilippii) was analyzed in terms of the new criteria adopted by the World Conservation Union. Estimated values of the species' Extent of Occurrence and Area of Occupancy were 8,000 square kilometers and 150 square kilometers, respectively. The total population size of the species was estimated to be approximately 7,500 adults. Considering its Extent of Occurrence and population size, this species qualified as Vulnerable by World Conservation Union criteria, but because of its small Area of Occupancy and possible fluctuations in its preferred habitat - natural grasslands - the species should be placed in the Endangered category.
Article
The populations of farmland birds in Europe declined markedly during the last quarter of the 20th century, representing a severe threat to biodiversity. Here, we assess whether declines in the populations and ranges of farmland birds across Europe reflect differences in agricultural intensity, which arise largely through differences in political history. Population and range changes were modelled in terms of a number of indices of agricultural intensity. Population declines and range contractions were significantly greater in countries with more intensive agriculture, and significantly higher in the European Union (EU) than in former communist countries. Cereal yield alone explained over 30% of the variation in population trends. The results suggest that recent trends in agriculture have had deleterious and measurable effects on bird populations on a continental scale. We predict that the introduction of EU agricultural policies into former communist countries hoping to accede to the EU in the near future will result in significant declines in the important bird populations there.