Стоянка эпохи олдована Мухкай II: палеонтологические данные к датировке и реконструкции природного окружения

Full text

7
Многослойная стоянка раннеплейстоценового
времени Мухкай II была открыта Х.А. Амирхано-
вым в центральной, среднегорной части Дагеста-
на в 2006 г. (2007а–в). С момента открытия и до
настоящего времени на стоянке осуществляются
планомерные полевые исследования экспедиции
Института археологии РАН и Института истории,
археологии и этнографии Дагестанского научно-
го центра РАН. К 2012 г. раскопочной траншеей
почти полностью вскрыт разрез памятника общей
мощностью около 80 м. Изучению археологиче-
ской коллекции многослойной стоянки Мухкай II
из разных слоев посвящен ряд специальных иссле-
дований (Амирханов, 2007а; 2008; 2010; 2012а, б;
2013). Параллельно этому несколько литологичес-
ких слоев, содержащих археологические остатки,
вскрыты на относительно широкой площади. На-
иболее важен с точки зрения многочисленности и
разнообразия археологического материала, а так-
же степени сохранности культурных отложений
in situ слой 80. Данный слой залегает на глубине
33.5−34 м от современной дневной поверхности.
Он раскопан на площади 44 м2 (Амирханов и др.,
2012; Ожерельев, 2010; 2012).
Палеонтологический материал, представлен-
ный в данной работе, происходит из раскопок
стоянки Мухкай II в 2009−2012 гг. (научный ру-
ководитель экспедиции Х.А. Амирханов; началь-
ник экспедиции Д.В. Ожерельев). Для изучения
и хранения коллекция фаунистических останков
передана в Зоологический институт РАН, где ее
исследовал М.В. Саблин.
Деятельность древних обитателей стоянки,
оставивших культурный слой 80, проходила на
берегу небольшой естественной запруды или
озерца. Здесь отмечаются следы и производствен-
ной, и бытовой деятельности. Особую ценность
памятнику придает чрезвычайно редкая возмож-
ность изучить реальную поверхность обитания
древнейших людей с находками в первоначаль-
ном залегании, а не набор каменных артефактов,
которые были сосредоточены в слое и рассеяны в
нем под воздействием различных случайных фак-
торов. Мощность культурного слоя за пределами
границ древнего водоема с учетом его постпози-
ционных изменений не превышает 10 см.
Археологический материал слоя 80 состоит из
кремневого инвентаря и фаунистических остат-
ков. Количество находок кремневых изделий
(без учета отмытых при промывке грунта чешуек
обивки и ретуши) приближается на раскопанной
площади к 900 экз. Коллекция костей крупных
млекопитающих насчитывает более 300 находок
(Амирханов, Ожерельев, 2011). Помимо костей
крупных млекопитающих обнаружены остатки
скелетов амфибий, рептилий, грызунов, ракови-
ны мелких сухопутных моллюсков, а также кости
пресноводной рыбы. Очень интересная категория
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2013, № 4, с. 7–19
СТОЯНКА ЭПОХИ ОЛДОВАНА МУХКАЙ II:
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ К ДАТИРОВКЕ
И РЕКОНСТРУКЦИИ ПРИРОДНОГО ОКРУЖЕНИЯ
© 2013 г. М.В. Саблин*, Х.А. Амирханов**, Д.В. Ожерельев**
* Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург
** Институт археологии РАН, Москва (dim_as_oj@mail.ru)
Ключевые слова: ранний плейстоцен, стоянка Мухкай II, Дагестан, фауна, датировка, палео-
ландшафт.
The results of the studies of the unique for the North Caucasus fauna materials originated from the layer 80
of the Oldowan site Mukhkai II are published in the article. The twenty six animal units of the four predatory
mammals and six species of the graminivorious mammals were identied on the basis of these materials. The
existing time of this animals’ complex is considered in Europe to be in the range of 2.1–1.76 million years
ago. Respectively the dating of the layer 80, Mukhkai II, is close to the age of the site Dmanisi in the south
Caucasus where the same range of big mammals is represented. The materials give the opportunity to recon-
struct the open landscapes of savanna with the elds of the forest ora on the studied territory in the specied
time.

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
8 САБЛИН и др.
находок – остатки мелких позвоночных – заслу-
живает специальной публикации после заверше-
ния ее детального исследования.
Палеонтологические находки рассматриваемо-
го слоя были сосредоточены в глинистых отложе-
ниях, заполнявших некое углубление, от которого
сохранилась лишь небольшая часть, исследован-
ная раскопом практически полностью. Наличие на
большинстве костей “рубашки” тонкого глинисто-
го материала, составляющего собой заполнение
данного углубления и не распространяющегося
за его пределы, указывает на способ захоронения
фаунистических остатков. Судя по наблюдаемой
картине, кости попадали в некий неглубокий (не
глубже 0.5 м на данном участке) пересыхающий
и сильно заиленный водоем. После полного пере-
сыхания водоема палеонтологический материал
оказался “запечатанным” в глинистой массе, а по-
следняя сама была захоронена в ходе дальнейших
геологических процессов.
Комплекс палеонтологических находок дан-
ного слоя достаточен для довольно подробной
реконструкции палеогеографической ситуации
в период функционирования стоянки. Как будет
видно из дальнейшего рассмотрения, эта картина
предстает в виде саванновой степи с водоемами
озерного типа и островками лесной раститель-
ности. Климат при этом был теплым и влажным,
а высота над уровнем моря здесь составляла при-
мерно 500 м (в настоящее время – 1600).
Рассматриваемый материал имеет существен-
ное значение и с точки зрения его возможностей
для датировки изучаемого отрезка культурных
отложений памятника. Большое значение имеет
тот факт, что эта датировка может быть верифи-
цирована и конкретизирована данными по про-
исходящим отсюда костным останкам мелких
млекопитающих и, что особенно важно, результа-
тами палеомагнитного анализа (Амирханов и др.,
2012).
Итак, коллекция остатков крупных млеко-
питающих слоя 80 стоянки Мухкай II включает
301 кость (табл. 1): 181 определимых и 120 (39.9%
от общего количества) неопределимых. Неопре-
делимые кости в своем большинстве представле-
ны фрагментами трубчатых.
Погрызы от зубов животных, следы от корней
растений на костях не зафиксированы. Все наход-
ки (кости и эмаль зубов) белого цвета, степень их
фоссилизации одинакова. Наблюдается сходство
с ситуацией на стоянке Дманиси, где останки жи-
вотных и людей также слабо прокрашены. Это
достаточно необычно и может свидетельствовать
либо о чрезмерной концентрации карбоната каль-
ция в древнем водоеме, либо о минимальном уча-
стии воды в захоронении костей.
В изученном материале нет целых скелетов,
т.е. стоянка Мухкай II – не место массовой гибе-
ли животных от селя, наводнения. В то же время
зафиксированы кости в сочленениях или анато-
мических связках. К таковым относятся (табл. 2):
блок 1 – отдел задней конечности сложнорого-
го оленя Eucladoceros senezensis, состоящий из
плюсны, центральной кости заплюсны, таран-
ной, дистального эпифиза большой берцовой
кости; блок 5 – отдел передней конечности го-
ралоподобной антилопы Gallogoral meneghinii,
состоящий из пясти, костей запястья, лучевой,
дистального эпифиза плечевой (рис. 1, 1); блок
103 – отдел задней конечности лошади Стенона
Equus (Allohippus) stenonis, состоящий из плюс-
ны, пяточной, таранной, большой берцовой кос-
тей; блок 115 – отдел передней конечности ло-
шади Стенона, состоящий из локтевой, лучевой,
плечевой костей.
Из приведенных примеров следует, что погре-
бались не только отдельные кости, но и фрагменты
конечностей животных с мышцами и сухожилия-
ми. После того, как фрагменты конечностей зано-
сились илом, их части уже не перемещались друг
относительно друга. В материале присутствует
череп с рогами горалоподобной антилопы (блок
20а) в сочленении с нижней челюстью. Известно,
что у трупов копытных в водной среде в первую
очередь отделяется нижняя челюсть, при этом на
суше расчленение скелета чаще всего происходит
без отделения нижней челюсти. Предполагается,
что голова антилопы с рогами была относительно
быстро (до разрушения мышц и связок) захоронена
на мелководье. Также в материале присутствуют
Таблица 1. Фауна млекопитающих стоянки Мухкай II
Вид Кости, шт. Особи
Canis etruscus 5 1
Vulpes alopecoides 8 1
Pliocrocuta perrieri 5 2
Megantereon cultridens 2 1
Archidiskodon meridionalis 1 1
Equus (Allohippus) stenonis 70 6
Palaeotragus priasovicus 3 1
Eucladoceros senezensis 51 9
Gazellospira torticornis 18 2
Gallogoral meneghinii 18 2
Всего определимых 181 26
Всего неопределимых 120
Копролиты
Hyaenidae gen. 4

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
СТОЯНКА ЭПОХИ ОЛДОВАНА МУХКАЙ II 9
Таблица 2. Палеонтологический материал со стоянки Мухкай II
№
блока Вид Кость Правая
/левая Уточнения Шт. Примечания
–Canis etruscus Обломок плечевой Левая Дистальный эпифиз 1
–Canis etruscus Обломок задней
метаподии V Левая 1
69 »Первая задняя фаланга 1
69 »Вторая задняя фаланга 1
140 »Обломок второй фаланги 1
40 Vulpes alopecoides Обломок нижней челюсти Правая Дентале + зубной ряд
C1+P2-M1 1
Одна особь22 »Зуб нижней челюсти Левая C1 1
139 »Зуб нижней челюсти Правая I2 1
47 »Запястье Правая Целая ладьевидная 1
49 »Целая передняя метапо-
дия V Левая 1
137 »Целая передняя
метаподия I Правая 1
55 »Первая фаланга 2
142 Pliocrocuta perrieri Обломок верхней
челюсти Левая Максилла + C-P4 1
Одна особь
142 »Обломок верхней
челюсти Правая Максилла + I1-P4 1
142 »Обломок нижней
челюсти Левая Дентале + зубной ряд
I3-M1 1
142 »Обломок нижней челюсти Правая Дентале 1
51 »Зуб нижней челюсти »D3 1 Молодой
4 Hyaenidae gen. Копролит 1
52р Hyaenidae gen. Копролит 3
68 Megantereon
cultridens Заплюсна Правая Первая клиновидная 1
126 Megantereon
cultridens Обломок передней
метаподии V Левая Проксимальный
эпифиз 1
52а Archidiskodon
meridionalis Обломок бедренной »Проксимальный
эпифиз 1 Молодой
–Equus (Allohippus)
stenonis
Зуб верхней челюсти »M1 1
Одна особь
–» » » P4 1
–» » » P3 1
–» » » M3 1
Одна особь
–» » Правая M2 1
–» » Левая P2 1

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
10 САБЛИН и др.
№
блока Вид Кость Правая
/левая Уточнения Шт. Примечания
122а » » Правая M1 1
Одна особь
122а » » » M3 1
122б » » » P4 1
122б » » » M2 1
48 »Обломок нижней челюсти Левая Дентале + зубной ряд
P3-M3 1
119г »Обломок нижней челюсти Правая Дентале + зубной ряд
D2-D4+M1 1 Молодой
–»Зуб нижней челюсти Левая P2 1
–»Обломок зуба 10
–» » 1 Молодой
–» » 1 Молодой
118 »Целая лопатка Правая 1
78 »Обломок плечевой Правая Дистальный эпифиз
+ диафиз 1
115и »Целая плечевая Левая 1
Одна особь115л »Целая лучевая »1
115л »Целая локтевая »1
85б »Целая лучевая »1 Одна особь
85б »Целая локтевая »1
115з »Целая лучевая Правая 1
131б »Обломок лучевой Левая Дистальный эпифиз 1
15 »Целая передняя
метаподия Правая 1
3б »Целая передняя
метаподия Правая 1
11 »Обломок передней
метаподии Левая Диафиз 1
–»Обломок передней
метаподии Левая Проксимальный
эпифиз 1
92 »Целая передняя
метаподия Правая 1
Одна особь
92 »Целая грифельная 2
107а »Целая передняя
метаподия Правая 1
Одна особь
107а »Целая грифельная 2
117 »Целая передняя
метаподия Правая 1
Одна особь
117 »Целая грифельная Правая 2
Таблица 2 (продолжение)

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
СТОЯНКА ЭПОХИ ОЛДОВАНА МУХКАЙ II 11
№
блока Вид Кость Правая
/левая Уточнения Шт. Примечания
119а »Первая передняя фаланга Правая 1
110 »Целая тазовая Левая 1 Одна особь
110 »Целая тазовая Правая 1
7 » Обломок бедренной Правая Диафиз 1
–»Обломок бедренной Левая Проксимальный
эпифиз 1
103а »Целая большая берцовая Правая 1
Одна особь
103а »Целая пяточная »1
103а »Целая таранная »1
103а »Целая задняя метаподия »1
20б »Целая задняя метаподия Левая 1
–»Обломок задней
метаподии Правая Дистальный эпифиз
+ диафиз 1
–»Обломок задней
метаподии Диафиз 1
131а »Целая таранная Левая 1
85в »Целая таранная Левая 1
119б »Целая таранная Правая 1
107б »Целая пяточная Правая 1
127 »Обломок пяточной Левая 1
52к »Целая задняя метаподия Правая 1
20г »Обломок первой
задней фаланги Правая Диафиз 1
133а »Вторая задняя фаланга Левая 1
41 »Вторая задняя фаланга Правая 1
116 »Третья задняя фаланга Правая 1
–»Обломок фаланги 1
60 Palaeotragus
priasovicus Запястье Левая Целая ладьевидная 1
104б »Обломок передней
метаподии Левая Проксимальный
эпифиз 1
Одна особь
104б »Обломок передней
метаподии Левая Дистальный эпифиз 1
34 Eucladoceros
senezensis Обломок верхней
челюсти Правая Максилла + D2-M1 1 Молодой
108а » » Правая Максилла + D2-M1 1 Молодой
108а » » Левая Максилла + D2-M1 1 Одна особь
Таблица 2 (продолжение)

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
12 САБЛИН и др.
№
блока Вид Кость Правая
/левая Уточнения Шт. Примечания
115е » » Правая Максилла + P2-M3 1 Одна особь
115е » » Левая Максилла + P2-M3 1
110 » » Правая Максилла + M1-M3 1
12а »Обломок нижней челюсти Правая Дентале + зубной ряд
P2-M3 1
Одна особь
12б »Зуб верхней челюсти »M2 1
21 »Зуб нижней челюсти »I1 1
21 » » Левая I1 1
21 » » » I2 1
21 » » » I3 1
125 »Зуб верхней челюсти »M2 1
104г »Зуб верхней челюсти Правая M1 1 Одна особь
104г »Зуб верхней челюсти Правая M2 1
52г »Обломок нижней челюсти Левая Дентале + зубной ряд
P3-M2 1
88 » » Правая Дентале + зубной ряд
D2-D4+M1 1 Молодой
94б » » Левая Дентале + зубной ряд
D4+M1 1»
93 » » Правая Дентале + зубной ряд
D2-D4+M1 1»
95 » » Правая Дентале + зубной ряд
D2-D4 1»
114а » » Левая Дентале + зубной ряд
D2-D4+M1 1»
103б » » Правая Дентале + зубной ряд
D2-D4 1»
112 » » Левая Дентале + зубной ряд
D2-D4+M1 1»
–» » Правая Дентале + зубной ряд
D2-D3 1»
115м » » Правая Дентале + зубной ряд
I1-C1 1
Одна особь
115м » » Левая Дентале + зубной ряд
I1-C1 1
136 » » Левая Дентале + зуб D4 1 Молодой
138 Eucladoceros
senezensis Зуб нижней челюсти Левая D2 1 Одна особь
31 » » Правая DI1 1 Молодой
27 » » Левая DI1 1 Одна особь
Таблица 2 (продолжение)

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
СТОЯНКА ЭПОХИ ОЛДОВАНА МУХКАЙ II 13
№
блока Вид Кость Правая
/левая Уточнения Шт. Примечания
30 » » Левая DI3 1 Молодой
64 » » Правая I1 1
66 » » Правая D2 1 Молодой
66 » » Правая D3 1 Одна особь
73 » » Правая Резец I1 1
54 » » Правая P2 1
62 »Обломок зуба Молочный 1 Молодой
13 »Обломок лучевой Левая Дистальный эпифиз
+ диафиз 1
Одна особь13 »Целое запястье Левая 6
13 »Целая передняя
метаподия Левая 1
3а »Обломок передней
метаподии Правая Проксимальный эпи-
физ +диафиз 1
1»Обломок большой берцовой »Дистальный эпифиз 1
Одна особь
1»Заплюсна »Целая таранная 1
1»Заплюсна »Целая центральная 1
1»Обломок задней
метаподии
»Проксимальный эпи-
физ +диафиз 1
17 »Обломок метаподии Диафиз 1
5Gazellospira
torticornis Зуб верхней челюсти Правая P2 1
71 »Зуб верхней челюсти »P1 1
132 »Обломок нижней челюсти Левая Дентале + зубной ряд
M2-M3 1
16б »Обломок нижней челюсти Правая Дентале + зубной ряд
P4-M3 1
26 »Зуб нижней челюсти Левая C1 1 Одна особь
28 »Зуб нижней челюсти Правая I2 1
29 »Обломок зуба нижней
челюсти Резец 1
52ж+е »Обломок лучевой Правая Диафиз 1
52в »Запястье »Трехгранная 1 Одна особь
52в »Запястье »Гороховидная 1
23 »Целая передняя
метаподия
»1
6»Обломок большой
берцовой
»Диафиз 1
Таблица 2 (продолжение)

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
14 САБЛИН и др.
№
блока Вид Кость Правая
/левая Уточнения Шт. Примечания
12 »Обломок большой
берцовой
»Дистальный эпифиз 1
119в »Обломок большой
берцовой
»Дистальный эпифиз
+ диафиз 1
119ж »Целая задняя метаподия Левая 1
Одна особь
119ж »Заплюсна Левая Целая лодыжковая 1
119е »Обломок задней
метаподии Правая Диафиз 1
120 »Заплюсна Правая Сесамовидная 1
20а Gallogoral
meneghinii Череп с рогом Краниум + зубной
ряд M1-M3 1
Одна особь20а »Обломок нижней челюсти Правая Дентале 1
20в »Обломок нижней челюсти Левая Дентале + зубной ряд
I2+P2-M3 1
–Gallogoral
meneghinii Обломок верхней
челюсти Правая Максилла + D3-D4 1
–»Зуб нижней челюсти Левая DI3 1 Молодой
–» » Левая DC 1 Одна особь
108в » » Правая I1 1
59 » » » I2 1
5»Обломок плечевой »Дистальный эпифиз 1
Одна особь
5»Целая лучевая »1
5»Целое запястье »6
5»Обломок передней
метаподии
»Проксимальный
эпифиз 1
37 »Обломок задней
метаподии
»Диафиз 1
Таблица 2 (окончание)
верхние челюсти древней гиены Pliocrocuta
perrieri (блок 142) в сочленении с нижними че-
люстями (рис. 1, 2). Для ряда находок отмечалась
характерная продольная ориентация в слое, свой-
ственная костям, захороненным водными потока-
ми. Так в блоке 3 параллельно лежали передняя
метаподия сложнорогого оленя и передняя же
метаподия лошади Стенона. Следует отметить,
что в большинстве случаев в костеносном слое
остатки разных видов животных располагались
вперемежку.
Палеонтологический материал со стоянки Мух-
кай II подробно представлен в табл. 2. Приведем
ниже его краткое описание.
Canis etruscus Forsyth-Major, 1877. ЗИН 36768.
Одна взрослая особь: две кости передней ко-
нечности; три кости дистального отдела задней
конечности. Наибольшая ширина дистального
эпифиза плечевой кости – 33.1 мм; длина первой
задней фаланги – 26.7; длина второй задней фа-
ланги – 12.7 (рис. 2, 1).
Vulpes alopecoides Forsyth-Major, 1877.
ЗИН 36769. Одна взрослая особь: фрагмент ниж-
ней челюсти с частично сохранившимся зубным
рядом, два изолированных зуба нижней челюсти,
пять костей дистального отдела передней конеч-
ности. Длина зубного ряда Р/2-Р/4 – 25.8 мм; пе-
редне-задний поперечник и наибольшая ширина

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
СТОЯНКА ЭПОХИ ОЛДОВАНА МУХКАЙ II 15
ладьевидной кости – 8.3 и 6.4 соответственно;
длина передней пятой метаподии – 34.1 (рис. 2, 2).
Pliocrocuta perrieri Croizet et Jobert, 1928.
ЗИН 36770. Одна взрослая, одна молодая особи:
два фрагмента верхней и два фрагмента нижней
челюстей взрослой особи с частично сохранивши-
мися зубными рядами; молочный зуб нижней че-
люсти. Длина зубного ряда C/-P4/ – 120.6 мм; дли-
на зубного ряда Р/2-P/4 – 66.7; длина P2/ – 18.8;
длина P3/ – 25.5; длина P4/ – 37.1; длина P/2 – 16.8;
длина P/3 – 22.1; длина P/4 – 23.8; длина и ширина
D/3 – 17.6 и 8.4 соответственно (рис. 2, 3).
Hyaenidae gen. Четыре копролита, которые мо-
гут быть соотнесены либо с видом Pliocrocuta
perrieri, либо с видом Pachycrocuta brevirostris.
Похожие фоссилии известны из Дманиси (Vekua,
1995). Размеры копролита из блока 4 составили
44.6 х 38.9 мм (рис. 2, 5).
Megantereon cultridens Cuvier, 1824. ЗИН 36771.
Одна взрослая особь: две кости дистального от-
дела задней и передней конечностей. Передне-
задний поперечник и наибольшая ширина первой
клиновидной кости – 16.3 и 9.7 соответственно
(рис. 2, 4).
Archidiskodon meridionalis Nesti, 1825.
ЗИН 36772. Одна молодая особь: фрагмент бед-
ренной кости.
Equus (Allohippus) stenonis Cocchi, 1867.
ЗИН 36773. 5 взрослых, 1 молодая особи: 2 фраг-
мента нижней челюсти с частично сохранивши-
мися зубными рядами; 11 изолированных целых
зубов и 12 фрагментов зубов; 2 тазовые кости;
43 кости конечностей. Промеры зубов лоша-
ди брались по складкам эмали. Длина и ширина
M1/ – 31.4 и 29.5 мм соответственно, длина про-
токона – 7.5; длина и ширина M2/ от этой же
особи – по 27.2, длина протокона – 8.4; длина и
ширина M3/ от этой же особи – 29.8 и 24.5 соответ-
ственно, длина протокона – 9.5. Длина и ширина
M2/ от другой особи – 26.6 и 28.5 мм соответ-
ственно, длина протокона – 8.5. Длина и ширина
P/4 – 30.5 и 18.1 мм соответственно, длина двой-
ной петли – 18.7, задней долинки – 10. Длина и
ширина P/2 – 37.1 и 15.8 мм соответственно, дли-
на двойной петли – 16.9. Строение зубов типич-
ное для лошади Стенона (рис. 3, 1, 2, 4). Протокон
очень короткий – всего 23.9% длины M1/, 30.9 и
32% длины M2/, 31.9% длины M3/. Для нижних
зубов характерна V-образная выемка двойной
петли, метаконид крупный, овально-удлиненный.
Наружная долинка – без шпоры, узкая, длинная,
глубоко вдающаяся в шейку двойной петли. Дли-
на задней долинки для P/4 составила всего 32.8%
длины зуба. Ширина лопатки через лопаточный
бугор – 96.1 мм; ширина дистального эпифиза
Рис. 1. Кости млекопитающих в сочленениях – анатомические связки. 1 – кости запястья Gallogoral meneghinii в сочле-
нении с пястью, лучевой костью; 2 – верхние челюсти Pliocrocuta perrieri в сочленении с нижними челюстями.

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
16 САБЛИН и др.
Eucladoceros senezensis Deperet, 1910.
ЗИН 36774. 3 взрослых, 6 молодых особей: 6 фраг-
ментов верхней и 13 нижней челюстей с частично
сохранившимися зубными рядами; 17 изолиро-
ванных целых зубов и 1 фрагмент зуба; 14 кос-
тей конечностей. Длина зубного ряда P2/-M3/ –
133.6 мм; длина зубного ряда Р/2-M/3 – 130.8;
длина зубного ряда Р/2-P/4 – 50.7; длина зубного
ряда M/1-M/3 – 83.2; длина P/2 – 13; длина P/3 –
17.8; длина P/4 – 19; длина M/1 – 22.1; длина
M/2 – 27.5; длина M/3 – 36.2 (рис. 4, 1).
Gazellospira torticornis Aymard, 1854.
ЗИН 36775. 2 взрослых особи: 2 фрагмента ниж-
ней челюсти с частично сохранившимися зубны-
ми рядами; 4 изолированных целых зуба и 1 фраг-
мент зуба; 11 костей конечностей. Длина P/4 –
15.4 мм; длина M/1 – 17.3; длина двух M/2 – 20.7 и
20.8; длина M/3 – 26.2 (рис. 3, 3). Длина передней
метаподии – 194.8 мм; передне-задний поперечник
и наибольшая ширина трехгранной кости – 22.8 и
9.3 соответственно; наибольшая ширина дисталь-
ного эпифиза большой берцовой кости – 39.9; пе-
редне-задний поперечник и наибольшая ширина
лодыжковой кости – 21.4 и 11.9 соответственно.
Gallogoral meneghinii Rutimeyer, 1878.
ЗИН 36776. 1 взрослая, 1 молодая особи; целый
Рис. 3. Зубы копытных млекопитающих. 1 – M2/ Equus
(Allohippus) stenonis; 2 – Р/2 Equus (Allohippus) stenonis; 3 –
M/2 Gazellospira torticornis; 4 – P/4 Equus (Allohippus) stenonis.
Рис. 2. Остатки хищных млекопитающих. 1 – дистальный
эпифиз плечевой кости, первая и вторая задние фаланги
Canis etruscus; 2 – фрагмент нижней челюсти Vulpes alopecoides;
3 – молочный зуб D/3 Pliocrocuta perrieri; 4 – первая клино-
видная кость Megantereon cultridens; 5 – копролит Hyaenidae
gen.
плечевой кости – 78.5; длина лучевой кости –
335; длина передней метаподии – 225, ширина
ее диафиза и дистального эпифиза – 34.1 и 49.5
соответственно; длина таранной кости и ширина
ее нижней суставной поверхности – 63.3 и 51.5
соответственно; длина задней метаподии – 250,
ширина ее проксимального эпифиза, диафиза и
дистального эпифиза – 52.5, 35.2 и 48 мм соответ-
ственно. Ширина суставной поверхности таран-
ной кости составила всего 81.4% ее длины, что
характерно для лошади Стенона.
Palaeotragus priasovicus Godina et Baigusheva,
1985. ЗИН 36777. Одна взрослая особь: три кости
дистального отдела передней конечности. Наи-
большая ширина ладьевидной кости – 68.5 мм;
наибольшая ширина дистального эпифиза перед-
ней метаподии – 78.9.

СТОЯНКА ЭПОХИ ОЛДОВАНА МУХКАЙ II 17
2 РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
краниум с сохранившимися роговыми отростками
и верхней челюстью; фрагмент верхней и 2 фраг-
мента нижней челюстей с частично сохранивши-
мися зубными рядами; 4 изолированных целых
зуба; 10 костей конечностей. Длина зубного ряда
M1/-M3/ – 76.8 мм; длина M3/ – 29.5; длина зуб-
ного ряда Р/2-M/3 – 129.2; длина зубного ряда Р/
2-P/4 – 48.3; длина зубного ряда M/1-M/3 – 79.5;
длина P/2 – 13.4; длина P/3 – 15.4; длина P/4 –
17.9; длина M/1 – 21.5; длина M/2 – 24.3; длина
M/3 – 33.4 (рис. 4, 2).
В целом в палеонтологическом материале со
стоянки Мухкай II преобладают кости конеч-
ностей (56.4%), изолированные зубы (27.2%)
и фрагменты челюстей (14%) млекопитающих.
Многочисленны фрагменты нижних челюстей
с частично сохранившимися зубными рядами,
которые принадлежали сложнорогому оленю
(10 шт.), винторогой антилопе Gazellospira
torticornis (2 шт.), лошади Стенона (2 шт.), го-
ралоподобной антилопе (2 шт.), мелкой лисице
Vulpes alopecoides (1 шт.). По ним и по другим
костным остаткам было установлено, что 10 из
26 особей млекопитающих были на момент гибели
молодыми животными – в большинстве своем от
полугода до года от роду. Вместе с тем следует от-
метить, что основная масса (85.6%) определимых
костей со стоянки принадлежала все же вполне
сформировавшимся зрелым животным со средне-
стертыми зубами и приросшими эпифизами. Так,
взрослая лошадь Стенона имела вес 330 кг при
росте в холке 137 см (вычислено по передней ме-
таподии № 15) или 304 кг при росте в холке 131 см
(вычислено по задней метаподии № 20б). Эти па-
раметры соответствуют современной саванновой
зебре. Для памятника установлено также присутс-
твие некрупного этрусского волка Canis etruscus,
размером с западноевропейскую лайку. Крайне
немногочисленны кости гигантских травоядных:
южного слона Archidiskodon meridionalis и древ-
него жирафа Palaeotragus priasovicus (табл. 1).
В целом в изученном материале преобладают
остатки животных среднего размерного класса.
Остатков животных мелкого размерного класса
мало – только кости лисицы Vulpes alopecoides,
которая была не крупнее современного
корсака.
Всего из Мухкая II на настоящий момент оп-
ределено 26 особей 4 видов хищных и 6 видов
травоядных млекопитающих (рис. 5), среди ко-
торых доминируют обитатели открытых и полу-
открытых пространств. В палеонтологическом
материале преобладают кости лошади Стенона
(38.7%) и сложнорогого оленя (28.2%), соста-
вив в сумме 66.9% от общего числа определи-
мых костей на памятнике (табл. 1). Оба вида
копытных обычны для ландшафтов саванново-
го типа (Kaiser, Croitor, 2004). Очевидно, что
представители собственно лесных сообществ в
фауне Мухкая II отсутствуют, но есть обитатель
предгорий – горалоподобная антилопа. Следует
особо отметить, что древний человек был вы-
нужден конкурировать за биоресурсы (мясо ко-
пытных) с обитавшими по соседству крупными
хищниками саванны: древней гиеной Pliocrocuta
perrieri и саблезубой кошкой Megantereon
cultridens.
Остатки горалоподобной антилопы не фикси-
руются в Европе в отложениях моложе 1.76 млн
лет (Cregut-Bonnoure, 2007), лошади Стено-
на, сложнорогого оленя – в отложениях моло-
же 1.6 млн лет (Kotsakis et al., 2008), а остатки
мелкой лисицы – в отложениях моложе 1.5 млн
лет (Martínez-Navarro et al., 2009; Petrucci et al.,
2009). В целом фауна млекопитающих из Мухкая II
близка к фауне из местонахождений Пуэбло де
Вальверде (Испания), Сен-Валье и Сенез (Фран-
ция), Коста С. Джиакомо и Оливола (Италия),
Ливенцовка (Россия), Палан-Тюкан и Дманиси
(Закавказье), которые существовали во времен-
ном интервале 2.1–1.76 млн л.н. (Саблин, 1990;
2011; Саблин, Гиря, 2010; Саблин, 2011; Roger et
al., 2000; Guerin et al., 2004; Sinusia et al., 2004;
Рис. 4. Фрагменты нижних челюстей копытных млекопитаю-
щих. 1 – фрагмент нижней челюсти Eucladoceros senezensis;
2 – фрагмент нижней челюсти Gallogoral meneghinii.

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
18 САБЛИН и др.
Рис. 5. Фауна млекопитающих стоянки Мухкай II, относимая к временному интервалу 2.1–1.76 млн л.н. 1 – Archidiskodon
meridionalis; 2 – Palaeotragus priasovicus; 3 – Eucladoceros senezensis; 4 – Equus (Allohippus) stenonis; 5 – Gazellospira
torticornis; 6 – Gallogoral meneghinii; 7 – Megantereon cultridens; 8 – Canis etruscus; 9 – Vulpes alopecoides; 10 – Pliocrocuta
perrieri.
Lordkipanidze et al., 2007; Palombo, Sardella,
2007). По мнению авторов, слой 80 стоянки Мух-
кай II также можно предварительно датировать
этим временным интервалом (Амирханов и др.,
2012).
Работа выполнена при финансовой поддержке
Министерства образования и науки РФ и Рос-
сийского фонда фундаментальных исследований
(гранты РФФИ № 11–06–00293-а, 11–06–10004-к,
12–06–10008-к).

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 4 2013
СТОЯНКА ЭПОХИ ОЛДОВАНА МУХКАЙ II 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Амирханов Х.А. Исследования памятников олдована на
Северо-Восточном Кавказе (Предварительные ре-
зультаты). М., 2007а.
Амирханов Х.А. Памятники олдована в Центральном
Дагестане // Новейшие археологические и этнографи-
ческие исследования на Кавказе: Матер. междунар.
конф. Махачкала, 2007б.
Амирханов Х.А. Ранний ашель Кавказа в свете новых ис-
следований в Дагестане: проблема истоков и основ-
ные типологические характеристики // Кавказ и пер-
воначальное заселение Старого Света. СПб., 2007в.
Амирханов Х.А. Сравнительная типолого-статистическая
характеристика инвентаря стоянки Мухкай-1 в Цен-
тральном Дагестане (по материалам раскопок 2007
года) // Ранний палеолит Евразии: новые открытия:
Матер. междунар. конф. Ростов-н/Д., 2008.
Амирханов Х.А. Пики трехгранного поперечного сече-
ния в коллекциях памятников олдована Центрального
Дагестана // Карабах в каменном веке: Матер.
междунар. конф. Баку, 2010.
Амирханов Х.А. Категория пика в технокомплексах олдо-
вана и раннего ашеля // РА. 2012а. № 2.
Амирханов Х.А. Памятники раннего плейстоцена Цен-
трального Дагестана // Проблемы палеолита Дагес-
тана. Новосибирск, 2012б.
Амирханов Х.А. К проблеме становления ашеля на Север-
ном Кавказе // Фундаментальные проблемы археоло-
гии, антропологии и этнографии Евразии: к 70-летию
академика А.П. Деревянко. Новосибирск, 2013.
Амирханов Х.А., Грибченко Ю.Н., Ожерельев Д.В. и др.
Комплексные исследования раннеплейстоценовой
стоянки Мухкай II на Северо-Восточном Кавказе
(по результатам раскопок 2008–2011 гг.) // 1150 лет
российской государственности и культуры. М., 2012.
Амирханов Х.А., Ожерельев Д.В. Мухкай II, слой 80 – но-
вая стоянка эпохи олдована в Центральном Дагеста-
не // Тр. III (XIX) Всероссийского археологического
съезда. Т. 1. СПб; Великий Новгород; Старая Русса,
2011.
Амирханов Х.А., Ожерельев Д.В., Саблин М.В. Фауна
млекопитающих стоянки Мухкай II (по результатам
раскопок 2009−2010 гг.). // Новейшие открытия в ар-
хеологии Северного Кавказа: исследования и интер-
претации. Матер. междунар. конф. Махачкала, 2012.
Ожерельев Д.В. Предварительные итоги исследования
раннеплейстоценового памятника Мухкай II (Дагес-
тан, Россия) // Карабах в каменном веке: Матер. меж-
дунар. конф. Баку, 2010.
Ожерельев Д.В. Изучение многослойного памятника
раннего палеолита Мухкай II в 2008–2011 гг. // Но-
вейшие открытия в археологии Северного Кавказа:
исследования и интерпретации. Матер. междунар.
конф. Махачкала, 2012.
Саблин М.В. Остатки хищных и копытных из нижнеап-
шеронских отложений Азербайджана // Тр. Зоологи-
ческого ин-та АН СССР. 1990. № 213.
Саблин М.В. Раннеантропогеновые фауны и расселение
рода Homo // Тр. III (XIX) Всерос. археол. съезда. Т. 1.
СПб; Великий Новгород; Старая Русса, 2011.
Саблин М.В., Гиря Е.Ю. К вопросу о древнейших следах
появления человека на Юге Восточной Европы (Рос-
сия) // Археология, этнография и антропология Евра-
зии. Новосибирск, 2010. № 2 (42).
Cregut-Bonnoure E. Apport des Caprinae et Antilopinae
(Mammalia, Bovidae) à la biostratigraphie du Pliocène
terminal et du Pléistocène d’Europe // Quaternaire. 2007.
№ 18 (1).
Guérin С., Faure M., Argant A. et al. The Late Pliocene site
of Saint-Vallier (Drome, France): synthesis of biostrati-
graphic and palaeoecological conclusions // Geobios.
2004. № 37.
Kaiser T.M., Croitor R. Ecological interpretations of early
Pleistocene deer (Mammalia, Cervidae) from Ceyssaguet
(Haute-Loire, France) // Geodiversitas. 2004. № 26 (4).
Kotsakis A., Petronio C., Angelone C. et al. Changes in the
late villafranchian mammal assemblages (from Farne-
ta – 1.6 Ma to Pirro FUs – 1.5 Ma, Early Pleistocene) of
Italy // 33 Internat. Geological Congress: Abstracts. Oslo,
2008.
Lordkipanidze D., Jashashvili T., Vekua A. et al. Postcranial
evidence from early Homo from Dmanisi, Georgia // Na-
ture. 2007. № 449.
Martínez-Navarro B., Espigares Ortiz M.P., Ros-Montoya S.,
Palmqvist P. The Early Pleistocene large mammal assem-
blages from Venta Micena, Fuente Nueva-3 and Barran-
co León-5 (Orce, Spain) // Abstracts of annual meeting
SEQS (Spain). Orce; Lucena, 2009.
Palombo M.R., Sardella R. Biochronology and biochron
boundaries: A real dilemma or a false problem? An ex-
ample based on the Pleistocene large mammalian faunas
from Italy // Quaternary International. 2007. № 160.
Petrucci M., Cipullo A., Martínez-Navarro B. et al. The Ear-
ly Pleistocene (Late Villafranchian) carnivores (Mamma-
lia) from Pirro Nord (Apulia, Italy) // Abstracts of annual
meeting SEQS (Spain). Orce; Lucena, 2009.
Roger S., Coulon C., Thouveny N. et al. 40Ar/39Ar dating
of a tephra layer in the Pliocene Seneze maar lacustrine
sequence (French Massif Central): constraint on the age
of the Reunion-Matuyama transition and implications for
paleoenvironmental archives // Earth and Planetary Sci-
ence Letters. 2000. № 183.
Sinusia C., Pueyo E.L., Azanza B., Pocovi A. Datacion
magnetoestratigraca del yacimiento paleontolуgico de la
Puebla de Valverde (Teruel) // Geo-Temas. 2004. № 6 (4).
Vekua A. Die Wirbeltierfauna des Villafranchium von
Dmanisi und ihre biostratigraphische Bedeutung //
Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseum.
1995. № 42 (1).
2*