ArticlePDF Available

Abstract

Først en begrepsavklaring. Når jeg i denne ar-tikkelen bruker begrepet "konspirasjonsteori", snakker jeg om teorier om konspirasjoner som åpenbart strider mot den kunnskapen vi har om virkeligheten, eller som med bakgrunn i denne kunnskapen i beste(?) fall er høyst, høyst usannsynlige. Dette i motsetning til reelle konspirasjoner, som selvsagt både finnes og har funnes, og konspirasjoner som om de ikke er bekreftet, likevel ikke er helt usannsyn-lige. I denne korte artikkelen skal jeg forsøke å si litt om hva som gjør at mennesker kan beg-ynne å tro på slike konspirasjonsteorier, hvilke slike som finnes på venstresida, og hvordan man skiller ut disse teoriene fra konspirasjoner det faktisk kan vaere noe i. Rasjonell tenking Når jeg underviser ingeniørstudenter i viten-skapelig metode, er det deler av undervisnin-gen som kanskje er vel så viktig som den mer eller mindre skjematiske og forenklede oppsettingen av hypotetisk-deduktiv metode. De vel så viktige delene er å forsøke å gi studentene en grunn-leggende innsikt i psykologiske egen-skaper ved oss mennesker som ofte fører oss på feil vei når vi skal orientere oss i virkeligheten. Enkelte av disse er sentrale også når vi skal forklare hvorfor en del mennesker -inklud-ert det man ofte kaller "presumtivt oppegående" sådanne -kan falle for såkalte konspirasjonsteorier som lig-ger langt fra vår beste kunnskap om virkeligheten 1
A preview of the PDF is not available
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.