ArticlePDF Available

Características biológicas de algunas rayas de la región sud patagónica

Authors:

Abstract

. Data considered in this paper were obtained during a research cruise carried out on board of RV "Dr. E.L. Holmberg" from INIDEP (Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero) during March - April 2000 in the area between 48°S and 55°S. From 61 bottom trawls a total of 355 specimen belonging to 11 skate species were collected. This represents, in number, 1.8% of the total species biomass. All skate species were identified and some biological characteristics for each species analyzed. Abundance was estimated in tons and the distribution area of each species was determined. Total weight and morphometric data by sex were measured (total length, disc width and clasper length). Stomach content and macroscopical reproductive conditions were checked in every individual (gonads, epididymis, alar thorns, yolk oocytes, oviductal gland and eggs). The most abundant species were: Dipturus chilensis , Bathyraja macloviana, Psammobatis normani, Psammobatis rudis, and Bathyraja magellanica distributed in the whole study area. In lesser abundance Bathyraja brachyurops and Bathyraja albomaculata were present south of 51°S. The other skate species were occasional, with percentages of appearance lower than 1% ( Amblyraja doellojuradoi, Bathyraja griseocauda, Bathyraja multispinis and Sympterygia bonapartii ). Food items in the stomach were identified and cluster analysis was used to characterize feeding preferences. Species were grouped according to feeding habits such as anelidophagous ( P. normani, B. macloviana and B. albomaculata ), mainly piscivorous ( D. chilensis, B. griseocauda and B. brachiurops ) and to carcinophagous habits ( P. rudis, B. magellanica, A. doellojuradoi, B. multispinis and S. bonapartii ).
CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE ALGUNAS RAYAS
DE LA REGIÓN SUDPATAGÓNICA
por
M. Felisa Sánchez y Ezequiel Mabragaña
ISSN 0327-9642
INIDEP Informe Técnico 48
Noviembre 2002
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos
Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero - INIDEP
Mar del Plata, R. ARGENTINA
Secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos
Sr. Haroldo A. Lebed
A/C de la Dirección del INIDEP
Dr. Ramiro P. Sánchez
Miembros del Comité Editor
Consejo Editor Editor Responsable
Dr. Jorge P. Castello (Fundación Universidad de Río Grande, Dr. Enrique E. Boschi (CONICET-INIDEP, Argentina)
Brasil)
Lic. Héctor D. Cordo (INIDEP, Argentina) Editoras Asociadas
Lic. Elizabeth Errazti (UNMdP, Argentina) Dra. Rut Akselman (INIDEP, Argentina)
Dr. Hans Lassen (Consejo Internacional para la Exploración del Lic. Susana I. Bezzi (INIDEP, Argentina)
Mar-ICES, Dinamarca)
Dra. Vivian A. Lutz (CONICET-INIDEP, Argentina) Correctoras de Estilo
Dr. Gustavo J. Macchi (CONICET-INIDEP, Argentina) Dra. Claudia S. Bremec (CONICET-INIDEP, Argentina)
Lic. M. Felisa Sánchez (INIDEP, Argentina) Dra. Marina E. Sabatini (CONICET-INIDEP, Argentina)
Dr. Ramiro P. Sánchez (INIDEP, Argentina)
Dr. Otto C. Wöhler (INIDEP-CONICET, Argentina)
Deseamos canje con publicaciones similares
Desejamos permiutar com as publicaçoes congeneres
On prie l'échange des publications
We wish to establish exchange of publications
Austausch erwünscht
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO PESQUERO (INIDEP)
Paseo Victoria Ocampo N° 1, Escollera Norte, B7602HSA - Mar del Plata, ARGENTINA
Tel.: 54-223-486 2586; Fax: 54-223-486 1830; E-mail: c-editor@inidep.edu.ar
Impreso en Argentina - Printed in Argentine - ISSN 0327-9642
El Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo
Pesquero (INIDEP) es un organismo descentralizado del
Estado, creado según Ley 21.673, sobre la base del ex Instituto
de Biología Marina (IBM). Tiene por finalidad formular y
ejecutar programas de investigación pura y aplicada
relacionados con los recursos pesqueros, tanto en los
ecosistemas marinos como de agua dulce. Se ocupa, además,
de su explotación racional en todo el territorio nacional, de los
factores económicos que inciden en la producción pesquera,
del estudio de las condiciones ambientales y del desarrollo de
nuevas tecnologías.
El INIDEP publica periódicamente las series Revista de
Investigación y Desarrollo Pesquero, INIDEP Informe
Técnico e INIDEP Documento Científico y, en ocasiones,
edita Publicaciones Especiales INIDEP.
Los trabajos que se publican en la serie INIDEP Informe
Técnico incluyen temas dirigidos fundamentalmente al sector
pesquero y tienen como objetivo la rápida difusión de la
información científico-técnica. Se trata de trabajos descripti-
vos con mínima discusión y conclusiones muy acotadas. Se da
preferencia a la publicación de las investigaciones que se
realizan en el INIDEP. Son evaluados en su mayoría por
investigadores que desarrollan sus actividades en el Instituto.
Anualmente se publica un mínimo de cuatro números.
INIDEP, the National Institute for Fisheries Research and
Development is a decentralized state agency created by
Statute Law 21,673 on the basis of the former Institute of
Marine Biology (IBM). The main objectives of INIDEP are to
formulate and execute basic and applied research programmes
related to fisheries resources in marine and freshwater
ecosystems. Besides, it is in charge of their rational
exploitation, of analyzing environmental and economic
factors that have an incidence on fishery production and of
developing new technologies.
Current INIDEP publications comprise three periodical
series: Revista de Investigación y Desarrollo Pesquero,
INIDEP Informe Técnico and INIDEP Documento
Científico. On occasions, Publicaciones Especiales
INIDEP are edited.
The papers published in the INIDEP Informe Técnico
series include subjects related to the fishing sector and are
aimed at the rapid spreading of scientific and technical
information. Works published in this series are basically
descriptive. They include a short discussion and limited
conclusions. Research conducted at INIDEP is given first
priority. Review of the majority of papers is in charge of
scientists working at INIDEP. A minimum of four issues are
published annually.
ISSN 0327-9642
INIDEP Informe Técnico 48
Noviembre 2002
CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE ALGUNAS RAYAS
DE LA REGIÓN SUDPATAGÓNICA*
por
M. Felisa Sánchez y Ezequiel Mabragaña
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos
Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero - INIDEP
Mar del Plata, R. ARGENTINA
*Contribución INIDEP Nº 1208
Permitida la reproducción total o parcial mencionando la fuente.
ISSN 0327-9642
INIDEP Informe Técnico 48
Noviembre 2002
Mar del Plata, República Argentina
Primera Impresión: 250 ejemplares
Diagramación e impresión: Offset Vega. Norberto J. Vega.
Bolívar 3715, B7600GEE - Mar del Plata
Resumida/indizada en: Aquatic Sciences & Fisheries Abstracts (ASFA); Agrindex; INFOMARNAP; Marine,
Oceanographic & Freshwater Resources; Wildlife Worldwide; Zoological Record.
CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE ALGUNAS RAYAS
DE LA REGIÓN SUDPATAGÓNICA*
por
M. Felisa Sánchez1y Ezequiel Mabragaña2
1Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP), Paseo Victoria Ocampo N°1,
Escollera Norte, B7602HSA - Mar del Plata, Argentina. E-mail: feliza@inidep.edu.ar
2Departamento de Ciencias Marinas, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional
de Mar del Plata (UNMdP), Funes 3350, B7602AYL - Mar del Plata, Argentina.
SUMMARY
Biological characteristics of some rays from South-Patagonian region. Data considered in this paper
were obtained during a research cruise carried out on board of RV “Dr. E.L. Holmberg” from INIDEP
(Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero) during March - April 2000 in the area bet-
ween 48°S and 55°S. From 61 bottom trawls a total of 355 specimen belonging to 11 skate species were
collected. This represents, in number, 1.8% of the total species biomass. All skate species were identi-
fied and some biological characteristics for each species analyzed. Abundance was estimated in tons and
the distribution area of each species was determined. Total weight and morphometric data by sex were
measured (total length, disc width and clasper length). Stomach content and macroscopical reproducti-
ve conditions were checked in every individual (gonads, epididymis, alar thorns, yolk oocytes, oviduc-
tal gland and eggs). The most abundant species were: Dipturus chilensis, Bathyraja macloviana,
Psammobatis normani, Psammobatis rudis, and Bathyraja magellanica distributed in the whole study
area. In lesser abundance Bathyraja brachyurops and Bathyraja albomaculata were present south of
51°S. The other skate species were occasional, with percentages of appearance lower than 1%
(Amblyraja doellojuradoi, Bathyraja griseocauda, Bathyraja multispinis and Sympterygia bonapartii).
Food items in the stomach were identified and cluster analysis was used to characterize feeding prefe-
rences. Species were grouped according to feeding habits such as anelidophagous (P. normani, B. maclo-
viana and B. albomaculata), mainly piscivorous (D. chilensis, B. griseocauda and B. brachiurops) and
to carcinophagous habits (P. rudis, B. magellanica, A. doellojuradoi, B. multispinis and S. bonapartii).
Key words: Rajidae, patagonian continental shelf.
RESUMEN
Durante una campaña de investigación realizada con el BIP “Dr. E.L. Holmberg” del Instituto Nacional
de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP) en marzo-abril de 2000 se efectuó un total de 61 esta-
ciones de pesca con red de arrastre de fondo en el área comprendida entre los 48º S y 55º S. Se reunió
un total de 355 ejemplares de rayas pertenecientes a 11 especies que representaron, en número, el 1,8%
*Contribución INIDEP Nº 1208
de la biomasa total de especies. Se identificaron y analizaron algunas características biológicas de las
rayas capturadas. Se estimó la abundancia en toneladas de cada especie y su distribución en el área. Se
obtuvieron datos morfométricos (longitud total, ancho del disco, longitud de clásper y peso total). Se
revisó el contenido estomacal de cada individuo y se determinó su estado reproductivo a partir de la
observación de gónadas, epidídimo, espinas alares, ovocitos vitelados, glándula oviductal y huevos.
Las especies más abundantes fueron: Dipturus chilensis, Bathyraja macloviana, Bathyraja magellani-
ca, Psammobatis normani yPsammobatis rudis distribuidas en toda el área de estudio. En menor pro-
porción se encontraron Bathyraja brachyurops y Bathyraja albomaculata presentes al sur de los 51° S.
El resto de las especies fueron de aparición ocasional, con porcentajes inferiores al 1% (Amblyraja doe-
llojuradoi, Bathyraja griseocauda, Bathyraja multispinis ySympterygia bonapartii). En cuanto a la ali-
mentación, se realizó un análisis de agrupamiento considerando la dieta de cada especie en frecuencia
de ocurrencia (%F). Las especies se agruparon según hábitos preferentemente anelidófagos como P.
normani, B. macloviana y B. albomaculata, principalmente ictiófagas como D. chilensis, B. griseo-
cauda yB. brachyurops y de hábitos carcinófagos (P. rudis, B. magellanica, A. doellojuradoi, B. mul-
tispinis yS. bonapartii).
Palabras clave: Rajidae, plataforma patagónica.
INTRODUCCIÓN
Los elasmobranquios, a diferencia de los peces óseos, son en general especies longevas de creci-
miento lento, y de potencial reproductivo y tasa de reclutamiento bajos. Además tienen extensos perío-
dos de gestación, por lo que son sumamente vulnerables a la explotación comercial (Holden, 1974).
Actualmente en nuestro país muchos de los condrictios muestran indicios de que se han alcanzado e
incluso superado los niveles máximos de explotación. La captura de rayas en los buques comerciales en
total ha aumentado de 183 toneladas en 1991 a 13.265 en 2000 (Massa et al., 2000), aunque en los par-
tes de pesca no se discrimina por especies. La familia Rajidae se encuentra representada en la plataforma
continental argentina por 22 especies pertenecientes a 7 géneros: Bathyraja, Psammobatis, Atlantoraja,
Sympterygia, Dipturus, Rioraja yAmblyraja (Cousseau et al., 2000). Se conoce muy poco sobre la bio-
logía de las rayas en la Argentina, en especial sobre su reproducción, lo que hace perentoria la investiga-
ción de este recurso para intentar regular su explotación. El presente trabajo representa un primer aporte
sobre el tema, para la región de la Patagonia austral al sur de los 48° S, donde se identificaron y analiza-
ron algunas características biológicas de las rayas capturadas durante una campaña de investigación.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se obtuvo información a partir de la campaña realizada con el BIP “Dr. E.L. Holmberg” del
INIDEP, durante marzo-abril del 2000 en el área de la plataforma comprendida entre 48° 00’y 54° 30’
S, entre 50 y 400 m de profundidad. En un total de 61 estaciones de pesca con red de arrastre de fondo,
se colectaron un total de 355 ejemplares de rayas de las que se estimó su abundancia y su densidad por
lance y para el total de su área de distribución.
Se agruparon los lances con captura de rayas, por medio de técnicas de análisis multivaria-
do, utilizando como matriz básica de datos los valores de profundidad, temperatura y salinidad de
fondo de cada lance.
2INIDEP INF. TÉC. 48: 1 - 15, 2002
En todos los lances en que se capturaron rayas se obtuvieron datos morfométricos (longitud total,
ancho del disco, peso total) de todas las especies. Se calculó la relación entre largo total y peso a par-
tir de un análisis de regresión y se graficó la estructura de tallas por sexos.
Se revisó además el contenido estomacal de cada individuo. Apartir del porcentaje de frecuen-
cia (%F) de los principales ítems presa, se realizaron comparaciones de la dieta entre las especies con-
sideradas, utilizando análisis de agrupamiento jerárquico, con índice de similitud de Bray y Curtis y
ligamiento promedio (Pielou, 1984).
A partir de observación macroscópica se determinó el estado reproductivo de los organismos,
para lo cual se registró:
• En los machos, la longitud del clásper (medido a partir del borde de la aleta pélvica), el grado
de calcificación, el número de espinas alares y grado de maduración de los testículos.
• En las hembras, la observación macroscópica de los ovarios, el tamaño de las glándulas ovi-
ductales y la presencia de huevos en útero.
RESULTADOS
Distribución
En el área investigada fueron colectadas 11 de las 22 especies de rayas citadas para la platafor-
ma cuyos nombres son: Dipturus chilensis (Guichenot, 1848), Psammobatis rudis (Günther, 1870), P.
normani (McEachran, 1983), Bathyraja macloviana (Norman, 1937), B. brachyurops (Fowler, 1910),
B. albomaculata (Norman, 1937), B. magellanica (Philippi, 1902), B. multispinis (Norman, 1937), B.
griseocauda (Norman, 1937), Sympterygia bonapartii (Müller y Henle, 1841) y Amblyraja doellojura-
doi (Pozzi, 1935). La biomasa en peso calculada para todas las rayas capturadas representa el 26,6%
del total de peces cartilaginosos (Tabla 1) y el 1,8% de la biomasa total de peces.
D. chilensis, presente en 31 de los 61 lances considerados, fue la especie más abundante en peso y
representó el 39,7% de la biomasa total de rayas. Con menos de la mitad de su abundancia B. maclovia-
na es la segunda especie de importancia en peso. Las demás especies presentan valores muy inferiores. El
80% de la abundancia de rayas en número (miles de individuos), estuvo representada por 4 especies que
en orden decreciente de importancia fueron D. chilensis, P. rudis, B. macloviana y P. normani (Tabla 2).
Se definieron 5 agrupaciones de lances caracterizados por profundidad, salinidad y temperatura
(Tabla 3). En la Figura 1 se muestran las especies de rayas asociadas a dichos grupos, ordenadas en
valor decreciente de densidad media. En la zona costera (entre 60-80 m) y en las mayores profundida-
des (200-360 m) se registró el menor número de especies debido quizás a la menor cantidad de lances
involucrados. S. bonapartii, especie eminentemente costera (Cousseau et al., 2000) estuvo presente
sólo a menos de 100 m. D. chilensis considerada especie “de altura”, apareció también en el conjunto
costero y en todas las agrupaciones hasta los 200 m de profundidad.
En la Figura 2 se observa la distribución de las especies considerando su densidad para cada
lance. D. chilensis se distribuye entre los 34°-55° S, en un amplio rango de profundidad y temperatu-
ra, con mayores densidades en la Zona Común de Pesca (García de la Rosa, 1998). En esta campaña
se encontró hasta los 170 m con densidades entre 0,06 y 1,42 t/mn2, correspondiendo las mayores den-
sidades a lances realizados al sur de los 50° S.
B. magellanica fue capturada en toda el área de investigación entre las profundidades de 65-154
m, con densidades entre 0,01 y 0,75 t/mn2. B. macloviana se capturó entre 49° y 54° S a profundida-
des entre 80-157 m, y con densidades entre 0,04 a 0,96 t/ mn2.
SÁNCHEZ Y MABRAGAÑA: CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE RAYAS 3
Las áreas de distribución de P. rudis y P. normani en la plataforma argentina se hallan super-
puestas (Mabragaña y García de la Rosa, 2000). En esta campaña se observó la presencia de ambas
hasta los 54° S; sin embargo P. rudis, con densidades entre 0,02 y 0,37 t/mn2, estuvo presente entre
60 y 175 m de profundidad, mientras P. normani apareció entre los 80 y 195 m con densidades entre
0,04 y 0,9 t/mn2.
Estructura poblacional
De todas las especies se capturaron mayoritariamente juveniles secundarios y adultos. Esto
podría deberse al arte de pesca utilizado (red de arrastre de fondo provista de rock-hopper) o bien a que
los juveniles primarios tienen una distribución más costera, a menos de 50 m de profundidad.
Para D. chilensis, B. macloviana P. rudis y P. normani la proporción de sexos fue similar, apro-
ximadamente 1:1. En B. magellanica, por el contrario, se encontraron principalmente machos (Tabla 4).
Las hembras alcanzaron las mayores tallas en el caso de D. chilensis, B. macloviana yB. mage-
llanica. En P. rudis yP. normani, que son las rayas de menor tamaño, los machos alcanzaron tallas
superiores (Figura 3).
Consideraciones sobre madurez sexual
Se consideraron maduros los machos con clásper totalmente calcificado y las hembras con ovo-
citos vitelados o huevos en útero. En los machos se observa un salto abrupto en la distribución de los
valores al graficar longitud total vs longitud del clásper; este crecimiento alométrico está vinculado con
el grado de madurez (Figura 4). Si bien no se midió la glándula oviductal en las hembras, éstas tam-
bién presentaron un crecimiento alométrico similar, como mencionan Mabragaña y Cousseau (2000) y
Lucifora et al. (2000) para P. rudis, P. normani y S. bonapartii.
El 49% del total de los ejemplares de todas las especies capturadas estaban maduros. Las espe-
cies que presentaron los mayores porcentajes de ejemplares maduros fueron P. normani, P. rudis yB.
macloviana. D. chilensis, la especie de mayor biomasa presentó baja incidencia de ejemplares madu-
ros y de B. magellancia sólo se capturó una hembra madura.
El intervalo de madurez considerado está representado por dos valores que indican la menor
talla observada entre los individuos maduros y la mayor entre los inmaduros o en maduración (Tabla
5). Las tallas mínimas de madurez observadas correspondieron a más del 70% de la talla máxima en
todos los casos.
Alimentación
En el 90% de los estómagos analizados se observó la presencia de crustáceos (decápodos e isó-
podos), acompañados alternativamente y en distintas proporciones por poliquetos, moluscos y peces
demersal-bentónicos (Tabla 6). La única especie que no consumió crustáceos fue B. griseocauda,
aunque generalmente los crustáceos forman parte de su espectro trófico específico (F. Sánchez, datos
no publicados).
El análisis de agrupamientos considerando la frecuencia de las presas evidencia 3 grupos (Figura
5, Tabla 7). El primero de ellos (Grupo 1) está integrado por 3 especies principalmente ictiófagas
(Dipturus chilensis, B. brachyurops yB. griseocauda), que consumen más del 40% F en peces. Además,
en este grupo se encontraron crustáceos (entre 10-60% F) y moluscos (10-100% F). D. chilensis fue ana-
lizada considerando dos rangos de tallas (< de 90 cm y > de 90 cm Lt), debido a que se sabía por estu-
4INIDEP INF. TÉC. 48: 1 - 15, 2002
dios previos que la alimentación cambia con la talla (García del Rosa y Sánchez, 1999). Si bien en ambos
grupos de talla consumió peces, el % F en las tallas mayores fue 90% mientras que en las menores fue
sólo 53%. Cabe señalar que D. chilensis es una de las principales especies predadoras de merluza de cola
en la región austral.
El Grupo 2, constituido por B. albomaculata, B. macloviana y Psammobatis normani, presentó
una alimentación mixta, anelidófaga y carcinófaga, consumiendo en similares proporciones poliquetos
(66-100% F) y crustáceos (50-90% F).
Finalmente en el Grupo 3, se encuentran las cinco especies restantes (B. multispinis, S. bona-
partii, P. rudis, B. magellanica yAmblyraja doellojuradoi), todas principalmente carcinófagas (más del
75% F de crustáceos), que además se alimentan de peces, moluscos y poliquetos en forma ocasional.
CONCLUSIONES
Se observó que las especies de menor porte (P. rudis, P. normani yB. macloviana) son las que
presentaron mayor proporción de ejemplares maduros, mientras que las especies de mayor porte, que
son aquellas más apreciadas en las pesquerías, presentaron valores muy bajos de madurez e incluso
ausencia de ejemplares maduros como en B. magellanica. Por otra parte, la talla de madurez en todos
los casos fue superior al 70% de la talla máxima, lo que indica un tardío desarrollo en la actividad
sexual y por ende una baja tasa de renovación, motivo por el que este grupo es sumamente vulnera-
ble a la explotación pesquera.
Con respecto a la alimentación se concluye que las especies analizadas pueden agruparse según
sus presas en tres grandes grupos: preferentemente anelidófagas (P. normani, B. macloviana y B. albo-
maculata), principalmente ictiófagas (D. chilensis, B. griseocauda yB. brachiurops), y de hábitos car-
cinófagos (P. rudis, B. magellanica, A. doellojuradoi, B. multispinis y S. bonapartii). En todos los
casos, además, consumen en menor proporción las otras presas mencionadas, siendo la mayoría de
hábitos demersales o directamente asociadas al fondo. D. chilensis preda sobre los principales efecti-
vos de peces óseos en explotación en cada región, en este caso sobre merluza de cola.
El aumento de las capturas y del esfuerzo de pesca aplicado sobre las rayas, determinan que sea
necesario discriminar la captura por especie en los partes de pesca. Los resultados obtenidos en este
trabajo, muestran que no se puede tratar a este grupo como una unidad ya que las biomasas, la distri-
bución, la talla de madurez sexual y otras características biológicas son particulares de cada especie.
Asimismo, es menester incrementar el conocimiento de aspectos básicos de la biología de este grupo,
para tender a una mejor conservación y manejo del mismo.
BIBLIOGRAFÍA
COUSSEAU, M.B., FIGUEROA, D.E. & DÍAZ DE ASTARLOA, J.M. 2000. Clave de identificación
de las rayas del litoral marítimo de Argentina y Uruguay (Chondrichthyes, Familia Rajidae).
Publicaciones Especiales INIDEP, Mar del Plata, 35 pp.
GARCÍA DE LAROSA, S.B. 1998. Estudio de las interrelaciones tróficas de dos elasmobranquios de
la plataforma continental del Mar Argentino, en relación con las variaciones espacio-temporales
y ambientales: Squalus acanthias (Squalidae) y Raja flavirostris (Rajidae). Tesis de Doctorado,
FCEyN, UNMdP. Biblioteca INIDEP, 216 pp.
SÁNCHEZ Y MABRAGAÑA: CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE RAYAS 5
GARCÍA DE LAROSA, S.B. & SÁNCHEZ, F. 1999. Ecología trófica de la raya (Dipturus chilensis)
y predación sobre merluza común (Merluccius hubbsi) en el Atlántico Sudoccidental.
Resúmenes expandidos, COLACMAR 8º, Congreso Latinoamericano de Ciencias del Mar,
Trujillo, Perú. Octubre 1999, 1: 152-154.
HOLDEN, M.J. 1974. Ray migrations - Do bigger eggs mean better dispersal? Proc. Challenger Soc.,
4 (5): 215.
LUCIFORA, L.M, MASSA, A.M. & MABRAGAÑA, E. 2000. Reproducción de la raya marmorada
Sympterygia bonapartei Müller y Henle 1841, en la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya
(ZCPAU). Resúmenes, XV Simposio Científico Técnico, Comisión Técnica Mixta del Frente
Marítimo, Mar del Plata, Argentina, noviembre 2000, pp. 26-27.
MABRAGAÑA, E. & COUSSEAU, M.B. 2000. Reproducción de dos especies de Psammobatis
(Chondrichthyes, Rajidae) del Atlántico Sudoccidental: resultados preliminares. Resúmenes, XV
Simposio Científico Técnico, Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo, Mar del Plata,
Argentina, noviembre 2000, pp. 28-29.
MABRAGAÑA, E. & GARCÍA DE LA ROSA, S.B. 2000. Alimentación y distribución de dos rayas
simpátricas (Rajidae, Psammobatis) entre 34º y 55º S. Resúmenes, IV Jornadas Nacionales de
Ciencias del Mar, Puerto Madryn, Argentina, septiembre 2000, p. 85.
MASSA, A.M., GARCÍA DE LA ROSA, S.B. & PERROTTA, R.G. 2000. Estado actual del recurso
“rayas” (Rajidae) distribuido en la plataforma argentina, entre 34°-48° S. Resúmenes, IV
Jornadas Nacionales de Ciencias del Mar, Puerto Madryn, Argentina, septiembre 2000, p. 90.
PIELOU, E.C. 1984. The interpretation of ecological data. Wiley, New York. 263 pp.
Recibido: julio 2001.
Aceptado: octubre 2001.
6INIDEP INF. TÉC. 48: 1 - 15, 2002
Tabla 1. Valores de abundancia (en peso y número) y relación porcentual entre peces cartilaginosos,
peces óseos y cefalópodos capturados durante la campaña.
Table 1. Abundance values (in weight and number) and percentage relationship among cartilaginous
fish, bony fish and cephalopods caught during the cruise.
Abundancia
Toneladas % Miles individuos %
Rayas 56055 26,6 37586 20,7
Tiburones 155218 73,5 143651 79,3
Total 211273 100,1 181237 100,0
Peces
Cartilaginosos 211273 6,6 181237 2,6
Peces óseos 2748438 86,3 4776563 68,1
Cefalópodos 168079 5,3 2017493 28,8
Total 3183388 100,0 7012879 100,0
Tabla 2. Abundancia (en peso y número), intervalo de confianza y número de lances positivos para el
total de especies de rayas capturadas.
Table 2. Abundance (in weight and number), confidence intervals and number of positive trawls for all
the skate species caught during the cruise.
Especies Abundancia I.C. 80% Nro. de
Toneladas Miles Toneladas Miles lances
individuos individuos
Dipturus chilensis 22159,96 8749,68 6835,83 3276,00 31
Bathyraja macloviana 10385,35 6997,06 2559,74 1745,78 28
Psammobatis normani 5700,05 6888,89 1715,27 1995,06 17
Psammobatis rudis 5246,24 7516,22 1812,34 2817,19 25
Bathyraja magellanica 5111,76 4943,14 2766,07 2514,40 18
Bathyraja brachyurops 2980,55 1281,15 2122,56 731,16 7
Bathyraja griseocauda 2431,98 259,21 2975,13 695,11 6
Bathyraja albomaculata 864,31 504,07 1163,96 674,36 5
Sympterygia bonapartii 615,72 164,03 1463,26 364,19 2
Bathyraja multispinis 467,76 147,14 1265,35 307,80 2
Amblyraja doellojuradoi 91,59 134,64 275,30 412,96 2
Total Rayas 56055,27 37585,23
SÁNCHEZ Y MABRAGAÑA: CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE RAYAS 7
Tabla 3. Datos de profundidad, temperatura y salinidad media correspondientes a cada uno de los gru-
pos de lances (ver Figura 1) con captura de rayas obtenidos a partir del análisis de agrupamiento.
Table 3. Mean values of depth, temperature and salinity of each trawl group (See Fig. 1) with skates
caught obtained from cluster analysis.
Número Rango de Profundidad Temperatura Salinidad media
de lances profundidad (m) media (m) media fondo (°C) fondo (ups)
5 60 – 80 71 9,53 32,942
20 81 – 103 93 9,18 33,071
17 105 – 130 116 8,04 33,387
9 134 – 195 158 7,25 33,795
3 200 – 360 290 5,51 34,099
Tabla 4. Rango de tallas, proporción por sexo y ecuación de la regresión largo-peso para las cinco espe-
cies más abundantes.
Table 4. Range of length, sex proportion and length-weight relationship equation for the 5 more abun-
dant species.
Especies N Rango Lt (cm) Moda % CD Relación Lt-P R2
Bathyraja macloviana 72 33 – 66 55 50/50 P=0,0029 . Lt 3,254 0,948
Dipturus chilensis 70 35 – 121 60 56/44 P=0,0016 . Lt 3,336 0,984
Psammobatis normani 46 39 – 57 50 57/43 P=0,004 . Lt 3,164 0,880
Psammobatis rudis 56 33 – 52 45 44/56 P=0,0338 . Lt 2,623 0,855
Bathyraja magellanica 44 29 – 75 50 29/71 P=0,0163 . Lt 2,801 0,866
Tabla 5. Porcentaje de machos y hembras maduros e intervalo de tallas para cada sexo.
Table 5. Percentage of mature males and females and interval of length for each sex.
% Intervalo % Intervalo
Machos de Hembras de
maduros madurez maduras madurez
Psammobatis normani 73,0 44 – 48 80,0 42 – 44
Psammobatis rudis 58,0 > 45 73,1 44 – 51
Bathyraja macloviana 65,0 53 – 55 71,0 56 – 58
Dipturus chilensis 21,0 91 – 93 16,0 > 92
Bathyraja magellanica 0 3,0 73
8INIDEP INF. TÉC. 48: 1 - 15, 2002
Tabla 6. Taxones presa presentes en los contenidos estomacales del total de los individuos analizados
de todas las especies.
Table 6. Prey taxa present in stomach content of the total individuals analyzed.
Taxones presa Nombre común
Phylum Annelida
Polychaeta(*) poliqueto
Superclase Crustacea
Amphipoda Gammariidea (*) anfípodo gamárido
Themisto gaudichaudii anfípodo hipérido
Serolis gaudichaudii isópodo
Cirolana sp. isópodo
Euphausia superba eufáusido
Pleoticus muelleri langostino
Peltarion spinosulum cangrejo
Austropandalus grayi camarón
Munida spp. bogavante
Antarcturidae (*) isópodo
Majidae (*) cangrejo araña
Caridea (*) camarón
Phylum Mollusca
Clase Cephalopoda
Semirossia tenera calamarcito
Illex argentinus calamar
Loligo gahi calamarete
Eledone spp. pulpito
Octopus tehuelchus pulpo
Phylum Chordata
Myxine australis mixine
Clase Chondrichthyes
Psammobatis rudis raya
Rajidae (*) raya
Clase Osteichthyes
Macruronus magellanicus merluza de cola
Bassanago albescens congrio
Sprattus fuegensis sardina fueguina
Salilota australis bacalao criollo
Raneya fluminensis
Nototheniidae (*) nototenia
(*) Especies no identificadas
SÁNCHEZ Y MABRAGAÑA: CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE RAYAS 9
Tabla 7. Valores de frecuencia de ocurrencia (% F) de los principales grupos de presas presentes en los
contenidos estomacales de las 11 especies consideradas.
Table 7. Frequency of occurrence (% F) values of the main prey groups present in the stomach content
of the 11 species considered.
Grupos de presas
Predador Crustáceos Poliquetos Moluscos Peces
Dipturus chilensis > 90 cm 10,0 90,0
Dipturus chilensis < 90 cm 57,4 2,1 19,1 53,2
Bathyraja griseocauda 100,0 50,0
Bathyraja brachyurops 60,0 80,0 40,0
Amblyraja doellojuradoi 100,0 25,0 25,0
Sympeterygia bonapartii 100,0
Bathyraja multispinis 100,0
Psammobatis rudis 92,0 14,0 4,0 6,0
Psammobatis normani 91,5 66,0
Bathyraja magellanica 75,8 12,1 24,2
Bathyraja macloviana 62,3 88,7
Bathyraja albomaculata 57,1 100,0
10 INIDEP INF. TÉC. 48: 1 - 15, 2002
Figura 1. Ubicación de los lances de pesca con captura de rayas, agrupados considerando rangos de
profundidad (Tabla 3) y con el listado de rayas presentes en cada grupo. (El orden de las especies está
en relación a su densidad en peso en el grupo de lances).
Figure 1. Trawls position with skates caught in the research cruise, grouped considering depth ranges
(Table 3) and groups of species present in each case (species order is in relation to the density values
in the trawl group).
SÁNCHEZ Y MABRAGAÑA: CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE RAYAS 11
Figura 2. Distribución y densidades relativas (t/mn2) de las especies de rayas capturadas durante la
campaña de investigación.
Figure 2. Species distribution and relative densities (t/mn2) of the skates caught during the research
cruise.
12 INIDEP INF. TÉC. 48: 1 - 15, 2002
Figura 3. Distribución de frecuencia de longitud por sexo y para el total, para cada una de las especies.
Figure 3. Length frequency distribution per sex and for the total, for each species.
SÁNCHEZ Y MABRAGAÑA: CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE RAYAS 13
Figura 4. Relación entre el largo del clásper (mm) y la longitud total (Lt) para los machos inmaduros,
en maduración y maduros.
Figure 4. Clasper length and total length relationship for immature, maturing and mature males.
14 INIDEP INF. TÉC. 48: 1 - 15, 2002
Figura 5. Análisis de agrupamiento jerárquico a partir de %F (frecuencia de ocurrencia) de los ítems
presa utilizando el Índice de Bray-Curtis y ligamiento promedio. El tamaño de las presas en esta figu-
ra está en relación a su importancia en la dieta de cada grupo.
Figure 5. Tree diagram identifying species groups from cluster analysis using frequency of occurrence
(% F) of the main prey items (Bray-Curtis’s index average linkage). Prey size in this figure is related
to its importance in the diet of each group.
SÁNCHEZ Y MABRAGAÑA: CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE RAYAS 15
Guía para la presentación de manuscritos para la Revista de Investigación y Desarrollo Pesquero, las
series INIDEP Documento Científico e INIDEPInforme Técnico y las Publicaciones Especiales INIDEP
Preparación de originales
Los trabajos deberán ser aportes originales, redactados en español o en inglés. Todos los textos en inglés deberán
seguir las reglas de ortografía del inglés británico.
El texto se mecanografiará a doble espacio en hojas de papel blanco tamaño A4, tipografía Times New Roman, cuer-
po 11 puntos.
Para el uso de abreviaturas y unidades se deberá seguir, en lo posible, el Código Tipográfico adoptado por la FAO
y el Sistema Internacional de Unidades (SI). Por lo tanto, las unidades se escribirán siempre sin punto y permanecerán inva-
riables en plural. Por ejemplo, usar m s-1 en lugar de m/s, kg h-1 en lugar de kg/h, g m2s-1 en lugar de g[.]m2[.]s-1, etc.
Algunas unidades no son parte del Sistema Internacional pero son aceptadas para su uso con el mismo y tienen por lo tanto
un símbolo internacional convenido. Tal es el caso de la tonelada métrica (t), litro (l), día (d), hora (h), minuto (min), segun-
do (s), etc. La milla náutica es una unidad ampliamente usada pero no pertenece al SI, y además carece de símbolo inter-
nacional. Por consiguiente, en los textos en español podrá usarse el símbolo mn, mientras que en inglés nautical mile no
se abreviará. Esta norma tiene como fin evitar confusiones, ya que nm es el símbolo correspondiente a la unidad SI nanó-
metro (=10-9 m). El Sistema Internacional de Unidades (International System of Units -SI) puede consultarse en
<http://physics.nist.gov/cuu/Units/units.html> y se dispone de un ejemplar impreso en la secretaría del Comité Editor.
Cuando se usen notaciones, éstas deberán ser claramente definidas la primera vez que se usen en el texto. Ejemplos:
largo total (LT), total length (TL), El Niño Southern Oscillation (ENSO). Captura por unidad de esfuerzo se notará CPUE
tanto en plural como en singular en los textos en español, mientras que en inglés el singular se escribirá CPUE y el plural
CPUEs.En español las mayúsculas también se acentuarán siguiendo las normas correctas de ortografía.
El lugar decimal se indicará con “coma” o “punto” según el idioma del trabajo sea español o inglés, respectivamente.
Para facilitar la lectura de números, éstos se separarán en grupos de tres cifras con un punto (e.g. 13.000.000, 25.000, 3.000).
Estas normas debieran aplicarse también a los rótulos de las figuras. En los textos en inglés el punto se reemplazará por una
coma. Los números que indiquen años no llevarán punto y se escribirán siempre completos.
En la primera página del manuscrito deberá figurar: el título del trabajo, nombres y apellidos de los autores, institu-
ción a la que pertenecen, dirección postal y correo electrónico, y un máximo de seis palabras clave en español e inglés que
faciliten su incorporación a sistemas automatizados de información. Con tal fin, se recomienda que al menos cuatro palabras
sean seleccionadas del Aquatic Science & Fisheries Thesaurus (FAO, Roma). La versión electrónica de dicho tesauro puede
consultarse en <http://www.csa.com/helpV3/ab.html> y se dispone de un ejemplar impreso en la Biblioteca del INIDEP.
Figurará además un título abreviado de hasta cincuenta espacios que será utilizado como cabeza de página.
En la Revista, el contenido de los Artículos se ordenará, preferentemente, con los siguientes encabezamientos:
Summary (incluirá el título del trabajo en inglés), Resumen, Introducción, Materiales y Métodos, Resultados, Discusión,
Conclusiones, Agradecimientos y Bibliografía. Si el autor lo estima conveniente, Resultados y Discusión pueden estar conte-
nidos en una misma sección. Si el trabajo está escrito en inglés el Resumen precederá al Summary. El título deberá ser breve
y concreto, de manera que exprese claramente el contenido del trabajo. En las Notas, los métodos, resultados y discusión
deben ser presentados en una sola sección, deben incluir un Resumen y un Summary cortos (30 palabras) y presentar la
Bibliografía de igual manera que en los Artículos. Las Revisiones incluirán las secciones Resumen, Summary,
Agradecimientos y Bibliografía con iguales normas que los Artículos, quedando a criterio del autor la organización del cuer-
po principal de la información.
Cada uno de los encabezamientos arriba mencionados se escribirá con letra mayúscula y en negrita y podrán dividir-
se en títulos y subtítulos en minúscula.
El Summary deberá contener toda la información relevante incluida en cada una de las partes del trabajo o figuras y
no deberá exceder las doscientas palabras.
Los nombres de géneros y especies y toda expresión en idiomas extranjeros o de uso común, se escribirán en cursiva.
Deberán evitarse preferentemente las notas y llamadas a pie de página. De haberlas, deberán enumerarse correla-
tivamente.
Para la preparación de manuscritos de la serie INIDEP Documento Científico y Publicaciones Especiales INIDEP,
la organización del cuerpo principal de la información queda a criterio de los autores. Las restantes secciones -Resumen,
Summary, Agradecimientos y Bibliografía- seguirán las mismas normas estipuladas para los artículos de la Revista de
Investigación y Desarrollo Pesquero. El Comité Editor solicitará a los autores o editores de cada volumen la presentación del
Resumen y las palabras claves en español e inglés a los efectos de su inclusión en los índices y bases de datos internacionales.
El contenido de los INIDEP Informes Técnicos presentará la misma estructura que los artículos de la Revista de
Investigación y Desarrollo Pesquero, con la Discusión de carácter optativo.
Tablas, figuras y fotografías
Las tablas y figuras se presentarán individualmente en tipografía Times New Roman, en hoja aparte y con sus res-
pectivos epígrafes en español e inglés, los cuales deberán ser completos y suficientemente claros.
Para la numeración se utilizarán números arábigos. No se incluirán denominaciones tales como cuadro, diagrama,
mapa, lámina, fotografía, etc. Las referencias a tablas y/o figuras en el texto se inicializarán con mayúscula, e.g. “...como se
indica en la Figura 1”, “...en la Tabla 2...”. En los epígrafes y en el texto, “Tabla” y “Figura” se escribirán sin abreviar. Los
símbolos, abreviaturas y denominación de las variables usadas en las tablas y las figuras se deberán explicitar con claridad.
Los autores podrán señalar en forma tentativa en el texto, el lugar de inserción de las tablas y figuras, mediante una indica-
ción en rojo en el margen izquierdo del mismo.
Las figuras podrán ocupar la totalidad del ancho de la hoja de impresión que será de 16,0 x 21,0 cm, o solo una colum-
na de la misma (7 cm de ancho), según criterio del Comité Editor. Cabe aclarar que el tamaño de caja de las Publicaciones
Especiales INIDEP puede ser diferente del señalado. Los números y letras incluidos en las mismas deberán ser de un tama-
ño tal que con la máxima reducción alcancen entre 2 y 4 mm de alto. Deberán evitarse además las superficies negras. Si los
gráficos fueran realizados con computadora, su impresión será efectuada con impresora láser (alta definición). Cuando se
incluyan fotografías, éstas deberán tener buen contraste y presentarse en papel brillante o escaneadas con alta resolución (300
dpi). Salvo en las Publicaciones Especiales INIDEP o excepciones justificadas por el Comité Editor, las fotografías serán en
blanco y negro.
Bibliografía
Las referencias bibliográficas en el texto se indicarán con los apellidos de los autores y el año de publicación.
Ejemplos: “...mediante la aplicación de la ecuación de estandarización dada por Smith y Richardson (1978)...”, “...como ya
ha sido destacado por varios autores (Christiansen, 1971; Christiansen y Cousseau, 1972) ...”; en el último caso los autores se
ordenarán de acuerdo con la fecha de publicación de los trabajos mencionados.
Cuando se trate de más de dos autores se citará el apellido del primero seguido de “et al.” en cursiva. e.g. “...recien-
temente cuestionado por Taylor et al. (1979) quienes ...”
Cuando deban citarse dos o más trabajos de un mismo autor o grupos de autores que hayan sido publicados en el
mismo año, deberán diferenciarse agregando detrás del año las letras a, b, c, etc., según corresponda al orden en que los tra-
bajos son citados en el texto, e.g. Pérez (1969 a).
Debieran evitarse, en la medida de lo posible, las referencias a trabajos no publicados.
El término “en prensa” se usará únicamente para aquellos trabajos que cuenten con la expresa aprobación para su
publicación, e.g. Pérez (en prensa). Los trabajos en preparación o en evaluación se citarán exclusivamente en el texto como
“en preparación” o “en evaluación” entre paréntesis. De igual manera los datos no publicados se citarán solo en el texto como
“datos no publicados” o “com. pers.” entre paréntesis. Las comunicaciones personales deberán citarse mencionando el ape-
llido de quien ha brindado la información, seguido por la expresión “com. pers.” y de una llamada al pie de página, donde
figure el nombre completo de dicha persona, su lugar de trabajo y dirección postal. Ej.: ... según Madirolas (com. pers.)1...
1Adrián Madirolas, Laboratorio de Hidroacústica, INIDEP, P. V. Ocampo N° 1, B7602HSA - Mar del Plata, Argentina.
El uso de notas y llamadas a pie de página será mínimo.
Se evitará la expresión “op. cit.”. En cambio, la cita del trabajo se repetirá toda vez que sea necesario.
La lista bibliográfica se ordenará alfabéticamente según el apellido del primer autor y, para un mismo autor por orden
cronológico. El apellido de los autores irá con mayúscula, seguido de sus iniciales sin espacio entre ellas. Se separarán los
autores con comas y el último irá precedido de “&”.
Cuando el nombre de la publicación conste de una sola palabra, no se lo abreviará. Caso contrario se deberá abreviar
adoptando la abreviatura propia de la revista, o en su defecto, siguiendo los ejemplos de la lista de Aquatic Sciencies and
Fisheries Abstracts (ASFA, FAO). La Lista ASFA de Abreviaturas de Revistas de Ciencias Acuáticas y Pesquerías (Journal
Abbreviations List -JAS) puede consultarse en <http://www.csa.com/htbin/sjldisp.cgi?filename=/wais/data/srcjnl/asfaset> y
se dispone de un ejemplar impreso en la secretaría del Comité Editor. Cuando existan dos publicaciones con el mismo nom-
bre, se mencionará a continuación la ciudad donde se la publica. En particular, la publicación estadounidense Fishery Bulletin
deberá citarse Fish. Bull., U.S., mientras que su homónima sudafricana se abreviará Fish. Bull., S. Afr.
Los ejemplos que siguen contemplan los formatos de citas más usuales.
- Trabajo aparecido en una publicación periódica:
SHENTON, L.R. & WALLINGTON, P.A. 1962. The bias of moment estimators with an application to the negative binomial
distribution. Biometrika, 49 (2): 193-204.
- Trabajo aparecido en un tomo editado por un tercero:
OTERO, H.O., BEZZI, S.I., PERROTTA, R.G., PÉREZ COMAS, J.A., SIMONAZZI, M.A. & RENZI, M.A. 1981. Los recur-
sos pesqueros demersales del Mar Argentino. Parte II. Distribución, estructura de la población, biomasa y rendimien-
to potencial de la merluza común. En: ANGELESCU, V. (Ed.). Campañas de investigación pesquera realizadas en el
Mar Argentino por los B/I “Shinkai Maru” y “Walther Herwig” y el B/P “Marburg”, años 1978 y 1979. Resultados de
la parte argentina. Contrib. Inst. Nac. Invest. Desarr. Pesq. (Mar del Plata), Nº 399: 21-27.
KALMANSON, G.M., HUBERT, E.G. & MONTGOMERIE, J.Z. 1968. Serum bactericidal activity against protoplasts. En:
GUZE, L.B. (Ed.). Microbial protoplasts, sphaeroplasts and L-forms. Williams & Wilkins Co., Baltimore: 293-305.
- Cita de un libro:
PIELOU, E.C. 1977. Mathematical Ecology. Wiley, New York, 385 pp.
- Trabajo aparecido en las Memorias o Actas de un Congreso o Simposio:
SCHOR, R. & OCCHI, M. 1974. Sorbitol in advanced food technology. Its use in diabetic patients and in gastrointestinal dise-
ases. Proc. IV Intern. Congress Food Sci. Technol., Madrid, 1: 533-540.
- Trabajo en prensa:
ERCOLI, R. (en prensa). Consideraciones sobre elementos con flotación hidrodinámica para ser aplicados a las redes de arras-
tre. Rev. Invest. Desarr. Pesq., 5.
- Trabajo de autor anónimo:
ANÓNIMO. 1991. Highlights of IFT's 1990 membership survey. Food Technol., 45: 24-26.
- Trabajo del que solo se consultó el Abstract:
GIUSSI, A.R., HANSEN, J.E. & WÖHLER, O.C. 2000. Variaciones de la abundancia total y en el número de individuos por
edad de la merluza de cola (Macruronus magellanicus) en el Atlántico Sudoccidental, durante los años 1987-1998.
En: IV Jorn. Nac. Cienc. Mar, Puerto Madryn, Argentina, Resúmenes: 70.
COTRINA, C.P. & CAROZZA, C.R. 1997. Edad y crecimiento de corvina rubia (Micropogonias furnieri) del sector costero
de la Provincia de Buenos Aires, Argentina. En: COLACMAR 7º, Congresso Latinoamericano sobre Ciencias do Mar,
Sao Paulo, Brasil: 210-212.
- Trabajos no publicados:
Tesis Doctorales
EHRLICH, M.D. 1998. Los primeros estadíos de vida de la merluza Merluccius hubbsi Marini, 1933 en el Mar Argentino
como aporte al conocimiento de su reclutamiento y estructura poblacional. Tesis de Doctorado, Facultad de Ciencias
Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, 318 pp.
Seminarios/Tesis de Licenciatura
PÉRSICO, M.M. 1986. Biomasa fitoplanctónica en la plataforma norpatagónica durante el florecimiento primaveral.
Seminario de Licenciatura, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata, 25 pp.
De modo de uniformar criterios, se recomienda expresamente citar las Publicaciones del INIDEP y del ex Instituto de
Biología Marina (IBM) de la siguiente manera:
- Antigua Serie “Contribuciones” del Instituto Biología Marina: Contrib. Inst. Biol. Mar. (Mar del Plata), Nº……
- Antigua Serie “Contribuciones” del INIDEP: Contrib. Inst. Nac. Invest. Desarr. Pesq. (Mar del Plata), Nº……
- Boletín del Instituto de Biología Marina: Boletín del Instituto Biología Marina (Mar del Plata), Nº….
- Boletín Informativo del Instituto de Biología Marina: Boletín Informativo, Instituto Biología Marina (Mar del Plata), Nº…
- Informe de Campaña: INIDEP, Informe de la campaña (sigla/año). Proyecto (denominación). Biblioteca INIDEP, Mar del Plata.
- Informe Técnico Interno: Inf. Téc. Int. DNI-INIDEP N° 120/año, 4 pp.
- Serie INIDEP Informe Técnico: INIDEP Inf. Téc., 14, 30 pp. o INIDEPInf. Téc., 18: 5-13.
- Revista de Investigación y Desarrollo Pesquero: Rev. Invest. Desarr. Pesq., 3: 59-76.
- Serie INIDEP Documento Científico: INIDEP Doc. Cient., 5: 81-93.
- Publicaciones Especiales INIDEP. COUSSEAU, M.B. & PERROTTA, R.G. 2000. Peces marinos de Argentina. Biología,
distribución, pesca. Publicaciones Especiales INIDEP, Mar del Plata, 167 pp.
Los siguientes son algunos ejemplos para las citas de información disponible exclusivamente en formato electrónico.
- página web:
JONES, P. 1996. [web en línea]. Research activities at Smith Technology Institute. <http://www.sti.com/about_us/research>.
[Consulta: 3 diciembre 2000].
-base de datos en línea:
SMITH, F. & PEABODY, A.N. [base de datos en línea; actualizado: 2 noviembre 1997]. Hydrographic data for the Sargasso
Sea, July-September 1993, SarSea mission, Deep-Sea Data Centre, Hull, UK.
<http://www.dcdc.gov>. [Consulta: 15 septiembre 1998].
- Libros/Congresos/etc. en CD-ROM:
O'DOR, R.K. 2001. [CD-ROM] The Census of Marine Life: Plans and Prospects. IB03-18. En: 2001: An Ocean Odyssey
(IABO-IAPSO), Abstracts and Programs, Mar del Plata, Argentina.
Los autores serán responsables de que todas las citas bibliográficas estén completas y de la exactitud de las mismas.
Envío de originales, pruebas y separatas
Una copia en papel del manuscrito original incluyendo texto, tablas y figuras deberá ser presentada al Editor
Responsable. Los autores retendrán en su poder una copia de dicho original. Los trabajos que no se adapten a las normas fija-
das por el Comité Editor serán devueltos al primer autor para su corrección antes de ser evaluados. Una vez cumplidos los
requisitos editoriales serán enviados a dos especialistas, quienes operarán como revisores anónimos. Si fuera necesario se con-
sultará a un tercer evaluador.
Después de efectuar las correcciones sugeridas por los evaluadores, los autores remitirán, junto con la versión defini-
tiva en papel incluyendo las figuras originales, una copia digitalizada del texto, tablas, figuras y epígrafes de figuras. Para esta
última versión se utilizará preferentemente el programa Microsoft Word.
Los autores recibirán una prueba de imprenta, que será corregida y devuelta dentro de las dos semanas desde su recep-
ción. En caso contrario el Comité Editor podrá efectuar la corrección declinando la responsabilidad de los errores que pudie-
ren pasar inadvertidos, o aplazar la publicación del trabajo.
Para la corrección de las pruebas de imprenta, cada error deberá indicarse con una anotación sobre el mismo y otra en
el margen más próximo, a la misma altura que la línea donde está el error. Si en una misma línea aparecen varios errores, las
anotaciones al margen deben estar en el mismo orden que los errores. Afin de que se destaquen claramente, las correcciones
serán hechas con bolígrafo. Se sugiere solicitar el listado de los signos convencionales para la corrección de las pruebas de
impresión en la secretaría del Comité Editor.
Por cada trabajo se entregarán, sin cargo, cincuenta separatas.
WÖHLER, O.C., GIUSSI, A.R., GARCIA DE LA ROSA, S., SANCHEZ, F., HANSEN, J. E., CORDO, H.D., ALVAREZ
COLOMBO, G.L., INCORVAIA, S., RETA, R. & ABACHIAN, V. 1999. Resultados de la campaña de evaluación de peces
demersales australes efectuada en el verano de 1997. INIDEP Inf. Téc. 24.
WÖHLER, O.C. & MARI, N.R. 1999. Aspectos de la pesca de la polaca (Micromesistius australis) por parte de la flota argentina
en el período 1989-1995. INIDEP Inf. Téc. 25.
PERROTTA, R.G., MADIROLAS, A., VIÑAS, M.D, AKSELMAN, R., GUERRERO, R., SANCHEZ, F., LOPEZ, F., CASTRO
MACHADO, F. & MACCHI, G. 1999. La caballa (Scomber japonicus) y las condiciones ambientales en el área bonaerense
de "El Rincón" (39°-40° 30' S). Agosto, 1996. INIDEP Inf. Téc. 26.
HANSEN, J.E. 1999. Estimación de parámetros poblacionales del efectivo de sardina fueguina (Sprattus fuegensis) de la costa
continental argentina. INIDEP Inf. Téc. 27.
HANSEN, J.E. & MADIROLAS, A. 1999. Algunos resultados de las campañas primaverales de evaluación anual de anchoíta
bonaerense efectuadas entre 1993 y 1996. INIDEP Inf. Téc. 28.
VILLARINO, M.F. & AUBONE, A. 2000. Reconstrucción de la distribución de tallas de abadejo (Genypterus blacodes) a partir
de una distribución de longitudes de cabeza. INIDEP Inf. Téc. 29.
BEZZI, S. 2000. Síntesis de las evaluaciones y sugerencias de manejo efectuadas sobre el recurso merluza (Merluccius hubbsi)
entre el año 1986 y mayo de 1997. INIDEP Inf. Téc. 30.
LASTA, M., ROUX, A. & BREMEC, C. 2000. Caracoles marinos de interés pesquero. Moluscos gasterópodos volútidos.
INIDEP Inf. Téc. 31.
CAÑETE, G., DATO, C. & VILLARINO, M.F. 2000. Caracterización del proceso de descarte de merluza (Merluccius hubbsi)
en la flota de buques congeladores y factorías. Resultados preliminares a partir de los datos recolectados por observadores del
INIDEP en seis mareas realizadas entre agosto y diciembre de 1995. INIDEP Inf. Téc. 32.
ERCOLI, R., GARCIA, J., AUBONE, A., SALVINI, L. & BERTELO, R. 2000. Escape de juveniles de merluza (Merluccius
hubbsi) en las redes de arrastre de fondo, mediante la aplicación del dispositivo de selectividad DEJUPA con diferentes dis-
tancias entre varillas, utilizando un diseño especial de copo de retención en la grilla. INIDEP Inf. Téc. 33.
BRUNETTI, N., IVANOVIC, M., ROSSI, G., ELENA, B., BENAVIDES, H., GUERRERO, R., BLANCO, G., MARCHETTI,
C. & PIÑERO, R. 2000. JAMARC - INIDEP joint research cruise on Argentine short-finned squid Illex argentinus. January-
March 1997. Argentine final report. INIDEP Inf. Téc. 34.
IZZO, A., ISLA, M., SALVINI, L., BARTOZZETTI, J., GARCIA, J., ROTH, R., PRADO, L. & ERCOLI, R. 2000. Artes y méto-
dos de pesca desarrollados en el Canal Beagle, Tierra del Fuego, Argentina. INIDEP Inf. Téc. 35.
LASTA, C., CAROZZA, C., SUQUELLE, P., BREMEC, C., ERRAZTI, E., PERROTTA, R.G., COTRINA, C., BERTELO, C. &
BOCCANFUSO, J. 2000. Característica y dinámica de la explotación de corvina rubia (Micropogonias furnieri) durante la
zafra invernal. Años 1995 a 1997. INIDEP Inf. Téc. 36.
AUBONE, A. & WÖHLER, O. 2000. Aplicación del método de máxima verosimilitud a la estimación de parámetros y compara-
ción de curvas de crecimiento de von Bertalanffy. INIDEP Inf. Téc. 37.
PERROTTA, R.G., TRINGALI, L.S., IZZO, A., BOCCANFUSO, J., LOPEZ, F. & MACCHI, G. 2000. Aspectos económicos de
la pesquería de la caballa (Scomber japonicus) y muestreo de desembarque en el puerto de Mar del Plata. INIDEP Inf. Téc. 38.
ERCOLI, R., SALVINI, L., GARCIA, J., IZZO, A., ROTH, R. & BARTOZZETTI, J. 2000. Manual técnico del dispositivo para el
escape de juveniles de peces en las redes de arrastre - DEJUPA - aplicado a la merluza (Merluccius hubbsi). INIDEP Inf. Téc. 39.
VILLARINO, M.F., SIMONAZZI, M., BAMBILL, G., IBÁÑEZ, P., CASTRUCCI, R. & RETA, R. 2000. Evaluación de la mer-
luza (Merluccius hubbsi) en julio y agosto de 1994, entre 34º y 46º S del Atlántico Sudoccidental. INIDEP Inf. Téc. 40.
CAROZZA, C., PERROTTA, R.G., COTRINA, C.P., BREMEC, C. & AUBONE, A. 2001. Análisis de la flota dedicada a la
pesca de corvina rubia y distribución de tallas del desembarque. Período 1992-1995. INIDEP Inf. Téc. 41.
IRUSTA, G., BEZZI, S., SIMONAZZI, M. & CASTRUCCI, R. 2001. Los desembarques argentinos de merluza (Merluccius
hubbsi) entre 1987 y 1997. INIDEP Inf. Téc. 42.
URTEAGA, J.R. & PERROTTA, R.G. 2001. Estudio preliminar de la edad, el crecimiento, área de distribución y pesca de la
corvina negra, Pogonias cromis en el litoral de la Provincia de Buenos Aires. INIDEP Inf. Téc. 43.
PERROTTA, R.G. & HERNÁNDEZ, D.R. 2002. Beneficio económico en la pesca de caballa (Scomber japonicus) con rela-
ción a la temperatura superficial del mar en el área de Mar del Plata. INIDEP Inf. Téc. 44.
GARCIARENA, A.D., PERROTTA, R.G. & LÓPEZ, F. 2002. Informe sobre el muestreo de desembarque de anchoíta
(Engraulis anchoita) y caballa (Scomber japonicus) en el puerto de Mar del Plata: período septiembre 1999-enero 2000,
con algunos comentarios sobre el manejo de estos recursos. INIDEP Inf. Téc. 45.
WÖHLER, O.C., CORDO, H.D., CASSIA, M.C. & HANSEN, J.E. 2002. Evaluación de la polaca (Micromesistius australis)
del Atlántico Sudoccidental. Período 1987-1999. INIDEP Inf. Téc. 46.
CORDO, H.D., MACHINANDIARENA, L., MACCHI, G.J. & VILLARINO, M.F. 2002. Talla de primera madurez del aba-
dejo (Genypterus blacodes) en el Atlántico Sudoccidental. INIDEP Inf. Téc. 47.
SÁNCHEZ, M.F. & MABRAGAÑA, E. 2002. Características biológicas de algunas rayas de la región sudpatagónica.
INIDEP Inf. Téc. 48.
Trabajos publicados en la serie INIDEP Informe Técnico
HANSEN, J.E., MADIROLAS, A. & PERROTTA, R.G. 1996. Evaluación del efectivo bonaerense de anchoíta (Engraulis
anchoita) entre las latitudes de 34° y 38° S en el otoño de 1994. INIDEP Inf. Téc. 8.
CASSIA, M.C. & PERROTTA, R.G. 1996. Distribución, estructura de tallas, alimentación y pesca de la merluza negra (Dissosti-
chus eleginoides Smith, 1898) en un sector del Atlántico Sudoccidental. INIDEP Inf. Téc. 9.
GIUSSI, A.R. 1996. Descripción del otolito de la merluza de cola (Macruronus magellanicus, Pisces: Merlucciidae) y su utiliza-
ción en la determinación de la edad. INIDEP Inf. Téc. 10.
CASSIA, M.C. 1996. Edad y crecimiento de la polaca (Micromesistius australis Norman 1937) en el Atlántico Sudoccidental.
INIDEP Inf. Téc. 10.
PERROTTA, R.G. & FERNANDEZ GIMENEZ, A. 1996. Estudio preliminar sobre la edad y el crecimiento del pez palo (Percop-
his brasiliensis Quoy et Gaimard 1824). INIDEP Inf. Téc. 10.
ROUX, A. & BREMEC, C. 1996. Comunidades bentónicas relevadas en las transecciones realizadas frente al Río de la Plata (35°
15' S), Mar del Plata (38° 10' S) y Península Valdés (42° 35' S), Argentina. INIDEP Inf. Téc. 11.
VILLARINO, M. 1997. Evolución de las capturas de abadejo (Genypterus blacodes) en relación a las de merluza (Merluccius
hubbsi) por mes y área de pesca durante los años l987-1990. INIDEP Inf. Téc. 12.
ROUX, A.M. & FERNANDEZ, M. 1997. Caracterización de los fondos de pesca del langostino patagónico Pleoticus muelleri en
el Golfo San Jorge y litoral de la Provincia de Chubut-Argentina. INIDEP Inf. Téc. 13.
DIAZ DE ASTARLOA, J.M., CAROZZA, C.R., GUERRERO, R.A., BALDONI, A.G. & COUSSEAU, M.B. 1997. Algunas
características biológicas de peces capturados en una campaña costera invernal en 1993, en el área comprendida entre 34° y
41° S y su relación con las condiciones ambientales. INIDEP Inf. Téc. 14.
HANSEN, J.E., PERROTTA, R.G., PAJARO, M., SCARLATO, N., CAROZZA, C.R., COTRINA, C.P. & COUSSEAU, M.B. 1997.
Muestreo bioestadístico de pescado en el puerto de Mar del Plata. Anchoíta (Engraulis anchoita). Período 1986-1990. Caballa
(Scomber japonicus). Período 1986-1991. Corvina rubia (Micropogonias furnieri). Período 1986-1988. INIDEP Inf. Téc. 15.
WÖHLER, O.C. 1997. Crecimiento y mortalidad de la castañeta (Cheilodactylus bergi) en la Zona Común de Pesca Argentino-
Uruguaya. INIDEP Inf. Téc. 16. WÖHLER, O.C. 1997. Aspectos de la biología reproductiva de la castañeta (Cheilodactylus
bergi) en la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya. INIDEP Inf. Téc. 16.
IRUSTA, C.G., AUBONE, A., SIMONAZZI, M. & IBAÑEZ, P. 1997. Estimación de los poderes de pesca relativos de la flota de
altura convencional merlucera argentina. Zona patagónica: 41°- 48° S. INIDEP Inf. Téc. 17.
VILLARINO, M.F. 1998. Distribución estacional y estructura de tallas del abadejo (Genypterus blacodes) en el Mar Argentino.
INIDEP Inf. Téc. 18.
PEREZ, M., AUBONE, A., SIMONAZZI, M. & IRUSTA, G. 1998. Propuesta de estandarización del área barrida en campañas de
investigación dirigidas a evaluar juveniles de merluza común (Merluccius hubbsi). INIDEP Inf. Téc. 19.
ERCOLI, R., MITUHASI, T., IZZO, A., GARCIA, J.C. & BARTOZZETTI, J.D. 1998. Investigaciones sobre selectividad de mer-
luza de cola (Macruronus magellanicus) con red de arrastre de fondo. INIDEP Inf. Téc. 20.
PERROTTA, R.G., LASTA, C.A. & AUBONE, A. 1998. Análisis de la estratificación empleada en campañas de evaluación de
recursos demersales costeros en la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya y en El Rincón, 1994. INIDEP Inf. Téc. 21.
GUERRERO, R. 1998. Oceanografía física del estuario del Río de la Plata y el sistema costero de El Rincón. Noviembre, 1994.
INIDEP Inf. Téc. 21.
CAROZZA, C. & COTRINA, C. 1998. Abundancia relativa y distribución de tallas de corvina rubia (Micropogonias furnieri) y
pescadilla de red (Cynoscion striatus) en la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya y en El Rincón. Noviembre, 1994.
INIDEP Inf. Téc. 21.
MACCHI, G. & ACHA, M. 1998. Aspectos reproductivos de las principales especies de peces en la Zona Común de Pesca Argen-
tino-Uruguaya y en El Rincón. INIDEP Inf. Téc. 21.
LASTA, C., BREMEC, C. & MIANZAN, H. 1998. Areas ícticas costeras en la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya y en el
litoral de la Provincia de Buenos Aires. Noviembre, 1994. INIDEP Inf. Téc. 21.
COUSSEAU, B., CAROZZA, C. & MACCHI, G. 1998. Abundancia, reproducción y distribución de tallas del gatuzo (Mustelus
schmitti) en la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya y en El Rincón. Noviembre, 1994. INIDEP Inf. Téc. 21.
BREMEC, C. & LASTA, M. 1998. Mapeo sinóptico del macrobentos asociado a la dieta en fondos de alimentación de la corvina
rubia (Micropogonias furnieri) en el área de El Rincón. Noviembre, 1994. INIDEP Inf. Téc. 21.
MADIROLAS, A. & CASTRO MACHADO, F. 1998. Observaciones sobre la distribución vertical y caracterización de los regis-
tros ecoicos de algunas especies de peces costeros en la plataforma bonaerense. Noviembre, 1994. INIDEP Inf. Téc. 21.
BREMEC, C.S., LASTA , M.L., LUCIFORA, L. & VALERO, J. 1998. Análisis de la captura incidental asociada a la pesquería de
vieira patagónica (Zygochlamys patagonica King & Broderip, 1832). INIDEP Inf. Téc. 22.
PERROTTA, R.G., PERTIERRA, J.P., VIÑAS, M.D., MACCHI, G. & TRINGALI, L.S. 1998. Una aplicación de los estudios
ambientales para orientar la pesquería de la caballa (Scomber japonicus) en Mar del Plata. INIDEP Inf. Téc. 23.
Trabajos publicados en la serie INIDEP Informe Técnico
(Continúa en el interior de la contratapa)
... and Arcturus spp., and the Nephropidae Thymops birsteini and Munididae Curtonida spinosa (Belleggia et al. 2014). The most important prey of Bathyraja albomaculata are polychaetes (Travisia spp.), followed by gammarid amphipods (Ampelisca spp.) and isopods (Cirolana spp.) (Sánchez and Mabragaña 2002;Brickle et al. 2003;Ruocco et al. 2009;Shimabukuro 2009). B. macloviana also fed mainly on polychaetes, followed by amphipods, isopods, and decapods (Sánchez and Mabragaña 2002;Mabragaña et al. 2005;Scenna et al. 2006;Barbini et al. 2013). ...
... The most important prey of Bathyraja albomaculata are polychaetes (Travisia spp.), followed by gammarid amphipods (Ampelisca spp.) and isopods (Cirolana spp.) (Sánchez and Mabragaña 2002;Brickle et al. 2003;Ruocco et al. 2009;Shimabukuro 2009). B. macloviana also fed mainly on polychaetes, followed by amphipods, isopods, and decapods (Sánchez and Mabragaña 2002;Mabragaña et al. 2005;Scenna et al. 2006;Barbini et al. 2013). The broad nose skate B. brachyurops fed on fish, followed by brachyuran crabs, isopods (Serolidae, Cirolanidae and Antarcturidae), and gastropods (e.g., Volutidae Odontocymbiola magellanica) (Belleggia et al. 2008). ...
... Likewise, the diet of B. cousseauae and B. scaphiops consisted mostly of teleosts followed by isopods and amphipods (Lysianassidae Erikus spp.) (Belleggia et al. 2014). On the other hand, B. griseocauda is mainly ichthyophagous (Sánchez and Mabragaña 2002), but the isopods Acanthoserolis spp. and Arcturus spp. ...
Chapter
Although the shelf-break frontal region covers a distance of around 2000 kilometers, past studies of the benthic organisms mostly included information based on qualitative surveys with a narrow geographic scope. The body of knowledge has been expanding over the past few decades, leading to current attempts towards an all-encompassing ecosystemic approach. In this chapter, we provide a summary of the benthic assemblages and diversity trends along the frontal ecosystem, from 36 °S to 50 °S. In particular, we describe the megabenthic assemblages using data from surveys of the Patagonian scallop Zygochlamys patagonica, the Argentine hake Merluccius hubbsi, and the Argentine squid Illex argentinus fisheries. With the use of this information, the shelf-break front’s most characteristic species―a total of about 150 taxa―are presented. Some diversity trends with latitude and depth are also shown. Information on deep habitats, including submarine canyons, is also compiled. Therein, a huge number of new species were recently described. The importance of biodiversity boosters, such as sclerobionts, is highlighted. Several Vulnerable Marine Ecosystems (VMEs) were recorded beyond 200 m deep, where coral gardens, coral reefs, rocky environments, submarine canyons, and sponge beds may act as hotspots of biodiversity. Due to the challenges of sampling in deep environments, studying these kinds of ecosystems remains a challenging task. In conclusion, the biological patterns discussed in this chapter call attention to the need for conservation efforts in order to preserve typical regions of the system’s entire benthic diversity.
... Undoubtedly, the study of many aspects of the biology of longnose skates is challenging due mainly to difficulties in access to these deep-water species, a dependency on fishing activity for sample collection across their extensive ranges and associated issues with the handling of large, economically valuable animals. There was a marked increase in the number of published studies for both species from 2000 and especially after 2005, when both species became an important asset to Chilean economy as Bahamonde et al. 1994, Bahamonde et al. 1996, 1997, McEachran & Dunn 1998, Paesch 1999, Cousseau & Perrotta 2000, Cousseau et al. 2000, Lucifora et al. 2000, Koen Alonso et al. 2001, Gomes & Picado 2001, Soto & Mincarone 2001, Lamilla et al. 2002, Last & Yearsley 2002, Nion et al. 2002, Sánchez & Mabragaña 2002, Calderón et al. 2003, Lamilla & Sáez 2003, Meneses & Paesch 2003, Buren 2004, García de la Rosa et al. 2004, Massa et al. 2004, Smith et al. 2004, Acuña et al. 2005, Céspedes et al. 2005, Compagno 2005 Lamilla et al. 2006, Licandeo et al. 2006, Concha et al. 2007, Cousseau et al. 2007 , Melo et al. 2007, Aburto et al. 2008, Andrade & Pequeño 2008, Arkhipkin et al. 2008, Díaz de Astarloa et al. 2008, Domingo et al. 2008, Paesch & Oddone 2008, Quiroz et al. 2008, Reyes & Torres-Flores 2008, Mabragaña et al. 2009, Quiroz et al. 2009, Ruarte et al. 2009, Silveira 2009, Quiroz et al. 2010, Zavatteri 2010, Aversa et al. 2011a, Quiroz et al. 2011, Cortes & Cueto 2012, San Martin & Trucco 2012, Colonello & Cortes 2013, Silveira et al. 2014. Menni & Stehmann 2000, Cedrola et al. 2005, Bovcon & Cochia 2007. ...
... , García de laRosa 1998, Lucifora et al 2000, Koen Alonso et al. 2001, Sánchez & Mabragaña 2002, which would likely result in a higher trophic level.While there is information on the diets of various species in the genus Dipturus that suggests that they feed primarily on decapod crustaceans and, secondarily, on teleost fishes(Ebert & Bizarro 2007, Treloar et al. 2007, Kyne et al. 2008, Simon et al. 2009, Yigin & Ismen 2010, Forman & Dunn 2012, the only information for ...
Article
Full-text available
Longnose skates may have a high intrinsic vulnerability among fishes due to their large body size, slow growth rates and relatively low fecundity, and their exploitation as fisheries target-species places their populations under considerable pressure. These skates are found circumglobally in subtropical and temperate coastal waters. Although longnose skates have been recorded for over 150 years in South America, the ability to assess the status of these species is still compromised by critical knowledge gaps. Based on a review of 185 publications, a comparative synthesis of the biology and ecology was conducted on two commercially important elasmobranchs in South American waters, the yellownose skate Zearaja chilensis and the roughskin skate Dipturus trachyderma; in order to examine and compare their taxonomy, distribution, fisheries, feeding habitats, reproduction, growth and longevity. There has been a marked increase in the number of published studies for both species since 2000, and especially after 2005, although some research topics remain poorly understood. Considering the external morphological similarities of longnose skates, especially when juvenile, and the potential niche overlap in both, depth and latitude it is recommended that reproductive seasonality, connectivity and population structure be assessed to ensure their long-term sustainability.
Chapter
Marine fronts affect the life of marine species at all trophic levels, determining distributional patterns. However, at higher levels such as nekton, behavior and swimming abilities become increasingly important, and the association with fronts becomes more intricate. The aim of this chapter is to provide a synthesis about nektonic species (fish and squids) at the Patagonian Shelf-break Front (PSBF), describing and compiling information on general aspects of nekton with emphasis on key species. A large number of nektonic species make use of the PSBF; more than 135 taxa of nekton are reported at this front between 1978 and 2019, during several scientific cruises and catches from commercial fleets. The PSBF is a complex adaptive system promoting suitable conditions for nektonic species and assemblages of high functional and ecological relevance. We highlight the PSBF as a key area due to its nekton biodiversity and the presence of threatened species, particularly cartilaginous fish. Moreover, key biological processes for the life cycle of fish and squids (feeding, reproduction, and/or migration) take place at the PSBF, improving survival opportunities. Nektonic species identified at the PSBF, due in part to complex trophic relationships, large home ranges, as well as extensive feeding and spawning migrations, connect the frontal system with other ecosystems, redistributing matter and energy.
Article
Full-text available
Longnose skates have great economic importance in South American fisheries, and in order to preserve them it is important to have a well-defined taxonomic status of their species. Dipturus lamillai was recently described for Malvinas Islands waters based on morphological and molecular comparisons with Zearaja chilensis. Although D. lamillai has been compared with several congeneric species, it was not properly compared with the morphologically similar Zearaja brevicaudata, the most abundant longnose skate in the Southwest Atlantic. Here, these species were compared by morphological and molecular analyses, in order to evaluate their conspecificity. Linear Zoological Studies 61:76 (2022) morphometric variables of holotype and paratypes of D. lamillai and 69 specimens of Z. brevicaudata were compared and investigated using Principal Component Analyses. In addition, thorn patterns, denticle distributions, color, and clasper morphology were compared. No body proportions or other single character that could differentiate D. lamillai from Z. brevicaudata were found. Molecular analyses comprised the comparison of the cytochrome oxidase subunit I (COI) and the NADH dehydrogenase subunit 2. The results of the Maximum Likelihood (ML) carried out for each molecular marker showed that sequences from D. lamillai clustered together with those of Z. brevicaudata, and molecular distance determined by Kimura two-parameter, was lower than the expected for different species. Additionally, Automatic Barcode Gap Discovery method and the Bayesian implementation of the Poisson tree processes were carried out with COI sequences to explore species limits, and their results were consistent with ML analyses. In summary, the results obtained showed that there are no morphological or molecular differences between these nominal species of the valid skate genus Zearaja, leading to the conclusion that they are conspecific. Therefore, Z. brevicaudata is designated as a senior synonym of D. lamillai.
Article
Zearaja chilensis has been reported from Southern Brazil in the Southwest Atlantic (SWA) to northern Chile in the Southeast Pacific (SEP), and it was listed as vulnerable by the IUCN. Recent molecular studies have called into question the conspecificity between specimens from these opposite coasts of South America, which can have implications for the conservation status of the species. To verify the identity of specimens identified as Z. chilensis, 47 individuals from SWA and 22 from SEP were examined. By comparing external morphology, spinulation pattern, clasper, egg cases, and mitochondrial cytochrome c oxidase I (COI) sequence data, differences between groups were found. Adults from SWA presented longer snout length and shorter tail than those from SEP. Dermal denticles were restricted to the rostral area in SWA skates, whereas in SEP skates most of the dorsal surface was covered with denticles. Marked differences in the morphology of several components of clasper were noticeable. Egg cases of SWA skates had thinner lateral keels than those of SEP. Molecular analysis revealed two well-defined cohesive clusters, corresponding to SWA and SEP specimens, respectively. Average K2P distance between groups was 3.4%, higher than expected for intraspecific differences, and sequences were assigned to different BINs. These integrative approaches strongly support that specimens from SWA known as Z. chilensis correspond to a different nominal species than those from SEP. Herein, Z. brevicaudata (Marini 1933) is resurrected from synonymy with Z. chilensis.
Technical Report
Full-text available
Standardizing false king crab (Paralomis granulosa) catch per trap from the Beagle Channel, haul with different soak times. In crab fisheries, catch per trap haul changes with soak time. A model which considers the relationship between catch and soak time is essential to standardize the catch rates. For this reason, an exponential model was used to fit the catch of the false king crab Paralomis granulosa with different soak times, on the basis of survey artisanal fleet data from the Beagle Channel. An asymptotic catch after an infinite soak time and escape absence, were assumed. Parameters C and a, were used to transform the catch obtained with different soak times into relative abundance index. In addition, the optimal soak time that maximizes the crab capture emerged from this model.
Article
The skate Atlantoraja platana, commonly known in Argentina as "raya platana", is endemic to the Southwest Atlantic. It is distributed from Brasil (24°S) to north Patagonian waters (42°11'S). In this study the morphometric aspects of this skate were described. In the San Matías gulf (41°-42°S y 64°-65°W), a total of 778 females and 709 males were sampled from different sources between 2004 and 2006. The total length ranged was 19 to 89 cm for females and 19 to 79 cm for males. Atlantoraja platana was sexually dimorphic in total length-weight and total length-disc width relationships. Since 41 cm onwards the females are being heavier than males. The total length-weight relationship was Pt= 0.0132 × Lt 2.91 for females and Pt= 0.0222 × Lt 2.77 for males. The total length-disc width relationship was DW= 7.27 + 0.762Lt for females and DW= 7.768 + 0.798Lt for males. This is the first report of morphometric relationships of this species in the Argentinean Sea and they should be used for comparison purpose between different latitudinal localizations of this skate.