Content uploaded by Arturo Carrillo-Reyes
Author content
All content in this area was uploaded by Arturo Carrillo-Reyes on Sep 28, 2014
Content may be subject to copyright.
VII.
Presencia y Percepción sobre
Felinos Silvestres en la Región de
los Pueblos Santos, Guerrero:
Implicaciones y Propuestas para su
Conservación
Arturo Carrillo-Reyes* y Tamara M. Rioja-Paradela**
*C.A. Sustentabilidad y Ecología Aplicada, Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.
**Oikos: Conservación y Desarrollo Sustentable, A.C., San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
arturocarrilloreyes@gmail.com, tamararioja@gmail.com
Universidad Autónoma de Chiapas
209
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
La degradación y pérdida de hábitat ha
puesto en peligro de desaparecer a cientos
de especies en nuestro país. El estado de
Guerrero no es la excepción. Dicha pérdi-
da de hábitat se ve además exacerbada por
las condiciones de marginación de la pobla-
ción y los constantes conflictos fauna-seres
humanos. Entre los mamíferos, los felinos
son probablemente el grupo más carismá-
tico, algunos de sus miembros, como el
puma y el jaguar, se encuentran en grave
peligro pues también son cazados al ser
considerados una amenaza para los habi-
tantes de las comunidades y su patrimonio.
El objetivo de este proyecto fue determi-
nar la presencia de felinos silvestres en la
región de los Pueblos Santos, Guerrero.
Para ello se desarrollaron dos metodolo-
gías, la primera consistió en la realización
de entrevistas abiertas con actores clave
dentro de las comunidades, mientras que
la segunda consistió en el establecimiento
de seis transectos de longitud y ancho va-
riable. A lo largo de dichos transectos se
registraron todos los rastros encontrados,
y cuando fue posible se obtuvieron moldes
de yeso de las huellas. Nuestros resultados
permitieron registrar por primera vez la
presencia de cuatro especies de felinos
para la región, siendo estos el puma, el ja-
guar, el ocelote y el tigrillo. También se re-
gistró la presencia de presas potenciales de
estas especies tales como el venado cola
blanca, pecarí de collar, armadillo, faisán,
entre otros. Las principales problemáticas
identificadas fueron la destrucción del há-
bitat y la cacería indiscriminada tanto de
los felinos - particularmente el puma y el
jaguar - como de sus presas. Es necesa-
rio realizar un estudio intensivo mediante
el uso de trampas-cámara; dicho estudio
permitiría determinar aspectos tales como
la densidad, patrones de distribución, entre
otros. Dicha información es indispensable
para el establecimiento de programas de
conservación y manejo eficientes.
RESUMEN
210 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
INTRODUCCIÓN
Los felinos son los carnívoros con las ma-
yores especializaciones morfológicas para
llevar un estilo de vida depredador (Em-
mons, 1990), es decir, su tamaño, forma
corporal e incluso conducta los convierte
en depredadores altamente especializa-
dos. Existen 12 géneros dentro de la fami-
lia Felidae que comprenden 37 especies.
Tienen una amplia distribución mundial,
con excepción de Australia, Madagascar y
algunas islas del Pacífico Sur (Reid, 1997;
Ceballos & Miranda, 2000). Sus poblacio-
nes y distribución han disminuido princi-
palmente debido a la pérdida de hábitat y
las presiones de cacería. Esta última es una
de las amenazas más importantes pues,
siendo depredadores, y algunos de ellos
compitiendo con el hombre por el recur-
so e incluso representando una amenaza
directa dado el potencial de los felinos de
mayor talla de depredar a seres humanos
(situación que ocurre en raras ocasiones
en la actualidad), por ello los felinos son
considerados en algunas regiones un peli-
gro que debe ser eliminado. Sin embargo,
su presencia en los ecosistemas es funda-
mental, al ser reguladores de la densidad
de otras especies así como de la salud de
ciertas poblaciones (Reid, 1997; Ceballos
& Miranda, 2000). De las siete especies de
felinos que se encuentran en América del
Norte, seis se distribuyen en México. Cua-
tro de éstos presentan distribución entera-
mente tropical, mientras que otras tienen
una amplia distribución (Reid, 1997; De
Oliveira, 1998; Leopold, 2000; Anexo).
Dichas especies son el puma (Puma con-
color), el jaguar (Panthera onca), el oce-
lote (Leopardus pardalis), el tigrillo (Leo-
pardus wiedii), el jaguarundi (Herpailurus
yaguarondi) y el lince (Lynx rufus; Lariviè-
re & Walton, 1998; Reid, 1997; Leopold,
2000).
La percepción negativa que se tiene
tanto del puma (P. concolor) como del ja-
guar (P. onca) debido a su tendencia a atacar
ganado, ha sido documentada en distintas
ocasiones (Silveira & Jacomo, 2002; Poli-
sar, Maxit, Scognamillo, Farrell, Sunquist &
211
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
Eisenberg, 2003; Zimmermann, Walpole
& Leader-Williams, 2005; Hoogesteijn &
Hoogesteijn, 2008). En las zonas tropicales
de México, los felinos son los únicos depre-
dadores naturales capaces de controlar las
poblaciones de ungulados como venados
(Odocoileus virginianus, Mazama america-
na), jabalíes (Pecari tajacu, Tayassu pecari)
y tapires (Tapirus bairdii), por lo que “se
hacen cargo” casi completamente de las
funciones ecológicas que en zonas templa-
das son realizadas por carnívoros como los
lobos y coyotes (Leopold, 2000). Gracias
a los felinos silvestres, los animales enfer-
mos o con desventajas genéticas, son atra-
pados y devorados más rápidamente que
aquellos que están sanos, lo que convierte
a los felinos en reguladores de la salud de
muchas de las poblaciones de fauna silves-
tre existentes en un ecosistema. Por otro
lado, en términos generales se puede decir
que la mayoría de las especies de felinos
distribuidos en nuestro país, pueden ser
utilizados como especies “piedra angular”
o “paraguas” para los planes de conserva-
ción a escala regional o de país, tal y como
se ha hecho en otros países, ya que éstos
tienen una amplia distribución, requieren
de extensas áreas para sobrevivir y habitan
en una gran diversidad de ecosistemas, lo
que permitiría conservar grandes extensio-
nes de territorio (Ceballos, Chávez, Rivera
& Manterola, 2002; Medellín et al., 2002;
Ibarra-Vidal, 2006). Dicho de otra forma,
la conservación de estas especies, asegura-
ría la conservación de muchas otras espe-
cies de flora y fauna con las que comparte
su hábitat.
No obstante su importancia y la pro-
blemática que enfrentan estas especies,
existen muy pocos estudios sobre su pre-
sencia, distribución, dinámica poblacional,
y su percepción en el sur de México. Espe-
cíficamente en el estado de Guerrero, los
registros de felinos se encuentran limitados
a una serie de investigaciones aisladas o
registros para colecciones mastozoológi-
cas o museográficas, y entre éstas muchas
son para instituciones extranjeras, por lo
que gran parte del material biológico no
212 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
se encuentra disponible dentro del país;
o bien, los estudios se limitan a trabajos
científicos sobre presencia y distribución
de mamíferos (Almazán-Catalán, Sánchez-
Hernández & Romero-Almaraz 2005).
Existe una serie de condiciones, compar-
tidas con el resto del país, que limitan o
condicionan la realización de estudios pro-
fundos y a largo plazo en la región. Entre
éstas se encuentran la falta de recursos
para la realización de éstos, la ausencia de
personal calificado, así como las difíciles
condiciones socioeconómicas prevalecien-
tes en ciertas regiones de Guerrero, lo que
provoca que el entorno de seguridad y ac-
cesibilidad dentro de las comunidades sea
muy restringido.
Este es uno de los primeros trabajos
científicos realizados en la zona para de-
terminar la presencia de felinos silvestres
así como la percepción que los lugareños
tienen de éstos, específicamente para la
región conocida como “Pueblos Santos”,
la cual está conformada por cinco ejidos
al suroeste de Chilpancingo, Guerrero. La
información generada cobra relevancia ya
que no sólo enriquece significativamente
el conocimiento existente sobre la distri-
bución de estas especies en México y en
Guerrero, sino que permite entender la
percepción que la gente local pueda tener
sobre la presencia de estos felinos, lo cual
resulta indispensable para el desarrollo de
estrategias de manejo y conservación de las
especies y sus hábitats (Nyhus, Sumianto &
Tilson, 1999; Amorim & Casceli, 2003)
Área de estudio
El estudio se llevó a cabo en los Ejidos Santa
Bárbara, San Miguel, San Cristóbal y Santa
Rosa de Lima, al suroeste de Chilpancin-
go, Guerrero, en la zona conocida como
“Pueblos Santos” (Figura 1). La región está
ubicada a aproximadamente a 50 km al
suroeste de la ciudad de Chilpancingo de
los Bravo, Guerrero. Se ubica entre las re-
giones biogeográficas Costa del Pacífico y
Sierra Madre del Sur, dentro de la cuenca
hidrológica Río Papagayo. La vegetación
de la zona está dominada por el bosque
213
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
de pino, encino, así como una importan-
te zona cubierta por bosque mesófilo de
montaña en su sección oriental. De igual
forma, al sureste de la región existen zonas
cubiertas por selva baja caducifolia (INEGI,
2013). En términos de uso de suelo, la zona
es utilizada con fines agrícolas y pecuarios,
siendo probablemente estas las actividades
que mayor fragmentación y destrucción
de hábitat han provocado, así también,
se realizan aprovechamientos forestales y
se destinan áreas para la conservación de
bosques en los ejidos de la región. La zona
posee una importancia clave para la con-
servación de la biodiversidad del estado y
del país, pues buena parte de su extensión
se encuentra dentro de la Región Terrestre
Prioritaria (RTP) llamada “Sierra Madre del
Sur de Guerrero” (Arriaga, Espinoza, Agui-
lar, Martínez, Gómez & Loa, 2000).
En prácticamente todos los ejidos la
actividad principal es la agricultura, básica-
mente de maíz, aunque también desarro-
llan otros cultivos como el sorgo, calabaza,
frijol, entre otros, (Guerrero ocupa el se-
gundo lugar nacional de superficie en te-
rrenos ejidales utilizada para la agricultura;
INEGI, 2010). Buena parte de la produc-
ción de dichos cultivos es para autoconsu-
mo y la restante se utiliza para su venta en
mercados externos. La segunda actividad
productiva es la ganadería; de manera va-
riable los pobladores de los ejidos tienen
ganado vacuno principalmente, y en me-
nor medida ganado equino, porcino y ca-
prino. Muchos pobladores tienen sistemas
de traspatio de aves de corral, generalmen-
te para autoconsumo. Vale la pena señalar
que es en la actividad ganadera donde se
da la mayor parte de las interacciones en-
tre el ser humano o sus propiedades y los
grandes felinos como el jaguar y el puma
(Hoogesteijn, 2003). Por último, la pesca
es otra de las actividades productivas que
genera básicamente productos de auto-
consumo, entre los que se pueden citar
principalmente a diversas especies de pe-
ces nativos y al popular langostino o cama-
rón de río.
214 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
MÉTODOS
Para determinar la presencia-ausencia de
felinos en el área de estudio, se hizo uso
de la metodología propuesta por el grupo
de trabajo reunido durante el 1er. Sim-
posio el Jaguar Mexicano en el siglo XXI
(Chávez & Ceballos, 2006). Por un lado
se llevó a cabo una revisión bibliográfica
en publicaciones nacionales e internacio-
nales sobre trabajos relacionados con feli-
nos para el estado de Guerrero. Aunado a
ello, se hizo una revisión de las colecciones
mastozoológicas presentes en el país para
recabar la información histórica existente
en el área. Por último, se realizaron salidas
a campo, tal y como lo proponen Medellín
et al. (2005) y Rodríguez-Soto (2007) para
la realización de entrevistas y la búsqueda
de rastros de felinos y sus presas.
a) Revisión Bibliográfica y de Colecciones.-
Se llevó a cabo la revisión bibliográfi-
ca de todos los estudios de mamíferos
realizados para el estado de Guerrero
para conocer si se cuenta con registros
recientes de felinos para el estado. Con
el propósito de recolectar información
histórica y a la vez vigente, sólo se consi-
deró información con antigüedad de pu-
blicación inferior a veinte años. Aunado a
ello se hizo una búsqueda de felinos para
el estado de Guerrero, en la bases de
datos CONABIO (Bases de datos SNIB-
CONABIO), la cual contiene no sólo co-
lecciones nacionales sino también datos
de colecciones científicas internacionales.
b) Salidas a Campo.- Para poder recabar in-
formación sobre presencia-ausencia de
felinos en la región suroeste de Chilpan-
cingo, durante finales del 2009 se lleva-
ron a cabo tres salidas a campo, cada una
con una duración de 15 días aproximada-
mente. En dichas salidas se desarrollaron
dos actividades principales: entrevistas a
pobladores locales y recorrido de tran-
sectos.
b.1) Entrevistas a pobladores locales.- Se hizo
contacto con informantes clave y guías de
la zona para obtener conocimiento local
215
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
e información específica sobre la presen-
cia, localización, actividades y hábitos de
los felinos, animales cazados, pieles o
cráneos, sus presas en las zonas identifi-
cadas, así como para recabar información
básica sobre la percepción que se tiene
sobre los felinos locales, las condiciones
socioeconómicas de la población, ata-
ques de felinos al ganado, los avistamien-
tos de felinos, los sitios de avistamiento,
los felinos cazados (especie y ubicación),
entre otros registros. Dichos informantes
clave fueron representantes de las auto-
ridades de los comisariados ejidales, po-
bladores de la zona que poseyeran una
o más cabezas de ganado y cazadores
retirados, que cumplieron los requisitos
básicos de tener avistamientos de felinos
silvestres o sus rastros en los últimos 20
años, que pertenecieran a familias distin-
tas, y que por sus actividades productivas
tuvieran cierta experiencia en el trabajo
de campo.
Una vez ubicados los informantes se
les aplicó una entrevista semi-estructurada,
basándose en un cuestionario preestableci-
do sugerido por el grupo de trabajo reuni-
do durante el 1er. Simposio el Jaguar Mexi-
cano en el siglo XXI (Chávez & Ceballos,
2006). La entrevista se aplicó a un total de
33 personas. Adicionalmente se utilizó un
catálogo fotográfico de referencia para cada
especie, mismo que se mostró a los entre-
vistados para facilitar la identificación de los
felinos. Se optó por este tipo de entrevista
ya que es un método especialmente ade-
cuado cuando el objeto de estudio puede
ser revisado durante el proyecto, cuan-
do el “rango” de las respuestas no puede
ser conocido con anticipación, cuando se
necesita la opción de presentar preguntas
adicionales basadas en la información de
los encuestados, cuando las preguntas es-
tán relacionadas con el conocimiento tácito
o los puntos de vista personales (actitudes,
valores, creencias) de los encuestados,
cuando algunos de los encuestados tienen
dificultades para expresarse por escrito y
216 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
cuando no se requiere analizar cuantitati-
vamente dicha información (Mayan, 2001;
Serbia, 2007; Vela, 2001).
b.2) Recorrido de transectos.- Se estable-
cieron 6 transectos lineales, dispuestos
en caminos y brechas, recorriendo cinco
kilómetros por transecto dentro del área
de estudio. Éstos fueron elegidos en fun-
ción de su accesibilidad y de la existencia
de reportes previos de avistamientos de
felinos gracias a las entrevistas realizadas
previamente. En todos los casos se rea-
lizó una visita previa a los poblados para
tener acercamientos con las autoridades
ejidales y solicitar la autorización para re-
correr sus terrenos. Dicho acercamiento
no sólo permitió contar con el apoyo de
la gente de la zona, sino que incremen-
tó la seguridad del equipo al momento
de realizar el trabajo de campo. Una vez
elegidos los transectos, fueron recorridos
a pie o a caballo, y acompañados de po-
bladores locales con conocimiento de la
zona. Se realizó una búsqueda intensiva
de rastros de las distintas especies de fe-
linos silvestres o sus presas potenciales,
tales como huellas, excretas, presas re-
cientes o antiguas, entre otros.
Al momento de localizar un rastro,
este fue registrado en un formulario dise-
ñado para tal efecto. Entre la información
recopilada se registró: la determinación de
la especie in situ mediante guías de cam-
po (Reid, 1997; Aranda, 2000), ubicación
geográfica mediante un receptor manual
del sistema de posicionamiento global
(eTrex Vista, 3-15 m de precisión, Gar-
min, Kansas) y el tipo de vegetación en el
sitio. También, al encontrar un rastro clara-
mente visible, se fotografió colocando una
referencia física que permitiera calcular las
medidas del rastro posteriormente para su
identificación. El uso de huellas y excre-
tas es uno de los métodos más utilizados
cuando no se tiene acceso a equipo como
las trampas cámara, y sus características
217
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
pueden permitir bajo ciertas condiciones
la identificación precisa del animal que las
causó. Si además se cuenta con los regis-
tros suficientes, es posible hacer análisis
sobre densidad poblacional, entre otros
aspectos.
a.) Estandarización de los resultados.-
Cuando no se encontraron registros de
felinos silvestres se reportó como “Re-
gistros Nulos”. En caso de los registros
positivos, los resultados fueron concen-
trados en una base de datos identifican-
do a la especie, ubicación, entre otros.
b.) Resultados cualitativos de la entrevista.-
La información recopilada mediante las
entrevistas se ordenó, evaluó y analizó,
identificando el número y porcentaje de
las respuestas positivas respecto a las po-
sibilidades de la presencia de felinos en la
zona. En este sentido, las primeras evi-
dencias que se tomaron como indicado-
res de ello fueron: (i) las observaciones
directas de los felinos; (ii) los registros de
presas muertas atribuidos a éstos; (iii) re-
gistros de rastros como excretas o huellas
atribuidas a cada especie; (iv) comenta-
rios o conocimiento verbal, indirecto o
no confirmado en la comunidad referen-
te a la existencia de los felinos, pero sin
aseverar fuera de dudas la observación
de éstos. Se evaluó la certidumbre de
las respuestas de acuerdo con las con-
diciones particulares de cada comunidad
e informante, y se evaluó a criterio del
investigador el nivel de veracidad de cada
uno de los reportes.
c.) También se generó material cartográfico
digital, donde se describieron las carac-
terísticas y ubicación del área visitada, y
se ubicaron geográficamente los regis-
tros de felinos y sus presas.
Resultados
Revisión bibliográfica y de colecciones.-
No se encontró un solo estudio específico
y publicado en revistas de alto impacto so-
bre ninguno de los felinos existentes en el
218 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
estado. Algunas de las referencias, fueron
reportes aislados en congresos o simpo-
sios sobre fauna silvestre (Jiménez Maldo-
nado & López González, 2003), con muy
bajo nivel de impacto y capacidad de di-
fusión. Otra de las referencias se trata de
un artículo de divulgación a nivel nacional
(Villela-Flores, 1999), no fue una publica-
ción científica. La mayoría de las referen-
cias a felinos como el jaguar y el puma, se
hicieron de manera indirecta y en trabajos
generales sobre mamíferos o sobre la dis-
tribución general de los mismos (Almazán-
Catalán, Sánchez-Hernández & Romero-
Almaraz, 2005; Ceballos & Oliva, 2005;
Chávez & Ceballos, 2006; Leopold, 2000;
Medellín et al., 2002; Reid, 1997). Sin em-
bargo, es interesante hacer notar que es-
pecies como el jaguar han resultado tener
una importante distribución potencial para
el estado de Guerrero, fundamentalmente
las zonas de costa y montañas del estado
(Chávez & Ceballos, 2006).
Colecciones mastozoológicas.- El nú-
mero de ejemplares de felinos del estado
de Guerrero resguardados en colecciones
científicas de México y el extranjero es
muy reducido. Los registros apenas alcan-
zan a ser 28 (Tabla 1), resaltando una vez
más la falta de investigaciones relacionadas
que se hayan desarrollado enteramente en
Guerrero.
219
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
Tabla 1. Registro de felinos del estado de Guerrero en colecciones científicas
nacionales e internacionales. Fuente: CONABIO 2009.
Nombre Colección
Nombre Institución
País
Género
Especie
Categoría NOM
Distribución
Nombre Común
Municipio
Localidad
ND ND ND Leopardus pardalis En peligro de
extinción
No endé-
mica
tigrillo,
ocelote Copala El PAPAY O
ND ND ND Panthera Onca En peligro de
extinción
No endé-
mica jaguar San Luis
Acatlán
ACAPULCO
DE JUÁREZ
ND ND ND Panthera Onca En peligro de
extinción
No endé-
mica jaguar Copala El PAPAYO
Colección Masto-
zoológica
Museo de Zoo-
logía ‘Alfonso L.
Herrera’, Facultad
de Ciencias-
UNAM
México Panthera Onca En peligro de
extinción
No endé-
mica jaguar
San
Miguel
Totolapan
PUERTO DEL
GALLO
Colección Masto-
zoológica
Museo de Zoo-
logía ‘Alfonso L.
Herrera’, Facultad
de Ciencias-
UNAM
México Panthera Onca En peligro de
extinción
No endé-
mica jaguar Atoyac de
Álvarez
Puerto del
Gallo, 3 km
S, Bosque de
lauráceas
Museum of Ver-
tebrate Zoology
University of Ca-
lifornia, Berkeley
Estados
Unidos Leopardus pardalis En peligro de
extinción
No endé-
mica
tigrillo,
ocelote
San Luis
Acatlán ND
ND ND ND Leopardus wiedii En peligro de
extinción
No endé-
mica
ocelote,
margay
Leonardo
Bravo OMILTEMI
ND ND ND Leopardus pardalis En peligro de
extinción
No endé-
mica
tigrillo,
ocelote
San Luis
Acatlán
ACAPULCO
DE JUÁREZ
Texas Coope-
rative Wildlife
Collection
Texas A & M
University
Estados
Unidos Puma concolor Acapulco
de Juárez ND
ND ND ND Leopardus pardalis En peligro de
extinción
No endé-
mica
tigrillo,
ocelote
Chilpan-
cingo de
los Bravo
OMILTEMI
ND ND ND Leopardus wiedii En peligro de
extinción
No endé-
mica
ocelote,
margay
Chilpan-
cingo de
los Bravo
ACAHUI-
ZOTLA
220 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
Nombre Colección
Nombre Institu-
ción
País
Género
Especie
Categoría NOM
Distribución
Nombre Común
Municipio
Localidad
ND ND ND Puma concolor Acapulco
de Juárez
XALTIAN-
GUIS
ND ND ND Puma concolor
Chilpan-
cingo de
los Bravo
ACAHUI-
ZOTLA
Colección Masto-
zoológica
Museo de Zoo-
logía ‘Alfonso L.
Herrera’, Facultad
de Ciencias-
UNAM
México Leopardus wiedii En peligro de
extinción
No endé-
mica
ocelote,
margay
Chilpan-
cingo de
los Bravo
Omiltemi
Texas Coope-
rative Wildlife
Collection
Texas A & M
University
Estados
Unidos Panthera onca En peligro de
extinción
No endé-
mica jaguar Mochitlán ND
United States Na-
tional Museum of
Natural History
Smithsonian
Institution
and Biological
Resources
Estados
Unidos Panthera onca En peligro de
extinción
No endé-
mica jaguar San Luis
Acatlán ND
Colección Masto-
zoológica
Museo de Zoo-
logía ‘Alfonso L.
Herrera’, Facultad
de Ciencias-
UNAM
México Leopardus wiedii En peligro de
extinción
No endé-
mica
ocelote,
margay
Chilpan-
cingo de
los Bravo
Omiltemi
United States Na-
tional Museum of
Natural History
Smithsonian
Institution
and Biological
Resources
Estados
Unidos Leopardus pardalis En peligro de
extinción
No endé-
mica
tigrillo,
ocelote
San Luis
Acatlán ND
------
Smithsonian
Institution
and Biological
Resources
Estados
Unidos Panthera onca En peligro de
extinción
No endé-
mica jaguar Apaxtla ND
------
Smithsonian
Institution
and Biological
Resources
Estados
Unidos Panthera onca En peligro de
extinción
No endé-
mica jaguar San Luis
Acatlán Bahía Kasaan
------
Smithsonian
Institution
and Biological
Resources
Estados
Unidos Panthera onca En peligro de
extinción
No endé-
mica jaguar San Luis
Acatlán ND
------
Smithsonian
Institution
and Biological
Resources
Estados
Unidos Leopardus pardalis En peligro de
extinción
No endé-
mica
tigrillo,
ocelote
Coyuca de
Benítez ND
221
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
Nombre Colección
Nombre Institución
País
Género
Especie
Categoría NOM
Distribución
Nombre Común
Municipio
Localidad
------
Smithsonian
Institution
and Biological
Resources
Estados
Unidos
Herpailu-
rus
yagoua-
roundi Apaxtla ND
------
Smithsonian
Institution
and Biological
Resources
Estados
Unidos Leopardus pardalis En peligro de
extinción
No endé-
mica
tigrillo,
ocelote Apaxtla ND
Colección Masto-
zoológica
Museo de Zoo-
logía ‘Alfonso L.
Herrera’, Facultad
de Ciencias-
UNAM
México Leopardus wiedii En peligro de
extinción
No endé-
mica
ocelote,
margay
Leonardo
Bravo
Filo de los
Caballos, 3
km NE, El
Puerto
------
Museo de Zoo-
logía ‘Alfonso L.
Herrera’, Facultad
de Ciencias-
UNAM
México Herpailu-
rus
yagoua-
roundi
Atoyac de
Álvarez Río Santiago
ND ND ND Leopardus pardalis En peligro de
extinción
No endé-
mica
tigrillo,
ocelote
Coyuca de
Benítez COYUCA
Colección Masto-
zoológica
Museo de Zoo-
logía ‘Alfonso L.
Herrera’, Facultad
de Ciencias-
UNAM
México Leopardus wiedii En peligro de
extinción
No endé-
mica
ocelote,
margay
Atoyac de
Álvarez
Puente de
Lugardo
b) Visitas a Campo
b.1) Entrevistas.- En la siguiente tabla
se resume la percepción de los entrevista-
dos sobre la presencia de los felinos silves-
tres en el hábitat que rodea a sus comuni-
dades (Tabla 2). En general, resulta evidente
la noción de que los grandes felinos como
el jaguar y el puma son una amenaza dado
que llegan a causar pérdidas económicas
en algunos pobladores.
222 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
Tabla 2. Percepción de los pobladores de los ejidos San Miguel, Santa Rosa de
Lima, Santa Bárbara y San Cristóbal sobre la presencia de felinos silvestres.
Especie Nombre
común Nombre local Percepción Causa
Panthera onca Jaguar Tigre Negativa Se come al ganado (vacas) y
burros
Puma concolor Puma León Negativa Se come ganado mediano
(chivos), a veces becerros
Leopardus pardalis Ocelote Champolillo Indiferente No afecta sus actividades
productivas
Leopardus wiedii Tigrillo Güindule Indiferente No afecta sus actividades
productivas
Por el contrario, la presencia compro-
bada de felinos pequeños como el ocelo-
te y tigrillo no les provoca ningún tipo de
rechazo, evidentemente porque no afec-
ta sus actividades productivas, que en la
región significan también el acceso a una
fuente de sustento. Después de una es-
tandarización y análisis de las entrevistas
no estructuradas, fue posible encontrar re-
gistros considerados como válidos para el
jaguar, puma, ocelote y tigrillo de un año
o menos, prácticamente todos de antiguos
223
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
cazadores y personas con ganado. Sin em-
bargo, dichos registros no son abundantes,
pues para los cuatro ejidos monitoreados
apenas llegan a tres para el jaguar, dos para
el puma, uno para el ocelote y uno para el
tigrillo (Tabla 3).
Uno de los ejemplos más recientes es
el registro fotográfico de una cría de puma
localizada en el ejido San Miguel. La cría fue
encontrada durante el 2008 en las afueras
del poblado, asumiendo la presencia y re-
producción de esta especie en el área. De
acuerdo a pobladores del ejido, el animal
en cuestión fue capturado fácilmente debi-
do a las malas condiciones de salud en que
se encontraba. Derivado de las entrevistas
se registró también la presencia de presas
potenciales para todos los felinos silvestres,
entre las que destacan el venado cola blan-
ca, el pecarí de collar, entre otros (Tabla 3).
b.2) Recorrido de transectos.- En el
caso de los felinos sólo se encontraron
huellas para el ocelote (Leopardus pardalis)
en los Transectos 2 y 3.
Para el caso de las presas potenciales
de felinos, se identificaron un total de 9 es-
pecies. En todos los transectos se encon-
traron huellas de venado cola blanca. Los
rastros más abundantes para todos los ca-
sos correspondieron al venado cola blanca
y al mapache (Figura 1).
224 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
Figura 1. Área de estudio, con registros de felinos silvestres y sus presas.
Imagen de fondo: Google Earth 5.
225
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
Tabla 3. Registro de felinos silvestres en los últimos cinco años, así como de sus
presas potenciales; se indica también la fuente de información para cada registro.
Especie Rastro
Huella-Excreta Entrevista
Panthera onca x (restos de res atacada) x
Puma concolor x
Leopardus pardalis x (huellas en transectos) x
Leopardus wiedii x
Odocoileus virginianus x (huellas en transectos) x
Tayassu tajacu x
Tamandua mexicana x
Nasua narica x (huellas en transectos) x
Procyon lotor x (huellas en transectos) x
Didelphis sp. x (huellas en transectos) x
Dasypus novemcinctus x (huellas en transectos) x
Sylvilagus sp. x (excretas en transectos) x
Penelope purpurascens x (avistamiento en transectos) x
Debido a las limitaciones de tiempo y
recursos en este proyecto, no fue posible
determinar información clave como densi-
dad poblacional para ninguna de las espe-
cies de felinos silvestres con distribución en
la región.
Discusión
En términos generales, los habitantes de
los Pueblos Santos poseen una percepción
negativa frente a la presencia del jaguar y
del puma, en terrenos de las comunidades
visitadas, comportamiento común frente a
grandes carnívoros que consumen gana-
do (Oli, Taylor, & Rogers, 1994; Lenihan,
1996; Zimmermann, Walpole & Leader-
Williams, 2005; Soto-Shoender & Main,
2013). Así, la actividad ganadera resul-
tó ser la más afectada por la problemáti-
ca relacionada con la convivencia con los
grandes felinos. En palabras de los mismos
pobladores de las comunidades, el jaguar
226 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
y el puma son las principales causas de sus
pérdidas de cabezas de ganado, el primero
de reses y becerros de gran tamaño y el
segundo de becerros recién nacidos y de
ganado menor. Lo anterior es coincidente
con resultados reportados para otras re-
giones de centro y Sudamérica en donde
el ganado convive con el jaguar (Hooges-
teijn, 2003; Amorim & Casceli, 2003). Si
bien la literatura reporta que el ganado no
se encuentra entre las presas típicas de es-
tos felinos, es muy probable que la cacería
irracional que actualmente se lleva a cabo
en la zona, de presas preferidas como pe-
carí y venado, esté contribuyendo a la dis-
minución de las mismas y por lo tanto a
que el jaguar y el puma cacen al ganado
como alternativa frente a la falta de alimen-
to (Crawshaw,1995; Amorim & Casceli,
2003; Confortia & Azevedoa, 2003).
Por otra parte, los entrevistados men-
cionan que pueden existir otras causas de
pérdidas del ganado, tales como el abigeato
(robo de ganado), e incluso llegan a reco-
nocer que en ciertos casos no pueden de-
terminar las causas reales de las pérdidas.
La respuesta tradicional de los ganaderos
en los casos de depredación por felinos,
ha sido tratar de erradicar todos los de-
predadores que subsistan en el área sean
éstos culpables o no de la depredación. En
consecuencia el problema de depredación
puede empeorar ya que en cualquier po-
blación existen felinos adultos residentes
que sin duda no atacan al ganado (con el
sistema de tenencia del territorio o área de
ocupación evitan la residencia o entrada de
otros felinos). Si estos residentes no depre-
dadores se matan, sus territorios quedan
disponibles para ser colonizados por uno
o varios inmigrantes nuevos, la comunidad
de depredadores se trastorna y ejemplares
nómadas hambrientos y posiblemente ca-
zadores de ganado se pueden establecer
en el área (y en mayor número). El resul-
tado es un incremento en las pérdidas por
depredación como consecuencia directa
de un programa de eliminación de depre-
dadores no específico. Así, el intento de
exterminio de todos los felinos de un área
227
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
no resuelve el problema, sino más bien lo
puede agravar ya que probablemente los
felinos heridos, al perder su capacidad para
cazar y matar sus presas naturales, se con-
vierten en cazadores de ganado.
Contrariamente a lo que creen va-
rios ganaderos, la deforestación total de
un potrero tampoco resuelve el proble-
ma de la depredación atribuida al jaguar y
al puma (González-Fernández, 1995), de
hecho puede incrementar el problema de
depredación, ya que le permite a estos fe-
linos acceder con mayor facilidad al ganado
(Confortia & Azevedoa, 2003; Palmeira,
Crawshaw, Haddad, Ferraz, & Verdade,
2008), especialmente al puma, el cual se
adapta mejor que el jaguar a hábitats mar-
ginales con actividades humanas. Aunado a
ello, la deforestación representa una gran
amenaza para los felinos, ya que causa la
fragmentación y pérdida de su hábitat, la
cual no sólo puede limitar los movimien-
tos de los animales entre un fragmento y
otro, sino también alterar los límites de los
ámbitos hogareños, los patrones de selec-
ción de hábitat así como limitar las interac-
ciones sociales hasta el punto de impedir
flujo genético de sus poblaciones, todo ello
contribuyendo a la extinción de estas es-
pecies (Sunquist & Sunquist, 2001; Holly,
Boyce, Bleich, May, Stiver & Torres,, 2003;
Ceballos & Oliva,, 2005; Rodríguez-Soto,
2007).
Propuestas de conservación
Para fomentar la tolerancia, y por lo tanto,
la conservación de los grandes felinos en el
área de estudio se debe primero evitar la
pérdida de ganado por depredación (Hoo-
gesteijn & Hoogesteijn, 2008). Para ello
se recomiendan distintas acciones, desde
un adecuado manejo del ganado: mante-
ner rebaños de vacas preñadas a término
o pariendo en potreros ubicados en áreas
abiertas sin bosques cercanos (Palmeira,
Crawshaw, Haddad, Ferraz, & Verdade,
2008) y preferentemente ubicados cerca
de viviendas humanas; establecer tempo-
radas de monta cortas de 3-4 meses de
duración, en vez de tener monta todo el
228 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
año o irregularmente, permitiendo una
supervisión más intensiva de los becerros
recién nacidos, los cuales podrían nacer en
áreas sin incidencia de depredación en un
tiempo corto; cambiar operaciones de cría
por operaciones de levante en áreas con
alta incidencia de depredación, etcétera);
establecimiento de temporadas de veda
en el área para las presas de los felinos (ya
existen para el venado cola blanca); conso-
lidación de UMA para la cría intensiva de
las principales presas de los felinos (ya exis-
ten proyectos incipientes para el estableci-
miento de criaderos intensivos de venado
cola blanca en la región); y, la elaboración
de talleres de educación, recuperación de
saberes locales y sensibilización en los eji-
dos que cohabitan con los felinos, con el
objetivo de contribuir a la conservación no
sólo de estas especies y sus presas, sino de
los ecosistemas que habitan y de los cua-
les las comunidades obtienen sus recursos,
sólo por citar las acciones más apremiantes
(Figueroa, Sánchez-Hermosillo, Olivera-
Méndez, Torres-Jiménez & Sierra-Rivera,,
2009). Puesto que en algunos de los eji-
dos se planean actividades de ecoturismo
como fuente adicional de recursos econó-
micos es necesario llevar a cabo estudios
exhaustivos para determinar si dichas ac-
tividades representan un problema para la
conservación de felinos.
Entre las propuestas detalladas ana-
lizadas para solucionar las problemáticas
detectadas para la región de los Pueblos
Santos se encuentran:
1. Proteger a las poblaciones que constitu-
yen las presas principales de los felinos,
mediante una vigilancia efectiva de los
pobladores y no realizar cacería comer-
cial de las mismas, a menos que éstas
sean bajo un esquema de UMA que es-
tablezca tasas de aprovechamiento sus-
tentables. En este sentido, es necesario
organizar los servicios de vigilancia en los
hatos ganaderos para reducir las pérdi-
das por abigeato y la cacería furtiva; tanto
en forma particular en cada hato, o bien
229
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
como cooperativa entre varios pequeños
y/o medianos criadores.
2. Respetar vedas para las presas de los fe-
linos. A la fecha ya existen prohibiciones
para la cacería de venado cola blanca en
la zona de estudio. Es recomendable
que las autoridades locales y estatales
continúen promoviendo el respeto de
dichas vedas, mismas que favorecen el
incremento de las presas naturales de
los grandes felinos. Incluso, es posible
establecer, en acuerdo con las autorida-
des ejidales para cada comunidad, vedas
auto-reguladas para el resto de las presas
de los felinos, tales como los pecaríes,
coatíes, faisanes y pavones, entre otros.
Esto, una vez más, podría disminuir la
presión sobre el ganado. Las autoridades
estatales en materia de medio ambiente
tienen la capacidad técnica para asesorar
programas de vedas auto-reguladas y ta-
sas de aprovechamiento que busquen un
manejo sustentable de los recursos natu-
rales de la región.
3. Consolidar UMA para la cría de las prin-
cipales presas de los felinos. Afortuna-
damente, ya existen proyectos incipien-
tes para el establecimiento de criaderos
intensivos de venado cola blanca en la
región. Los criaderos intensivos pueden
representar no sólo un ingreso para los
pobladores de la zona, mejorando su
nivel y calidad de vida, si no que puede
contribuir, mediante programas de libe-
ración y/o reintroducción debidamente
asesorados, a incrementar la densidad
poblacional de esta presa preferida por
los grandes felinos. Al hacerlo, es posi-
ble aumentar la disponibilidad de la presa
natural de jaguares y pumas, y es muy
probable que la presión sobre el gana-
do disminuya. No obstante, los criade-
ros intensivos, de no ser correctamente
manejados, también pueden convertirse
en focos de infección o reservorios de
enfermedades que de propagarse a las
230 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
poblaciones libres de las especies criadas,
pueden afectar significativamente su den-
sidad poblacional.
4. Promover la veda de todas las especies
para los aguajes y sus áreas de influencia,
pues estos representan zonas de des-
canso y protección tanto para los felinos
como para sus presas. Al conservarlos
y mantenerlos libres de disturbios, se
promueve la salud de las poblaciones de
presas de los felinos, y con ello se dismi-
nuye la posibilidad de que estos últimos
ataquen al ganado, pues pueden satisfa-
cer sus necesidades de alimento en su
hábitat natural.
5. Impedir la cacería indiscriminada y opor-
tunista de felinos, la cual origina felinos no
aptos para la cacería de presas naturales,
convirtiéndolos en algunos casos en ca-
zadores de ganado. Es posible que esta
sea una de las estrategias más complejas
de llevar a cabo, dado que sólo puede
lograrse mediante la implementación efi-
caz de la regulación que impide la caza de
felinos silvestres.
6. No mantener rebaños de vacas preñadas
a término o pariendo en potreros cerca-
nos a áreas boscosas. Estos deben estar
ubicados en áreas abiertas sin bosques
cercanos y preferentemente ubicados
cerca de viviendas humanas. En ningún
caso se debe promover la deforestación
o degradación del hábitat para “limpiar”
potreros, por el contrario, debe promo-
verse el aprovechamiento de las áreas ya
existentes.
7. Establecer temporadas cortas de monta
de entre 3-4 meses de duración, en vez
de tener monta todo el año o irregular-
mente. Ello además de mejorar la organi-
zación eficiente de la operación ganade-
ra, permite una supervisión más intensiva
de los becerros recién nacidos, los cuales
podrían nacer en áreas sin incidencia de
depredación en un tiempo corto.
8. Como ya se realiza ocasionalmente en
la región, mantener en vez de vender,
231
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
algunos animales experimentados de la
manada (vacas viejas con cuernos, “aris-
cas” y de instinto protector), que ense-
ñen un comportamiento adecuado de
agrupación a los animales más jóvenes
del rebaño para disminuir la depreda-
ción. Además, en estos animales se pue-
den utilizar campanas o cencerros en al-
gunos ejemplares de los rebaños lo cual
en algunos casos ha demostrado ser una
medida útil.
9. En áreas de bosques extensos con alta
incidencia de depredación, encerrar de
noche a los animales en corrales adecua-
dos y/o cerca de habitaciones humanas.
La instalación de luces en los corrales
también puede servir.
10. Adecuar el sistema de manejo pecuario,
en el sentido de no colocar becerros en
áreas con alta incidencia de depredación,
sino utilizar estas áreas con bovinos de
más de 1-2 años de edad.
11. De acuerdo con recomendaciones ci-
tadas en la literatura, mantener burros
o perros pastores con el ganado más
vulnerable. En otros países se han utili-
zado éstos animales para reducir los ata-
ques ya que éstos animales se pueden
defender contra los carnívoros. Mante-
ner burros entre el ganado más vulnera-
ble puede ser muy efectivo y se ha utili-
zado en algunos lugares con éxito.
12. Disponer convenientemente de los ca-
dáveres de animales domésticos muertos
por otras causas (mordidas de serpiente,
vacas muertas por problemas de parto,
etcétera), para impedir que sean devora-
dos por felinos y estos adquieran inclina-
ción por su consumo. Es decir, no se de-
ben dejar a campo abierto de modo que
atraigan a depredadores y carroñeros.
13. Conocer la apariencia y los signos de
las presas domésticas depredadas por
felinos y saber diferenciarlas de aquellas
causadas por manadas de perros ferales
o asilvestrados y por ladrones de gana-
do. Llevar datos pormenorizados de
232 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
mortalidad y sus causas en los registros
ganaderos del hato así como llevar al día
los datos de inventario ganadero regular-
mente (inventario mensual mínimo me-
diante conteo) y documentar las pérdidas
reales, sus causas y comparar las infor-
maciones de cada año en cuanto a los
porcentajes de mortalidad y sus causas
comparativamente. Todas estas prácticas
consisten en llevar un manejo contro-
lado de las cabezas de ganado, que en
muchos de los casos no representa una
inversión financiera sino de trabajo, vol-
viendo a esta una alternativa factible.
14. Educación ambiental. Al igual que con
otros proyectos a nivel nacional, la edu-
cación ambiental es una pieza clave en
la conservación y manejo correcto de
los recursos naturales a mediano y largo
plazo. Muchos pobladores, dueños de
ganado, siguen creyendo que los felinos
tienen poco o ningún valor económico y
que constituyen una amenaza a su forma
de vida. Hay muy poca conciencia del
importante desempeño que realizan los
depredadores para mantener las comu-
nidades de sus presas naturales y la in-
tegridad de los ecosistemas naturales. Es
recomendable que autoridades locales
y estatales asuman la responsabilidad de
fomentar y participar en el desarrollo de
programas de educación ambiental tanto
a nivel de educación básica, secundaria y
media superior, como para la población
adulta. Estos programas podrían ser ofre-
cidos por los propios profesores a niños
de primaria y secundaria, valiéndose de
la información generada (posters, foto-
grafías, documentos) a través de ésta y
otras investigaciones.
15. Consolidación de programa de ecotu-
rismo con énfasis en presencia de felinos.
De los cuatro felinos presentes el jaguar
es probablemente el más carismático e
interesante para dependencias federa-
les, dado que su conservación, al ser una
especie angular o paraguas, permitiría la
233
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
conservación de grandes extensiones de
terreno y de un sin número de especies
vegetales y animales. Entre las estrategias
más recientes para fomentar la conser-
vación de ésta y por ende de las otras
especies, así como mejorar la calidad de
vida de la población, se encuentra el de-
sarrollo del ecoturismo.
Guerrero, y particularmente la re-
gión de los Pueblos Santos, representan
un área de oportunidad importante en lo
que respecta al ecoturismo. El estado for-
ma parte de la llamada “Ruta Jaguar”, que
busca promover atractivos turísticos desde
el centro del país hasta las costas del es-
tado. Además, la zona de estudio no sólo
posee valiosos paisajes en términos de tu-
rismo, sino que mantiene una población de
jaguar y otras especies de felinos silvestres
que significan un atractivo adicional para el
turismo nacional y extranjero. Este atracti-
vo puede ser eficiente cuando se explota
como parte de un proyecto ecoturístico
integral, tal como sucede en regiones de
Campeche, en donde el jaguar es el logo,
tema y principal atractivo de centros eco-
turísticos enclavados en zonas rurales y
administrados por sociedades cooperativas
locales.
Ahora bien, para lograr los objetivos
de conservación los felinos a largo plazo, la
estrategia de conservación debería incluir
algunas otras acciones, que si bien no en
todos los casos están directamente relacio-
nadas con la conservación de los felinos,
sí generan información fundamental en el
planteamiento de estrategias de manejo
y/o conservación. Entre dichas acciones se
encuentran:
1. Investigar el aporte de la carne silvestre
en las dietas locales y el costo de oportu-
nidad de prescindir de este aporte.
2. Ampliar la base de conocimiento sobre
la distribución, abundancia y amenazas
de los felinos y presas en toda la región,
y en otras áreas de conservación. Ade-
más ampliar el conocimiento acerca de
234 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
las oportunidades de generar redes de
flujo poblacional a lo largo de la región,
tomando en cuenta estos factores.
3. Disminuir la presión de cacería en las zo-
nas de frontera de bosque y mitigar los
conflictos humano-jaguar-puma.
4. Asegurar que no se deforeste el hábitat
disponible y evitar otras presiones, inclu-
yendo cacería, entre otros.
5. Mejorar la conectividad entre fragmentos
y promover la regeneración de las zonas
aledañas a bosque alrededor de las po-
blaciones humanas.
6. Incluir en los planes de manejo estrategias
de conservación y manejo en general así
como conocimiento sobre áreas críticas
(áreas de mayor amenaza por cacería
o fragmentación, áreas prioritarias por
abundancia de especies claves, etcétera).
7. Incluir en la planificación y desarrollo de
la estrategia los diferentes puntos de vista
e intereses presentes en la región, con el
fin de ajustar los planes a las necesidades
y percepciones de las personas involu-
cradas en cada área para que el plan sea
internalizado y realmente entendido por
los actores.
Comentarios finales
Sabemos que en la región conocida como
“Pueblos Santos”, al sur de Chilpancingo,
Guerrero, es posible encontrar cuatro de
las seis especies de felinos presentes en
nuestro país, además de al menos nueve
de las especies consideradas como pre-
sas potenciales para los mismos, lo que
la convierte en un área prioritaria para la
conservación y el fomento de actividades
productivas sostenibles. En ese sentido,
es indispensable establecer un programa
de conservación y manejo que incluya as-
pectos como el establecimiento de prohi-
biciones de caza de felinos y sus presas, el
posible establecimiento de una UMA in-
tensiva para estas últimas, limitaciones en
la tasa y tipo de cambio de uso de sue-
lo, y educación ambiental. Por otro lado,
resulta evidente la problemática derivada
de las interacciones humano-felino, princi-
235
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
palmente por las pérdidas de cabezas de
ganado atribuidas a la depredación por ja-
guar y puma. Ningún programa de manejo
será exitoso si no se aborda también este
conflicto, por lo que es fundamental im-
plementar medidas que busquen resolver
o disminuir la intensidad de dicha interac-
ción. La dificultad para implementar las ac-
ciones antes descritas es evidente, no sólo
en México sino en el resto de los países
en donde estas especies se distribuyen, sin
embargo, sólo mediante estas estrategias
será posible conservar estas especies y su
hábitat de manera eficiente, y con ello a los
ecosistemas en donde se distribuyen.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos todo el favor recibido por
parte de las autoridades ejidales en San
Miguel, Santa Rosa de Lima, San Cristóbal
y Santa Bárbara para la realización de este
trabajo. De manera especial a los habitan-
tes de las localidades visitadas, quienes nos
recibieron y respaldaron en todo momen-
to. Sin su colaboración el trabajo de campo
no habría sido posible. Particularmente a las
autoridades de San Miguel, por habernos
ayudado como un vínculo con el resto de
las autoridades de los ejidos y por abrirnos
las puertas de sus hogares. De igual forma
agradecemos el apoyo logístico y financie-
ro otorgado por la SEMAREN para la rea-
lización del proyecto, particularmente a A.
Solano Cortés y a J. De León Rosales.
BIBLIOGRAFÍA
Almazán-Catalán, J., Sánchez-Hernández, C. & Romero-
Almaraz, L. (2005). Registros sobresalientes de
Mamíferos en el estado de Guerrero, México.
Acta zoológica mexicana, 21(3): 155-157.
Amorim, C., V. & Cascelli de A., F. C. (2003). Local per-
ceptions of jaguars (Panthera onca) and pumas
(Puma concolor) in the Iguacú National Park
area, south Brazil. Biological conservation, 111:
215–221.
Aranda, M. (2000). Huellas y otros rastros de los mamí-
feros medianos de México. CONABIO. México,
D.F.: Instituto de Ecología A. C.
Arriaga, L., Espinoza, J. M., Aguilar, C., Martínez, E., Gó-
mez, L. & Loa, E. (2000). Regiones terrestres
prioritarias de México. Escala de trabajo 1:1 000
000. México, D.F.: Comisión Nacional para el
Conocimiento y uso de la Biodiversidad.
236 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
Ceballos, G., Chávez, C., Rivera, A. & Manterola, C.
(2002). Tamaño poblacional y conservación del
jaguar (Panthera onca) en la Reserva de la Bios-
fera Calakmul, Campeche, México. En Medellín,
R.A., C. Chetkiewicz, A. Rabinowitz, K.H. Re-
dford, J.G. Robinson, E. Sanderson, & A. Taber,
Eds., Jaguares en el nuevo milenio: una evalua-
ción de su estado, detección de prioridades y
recomendaciones para la conservación de los
jaguares en América. (Pp. 403 – 481). Distrito
Federal: Fondo de Cultura Económica, Univer-
sidad Nacional Autónoma de México/Wildlife
Conservation Society.
Ceballos, G. & Miranda, A. (2000). Guía de campo de los
mamíferos de la costa de Jalisco, México. México,
D.F.: Fundación Ecológica de Cuixmala, A. C. Ins-
tituto de Ecología e Instituto de Biología, UNAM.
Ceballos, G. & Oliva, G. (2005). Los mamíferos silvestres
de México. México.
CONABIO/Fondo de Cultura Económica. Chávez, C. &
Ceballos, G. (2006). Memorias del primer sim-
posio. El jaguar mexicano en el siglo XXI: situa-
ción actual y manejo. México D. F. CONABIO
– Alianza WWF Telcel – Universidad Nacional
Autónoma de México.
Confortia, V. A. & De Azevedoa, F. C. C. (2003). Local
perceptions of jaguars (Panthera onca) and pu-
mas (Puma concolor) in the Iguacu National
Park area, south Brazil. Biological conservation,
111:215–221
De Oliveira, T. G. (1998). Leopardus wiedii. Mammalian
species, 579:1-6.
Emmons, L.H. (1990). Neotropical rainforest mammals: a
field guide. Chicago: University of Chicago Press.
Figueroa, H. A., Sánchez-Hermosillo, M. D., Olivera-
Méndez, A., Torres-Jiménez, J. G., & Sierra-
Rivera, M. (2009). Informe de los talleres de
conservación del hábitat del Jaguar en San Luis
Potosí. Gobierno del Estado de San Luis Potosí/
Ecoparadigma/CP.
González-Fernández, A. (1995). Livestock predation in
the Venezuelan Llanos. Cat news, 22:14-15.
Holly B., Boyce, W., Bleich, V., May, B., Stiver, S. & To-
rres, S. (2003). Genetic structure of mountain
lion (Puma concolor) populations in California.
Conservation genetics, 4, 353-366.
Hoogesteijn, R. (2003). Manual on the problem of de-
predation caused by jaguars and pumas on cattle
ranches. Wildlife Conservation Society and Cat
Specialist Group, IUCN.
Hoogesteijn, R. & Hoogesteijn, A. (2008). Conflicts bet-
ween cattle ranching and large predators in Ve-
nezuela: could use of water buffalo facilitate felid
conservation? Oryx, 42(1): 132–138.
Ibarra-Vidal, H. (2006). Estado de conservación de verte-
brados terrestres en Nahuelbuta, Chile. (Infor-
me Final, Proyecto GEB Nahuelbuta). Santiago:
World Wildlife Fund.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)
(2009). Resultados definitivos del IX Censo Eji-
dal. INEGI.
237
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)
(2013). Mapa digital de México v6. INEGI. http://
gaia.inegi.org.mx/mdm6/
Jiménez Maldonado, R. E. & López González, C. A.
(2003). Distribución y asociación del hábitat del
jaguar (Panthera onca) en las Costa Grande de
Guerrero. XX Simposio sobre fauna silvestre
Gral. MV Manuel Cabrera Valtierra.
Lariviére, S. & Walton, L. R. (1998). Lontra canadensis.
Mammalian Species, 587:1-8
Lenihan, M. L. (1996). Public attitudes about wolves: a
review of recent investigations. En Schullery, P.
(Ed.), The Yellowstone Wolf -a guide and source-
book (pp. 200-205). Venice, FL: Mill Pond Press
Leopold, A. S. (2000). Fauna Silvestre de México. México,
D.F.: Editorial Pax.
Mayan, M. (2001). Una introducción a los métodos cua-
litativos: módulos de entrenamiento para estu-
diantes y profesionales. Puebla, México: Qual
Institute Press.
Medellín, R. A., Equihua, C., Chetkiewics, C., Rabinowitz,
A., Crawshaw, P., Redford, K., Robinson, J. G.,
Sanderson, E. & Taber, A. (2002). El jaguar en el
nuevo milenio. México D. F.: Fondo de Cultura
Económica, Universidad Nacional Autónoma de
México y Wildlife Conservation Society.
Medellín, R. A., Azuara, D., Maffei, L., Zarza, H., Bárce-
nas, H., Cruz, E., Legaria, R., Lira, I., Ramos-Fer-
nández, G. & Ávila, S. (2005). Capítulo 3: Cen-
sos y monitoreos.. En Chávez, C. y G. Ceballos
Eds., El Jaguar mexicano en el siglo XXI: situación
actual y manejo. Primer simposium (pp. 25-28).
Nyhus, P., Sumianto & Tilson, R. (1999). The tiger human
dimension in southeast Sumatra, Indonesia. En
Seidensticker, J., Christie, S. & Jackson, P. Riding
the tiger: tiger conservation in human-dominated
landscape (pp. 144–145). Cambridge, UK: Cam-
bridge University Press.
Oli, M. K., Taylor, I. R., & Rogers, M. E. (1994). Snow
leopard Panthera uncial predation of livestock: an
assessment of local perceptions in the Annapurna
conservation area, Nepal. Biological conserva-
tion, 68: 63–68.
Palmeira, F., Crawshaw, P. G., Haddad, C. M., Ferraz,
K. P. M. B. & Verdade, L. M. (2008). Cattle de-
predation by puma (Puma concolor) and jaguar
(Panthera onca) in central-western Brazil. Biolo-
gical conservation 141:118-125.
Polisar, J., Maxit, I., Scognamillo, D., Farrell, L. E., Sun-
quist, M. E. & Eisenberg, J. F. (2003). Jaguars,
pumas, their prey base, and cattle ranching: eco-
logical interpretations of a management problem.
Biological conservation, 109:297-310.
Reid, F. A. (1997). A field guide to the mammals of Cen-
tral America and Southeast Mexico. New york:
Oxford University Press.
Rodríguez-Soto, C. (2007). Distribución y uso de hábitat
de felinos en la sierra Nanchitila, estado de Méxi-
co. Tesis de Licenciatura. Universidad Autónoma
del Estado de México. México.
Serbia, J. M. (2007). Diseño, muestreo y análisis en la
investigación cualitativa. Hologramatica, 7:123-
146.
238 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
Silveira, L. & Jacomo, A. (2002). Conservación del jaguar
en el centro del cerrado de Brasil. En Taber, A.B.,
C.B. Chetkiewicz, R. Medellin, A. Rabinowitz
& K.H. Redford. El jaguar en el nuevo milenio,
(pp. 437–450). México, D. F.. Fondo de Cultura
Económica, Universidad Nacional Autónoma de
México y Wildlife Conservation Society.
Soto-Shoender, J.R. & Main, M.B. 2013. Differences in
stakeholder perceptions of the jaguar Panthera
onca and puma Puma concolor in the tropical
lowlands of Guatemala. Oryx, 47(1), 109-112.
Vela, P. F. (2001). Un acto metodológico básico de la inves-
tigación social: la entrevista cualitativa. En Tarrés,
M.L. (Ed.), Observar, escuchar y comprender,
sobre la tradición cualitativa en la investigación
social. (Pp. 2001- 213). México, D.F.: Porrúa y
FLASCO.
Villela-Flores, S. (1999). Guerrero, el pueblo del Jaguar.
México desconocido, 272: p-p.
Zimmermann, A., M. J. Walpole & N. Leader-Williams.
(2005). Cattle ranchers’ attitudes to conflicts with
jaguar Panthera onca in the Pantanal of Brazil.
Oryx, 39, 4, 406-412.
239
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
ANEXO
Formato para entrevista
La siguiente entrevista estructurada es una modificación de la entrevista propuesta en el II Sim-
posio El Jaguar Mexicano en el siglo XXI. Se pretende que permita obtener información sobre
otras especies de felinos y sus presas.
Cuestionario para Determinar Presencia / Ausencia de Felinos Silvestres
Localidad:_________________________________________________________
Entrevistador:_____________________________________________________________
Fecha:_______________________________________________________________
Número de entrevista:__________________________________________________
==========
Nombre del entrevistado:________________________________________________
Edad: (<15) (16-30) (31-45) (46-60) (>60)
Género: (M) (F)
Escolaridad:___________________________________________________________
Lengua materna:_______________________________________________________
Años de residencia en la localidad:__________________________________________
==========
Jaguar (J) Puma (P) Jaguarundi (Y) Ocelote (O) Tigrillo (T) Gato montés (G)
240 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
1. ¿A qué se dedica? (se pueden marcar varias) o ¿de qué actividad/es se mantiene su
familia?
a) Agricultura b) Ganadería c) Manejo forestal d) Cacería e) Pesca f) Otra
Qué siembra:____________________________________________________
Qué ganado tiene:________________________________________________
Qué tipo de manejo forestal tiene:____________________________________
Qué especies caza:_______________________________________________
Qué especies pesca:______________________________________________
Otro:__________________________________________________________
2. ¿Ha visto alguna vez algún felino silvestre en esta región vivo en libertad?
(SI) (NO) (No sabe identificarlos, cuál . . .)
3. ¿Era un animal adulto o una cría?
(Adulto) (Cría)
4. Si era cría ¿cuántas eran?
5. ¿Dónde lo vio?
a) selva baja b) selva mediana c) bosque de pino-encino d) bosque de niebla e) acahual/
pastizal f) cultivo/cafetal g) manglares h) selva alta perennifolia
i) matorral xerófilo j) cuerpos de agua k) potrero l) otro
241
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
6. Se encontraba cerca de algún lugar de interés (pueblo, potrero, abrevadero, etc.)
7. ¿Hace cuánto tiempo lo vio por última vez?
(+ 20 años) (11 a 20) (5 a 10) (- 5) (este año)
8. Si lo vio este año, ¿En qué mes?
9. Sabe reconocer las huellas de felinos silvestres.
(NO) (SI)
Si la respuesta es sí: ¿Cómo las reconoce?
10. Ha visto huellas u otros rastros de felinos silvestres en esta región.
(SI) (NO) (No sabe reconocerlas)
11. ¿Dónde las vio?
a) selva baja b) selva mediana c) bosque de pino-encino d) bosque de niebla
e) cultivo/cafetal f) cuerpo de agua g) acahual/pastizal
h) manglares i) Otros hábitats
12. ¿Cuándo lo vio por última vez?
(+ 20 años) (10 a 20) (5 a 9) ( - 5) (este año)
13. Si lo vio en este año, ¿en qué mes?
242 Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales
Universidad Autónoma de Chiapas
14. Ha visto presas muertas por felinos silvestres en esta región
(SI) (NO) (No sabe reconocerlas)
15. ¿Dónde las vio?
a) selva baja b) selva mediana c) bosque de pino-encino d) bosque de niebla
e) cultivo/cafetal f) cuerpo de agua g) acahual/pastizal
h) manglares i) Otros hábitats
16. ¿Cuándo las vio por última vez?
(+ 20 años) (10 a 20) (5 a 9) ( - 5) (este año)
17. Si las vio en este año, ¿en qué mes?
18. ¿Cree usted que: (para aquéllos con al menos 10 años viviendo en el sitio)?
a) hay menos felinos que antes
b) hay igual que antes
c) hay más que antes
¿Por qué?
243
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
19. ¿Qué piensa usted de los felinos silvestres? (pregunta abierta)
No tiene opinión
Lo considera dañino (es peligroso/mata ganado/otra ¿cuál?)
¿Encuentra algo positivo en tener jaguares en la región? ¿qué?
Tono de la respuesta
Otro
20. De los animales que los felinos silvestres comen (particularmente el jaguar), ¿Cuáles
son?:
5
Universidad Autónoma de Chiapas
Red Ecosistemas Tropicales, Investigación y Desarrollo
Universidad Autónoma de Chiapas
Gestión territorial y manejo de recursos naturales: fauna silvestre y sistemas agropecuarios
Leopoldo Medina Sanson, Carlos Tejeda Cruz, Arturo Carrillo Reyes y Tamara Mila Rioja Paradela (Editores)
D.R. © 2014. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIAPAS
Colina Universitaria
Blvd. Belisario Domínguez km. 1081
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
D.R. © 2014. Leopoldo Medina Sanson, Daniel M. López López, Carlos Tejeda Cruz, Conrado Márquez Rosa-
no, Lorena López-de Buen, Apolo Adolfo Carrasco-García, Bertha Clementina Hernández Cruz, Eduardo J. Na-
ranjo Piñera, José Luis Rángel Salazar, Tamara Mila Rioja Paradela, Arturo Carrillo Reyes, Julio Cámara-Córdova,
Jesús Armando Mejía-Núñez, Graciela Beauregard Solís, Francisco Guevara H., Luis A. Rodríguez L., Martín de J.
Ocaña G., René Pinto R., Heriberto Gómez C., Francisco J. Medina Jonapá, Manuel La O A, Antonio Hernández
Beltrán, Patricia Cervantes Acosta, Belisario Domínguez Mancera, Bernardo A. López Yáñez, Adalberto Tejeda
Martínez, Pedro J. García Ramírez
ISBN: 978-607-8363-28-5
Edición:
Dirección General de Investigación y Posgrado - Unidad de Divulgación Científica
composición y disEño:
Gustavo Adolfo González Escarela
cuidado dE la Edición:
Fernando Daniel Durán Ruiz
disEño dE colEcción:
Bernardo Olivio Reyes de León y Ernesto de Jesús Pérez Álvarez
disEño dE portada:
Bernardo O. Reyes de León
dEtallE Foto dE portada:
“Niño Lacandón” (Eduardo Naranjo Piñera) y “Paisaje” (Leopoldo Medina Sanson)
coordinación GEnEral dE la colEcción dE tExtos univErsitarios para El FortalEcimiEnto dE los cuErpos académicos/
vErsión diGital:
Rocío Aguilar Sánchez
Edición diGital:
Área de Diseño y Edición-Proyecto Cactus PEMEX-UNACH
La presente publicación ha sido evaluada y aprobada por pares académicos externos a la institución y financiada
con recursos del Proyecto Editorial para la Colección de Textos Universitarios a 40 años de la UNACH.
Dirección General de Investigación y Posgrado
Unidad de Divulgación Científica
Hecho en México (Made in Mexico)
