ArticlePDF Available

Lower Body Type Classification of Women Aged 20-30 for the Development of Riding Breeches

Authors:

Abstract and Figures

This study analyzed the lower body type of women aged 20 to 30 to understand their respective characteristics. The research method was restricted to the use of direct measurements data and 3D measurements data of the Sixth Size Korea. Factor analysis, cluster analysis, ANOVA, Duncan's test, discriminant analysis, t-test, and -test were performed for the statistical analysis of the data using SPSS Win 20.0 program. The results of this study are as follows. Lower body type based on 3D measurements were classified into 3 types (obese lower body, long lower body, and small lower body). Lower body type based on direct measurements were classified into 3 types (obese lower body, thick and long lower body, and small lower body). Lower body type based on the direct measurement of sitting pose were classified into 3 types (obese lower body, long and thin lower body, and short lower body). The age differences in the lower body types could be analyzed by an evaluation of the 3D simulation of the lower body.
Content may be subject to copyright.
승마바지 개발을 위한 20~30대 성인여성의 하반신 유형 분류
이지은· 권영아 *
신라대학교 일반대학원 의류학과, *신라대학교 패션산업학부
Lower Body Type Classification of Women Aged 20-30
for the Development of Riding Breeches
Ji-Eun Lee · Young-Ah Kwon*
Dept. of Textile & Clothing, Graduate School, Silla University
*Div. of Fashion Industry, Silla University
접수일(2013 8 6), 수정일(2013 9 10), 게재확정일(2013 11 10)
Abstract
This study analyzed the lower body type of women aged 20 to 30 to understand their respective charac-
teristics. The research method was restricted to the use of direct measurements data and 3D measurements
data of the Sixth Size Korea. Factor analysis, cluster analysis, ANOVA, Duncan's test, discriminant analysis,
t-test, and χ
2-test were performed for the statistical analysis of the data using SPSS Win 20.0 program. The
results of this study are as follows. Lower body type based on 3D measurements were classified into 3 types
(obese lower body, long lower body, and small lower body). Lower body type based on direct measurements
were classified into 3 types (obese lower body, thick and long lower body, and small lower body). Lower
body type based on the direct measurement of sitting pose were classified into 3 types (obese lower body,
long and thin lower body, and short lower body). The age differences in the lower body types could be
analyzed by an evaluation of the 3D simulation of the lower body.
Key words:Obese lower body, Small lower body, Thick and long lower body, Long and thin lower body,
Short lower body; 비만 하반신, 작은 하반신, 굵고 하반신, 길고 마른 하반신, 짧은 하반신
I. 서론
소득수준의 향상과 더불어 여가시간의 증대, 건강에
대한 관심증가로 인하여 스포츠 여가활동이 증가하고
있다. Koo et al.(2011) 학술보고에 따르면 국민소득
1 달러가 넘으면 테니스인구가 양적으로 팽창하고
1 5 달러에 진입하면 골프인구가 늘어나고 2
러를 돌파하면 골프인구가 다시 승마로 옮겨간다며
내에서 승마인구가 폭발적으로 늘어날 것을 전망하였
. 승마인구의 대중화 인하여 승마바지 시장이 확대
되고 있으나 현재 승마바지는 대부분 수입되고 있으며,
국내 업체에서는 영세한 자본으로 독자적인 제품 개발의
미비, 부족한 기술력 등으로 국내 소비자의 욕구 변화에
적절하게 대처하지 못하고 있는 실정이다. 또한 수입된
승마바지는 한국인의 체형을 제대로 반영하지 않아
음새와 착용감이 떨어져 소비자의 만족도가 높지 않은
것으로 알려져 있다 . 승마운동에 따른 다양한 자세에서
활동성을 확보하면서 하체에 밀착되어야 하는 승마
바지 개발을 위해서는 한국인의 하반신 체형 분석이
1075
Corresponding author
E-mail: yakwon@silla.ac.kr
논문은 2012년도 대한민국 정부의 재원으로 한국연구
재단의 지원 (일반연구자지원사업, 과제번호 012R1A1A30
12752) 받아 수행된 연구임 .
2013, The Korean Society of Clothing and Textiles. All rights reserved.
EISSN 2234-0793
PISSN 1225-1151
Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles
Vol. 37, No. 8 (2013) p.1075~1094
http://dx.doi.org/10.5850/JKSCT.2013.37.8.1075
연구논문
62 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
요하다. 특히 앉은 자세에서의 하반신 체형 변화를 반영
하면서 운동기능성이 요구되는 승마바지의 패턴 설계를
위해서 선자세뿐만 아니라 앉은 자세의 하반신 체형
류와 하반신 체형별 치수 분석이 필요하다.
연구에서는 여성용 승마바지의 개발을 위한 기초
자료를 구하고자 6 Size Korea 20~30 성인여성
하반신에 해당하는 3차원 인체치수 계측자료와 직접
측정 계측자료를 이용하여 선자세 앉은 자세에서의
성인여성 하반신 체형 유형을 분류하였고, 하반신 체형
유형에 따른 체형별 3차원 하반신 모형을 구현하여
령대별 하반신 체형 특성의 차이를 분석하였다.
II. 연구방법
1. 하반신 인체측정 자료수집
1) 하반신 인체측정 항목과 계측치수 자료수집
성인여성용 승마바지 개발을 하기에 앞서 성인여성의
하반신 체형 구성요인과 연령대별 체형 변화를 파악하기
위해서 승마를 통한 건강과 미용에 관심이 높고 하반신
체형별 특징 차이가 뚜렷할 것으 예상되는 20~39
성인여성을 중심으로 연령대별 하반신 체형 특징을 분석
필요가 있다. 2010 Size Korea “6 한국인 인체
치수 조사사업 DB 있는 20~39 성인여성의
반신 인체측정치를 연구범위로 제한하여 사용하였다.
20 30대의 연령대 구분은 연령을 10 단위로 5
6 한국인 인체치수 조사사업 보고서의 연령
류에 준하였다 . 분석에 사용된 측정항목은 2010 Size
Korea “6 한국인 인체치수 조사사업 20~39
410명의 3차원 하반신 계측 높이 7항목, 길이 3항목,
둘레 9항목, 너비 4항목, 두께 4항목과 몸무게를 포함한
28항목으로 구성하였다. 또한 6 선자세에 해당하
직접 측정 하반신 인체측정치는 20~30 여성 1279
대상으로 높이 8항목, 길이 6항목, 둘레 12항목, 너비
3항목, 두께 4항목과 몸무게를 포함한 34항목으로
성하였다. 앉은 자세 분석에 사용된 직접 측정항목은
3항목, 길이 2항목, 너비 1항목, 두께 2항목을 포함한
8항목으로 구성하였다. 분석에 사용된 계측항목은
행연구 결과를 기초로 하반신 체형 파악과 밀착형 승마
바지 패턴 설계 요구되는 계측항목으로 설정하였으며
연구에서 선정한 하반신 관련된 3D 계측항목, 선자
세의 직접 계측항목, 앉은 자세 계측항목은 <Table 1>
같다.
2. 인체계측치 분석
SPSS Win 20.0 통계프로그램을 사용하여 6 한국
인체치수 조사자료 20~39 성인여성의 3차원
체계측 데이터 직접 측정데이터의 계측항목에 대한
기술통계량으로 평균과 표준편차 , 최대값, 최소값을
하였고, 3D, 선자세, 앉은 자세별 하반 체형의 구성요
인의 차이를 파악하기 위해 각각으로 요인분석을 실시하
계측치가 가지고 있는 정보를 요약하였다. 요인의
Kaiser 고유치 1.00 이상인 요인에 대하여 베리맥스
(Varimax) 방법에 의해 직교회전하여 요인의 내용을
혔다. 하반신의 형태를 군집화하기 위하여 추출된
반신 체형 구성요인을 독립변수로 군집분석을 실시하였
으며, 군집의 수는 유형별 출현율을 고려하여 결정한
판별분석을 실시하였다. 연령대별 평균과 표준편차를
하고 t-test 실시하였고 연령대별 하반신 체형 특성을
살펴보기 위해 χ
2-검증을 실시하였다.
3. 3D 모델의 구현방법
하반신 체형 유형에 따른 3차원적 하반신 체형 특징
차이를 시각적으로 비교하기 위해 OptiTex 11.0
체모델링 도구를 사용하여 연령대별, 하반신 체형별로
인체치수 평균값 3D 기본 자세에 입력하여 3차원
상으로 나타냈고 3차원 하반신 체형 모델의 전면, 측면,
후면의 모습의 이미지를 비교하였다. 3D 모델의 구현을
위해 사용된 3D 하반신 인체치수 항목은 배꼽수준허리
둘레, 배둘레, 허리둘레, 이둘레 , 다리둘레,
이높이, 다리벌린샅높이, 허리높이, 배꼽수준허리높이,
릎뼈가운데높이, , 지둘레, 발목최대둘레,
둘레 등의 14항목이. 직접 측정 하반신 체형 모델
구현을 위해 직접 측정 하반신 인체치수 항목 허리
둘레, 배꼽수준허리둘레, 이둘레, 높이, 배꼽수준
허리둘레, 허리높이, 이높이 , , 높이,
, 둘레, 지둘레 , 다리중간둘레, 다리
둘레, 발목최대둘레, 이수직길이의 16항목을
용하였다. 하반신 유형별 군집분석 결과의 군집별 평균
값을 대입시 인체의 정면, 측면, 후면의 3D 모델을
현하였다. 앉은 자세의 3D 하반신 자동 모델링 구현은
가능하였기에 3D 측정 인체치수 평균값과 직접 측정
1076
승마바지 개발을 위한 20~3 0대 성인여성의 하반신 유형 분류 63
체치수 항목의 평균값을 입력하여 연령대별 , 체형별
자세 하반신의 특징을 비교하였다.
III. 연구결과 고찰
1. 연령대별 성인여성의 3차원 하반신 체형 분류
1) 3차원 하반신 체형 구성요인
20~30 여성의 3차원 하반신 체형을 분류하기에
20~30 3차원 여성의 하반신 체형 구성요인을 추출
하고자 20 이상에서 40 미만의 성인여성 410명의
3차원 계측치수 데이터 28항목에 대해 요인분석을 실시
하였다. 베리맥스 방법으로 직교회전시 고유치가 1.0
이상의 것으로 4가지 요인이 으며 항목
인적재값은 <Table 2> 같다. 4가지 요인은 전체 변량
88.6% 설명력을 보였으며, 요인의 도를
석한 결과 , 계수인 Cronbach's α값이 모두 0.90
이상으로 매우 높은 수준이.
요인 1 배꼽수준허리둘레, 배둘레 , 허리둘레 , 배꼽
수준허리너비, 배꼽수준허리두께, 두께, 허리너비,
리두께, 배너비, 이두께 , 몸무, 이둘레,
리둘레, 이너비 등의 14항목으로 구성되어 하반
수평 나타내는 요인이라 있다. 고유값은
13.61 전체 변량의 48.6% 설명하였다.
요인 2 이높이, 다리벌린샅높이, 허리높이,
꼽수준허리높이, 허리쪽복사길이, 배높이, 릎뼈
가운데높이, 등의 8항목으로 구성되어하반신 수직
나타내는 요인이라 있다. 고유값은 7.61
전체 변량의 27.2% 설명하였다.
요인 3 아리최소둘레, 지둘레, 발목최대둘레,
둘레 등의 4항목으로 구성되어다리형태 나타
내는 요인이라 있다. 고유값은 2.29 전체 변량의
8.2% 설명하였다.
요인 4 이수직길이, 길이 등의 2항목
으로 구성되어이길이 나타내는 요인이라
있다. 고유값은 1.29 전체 변량의 4.6% 설명하였다.
하반신 체형에 관한 선행연구와 비교해 ,
이둘레 90~92cm 해당하는 20~30 성인여성 234
Table 1. Anthropometric measurements of the lower body
3D
Height Stature, Waist height, Abdomen height, Waist height (Omphalion), Hip height, Crotch height, Midpa-
tella height
Length Body rise, Waist to hip length, Lateral waist length
Circumference
Waist circumference, Abdomen circumference, Waist depth (Omphalion), Hip circumference, Thigh cir-
cumference, Knee circumference, Calf circumference, Minimum leg circumference, Ankle circumfer-
ence
Breadth Waist breadth, Abdomen breadth, Waist breadth (Omphalion), Hip depth
Depth Waist depth, Abdomen depth, Waist depth (Omphalion), Hip breadth
Other Weight
Direct
(Standing)
Height Stature, Hip height, Waist height, Waist height (Omphalion), Iliac spine height, Knee height, Crotch
height, Lateral waist height
Length Thigh vertical length, Body rise, Waist to hip length, Outside leg length, Crotch length, Crotch length
(Omphalion)
Circumference
Waist circumference, Waist depth (Omphalion), Abdomen circumference, Hip circumference, Abdomi-
nal protrusion hip circumference, Thigh circumference, Mid-thigh circumference, Knee circumference,
Low knee circumference, Calf circumference, Minimum leg circumference, Ankle circumference
Breadth Waist breadth, Waist breadth (Omphalion), Hip depth
Depth Waist depth, Waist depth (Omphalion), Hip breadth, Buttock protrusion-abdominal protrusion depth
Other Weight
Direct
(Sitting)
Height Thigh clearance, Knee height (Sitting), Popliteal height
Length Buttock-knee length, Buttock-popliteal length
Breadth Hip breadth (Sitting)
Depth Buttock-abdomen depth (Sitting), Abdominal depth (Sitting)
1077
64 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
5 한국인 3차원 인체측정치를 사용한 Choi and
Do(2008) 연구에서 하반신의 높이요인, 하반신의
만요인, 부터 발목지의 둘레요인, 이부위의
형태요인, 허리부터 이르는 길이요인, 배의 형태요
, 다리부위 둘레요인 7 요인이고 적기여율은
86.6% 나타는데 6 한국인 3 인체측정치를
석한 연구결과는 구성요인의 수가 적지만 4
인의 설명력이 88.8% 함을 . 여고
대상으로 Choi and Do(2012) 연구에 하반신
기여율이 높은 수평기요인, 하반신 높이요인 ,
길이의 3 요인이 일치하였다. , 년여성을 대상으
Kim et al.(2012) 연구에서 허리 배부위 비만
정도, 하반신의 수직, 하지굵기 비만,
형태로 나타나 연구결과와 일치함을
.
연령대별 요인수의 차이를 살펴본 결과<Table 3>,
요인 1, 요인 2, 요인 3에서 각각 집단 유의적인
이가 나타. 20대는 30대에 비하여 요인 1(하반신
) 수가 나타으나 요인 2(하반신 수직
) 요인 3(다리형태) 수는 높게 나타.
이길이요인에서는 20대와 30 연령대별 유의한
이를 보이지 . 20 여성은 30 여성에 비하여
Table 2. Factor analysis of 3D body measurement items
Factors Items Factor loading Eigen value
Variance (%)
(Cumulative variance
explained (%))
Cronbach's α
Factor 1
Horizontal
measurements
Waist depth (Omphalion) .67
13.61 48.6 .93
Abdomen circumference .90
Waist circumference .95
Waist breadth (Omphalion) .94
Waist depth (Omphalion) .93
Abdomen depth .93
Waist breadth .92
Waist depth .90
Abdomen breadth .89
Hip breadth .87
Weight .85
Hip circumference .82
Thigh circumference .70
Hip depth .65
Factor 2
Vertical
measurements
Hip height .97
07.61 27.2
(75.8) .98
Crotch height .97
Waist height .96
Waist height (Omphalion) .95
Lateral waist length .94
Abdomen height .92
Mid patella height .92
Stature .91
Factor 3
Leg
measurements
Minimum leg circumference .83
02.29 08.2
(84.0) .90
Calf circumference .72
Ankle circumference .72
Knee circumference .69
Factor 4
Hip
measurements
Body rise .96
01.29 04.6
(88.6) .99
Waist to hip length .96
1078
승마바지 개발을 위한 20~3 0대 성인여성의 하반신 유형 분류 65
하반신이 가늘고 반면 다리가 굵은 체형
.
2) 3차원 하반신 체형의 유형화
성인여성의 3차원 하반신 체형을 유형화하기 위하여
추출된 4개의 하반신 체형 구성요인수로 군집분석을
실시한 결과는 <Table 4> 나타 것과 같이 3차원
반신 체형 구성요인은 3 유형으로 분류하였다 . 2개의
하반신 유형 분류 유형 1 비하여 유형 2 도가
높게 나타으며, 4개의 하반신 유형 분류 유형 2
도가 상대적으로 다른 유형에 비하여 도가
타나 3개의 하반신 유형 분류를 하였다. 3차원 하반신
유형의 도분석 결과는 <Table 5> 나타 것과 같다.
유형 1 71명으로 전체의 17.3% 차지하였다.
1(하반신 수평) 요인 3(다리형태) 수가
반면 요인 4(이길이) 수가 가장 작게
요인 2(하반신 수직) 수도 작게 나타
. 유형 1 하반신 수평기와 다리형태가 가장
하반신 수직기와 이길이가 작은비만 하반신
형이다. 유형 2 158명으로 전체의 38.5% 차지하
였고, 요인 2(하반신 수직) 요인 4(이길이)
수가 가장 지만 요인 1(하반신 수평) 요인 3
(다리형태) 수는 유형의 중간수로 나타나
하반신체형이. 유형 3 181명으로 전체의 44.2%
차지하였고, 요인 1(하반신 수평) 요인 2(하반신
수직), 요인 3(다리형태) 수가 가장 작게 나타
, 요인 4(이길이) 수는 유형의 중간
나타나작은 하반신체형이다.
, 년여성을 대상으로 연구한 Kim et al.(2012)에서
유형 1 하체 짧고 체형, 유형 2 하체 짧고
통통한 체형, 유형 3 하체가 길고 마른 체형, 유형 4
하지비만 체형으로 분류하였다 . 20, 30
여성의 3차원 인체측정 자료를 한정하여 분석한
연구결과와 비교하면 , , 년여성의 하반신은 하반신
비만 체형이 하반신 높이에 따라 세분화되다고
있다.
3) 3차원 하반신 체형의 판별분석
군집분석에 의해 분류된 3 3차원 하반신 유형을
단변수로, 4개의 요인을 독립변수로 하여 판별분석을
시한 결과는 <Table 6> 나타냈다. 판별적중 유형
Table 3. Difference by age in 3D measurement factor scores
Statistics
Factors
20s (n=208) 30s (n=202) t-value
Mean S.D. Mean S.D.
Horizontal measurements .29 .84 .30 1.06 6.31***
Vertical measurements .20 .99 .20 0.98 4.12***
Leg measurements .13 .98 .14 1.00 2.73**
Hip measurements .00 .94 .00 1.06 .06
**p<.01, ***p<.001
Table 4. The Duncan-test result of 3D lower body factor scores
Statistics
Factors
Type 1 (n=71) Type 2 (n=158) Type 3 (n=181) F-value
Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D.
Horizontal measurements 1.23A 1.14 .10B .76 .41C .68 111.83***
Vertical measurements .44B 0.77 .90A .72 .61B .65 215.62***
Leg measurements .76A 1.16 .15B .92 .42C .77 46.99***
Hip measurements .49C 1.042 .36A .97 .12B .90 21.90***
***p<.001
Duncan-test: A>B>C
Table 5. Characteristic of 3D lower body types
3D lower
body type Characteristics n (%)
Type 1 Obese lower body 71 ( 17.3)
Type 2 Long lower body 158 ( 38.5)
Type 3 Small lower body 181 ( 44.2)
1079
66 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
1 97.2%, 유형 2 100%, 유형 3 100% 나타나서
99.5% 매우 높은 적중 나타냈다.
4) 성인여성의 연령대별 3차원 하반신 체형 특징
성인여성 3차원 하반신 체형과 연령대별 χ
2-검증
과는 <Table 7> 나타냈다. 3차원 하반신 유형의 분포를
살펴보면, 전반적으로 유형 3 가장 분포하였
음으로 유형 2, 유형 1 으로 분포하는 것으로 나타
. 20대는 유형 2 다음으로 유형 3 높고 비만 유형이
적은 분포로 구성된 반면, 30대는 유형 3 가장
포하고, 20대에 비해 유형 1 상대적으로 높은 분포를,
유형 2 상대적으로 분포를 보였다. <Table 8>
인여성의 3차원 측정 하반신 인체치수 항목에 대한 세분
화된 연령대별 기술통계량 차이를 나타냈다 . 20 전반
20 후반의 연령대 비교에서 이길이요인을
하고 유의한 차이가 것으로 나타. 30 전반
30 후반에 비해서 하반신 수직기요인에 해당하
치수 대체적으로 것으로 나타. 20대와 30
연령대와 3 체형 유형에 따른 3차원적 하반신 체형
차이를 시각적으로 비교하기 위해 OptiTex 인체모
도구를 사용하여 연령대별 하반신 체형별로 인체치수
평균값을 입력하여 3차원 형상 모델로 구현하였다. 구현
3차원 하반신 체형 모델의 전면, 측면, 후면의 모습을
<Table 9> 나타냈다. 같은 하반신 유형에 하더라도
20 여성의 하반신 형태는 전반적으로 가늘고 하반
체형이고 30 여성의 하반신 형태는 짧으면서 굵어
지는 하반신 체형으로 변화되어 감을 있다.
2. 직접 측정 하반신 체형
1) 직접 측정 하반신 체형 구성요인
20, 30 성인여성의 하반신 구성요인을 추출하기
위하여 선자세 앉은 자세의 42항목의 하반신 직접
측정자료를 사용하여 요인분석한 결과 <Table 10>
고유치가 1.0 이상인 값은 4개의 요인으로 추출되
. 전체 변량은 79.2% 설명력을 보였으며, 요인
도를 분석한 결과 계수인 Cronbach's α
모두 0.79 이상이.
요인 1 배꼽수준허리두께 , 허리두께, 허리둘레, 배꼽
수준허리둘레, 앉은 배두께, 앉은 이배두께 , 허리너
, 배둘레, 배꼽수준허리너비 , 이돌출-배돌출
두께, 몸무게, 이두께, 이둘레, 배돌출기준엉
이둘레, 앉은 다리높이, 이너비 등의 16항목으
구성되어하반신 수평 나타내는 요인이라
있다. 요인 1 고유값은 18.70으로 전체 변량의 44.5%
설명하였다.
요인 2
높이, 배꼽수준허리높이 , 허리높이 , 허리
기준선높이, 이높이 , 위앞엉덩뼈가시높이, 다리가
길이, , 앉은 높이 , 높이, 앉은 오금높이, 앉은
이무수평길이, 다리직선길이, 앉은 오금
수평길이 등의 14항목으로 구성되어하반신 수직
나타내는 요인이라 있다. 요인 2 고유값은 10.42
Table 6. The result of discriminant analysis for 3D lower body types (Unit: n (%))
Actual type Prediction type
Obese lower body Long lower body Small lower body
Obese lower body 69 ( 97.2) 001 ( 1.4) 001 ( 1.4)
Long lower body 00 ( 0.0) 158 (100.0) 000 ( 0.0)
Small lower body 00 ( 0.0) 000 ( 0.0) 181 (100.0)
Total prediction accuracy 99.5%
Table 7. Distribution of 3D lower body types by age (Unit: n (%))
Typ e
Age Obese Long Small To tal
20s 24 ( 11.5) 098 ( 47.1) 086 ( 41.3) 208 (100.0)
30s 47 ( 23.3) 060 ( 29.7) 095 ( 47.0) 202 (100.0)
Total 71 ( 17.3) 158 ( 38.5) 181 ( 44.1) 410 (100.0)
χ
2=16.95***
***p<.001
1080
승마바지 개발을 위한 20~3 0대 성인여성의 하반신 유형 분류 67
전체 변량의 24.8% 설명하였다.
요인 3 둘레, 둘레 , 아리최소둘레,
지둘레 , 다리중간둘레, 다리둘레, 발목최대둘레,
은엉이너비 등의 8항목으로 구성되어다리형태
타내는 요인이라 있다. 요인 3 고유값은 2.39
변량의 5.7% 설명하였다.
요인 4 이수직길이, 길이, 길이,
배꼽수준길이 등의 4항목으로 구성되어
길이 나타내는 요인이라 있다. 요인 4 고유값
1.75 전체 변량의 4.2% 설명하였다.
<Table 10> 보이 42 항목의 하반신 직접
측정자료를 요인분석한 결과 도출된 4개의 하반신
구성요인은 <Table 2> 보이는 28 항목의 3D
반신 계측자료로 요인분석한 4개의 하반신 체형 구성
요인과 일치하였다 . 그러나 직접 측정자료의 하반신
기요인을 대표하는 항목으로 높이가, 다리형태
Table 8. Difference verification of 3D measurement by age (N=410)
Item
20-24 years
(n=119)
25-29 years
(n=89)
30-34 years
(n=106)
35-39 years
(n=96) F-value
Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D.
Factor
1
Waist circumference (Omphalion) 0765.16B 62.37 0764.55B 61.31 0803.39A 78.16 0814.32A 84.13 12.97***
Abdomen circumference 0796.60B 62.70 0794.36B 61.43 0832.26A 71.02 0841.28A 76.35 12.66***
Waist circumference 0690.42B 60.00 0688.30B 55.58 0722.48A 72.70 0738.31A 88.08 12.31***
Waist breadth (Omphalion) 0282.90B 20.17 0281.88B 18.90 0293.17A 22.61 0295.32A 25.95 9.88***
Waist depth (Omphalion) 0191.00B 20.73 0193.02B 20.82 0204.89A 27.53 0209.83A 28.53 14.13***
Abdomen depth 0204.96B 22.53 0206.10B 19.41 0217.12A 25.41 0221.49A 26.87 12.03***
Waist breadth 0251.48B 19.84 0248.47B 16.72 0259.69A 20.82 0264.27A 26.22 11.52***
Waist depth 0181.84B 20.88 0184.53B 20.05 0193.08A 25.65 0199.40A 29.91 12.03***
Abdomen breadth 0291.88B 19.98 0290.77B 20.06 0302.02A 21.36 0303.86A 22.80 10.35***
Hip depth 0222.45BC 18.09 0221.29C 16.86 0227.86AB 20.88 0232.16A 25.91 5.84***
Weight 0054.30B 07.28 0054.40B 06.86 0056.08AB 07.62 0056.67A 09.12 2.41
Hip circumference 0690.42A 60.00 0688.30A 55.58 0722.48A 72.70 0738.31A 88.08 1.63
Thigh circumference 0550.52AB 41.00 0551.17AB 38.77 0562.79A 42.37 0549.08B 47.30 2.32
Hip breadth 0339.74A 15.43 0339.76A 15.53 0342.86A 17.34 0341.69A 17.61 0.91
Factor
2
Hip height 0796.46A 34.64 0789.21AB 34.57 0786.37B 34.37 0776.69C 34.71 5.90***
Crotch height 0739.42A 33.97 0734.82AB 31.30 0728.58AB 31.48 0713.04C 29.82 13.28***
Waist height 1005.23A 38.38 1005.19A 38.76 0998.88B 39.23 0985.18C 36.14 6.03***
Waist height (Omphalion) 0945.70A 36.85 0940.63AB 39.89 0930.16A 36.78 0916.23B 39.55 11.92***
Lateral waist length 0951.81A 37.67 0953.41A 37.31 0945.94A 39.22 0931.34B 35.20 7.02***
Abdomen height 0917.83A 36.96 0913.59AB 38.37 0906.25B 38.35 0895.43C 42.95 6.46***
Mid patella height 0427.78A 20.21 0424.32A 16.70 0422.56A 18.13 0415.36B 17.34 8.44***
Stature 1617.65A 52.20 1616.18A 51.46 1609.79AB 50.50 1597.29B 46.78 3.38*
Factor
3
Minimum leg circumference 0199.85B 13.98 0202.48AB 13.25 0202.42AB 13.11 0204.91B 15.52 2.34
Calf circumference 0339.84A 25.51 0342.85A 22.33 0344.44A 23.29 0346.46A 27.70 1.37
Ankle circumference 0240.38A 14.82 0243.60A 14.32 0242.33A 14.86 0242.18A 15.23 0.84
Knee circumference 0346.06A 20.81 0350.47A 21.11 0347.43A 21.20 0347.51A 24.30 0.71
Factor
4
Body rise 0208.77B 14.94 0215.98A 15.27 0212.52AB 18.49 0208.49B 14.59 4.77***
Waist to hip length 0216.96BC 15.71 0224.20A 16.07 0220.20AB 19.33 0214.88C 15.92 5.50***
*p<.05, ***p<.001
Duncan-test : A>B>C
1081
68 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
에서의 대표 항목은 둘레가 각각 가장 높은 인자부
하량을 나타내고 있다.
연령대별 요인수의 차이를 살펴본 결과<Table 11>,
요인 1, 2, 3에서 각각 유의적인 차이가 나타. 20대는
30대에 비하여 요인 1(수평) 수가 나타
반면, 요인 2(수직) 수와 요인 3(다리형태)
수가 높게 나타내 20 여성은 30 여성에 비해 하반신
길고 다리는 굵으면서 마른 체형 있다.
Table 9. 3D images according to age and 3 lower body types
Typ e 1 Typ e 2 Typ e 3
20s
30s
Table 10. Factor analysis of direct body measurement items
Factors Items Factor loading Eigen value
Variance (%)
(Cumulative
variance
explained (%))
Cronbach's α
Factor 1
Horizontal
measurements
Waist depth (Omphalion) .93
18.70 44.5 .95
Waist depth .92
Waist circumference .92
Waist circumference (Omphalion) .91
Abdominal depth, Sitting .90
Buttock-abdomen depth, Sitting .88
Waist breadth .87
Abdominal circumference .86
Waist breadth (Omphalion) .85
Buttock protrusion-abdominal protrusion depth .84
Wei g h t .75
Hip depth .74
Hip circumference .67
Abdominal protrusion hip circumference .66
Thigh clearance .58
Hip breadth .56
1082
승마바지 개발을 위한 20~3 0대 성인여성의 하반신 유형 분류 69
2) 직접 측정 하반신 체형의 유형화
성인여성의 하반신 체형을 유형화하기 위하여 직접
정자료를 사용하여 도출된 4개의 요인수로 군집분석
실시한 결과는 <Table 12> 나타 것과 같이 3
유형으로 분류되. 2개의 하반신 유형 분류 유형
분포가 으나 유형의 특징이 뚜렷하게
Table 10. Continued
Factors Items Factor loading Eigen value
Variance (%)
(Cumulative
variance
explained (%))
Cronbach's α
Factor 2
Vertical
measurements
Crotch height .96
10.42 24.8
(63.9) .97
Waist height (Omphalion) .94
Waist height .94
Lateral waist height .93
Hip height .92
Iliac spine height .91
Outside leg length .91
Stature .91
Knee height, Sitting .91
Knee height .84
Popliteal height .83
Buttock-knee length .76
Thigh vertical length .71
Buttock-popliteal length .68
Factor 3
Leg
measurements
Knee circumference .80
2.39 05.7
(75.0) .92
Low knee circumference .80
Minimum leg circumference .78
Calf circumference .78
Mid-thigh circumference .75
Thigh circumference .68
Ankle circumference .61
Hip breadth, Sitting .58
Factor 4
Hip
measurements
Body rise .79
1.75 04.2
(79.2) .79
Waist to hip length .71
Crotch length .69
Crotch length (Omphalion) .67
Table 11. Difference by age in direct body measurement factor scores
Statistics
Factors
20s (n=595) 30s (n=684) t-value
Mean S.D. Mean S.D.
Horizontal measurements .39 0.81 .34 1.03 13.86***
Vertical measurements .19 1.00 .17 0.97 6.41***
Leg measurements .13 1.00 .12 0.99 4.47***
Hip measurements .02 0.98 .02 1.02 .61
***p<.001
1083
70 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
타나지 으며, 4개의 하반신 유형 분류 유형 3
도가 다른 유형에 비하여 작게 나타나 3개의 하반신
형으로 분류하였다. 유형 1 293명으로 전체의 22.9%
차지하였고, 요인 1(수평) 수가 가장 나타
으나 요인 2(수직) 요인 3(다리형태) 수는
유형의 중간수로 나타나비만 하반신이다.
유형 2 460명으로 전체의 36.0% 차지하였고,
요인 2(수직) 요인 3(다리형태) 수가 비교적
높은 출현율을 보인굵고 하반신이다.
유형 3 526명으로 전체의 가장 비율인 41.1%
차지하였고, 요인 1(수평) 요인 2(수직),
3(다리형태) 수가 가장 반면 요인 4(
길이) 수가 가장 높게 나타. 유형 3 하반신의
수평기와 수직, 다리형태가 가장 작고 이길
이가 가장 작은 하반신이다.
40~60 여성을 대상으로 Kim et al.(2012) 연구
에서 유형 1 하체가 짧고 체형, 유형 2 하체가
통통한 체형, 유형 3 하체가 길고 마른 체형 유형
2 비만형이 높은 출현을 나타내는 결과와 연구의
20, 30 하반신 체형 분류나 분포의 결과와는 차이
있음을 있다.
3) 성인여성의 연령대별 직접 측정 하반신 체형 특징
성인여성 하반신 체형과 연령대별 χ
2-검증 결과는
<Table 14> 나타냈다. 유형 내의 분포를 살펴보면 ,
반적으로 유형 3>유형 2>유형 1 으로 나타.
유형 1 20대가 30대에 비해 상대적으로 분포를,
유형 2 20대가 30대에 비해 상대적으로 높은 분포를
보였다. <Table 15> 직접 측정 하반신 인체치수 항목에
대한 세분화된 연령대별 기술통계량 차이를 나타냈다 .
20 전반과 20 후반의 연령대 비교에서 이길이
요인을 하고 유의한 차이가 것으로 나타.
30 전반은 30 후반에 비해서 하반신 수직기요인
해당하는 치수가 대체적으로 것으로 나타.
20대와 30 연령대 3 유형의 직접 측정 하반신 체형
특징을 3차원 형상으로 인체모델링한 전면, 측면 , 후면
모습은 <Table 16> 나타 것과 같다. <Table 16>
같은 하반신 유형이라 해도 20 여성의 하반신에
30 여성의 하반신이 대체로 짧고 굵은 체형
있다. 선자세 직접 측정치를 사용한 연령대별 하반신
체형 분석 결과는 3D 하반신 인체측정치를 사용하여
령대별 하반신 체형 분석 결과와 유사하게 나타음을
Table 12 The Duncan-test result of lower body factor scores
Typ e
Factors
Type 1 (n=293) Type 2 (n=460) Type 3 (n=526) F-value
Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D.
Horizontal measurements 1.37A 0.79 0.43B 0.63 0.39B 0.60 818.14***
Vertical measurements 0.06B 1.01 0.59A 0.88 0.49C 0.80 183.14***
Leg measurements 0.05B 0.98 0.64A 0.87 0.59C 0.73 262.97***
Hip measurements 0.13B 1.01 0.19B 1.02 0.24A 0.93 026.42***
***p<.001
Duncan-test: A>B>C
Table 13. Characteristic of lower body types using
direct measurement items
Typ e Characteristics n (%)
Type 1 Obese lower body 293 ( 22.9)
Type 2 Thick and long lower body 460 ( 35.9)
Type 3 Small lower body 526 ( 41.2)
Table 14. Distribution of lower body types classified with direct body measurements by age (Unit: n (%))
Typ e
Age Obese Thick and long Small Total Prediction accuracy
20s 063 ( 10.6) 290 ( 48.7) 242 ( 40.7) 0595 (100.0)
30s 230 ( 33.6) 170 ( 24.9) 284 ( 41.5) 0684 (100.0)
Total 293 ( 22.9) 460 ( 36.0) 526 ( 41.1) 1279 (100.0)
χ
2=124.25***
***p<.001
1084
승마바지 개발을 위한 20~3 0대 성인여성의 하반신 유형 분류 71
Table 15. Difference verification of direct body measurement by age (N=1279)
Item
20-24 years
(n=290)
25-29 years
(n=303)
30-34 years
(n=344)
35-39 years
(n=342) F-value
Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D.
Factor
1
Waist depth (Omphalion) 0173.52B 18.74 0175.94B 18.95 0189.97A 25.01 0189.84A 22.68 52.33***
Waist depth 0167.40B 17.84 0169.67B 18.78 0184.03A 25.46 0184.37A 23.49 54.81***
Waist circumference 0695.23C 60.64 0706.70B 60.79 0747.01A 76.02 0748.89A 71.73 51.61***
Waist circumference (Omphalion) 0743.61B 64.37 0753.97B 61.17 0791.79A 75.13 0791.04A 69.60 42.45***
Abdominal depth, Sitting 0197.81B 20.38 0200.98B 21.40 0215.26A 26.59 0218.20A 25.66 57.48***
Buttock-abdomen depth, Sitting 0208.15C 20.22 0215.44B 21.67 0230.57A 25.90 0232.75A 25.49 79.51***
Waist breadth 0245.67B 19.67 0244.96B 20.78 0255.20A 24.71 0256.11A 23.77 22.61***
Abdomen circumference 0795.95C 65.75 0812.66B 62.00 0847.78A 72.70 0853.68A 67.80 53.38***
Waist breadth (Omphalion) 0267.13B 20.66 0265.56B 21.55 0275.34A 24.96 0275.25A 23.03 16.73***
Buttock protrusion-abdominal
protrusion depth 0226.74C 20.59 0234.66B 21.24 0246.71A 25.31 0248.49A 23.55 63.50***
Weight 0053.16B 06.92 0053.44B 06.77 0055.97A 07.74 0056.10A 07.31 15.23***
Hip depth 0210.94B 16.40 0208.60B 16.52 0214.74A 21.04 0214.77A 19.70 08.21***
Hip circumference 0913.80B 46.69 0913.76B 47.89 0929.01A 52.89 0928.46A 47.29 09.95***
Abdominal protrusion hip
circumference 0947.41AB 49.52 0941.97B 48.76 0954.53A 56.49 0955.43A 49.69 04.87***
Thigh height, Sitting 0147.34AB 12.53 0146.88B 12.24 0148.89AB 13.09 0149.41A 12.71 02.91*
Hip breadth 0323.11AB 15.52 0321.81B 16.77 0325.33A 17.58 0325.64A 16.98 03.79**
Factor
2
Crotch height 0729.49A 36.69 0725.91B 35.41 0720.11A 33.95 0711.24A 34.64 16.49***
Waist height (Omphalion) 0941.04A 40.15 0938.58A 38.98 0927.81B 39.64 0919.49C 38.97 20.46***
Waist height 0973.51A 41.26 0973.07A 38.97 0967.41A 39.30 0959.04B 38.69 09.42***
Lateral waist height 1007.37A 41.22 1005.85A 39.40 0998.18B 39.77 0989.51C 38.97 13.63***
Hip height 0797.41A 38.57 0796.27A 38.38 0786.55B 37.03 0778.27C 35.15 18.75***
Iliac spine height 0874.32A 41.19 0869.60A 40.22 0861.06B 39.07 0853.44C 38.68 17.22***
Outside leg length 1000.98A 42.35 0990.53B 39.87 0980.58C 39.19 0972.84D 39.12 29.12***
Stature 1603.56A 53.58 1604.41A 50.91 1598.44A 53.18 1589.44B 50.43 05.68***
Knee height, Sitting 0486.44A 21.10 0482.61B 19.25 0478.51C 18.55 0475.55C 20.14 18.25***
Knee height 0413.63A 22.59 0414.64A 22.26 0411.87A 21.32 0406.08B 21.30 10.05***
Popliteal height 0382.37A 22.09 0380.90A 19.51 0379.88A 18.94 0375.50B 21.08 06.83***
Buttock-knee length 0548.40A 23.18 0547.13A 22.66 0544.72AB 23.34 0541.15B 24.63 05.91***
Thigh vertical length 0286.46A 22.78 0283.03B 20.86 0276.51C 19.28 0270.39D 18.80 38.83***
Buttock-popliteal length 0455.70A 23.68 0456.93A 23.46 0456.22A 24.09 0451.08B 24.54 04.07**
Factor
3
Knee circumference 0349.33A 19.87 0348.76A 19.56 0348.44A 21.01 0348.39A 19.57 00.14
Low knee circumference 0322.55A 19.17 0322.70A 19.11 0323.33A 20.12 0323.44A 19.26 00.17
Minimum leg circumference 0206.96AB 12.27 0205.12B 11.02 0207.27A 11.91 0207.78A 12.71 02.91*
Calf circumference 0346.31A 23.86 0343.32A 23.32 0346.13A 24.34 0346.72A 24.28 01.30
Mid-thigh circumference 0481.95B 37.83 0483.83AB 38.23 0489.24A 40.36 0484.37AB 36.73 02.93*
Thigh circumference 0546.21B 39.34 0545.97B 37.44 0555.20A 41.25 0551.86AB 37.54 04.29***
Ankle circumference 0231.22AB 11.20 0230.23C 10.37 0232.23AB 10.93 0233.26A 11.27 04.53***
Hip breadth, Sitting 0361.21B 21.79 0362.54B 22.17 0366.40A 22.54 0366.21A 21.05 04.50***
*p<.05, **p<.01, ***p<.001
Duncan-test: A>B>C>D
1085
72 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
확인할 있다.
3. 선자세 직접 측정 하반신 체형
1) 선자세 직접 측정 하반신 체형 구성요인
20~30 성인여성 하반신 체형의 구성요인을 추출하
위하여 선자세의 34항목 측정치에 대해 요인분석
실시한 결과 <Table 17> 같이 고유치가 1.0 이상인
값은 4개의 요인으로 추출되. 전체 변량은 81.3%
설명력을 보였으며 , 요인의 도를 분석한 결과
계수인 Cronbach's α값이 모두 0.80 이상이.
요인 1 배꼽수준허리두께, 허리둘레 , 배꼽수준허리
둘레, 허리두께 , 허리너비 , 배꼽수준허리너비 , 배둘레,
이돌출-배돌출두께 , 몸무게, 이두께, 이둘
, 배돌출기준엉이둘레, 이너비 등의 13항목으
구성되어하반신 수평 나타내는 요인이라
있다. 요인 1 고유값은 15.48 전체 변량의 45.5%
설명하였다.
요인 2 높이 , 배꼽수준허리높이, 허리높이, 허리
기준선높이, 이높이 , 위앞엉덩뼈가시높이, 다리가
길이, , 높이, 다리직선길이 등의 10항목으로
성되어하반신 수직 나타내 요인이라
. 요인 2 고유값은 8.30으로 전체 변량의 24.4%
명하였다.
요인 3 아리최소둘레, 둘레, 둘레,
지둘레, 다리중간둘레, 발목최대둘레, 다리둘레
등의 7항목으로 구성되어다리형태 나타내는 요인
이라 있다. 요인 3 고유값은 2.21 전체 변량의
Table 15. Continued
Item
20-24 years
(n=290)
25-29 years
(n=303)
30-34 years
(n=344)
35-39 years
(n=342) F-value
Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D.
Factor
4
Body rise 0261.14A 17.03 0255.39B 17.66 0259.62A 18.21 261.29AB18.16 07.36***
Waist to hip length 0190.21A 20.27 0186.22B 18.45 0185.49B 20.99 186.87BB22.84 03.05*
Crotch length 0694.89B 40.05 0690.37B 34.91 0701.19A 38.41 702.36AB36.35 07.17***
Crotch length (Omphalion) 0626.52A 37.00 0620.49B 32.33 0622.64AB 34.31 623.47AB 31.52 02.91*
*p<.05, **p<.01, ***p<.001
Duncan-test: A>B>C>D
Table 16. 3D images according to age and the lower body types classified with direct body measurements
Typ e 1 Typ e 2 Typ e 3
20s
30s
1086
승마바지 개발을 위한 20~3 0대 성인여성의 하반신 유형 분류 73
6.5% 설명하였다.
요인 4 이수직길이, 길이, 길이,
배꼽수준길이 등의 4항목으로 구성되어
길이 나타내는 요인이라 있다. 요인 4 고유값
1.66 전체 변량의 4.9% 설명하였다.
34 항목의 선자세의 하반신 직접 측정자료로 요인
분석한 결과 도출된 4 요인도 3차원 인체측정 자료
42 항목의 직접 측정 하반신 계측자료로 요인
Table 17. Factor analysis of standing direct lower body measurement
Factors Items Factor loading Eigen value
Variance (%)
(Cumulative
variance
explained (%))
Cronbach's α
Horizontal
measurements
Waist circumference .92
15.48 45.5 .94
Waist depth (Omphalion) .92
Waist circumference (Omphalion) .91
Waist depth .91
Waist breadth .90
Waist breadth (Omphalion) .88
Abdominal circumference .86
Buttock protrusion-abdominal protrusion depth .83
Wei g h t .75
Hip depth .75
Hip Circumference .69
Abdominal protrusion hip circumference .68
Hip breadth .59
Vertical
measurements
Crotch height .96
8.30 24.4
(69.9) .97
Waist height (Omphalion) .95
Waist height .94
Lateral waist height .93
Hip height .93
Iliac spine height .92
Outside leg length .91
Stature .91
Knee height .86
Thigh vertical length .72
Leg
measurements
Minimum leg circumference .81
2.21 06.5
(76.4) .91
Low knee circumference .80
Knee circumference .80
Calf circumference .78
Mid-thigh circumference .72
Ankle circumference .65
Thigh circumference .64
Hip
measurements
Body rise .78
1.66 04.9
(81.3) .80
Waist to hip length .73
Crotch length .71
Crotch length (Omphalion) .68
1087
74 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
분석한 결과와 매우 유사하게 나타.
년여성을 대상으로 Nam and Choi(1999) 선행
연구에서는 하반신 비만, 하반신 수직, 하반신
형태, 허리부위의 굴곡, 적다리형태, 부위 수직
, 하반신 볼륨, 이처 요인으로 나타나
구결과와 비교해 보면 하반신의 수직, 하반신
형태요인이 일치하였다. 35~49세의 중년여성을 대상으
체형 요인분석한 Shim(2006) 선행연구에서
체의 가로기를 나타내는 굵기 비만인자, 신체의
세로기에 영향을 높이항목과 길이항목을 나타
내는 인자 , 허리에서 이부위의 형태를 나타내는
, 구간상부의 길이 상반신의 길이를 나타내는
, 상반신의 너비를 나타내는 인자, 구간하부의 길이
이길이를 나타내는 인자로 나타나 연구결과
비교해 보면, 하반신에 해당하는 신체의 세로기에
영향을 높이항목과 길이항목을 나타내는 인자,
간하부의 길이 이길이를 나타내는 인자가
연구와 일치함을 .
연령대별 요인수의 차이를 살펴본 결과<Table 18>,
요인 1, 2, 3에서 각각 유의한 차이가 나타. 20대는
30대에 비하여 요인 1(수평) 수가 나타
반면 요인 2(수직) 수와 요인 3(다리형태)
수가 높게 나타나 20대는 30대에 비해 하반신이 길고
다리는 굵으면서 마른 체형 .
2) 성인여성 선자세 하반신 체형의 유형화
성인여성의 선자세 직접 측정항목에 대한 하반신 체형
유형화하기 위하여 추출된 4개의 요인수로 3개의
유형으로 군집분석을 실시한 결과는 <Table 19> 나타
냈다. 유형 1 263명으로 전체의 20.6% 차지하였고,
하반신 길이와 다리형태는 보통이면서 이길이가
수평기가 가장 비만 하반신이다. 선자세 유형 2
447명으로 전체의 34.9% 차지하였고, 수직
이길이는 가장 길고 다리형태는 굵으나 수평
기가 작은 것으로 나타나 굵고 하반신이라고
있다. 선자세 유형 3 569명으로 전체의 44.5%
지하였고, 수직기가 짧으면서 다리는 가장 가는 것으
나타나작은 하반신이라고 있다(Table 20).
3) 선자세 하반신 체형의 판별분석
군집분석에 의해 분류된 3 선자세 하반신 유형을
집단변수로, 4개의 요인을 독립변수로 하여 판별분석을
실시한 결과는 <Table 21> 나타냈다. 판별적중
Table 18. Distribution of standing direct lower body types classified with standing in measurement by age
Statistics
Factors
20s (n=595) 30s (n=684) t-value
Mean S.D. Mean S.D.
Horizontal measurements .36 0.82 .31 1.04 12.73***
Vertical measurements .20 1.00 .18 0.96 6.81***
Leg measurements .12 0.99 .10 0.99 3.97***
Hip measurements .03 0.97 .02 1.02 .82
***p<.001
Table 19. Difference by standing lower body types in factor scores
Typ e
Factors
Type 1 (n=263) Type 2 (n=447) Type 3 (n=569) F-value
Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D.
Horizontal measurements 1.41A 0.820 .31B 0.69 .41B .63 688.41***
Vertical measurem ents .15B 0.960 .49A 0.94 .46C .85 142.77***
Leg measurements .14B 0.917 .76A 0.85 .55C .74 325.00***
Hip measurements .24B 1.040 .30A 1.02 .12B .90 033.75***
***p<.001
Duncan-test: A>B>C
Table 20. Characteristic of standing lower body types
Typ e Characteristics n (%)
Type 1 Obese lower body 263 ( 20.6)
Type 2 Thick and long lower body 447 ( 34.9)
Type 3 Small lower body 569 ( 44.5)
1088
승마바지 개발을 위한 20~3 0대 성인여성의 하반신 유형 분류 75
1 99.2%, 유형 2 100%, 유형 3 98.8% 나타
나서 99.3% 적중 나타냈다.
4) 성인여성 연령대별 하반신 체형 특징
성인여성 하반신 체형과 연령대별 χ
2-검증 결과는
<Table 22> 나타냈다. 유형 내의 분포를 살펴보면 ,
반적으로 유형 3 가장 분포를 나타 다음으
유형 2, 유형 1 으로 나타. 유형 1 20대가
30대에 비해 상대적으로 분포를, 유형 2 20대가
30대에 비하여 상대적으로 높은 분포를 보였다 . 20대는
굵고 하반신 작은 하반신 유지하다가
비만 하반신으로 변화되어 감을 .
4. 앉은 자세 직접 측정 하반신 체형
1) 앉은 자세 직접 측정 하반신 체형 구성요인
20, 30 성인여성의 앉은 자세 직접 측정자료를
용하여 하반신 체형의 구성요인을 추출하기 위하여 앉은
자세 직접 측정 8항목만으로 요인분석을 실시한 결과
<Table 23> 같이 고유치가 1.0 이상인 값은 2개의 요인
으로 추출되. 전체 변량은 76.5% 설명력을 보였으
, 요인의 도를 분석한 결과 계수인
Cronbach's α값이 모두 0.86 이상이.
요인 1 앉은 높이, 앉은 오금높이, 앉은
수평길이, 앉은 오금수평길이의 4항목으로
구성되고앉은 수직 나타내는 요인이라
있다. 요인 1 고유값은 3.72 전체 변량의 46.6%
설명하였다.
요인 2 앉은 배두께, 앉은 이배두께 , 앉은
리높이, 앉은 이너비 등의 4항목으로 구성되고
수평 나타내는 요인이라 있다. 요인 2
고유값은 2.39 전체 변량의 29.9% 설명하였다.
연령대별 앉은 자세 하반신 체형 구성요인수의
이를 살펴본 결과<Table 24>, 요인 1(앉은 수직)
요인 2(앉은 수평)에서 각각 유의적인 차이가 나타
. 20대는 30대에 비하여 수직수가 높게 나타
반면 수평수가 나타나 20대는 30대에
앉은 자세에서도 하반신 길이가 길고 가는 체형
.
2) 성인여성의 앉은 자세 하반신 체형의 유형화
성인여성의 앉은 자세 하반신 체형을 유형화하기 위하
추출된 2개의 요인수로 3개의 유형으로 군집분석
실시한 결과는 <Table 25> 나타냈다. 유형 1
309명으로 전체의 24.1% 차지하는데, 요인 2(앉은
) 수가 가장 높고, 요인 1(앉은 수직)
수는 중간으로 나타나 앉은 자세 유형 1앉은 자세가
비만인 하반신 이라고 있다. 유형 2 514명으
전체의 40.2% 차지하였고, 요인 1(앉은 수직)
수가 가장 높게 나타 반면 요인 2(앉은 수평
) 수가 가장 나타나앉은 자세가 길고 마른
하반신이라고 있다. 유형 3 456명으로 전체
35.7% 차지하는데, 앉은 수직기가 가장 짧고
기가 보통 체형으로앉은 자세가 짧은 하반신이라
Table 21. The result of discriminant analysis for standing lower body types (N=1279)
Actual type Prediction type
Obese Thick and long Small
Obese 261 ( 99.2%) 000 ( 0.0%) 002 ( 0.8%)
Thick and long 000 ( 0.0%) 447 (100.0%) 000 ( 0.0%)
Small 001 ( 0.2%) 006 ( 1.1%) 562 ( 98.8%)
Total prediction accuracy 99.3%
Table 22. Distribution of standing lower body types by age (Unit: n (%))
Typ e
Age Typ e 1 Ty pe 2 Typ e 3 To tal
20s 67 ( 11.3) 264 ( 44.4) 264 ( 44.4) 595 (100.0)
30s 196 ( 28.7) 183 ( 26.8) 305 ( 44.6) 684 (100.0)
Total 263 ( 20.6) 447 ( 34.9) 269 ( 44.5) 1279 (100.0)
χ
2=75.08***
***p<.001
1089
76 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
있다(Table 26).
3) 앉은 하반신 체형의 판별분석
군집분석으로 분류된 3개의 하반신 유형을 집단변수
, 4개의 요인을 독립변수로 하여 판별분석을 실시한
과는 <Table 27> 나타냈다. 판별적중 유형 1 99.7%,
유형 2 97.9%, 유형 3 97.6% 나타나서 98.2%
나타냈다.
성인여성의 연령대별 앉은 자세 하반신 체형 유형의
이를 살펴보고자 χ
2-검증 결과는 <Table 28> 나타냈
. 앉은 자세 하반신 유형 1 20대가 30대에 비해 상대
적으로 분포를, 유형 2 20대가 30대에 비하여
대적으로 높은 분포를 보였다. 앉은 자세의 인체치수
중요하게 반영되어야 하는 승마바지의 패턴 개발을
해서 20 여성용 바지에앉은 자세가 길고 마른 하반
사이 비율을 30 여성 바지에 앉은 자세가
비만인 하반신사이 비율을 각각 높게 반영해야
것이다.
5. 3차원 하반신과 직접 측정 하반신 유형별 차이
3차원 측정과 직접 측정의 요인분석 결과에서 통적
으로 수평, 수직, 다리형태, 이길이의 4
요인으로 나타으나, 하반신 유형 군집 분류에서 차이
나타. 3차원 하반신과 직접 측정의 요인분석
, 통적으로 수평, 수직, 다리형태 , 이길
Table 23. Factor analysis of sitting direct lower body measurement
Factors Items Factor loading Eigen value
Variance (%)
(Cumulative variance
explained (%))
Cronbach's α
Factor 1
Vertical
measurements
(Sitting)
Knee height (Sitting) .91
3.72 46.6 .90
Popliteal height .88
Buttock-knee length .84
Buttock-popliteal length .84
Factor 2
Horizontal
measurements
(Sitting)
Abdomen depth (Sitting) .93
2.39 29.9
(76.5) .86
Buttock-abdomen depth (Sitting) .91
Thigh clearance .76
Hip width (Sitting) .73
Table 24. Difference by age in sitting direct body measurement factor scores
Statistics
Factors
20s (n=575) 30s (n=684) t-value
Mean S.D. Mean S.D.
Vertical measurements (Sitting) .17 .98 .15 0.99 05.80***
Horizontal measurements (Sitting) .31 .87 .27 1.03 10.75***
***p<.001
Table 25. Difference by sitting lower body types in factor scores
Typ e
Factors
Type 1 (n=309) Type 2 (n=514) Type 3 (n=456) F-value
Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D.
Vertical measurements (Sitting) 0.33B .89 .65A .67 .96C .56 693.49***
Horizontal measurements (Sitting) 1.29A .74 .59C .57 .21B .71 812.55***
***p<.001
Duncan-test: A>B>C
Table 26. Characteristic of sitting lower body types
Typ e Characteristics n (%)
Type1 Obese lower body 309 ( 24.1)
Type2 Long and thin lower body 514 ( 40.2)
Type3 Short lower body 456 ( 35.7)
1090
승마바지 개발을 위한 20~3 0대 성인여성의 하반신 유형 분류 77
이로 나타. 3차원 하반신 체형은 비만 하반신’, ‘
하반신’, ‘작은 하반신유형으로 , 직접 측정 하반신 체형
비만 하반신 ’, ‘굵고 하반신’, ‘작은 하반신유형
으로 분류되. ‘비만 하반신작은 하반신
적으로 나타으나, ‘ 하반신굵고 하반신에서
차이가 나타는데, 이는 직접 측정항목에서 앉은 자세
인체치수 항목이 추가되 때문이다. 이에 3차원 측정
경우 승마바지 제작 앉은 자세 인체치수 항목이
요하기 때문 측정항목을 세분화해야 필요성이
다고 사료된다.
<Table 29> 직접 측정자료 선자세 유형의 분포와
앉은 자세 유형 분포 차이를 나타냈다. 선자세의 비만
반신의 경우 앉은 자세의 비만 체형에 65.8% 분포하
였고, 다음으로 길고 마른 하반신(18.3%), 짧은 하반신
(16.0%) 으로 분포하였다. 선자세의 굵고 하반신
경우 앉은 자세의 길고 하반신에 60.2% 분포
하였고, 다음으로 비만 하반신(28.%), 짧은 하반신(11.9%)
으로 분포하였다 . 선자세의 작은 하반신의 경우
자세의 짧은 하반신에 63.4% 분포하였고, 길고
하반신도 34.6% 분포하였다. 따라서 선자세의 하반
유형별로 앉은 자세의 하반신 유형이 다양하게 나타
있다.
6. 승마바지 사이즈 개발을 위한 연령대별 체형별
하반신 치수
대부분의 바지 기본 신체부위로는 허리둘레,
둘레가 사용되고 피트성이 필요한 경우 신체치수는
100cm 기준으로 허리둘레 이둘레는 3cm,
장은 5cm 으로 제시되고 있으나, 마바지 패턴
선자세에서의 허리둘레, 이둘레, 신장에만
한시 것은 앉은 자세의 활동성을 고려해야 하는
마바지의 피트성에 가져 있다 . 연구에
서는 직접 측정데이터 중에서 하반신 수직기요인을
표하는 높이와 수평기를 대표하는 허리둘레의 평균
값을 기본 사이 설정하였다. 대부분의 승마바지
Table 27. The results of discriminant analysis for sitting lower body types (N=1279)
Actual type Prediction type
Obese Long and thin Short
Obese lower body 308 ( 99.7%) 001 ( 0.3%) 000 ( 0.0%)
Long and thin lower body 002 ( 0.4%) 503 ( 97.9%) 009 ( 1.8%)
Short lower body 010 ( 2.2%) 001 ( 0.2%) 445 ( 97.6%)
Total prediction accuracy 98.2%
Table 28. Distribution of sitting lower types by age
Age Typ e 1 Type 2 Type 3 n (%)
20s 100 ( 16.8) 307 ( 51.6) 188 ( 31.6) 0595 (100.0)
30s 209 ( 30.6) 207 ( 30.3) 268 ( 39.2) 0684 (100.0)
Total 309 ( 24.1) 514 ( 40.2) 456 ( 35.7) 1279 (100.0)
χ
2=66.067***
***p<.001
Table 29. Difference in standing lower types and sitting lower types (Unit: n (%))
Sitting
Standing Obese lower body Long and thin lower body Short lower body To ta l
Obese lower body 173 ( 65.8) 048 ( 18.3) 042 ( 16.0) 0263 (100.0)
Thick and long lower body 125 ( 28.0) 269 ( 60.2) 053 ( 11.9) 0447 (100.0)
Small lower body 011 ( 1.9) 197 ( 34.6) 361 ( 63.4) 0569 (100.0)
Total 309 ( 24.2) 514 ( 40.2) 456 ( 35.7) 1279 (100.0)
χ
2=610.77***
***p<.001
1091
78 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
수는 허리둘레만을 기준으로 표기하 하반신 체형을
반영하지 못하고 자세 변화에 따른 하반신 부위별 치수
변화를 고려하지 못하여 활동성과 관에서 소비자
치수만족도가 . 시판 승마바지의 만족도에 관한
비연구 결과에서 승마력이 높을수 승마바지 치수
, 부위, 다리부위에서 치수만족도가 나타
. 부위는 승마바지의 패치가 부착되는 부위이며
다른 바지에는 필요 승마바지 패치 설계를 위해서
고려해야 부위의 치수라고 있다. 다리중간둘
, 둘레, 아리최소둘레는 다리의 굴곡 따라
착된 승마바지의 설계를 위해 고해야 항목이라고
있다. 이수직길이와 앉은 높이는 앉은
세의 승마바지 치수적성을 위해 고해야 항목이다 .
직접 측정 하반신 체형을 반영하는 대표 측정항목인
꼽수준허리두께, 둘레, 이수직길이 , 선자세 하반
체형을 반영하는 대표 측정항목인 다리둘레, 앉은
자세 하반신 체형을 반영하는 대표 측정항목인 앉은
높이, 앉은 배두께로 각각 나타 하반신 유형
연령대별 고치수로서 배꼽수준허리두께,
둘레, 이수직길이, 아리최소둘레, 앉은 높이 ,
앉은 배두께 등을 설정하였다. <Table 30> 20~30
인여성 하반신 유형별로 산출된 승마바지 사이
타냈다. 이에 따라 승마바지 제작시 하반신 유형별
령별에 따라 사이 차별화해야 것이다.
IV. 결론 제언
연구에서는 6 국민표준체위조사(Korean Ag-
ency for Technology and Standards, 2010) 20~30 성인
여성의 3차원 측정자료와 직접 측정자료를 사용하여
인여성 하반신 체형의 구성요인과 연령대별 하반신 체형
분류하였으며 연령대별 하반신 체형의 3차원 가상모
델을 구현하여 연령대별 체형 특성의 차이를 파악하였고,
선자세와 앉은 자세 차이에 따른 하반신 유형과 체형
차이를 확인하였다. 여성용 승마바지 설계의 기초정
보를 구하기 위한 하반신 체형 분석의 결과는 다음과
.
1. 3차원 측정과 직접 측정의 요인분석 결과에서
적으로 수평, 수직, 다리형태 , 이길이의 4
요인으로 나타으나, 하반 유형 군집 분류에서 차이
나타. 3차원 측정 하반신 측정치를 사용하여
류하면, ‘비만 하반신’, ‘ 하반신’, ‘작은 하반신유형
으로, 42 항목의 직접 측정 하반신 측정치를 사용
하여 분류하면, ‘비만 하반신’, ‘굵고 하반신 ’, ‘작은
반신유형으로 분류되. ‘비만 하반신작은 하반
통적으로 나타으나 , ‘ 하반신굵고
반신에서 차이가 나타는데, 이는 직접 측정항목에서
앉은 자세 인체치수 항목이 추가되 때문이다. 3차원
하반신 체형 특징을 반영할 있는 인체측정
목은 허리둘레 , 이높이, 아리최소둘레 등이며,
측정 하반신 체형을 반영하는 인체측정 항목은
배꼽수준허리두께, 높이, 둘레로 나타.
2. 앉은 자세 직접 측정치를 하고 선자세의 직접
정치 34 항목만 사용하여 요인분석한 결과에서도 4
(수평, 수직, 다리형태, 이길이) 4 요인
으로 분류되. 군집분석에 의하여 3개의 하반신
(비만 하반신, 굵고 하반신, 작은 하반신)으로 분류
. 앉은 자세 직접 측정치를 하반신 측정치
34 항목으로 분류한 결과와 앉은 자세를 포함한 직접
측정 하반신 측정치 42 항목을 사용하여 분류한 결과
이길이요인을 요인이 일치한 것으
나타.
3. 앉은 자세의 하반신 체형 구성요인을 추출하기
하여 8항목에 대해 요인분석을 실시한 결과 2(
, 수평) 요인으로 분류되. 군집분석에
의하여 3개의 하반신 체형(비만 하반신, 길고 마른 하반
, 짧은 하반신)으로 분류되. 앉은 자세의 하반신
체형 구성요인을 대표하는 치수항목은 앉은 높이 ,
배두께가 나타. 결과에서 일반적으로 바지패
제작 허리둘레, 이둘레만 기준치수로 하고
는데, 승마바지 패턴 설계를 위해서는 앉은 높이,
배두께, 둘레, 아리둘레, 이높이, 높이
하반신 신체치수가 중요하게 고려되어야 것이다.
일반적으로 의자에 앉은 자세와 승마운동의 앉은 자세
차이가 있을 으나, 승마바지는 선자세는 물론
앉은 자세에서의 맞음새가 중요하기 때문 앉은 자세
하반신 유형을 구성하는 대표 인체치수 항목 승마
바지 패치 설계를 위한 치수항목이 승마바지의 치수
발에 추가되어야 한다.
4. 연령대별로 20 여성에 비해 30대의 하반신 체형
수직기의 체형 구성요인은 작고 수평 체형
성요인이 나타나며, 비만 하반신 집단의 출현이
다는 것을 확인하였다. 이러한 결과를 고하여 20대와
30대의 연령대를 위한 승마바지의 패턴 설계를 연구해야
것이다.
5. 하반신 인체치수 항목의 자료를 반영하여
1092
승마바지 개발을 위한 20~3 0대 성인여성의 하반신 유형 분류 79
자세 하반신 인체모델을 구현하였고 이를 대로 연령
대별 하반신 체형 특징의 비교 분석이 가능하였다. 그러
앉은 자세에서의 하반신 인체모델링을 있는
로그램이 개발되어야 향후 3차원 승마바지의 설계
가상착장의 평가가 가능할 것이다 .
연구결과는 연령대별 하반신 체형 특징을 고려한
승마바지 패턴 설계의 기초자료 활용할 있을 것으
사료된다. 성인여성의 선자세 하반신 유형별 특징은
물론 앉은 자세의 하반신 유형의 특징을 대표적으로
영할 있는 하반신 치수항목을 승마바지 패턴
치수세분화가 어져야 것이다. 또한 승마
바지의 체형별 치수체계와 자세 변화에 따른 하반신
체치수 변형에 대한 연구가 어져야 것으로
판단된다.
References
Choi, E. H., & Do, W. H. (2012). A study on the school uni-
form pants sizing system depending on lower body type
for high school girls. Journal of the Korean Society for
Clothing Industry, 14(5), 834845.
Choi, J., & Do, W. H. (2008). Analysis on lower body type
and 3D virtual Appearance evaluation of boots cut jeans
Table 30. Size specification for 20s-30s women riding breeches (Unit: mm)
Typ e
Age Item
Obese Thick and long Small F-value
Mean S.D. Mean S.D. Mean S.D.
20s
Waist circumference 805.71A 53.50 704.38B 50.17 671.05C 42.21 202.07***
Crotch height 723.75B 34.47 745.55A 32.04 707.23C 29.15 100.27***
Hip height 798.79B 35.23 815.98A 33.91 773.43C 30.69 111.20***
Knee height (Sitting) 485.98B 16.97 495.01A 18.07 471.54C 15.49 126.81***
Abdominal depth (Sitting) 380.48A 23.52 368.37B 20.55 349.36C 15.66 165.12***
Waist depth (Omphalion) 207.14A 16.59 173.92B 15.75 167.65C 14.18 169.40***
Hip circumference 969.05A 44.55 924.48B 42.93 887.06C 33.99 126.23***
Knee circumference 360.60A 19.61 357.97A 17.22 335.33B 13.41 149.11***
Thigh circumference 581.84A 38.79 557.09B 34.38 523.79C 28.91 109.75***
Calf circumference 362.90A 23.72 353.57B 21.48 329.64C 16.30 125.65***
Minimum leg circumference 211.10A 10.09 211.46A 10.53 198.19B 08.50 132.94***
Crotch length 714.08A 39.43 697.39B 37.64 681.32C 33.01 25.62***
Body rise 264.41A 16.97 257.19B 18.73 257.96B 16.09 4.46*
30s
Waist circumference 823.01A 57.52 724.51B 48.78 700.54C 43.05 409.89***
Crotch height 716.27B 35.08 739.18A 30.37 701.08C 28.22 79.36***
Hip height 786.47B 36.69 805.78A 32.48 764.99C 28.69 86.53***
Knee height (Sitting) 479.10B 19.47 491.15A 15.93 466.80C 14.92 114.14***
Abdominal depth (Sitting) 242.77A 20.85 206.11B 17.12 201.74C 16.50 359.85***
Waist depth (Omphalion) 213.73A 20.40 179.28B 14.28 176.79B 14.39 359.14***
Hip circumference 964.80A 43.40 931.29B 43.88 897.70C 36.90 171.07***
Knee circumference 359.02A 18.91 356.52A 17.61 334.97B 14.46 155.47***
Thigh circumference 247.57A 24.46 580.39B 36.18 556.38C 34.52 149.52***
Calf circumference 360.87A 22.50 353.69B 20.33 330.29C 17.53 163.44***
Minimum leg circumference 212.33A 11.43 213.66A 10.76 199.97B 09.64 125.43***
Crotch length 716.13A 39.20 701.76B 36.01 690.14C 32.55 33.58***
Body rise 261.22A 18.72 258.39A 19.06 260.94A 17.10 1.40
*p<.05, ***p<.001
Duncan-test: A>B>C
1093
80 한국의류학회지 Vol. 37 No. 8, 2013
for women. Journal of the Korean Home Economics As-
sociation, 46(2), 7383.
Kim, H. S., Lee, S. Y., Kim, J. M., & Lee, J. H. (2012). Lo-
wer somatotype analysis of middle and older aged women
-Focused on women in 40s to 60s-. Journal of the Korean
Society of Costume, 62(3), 8495.
Koo, J. H., Lee. J. B., & Kim, Y. K. (2011). The structural re-
lation among horse riding participants' perception, pleasure
and satisfaction. Journal of Sport and Leister Studies, 46
(1), 715728.
Korea Agency for Technology and Standards. (2010). The 6th
national anthropometric. Seoul: The Ministry of Knowl-
edge Economy.
Nam, Y. J., & Choi, I. S. (1999). Classification and character-
istics of the lower body type of elderly women. The Re-
search Journal of the Costume Culture, 7(1), 154164.
Shim, J. H. (2006). A comparative study of the middle-aged
women's real somatotype and cognitive somatotype. Jour-
nal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 30(11),
15071518.
1094
... However, at present, as preceding researches (Ha, 2012;Lee & Kwon, 2013) related to horseback riding, researches mainly related to horse-riding industry or sport and therapeutic horseback riding is the main stream. As researches related to horse-riding clothes, it is very limited to only few areas such as current status of horse-riding goods business and analysis of horse-riding clothes products, analysis and development of horse-riding clothes design, etc. Owing to this atmosphere, as horse-riding wear is rapidly appearing as a new rising star of domestic leisure and sport wear market, it is being watched with keen interest. ...
Article
This study has investigated improvement points of existing products by analyzing problems of horseback riding pants sold in market and by investigating wearing feeling of horseback riders. The purpose of this study is to suggest horseback riding pants which fit to body types of Korean adult women and also have improved functionality by reflecting findings of the study. The contents of this study is believed to suggest useful results on improvement of horseback riding pants sold in market; (1) By visiting hands-on experiencing horseback riding facilities, questionnaire investigation was carried out and we find problems of existing horseback riding pants. (2) Materials, designs and patterns of products sold in market are analyzed for improvement of horse-riding pants appropriate for Korean adult women body types. (3) Based on the results of previous analysis, this study was investigated wearing satisfaction after manufacturing improved horseback riding pants. As results of investigating wearing feeling for products manufactured with pattern designs reflecting the analysis result of existing horseback riding clothes as well as wearing feeling of horseback riders, it was possible to prevent wounds of bodies after horseback riding and the riders expressed high satisfaction for the products manufactured based on the research results.
Article
This study was conducted to provide basic information on developing highschool-uniform pants with more suitable fit and to suggest a sizing system for highschool girls` uniform pants that adequately reflects their body figures. To understand the features of high school girls` lower body type, the body measurement values of 833 girls from 16~18 years of age based on Size Korea(2010) were analyzed statistically. For the classification of lower body type for high school girls, a factor analysis and cluster analysis were conducted. The collected data were processed with the programs SPSS 18.0 for windows. The results in this study are follows: The lower body types for high school girls were divided into 3 groups. Body Type A is average stature but the biggest circumference, Type B is the biggest stature and the medium body type, Type C is the smallest stature and skeleton structure. KS size intervals were used for frequency distribution of height and waist for the lower body. Sizing system of the uniform company and frequency distribution of sizes were compared. Using the two-way distribution of highschool girls` waist circumference and hip circumference, sizing system considering body type distribution and high frequency distribution section of sizes was suggested. This study established new sizing system depending on lower body fixed as 26 number of sizes. The most suitable standard is fixed as 12 number of sizes ; 64-88, 64-91, 67-88, 67-91, 67-94, 70-91, 70-94, 70-97, 73-94, 73-97, 76-97, 76-100. The coverage is also calculated. And the coverage of new standard was 63.5%. The continuous study on the uniform pants sizing system of the obesity types is required.
Article
The purpose of this study is to provide basic data reflecting body characteristics for production of briefs by classifying lower body types of women in their 40s, 50s and 60s. The results are as follows: First, measurements for height-related items decreased while the measurements for width and depth items increased with age. However, 'hip width' and 'hip depth' items showed no significant differences among the age groups. In addition, no visible differences appeared in the length items among the age groups but 'waist to hip' and 'outside leg' lengths showed decreasing values according to age. Second, four factors were established from the factor analysis: 'obesity level around waist and abdomen', 'vertical length of the lower body', 'thickness and obesity level of lower limbs', and, 'size and shape of buttocks'. Lastly, cluster analysis resulted in the classification of the four factors mentioned above. Type 2 appeared the most, representing women in their 40s~60s. Type 1(n=257) was referred as 'slender with a short lower body', Type 2(n=443) as 'plump with short lower body', Type 3(n=224) as 'slender with long lower body', and Type 4(n=199) as 'obese around abdomen and lower limbs'.
Article
The middle-aged body differs from the youthful body and has its own body type due to the considerable difference in body structure by age. However, most ready-made clothes for middle-aged women are designed according to the youthful body types. They are looking for the better fitness of the ready-made clothes. Thus clothing fitness is strongly required for a middle-aged women. The purpose of this study is to analyze the basic characteristics of middle-aged women's body types and to compare the real somatotype and cognitive somatotype. The subjects are 238 middle-aged women between 35 and 49 years old living in Daegu. Data are collected through anthropometric measurement and questionnaire on somatotype from September to October 2004. The results are as follows: 1. Using factor analysis, cluster analysis is carried out and the subjects of this research are classified into 4 groups. 2. Middle-aged women usually are not satisfied with their body. Particularly, they show the lowest satisfaction measurement about their abdominal girth, weight, and overall body-shape in total 16 categories. 3. As a result of body cathexis for each part, women are usually not satisfied with their body parts for themselves, regardless of real somatotype. 4. As I divide middle-aged women's somatotype by Rohrer index into the groups of three body-types, then examine real somatotype and cognitive somatotype, I get the following result : The slimmer their bodies are, the more satisfied middle-aged women we. Besides, 40.3% of middle-aged women have an incorrect and distorted understanding of their somatotype. 5. As a result of this research for ideal state of body-size, the women shows their Ideal sizes as follow: 160.55cm for ideal height, 88.73cm for ideal bust girth, 71.14cm for ideal waist girth, 90.03cm for ideal hip girth, and 53kg for ideal weight.
Article
The focus of this research was concerned with studying lower body type for Korean adult females. information from the measuring values based on research on the physical standard of the nation(2004) were summarized, in addition a factor of the need for appropriate fit in boots cut jean wear, basic lower body part applying to each item had to be taken into consideration to enhance sizing suitability. The body type are classified into three kinds by means of factor analysis and cluster analysis. Type 1 referred to the fat lower body, having thick rounding waist. compared to other body parts, and long leg according to its proportion. Type 2 represented medium stature but with a large skeleton structure of lower body. Type 3 represented a the long lower body having slender rounding waist. This study was attempted to evaluate the fitness of boots cut jeans pattern for women using 3D Clothes Modeling Software.
Classification and characteristics of the lower body type of elderly women
  • Y J Nam
  • I S Choi
  • Y J Nam
  • I S Choi
The 6 th national anthropometric. Seoul: The Ministry of Knowledge Economy
Korea Agency for Technology and Standards. (2010). The 6 th national anthropometric. Seoul: The Ministry of Knowledge Economy.
Classification and characteristics of the lower body type of elderly women. The Research
  • Y J Nam
  • I S Choi
Nam, Y. J., & Choi, I. S. (1999). Classification and characteristics of the lower body type of elderly women. The Research Journal of the Costume Culture, 7(1), 154−164.