Content uploaded by Lurdes Serrazina
Author content
All content in this area was uploaded by Lurdes Serrazina on May 02, 2014
Content may be subject to copyright.
1
A reflexão e o professor como investigador
Isolina Oliveira
Universidade Aberta
isoliveira@netcabo.pt
Lurdes Serrazina
Escola Superior de Educação de Lisboa
lurdess@eselx.ipl.pt
Sumário
Introdução
Reflexão e níveis de reflexão
Professor reflexivo
Prática reflexiva
Considerações finais
Referências
Introdução
Este artigo pretende situar o movimento das práticas reflexivas, analisar os
atributos do professor reflexivo e discutir as virtualidades e os problemas que se
levantam quando se pratica o ensino reflexivo. Procura, também, equacionar algumas
questões que se colocam a quem reflecte sobre as suas práticas.
O conceito de prática reflexiva surge como um modo possível dos professores
interrogarem as suas práticas de ensino. A reflexão fornece oportunidades para voltar
atrás e rever acontecimentos e práticas.
A expressão ‘prática reflexiva’ aparece muitas vezes associada à investigação
sobre as práticas. Uma prática reflexiva confere poder aos professores e proporciona
oportunidades para o seu desenvolvimento. A insatisfação sentida por muitos
educadores com a sua preparação profissional, que não contempla determinados
aspectos da prática, tem conduzido a movimentos de reflexão e de desenvolvimento do
pensamento sobre as práticas.
2
O poder da reflexão sobre a prática como catalizador de melhores práticas tem
vindo a ser defendido por diversos autores (Dewey 1933; Kemmis, 1985; Schön, 1983,
1987; Zeichner 1993). Também em Portugal têm sido realizados estudos onde a
reflexão sobre a prática tem um papel fundamental (Alarcão, 1996; Serrazina, 1998).
Entender a ideia de ensino reflexivo implica procurar as suas raízes no
pensamento sobre a educação. Importa, então, caracterizar o pensamento reflexivo de
que fala John Dewey, destacar o termo reflexão e os vários tipos de reflexão descritos
por Donald Schön, bem como conhecer outros contributos, como os de Zeichner ou van
Manem. As investigações em torno da prática reflexiva têm vindo a aumentar nos
últimos anos contribuindo para a clarificação de conceitos e proporcionando um modelo
de fundamentação do processo de ensino, contrapondo-se, assim, a uma visão tecnicista
da prática profissional.
Neste contexto, merece ser problematizada a tendência para se dizer que
qualquer pensamento sobre a prática é reflexivo. Assumir essa ideia, leva a encerrar a
discussão em torno das características e dos princípios subjacentes ao ensino reflexivo
e, deste modo, não se questiona a importância do processo reflexivo na inovação em
educação. É, pois, necessário que o termo não seja absorvido, nem desvalorizado mas
que, em vez disso, seja discutido e clarificado. Interessa, ainda, que nesta análise não se
perca a ideia de reflexão associada ao poder emancipatório dos professores.
Reflexão e níveis de reflexão
O movimento das práticas reflexivas tem-se desenvolvido à volta do conceito de
reflexão que foi, e continua a ser, objecto de estudo por parte de autores de diversas
áreas. Para além do substantivo reflexão, o correspondente adjectivo – reflexivo –
adquiriu um grande protagonismo na educação. Assim, termos como ‘pensamento
reflexivo’ (Dewey), ‘ensino reflexivo’ (Zeichner), ‘aprendizagem reflexiva’ (Fosnot),
‘praticantes reflexivos’ (Schön) e ’práticas reflexivas’ (Jaworski) aparecem
frequentemente associados à investigação sobre as práticas dos professores.
Na nossa tradição cultural a palavra ‘reflexão’ sugere pensamento sério e austero
distante da acção, com conotações próximas de meditação e introspecção. Neste caso
está a falar-se de um processo mental que acontece quando se olha para determinadas
acções do passado. É comum dizer-se “depois de reflectir, eu acho que ...”, ou “eu já me
vi ao espelho...”, o que na verdade corresponde a utilizar uma metáfora para significar a
3
associação da compreensão humana, de nós próprios e das nossas circunstâncias, à
reflexão no espelho. Em educação, este termo tem sido usado com diversas
significações e há necessidade de o redefinir de forma a clarificar o seu sentido e o
entendimento que dele fazemos. Vejamos, então, em que momentos e em que situações
a reflexão surge associada ao pensamento educativo.
Dizer que o professor se deve envolver na reflexão sobre a sua prática não é
novo. John Dewey, filósofo da educação, defendeu a importância do pensamento
reflexivo e escreveu extensivamente sobre o papel da reflexão nos seus livros How we
think (1910, 1933) e Logic: The theory of inquiry (1938). Reconhecia que nós
reflectimos sobre um conjunto de coisas, no sentido em que pensamos sobre elas, mas o
pensamento analítico só tem lugar quando há um problema real a resolver. Ou seja, a
capacidade para reflectir emerge quando há o reconhecimento de um problema, de um
dilema e a aceitação da incerteza. O pensamento crítico ou reflexivo tem subjacente
uma avaliação contínua de crenças, de princípios e de hipóteses face a um conjunto de
dados e de possíveis interpretações desses dados.
Um outro autor que costuma ser evocado com frequência e que marcou a forma
como hoje se entende a reflexão é Donald Schön (1983, 1987). As suas ideias têm tido
muita influência no campo educacional, designadamente nas pessoas interessadas na
formação de professores. O trabalho que desenvolveu tem sustentado as posições dos
que, como Kenneth Zeichner, defendem a emancipação do professor como alguém que
decide e encontra prazer na aprendizagem e na investigação do processo de ensino e
aprendizagem.
As ideias de Schön sobre o desenvolvimento do conhecimento profissional
baseiam-se em noções como a de pesquisa e de experimentação na prática. A
designação ‘professional artistry’ é usada pelo autor com o sentido de referir as
competências que os profissionais revelam em situações caracterizadas, muitas vezes,
por serem únicas, incertas e de conflito. O conhecimento que emerge nestas situações de
um modo espontâneo e que não se é capaz de explicitar verbalmente pode ser descrito,
nalguns casos, por observação e reflexão sobre as acções. Estas descrições são diversas
e dependem das linguagens e das propostas, podendo ser referidas sequências de
operações, procedimentos executados, pistas observadas, regras seguidas, valores,
estratégias e princípios que constituem verdadeiras “teorias” de acção” (Schön, 1987, p.
25).
4
De acordo com este autor, pode distinguir-se a reflexão na acção, a reflexão
sobre a acção e a reflexão sobre a reflexão na acção. Os dois primeiros tipos são
essencialmente reactivos, separando-os apenas o momento em que têm lugar, o primeiro
ocorrendo durante a prática e o segundo depois do acontecimento, quando este é revisto
fora do seu cenário. É ao reflectir sobre a acção que se consciencializa o conhecimento
tácito, se procuram crenças erróneas e se reformula o pensamento. Como refere Alarcão
(1996), essa reflexão consiste numa reconstrução mental retrospectiva da acção para
tentar analisá-la, constituindo um acto natural quando percepcionamos diferentemente a
acção.
A reflexão sobre a reflexão na acção é aquela que ajuda o profissional a
progredir no seu desenvolvimento e a construir a sua forma pessoal de conhecer. Trata-
se de olhar retrospectivamente para a acção e reflectir sobre o momento da reflexão na
acção, isto é, sobre o que aconteceu, o que o profissional observou, que significado
atribui e que outros significados pode atribuir ao que aconteceu (Schön, 1992). É a
reflexão orientada para a acção futura, é uma reflexão proactiva, que tem lugar quando
se revisitam os contextos políticos, sociais, culturais e pessoais em que ocorreu,
ajudando a compreender novos problemas, a descobrir soluções e a orientar acções
futuras. Para Day (1999), este tipo de reflexão é muitas vezes acompanhada de um
desejo de justiça social, emancipação ou melhoramento. Segundo este autor, a
profissionalidade implica a presença dos diferentes tipos de reflexão.
Partindo da observação de práticas profissionais, Donald Schön argumenta que a
conversação que decorre durante a acção pode desenvolver-se à volta de assuntos,
sucessivamente aprofundados pelos participantes, acabando por ser introduzidos nos
seus repertórios de forma diversa. Para traduzir a ideia utiliza o termo ‘conversação
reflexiva com a situação’, sendo que essa conversação pode ocorrer com os materiais de
uma dada situação (como acontece numa sessão de música de jazz) e, neste caso, trata-
se de uma conversação no sentido metafórico. De qualquer modo, a conversação
reflexiva está no centro da reflexão sobre a prática. As conversações reflexivas podem
ser colaborativas e em muitos casos contribuem para a tomada de decisões, a
compreensão e a troca de conhecimento e de experiências.
A ideia de reflexão surge associada ao modo como se lida com problemas da
prática profissional, à possibilidade da pessoa aceitar um estado de incerteza e estar
aberta a novas hipóteses dando, assim, forma a esses problemas, descobrindo novos
caminhos, construindo e concretizando soluções. Este processo envolve, pois, um
5
equacionar e reequacionar de uma situação problemática. Num primeiro tempo há o
reconhecimento de um problema e a identificação do contexto em que ele surge e, num
segundo tempo, a conversação com o “repertório de imagens, teorias, compreensões e
acções” (Schön, 1987, p. 31) por forma a criar uma nova maneira de o ver. A
reconstrução de algumas acções pode resultar de novas compreensões da situação.
O processo reflexivo caracteriza-se por um vaivém permanente entre acontecer e
compreender na procura de significado das experiências vividas. Há, através das
práticas, um ganho na compreensão e esta nova compreensão pode fazer surgir um
insight sobre o que significa ser professor. Deste modo, a artistry do professor, metáfora
útil para expressar o que os professores em cooperação são capazes de fazer, vai-se
desenvolvendo. Claramente, os vários tipos de reflexão têm um papel importante no
desenvolvimento da artistry, segundo Schön (1987).
Estas ideias têm sido discutidas em muitos estudos. Uns põem em causa a
clareza de conceitos usados por Schön (por exemplo Eraut, 1995), outros apresentam
diferentes leituras (Kemmis, 1985; van Manem, 1977) e outros, ainda, têm contribuído
para a sua aplicação a modelos de supervisão pedagógica e programas de
desenvolvimento profissional numa variedade de contextos, nomeadamente, na
formação de professores.
O conceito ‘reflexão na acção’, por exemplo, tem sido objecto de diversas
críticas. Eraut (1995) argumenta que a distinção entre os conceitos de reflexão na acção
e reflexão sobre a acção não é tão nítida como alguns autores afirmam e sugere que esta
situação pode ser clarificada se se falar no contexto da reflexão e no foco da reflexão.
Como alternativa à reflexão na acção propõe a reflexão antes da acção, a reflexão
depois da acção e a reflexão distanciada da acção. Para ele a reflexão na acção e sobre a
acção não são acções dicotómicas opostas, pois muitas vezes a reflexão na acção é
também sobre a acção. Propõe, também, que se introduza a proposição ‘para’ como
forma de indicar o propósito de qualquer reflexão. Esta proposição não foi usada por
Schön, mas está implícita em muitos dos seus argumentos, uma vez que ele está
preocupado em primeiro lugar com a reflexão que afecta a acção em curso.
A procura de clarificação tem levado diversos autores a distinguir entre diversos
tipos de reflexão, como por exemplo, van Manem (1997) que considera a existência de
três níveis. O nível técnico, refere-se à aplicação técnica do conhecimento educacional e
dos princípios curriculares básicos com o objectivo de atingir um dado fim. No nível
prático, a preocupação é com os pressupostos, predisposições, valores e consequências
6
com as quais as acções estão ligadas. No nível crítico ou emancipatório, estão em foco
questões éticas, sociais e políticas mais alargadas, incluindo de modo crucial as forças
sociais e institucionais que podem constrangir a liberdade de acção do indivíduo ou
limitar a eficácia das suas acções.
O debate em torno de uma possível hierarquia entre os níveis pode fazer-se, mas
num dado acontecimento o que parece mais importante é ver se os três níveis de
reflexão estão presentes, procurando, assim, complementar o contexto da situação com
o saber que o(s) professor(es) traz(em) para essa situação, avaliando e tomando decisões
de um modo informado e sistemático. Quando se pensa em ensino da Matemática, a
reflexão pode partir de diversos aspectos, uns relativos à organização e gestão da sala de
aula, outros relativos à compreensão matemática, isto é, à medida que se “conversa
reflexivamente com a situação” vai-se sendo capaz de tornar explícito o seu
conhecimento matemático – falar sobre os procedimentos e não apenas descrevê-los
(Serrazina, 1999).
Os professores são conduzidos, através da reflexão na sua própria prática e,
especialmente, através da reflexão sobre ela a obter uma visão crítica do contexto
estrutural ou ideológico em que estão a trabalhar. Um papel essencial é jogado pela
reflexão sobre o conteúdo a ensinar, sobre as suas próprias práticas e sobre o que é o
ensino e a aprendizagem da Matemática, podendo levar à alteração de crenças e
concepções sobre o que é ensinar Matemática e da relação do professor com a
Matemática (Thompson, 1992).
Ensinar constitui uma forma de reflexão na acção, isto é, reflecte-se sobre os
acontecimentos e sobre as formas espontâneas de pensar e de agir de alguém, surgidas
no contexto da acção, que orientam a acção posterior. Mas, segundo Kemmis (1985), a
reflexão deve ser orientada para a acção e o seu significado em relação a um contexto
ou situação – no nosso caso o ensino da Matemática. Só a reflexão não chega, ela tem
de ter força para provocar a acção, isto é, levar os intervenientes a repensar o seu ensino
da Matemática. Este processo pode ser potenciado se existir um ambiente propício,
como por exemplo, uma equipa colaborativa como uma forma de enriquecer a reflexão
individual. Esta equipa de reflexão funciona como o espaço onde se colocam e discutem
as questões que resultam da prática, onde se sentem novas necessidades e se constróem
novos conhecimentos (Serrazina, 1999).
7
Professor reflexivo
O professor investigador tem de ser um professor reflexivo, mas trata-se de uma
condição necessária e não de uma condição suficiente, isto é, na investigação a reflexão
é necessária mas não basta. Na verdade, a reflexão pode ter como principal objectivo
fornecer ao professor informação correcta e autêntica sobre a sua acção, as razões para a
sua acção e as consequências dessa acção; mas essa reflexão também pode apenas servir
para justificar a acção, procurando defender-se das críticas e justificar-se. Assim, a
qualidade e a natureza da reflexão são mais importantes do que a sua simples
ocorrência. Concordamos com Zeichner quando escreve: “O importante é o tipo de
reflexão que queremos incentivar nos nossos programas de formação de professores,
entre nós, entre nós e os nossos estudantes e entre os estudantes” (1993, p. 50).
Os professores que reflectem em acção e sobre a acção estão envolvidos num
processo investigativo, não só tentando compreender-se a si próprios melhor como
professores, mas também procurando melhorar o seu ensino. Para Stenhouse (1975) o
profissionalismo do professor investigador envolve:
O empenhamento para o questionamento sistemático do próprio
ensino como uma base para o desenvolvimento;
O empenhamento e as competências para estudar o seu próprio
ensino;
A preocupação para questionar e testar teoria na prática fazendo uso
dessas competências;
A disponibilidade para permitir a outros professores observar o seu
trabalho – directamente ou através de registos e discuti-los numa
base de honestidade. (p. 144)
Esta perspectiva pressupõe que ensinar é mais do que uma arte. É uma procura
constante com o objectivo de criar condições para que aconteçam aprendizagens.
Vários autores (ver, por exemplo, Eraut, 1978; Nias, 1989) consideram que
todos os professores possuem o que Argyris e Schön (1974) designaram por teoria de
acção, que determina a sua prática e que é definida como “uma teoria de
comportamento humano intencional que é uma teoria de controle mas quando atribuída
ao agente, também serve para explicar ou predizer o seu comportamento” (p. 6).
Em
cada teoria de acção dum determinado professor podem distinguir-se duas componentes:
8
as teorias defendidas e as teorias em uso. As primeiras são as que justificam ou
descrevem o comportamento, isto é, o que uma pessoa diz sobre o que faz e as últimas
são o que uma pessoa faz ou o modo como operacionaliza as suas teorias defendidas
(Argyris e Schön, 1974).
Os professores investigadores devem ter tempo para investigar as suas teorias de
acção. Para isso têm de começar por explicitar as suas teorias defendidas (o que dizem
sobre o ensino) e as suas teorias em uso (como se comportam na sala de aula). Só
avaliando as compatibilidades e incompatibilidades que existem entre estes dois
elementos da sua teoria de acção e os contextos nas quais ocorrem serão os professores
capazes de aumentar o seu conhecimento do ensino, dos contextos e de si próprios como
professores. Pode dizer-se que a reflexão contribui para a consciencialização dos
professores das suas teorias subjectivas, isto é, das teorias pessoais que enformam a sua
acção.
Os professores reflexivos desenvolvem a prática com base na sua própria
investigação-acção num dado contexto escolar ou sala de aula, que constituem sempre
um caso único. A prática é sustentada em teorias da educação em relação às quais o
professor mantém uma perspectiva crítica. Deste modo, a prática é sujeita a um
processo constante de vaivém que conduz a transformações e a investigações futuras.
Este processo desenvolvido pelo indivíduo não é privado mas público, isto é, as
interrogações surgem num cenário de conversação colectiva que pode ser real ou em
sentido metafórico, como referido por Schön (1987).
Na nossa vida pessoal e profissional a reflexão constitui um elemento importante
do processo de aprendizagem. Os trabalhos de Schön sobre as práticas, tornaram claro
que “há zonas indeterminadas da prática – incerteza, carácter único e conflito de
valores” (1987, p. 6) que necessitam de abordagens flexíveis que permitam, justamente,
lidar com situações ambíguas e complexas. As soluções técnicas não ajudam os
professores nestas situações. Estes precisam de ser enquadradas de outro modo, como
sendo únicas e carecendo de reflexão.
As investigações que têm sido conduzidas sobre as práticas dos professores dão
conta de um conhecimento que resulta das suas experiências e sublinham o papel da
reflexão crítica para o desenvolvimento profissional. Zeichner (1993), que se preocupa
com os processos de investigação educacional e se tem envolvido nas investigações
realizadas pelos próprios professores, considera, tal como Argyris e Schön (1974), que o
agir do professor na sala de aula é informado pelas suas teorias pessoais. Zeichner
9
adianta que a reflexão constituiu uma dimensão do trabalho do professor que, para ser
entendida, precisa integrar as condições de produção desse trabalho. As escolhas e as
opções que os professores fazem têm implicações nas oportunidades que são
proporcionadas às crianças e, neste sentido, na justiça social. Assim, um professor que
não reflecte sobre o ensino actua de acordo com a rotina, aceitando a realidade da escola
e os seus esforços vão no sentido de encontrar as soluções que outros definiram por ele.
O professor reflexivo é, então, o que busca o equilíbrio entre a acção e o pensamento e
uma nova prática implica sempre uma reflexão sobre a sua experiência, as suas crenças,
imagens e valores.
Neste sentido, Zeichner e Liston (1996) consideram que há aspectos
constituintes das práticas do professor reflexivo como, analisar e enfrentar os dilemas
que se colocam na sua actividade, assumir os seus valores, estar atento aos contextos
culturais e institucionais, envolver-se na mudança e tornar-se agente do seu próprio
desenvolvimento profissional.
Podemos dizer que o ensino reflexivo requer uma permanente auto-análise por
parte do professor, o que implica abertura de espírito, análise rigorosa e consciência
social. Por exemplo, quando se fala em ensino da Matemática, o professor, inserido na
equipa de professores com que trabalha, tem de analisar a situação concreta, perceber os
alunos com que está a trabalhar, o que se espera que eles aprendam em Matemática, o
que se entende hoje por aprender e ensinar Matemática e o seu papel na formação
pessoal e social do aluno. É este processo investigativo realizado pelo professor, em
termos individuais e colectivos, que o leva a acção. Para que este processo tenha lugar é
necessário que o professor questione e reflicta sobre situações de sala de aula e que o
faça no contexto da sua equipa.
Esta acção reflexiva confere poder emancipatório ao professor e não pode ser
dissociada do contexto social e cultural em que se insere. Implica um “desejo activo” de
transformação no sentido de alterar a situação social onde nos movimentamos, quer seja
a escola quer seja a sala de aula. Neste enquadramento, o professor reflexivo é alguém
que atribui importância a questões globais da educação, como as finalidades e as
consequências do ponto de vista social e pessoal, a racionalidade dos métodos e do
currículo e a relação entre essas questões e a sua prática de sala de aula. Assenta, pois,
na procura de autonomia e melhoria da sua prática num quadro ético de valores
democráticos.
10
Prática reflexiva
Os investigadores das práticas reflexivas acreditam que a reflexão na interacção
com os outros tem um potencial transformador da pessoa e da sua prática profissional.
Como refere Dewey (1933), o envolvimento do professor em prática reflexiva implica:
abertura de espírito para entender possíveis alternativas e admitir a existência de erros;
responsabilidade que permite fazer uma ponderação cuidadosa das consequências de
determinada acção; e empenhamento para mobilizar as atitudes anteriores. O mesmo
autor considera que a verdadeira prática reflexiva ocorre quando uma pessoa tem um
problema real para resolver e, neste caso, investiga no sentido de procurar a solução.
Para o professor reflexivo, a reflexão sobre a sua prática “é o primeiro passo
para quebrar o acto de rotina, possibilitar a análise de opções múltiplas para cada
situação e reforçar a sua autonomia face ao pensamento dominante de uma dada
realidade” (Cardoso, Peixoto, Serrano e Moreira, 1996, p. 83). Na mesma linha de
pensamento, Brubacher, Case e Reagan (1994) argumentam que nos professores, a
prática reflexiva:
Ajuda-os a libertarem-se dos comportamentos impulsivos e
rotineiros;
Permite-lhes actuar duma maneira intencional e deliberada; e
Distingue-os como seres humanos informados visto ser uma das
características da acção inteligente.
Assim, uma prática reflexiva proporciona aos professores oportunidades para o
seu desenvolvimento, tornando-os profissionais mais responsáveis, melhores e mais
conscientes.
Muitas vezes o contexto em que os professores trabalham condiciona a forma
como conseguem concretizar a reflexão sobre a sua prática. Num estudo empírico
realizado na Noruega com professores do ensino secundário, Handal e Lauvas (1987),
dividiram o conceito de prática reflexiva em três níveis hierárquicos: o P1 que se situa
ao nível da acção, o P2 que se refere às razões para agir e o P3 relativo às questões
morais e éticas que justificam a acção que ilustram através do esquema seguinte:
P3
Justificação
11
ética
P2
Razões práticas
e teóricas
P1
Acções
Neste estudo concluíram que os professores noruegueses planeavam ao nível da
acção (P1), mas raramente se referiam explicitamente às razões para isso (P2) ou qual a
justificação ou base moral e ética das suas acções (P3). Segundo os autores, isto não
constitui uma crítica mas apenas uma constatação que as razões e as justificações
(níveis P2 e P3) não eram comuns nas culturas das escolas
Apesar dos autores não quererem assumir uma posição crítica sobre os
resultados, é interessante ver como a “reflexão técnica” é a única presente. Posições que
defendem que os professores devem apenas preocupar-se com atingir determinados
objectivos como, por exemplo, a disciplina de sala de aula ou a aprendizagem dos
conteúdos da disciplina, advogam que as práticas dos professores se devem situar
apenas na reflexão técnica, não se desejando uma reflexão crítica das práticas, dos
valores que estão implícitos nelas, nem se assumindo a importância dos contextos
sociais, políticos e institucionais no melhoramento dessa prática.
A importância do contexto é também mencionada por Carr e Kemmis (1986)
quando se referem ao ciclo de investigação-acção – actuar, observar e reflectir –
sugerem, com base na sua experiência, que a vida dos professores nas escolas, em
condições normais, é tão absorvente que em muitas situações os professores gastam a
maior parte do seu tempo planeando e actuando (construindo prática) no nível P1 e
muito pouco na observação e reflexão (desconstruindo a prática) nos níveis P2 e P3.
É, pois, importante, como afirma Day (1999), colocar a aprendizagem através da
reflexão no centro do pensamento crítico e do desenvolvimento profissional dos
professores. Desenvolver-se como profissional significa prestar atenção a todos os
aspectos da prática, o que só pode ser feito em equipa de professores, uma vez que a
reflexão na e sobre a acção conduz a uma aprendizagem limitada se for feita pelo
professor isolado e poderá haver limites para aquilo que pode ser aprendido a partir da
análise da prática quando se está simultaneamente envolvido nessa prática. Vários
12
autores (ver, por exemplo, Keiny, 1994; Louden, 1991) referem que a análise e o
planeamento que acontece num ambiente colaborativo tem potencialidades para uma
maior aprendizagem. A capacidade de reflectir é também afectada pelos
constrangimentos da situação (por exemplo o peso do trabalho ou a pressão para a
inovação), pelas limitações pessoais (por exemplo, nível de desenvolvimento ou de
conhecimento) e bem-estar emocional (por exemplo, auto-confiança, auto-estima,
resposta a críticas negativas).
No estudo realizado por Serrazina (1998) a capacidade de reflexão das
professoras com quem trabalhou tornou-se mais profunda à medida que aumentavam a
sua auto-confiança que, por sua vez, estava ligada ao aprofundamento dos seus
conhecimentos de Matemática. Mas esta situação nem sempre é confortável para o
professor reflexivo, pois as suas certezas são muitas vezes abaladas. Neste caso a
existência de uma equipa colaborativa onde todos possam discutir pode ser muito útil.
Os estudos (por exemplo, Louden, 1991; Serrazina, 1998) que destacam a
importância da reflexão sobre as práticas consideram que, deste modo, os professores
desenvolvem novas maneiras de pensar, de compreender, de agir e de equacionar os
problemas da prática, adquirindo uma maior consciencialização pessoal e profissional
sobre o que é ser professor e como ser um professor que, de modo consistente,
questiona as suas próprias práticas.
Considerações finais
Há muitos tipos de reflexão e de práticas a serem levadas a cabo por diferentes
professores em contextos variados. A reflexão pode abrir novas possibilidades para a
acção e pode conduzir a melhoramentos naquilo que se faz. A reflexão pode potenciar a
transformação que se deseja e que se é capaz de fazer com os outros. No entanto, para
alguns professores a reflexão na prática é muito ameaçadora ou difícil de levar a cabo
enquanto outros pensam que reflexão é qualquer coisa que estamos sempre a fazer.
O professor de Matemática pode ser um agente criativo e inovador no processo
de questionamento, característico das práticas reflexivas, mas o foco desse
questionamento deve estar enraizado nos problemas que afectam o ensino e a
aprendizagem. Não há uma única abordagem no processo de pesquisa ou de
questionamento – o professor reflexivo deve estar atento à variedade de possíveis
opções.
13
Uma abordagem reflexiva valoriza a construção pessoal do conhecimento e
legitima o valor epistemológico da prática profissional (Schön, 1983; Vieira, 1995),
surgindo a prática como elemento de análise e de reflexão do professor. Ao envolver-se
em projectos de investigação-acção sobre a prática numa abordagem reflexiva, o
professor está a reflectir sobre a sua prática, aumentando o seu conhecimento
profissional à medida que consegue explicitar diferentes aspectos do seu conhecimento
tácito.
A tomada de decisões consciente é um dos atributos que, de um modo geral, se
considera nos professores reflexivos. Esta tomada de decisões tem por base um corpo de
conhecimentos sólidos, que os professores reinterpretam de acordo com cada
experiência que vivem. A intuição, a sensibilidade, as questões éticas e a consciência
sociocultural são outros aspectos referidos na literatura como constituintes do
movimento da prática reflexiva.
A discussão em torno das práticas reflexivas e do professor reflexivo está em
aberto. Muitas questões podem ser colocadas: Como é que os professores percepcionam
a reflexão? Reconhecem o seu papel na educação? E na sua prática profissional? A
reflexão é um modo de estar? É uma técnica? Começa a haver em Portugal e também na
Educação Matemática estudos empíricos que procuram responder a estas questões,
nomeadamente alguns dos trabalhos incluídos neste livro.
Quando pensamos no desenvolvimento profissional dos professores, surgem
muitas das questões anteriores. Como podem os professores, particularmente os que se
encontram em início de carreira, desenvolver o seu repertório pedagógico? Como
podem os professores potencializar o processo reflexivo? De que forma esta abordagem
pode ajudar os professores a fazerem uma gestão de currículo, nomeadamente de
Matemática, de modo mais flexível, correspondendo a uma autêntica diferenciação
pedagógica?
O movimento da prática reflexiva levanta outro tipo de questões de natureza
epistemológica, que se podem colocar do modo seguinte: Que conhecimento é gerado
pelas práticas reflexivas? Quem o usa? Como se relaciona com o conhecimento gerado
por outras formas? Qual é o seu estatuto? O que o distingue do chamado conhecimento
formal? É este conhecimento apolítico ou neutral do ponto de vista dos valores?
Na sociedade plural em que se vive, caracterizada pela conflitualidade, incerteza
e complexidade, os professores precisam de desenvolver uma prática reflexiva no
sentido de transformar a sala de aula. As práticas reflexivas na medida em que
14
envolvem equipas de professores em trabalho colaborativo podem constituir um modo
de lidar com a incerteza, encorajando a trabalhar de modo competente e ético.
Referências
Alarcão, I. (1996). Reflexão crítica sobre o pensamento de D. Schön e os programas de
formação de professores. In I. Alarcão (Org.), Formação reflexiva de
professores: Estratégias de supervisão (pp. 9-39). Porto: Porto Editora.
Argyris, C., & Schön, D. (1974). Theory in practice: Increasing professional
effectiveness. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Brubacher, J. W., Case, C. W., & Reagan, T. G. (1994). Becoming a reflective educator:
How to build a culture of inquiry in the schools. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Cardoso, A. M., Peixoto, A. M., Serrano, M. C., & Moreira, P. (1996). O movimento da
autonomia do aluno: Estratégias a nível da supervisão. In I. Alarcão (Org.),
Formação reflexiva de professores: Estratégias de supervisão (pp. 89-122).
Porto: Porto Editora.
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education, knowledge and action
research. London: Falmer.
Day, C. (1999). Developing teachers: The challenges of lifelong learning. London:
Falmer.
Dewey, J. (1933). How we think. London: Heath.
Dewey, J. (1938). Logic: The theory of inquiry. New York, NY: Holt, Rinehart &
Winston.
Elliot, J. (1991). Action research for educational change. Philadelphia, PE: Open
University Press.
Eraut, M. (1978). Accountability at school level: Some opinions and their implications.
In T. Becher & S. Maclure (Org.), Accountability in education (pp. 152-159).
London: NFER.
Eraut, M. (1995). Schön schock: A case for reframing reflection-in-action? Teachers
and teaching, 1(1), 9-22.
Handal, G., & Lauvas, P. (1987). Promoting reflective teaching: Supervision in action.
Milton Keynes: The Society for Research into Higher Education & Open
University.
Keiny, S. (1994). Teacher’s professional development as a process of conceptual
change. In I. Calgren, G. Handal, & Vaage (Orgs.), Teachers’ minds and actions
(pp. 93-109). London: Falmer.
Kemmis, S. (1985). Action research and the politics of reflection. In D. Boud, R.
Keogh, & D. Walker (Orgs.), Reflection: Turning experience into learning (pp.
139-163). London: Kogan Page.
15
Louden, W. (1991). Understanding teaching: Continuity and change in teachers’
knowledge. London: Cassel.
Nias, J. (1989). Primary teachers talking. London: Routledge.
Schön, D. (1992). Formar professores como profissionais reflexivos. In A. Nóvoa
(Org.), Os professores e a sua formação. Lisboa: D. Quixote e IIE.
Schön, D. (1987). Educating the reflective practioner. São Francisco, CA: Jossey-Bass.
Schön, D. (1983). The reflective practitioner. London: Basic Books.
Serrazina, L. (1998). Teacher’s professional development in a period of radical change
in primary mathematics education in Portugal (Tese de doutoramento,
Universidade de Londres). Lisboa: APM.
Serrazina, L. (1999). Reflexão, conhecimento e práticas lectivas em matemática num
contexto de reforma curricular no 1º ciclo. Quadrante, 9, 139-167.
Stenhouse, L. A. (1975). An introduction to curriculum research and development.
London: Heineman Educational.
Thompson, A. (1992). Teachers’ beliefs and conceptions: A synthesis of research. In D.
A. Grouws (Org.), Handbook of research on mathematics teaching and learning
(pp. 127-146). New York, NY: Macmillan.
Van Manen, M. (1977). Linking ways of knowing with ways of being practical.
Curriculum Inquiry, 6(3), 205-228.
Vieira, F. (1995). A autonomia na aprendizagem das línguas. In Ciências da educação:
Investigação e acção, Actas do II Congresso da Sociedade Portuguesa de
Ciências da Educação (vol. I, pp. 235-243). Porto: SPCE.
Zeichner, K. (1993). A formação reflexiva de professores: Ideias e práticas. Lisboa:
Educa.
Zeichner, K., & Liston, D. (1996). Reflective teaching: An introduction. Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum.
