En Espagne, où les bois morts tombés dans les cours d'eau ont été systématiquement retirés des rivières pendant des décennies, les gens sont habitués aux rivières avec peu ou pas de bois mort. Des études antérieures ont indiqué que la perception négative du bois en rivières est liée au manque de connaissances de base sur l'écologie des cours d'eau ou sur la dynamique fluviale. Dans cette étude,
... [Show full abstract] nous émettons l'hypothèse que la fréquence des inondations a également une influence sur la perception que les gens peuvent avoir du bois mort en rivières. Pour tester cette hypothèse, nous avons interrogé, à l'aide d'un questionnaire, des groupes de personnes vivant dans différentes zones de montagne espagnoles qui ont été plus ou moins fréquemment touchées par les inondations et nous avons comparé leurs perceptions du bois en rivière. En outre, nous avons testé si la perception envers le bois de rivière diffère entre les scientifiques et le grand public. Sur la base d’une analyse en classes latentes, nous avons observé que, d'une manière générale, la fréquence des inondations n'est pas le principal facteur expliquant la perception négative du bois dans les cours d'eau. Les gens, indépendamment du temps écoulé depuis la dernière inondation, ont perçu les cours d'eau avec du bois flotté comme moins esthétiques, plus dangereux et nécessitant d’avantage d’entretien au niveau des chenaux que les cours d'eau sans bois. Il existe donc un fossé important entre la perception scientifique et publique des systèmes fluviaux naturels. Un effort est encore nécessaire en termes de sensibilisation du grand public pour combler ce fossé pour une gestion plus efficace et une restauration des systèmes fluviaux avec du bois.
ABSTRACT
In Spain, where instream wood has been systematically removed from rivers during decades, people are accustomed to rivers with minimal or no instream wood at all. Previous studies reported that the general negative perception towards wood in rivers is related to the lack of background knowledge about stream ecology or fluvial dynamics; however, we hypothesized that flood frequency has an influence on the perception of instream wood as well. To test this hypothesis, we surveyed using a questionnaire, groups of individuals living in different Spanish mountain areas which were more or less frequently affected by floods and we compared their perceptions of instream wood. In addition, we tested whether the perception towards wood differs between scientists and general public. Based on latent class cluster analysis, we observed that, in general terms, flooding frequency is not the main factor controlling instream wood perception. People, independently from time since the last flood perceived watercourses with instream wood as less aesthetically, more dangerous and with more needs to improve the channels than watercourses without wood. In contrast, we confirmed the existence of a gap between scientific and public perception of natural river systems with wood. An effort is still needed in education and policy to bridge this gap for effective management and restoration of river systems with wood.
