Conference PaperPDF Available

Los conceptos actuales de susceptibilidad, peligrosidad y riesgo, en la prevención de movimientos de ladera, con ejemplos de aplicaciones prácticas.

October 2008

Conference: 44 Congresso Brasileiro de Geologia. S24 Processos geologicos perigosos, riscos, desastres naturais e ambientais
At: Curiçiba Brazil
Volume: SP 24 Opening Talk

Authors:

University of Granada

A general overview of methods of preparation of landslide forecasting maps is here presented based on current basic concepts and some practical examples. First, a contribution to the identification and analysis of single landslides is included, with proposal of new concepts and tables for the classification of diachronic landslide history and its destructive capacity. Then a description of the available maps of landslides is made. Despite the conventional division of these landslide forecasting maps, depending of method of analysis, a different approach is adopted considering the type of data information included in the maps, from which maps of spatial incidence and maps of spatial and temporal incidence of landslides are distinguished. Maps of spatial incidence of landslides are landslide susceptibility maps and other landslide maps based exclusively in terrain properties. Maps of spatial and temporal incidence of landslides include landslide hazard maps and landslide consequence maps such as landslide risks maps. This proposal is supported on current basic concepts of landslide susceptibility, hazard and risk, which are applied to many recent landslide forecasting maps. The advantages and limitations of the different type of maps are discussed and some conclusions and recommendations are proposed for the improvement of it usefulness as basic documents in the preliminary stages of civil and building works, land-use planning projects or risk prevention.

Deslizamiento planar de mármoles alpujárrides sobre filitas en la Serreta de Jubiley (Órgiva, Granada) diacrónico con movimiento de hasta 6 mm/año entre 1993 y 2000 (17).

…

Figures - uploaded by José Chacón

Content may be subject to copyright.

Content uploaded by José Chacón

Content may be subject to copyright.

Los conceptos actuales de susceptibilidad, peligrosidad y

riesgo, en la prevención de movimientos de ladera, con

ejemplos de aplicaciones prácticas.

José Chacón Montero

Departamento de Ingeniería Civil.

E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos

Campus de Fuentenueva s/n.

Universidad de Granada, 18071 Granada, España

jchacon@ugr.es

30 Octubre 2008

Curitiba (Brasil)

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 3

ABSTRACT

A general overview of methods of preparation of landslide forecasting maps is here presented

based on current basic concepts and some practical examples. First, a contribution to the

identification and analysis of single landslides is included, with proposal of new concepts and

tables for the classification of diachronic landslide history and its destructive capacity. Then a

description of the available maps of landslides is made. Despite the conventional division of

these landslide forecasting maps, depending of method of analysis, a different approach is

adopted considering the type of data information included in the maps, from which maps of

spatial incidence and maps of spatial and temporal incidence of landslides are distinguished.

Maps of spatial incidence of landslides are landslide susceptibility maps and other landslide

maps based exclusively in terrain properties. Maps of spatial and temporal incidence of

landslides include landslide hazard maps and landslide consequence maps such as landslide

risks maps. This proposal is supported on current basic concepts of landslide susceptibility,

hazard and risk, which are applied to many recent landslide forecasting maps. The advantages

and limitations of the different type of maps are discussed and some conclusions and

recommendations are proposed for the improvement of it usefulness as basic documents in the

preliminary stages of civil and building works, land-use planning projects or risk prevention.

Key words: Landslide definition, typologies, activity and diachronic history, destructive

capacity; landslide forecasting maps; landslide susceptibility, hazard, vulnerability and risk.

RESUMEN

Se presenta una revisión general de métodos de elaboración de mapas previsores de

movimientos de ladera a partir de los conceptos básicos más actuales y se presentan algunos

ejemplos prácticos. En primer lugar se presenta una novedosa contribución para la

identificación y análisis de movimientos de ladera singulares, con inclusión de nuevas tablas y

conceptos para la clasificación del comportamiento diacrónico o de la vida de los movimientos

de ladera y su capacidad destructiva. Después se aborda la descripción de los mapas actuales

relativos a movimientos de ladera. Frente a la división convencional de los mapas previsores

según métodos de elaboración, se proponen aquí tres grupos de mapas según la naturaleza de los

datos utilizados en su elaboración: mapas de incidencia espacial y mapas de incidencia espacial

y temporal de movimientos de ladera. Los mapas de incidencia espacial incluyen a los mapas

de susceptibilidad y otros mapas basados en propiedades del terreno. Los mapas de incidencia

espacial y temporal incluyen los mapas de peligrosidad o amenaza y los mapas de

consecuencias de los movimientos de ladera, es decir los que muestran zonaciones de riesgo

específico y total. Se justifica tal división por su adecuación a los conceptos básicos de

susceptibilidad, peligrosidad o amenaza, y riesgo, usuales en los actuales mapas previsores. Se

discuten las ventajas e inconvenientes de los distintos tipos de mapas, se proponen conclusiones

y recomendaciones para la mejora de su utilidad como documentos básicos en los estudios

previos de obras civiles y de edificación, o para la planificación del territorio y la prevención de

riesgos.

Palabras clave: Definición de los movimientos de ladera, tipos, actividad y diacronía,

capacidad destructiva. Mapas previsores de movimientos de ladera; susceptibilidad,

vulnerabilidad, peligrosidad y riesgo.

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

1. INTRODUCCIÓN

Los movimientos de ladera se originan cuando la resistencia de los materiales

geológicos se ve superada por las fuerzas gravitatorias que tienden a desplazarlos ladera

abajo. Ese balance suele expresarse, en los métodos deterministas, mediante el factor de

seguridad, generalmente aproximado a partir de parámetros geotécnicos o mecánicos de

los materiales geológicos implicados, y que estima cuantas veces la resistencia de la

masa afectada es superior a las tensiones gravitatorias que la afectan. Los métodos no

deterministas calculan las probabilidades de que las combinaciones posibles de los

parámetros resistentes del terreno definan un escenario de estabilidad suficientemente

fiable respecto a las tensiones gravitatorias. En cualquier caso, el análisis de estabilidad

se aplica a la escala del talud o ladera en proyectos geotécnicos, aunque se emplea

también para obtener mapas basados en modelos físicos del terreno implícitos en el

análisis de estabilidad.

En los procesos asociados a la inestabilidad de vertientes, se distinguen factores que

determinan las condiciones generales de estabilidad, o factores determinantes, y los

factores que activan o desencadenan los movimientos o factores activadores. Desde los

pasados años 70, se han sucedido diferentes métodos para obtener mapas previsores a

partir del análisis de la distribución de los movimientos de ladera, y su correlación con

los factores determinantes (1, 2).

Sea cual sea el contexto disciplinar, los movimientos de ladera cobran significado en los

conceptos actuales de peligro o amenaza y riesgo natural, de origen geomorfológico,

como expresiones de la interferencia entre actividades humanas y dinámicas naturales,

interferencias de las que resultan no solamente determinados impactos ambientales sino

también la exposición de elementos del territorio, usos y actividades humanas,

caracterizados por una determinada vulnerabilidad, a escenarios de riesgo y

eventualmente el desencadenamiento de catástrofes naturales (3).

Tanto para la ingeniería civil como para la geomorfología ambiental, la presencia de

actividad humana en un escenario de peligrosidad o amenaza natural, es la condición

necesaria para en generación del riesgo, y su magnitud dependerá de la vulnerabilidad

de los elementos valiosos para la sociedad o elementos en riesgo. La peligrosidad

natural dependería de la probabilidad de que el proceso natural (deslizamiento,

terremoto, inundación, etc) se desarrolle en un momento y lugar dados, con una

determinada magnitud, intensidad o capacidad destructiva, y de la vulnerabilidad de un

elemento dado (ej: urbanización, vivienda, presa, carretera, etc..) entendida como el

grado de pérdidas que experimentará el elemento bajo la acción destructiva, para

expresar el riesgo específico a que está sometido el elemento. La sumatoria de los

riesgos específicos de todos los elementos del territorio afectados cuantifica el riesgo

total para la región (3). Si no hay actividad humana en un escenario de peligrosidad

natural, sea cual sea su potencial destructivo, no se producen riesgos si bien se puede

analizar la peligrosidad del fenómeno, entendida como una expresión de su capacidad

destructiva.

La importancia del impacto económico de las catástrofes naturales y los deslizamientos

de tierra, así como de los recursos económicos necesarios para combatirlos y paliar sus

consecuencias, han sido objeto de discusión y análisis en numerosos estudios (4, 5) y,

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 5

en general, se ha establecido la puesta en marcha de planes especiales de prevención y

mitigación, allí donde las condiciones climáticas, ambientales, geomorfológicas y/ o

tectónicas determinen la incidencia de catástrofes mayores.

2. CLASIFICACIÓN Y ANÁLISIS DINÁMICO DE LOS MOVIMIENTOS

DE LADERA

2.1. Clasificaciones y criterios terminológicos y cartográficos.

La literatura sobre la descripción del proceso de deslizamiento, en sentido general, o

sobre la terminología de los movimientos de ladera es abundante. De muy amplia

aceptación internacional es la clasificación de Varnes (6), así como las de Cruden y

Varnes (7) o Corominas y García Yagüe (8). Revisiones extensivas de la experiencia en

la realización de mapas previsores con SIG se encuentran en 1 y 2. Un apreciable

esfuerzo regulatorio de los mapas previsores, y de la terminología asociada se ha

realizado a través de la Comisión conjunta JTC-1 Joint Technical Committee on

Landslides and Engineered slopes (70) con aclaraciones suplementarias (71) , y

contribuciones de numerosos expertos, en el que se aplican conceptos previamente

extendidos (1, 2, 3 y 64 a 69) y se adoptan criterios para la gestión de riesgos, en la

línea de las propuestas de la Sociedad Australiana de Geomecánica.

Las diversas clasificaciones, en general, distinguen tipos básicos de movimientos de

ladera tales como: a) caídas y desprendimientos; b) colapsos de ladera o taludes; c)

deslizamientos planos; d) deslizamientos rotacionales; e) flujos, coladas y avalanchas

de tierras; f) extensiones laterales y g) movimientos complejos. Además, los

movimientos de ladera se diferencian según que los materiales afectados sean suelos

geotécnicos gruesos o finos, o sean macizos rocosos (Figura 1).

Figura 1. Tipologías de movimientos de ladera en relación con los tipos

fundamentales: caída, flujo o deslizamiento (76).

Para diferenciar entre diferentes tipos de movimientos, conviene analizar la

deformación que experimenta la masa. En el caso de los desprendimientos y caídas, o

los deslizamientos rotacionales y planares, la deformación se produce básicamente por

el desplazamiento de la masa respecto a su posición original, ya que el movimiento no

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

implica, necesariamente, la deformación interna del material desplazado,

especialmente si se trata de macizos rocosos. Las diferencias entre ellos se aprecian al

observar si hubo trayectoria en caída libre (desprendimientos), o si el desplazamiento

de la masa implica su basculamiento hacia atrás (deslizamiento rotacional) o el simple

avance ladera abajo (deslizamiento planar).

En el caso de los flujos, la fluencia plástica o viscosa supone, por el contrario, que los

puntos de la masa se deformen o desplacen unos con respecto a otros, con una

acentuada pérdida de la forma original. La proporción de agua, suelos granulares

gruesos o finos, y la consistencia del material permite distinguir entre flujos de

derrubios, flujos de tierra o coladas de barro. Son muy frecuentes los movimientos de

ladera complejos que involucran dos o más tipos, como, por ejemplo, los

deslizamientos con flujo de la masa.

2.2. Tamaño o magnitud y velocidad

Las magnitudes de las masas movilizadas son muy variables. Una clasificación

propuesta por Rodríguez Ortiz (9) distingue los tamaños: Pequeño: 1 - 50 m3;

Moderado: 50 - 500 m3; Grande: 500 - 5.000 m3; Muy grande: 5.000-50.000 m3 y

Excepcionalmente grande: > 50.000 m3.

Sin embargo, Fell (10) propone la siguiente: Extremadamente grande >5.000.000 m3 ;

Muy grande >1.000.000 m3, < 5.000.000 m3; Medianamente grande>250.000m3,

<1.000.000 m3; Medio>50.000 m3, <250.000 m3; Pequeño >5.000 m3, <50.000 m3; Muy

pequeño >500 m3, <5.000 m3; Extremadamente pequeño <500 m3.

Las variaciones entre ambas clasificaciones expresan diferencias de escala entre las

cadenas y regiones montañosas de la Península Ibérica y las del continente australiano

y SE asiático, así como la dificultad de establecer rangos de validez universal.

Hansen (11) diferenció los siguientes intervalos de velocidades de propagación de la

masa: Extremadamente rápida >3 m/min; Muy rápida <3 m/min y > 0,3 m/min;

Rápida <0,3 m/min y 1.5 m/día; Moderada <1.5 m/día y >1.5 m/mes; Lenta <1.5

m/mes y > 1.5 m/año; Muy lenta <1.5 m/año y > 0,06 m/año y Extremadamente lenta

<0,06 m/año. Las velocidades extremadamente lentas comprenden el régimen de

reptación de la masa, término también aplicado a la evolución lenta de las vertientes

en condiciones periglaciares.

Las mayores velocidades se alcanzan en avalanchas de hielo, nieves y rocas en alta

montaña cuando las magnitudes son moderadas o superiores. Las más lentas,

incluyendo procesos de reptación, se asocian a pequeñas deformaciones en suelos,

posiblemente inducidas por la infiltración del agua y el reajuste volumétrico de las

partículas del suelo durante ciclos de helada y deshielo. Suelen ir acompañadas por

ciertas formas características como es el desarrollo de “terracitas” o laderas

escalonadas.

2.3. Actividad y grado de desarrollo del movimiento

La actividad de los movimientos describe la evolución de la inestabilidad o las etapas

de evolución del movimiento desde la aparición precoz de deformaciones en el

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 7

terreno, la delimitación del escarpe principal y de los escarpes menores, la

delimitación de la masa movilizada y su propagación, hasta que se alcanza la

estabilización o el agotamiento del proceso (12, 13, 14, 15, 16). Desde el punto de

vista espacial y temporal, el desarrollo de los movimientos de ladera, desde su inicio a

la finalización es extraordinariamente variable, aunque todos ellos se pueden englobar

en dos grupos, en lo referente a la cinemática de su actividad: movimientos

monocrónicos y diacrónicos.

Movimientos monocrónicos son los desarrollados en un intervalo temporal y espacial

discreto y definido, interrumpiendo después la movilidad con carácter definitivo.

Corresponden a movimientos de todos los tamaños, especialmente los de volumen

pequeño y moderado, disminuyendo la frecuencia con el aumento de volumen. Una

vez producido el movimiento, la masa no está en disposición de mantener

desplazamientos posteriores generalmente porque lo impide la posición topográfica

alcanzada en la base de la vertiente.

Figura 2. Flujo de derrubios de La Rocabilliére (Alpes Marítimos, Francia) de 1902. Decenas

de víctimas y destrucción del pueblo en un movimiento monocrónico súbito durante lluvias

torrenciales.

Movimientos diacrónicos son los que se desarrollan con una sucesión de intervalos

temporales que se prolongan en el tiempo, con duraciones entre años y miles de años,

alternando periodos de actividad variable, sin que sea posible establecer si la

movilidad ha finalizado con carácter definitivo. Implican la persistencia de la

inestabilidad gravitatoria a lo largo de un considerable intervalo de tiempo, sin que

sean desmontados por la erosión o fijados por la vegetación, por lo que incluyen

movimientos de tamaños “grande” a “excepcionalmente grande”, en los que las

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

masas pueden propagarse a lo largo de vertientes con suficiente longitud disponible

para la propagación.

Los movimientos monocrónicos engloban a la mayor parte de los movimientos de

ladera y recorren un determinado itinerario entre el escarpe de salida y la posición de

reposo, en un plazo temporal limitado, sin que se aprecie o no sea posible un

movimiento posterior de la masa, independientemente de que otras nuevas masas sean

suministradas por el remonte de la inestabilidad sobre el escarpe de salida (Figuras 2 y

3). No aparecen encajados en el relieve como elementos dinámicos permanentes, sino

que modifican el relieve inicialmente para ser sometidos después, como elementos

pasivos, a los procesos del modelado característicos de la región.

Figura 3. Desprendimientos de rocas en Los Olivillos, Alicún de Ortega, Granada, España.

Bloques de areniscas calcáreas conglomeráticas del Plioceno (9).

El tiempo de desarrollo de los movimientos monocrónicos, su magnitud o tamaño son

variables, si bien se desencadenan en un determinado intervalo temporal, entre

segundos y excepcionalmente meses, antes de interrumpir definitivamente su

evolución dinámica. Se asocian a los valores inferiores de la escala de tamaños

observable y, entre ellos predominan los movimientos superficiales, es decir con

espesores que no superan los diez metros. Sin embargo sus consecuencias pueden ser

muy elevadas, especialmente cuando afectan a zonas urbanas densamente pobladas en

climas lluviosos.

En cualquier caso, la diacronía o duración de los movimientos de ladera es muy

variable. La Tabla 1 propone un sistema de clasificación de la diacronía basada en la

escala y el grado de los procesos de movilización de vertientes. La escala se refiere al

entorno temporal en el que se desarrollan. La escala contemporánea incluye a todos

los movimientos que suceden en la actualidad, así como todos los que han sucedido o

han mantenido actividad en los últimos cien años. En general son movimientos de los

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 9

que están más disponibles los documentos gráficos o descriptivos, las memorias o los

estudios. En cualquier caso la información suele referirse a la fase de propagación o

desarrollo del movimiento, ya que generalmente las fases previas, de preparación e

inicio, pasan desapercibidas en la mayoría de los casos.

Escala

Grado

Diacronía

(años)

Equivalencia

Ejemplos

y referencias

Contemporánea

I 0 - 10

0 - 3,15 s Caídas y desprendimientos de rocas o suelos compactos

II 10

– 10

3,15 s–3,15 m Deslizamento de rocas de Frank (Alberta, Canadá, 1903) (

)

III 10

– 10

3,15 –52,6 m Avalancha de Huascarán (Perú, 1970; 46)

Avalancha y flujo de barro (Kolka, Cáucaso, Rusia 2002, 45)

IV 10

– 10

52,6 m –3,65 d Flujos y coladas del valle de Monachil (Granada, 1924) (

)

V 10

– 10

3,65 - 36,5 d Flujo deslizamiento de Olivares (Mocín, Granada, 1986) (40-42)

Desprendimiento-Flujo de derrubios de Riogordo (Málaga, 1970-2) (38,39).

VI 10

– 10

36,5 d – 1 año Flujo de derrubios de Riogordo (Málaga, 1971) (

2,3

)

Flujo de derrubios de Nara (Japón) (44)

VII 10

– 10

1 – 10 años Deslizamiento de Torvizcón (Granada, 1996-1998)

VIII 10

– 10

10 – 100 años Deslizamiento de Almegíjar (Granada, 1996)

Histórica IX 10

– 10

100 – 1000 años La Grieta de Benamejí, Córdoba 1730-2001 (Zona inestable con flujos y

coladas de barro singulares de Grados IV y V, 43)

X 10

– 2 x 10

1000 – 2000 años

Deslizamiento flujo de Slumgullion (Colorado, USA; 48)

Hiperhistórica XI 2 x10

-5 x10

2000 – 5000 años

Deslizamiento y flujo de Man Tor (Derbyshire, UK: 49)

XII > 5 x10

> 5.000 años

Rincon Mountain Landslide (La Conchita, California, USA; 50)

Tabla 1. Escala de diacronía de movimientos de ladera y zonas inestables

La escala histórica incluye los movimientos que pueden ser documentados a partir de

técnicas historiográficas convencionales, dentro del periodo de los últimos 2000 años,

a través de documentos, evidencias directas o informes. La escala hiper-histórica

engloba el periodo anterior, con edades superiores a 2000 años, establecidas a partir de

evidencias geológicas o geomorfológicas, arqueológicas o dataciones radiométricas,

estudio de líquenes o dendrocronología.

Los movimientos diacrónicos determinan en el relieve condiciones de inestabilidad

que se prolongan durante centenares o miles de años, al involucrar masas de tamaño

“grande” a “excepcionalmente grande”, de materiales suficientemente coherentes

para no disgregarse a corto plazo por efecto de la erosión, no ser fijadas en su posición

topográfica por el crecimiento de la vegetación y, en consecuencia, mantener la

búsqueda del equilibrio a lo largo del tiempo mediante formas sucesivas del relieve en

periodos activos continuos, discontinuos y con velocidades igualmente variables

(Figura 4). Generalmente, por lo tanto, se trata de movimientos en macizos rocosos o

en suelos, si el tamaño es excepcionalmente grande.

A menudo la dinámica de un movimiento diacrónico evoluciona dentro del rango de

velocidades lentas a extremadamente lentas, por lo que la observación directa en

plazos temporales de años puede no reflejar con claridad el movimiento en curso. Sin

embargo, el empleo de técnicas actuales de teledetección mediante interferometría

diferencial de imágenes radar (DInSAR, 17) permite medir la velocidad del

movimiento en términos de hundimiento subvertical (en el sentido de la incidencia de

las emisiones del sensor de radar) en magnitudes de milímetros por año.

Las zonas inestables son porciones de vertientes naturales, o taludes, sujetas, de

manera natural o inducida por obras, a distintos tipos de movimientos de ladera,

superficiales o profundos, que dependen de factores determinantes y activadores

característicos. Se denominan también zonas susceptibles a movimientos de ladera.

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

FASE

Preparatoria o

Incipiente

Inicio

Desarrollo

Avanzado

Agotamiento

DESARROLLO

Poco apreciable.

Cambios en

manantiales y fuentes.

Abombamientos

locales, grietas de

tracción en cabecera.

Duración imprevisible.

Apreciable: ruidos,

abombamientos,

extensión lateral de las

grietas que delimitan

desde coronación al

pie. Hundimientos

locales. Escarpe

perimetral , destacado

en cabecera y

escarpes menores en

la masa. Inicio del

frente de acumulación

de depósitos.

Duración, progresión y

continuidad variables

Despliegue del

escarpe de cabecera y

avance de la masa

ladera abajo.

Hundimiento

(rotacional) o

elevación(traslacional)

en cabecera de la

masa y lo opuesto

hacia el pie. Duración,

progresión y

continuidad variables

Desarrollo del escarpe

principal y despliegue

de escarpes menores

y de la masa ladera

abajo. Posible remonte

del escarpe principal

ladera arriba.

Duración, progresión y

continuidad variables

Masa acumulada en

zona de reposo y

reducción de la

pendiente media.

Derrumbe de bloques

en escarpes menores

y cabecera.

ACTIVIDAD

Activo, velocidad

lenta a rápida.

Intermitente o

permanente. Puede

ser inactivo largo

tiempo antes de

reactivarse

Activo, velocidad

muy variable y no

siempre continua.

Puede detenerse y

permanecer inactivo

largo tiempo antes

de la reactivación

o permanecer

dormido

indefinidamente.

Activo, velocidad

muy variable y no

siempre continua.

Puede detenerse y

permanecer inactivo

largo tiempo antes

de la reactivación

o permanecer

dormido

indefinidamente.

Activo, velocidad

muy variable y no

siempre continua.

Puede detenerse y

permanecer inactivo

largo tiempo antes

de la reactivación

o permanecer

dormido

indefinidamente.

Poco activo.

Reactivación posible

por obras civiles o

por erosión o

excavación de ríos,

terremotos o

explosiones

DAñOS POTENCIALES

Daños lineales por las grietas

en estructuras afectadas. Alto

potencial según magnitud de

la masa y distancia a zona de

reposo

Daños mayores en zonas del

borde de la masa y algunos

sobre el interior a lo largo de

escarpes menores, frente y

grietas transversales o

longitudinales.

Potencial de daños muy alto

según magnitud de la masa y

distancia a zona de reposo

Se extienden a toda la masa

movilizada y a las zonas

situadas bajo el frente y en la

trayectoria de la masa.

Potencial destructivo limitado

a la trayectoria posible hasta

la zona de reposos y la posible

extensión ladera arriba por

remonte de la cabecera.

Se agravan en toda la masa

movilizada y en las zonas

situadas bajo el frente y en la

trayectoria de la masa.

Potencial destructivo limitado

a la trayectoria posible hasta

la zona de reposos y la posible

extensión ladera arriba por

remonte de la cabecera.

Peligrosidad para transeúntes

por derrumbes locales en la

masa, depósitos y escarpes.

Potencial mínimo salvo

reactivaciones parciales por

obras, terremotos, erosión,

inundaciones o explosiones.

Reajustes parciales en

bloques con movimientos

verticales asociados.

Tabla 2. Dinámica general de movimientos de ladera diacrónicos (16)

La actividad diacrónica propia de la inestabilidad persistirá mientras la condición de

inestabilidad se mantenga y hasta que la vertiente, modelada por los movimientos en

masa, no adopte un nuevo perfil estable. Así, por ejemplo, los escarpes montañosos

sujetos a caídas y desprendimientos de rocas (Figura 3) evolucionan mediante

sucesivas emisiones de bloques individuales o en grupos, que constituyen

movimientos monocrónicos desde la zona de salida hasta la posición de reposo,

mientras que la vertiente en su conjunto, el escarpe, va modificando su perfile y

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 11

retrocediendo a lo largo del tiempo en un proceso diacrónico. Así mismo, las

vertientes inestables muestran, en conjunto, una evolución diacrónica que tiende a

suavizar el perfil morfológico mediante la emisión de masas, según los tipos de

movimientos de ladera característicos del sector, sean monocrónicos o diacrónicos. La

zona inestable, o susceptible a los movimientos de ladera, puede evolucionar durante

periodos de tiempo muy largos, bajo procesos erosivos, por movimiento de partículas,

sin necesidad de generar nuevos movimientos en masa, si bien la inestabilidad se

evidenciará cuando se realicen obras civiles o excavaciones. En consecuencia, es de

gran interés relacionar la evolución diacrónica de la zona inestable con la peligrosidad

de los movimientos de ladera y su evolución temporal, a partir de estudios históricos

de series de imágenes y documentación de la zona.

Figura 4. Deslizamiento planar de mármoles alpujárrides sobre filitas en la Serreta de Jubiley

(Órgiva, Granada) diacrónico con movimiento de hasta 6 mm/año entre 1993 y 2000 (17).

El análisis del grado de desarrollo y la actividad de los movimientos de ladera, en el

caso de los movimientos profundos y diacrónicos, requieren el seguimiento del

movimiento a lo largo de periodos de tiempo considerables, ya que los movimientos

superficiales y monocrónicos conservan el grado de desarrollo de las formas del

relieve alcanzado durante el efímero periodo del movimiento. Para analizar la

dinámica del movimiento, resulta conveniente disponer de unos criterios que permitan

el seguimiento del proceso tanto en lo referente a la evolución de la masa movilizada

y las formas del relieve asociadas (grado de desarrollo) como al régimen de

velocidades asociadas (actividad). La Tabla 2 resume esos criterios (16). En cualquier

caso, el régimen diacrónico depende del tipo de material, la morfología de la vertiente

y la masa, el régimen de lluvias, la evolución del nivel freático, el balance entre

tensiones y resistencia en el plano de corte, o la actividad sísmica, de manera que a

igualdad de masa y parámetros geomorfológicos y en materiales similares, la

evolución temporal o diacronía del movimiento puede expresarse de forma muy

diferente en cada región geológica.

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

Finalmente, el término activo o actividad se emplea también, en diferentes sentidos,

para la descripción de procesos de inestabilidad. Así, en el contexto de los

desprendimientos y caídas de rocas, se emplea para describir la frecuencia con la que

se producen tales episodios; se aplica también para indicar la inestabilidad de una

ladera o talud o la generación de movimientos de diversos tipos.

2.4. La intensidad de los movimientos de ladera.

Se expresa en función de la masa movilizada y la velocidad alcanzada durante el

desplazamiento, de manera que i = f (volumen, velocidad) (18, Tabla 3).

M = f (volumen,

velocidad)

VELOCIDAD (estimada)

Movimiento rápido

Lento

Caída de rocas

Flujo de

derrubios

Deslizamien

<0.001 DÉBIL

(1)

0.001- 0.5

MODERADA

(2)

0.5- 500 ALTA

(

)

DÉBIL (1) DÉBIL (1)

500-10,000 ALTA

(

)

MODERADA

(

)

MODERADA

(

)

10,000-500,000

MUY ALTA

(

)

ALTA

(

)

ALTA

(

)

>500,000

MUY ALTA

(

)

MUY ALTA

(

)

ALTA

(

)

>>500,000

MUY ALTA

(

)

MUY ALTA

(

)

MUY ALTA

(

)

Tabla 3. Clasificación de intensidades de los movimientos de ladera, modificada y adaptada

a partir de la original (18). Se establecen quince clases crecientes: débil (1), moderada (2-4),

alta (5-9), muy alta (10 a 15).

La principal dificultad de la clasificación es su aplicación extendida a todos los tipos

de caídas de rocas, flujos de derrubios y deslizamientos. En particular los

movimientos profundos, como ciertos deslizamientos, pueden presentar intensidades

variables a lo largo del tiempo de actividad, y, por otra parte, la intensidad de los

movimientos lentos presenta características o consecuencias muy diferentes de los

movimientos rápidos. Mientras una avalancha de rocas de intensidad muy alta podría

tener consecuencias catastróficas, las de un deslizamiento lento podrían ser corregidas

y desde luego ofrecería un margen de tiempo en su evolución mucho mayor, lo que

permitiría atenuar o paliar los efectos catastróficos.

En cuanto al potencial destructivo de los deslizamientos de ladera diacrónicos, a partir

de la experiencia, se pueden indicar algunas conclusiones respecto a su relación con

el grado de desarrollo, la actividad del movimiento, su intensidad, duración o

diacronía y las posibles consecuencias. Es interesante retener que:

1. Los daños en las viviendas y construcciones se pueden producir ya desde una

etapa muy incipiente del movimiento en cuanto que la aparición de grietas de

tracción, abombamientos o depresiones se produzca bajo ellas. Son muy

frecuentes los daños que se producen en urbanizaciones, caminos, carreteras,

muros, saneamientos, etc., a veces con graves costos económicos. Cuando tales

elementos de la estructura territorial se encuentran sobre la traza de la coronación

o de los flancos laterales de los deslizamientos los daños se producen desde la

fase más incipiente.

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 13

2. Conforme progresa la deformación de la vertiente, el desarrollo y la cinética de la

masa depende del tipo de movimiento. En general se puede admitir que el

potencial destructivo, que depende de la masa movilizada y de la velocidad de

propagación, decrece con el transcurso del tiempo y conforme progresa el

movimiento. En deslizamientos planares o rotacionales, y sus combinaciones, la

masa se puede mantener internamente poco deformada, el desplazamiento se

produce sobre la superficie de rotura, por lo que los daños pueden ser mucho

menores en elementos del territorio situados sobre la masa que en los situados

hacia los bordes de la misma. Cuando el movimiento se propaga, la deformación

interna de la masa aumenta y se ven igualmente afectadas las construcciones que

reposan sobre la masa movilizada.

3. Al mismo tiempo el desarrollo del movimiento, en general, supone la reducción

del potencial destructivo bien porque los elementos estructurales y bienes

afectables han sido ya destruidos, bien porque restan pocos sin ser afectados o

simplemente porque la masa movilizada ha agotado su posible itinerario de

propagación, a lo largo del cual ha ido destruyendo bienes, y no puede incrementar

sustancialmente su magnitud o su velocidad.

4. Un primer balance de daños potenciales atribuibles a un deslizamiento de tierras

dependería de su grado de desarrollo (Tabla 2). También se debe de tener en

cuenta la actividad de los movimientos identificados para determinar la intensidad

(Tabla 3) o potencial destructivo (Tabla 4), o la peligrosidad (Tabla 5) en un

sector, lo que no se suele considerar en los actuales mapas de peligrosidad, aunque

sea actualmente abordable con ayuda de SIGs y una adecuada investigación sobre

el terreno.

5. Los daños asociados a los movimientos de ladera se asocian a la ruptura del talud

o la ladera y de la masa (escarpes principales y menores), el desplazamiento de la

masa ladera abajo y a las consecuencias indirectas del movimiento,

particularmente la perturbación de la red de drenaje ocupada por los depósitos del

movimiento. De esta forma se pueden generar represas naturales de materiales

sueltos y mal consolidados que podrán ceder ante el empuje del agua acumulada y

generar olas de inundación o avalanchas de agua, rocas y barro.

6. En regiones semiáridas, como algunas zonas del SE ibérico, la actividad de los

deslizamientos de tierras suele quedar suspendida en cualquiera de las etapas del

desarrollo incluyendo las incipiente e inicial. La reactivación, generalmente parcial

de movimiento de la masa, puede producirse mucho tiempo después, cuando

nuevos cultivos, adecuación del terreno para urbanizaciones, etc, pueden haber

ocultado las trazas del movimiento (suavizado del escarpe principal, zona de

acumulación, escarpes laterales, etc..), sin embargo el potencial de daños, amenaza

o peligrosidad, puede ser muy elevado. Los movimientos de ladera activos en cada

región suponen una fracción del total de los movimientos inventariados, mucho

menor en zonas áridas que en zonas lluviosas. En zonas de lluvias anuales

moderadas o escasas (por debajo de 600 l/año aproximadamente) la mayor parte

de los movimientos que pudieran ser diacrónicos, permanecen suspendidos, en

régimen durmiente o, en algunos casos, se expresan como movimientos muy

lentos.

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

7. Por ejemplo, la actividad de algunos deslizamientos profundos observados en las

Cordilleras Béticas se expresa por velocidades muy lentas o bien se considera en

estado dormido. Los deslizamientos de origen sísmico presentan las mismas

características en cuanto a la actividad y pueden ser eventualmente reactivados

parcialmente por las lluvias intensas o por terremotos de magnitudes similares o

superiores a los que los originaron. Un reciente análisis mediante DInSAR del

valle del río Guadalfeo (17) ha mostrado que algunos deslizamientos planares

profundos en macizos rocosos metamórficos, considerados inicialmente dormidos,

son, en realidad, activos con velocidades lentas (5 a 12 mm/año).

8. La intensidad de los movimientos de ladera es relativamente previsible a partir del

análisis histórico de los movimientos por tipologías. Así, por ejemplo, todos los

movimientos de ladera excepcionalmente grandes que han afectado a la región

central de la Cordillera Bética corresponden a modalidades de flujos con una

fuerte presencia de suelos blandos, si bien los factores activadores han sido

terremotos y/o lluvias (44).

9. La diacronía de los movimientos determina la permanencia de la capacidad

destructiva a lo largo del tiempo y a través de sucesivas etapas del desarrollo del

movimiento (Tabla 2). Si se considera la capacidad destructiva del movimiento de

ladera como la integración de la intensidad (volumen y velocidad) a lo largo del

tiempo, la evaluación de las consecuencias requiere considerar la diacronía

específica de acuerdo con los mecanismo de rotura, propagación, tipo de material

y factores activadores.

De las anteriores consideraciones se desprende que la determinación de la peligrosidad

o riesgo por deslizamientos de tierras debe ir precedida de un detallado inventario en el

que datos referentes a la actividad y grado de desarrollo son fundamentales para una

correcta evaluación (1, 2, 16, 19, 20). Para la evaluación detallada de los factores

activadores de deslizamientos de tierras superficiales del tipo de los flujos de tierras o

las coladas de barro, una combinación de datos geotécnicos y modelos hidrológicos

permiten la obtención de mapas predictivos (21) ya que en tales casos el desarrollo del

movimiento es muy rápido y se asocia a cambios de presión de poros durante o

inmediatamente después de lluvias intensas.

A escalas medias (1:10.000 a 1:200.000), la predicción de zonas susceptibles para los

diversos tipos de movimientos, mediante análisis de correlación en SIG entre rupturas,

depósitos y factores determinantes (1, 2, 22, 23, 24) ofrece resultados satisfactorios y ha

permitido su validación con muy buenos resultados (25, 26).

2.5. Diacronía y potencial destructivo de los movimientos de ladera

La escala de diacronía de la Tabla 1, permite clasificar las consecuencias de los

movimientos de ladera de forma combinada con la clasificación de intensidades de la 3.

De hecho el empleo exclusivo del concepto de intensidad es insuficiente para una

completa evaluación de procesos que pueden disponerse en el relieve con duraciones

muy variables. Un ejemplo podrá definir las limitaciones que propongo superar. Una

masa de tamaño excepcionalmente grande y que se desplaza a una elevada velocidad

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 15

podrá generar consecuencias destructivas tanto mayores cuanto mayor sea su duración,

siempre la trayectoria esté ocupada por elementos del territorio.

Así, el grado de diacronía (Tabla 1), evalúa entre I y XII esa combinación de

intensidades y duración de los movimientos, y por lo tanto expresa el potencial

destructivo de cada movimiento de ladera. Las consecuencias, como la exposición a

riesgos, dependerán de la presencia o ausencia de elementos del territorio vulnerables

que puedan ser dañados. En cualquier caso si la capacidad destructiva (Cd) es una

función de la intensidad, y la diacronía específicas de cada movimiento, es decir Cd = f

(volumen, intensidad, duración), es posible establecer una escala de capacidad

destructiva combinando datos de grado de diacronía de la Tabla 1 e intensidad de la

Tabla 3. Así se podrán identificar la siguiente escala de movimientos de ladera en

cuanto a la capacidad destructiva. Escala que se propone como base para determinar su

utilidad una vez aplicada a un suficiente número de casos conocidos.

Intensidad

Grado duración

(años)

Débil(1)

Mod

(2)

Mod

(3)

Mod

(4)

Alta

(5)

Alta

(6)

Alta

(7)

Alta

(8)

Alta

(9)

Muy

Alta

(10)

Muy

Alta

(11)

Muy

Alta

(12)

Muy

Alta

(13)

Muy

Alta

(14)

Muy

Alta

(15)

I 0 - 10

II 10

– 10

III 10

– 10

IV 10

– 10

VI 10

– 10

VI 10

– 10

VII 10

– 10

VIII 10

– 10

IX 10

– 10

–

2 x 10

XI 2x10

-5x10

XII > 5x10

Tabla 4. Escala de capacidad destructiva de los movimientos de ladera.

Para elaborar la Tabla 4, además de integrar los parámetros que integran y definen la

capacidad destructiva a partir de la intensidad (Tabla 3) y la duración o diacronía

(Tabla 1), se han suprimido combinaciones que aparentemente no corresponden a

procesos naturales, y que se podrá revisar posteriormente conforme se adquiera mayor

experiencia en la aplicación del criterio. Así se desestiman movimientos de ladera con

volúmenes pequeños para diacronías superiores al año o a la escala contemporánea. Se

agrupan las combinaciones de movimientos en la escala contemporánea para

volúmenes menores y se entiende que un gran volumen se asocia a una considerable

Cd Color Descripción

1 Daños moderados, reparables, o nulos ; posibles víctimas, incluso mortales, en casos muy excepcionales

2 Daños serios en viviendas o infraestructuras, reparables y alguna posible víctima mortal ocasional

3 Daños en poblaciones o infraestructuras, con reparación costosa y posible víctimas mortales ocasionales

4 Daños en poblaciones o infraestructuras, con reparación muy costosa o inviable. Posibles víctimas mortales ocasionales

5 Daños en poblaciones o infraestructuras, con reparación muy costosa o inviable. Con víctimas mortales numerosas

Daños en poblaciones o infraestructuras, con reparación inviable. Víctimas mortales numerosas

7 Daños en poblaciones o infraestructuras, con reparación inviable. Destrucción masiva de poblaciones afectadas

8 Destrucción completa de infraestructuras y poblaciones con reconstrucción inviable. Cifras de víctimas muy elevadas

No ofrece interés la combinación de criterios de intensidad y diacronía

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

diacronía. No obstante, en investigaciones posteriores, se podrá perfilar mejor la

escala de capacidad destructiva propuesta para su uso práctico en proyectos de

cartografía de exposición a riesgos, en el ámbito de la obra civil, el urbanismo o la

protección civil.

La longevidad o diacronía de los movimientos de ladera, su intensidad y capacidad

destructiva, están determinados por el relieve, las condiciones climáticas, las

condiciones geológicas y geomorfológicas y la actividad sísmica de cada región.

Sería necesario desarrollar investigaciones que promuevan estudios comparativos que

permitan establecer sistemas universales de caracterización, tal como se han

desarrollado para evaluar los terremotos o los tsunamis, de forma que se supere la

situación actual, en la que predominan los sistemas de valoraciones relativas de la

susceptibilidad, peligrosidad y riesgos o consecuencias (1, 2).

3. IDENTIFICACIÓN DE MOVIMIENTOS DE LADERA EN ZONAS

SEMIÁRIDAS DE ESPAÑA.

El SE de la Península Ibérica registra precipitaciones y temperaturas propias de zonas

de clima continental templado con aridez marcada por un régimen de precipitaciones

por debajo de los 600 mm/año y una distribución temporal muy variable (Figuras 5, 6 y

7). El relieve en zonas de montaña se caracteriza por la ausencia de una cobertera

vegetal continua y el desarrollo de formas de erosión extensas que progresan en amplios

sectores de las cuencas del borde mediterráneo desde la región valenciana a la andaluza.

Figura 5. Balance pluviométrico de la Cuenca Sur andaluza (27)

Los episodios de torrencialidad ligados a condiciones de “gota fría” son frecuentes e

intensos. El último afectó considerablemente a Almuñécar en Septiembre de 2007 con

106 litros/m2 en menos de un día, dato que ha marcado el máximo diario del mes en

todo el registro histórico disponible en la localidad (aproximadamente 60 años). El

evento de precipitaciones extraordinarias del año hidrológico 1996-1997 señaló nuevos

máximos históricos de precipitaciones mensuales y diarias en la región andaluza y

fueron acompañados por abundantes episodios de movimientos de ladera que dañaron la

red de carreteras de las zonas montañosas y numerosas localidades (29).

La dinámica de vertientes se ve fuertemente condicionada por el carácter esporádico de

las precipitaciones que activan los movimientos de ladera, de manera que los intervalos

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 17

entre los episodios pueden ser muy amplios (15 a 30 años) y la investigación requiere la

experiencia necesaria para identificar los movimientos de ladera muchos años después

de su generación, cuando la erosión y otros efectos enmascaran su apariencia.

Figura 6. Distribución de precipitaciones anuales totales promediadas en mm/año entre

1970 y 1990. Fuente Instituto Nacional de Meteorología. Madrid.

Figura 7. Precipitaciones máximas en 24 horas esperadas en 100 años en Andalucía

(27).

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

Figura 8. Inventario de movimientos de ladera de la provincia de Granada (28) en el

Sur de España, de extensión 12350 km2.

La investigación y el desarrollo de proyectos de cartografía de riesgos por movimientos

de laderas en la región deben de considerar, como en todas las regiones del mundo,

cuáles son sus especificidades climáticas. En este sentido, para la identificación de

movimientos de ladera en regiones como las descritas, son útiles los siguientes criterios:

1. Criterio topográfico: un mapa de curvas de nivel a 1:10.000, o más detallado,

debe permitir diferenciar la perturbación del relieve causado por el movimiento

de ladera, identificar escarpes y zonas deprimidas hacia la cabecera y las zonas

de acumulación en la base. Se aplica en el estudio previo a las investigaciones

sobre el terreno.

2. Criterio geomorfológico: consiste en la identificación directa en el relieve de las

formas propias de un movimiento de ladera: zonas de cabecera de la masa y

zonas de acumulación, así como el aspecto del escarpe principal, grietas de

tracción y escarpes laterales y menores. Se aplica en el estudio previo, mediante

el análisis de fotografía aérea convencional en visión estereoscópica, o bien

sobre imágenes LIDAR, con el software correspondiente, y con visores

tridimensionales adecuados. También resulta útil el análisis de fotogramas

verticales (ortofotos) en color de la región. Se completa durante los estudios

sobre el terreno.

3. Criterio geológico: uno de los efectos de los movimientos de ladera es la

perturbación de la disposición en el terreno de las unidades geológicas cuyos

contactos se ven desplazados o sepultados por las masas movilizadas, así como

los cambios en el sistema de fracturas o discontinuidades que aparecen abiertas,

en los macizos rocosos afectados.

4. Criterio fitoedáfico: se distinguen modificaciones o perturbaciones en las

especies vegetales que acusan los cambios en el terreno, bien sea por la

concentración de matorral propio de zonas húmedas, la muerte de especies

arbóreas por la rotura del aparato radicular o la pérdida del ordenamiento o de la

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 19

regularidad en la distribución de los especímenes, tanto en bosques autóctonos

como en cultivos extensivos de olivar, almendros, etc. El desarrollo de suelos de

alteración y recubrimientos propios de zonas movilizadas o la perturbación de

formaciones superficiales por los movimientos de ladera son también criterios

que se aplican tanto en el análisis de fotos aéreas como en el terreno

5. Criterio de consecuencias: observable cuando existen elementos del territorio

dañados por el movimiento tales como caminos, carreteras, viviendas, acequias,

etc..

La investigación de los movimientos de ladera de la región granadina se ha concretado

en numerosos proyectos, tesis doctorales y publicaciones en revistas o en la forma de

libros, entre los cuales destaca el Mapa de Susceptibilidad de los Movimientos de

Ladera editado en 2007 como parte del Atlas de Riesgos Naturales de la Provincia de

Granada (28) (Figura 8).

Es evidente la determinación climática de la longevidad de los movimientos de ladera.

Así, mientras existen numerosos ejemplos de flujos de tierras con diacronía milenaria,

grados X a XII de la Tabla 1, en regiones de climas templados y lluviosos, los

registrados en la región granadina, y en climas semiáridos, incluso los de tamaño

excepcionalmente grande, muestran diacronías limitadas a los grados IV o V, ya que los

largos periodos de intenso estiaje que siguen a cortos periodos de intensas o moderadas

lluvias, desecan las masas de margas y arcillas, que detienen su evolución de manera

definitiva, una vez que los niveles freáticos se encuentran por debajo de la masa y la

escasa permeabilidad de la arcilla no permite una posterior recuperación de la

consistencia plástica o viscoso plástica que mantenía cuando se movilizó.

4. CONCEPTOS BÁSICOS PARA ELABORAR MAPAS PREVISORES

DE MOVIMIENTOS DE LADERA.

4.1.- Un nuevo enfoque para el análisis de los mapas previsores

Para presentar los avances recientes basados e introducir algunos ejemplos

significativos, se distinguen aquí tres grupos de mapas según el significado general de la

información que transmiten (1,2):

- Mapas de incidencia espacial de los movimientos de ladera:

Mapas de susceptibilidad,

Mapas geotécnicos de condiciones de estabilidad

- Mapas de incidencia espacial y temporal de los movimientos de ladera:

Mapas de peligrosidad

Mapas de consecuencias de los movimientos de ladera:

Mapas de vulnerabilidad de los elementos del territorio

Mapas de riesgo específico para distintos tipos de movimientos

Mapas de riesgo total para todos los movimientos de ladera

Varnes (1984) (3), a partir de la experiencia acumulada entre los años 50 y finales de la

década de 1970 a 1980, propuso tres principios básicos en los estudios de zonación de

áreas inestables, que aún hoy son de gran utilidad:

. El pasado y el presente son claves para el futuro

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

. Se pueden identificar las condiciones principales que determinan la inestabilidad de vertientes

. Se pueden estimar grados de peligrosidad

Hoy, se puede añadir un cuarto principio (1,2):

. Los riesgos también se pueden estimar y cuantificar.

Los mapas previsores de movimientos de ladera actuales se realizan con la ayuda de

SIG y, cada vez más, apoyados en técnicas de teledetección que emplean imágenes de

satélite, imágenes que se obtienen mediante LASER emitidos desde equipos

aerotransportados (LIDAR), o imágenes de variada naturaleza. En definitiva constituye

un campo de especialización complejo que requiere estudios detallados previos y en el

terreno.

4.2. - Mapas de incidencia espacial de los movimientos de ladera.

El conocimiento de los movimientos de ladera de una región dada se expresa

inicialmente en la forma de un inventario que muestra la localización y características

de los movimientos de ladera e un mapa topográfico de la región de estudio. El

inventario reúne un conjunto de datos referentes a uno o muchos eventos o episodios de

inestabilidad de vertientes registrados en la región.

Los mapas de inventario a pequeña escala (1:10.000.000 a 1:200.000) muestran los

movimientos de ladera mediante un punto o por la delimitación del conjunto de la masa,

la zona de ruptura y el escarpe o escarpes. Los mapas a gran escala (1:10.000 a 1: 500)

permiten la distinción de las zonas de origen de las masas (zonas de rupturas, o cuencas

de emisión) de los depósitos resultantes, y clasificar los diferentes tipos de movimientos

de ladera, además de mostrar otros datos pertinentes (actividad, desarrollo, velocidad,

espesor, etc..) (1,2). Los mapas a escalas intermedias (1:200.000 a 1:10.000) pueden

mostrar detalles dependiendo del tamaño de los movimientos de ladera y la finalidad del

mapa. El inventario de movimientos de ladera de la región, en su totalidad o bien una

muestra representativa del mismo, se emplea en la elaboración de mapas previsores que

se describen a continuación.

Mapas de susceptibilidad a los movimientos de ladera

El concepto de susceptibilidad del terreno apareció en los mapas del Servicio Geológico

de EE.UU de los años 70 (1, 2, 3). Se basa en la delimitación de la distribución espacial

de factores relacionados con los procesos de inestabilidad, para obtener una zonación de

áreas propensas a los movimientos de ladera, sin que se derive implicación temporal

alguna. Sin embargo, la susceptibilidad de los terrenos a generar movimientos de ladera

también fue considerada como una expresión de la peligrosidad (hazard) relativa (1,2)

al asociar, implícitamente, el incremento del grado de susceptibilidad con la mayor

frecuencia temporal.

La susceptibilidad del terreno en un sector dado, no es inmutable ya que se puede

incrementar, “cuando nuevas excavaciones y rellenos y otras actividades

humanas…alteran las condiciones topográficas e hidrológicas naturales ..” (3), o bien

reducir si los factores condicionantes se modifican, por ejemplo por procesos de

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 21

reforestación, excavaciones que suavicen el relieve, los efectos de movimientos de

ladera ya sucedidos, etc.

Para clarificar la información del inventario de movimientos para la elaboración en SIG

de los mapas de susceptibilidad (22, 23) es necesario el empleo de datos de los píxel del

terreno del entorno de la zona de ruptura y no los cubiertos por el depósito o masa que

no están implicados en la rotura (Figura 9).

Se ha sugerido también que hay un significado temporal implícito en las zonaciones de

los mapas de susceptibilidad, ya que es de esperar que la probabilidad o frecuencia de

que se desencadenen en el futuro nuevos movimientos de ladera, sea mayor en las zonas

de mayor susceptibilidad (1,2).

Figura 9. Zonas de análisis de datos en SIG: a) Zona de ruptura en planta y en sección

entre 1 y 5. b) Escarpe principal en planta en sección entre 1 y 2. c) Buffer del escarpe

de anchura según tamaños entre 10 y 100 metros, d) Zona del píe en planta y en

sección entre 5 y 6. (23).

2.8 2.1 10.1

23.1

61.9

MB B M A MA

Nivel de susceptibilidad

Frecuencia relativa

(%)

Figura 10. Histograma de porcentajes de distribución de 125 nuevos movimientos en

un mapa de susceptibilidad anteriormente obtenido con 833 movimientos de ladera y

un análisis de factores por el método de la matriz (25,26).

a) Zona de ruptura

b) Escarpe principal

c) Buffer del escarpe

d) Zona del pié

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

Una reciente validación práctica de un mapa de susceptibilidad (25, 26) ha confirmado

esta hipótesis, cuando 125 nuevos movimientos de ladera, activados por las lluvias

intensas de 1997, se registraron en la cuenca del embalse de Iznájar (Granada), en la que

con anterioridad, en 1994 se había realizado un mapa de susceptibilidad a partir de un

inventario de 833 movimientos previos a esa fecha y un análisis de factores

determinantes por el método de la matriz. Un 61.9% de de los nuevos movimientos de

1997 se proyectaron en la zona de alta susceptibilidad del mapa de 1995 (Figura 10).

Una validación similar se ha obtenido en otras zonas al Sur de Sierra Nevada (26).

También en la zona Cantábrica de España se han empleado técnicas de análisis

comparativo de fotografías aéreas de zonas con movimientos de ladera correspondientes

a diferentes momentos: 1954 (278 movimientos); 1954-70 (109); 1970-83 (104); 1983-

85 (141); 1985-91 (133); 1991-93 (95) y 1993-97 (223), para validar mapas de

susceptibilidad (51 a 53). Los resultados son excelentes y muestran la capacidad

predictiva de los mapas de susceptibilidad.

En cualquier caso, desde un punto de vista más estricto, como estos mapas no suelen

incorporar datos que permitan el análisis de la frecuencia temporal de los movimientos

de ladera, han de ser considerados como mapas de incidencia espacial con valor

predictivo en cuanto a la distribución futura de los nuevos movimientos de ladera, que

se generarán con mayores probabilidades relativas en las zonas de mayor

susceptibilidad, sin que ello implique una determinada probabilidad temporal absoluta

de desencadenamiento en cada zona.

Se dispone actualmente del apoyo gratuito para la elaboración de mapas de

susceptibilidad en ARCGIS (ESRI), mediante un conjunto de rutinas desarrollado con

Model Builder (ESRI) que conduce el proceso completo, desde la introducción del

inventario hasta la obtención del mapa de susceptibilidad a los movimientos de ladera

final (72). Se descarga como una herramienta de ARGIS para la realización de mapas de

susceptibilidad mediante el método de la matriz con SIG (22 a 26), y asegura la

validación interna de su calidad (Figura 11).

Figura 11. Esquema de la metodología general para la obtención de mapas de

susceptibilidad con el método de la matriz en SIG y Model Builder (72, 73).

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 23

El modelo de susceptibilidad, que el usuario puede obtener del programa, parte del

Modelo Digital de Elevaciones (DEM) que permitir añadir los rasgos geomorfológicos

y morfométricos de la zona de estudio, y después formalizar un Modelo Digital del

Terreno (MDT) del que se obtienen algunos de los factores determinantes significativos

para los movimientos del terreno, como son la elevación, la pendiente y la orientación

de las vertientes. Además se añade otro factor determinante, la litología, independiente

del MDT, en una capa de unidades litológicas.

Una vez que se reclasifican los factores determinantes, en formato vectorial, se

determinan todas las combinaciones entre las clases de los factores determinantes,

empleando para ello las capacidades de geo-procesado de ArcGIS. El siguiente paso

para obtener el modelo de susceptibilidad de la zona de estudio a los movimientos de

ladera, consiste en la identificación de zonas de ruptura o áreas fuente de los

movimientos de ladera, en cada una de las combinaciones de las clases de los

movimientos de ladera. Este paso conduce a la obtención de la matriz de movimientos

de ladera de la región, basada en una base de datos geo-referenciada, en la que se

distinguen solamente dos clases de unidades del terreno: con o sin movimientos de

ladera.

En la última etapa, para construir el modelo de susceptibilidad a los movimientos de

ladera, el usuario calcula los porcentajes de áreas afectadas por rupturas del terreno en

cada una de las combinaciones de las clases de los factores determinantes. Se obtiene

finalmente una zonación progresiva de unidades de terrenos con tendencia creciente a la

generación de movimientos de ladera. También se incluye un modelo para la validación

interna del mapa de susceptibilidad resultante, basado en la determinación del grado de

ajuste de un conjunto de zonas de ruptura no incluidas en el análisis de susceptibilidad

con respecto a la zonación de susceptibilidad obtenida.

El programa está disponible en http://www.ugr.es/local/ren03366/susc_model.rar .

Para su preparación se comprimió con el software WinRAR v 3.62.00. Una descripción

detallada del uso y desarrollo del modelo se encuentra en 72.

Los mapas de susceptibilidad actuales muestran escalas de susceptibilidad relativa y,

consecuentemente su utilidad es local o regional. Sería necesario adoptar escalas de

validez internacional para poder comparar los mapas de diferentes regiones y

comprender su significado real. Una propuesta en tal sentido se encuentra en 2 (Figura

12).

Figura 12. Propuesta de leyenda para mapas de susceptibilidad absoluta basada en

los porcentajes de zonas de rupturas por movimientos de ladera en cada intervalo de

susceptibilidad (2).

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

4.3. Mapas de incidencia espacial y temporal de los movimientos de ladera:

Cuando se pretende evaluar algo más que las condiciones generales de estabilidad de los

terrenos o la zonación según la propensión a generar deslizamientos, es decir algo más

que la susceptibilidad de los terrenos, se requieren datos temporales relativos a la

frecuencia con la que se generan los movimiento, y también datos relativos a su

intensidad y capacidad destructiva.

Mapas de peligrosidad

El término peligrosidad por movimientos de ladera (landslide hazard) es un caso

particular de “peligrosidad natural” (natural hazard) definido como: la probabilidad de

ocurrencia de fenómenos potencialmente destructivos dentro de un periodo de tiempo

específico y en una zona dada (3).

La diferencia entre susceptibilidad (incidencia espacial) y peligrosidad (incidencia

temporal y espacial) se muestra en la Figura 13. Los movimientos provienen de zonas

de alta susceptibilidad y llegan a zonas de susceptibilidad moderada y baja. La

peligrosidad en la zona de baja susceptibilidad depende del período de retorno o

frecuencia de movimientos que provienen de zonas más elevadas de la vertiente con

mayor susceptibilidad y también de la intensidad de la masa movilizada. El riesgo

(consecuencia de los movimientos de ladera) sobre cualquier elemento en la zona de

baja susceptibilidad puede ser elevado por movimientos que llegan desde la zona de alta

susceptibilidad (1,2).

La peligrosidad depende, por lo tanto, de características de los movimientos de ladera

que se generan desde una zona de susceptibilidad determinada, sea muy alta o

moderada. La definición original (3) de peligrosidad se refiere a la “probabilidad de que

se genere un movimiento de ladera potencialmente destructivo en una zona dada”. No

involucra una definición precisa del nivel de potencialidad destructiva. Una alta

peligrosidad es equivalente a una elevada probabilidad de que se produzcan

movimientos de ladera destructivos.

ZS: I III II I II III I

Figura 13. Esquema de la sección de un valle con proyección horizontal de zonas de

susceptibilidad (ZS: I bajo, II moderada, III alta) y trayectoria de la masa para hasta

alcanzar una pendiente de reposo (1,2).

En la actualidad (1, 2), el concepto de peligrosidad debería incluir la definición de la

potencialidad destructiva del movimiento de ladera característico de la zona. Si bien los

autores se han decantado por el empleo del concepto de intensidad (Tabla 3), en mapas

en los que se evalúa la peligrosidad anual, parece clara la necesidad de integrar la

Alcance del movimiento

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 25

peligrosidad con un concepto más amplio, el de capacidad destructiva (Tabla 4), tal

como se ha definido en párrafos anteriores, especialmente para evaluaciones de la

peligrosidad a medio y largo plazo, tal como se requiere para obras civiles de

importancia especial, tales como autovías, presas, etc.

De esa forma, una definición actualizada del concepto de peligrosidad sería “la

probabilidad de que suceda en un lugar y momento dados un movimiento de ladera de

una capacidad destructiva determinada”.

La capacidad destructiva describe características propias de cada movimiento de ladera,

mientras que la peligrosidad define la probabilidad de que el lugar o emplazamiento se

vea afectado por un movimiento de ladera en un intervalo temporal dado. De esa forma

la peligrosidad es una función del porcentaje de probabilidades (0 a 100%), el tiempo de

observación (t), la susceptibilidad (S) del terreno y la capacidad destructiva del

movimiento de ladera (Cd) generado en el plazo temporal de la evaluación , sea anual o

plurianual. Así Peligrosidad (p) = f %(t, S, Cd).

Mientras que la escala de capacidad destructiva (Tabla 4) permite calificar movimientos

de ladera singulares o concretos, el concepto de peligrosidad se refiere a una

característica de un terreno o sector, en un momento dado, definida por la probabilidad

de que se desencadene un movimiento de ladera con determinada intensidad. El mapa

de peligrosidad debe indicar el periodo temporal de referencia para la zonación que

presenta, que con frecuencia es anual (Tabla 5).

La peligrosidad a largo plazo de una región dada puede evaluarse teniendo en cuenta la

capacidad destructiva de los movimientos de ladera previsibles en ese rango temporal.

Se ha de tener en cuenta, finalmente, que la peligrosidad de un sector será tanto más alta

cuanto mayor sea la capacidad destructiva de los movimientos de ladera que se puedan

producir con elevada probabilidad en el rango temporal considerado.

La peligrosidad puede ser igualmente elevada, si se producen con elevada frecuencia

movimientos de ladera con menor capacidad destructiva, aunque los de mayor

capacidad destructiva sean menos probables o improbables.

Peligrosidad % Descripción

≥30 Extremadamente alta

≥20,<30 Muy alta

≥10,<20 Alta

≥7,<10 Media

≥3,<7 Baja

≥2 Muy baja

Tabla 5. Clasificación de peligrosidad (10)

Por ejemplo, una carretera, con vida de obra en proyecto calculada para 50 años,

construida en un tramo dado sobre un gran deslizamiento con diacronía de Grado IX,

con actividad reconocida en un tiempo superior a los 100 años e inferior a 1000 años,

con velocidad muy lenta, de tamaño excepcionalmente grande e intensidad muy alta,

por lo tanto con capacidad destructiva de nivel Cd = 3 a 4 (Tabla 4), se vería afectada

por roturas permanentes y progresivas desde el corto al medio plazo, con reparaciones

anuales y mantenimiento muy costoso, ya que dada la magnitud del fenómeno no sería

posible la estabilización previa del terreno. En la zona de susceptibilidad de la que

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

procede el movimiento de ladera, algunos centenares de metros lejos del movimiento y

manteniendo el mismo tipo de material, morfología de la vertiente, factores

determinantes, etc,,, la referencia para la evaluación de la peligrosidad, en lo referente a

la capacidad destructiva, sería el movimiento anterior, a pesar de que su tamaño sea

excepcionalmente grande, y pudiera discutirse si se podría repetir uno similar a cierta

distancia del mismo. Un análisis del posible factor activador y su probabilidad de

ocurrencia permitiría obtener una respuesta. La escala de peligrosidades debería ser

sintética y determinar intervalos admisibles o no admisibles para cada uno de los

elementos del territorio. Un ejemplo de clasificación general se muestra en la Tabla 5

(10); en ella, a partir de un 10% de probabilidades de ocurrencia del fenómeno

destructivo, la peligrosidad se considera alta.

Mapas de consecuencias de los movimientos de ladera

Las consecuencias de los movimientos de ladera, según se resume en la Tabla 2,

aparecen desde las fases más incipientes del desarrollo y durante la vida del

movimiento, en la medida en que los terrenos afectados incorporen elementos del

territorio valiosos. La primera aproximación para la evaluación de la probabilidad de

que suceda un movimiento en una zona afectada por un nivel de peligrosidad dado,

implica la evaluación de la resistencia que ofrecerán los elementos del territorio ante

una masa en movimiento o un proceso de rotura del terreno. Aparece aquí el concepto

de vulnerabilidad del elemento del territorio. Posteriormente será posible evaluar la

probabilidad de que se produzca un determinado nivel de daños en el elemento del

territorio en la evaluación de riesgos. Los párrafos que siguen muestran avances

recientes en la metodología.

La evaluación de la vulnerabilidad

En la última década se ha producido algunas contribuciones que merecen ser reseñadas.

Leone et al., (54, 55) consideran tres componentes:

1) una función de daño estructural que depende de la intensidad del fenómeno y

la resistencia de la estructura,

2) el daño corporal de la gente que depende de la intensidad del fenómeno más

la incidencia intrínseca (nivel de percepción del peligro, conocimiento de técnicas de

autoprotección y factores de movilidad) y extrínseca (protección física y técnica y

circunstancias funcionales incluyendo los sistemas de alarma y emergencia) y

3) una función de daño operacional de las diversas actividades que dependen del

nivel de daños de los materiales (factores técnicos), la gente (factor humano) y las

funciones secundarias para asegurar la actividad (factores técnicos) así como la

capacidad de la sociedad afectada para restaurar su actividad (factores sociales,

económicos e institucionales).

Los autores proponen una serie de tablas de tipos y niveles de daños que muestran, en el

eje de ordenadas, los elementos del territorio, en seis grupos (5 tipos de edificios, redes

(carreteras, tuberías, ferrocarriles y canales), superficies naturales (terreno, ríos,

embalse, lagos), sub-elementos (internos o exteriores a los edificios como fauna,

vegetación, vehículos, equipamiento) y almacenamiento de productos. En el eje de

abscisas se proponen los modos y gradientes de los daños, para cada uno de los

anteriores elementos, D, entre 0 y 1. Así, por ejemplo, un elemento carretera puede ser

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 27

degradado (D=0.05-0.3), débilmente deformado (D=0.3-0.6), obstruido (D=0.4-0.9) o

afectado por la rotura del firme (D=0.8-1).

También proponen matrices para correlacionar el gradiente de pérdidas de los elementos

afectados, con asignación de valores a los cruces entre elementos y procesos dañinos.

Un ejemplo de aplicación práctica en el área de Trièves (Francia) se presenta como un

mapa en el que gráficos circulares muestran en proyecciones de cuatro ejes (pérdida

relativa de capital, pérdida de ingresos, pérdida funcional y pérdidas individuales) las

consecuencias de los movimientos de ladera, aunque no en la forma de las zonaciones

habituales en los mapas de zonas inestables (ver también 56).

Chardon (57) evaluó la vulnerabilidad global en Manizales (Andes colombianos) a

partir de un complejo análisis que considera los factores naturales, socioeconómicos,

técnicos, circunstanciales y funcionales asociados a los frecuentes movimientos de

ladera y terremotos, también algunas inundaciones, que afectan ese distrito. Establece

una estrecha correlación entre morfología, pendiente y vulnerabilidad global.

También se han empleado tablas condicionales con ponderación de la importancia de

variables en categorías de vulnerabilidad (baja, media y alta) según los elementos del

territorio y sus características de contenido, contexto, geometría, presencia de personas,

líneas vitales, tipos de actividad, etc, para aplicarlo a una estación de ski en el SW de

Francia (58).

En el mapa de riesgos de Bíldudalur (Islandia) (59) se diferencian la vulnerabilidad de

personas aisladas, de personas en edificios y de los propios edificios, en tres grupos

separados, en función del tipo de suceso (derrubios, caídas o avalanchas) y de su

magnitud. Valoran la vulnerabilidad desde 0.1 para personas en derrubios y caídas de

rocas, hasta 0.5 para personas en edificios afectados por tales procesos, a partir del

análisis de sucesos antecedentes en la región o adaptando otros estudios a las

condiciones de Islandia.

Para un tramo de carretera que une las localidades de Aigle y L´Etivaz (Suiza) muy

afectado por los deslizamientos de La Frasse y La Lécherette, y por frecuentes caídas de

rocas, avalanchas y corrientes de derrubios, se ha elaborado un mapa de riesgos (56) en

el cual la estimación de la vulnerabilidad se basa en cuatro aspectos: físicos, sociales,

ambientales y económicos que expresan para la carretera con el gráfico de Leone et al.

(54, 55). La contribución de cada uno de los cuatro aspectos de la vulnerabilidad varían

entre 0 (no hay impacto) y 100 (total destrucción). Los autores sugieren algunas

recomendaciones de orden práctica para evaluar la vulnerabilidad y destacan el

concepto de vulnerabilidad secundaria, como la sobrevenida ante un suceso imprevisto

desencadenado por el suceso principal, por ejemplo la vulnerabilidad frente a

inundación rápida inducida por la represa natural que se genera cuando una masa de

rocas se acumula sobre un cauce fluvial, lo que requiere que la investigación para

evaluar peligrosidad y vulnerabilidad se extienda por un entorno suficientemente amplio

alrededor de los elementos en riesgo del proyecto en cuestión. Distinguen cuatro clases

de riesgos cualitativos desde 0 a 4, en colores que van desde el gris (0, no se evalúan

riesgos) al rojo (4, requiere inmediatos trabajos de protección).

Igualmente Hollenstein (66) describe cuatro tipos de definiciones del término

vulnerabilidad como variable: Booleana, semicuantitiva, difusa e interpolada. Para el

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

caso de los peligros naturales de origen gravitacional, propone la definición del objeto

diana (elemento en riesgo) como un vector S, compuesto por una serie n de

características de comportamiento si, donde i= 1 a n, que se seleccionan según el

propósito o utilidad del objeto. Inicialmente se definen un estado de referencia, sin

afección funcional ni estructural alguna, tal que SND = (s1=1, s2=1, s3=3, .. sn=1) y la

pérdida total del objeto como STD = (s1=0, s2=0, s3=0, .. sn=0). Para la evaluación, se

han de identificar cadenas causales de impacto-estado-comportamiento, para obtener

una descripción del impacto del suceso I, mediante un número limitado de componentes

de I. El autor propone una ecuación diferencial para expresar el cambio relativo causado

por el impacto en la función de comportamiento, y obtener la vulnerabilidad de los

objetos diana, así como un proceso de estimación del impacto, con algunas aplicaciones

conceptuales aunque no se muestran aplicaciones a mapas en SIG.

Finalmente en una aplicación a una zona árida, la cuenca de Banga en Vunguvungu

(Norte de Malawi), se propone (70) un procedimiento para evaluar la vulnerabilidad de

los elementos del territorio, entre los que predominan los propios terrenos de la región

con diferentes cultivos, sistemas de irrigación, caminos, carreteras y las escasas áreas

urbanas, frente a corrientes de derrubios. Aplican una tabla de condiciones compuesta

por los factores: pendientes (tres intervalos), perturbación de la superficie del terreno

(nula, moderada y alta), vegetación (tres clases), porcentaje de arena (tres intervalos),

índice de porosidad (tres intervalos), índice de plasticidad (tres intervalos) y densidad

global (tres intervalos) que se ponderan con pesos entre 1 y 3 según su contribución a la

vulnerabilidad. Se establece un índice de vulnerabilidad que determina las condiciones

de estabilidad del terreno, y varía desde >2 (inestable), 1.5-2 (potencialmente inestable)

y <1.5 (estable). Se aplicó a 8 sectores de la cuenca de los que 4 resultaron, 3

potencialmente inestables y 1 estable. En este caso, el concepto vulnerabilidad es

integral y se aplica a todo el medio físico y no solamente a los elementos del territorio,

como en la metodología de Varnes (3).

Mapas de riesgos

Un mapa de riesgos de movimientos de ladera muestra la expectativa anual de costos

derivados de los daños por movimientos de ladera en la región afectada y combina la

información probabilística de un mapa de peligrosidad con el análisis de las posibles

consecuencias (daños a la propiedad, víctimas y pérdidas de servicios e infraestructuras)

(1, 2). Aunque los conceptos de Varnes (1984) son valiosos y definen una metodología

que ya ha dado resultados, también es cierto que multiplican las exigencias de datos,

como las ya señaladas para los mapas de peligrosidad, ya que además de la información

probabilísticas del evento, de su capacidad destructiva, o de los factores activadores

como son las lluvias o terremotos desencadenantes, se requiere una estimación adecuada

de la vulnerabilidad de los elementos en riesgo para el movimiento de ladera concreto,

y en el caso de los mapas, de los movimientos característicos de cada zona del terreno

investigado, incluyendo datos cuantitativos sobre la capacidad destructiva de la masa,

como son la velocidad, presencia de agua, rigidez, viscosidad o fluidez de la masa, etc..

En el caso de la evaluación de la vulnerabilidad, en particular, las clasificaciones o

caracterizaciones actuales, son de forma explícita o implícita, cualitativas (1, 2). Como

se puede apreciar los términos peligrosidad y riesgo constituyen actualmente el núcleo

más duro de resolver en cuanto a la metodología para la ejecución de los mapas

previsores. En cualquier caso, los siguientes ejemplos permitirán presentar los avances

más recientes, sus posibilidades y sus limitaciones.

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 29

El modelo de gestión de la peligrosidad en Suiza (60,61)

La gestión del territorio en Suiza dispone de una regulación para la determinación de las

condiciones de estabilidad de los terrenos sometidos a actuaciones urbanísticas. Se

denomina “Consideración de los peligros debidos a los movimientos del terreno en el

cuadro de las actividades de planificación del territorio” y está auspiciado por diversas

agencias federales suizas, después de haber sido propuesto por un panel de expertos

entre los cuales fue muy activa la contribución de C.Bonnard. El procedimiento de

evaluación de las condiciones del terreno parte de una primera caracterización de los

movimientos del terreno entre los cuales distingue como tipologías las caídas de

piedras o bloques, los desprendimientos, los deslizamientos, las coladas de tierra.

Añaden también las subsidencias. Como rasgos de los movimientos son significativos

los siguientes:

- Según la profundidad del deslizamiento se distinguen los tipos: superficial

(0-2m); semiprofundo (2-10 m); profundo (> 10 m)

- Según la actividad se distinguen: muy lento o subestabilizado (v:0-2

cm/año); poco activo, lento (2-10 cm/año); activo o lento con fases rápidas

(>10 cm/año).

- Según tamaño, volumen y velocidad: piedra (Ø <50 cm) o bloque (Ø >50

cm); caída > 100-100,000 m3 a 10-40 m/s y colapso > 1 millón m3 a > 40

m/s;

En cuanto a la intensidad del movimiento de ladera emplean valores de energía cinética

E en kilojulios kJ, espesor de la masa en movimiento e, espesor del depósito resultante h

y velocidad v, para diferenciar:

- intensidad débil (E<30 kJ; v ≤ 2cm/año; e ≤ 2 m)

- intensidad media (E=30-300 kJ; v >2cm/año; e = 0,5-2 m)

- intensidad fuerte (E > 300 kJ; v > 1m/día en mov superficiales ; e = >2 m)

Distinguen tres zonas de peligro, tipo semáforo, en la cartografía preventiva. Son las

zonas roja, azul y amarilla.

En la zona roja las personas se verán afectadas tanto en el interior como en el exterior

del edificio si el proceso puede destruirlo con rapidez. Si son procesos de intensidad

más débil pero frecuentes las personas se verán afectadas en el exterior de las viviendas.

La zona roja es básicamente una zona de prohibición de actividades urbanísticas.

En la zona azul las personas son poco o nada afectadas en el interior del edificio ya que

el proceso no puede destruirlo. Hay que contar con daños en los edificios pero no con su

rápida destrucción ya que la construcción ha tenido en cuenta las condiciones del

terreno, de forma que es posible el desalojo posterior. La zona azul es básicamente una

zona de regulación donde las principales afecciones pueden reducirse mediante las

medidas oportunas.

En la zona amarilla el peligro para las personas es pequeño o inexistente. Hay que

esperar ligeras reparaciones en los edificios. Es básicamente una zona de

sensibilización.

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

También se pueden marcar zonas con un bandeado oblicuo en amarillo y blanco cuando

hay una probabilidad muy baja de que suceden fenómenos de intensidad fuerte. Se trata

de zonas de sensibilización.

Es interesante el procedimiento de estimación de la probabilidad p del movimiento de

ladera con periodo de retorno T que puede suceder en una zona dada y afectar a un

elemento constructivo con un periodo de uso de n años. Se estima mediante la

expresión:

p = 1 – (1 – 1/T)n

Por ejemplo si n= 50 años (periodo de uso del elemento) y T= 30 años (periodo de

retorno del fenómeno): p = 1 – (1 – 1/30)50 = 1-0,1836= 0,8164 ( 82%)

Una escala de referencia para la probabilidad de ocurrencia sobre elementos con

periodo de uso de 50 años es (Tabla 6):

Probabilidad p% Periodo de retorno T(años)

elevada 100-82% 1 a 30

media 82-40% 30 a 100

baja 40-15% 100 a 300

Tabla 6. Probabilidad y periodo de retorno de movimientos de ladera para elementos

con periodo de uso de 50 años (61).

Un aspecto muy importante de la regulación suiza es el carácter informativo pero

obligatorio del plan director que muestra la zonación de los diferentes cantones de

acuerdo con las zonas antes descritas en escalas progresivas en detalle desde 1:50.000 a

1:10.000 o exige a los agentes demandantes de terreno mapas previsores de escalas

1:10.000 a 1:2.000. El carácter prohibitivo o regulatorio de las actividades en las zonas

rojas o azules se traslada a los usuarios y a las empresas constructoras en documentos

que establecen condiciones o actuaciones para la mejora de la estabilidad del terreno y

de la afección por movimientos de ladera de las zonas próximos, de forma que

contractualmente es posible obtener autorizaciones si se demuestran las

correspondientes actuaciones de protección y estabilización y se asumen las

responsabilidades derivadas.

Mapa de peligrosidad y riesgo de movimientos de ladera en Umbria (Italia) (18)

Se ha obtenido integrando datos de tipología, edad, actividad, espesor y velocidad del

movimiento de ladera, también la frecuencia, integrando información histórica en cuatro

categorías, según se observaran 1 a más de 3 movimientos de ladera, y finalmente, la

intensidad, una medida de la capacidad destructiva del movimiento en función del

volumen y la velocidad. La evaluación de la peligrosidad se obtiene con datos de

frecuencia (datos temporales) e intensidad. Se evaluó la vulnerabilidad de los elementos

del territorio mediante una clasificación de grados de vulnerabilidad expresados como:

A: daños menores F: daños menores o funcionales S: daños estructurales o totales. Las

consecuencias para la población se expresan en tres niveles: directa, cuando se esperan

víctimas; indirecta cuando solo se esperan daños socio-económicos y finalmente pérdida

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 31

temporal o permanente de propiedades con evacuación de personas sin hogar. Después

en el SIG cruzaron 16 clases de peligrosidad con 3 clases de vulnerabilidad para obtener

mapas de riesgo específico. Incluyen ejemplos de una carretera nacional, dos

secundarias y dos localidades, de baja y alta densidad de población. En 79 áreas del

proyecto identificaron 980 zonas de peligrosidad por movimientos de ladera y de ellas

solo un 21.4% de la superficie total se incluyeron en los mapas de riesgo específico por

las limitaciones de tiempo y presupuesto. Este es, probablemente, uno de los ejemplos

más avanzados hasta el momento de aplicaciones prácticas de SIG a la cartografía de

riesgos por movimientos de ladera que se han publicado hasta el momento y,

evidentemente muestra una puerta abierta a la mejora general de las técnicas empleadas

en la especialidad, en particular en lo referente a su aplicación en la planificación del

territorio y la evaluación de coberturas de seguros, así como en los programas de control

y mitigación de riesgos y reducción de la vulnerabilidad.

El mapa de riesgos de Bildudalur (Islandia)(59)

Este proyecto realizado en SI, sigue una metodología basada en Varnes (3), y Fell (12,

67) para cartografiar las consecuencias de caídas de rocas y corrientes de derrubios. El

riesgo (R) es una función de la probabilidad de un suceso peligroso o un suceso natural

(H) y sus consecuencias (C) sobre el elemento en riesgo (E) de manera que en este caso,

R = H x C x E.

El nuevo parámetro de consecuencias C se define como los resultados potenciales del

desencadenamiento de un fenómeno natural que incluye la vulnerabilidad, la

probabilidad de impactos temporal y espacial, así como la probabilidad del suceso

estacional, así,

C = Ps x Pt x Vp x Vpe x Pso,

donde Ps es la probabilidad espacial, Pt la probabilidad temporal, Vp la vulnerabilidad de

los edificios, Vpe la vulnerabilidad de las personas y Pso la probabilidad del suceso

estacional, por ejemplo las avalanchas de nieve solo ocurren en invierno. A partir de

esas ecuaciones el riesgo individual de las personas se obtiene por la expresión

Ripe = H x C x Eipe

y el riesgo de las personas en los edificios por la expresión

Rpe = H x C x Epe,

con vulnerabilidades referidas, en cada caso, a personas o personas en edificios.

Proponen métodos para calcular los diferentes parámetros y obtienen distintos mapas

para cada circunstancia a escala 1:5,000 derivados de la aplicación SIG.

El proyecto europeo IMIRILAND

Un interesante proyecto europeo, IMIRILAND Project (EEC), ha aportado interesantes

resultados, (63, 64, 65) con algunas variaciones respecto al método de Varnes (3),

añadiendo el concepto de consecuencia relativa, un término empleado también en 59,

básicamente consistente en asumir que una evaluación de la vulnerabilidad es posible no

solo a partir del efecto del suceso sobre el elemento en riesgo, sino también a partir del

análisis de la intensidad del suceso (ver igualmente 62). Realizan un análisis

cuantitativo del riesgo en tres escenarios diferentes afectados por caídas y avalanchas de

rocas. Prepararon modelos de propagación en los tres casos y estimaron la zonación de

energía por unidad de masa (J/kg) de acuerdo con las velocidades de caída de las rocas.

Estimaron diferentes energías de impacto para diferentes valores de vulnerabilidad

física, económica, ambiental y social (50%, 75% y 100%). Las consecuencias de los

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

movimientos de ladera se obtuvieron multiplicando el porcentaje de vulnerabilidad por

los valores de los elementos en riesgo basados en índices relativos para diferentes

elementos. Los resultados se mostraron en la forma de zonación de consecuencias

relativas en una escala de 0 a 4.

La zonación de peligrosidad y riesgo de la provincia de Granada (España)

Un plan de prevención de peligrosidad y riesgos en áreas urbanas de la provincia de

Granada (España) se ha propuesto para su desarrollo futuro, empleando un método de

análisis progresivo que se basa en la escasez o ausencia de información histórica sobre

eventos destructivos previos se concluyó en 2007 (28, 73).

CASCO URBANO DE BENALÚA DE LAS VILLAS

Figura 14. Susceptibilidad en Benalúa de las Villas (Granada). Baja 25.6% Moderada

37.5% Alta 36.9% (28, 73).

A partir de una serie de mapas de susceptibilidad de los terrenos a movimientos de

ladera realizados a escala 1:20.000 en el SIG para las tipologías de caídas de rocas,

deslizamientos, y flujos superficiales, y editado a escala 1:200.000 en papel, se ha

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 33

propuesto un procedimiento para identificar las poblaciones o áreas urbanas de la

provincia de Granada (168 localidades en 12352 km2) según el porcentaje de incidencia

de las zonas de alta, media y baja susceptibilidad, así como del potencial destructivo de

los movimientos de ladera del sector.

Se aplica un conjunto de criterios (Tabla 7) para estimar la peligrosidad de las zonas

afectadas por movimientos de ladera y considerar las posibles actuaciones para definir

los riesgos asociados y los tratamientos preventivos. El ejemplo de la Figura 14 ilustra

el procedimiento y el gráfico de la Figura 15 muestra la distribución de localidades

afectadas según número de habitantes.

10 90

8020

30 70

6040

50 50

4060

70 30

2080

90 10

908070605040302010

LOW

HIGH

MODERATE

< 5000

5000-10000

10000-20000

20000-60000

> 60000

Granada province

Figura 15. Distribución de zonas de susceptibilidad de 168 pueblos y ciudades de la

provincial de Granada. La leyenda a la derecha indica el nº de habitantes. (Granada

capital: 238,292 hab.). (74).

Tabla 7. Clases de peligrosidad según la susceptibilidad del terreno para movimientos

con diferentes potenciales destructivos.

PD SUSCEPTIBILIDAD

BAJA MEDIA ALTA

Muy bajo BAJA MODERADA

Bajo

Moderado MODERADA ALTA

Alto

ALTA MUY ALTA

Muy Alto

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

Los movimientos de ladera de la región granadina de mayor intensidad han sido flujos

de tierras con diacronía limitada al Grado IV a VI (Tabla I) mientras que la mayor

longevidad (Grados VI a VIII) se aprecia en movimientos más profundos del tipo de los

deslizamientos de macizos rocosos (74) y existen zonas inestables con actividad

sostenida en Grado IX.

Se aprecia que la mayor parte de los términos municipales se localizan en terrenos con

susceptibilidad fundamentalmente baja, aunque abundan los situados en terrenos con

susceptibilidad moderada, y algunos aparecen en zonas con susceptibilidad alta.

La metodología pretende abordar el análisis de la peligrosidad, en primer lugar, en las

poblaciones con mayor número de habitantes situadas en terrenos con susceptibilidad

alta, de acuerdo con la metodología resumida en la tabla 7. Una vez identificados, en

las zonas urbanas y las principales infraestructuras, los elementos del territorio

sometidos a mayores tasas de peligrosidad, el posterior análisis de riesgos implicaría la

previa definición de vulnerabilidad y las medidas para paliar o remediar la exposición y

sus posibles consecuencias. Se incluye en el Atlas de Riesgos Naturales de la Provincia

de Granada editado en 2007 por la Diputación Provincial, órgano competente de la

administración que podría impulsar los estudios a escala local, de acuerdo con los

Ayuntamientos, para evaluar los riesgos sobre las poblaciones más expuestas (28, 75).

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

a) Sobre la dinámica de los movimientos de ladera

Los estudios de movimientos de ladera emplean los conceptos de tipología, actividad,

velocidad, intensidad y grado de desarrollo para la elaboración de mapas de

susceptibilidad, peligrosidad o riesgo. No se considera, sin embargo, para tales estudios

la vida completa de los movimientos. Mientras que la inmensa mayor parte de los que

se generan en los terrenos inestables suceden en un tiempo muy corto, unos pocos

evolucionan a lo largo de un tiempo considerable, y algunos se propagan durante

centenares o miles de años de manera continua o discontinua.

Se propone el análisis de los vida de los movimientos de ladera, mediante la evaluación

del Grado de diacronía (Tabla 1) que permite diferenciar los que requieren tener en

cuenta el grado de desarrollo y la actividad durante la vida del movimiento, de lo que

suceden de una sola vez y no experimentan cambios ni procesos de propagación

posteriores. De esta forma se podrá incorporar al estudio un conocimiento más detallado

y real de la incidencia futura y de las consecuencias del movimiento diacrónico y de

otros similares que se puedan generar en el futuro.

La capacidad destructiva (Tabla 4) de un movimiento de ladera no puede moverse

exclusivamente por el criterio de intensidad (Tabla 3) ya que los movimientos

diacrónicos pueden evolucionar a lo largo del tiempo con intensidades variables,

relación entre masa y velocidad, y acumular una capacidad destructiva muy superior a la

que resulta de la simple definición de la intensidad en un momento o periodo de tiempo

dado. De esta forma la evaluación de las consecuencias a largo plazo de los

movimientos de ladera diacrónicos será más ajustada a la realidad.

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 35

b) Sobre los mapas previsores de movimientos de ladera

Se dispone en la actualidad de revisiones detalladas de la experiencia acumulada en la

preparación de diferentes mapas previsores realizados con distintas metodologías (1, 2)

y parece clara la implantación de los conceptos de Varnes (3) en las propuestas

metodológicas generales más recientes y reconocidas (70, 71). Sin embargo tales

metodologías siguen siendo presentando lagunas importantes ya que no consideran

algunos parámetros de gran importancia en áreas con movimientos de ladera con

diacronía histórica o hiper histórica o no incorporan un tratamiento integral como el

concepto de capacidad destructiva. Los mapas actuales, en cualquier caso, presentan una

amplia gama de conceptos y términos comunes, que seguramente se completarán, de

alguna forma, en el futuro (Figura 16).

Figura 16. Esquema de relaciones en un SIG para la cartografía de zonas inestables

(1).

Los mapas de incidencia espacial de los movimientos de ladera son aquellos que no

incorporan ni requieren una explícita dimensión temporal en el análisis y se pueden

obtener con diversos métodos de análisis en el SIG y con ayuda de paquetes de software

externo. Son los mapas de susceptibilidad y los mapas geotécnicos de condiciones de

estabilidad que no han sido tratados aquí y de los que puede encontrarse un análisis en 1

y 2.

Los mapas de susceptibilidad se obtienen con distintas metodologías (1, 2), algunas de

las cuales han sido validadas y gozan de amplio respaldo, pero adolecen del carácter

relativo de la valoración básica, lo que impide la comparación entre mapas de regiones

distintas o la evaluación regional de la susceptibilidad. El método de la matriz en SIG

INVENTARIO

MOVIMIENTOS

LADERA

ANÁLISIS

DE FACTORES

E INVENTARIO

SUSCEPTIBILIDAD

(zonas propensas)

PROBABILIDAD

TEMPORAL

PELIGROSIDAD

VULNERABILIDAD

RIESGO

Tipo,

Intensidad

Grado de diacronía

Actividad, Frecuencia

Grado de desarrollo,

Velocidad,

Ángulo de alcance

Ángulo de reposo,

Distancia de propagación

MDE y

derivados

Capas de factores temáticos:

geología, agua, lluvia, suelos,

alteración, geotecnia,….

Capacidad

Destructiva Cd.

Tipo x I x D x f

Teledetección:

óptica orbital,

bandas temáticas

interferometría,

Lidar,..

Lluvias Terremotos

ELEMENTOS EN

RIESGO: CAPAS DE

CLASES

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

(22 a 26) permite conocer los porcentajes de zonas de ruptura en cada intervalo de

susceptibilidad, lo que la convierte en candidata al uso internacional para fines

comparativos, mientras otras metodologías basadas en muestreos de movimientos de

ladera cuya significación se analiza con técnicas estadísticas y no emplean inventarios

exhaustivos de la zona de estudio, no lo permiten. Se dispone del apoyo gratuito de

rutinas en Model Builder para la elaboración del mapa de susceptibilidad en ArcGis

(73).

Los mapas de susceptibilidad, en cualquier caso, son, en general, los más elaborados y

mejor ajustados a los datos de campo reales disponibles de entre todos los mapas

previsores de movimientos de ladera.

Las escalas del mapa son variables y dependen de la finalidad del mapa. Los SIG

permiten el análisis a escala local (1:5.000 a 1:20.000) y la expresión cartográfica a

escalas provincial o regional (1:50.000 a 1:400.000).

Los mapas de incidencia espacial y temporal de los movimientos de ladera incluyen

mapas de peligrosidad que, actualmente (70, 71), integran criterios de susceptibilidad,

intensidad y frecuencia temporal basada en el análisis de series temporales de los

factores activadores de los movimientos de ladera, sean lluvias o terremotos, o

directamente en el análisis de edades de los movimientos. No obstante no incorporan

datos de diacronía y capacidad destructiva de los movimientos de ladera de Grado

histórico e hiper histórico (Tabla 1) por lo que resultan limitados en cuanto a la

evaluación integral de la peligrosidad. En regiones semiáridas en las que los datos

temporales del inicio de los movimientos son mal conocidos y difíciles de establecer,

los mapas de peligrosidad deben asumir simplificaciones y basarse en escalas

cualitativas de la peligrosidad (Tabla 5) aplicadas dentro de un amplio margen de error.

En consecuencia parece recomendable reservar la elaboración de mapas de peligrosidad

para los casos en lo que se dispone de abundantes datos temporales de movimientos de

ladera, sea en mapas a escala local a regional, o bien limitarlos a mapas de sitio (escalas

1:500 a 1:5.000) con el apoyo de datos geotécnicos, modelos físicos de la estabilidad

del terreno y datos temporales de los factores activadores.

Finalmente, los mapas de consecuencias de los movimientos de ladera que se realizan a

partir del mapa de peligrosidad, al integrar los elementos del territorio y su

vulnerabilidad como mapas de riesgo, son los productos más completos y complejos de

las aplicaciones SIG a la cartografía de zonas inestables. Requieren tal cantidad de datos

y asunciones que se deben reservar para zonas o regiones en los que datos requeridos

sean disponibles. De otra forma representarán aproximaciones cualitativas con valor

indicativo y preliminar, lo que puede, igualmente, ser de utilidad en la medida en que se

advierta de las limitaciones de las propias conclusiones.

Incluso ahora, transcurrida ya la Década para la Mitigación de los Desastres Naturales

de la ONE, y a pesar de la inmensa cantidad de artículos y nuevas investigaciones sobre

los mapas previsores de zonas inestables, se constata su relativamente escaso uso

práctico, y habría que emprender algunas acciones para impulsar su aplicación.

El programa nacional de cartografía de movimientos de ladera que prepara el IGME

(Instituto Geológico y Minero de España), podría ser una ocasión, junto a las iniciativas

que puedan adoptar las diversas entidades autónomas españolas, ya que las

competencias que afectan a la materia están ampliamente descentralizadas. La reciente

aprobación (2007) de una Ley del Suelo española que requiere el uso de mapas de

riesgos de las zonas rústicas antes de las recalificaciones para otros usos urbanísticos,

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 37

abre una oportunidad para la aplicación de las técnicas actuales para la previsión de

riesgos y consecuencias de los movimientos de ladera.

Agradecimientos. Esta artículo se ha realizado dentro del proyecto CICYT- I+D,

REN2002-03366, el Proyecto de Excelencia de la Junta de Andalucía P06-RNM-02125,

como actividad del Grupo de Investigación RNM 121 del Plan Andaluz de

Investigación. Se ha redactado como texto de la Conferencia invitada del Simposio

“SP 24. Processos geológicos perigosos, riscos, desastres naturais e ambientais” del

44º Congreso Geológico de Brasil. El autor agradece la invitación y las atenciones

recibidas al Prof. Renato Lima, organizador del Simposio, y a los organizadores del

Congreso.

REFERENCIAS

1. Chacón, J. (2005). "Mapas previsores de movimientos de ladera y Sistemas

de Información Geográfica." J. Corominas, E. Alonso, M. Romana, M.

Hürlimann (Eds). ISBN. 84-689-2563-2, Volumen I. Actas del VI Simposio

Nacional de Taludes y Laderas Inestables, 52pp. Valencia.

2. Chacón, J.; El Hamdouni, R.; Irigaray, C. and Fernández, T. (2006).

Engineering geology maps: Landslides and GIS. Bulletin of Engineering

Geology and Environment 65:341-411. Springer Verlag.

3. Varnes, D.J. (1984) and International Association of Engineering Geology

Commission on Landslides and Other Mass Movements on Slopes. Landslide

hazard zonation: a review of principles and practice. Int. Assoc. Eng. Geol.,

Unesco. Natural Hazards Series. No.3, 63pp París.

4. Ayala-Carcedo, F.J. y Elízaga, E. (1988). Impacto económico de los riesgos

geológicos en España. Instituto Geológico y Minero. 123 pp. Madrid.

5. Ayala-Carcedo, F. J. (1988), Introducción a los riesgos geológicos, in

Riesgos Geológicos, Ayala-Carcedo, Durán Valsero y Peinado, edits., Itto.Geol.

y Minero de España, Madrid, 3-20.

6. Varnes, D.J. (1978). Slope movements types and processes. In Schuster,

R.L. and Kizek, R.J.(eds) Landslides: analysis and control. National Research

Council Transp. Research Board Special rep. 176, pp.11-33.

7. Cruden, D.M. and Varnes, D.J. (1996). Landslide types and processes: In

Turner, A.K. and Schuster, R.L. (eds.). Landslides-Investigation and Mitigation.

Transportation Research Board, Special Report 247, pp. 36-75. Washington

8. Corominas, J. y García Yägue, A.(1997). Terminología de los movimientos

de ladera. In “Alonso, Corominas, Chacón, Oteo y Pérez” (eds). IV Simposio

Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables. Granada. Vol 3, pp. 1051-1072.

9. Rodríguez Ortiz, J.M.; Prieto, C. and Hinojosa, J.A. (1978). Regional studies

on mass movements in Spain. Proc. IIIrd I.A.E.G. Congress, I, 1:29:267-278.

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

10. Fell, R.(1994). Landslide risk assessment and acceptable risk. Canadian

Geotech. J. 31, 261-272. The National Research Council of Canada.

11. Hansen, M.J.(1984). Strategies for Classification of Landslides. In

Brunsden, D. & Prior, D.B. (editors) Slope Instability. Pp 1-26. John Wiley &

Sons.

12. WP/WLI (1990). A Suggested Method for Reporting a Landslide. Bulletin of

the International Association of Engineering Geology, No. 41, pp. 5-12.

13. WP/WLI. 1993a. A Suggested Method for Describing the Activity of a

Landslide. Bulletin of the International Association of Engineering Geology,

No.47, pp.53-57.

14. WP/WLI. 1993b. Multilingual Landslide Glossary. BiTech Publishers,

Richmond, British Columbia, Canada, 59 pp.

15. Chacón, J.; Irigaray, C.; El Hamdouni, R. y Fernández, T. (1996).

Considera-ciones sobre los riesgos derivados de los movimientos del terreno,

su variada naturaleza y las dificultades de su evaluación. VI Congreso Nacional

y Conferencia Internacional de Geología Ambiental y Ordenación del Territorio,

J. Chacón & C. Irigaray (eds.). Vol. I, 407-418. ISBN: 84-89683-01-8. Granada.

16. Chacón, J. (2003. “Riesgos de origen geológico y geomorfológico:

deslizamientos de tierras, identificación, análisis y prevención de sus

consecuencias”. Áreas: Revista de Ciencias Sociales. Nº 23, pp 33-64.

Universidad de Murcia-Fundación CajaMurcia.

17. Fernández, P. Irigaray, C. Fernández, T. El Hamdouni, R. Jiménez, J. y

Chacón, J. (2006). Aplicación de las técnicas de teledetección radar de

interferometría diferencial al análisis de los movimientos de ladera. In

Camacho, J.A. Pérez & J.J. Lara editores “El Acceso a la Información Espacial

y las Nuevas Tecnologías Geográficas” Actas Del XII Congreso Nacional de

Tecnologías de La Información Geográfica.M.T. paginas: 915-830. Editorial

Universidad de Granada. ISBN: 84-338-3944-6. Granada.

18. Cardinali, M.; Reichenbach, P.; Guzzetti, F.; Ardizzone, F.; Antonini, G.;

Galli, M.; Cacciano, M.; Castellani, M.and Salvati, P. (2002). A

geomorphological approach to the estimation of landslide hazards and risks in

Umbria, Central Italy. Natural Hazards and Earth System Sciences, 2:57-72.

EGS.

19. Chacón, J.; Irigaray, C.; Fernández, T.; El Hamdouni,R. (2003).

“Susceptibilidad a los movimientos de ladera en el sector central de la

Cordillera Bética” In F. J. Ayala-Carcedo and J. Corominas (eds). “Mapas de

susceptibilidad a los movimientos de ladera con técnicas SIG” pp 21-36.

Instituto Geológico y Minero de España, pp 83-96. serie Medio Ambiente, Nº4.

Madrid.

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 39

20. Chacón, J. (1999). Riesgos Naturales en el borde suroriental de la

depresión de Granada. In RIVAS CARRERA, P y GOMEZ-CAMINERO

GARCIA, R. Edt. Ciclos Naturales y Desarrollo Sostenido. Grupo Editorial

Universitario, pp. 71-134. Granada.

21. Terlien, M.T.J. (1996). Modelling Spatial and Temporal Variations in

Rainfall-Triggered landslides. PhD thesis ITC Publication 32, Enschede, 254

pp.Holanda.

22. Chacón, J. e Irigaray, C. (1992). Metodología para la elaboración de mapas

de riesgos de movimientos de ladera. III Congreso Geológico de España.

Simposios, tomo 2: 620-627. ISBN: 84-600-8114-1. Salamanca, 1992.

23. Chacón, J.,Irigaray, C; y Fernández, T.(1993 b). Methodology for large

scale landslide hazard mapping using g.i.s. in Novosad & Wagner eds.

“Landslides”. Proc.7th. ICFL. Bratislava. Balkema, pp.77-82. Holland.

24. Chacón, J.; Irigaray, C. y Fernández, T. (1994). Large to middle scale

landslides inventory, analysis and mapping with modelling and assessment of

derived susceptibility, hazards and risks in a GIS. 7th International IAEG

Congress. Ed. Balkema (Rotterdam). Vol. VI, 4669-4678. Lisboa.

25. Irigaray, C.; El Hamdouni, R.; Fernández, T. Chacón, J. (1998). Practical

validation of a methodology for landslide susceptibility assessment and

mapping in the Betic Cordillera (Spain). 8th International IAEG Congress.

Vancouver (Canadá). VOL. II: 1057-1064. ISBN: 9054109904. Ed. Balkema

(Rotterdam), 1998.

26. Irigaray, C.; El Hamdouni, R.; Fernández, T. and Chacón, J. (2007).

Evaluation and Validation of Landslide Susceptibility Maps obtained by a GIS

Matrix method: Examples from the Betic Cordillera (Southern Spain). Natural

Hazards, 41: 61-79.

27. Pita López, M.F. (2003) El Clima de Andalucía. En: López Ontiveros, A.

(Coord): Geografía de Andalucía, Barcelona, Ariel, pp. 137-174

28. Chacón, J.; Irigaray, C. y Fernández, T. (2007). Movimientos de Ladera. In

“Atlas de Riesgos Naturales en la Provincia de Granada”. Páginas 45 a 82.

IGME-Diputación de Granada.

29. Lamas F. El Hamdouni R. Irigaray C. Fernández T. and Chacón T (1998).

Influencia de las lluvias medidas entre noviembre de 1996 y marzo de 1997 en

la generación de movimientos de ladera en Andalucía Suroriental. In: Alonso E,

Corominas J, Chacón J, Oteo C y Pérez J (eds) IV Simposio nacional sobre

taludes y laderas inestables. Vol I. Granada. pp 213-225.

30. Macau, F. (1962). Mapa de los movimientos del terreno de la provincia de

Granada, 1:200.000. Servicio Geológico de Obras Públicas. Barcelona.

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

31. Macau, F. (1963). Previsión de los movimientos del terreno. Informaciones

y estudios. Servicio Geológico de Obras Públicas del MOP. Boletín nº 16, 83

pp.

32. Chacón, J.; Irigaray, C; López Galindo, A; Rodríguez Moreno, I., y

Romero Cordón E. (1988). Deslizamientos de ladera en el Dominio Subbético.

II Congreso Geológico de España, Guía de Excursión B5. 34 pp. Granada.

33. Sanz, E. (1992). El deslizamiento de Güevéjar durante los terremotos de

Lisboa (1755) y Andalucía (1884). III Simposio Laderas y Taludes Inestables.

E.Alonso y J.Corominas edit. Vol 1, pp. 195-204.

34. Jiménez Pintor, J. y Azor, A. (2006). El Deslizamiento de Güevéjar

(provincia de Granada): un caso de inestabilidad de laderas inducida por

sismos. Geogaceta, 40: 287-290. Sociedad Geológica de España. Madrid.

35. Navarro Neuman, M.M.. (1924). Fenómenos geológicos en Monachil.

Ibérica. El Progreso de las Ciencias y de sus Aplicaciones. Año XL, tomo 1º,

vol. XXI, nº 529, pp. III-VIII.

36. Mateos, R.M. and Ferrer, M. (1994). Methodology for landslides hazard map

1:10.000 in the area of Monachil (Granada, Spain). 7th. International Congress

Association Engineering Geology & Environment. vol III, pp. 2059-2064. Lisboa.

37. Chacón, J.; Irigaray, C.; Lamas, F., y El Hamdouni, R. (2004). Informe

geotécnico sobre el sector del río Beiro (Granada). Fundación Empresa-

Universidad de Granada. 27 pp.

38. Irigaray, C.; Romero, E. y Chacón, J. (1991). El deslizamiento de Riogordo

(Málaga). Geogaceta, 10, 103-106. Sociedad Geológica de España. Madrid.

39. Irigaray, C. y Chacón, J. (1991). Movimientos de ladera en el sector de

Colmenar (Málaga). Rev. Soc. Geológica de España, 4, 203-214. Madrid.

40. Chacón, J. (1988). Riesgos geológicos en el Sector de Olivares (Moclín,

Granada). II Simposio Nacional Taludes y Laderas Inestables. Eds. E.Alonso y

J.Corominas. pp.705-722. Barcelona

41. Chacón, J. y López. A. (1988). El deslizamiento de

Olivares.(Moclín,Granada.): Geología, composición mineralógica y evolución

dinámica durante los 15 primeros dias. II Simposio Nacional Taludes y Laderas

Inestables. Eds. E.Alonso y J.Corominas. pp.723-31. Barcelona

42. Chacón, J. y Rodríguez, I. (1988). Diferenciación de movimientos de ladera

en el sector de Olivares (Moclín, Granada). II Congreso Geológico de España.

Comunicaciones vol.2, pp.325-329.1988. Edita Univ. Granada

43. Ferrer, M., García, J.C., Iglesias, A. (2000): Control geológico e

hidrogeológico de un gran deslizamiento (Benamejí, Córdoba). Boletín

Geológico y Minero, Vol. 111-6, 45-62. Madrid.

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 41

44. Fujisawa, K.; Marcato, G.; Nomura, Y.; and Pasuto, A. (2005). A Landslide

triggered by typhoons in Otomura, Nara Prefecture (Japan). Sixth International

Conference on Geomorphology. Zaragoza (Spain). http://www.pwri.go.jp/eng

/activity /pdf/reports/fujisa-wa.050904.pdf

45. Huggel,C.; Zgraggen-Oswald,S.; Haeberli,W.; Kääb,A.; Polkvoj, A.;

Galushkin, I. and Evans, S. G. (2005). The 2002 rock/ice avalanche at Kolka/

Karmadon, Russian Caucasus: assessment of extraordinary avalanche

formation and mobility, and application of QuickBird satellite imagery. Natural

Hazards and Earth System Sciences 5: 173–187.

46. Carey, M. (2005). Living and dying with glaciers: people’s historical

vulnerability to avalanches and outburst floods in Peru. Global and Planetary

Change 47 (2005) 122– 134.

47. Benko, B and Stead, D. (1998). The Frank slide: a reexamination of the

failure mechanism. Can. Geotech. J. 35(2): 299–311.

48. Coe, A.; Ellis, W. L.; Godt, J. W.; Savage, W. Z.; Savage, J. E.; Michael, J.

A.; Kibler, J. D.; Powers, P. S.; Lidke, D. J. and Debray, S. (2003 ). Seasonal

movement of the Slumgullion landslide determined from Global Positioning

System surveys and field instrumentation, July 1998–March 2002. Engineering

Geology 68: 67–101.

49. J.C. Arkwright, J.C.; Rutter, E.H. & Holloway, R.F. (2003).The Mam Tor

landslip: still moving after all these years. Geology Today, Vol. 19, No. 2, 59-65.

50. Gurrola, L.; Keller, E.K. & DeVecchio, D.E. (2008) Late Pleistocene

landslides in the modern landscape and the hazard they present: La Conchita,

California. Geology, “in press”.

51. Remondo, J.; González-Díez, A.; Díaz de Terán, J.R. and Cendrero, A.

(2003a). Landslide Susceptibility Models utilising spatial data analysis

techniques. A case study form the lower Deba valley, Guipúzcoa (Spain). In

Chacon, J.and Corominas, J. (eds.) Special issue on Landslides and GIS.

Natural Hazards, 30:3, 267-279..Kluwer Academic Publishers. The Netherlands.

52. Remondo, J.; González-Díez, A.; Díaz de Terán, J.R.; Cendrero, A.; Fabbri,

A. and Chung, C.J.F. (2003b). Validation of landslide susceptibility maps

examples and applications from a Case study in Northern Spain. In Chacon,

J.and Corominas, J. (eds.) Special issue on Landslides and GIS. Natural

Hazards, 30:3, 437-449.Kluwer Academic Publishers. The Netherlands.

53. Remondo, J; Bonachea, J. and Cendrero, A. (2004). Probabilistic landslide

hazard and risk mapping on the basis of occurrence and damages in the recent

past. In “Lacerda, W.A.; Ehrlich, M.; Fontoura, S.A.B. and Sayao, A.S.F.” (eds):

Landslides: Evaluation and Stabilization, pp. 125-130. Balkema, Taylor & F

rancis Group, London. U.K.

José Chacón Montero. Universidad de Granada (España)

44º Congresso Brasileiro de Geologia (Curitiba, Paraná) 30/10/2008

54. Leone F, Aste JP, Leroi E (1996a) L’evaluation de la vulnerabilité aux

mouvements de terrain: pour une meilleure quantification du risque´. Revue de

Geographie Alpine 84(1):35–46.

55. Leone F, Favre JL, Leroi E (1996b) Vulnerability assessment of element

exposed to mass-movement: working toward a better risk perception. In: Kaare

Senneset (ed) Proceedings of the VIth I.S.L., Trondheim, Norway, vol 1. A.A.

Balkema, Rotterdam, pp 263–269.

56. Prina, E., Bonnard, Chr., Vulliet, L. (2004). Vulnerability and risk

assessment of a mountain road crossing landslides. Riv Ital Giotec 2:67–79.

57. Chardon A.C. (1999). A geographic approach of the global vulnerability in

urban area: case of Manizales, Colombian Andes. GeoJournal 49:197–212.

58. Maquaire O, Thiery Y, Malet P, Weber C, Puissant A, Wania A (2004)

Current practices and assessment tools of landslide vulnerability in

mountainous basins identification of exposed elements with a semiautomatic

procedure. In: Lacerda WA, Ehrlich M, Fontoura SAB, Sayao ASF (eds).

Landslides: evaluation and stabilization. Balkema, Taylor & Francis Group,

London, pp 171–176.

59. Bell, R. and Glade, T. (2004). Quantitative risk analysis for landslides-

Examples from Bildurdalur, NW Iceland. Natural Hazards and Earth System

Sciences, 4 (1):117-131. EGU. Katlenburg-Lindau, Alemania.

60. Raetzo H, Lateltin O, Tripet JP (2002). Landslides and evaluation of

triggering factors, hazard assessment practice in Switzerland. In: Ryba´ r,

Stemberk, Wagner (eds) Proceedings of the 1st European conference on

landslides, Prague. Balkema, Rotterdam, pp 455–460.

61. Lateltin, O. (1997). Prise en compte des dangers dus aux mouvements de

terrain dans le cadre des activités de l´aménagement du territoire. Dangers

Naturels. Recommandations. OFAT. OFEE. OFEFP. 34 pp.

62. Corominas, J.; Copons, R.; Vilaplana, J.M.; Altimir, J. and Amigó, J. (2003).

Integrated landslide susceptibility analysis and hazard assessment in the

Principality of Andorra. In Chacon, J.and Corominas, J. (eds.) Special issue on

Landslides and GIS. Natural Hazards, 30:3, 421-435. Kluwer Academic

Publishers. The Netherlands.

63. Castelli M, Bonnard C, Durville JL, Forlati F, Poisel R, Polino R, Prat P,

Scavia C (2002) The IMIRILAND project—impact of large landslides in the

mountain environment: identification and mitigation of risk. In: Instability

planning and management. Thomas Telford, London.

64. Castelli M, Amatruda G, Scavia C, Paro L, Forlati E (2004) The IMIRILAND

methodology: a proposal for a multidisciplinary risk assessment procedure wlth

respect to large landslide. In: Lacerda WA, Ehrlich M, Fontoura SAB, Sayao

ASF (eds) Landslides: evaluation and stabilization. Balkema, Taylor & Francis

Group, London, pp 229–236.

ió

ón

rá

ác

sé

có

ón

(

añ

ña

)

SP24. Processos geológicos perigosos; riscos, desastres naturais e ambientais.

Coordendores Cláudio Palmeiro deo Amaral & Renato Eugenio de Lima 43

65. Bonnard C, Forlati F, Scavia C (eds) (2004). Identification and mitigation of

large landslide risks in Europe. Adv Risk Assess 336.

66. Hollestein K (2005) Reconsidering the risk assessment concept:

standardizing the impact description as a building block for vulnerability

assessment. Nat Hazards Earth Syst Sci 5:301– 307.

67. Leroi E (1996) Landslide hazard-risk maps at different scales: objectives,

tools and developments. In: Kaare Senneset (ed). Proceedings of the VIIth ISL,

Trondheim, vol 1, pp 35–52.

68. Leroi E (1997) Landslide risk mapping: problems, limitations and

developments. In: Cruden DM, Fell R (eds). Landslide risk assessment. A.A.

Balkema, Rotterdam, pp 239–250.

69. Fell R, Hartford D (1997). Landslide risk assessment. In: Cruden, D, Fell R

(eds) Landslide risk assessment. “Proceedings of the international workshop on

landslide risk assessment, Honolulu”. Balkema, Rotterdam, pp 51–110.

70. Corominas, J. (2008). Guidelines for landslide susceptibility,hazard and risk

zoning for land use planning. JTC-1 Joint Technical Committee on Landslides

and Engineered Slopes. Engineering Geology, (accepted manuscript).

71. Corominas, J. (2008). Commentary to Guidelines for landslide susceptibility,

hazard and risk zoning for land use planning. JTC-1 Joint Technical Committee

on Landslides and Engineered Slopes. Engineering Geology, (accepted

manuscript).

72. Jiménez-Perálvarez, J.; Irigaray, C.; El Hamdouni, R. and Chacón, J.

(2008). Building models for automatic landslide-susceptibility analysis, mapping

and validation in ArcGIS. Natural Hazards, (accepted manuscript).

73. Jiménez-Perálvarez, J. (2007). Modelos para el análisis de la

susceptibilidad a los movimientos de ladera con ArcGIS. Conferencia

ESRI2007. Madrid.

74. J. Chacón, C. Irigaray, T. Fernández, R. El Hamdouni. Landslides in the

main urban areas of the Granada province, Andalucia, Spain. Proceeding of

IAEG2006. Engineering Geology for Tomorrow's Cities. The Geological Society

(London). 2007, pp11, UK.

75. Chacón, J. (2008). Catástrofes naturales ocasionadas por movimientos de

ladera del entorno de Granada: ejemplos históricos. In J.L.Rosúa (editor).

Seguridad humana, operaciones de paz y medio ambiente. MADOC-Cátedra

de Medio Ambiente. Universidad de Granada. (aceptado).

76. Chacón, J. (2003). Geología Aplicada a las Obras Públicas. Curso de

Geotecnia Aplicada. Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y

Puertos. Málaga. pp 67-79.

24748626 ALFONSO TESIS

Book

Full-text available

Jun 2015

Gutiérrez Martín

Resiliencia de los sistemas socio naturales ante el cambio climático de los pueblos originarios Weenhayek en Bolivia

Article

Apr 2021

Los pueblos originarios en Bolivia han dejado de cumplir con su función de adaptabilidad socio ambiental. A través de elementos teóricos y el análisis de relación conceptual de la adaptación y resiliencia, apoyados en concepciones interdisciplinares desde un enfoque sistémico, se plantea tratar la adaptación planificada como componente de la resiliencia como constribución de mejora de los sistemas socio ambientales y las construcciones tradicionales, siendo este el objetivo del presente artículo.

Planned Adaptation of Traditional Dwellings to Extreme Hydrometeorological Events in Indigenous Peoples in the Bolivian Gran Chaco

Article

Full-text available

May 2023

Las afectaciones ocasionadas por eventos hidrometeorológicos extremos de origen natural como sequías e inundaciones en las viviendas tradicionales en la provincia del Gran Chaco en Bolivia son frecuentes. En ellas inciden las técnicas de construcción usadas, los materiales de construcción empleados, la localización y el diseño de las viviendas, porque no resisten a las amenazas de dichos eventos extremos. Estos aspectos comprometen el hábitat de las poblaciones que las ocupan. Es por ello que esta investigación propone desarrollar desde las bases teóricas de la adaptación planificada como componente de la resiliencia urbano-territorial, la mejora de los sistemas socio- ambientales ante los efectos de los eventos hidrometeorológicos extremos a través de dichas viviendas tradicionales. Es desde la investigación cualitativa que se apoya esta pesquisa para reconocer variables y atributos apoyados desde los enfoques interdisciplinar y sistémico. Los mismos que permiten conectar la relación entre las afectaciones climáticas y los pueblos originarios, buscando desde la práctica social la mejora de las viviendas mediante soluciones ingeniería amparadas en un grupo de regulaciones territoriales en el ámbito rural, así como en la construcción de políticas públicas desde el ente regulador correspondiente.

LIST OF PAPERS 1971-2017

Working Paper

Full-text available

Jul 2017

José Chacón

New Approach to Rapid Risk Evaluation in Disasters Related to Landslides-Brazil

Chapter

Jan 2013

Renato Eugenio Lima

In the last 3 years Brazil was hit by the most important group of accidents related to landslides in the history of the country. The biggest accidents affected the States of Santa Catarina, Rio de Janeiro, Pernambuco, Alagoas and Paraná. We estimated more than 20,000 landslides in these most important disasters and around 2,000 victims dead or disappeared. The effects of these accidents are enormous and in many cases the community will be paying the costs for long time. The group of CENACID-UFPR, Federal University of Paraná, responded to almost all of these accidents and developed a new approach to face the challenge of fast evaluation of risk in these events. This new approach is proposed as a tool to rapid and systematic evaluation of groups of landslides, which we call “landslides systems”. This methodology is called “Relative Rapid Landslides Analysis” and is based in five different indicators of risk.

Factor Selection Procedures in a Google EarthTM Aided Landslide Susceptibility Model: Application to the Beiro River Basin (Spain)

Chapter

Full-text available

Feb 2013

A procedure to select the controlling factors connected to the slope instability has been defined. It allowed to assess the landslide susceptibility in the Rio Beiro basin (about 10 km2) over the north-eastern area of the city of Granada (Spain). Field and remote (Google EarthTM) recognition techniques allowed to generate a landslide inventory consisting in 127 phenomena. Univariate tests, using both association coefficients and validation results of single parameter susceptibility models, allowed to select among 15 controlling factors the ones that resulted as good predictor variables; these have been combined for unique conditions analysis and susceptibility maps were finally prepared. In order to verify both the goodness of fit and the prediction skill of the susceptibility models, two different validation procedures were applied and compared. Both procedures 15 are based on a random partition splitting of the landslide archive for producing a test and a training subset. The relative error, considered between the intersected target landslides by the different susceptibility classes, was used to estimate the predictive skill of the maps.

Factor selection procedures in a Google Earthtm aided landslide susceptibility model: application to the beiro river basin (Spain)

Conference Paper

Full-text available

Oct 2011

A procedure to select the controlling factors connected to the slope instability has been defined. It allowed to assess the landslide susceptibility in the Rio Beiro basin (about 10 km2) over the north‐eastern area of the city of Granada (Spain). Field and remote (Google EarthTM) recognition techniques allowed to generate a landslide inventory consisting in 128 phenomena. Univariate tests, using both association coefficients and validation results of single parameter susceptibility models, allowed to select among 15 controlling or determining factors as good predictor variables, which have been combined for unique conditions analysis. Susceptibility maps were prepared. In order to verify both the goodness of fit and the prediction skill of the susceptibility models, two different validation procedures were applied and compared. Both procedures based on a random partition splitting of the landslide archive for producing a test and a training subset. The relative error, considered between the intersected target landslides by the different susceptibility classes, was used to estimate the predictive skill of the maps.

Factor selection procedures in a Google Earth tm aided landslide susceptibility model: application to the Beiro river basin (Spain)

Conference Paper

Full-text available

Oct 2010

Dario Costanzo

A procedure to select the controlling factors connected to the slope instability has been defined. It allowed to assess the landslide susceptibility in the Rio Beiro basin (about 10 km 2) over the north‐eastern area of the city of Granada (Spain). Field and remote (Google Earth TM) recognition techniques allowed to generate a landslide inventory consisting in 128 127 phenomena. Univariate tests, using both association coefficients and validation results of single parameter susceptibility models, allowed to select among 15 controlling factors the ones that resulted as good predictor variables; these have been combined for unique conditions analysis and susceptibility maps were finally prepared. In order to verify both the goodness of fit and the prediction skill of the susceptibility models, two different validation procedures were applied and compared. Both procedures are based on a random partition splitting of the landslide archive for producing a test and a training subset. The relative error, considered between the intersected target landslides by the different susceptibility classes, was used to estimate the predictive skill of the maps.

Statistical models for landslide susceptibility assessment: Methodological issues and guidelines for mediterranean context

Thesis

Full-text available

Apr 2012

Dario Costanzo

Urban Landslides at the South of Sierra Nevada and Coastal Areas of the Granada Province (Spain)

Chapter

Full-text available

Jun 2014

The Southern flank of Sierra Nevada and coastal Mediterranean areas of South Spain, in the Andalusian Granada Province, a high number of urban settlements and roads have been affected by landslides and instability problems since the fifties. In this period, a very quick economic development with an intense annual increase of touristic demand gave place to rapid enlargements of formerly small villages, and the widespread land-use change from agricultural to urban not only around the pre-existing urban centres, but also in many new developed lands along the coast for urbanization or leisure services. This Mediterranean coast, in the uplifting section of the Eurasia an African plates, is mainly excavated on metapelites of the Betic Cordillera Internal Zone, showing very inclined if not vertical slopes on Lower Triassic to Paleozoic series of marble, schist, phyliite and quartzite units, very deformed and weathered, so giving place to instability problems which are described in this paper.

Modeling spatial and temporal variations in rainfall-triggered landslides

Article

Full-text available

Jan 1996

Mark Terlien

Geological and hydrogeological control of a large landslide (Benamejí, Córdoba, southern Spain)

Article

Full-text available

Nov 2000

The paper stands out the definitive importance of the knowledge of detailed geological and hydrogeological characteristics to understand the geomechanical behaviour of a natural slope affected by a large historical landslide, damaging the village of Benamejí, in Córdoba (Andalucía, Spain). The periodic backward movements of the upper tension crack, almost 400 m long, have worn down streets and houses of the village. The landslide affects a natural gentle slope 1000 m long between the village and the river in the bottom of the valley. For years, different studies and works have been carried out in order to stabilize the slope, without any satisfactory result due to the complex characteristics of the site and the lack of detailed and adequate geological investigations. Last important movement, in August 1997, was the trigger for the decision of a detailed geological, hydrogeological and geotechnical investigation, including boreholes and laboratory and in situ hydrological and mechanical tests. The final objective was the design of definitive corrective measures based on the knowledge of the behaviour of the landsliding process and the influence and control of the different geological materials and tectonic structure, distribution of water levels and flows, hydrological parameters, etc., from which the geological, hydrogeological and geotechnical models have been prepared.

Landslides: Investigation and Mitigation

Article

Full-text available

Jan 1996

We review the range of landslide processes and provide a vocabulary for describing the features of landslides relevant to their classification for avoidance, control or remediation.

A. Current practices and assessment tools of landslide vulnerability in mountainous basins. Identification of exposed elements with a semi-automatic procedure

Conference Paper

Full-text available

Jun 2004

The IMIRILAND methodology: a proposal for a multidisciplinary risk assessment procedure with respect to large landslide

Article

Full-text available

Jun 2004

Geología Aplicada a las Obras Públicas

Conference Paper

Full-text available

Jan 2003

José Chacón

Revisión de los contenidos fundamentales que relacionan la geología de la Cordillera Bética con las restricciones que encuentran las obras de infraestructura respecto a la naturaleza del terreno.

Catástrofes naturales ocasionadas por movimientos de ladera del entorno de Granada: ejemplos históricos

Conference Paper

Full-text available

Sep 2008

José Chacón

RESUMEN Los grandes movimientos de ladera han determinado la evolución del relieve y causado daños catastróficos en diversos sectores de la región andaluza. Se han producido durante lluvias intensas, como fueron los del valle del Río Monachil (Granada, 1924, 1962) y Río Beiro (Granada, 1963), Riogordo (Málaga, 1971), durante grandes terremotos (Lisboa, 1755 o Arenas del Rey, 1884) que indujeron movimientos de ladera en zonas montañosas (Güevéjar o Albuñuelas), o esporádicamente en vertientes muy inestables (Olivares, Moclín, Granada, 1986 o Benamejí, Córdoba, 1984). Aunque la frecuencia de estos procesos es, en conjunto, baja, ya que el promedio regional se aproxima a un evento cada 10 a 20 años, el conocimiento detallado de sus causas y consecuencias se hace necesario para la estimación de riesgos sobre personas, poblaciones, bienes e infraestructuras asentados en terrenos inestables. Se describen diversos ejemplos y se extraen conclusiones relevantes para la planificación del territorio y la mitigación de riesgos. INTRODUCCIÓN Los movimientos de ladera se originan cuando la resistencia de los materiales geológicos se ve superada por las fuerzas gravitatorias que tienden a desplazarlos ladera abajo. Ese balance suele expresarse, en los métodos deterministas, mediante el factor de seguridad, generalmente aproximado a partir de parámetros geotécnicos o mecánicos de los materiales geológicos implicados, y que estima cuantas veces la resistencia de la masa afectada es superior a las tensiones gravitatorias que la afectan. Los métodos no deterministas calculan las probabilidades de que las combinaciones posibles de los parámetros resistentes del terreno definan un escenario de estabilidad suficientemente fiable respecto a las tensiones gravitatorias. En cualquier caso, el análisis de estabilidad se aplica a la escala del talud o ladera en proyectos geotécnicos, aunque se emplea también para obtener mapas basados en modelos físicos del terreno implícitos en el análisis de estabilidad. En los procesos asociados a la inestabilidad de vertientes, se distinguen factores que determinan las condiciones generales de estabilidad, o factores determinantes, y los factores que activan o desencadenan los movimientos o factores activadores. Desde los pasados años 70, se han sucedido diferentes métodos para obtener

Large to middle scale landslides inventory, analysis and mapping with modelling and assessment of derived susceptibility, hazards and risks in a GIS

Conference Paper

Sep 1994

Following UNDRO's basic concepts and definitions on natural hazards, a methodology has been developed in a GIS for medium and large scale. From the inventory of landslides and the analysis of its relationships to the different factors leading to slope instability susceptibility maps are obtained. A kind of land¬slide hazard map results from a G.I.S. topographical treatment of the susceptibility map in which the safer areas are under the at rest slope angle of the obser¬ved landsliding deposits. Conside-ring the area distribu¬tion of the elements at risk and their vulnera¬bi¬lity, the landsliding specific and tota¬l risk zones are mapped.

Prise en compte des dangers dus aux mouvements de terrain dans le cadre des activités de l'aménagement du territoire

Article

Jan 1997

Olivier Lateltin

Practical validation of a methodology for landslide susceptibility assessment and mapping in the Betic Cordillera (Spain).

Chapter

Jan 1998

Los conceptos actuales de susceptibilidad, peligrosidad y riesgo, en la prevención de movimientos de ladera, con ejemplos de aplicaciones prácticas.

Abstract and Figures

Recommended publications

The use of infrared emission detection and fugitive emission quantification technologies as a basis...

LAND USE AND MANAGEMENT MAP PREPARATION PROCEDURE FOR THE LANDSLIDE HAZARD ZONATION MAPPING PROJECT...

Identification of High-Risk Hotspots Along Railway Lines

Vulnerability and transport of dangerous goods:a decision help method coming from the Civil Security...