A model is proposed for how document literacy and prose literacy are related to young adults' occupational status and their societal participation (membership in groups, political activity, etc.). The authors rescaled and reanalyzed the data from the 1986 National Assessment of Educational Progress in the U. S. for 3,618 adults aged 21-25 years. They examined separately the respondents' literacy achievement (as measured on tests) and literacy activity (time spent reading books, newspapers, and documents). They also included background variables such as parental education, parental occupation, and years of schooling. Separate path models were formulated for literacy for documents (e.g., charts and schedules) and for literacy for prose (e.g., books and newspapers). For document literacy, occupational status and participation in society were significantly associated with document literacy activity, even after document literacy achievement and all background variables were accounted for. One ethnic difference was significant: Document literacy achievement was more highly associated with document literacy activity for blacks than for whites. For prose literacy, again occupational status and participation in society were significantly related to prose literacy activity; ethnic differences were less straightforward than for prose literacy. These results cast doubt on the hypothesis that literacy has less utility for blacks than for whites; rather, the relatively low occupational status of blacks appears to be attributable to their relatively low literacy achievement and literacy activity. /// [French] Les auteurs proposent un modèle qui permet de montrer en quoi deux types de littéracie: habileté à traiter des documents écrits (cartes, horaires, formules d'emplois) et habileté à traiter des textes écrits (livres, journeaux), sont reliés au status de l'emploi occupé par de jeunes adultes et à leur niveau de participation dans des institutions sociales (membres de groupes, d'organisations politiques etc.). L'analyse porte sur les données recueillies auprès de 3,618 jeunes adultes âgés entre 18 et 25 ans par le National Assessment of Educational Progress des Etats-Unis en 1986. Les auteurs ont examiné séparément les résultats aux tests de littéracie et les habitudes de lecture (temps consacrés à lire des livres, des journanux et des documents). Ils ont également inclus des informations sur les antécédents familiaux tels que le niveau d'éducation, l'occupation et le niveau de scolarité des parents. Des modèles statistiques séparés (path analysis: analyses de causalité) ont été développés pour chacun des types de littéracie. En ce qui concerne le premier type de littéracie (habiletés à traiter des documents), des relations significatives ont été trouvées entre le niveau d'occupation et de participation sociale et les activités de littéracie impliquant le traitement de documents et ce même après avoir éliminé les effets des variables reliées aux habiletés de traitement et aux antécédents familiaux. On observa toutefois une différence entre les deux groupes: les habiletés de traitement des documents écrits sont davantage reliées aux activités impliquant le traitement de documents écrits chez les sujets de race noire que chez les sujets de race blanche. Les résultats allèrent dans le même sens pour le second type de littéracie. Là aussi on trouva des relations significatives entre le niveau d'emploi et de participation sociale et les activités de littéracie impliquant le traitement de textes; toutefois les différences entre les deux groupes apparurent moins évidentes. Les résultats infirment donc les croyances selon lesquelles le type et le niveau de littéracie sont moins importants chez les noirs que chez les blancs; on peut penser au contraire, que le faible niveau d'emploi et de participation sociale sont liés au faible niveau de littéracie qu'atteignent les jeunes adultes noirs ce qui s'expliquerait par le type d'activités de littéracie qu'ils sont amenés à privilégier. /// [Spanish] Se propone un modelo para ver cómo la habilidad de leer documentos y prosa está relacionado con el estatus ocupacional de los adultos jóvenes y su participación social (membresía en grupos, actividad política, etc.). Los autores reescalonaron y reanalizaron los datos de la Prueba Nacional de Progreso Educativo (National Assessment of Educational Progress, NAEP) en los Estados Unidos aplicada a 3,618 adultos de entre 21 y 25 años de edad. Examinaron por separado el desempeño de los sujetos en su habilidad de lectura (a través de medidas en las pruebas) y la actividad de lectura (tiempo pasado leyendo libros, periódicos y otros documentos). También incluyeron otras variables de fondo como educación de los padres, ocupación de los padres y años de escolaridad. Se formularon diferentes modelos de regresión múltiple para medir la habilidad de lectura de documentos (e.g., cuadros y horarios) y para medir la habilidad de lectura de prosa (e.g., libros y periódicos). En el caso de la habilidad para leer documentos, el estatus ocupacional y la participación social fueron pronosticados de manera significativa por la actividad de lectura de documentos, aún despu5es de descontar el desempeño en la habilidad de lectura de documentos y las otras variables de fondo. Una diferencia étnica fue significativa: El logro alcanzado en la habilidad de leer documentos estaba más fuertemente asociado a la actividad de leer documentos para los negros que para los blancos. En el caso de la habilidad de leer prosa, otra vez el estatus ocupacional y la participación social fueron significativamente predichos por la actividad de lectura en prosa; las diferencias étnicas fueron menos directas que para la habilidad de leer prosa. Los resultados contradicen la hipótesis que la habilidad de lectura tiene menos utilidad para los negros que para los blancos; más bien, el estatus ocupacional relativamente bajo de los negros parece ser atribuible a su logro de lectura relativamente bajo y a su actividad literaria. /// [German] Nachstehend wird ein Modell angeboten, das die Beziehungen zwischen der Lesefähigkeit von Dokumenten und Prosatexten und dem beruflichen Ansehen und gesellschaftlichen Engagement junger Erwachsener (Mitgliedschaft in Gruppen, politische Aktivitäten, usw.) darstellt. Die Verfasser nahmen eine Neueinstufung und Neuanalyse der Daten der amerikanischen Bundesweite Beurteilung des Bildungswachstums (NAEP = National Assessment of Educational Progress) aus dem Jahr 1986 vor. Die Daten dieser Beurteilung stammten von 3,618 Erwachsenen im Alter von 21 bis 25 Jahren. Im einzelnen wurden die Leseleistungen der Beteiligten (anhand von Testen) und deren Leseaktivitäten (die Zeit, die für das Lesen von Büchern, Zeitungen und Dokumenten aufgebracht wurde) untersucht. Zusätzlich wurden Hintergrundinformationen aufgenommen, wie z.B. Schulbildung der Eltern, Beruf der Eltern und Länge der Schulbildung. Für die Lesefähigkeit von Dokumenten (z.B. Tabellen und Pläne) und von Prosatexten (z.B. Bücher und Zeitungen) wurden unterschiedliche Pfadmodelle aufgestellt. Bei der Lesefähigkeit von Dokumenten waren berufliches Ansehen und gesellschaftliches Engagement ausreichend durch Leseaktivitäten mittels Dokumenten kalkulierbar, selbst nachdem Leseleistungen für Dokumente und alle Hintergrundvariablen berücksichtigt wurden. Ein ethnischer Unterschied erwies sich als entscheidend: bei den Schwarzen stand die Leseleistung für Dokumente in engerem Zusammenhang mit Leseaktivitäten mittels Dokumenten als bei den Weißen. Auch bei der Lesefähigkeit von Prosatexten waren berufliches Ansehen und gesellschaftliches Engagement ausreichend durch Leseaktivitäten mittels Dokumenten kalkulierbar; im Gegensatz zu Prosatexten waren ethnische Unterschiede hier weniger geradlinig. Die Ergebnisse widerlegen die Hypothese, daß nämlich Lesefähigkeit für Schwarze einen geringeren Nutzen aufweist als für Weiße; vielmehr hat es den Anschein, als ob die relativ niedrigen Leseleistungen und Leseaktivitäten auf das relativ niedrige berufliche Ansehen von Schwarzen zurückzuführen seien.