Content uploaded by Ernesto Cristallini
Author content
All content in this area was uploaded by Ernesto Cristallini
Content may be subject to copyright.
Revista de la Asociación Geológica Argentina, 59 (2): 0-0 (2004)
0004-4822/02 $00.00 + $00.50 © 2004 Asociación Geológica Argentina
Secciones estructurales de Las Sierras Australes de la
provincia de Buenos Aires: Repetición de la
secuencia estratigrafica a partir de fallas inversas
Renata N. TOMEZZOLI1,2 y Ernesto O. CRISTALLINI1,2
1
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
2
Universidad de Buenos Aires. Departamento de Ciencias Geológicas, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales,
Ciudad Universitaria. Pabellón II. C1428EH. Buenos Aires
E-mail: renata@gl.fcen.uba.ar
RESUMEN. Las Sierras Australes o Sierras de la Ventana están ubicadas en el sudoeste de la de la provincia de Buenos Aires, entre los
37°- 39°S y los 61°- 63°O y constituyen una faja plegada y corrida con rumbo general noroeste. Están formadas por rocas de edades
precámbricas a pérmicas. Las sierras más viejas e intensamente deformadas son las occidentales mientras que las jóvenes y menos
deformadas se ubican más hacia el este. En este trabajo se presentan dos secciones regionales desde la localidad de López Lecube hasta
el arroyo Quiñihual y en el abra de Agua Blanca – Hinojo, que corroboran la importancia del fallamiento en el desarrollo de las sierras.
El contacto principal entre los Grupos Curamalal y Ventana se interpreta aqui como un corrimiento que repite la secuencia. Se
presenta una seccion esquemática de las sierras siguiendo esta idea.
Palabras clave: Estructura, Sierra de la Ventana, Gondwana, Paleozoico
ABSTRACT. The
Sierras Australes or Sierras de la Ventana are in the southern part of Buenos Aires province, between 37°- 39° S and 61°- 63° W and
constitute a curved fold and thrust belt with a general northwest strike. They are formed by Precambrian to Permian rocks. The
oldest and more intensely deformed rocks outcrop in the western ranges, while the younger and less deformed are placed to the east.
In this paper two regional sections from López Lecube to arroyo Quiñihual localities and in the Abra de Agua Blanca – Hinojo are
presented, that corroborate the importance of the faulting in the range development. The main contact between the lower
Curamalal and Ventana Groups are here interpreted as a thrust that produce their tectonic repetition. An schematic cross section of
the range is presented following this idea.
Key words: Structure, Sierra de la Ventana, Gondwana, Paleozoic
Introducción
Las Sierras Australes de la provincia de Buenos Aires,
conocidas como Sierras de la Ventana constituyen una
unidad morfoestructural compleja en la que se han plan-
teado distintos modelos estructurales para poder explicar
su evolución geológica. Están localizadas entre los 37° y
39° S y los 61° y 63° W (Fig. 1a). Forman un cordón
orográfico curvado de rumbo general noroeste que alcan-
za alturas máximas de 1.200 m sobre el nivel del mar en el
cerro Tres Picos. Afloran rocas con edades que van desde
el Precámbrico superior hasta el Pérmico que se disponen
en bandas arqueadas según la geometría del orógeno,
encontrándose las más antiguas hacia el oeste y las más
modernas hacia el este (Fig. 1b). Depósitos cenozoicos
cubren en discordancia a estas unidades. La vergencia
general de la cadena es nororiental disminuyendo la in-
tensidad de la deformación de oeste a este.
El objetivo principal de este trabajo es el de contribuir
con el conocimiento geológico de la región, mediante la
presentación de nuevos bosquejos estructurales levanta-
dos perpendicularmente a la estructura sobre cortes de
camino. El primer bosquejo está realizado a través de las
abras de Agua Blanca – Hinojo y otro que abarca desde
la localidad de López Lecube hasta el arroyo Quiñihual
(Fig. 1b). Este último incluye secciones parciales presen-
tadas por Tomezzoli y Cristallini (1998; Fig.1b).
Antecedentes
La evolución de las Sierras Australes de la provincia de
Buenos Aires sigue siendo aún en la actualidad motivo
de controversias. Mientras que para algunos investigado-
res la deformación ocurrió en una sola fase durante el
Pérmico Superior hasta el Triásico, para otros en cambio,
2R. N. Tomezzoli y E. O. Cristallini
comenzó durante el Devónico tardío - Carbonífero tempra-
no y continuó hasta el Pérmico temprano - Triásico. Ini-
cialmente las Sierras Australes fueron consideradas como
un miogeosinclinal (Borello 1971), o como una cadena
montañosa aulacogénica intracratónica (Harrington 1970;
Kilmurray 1975; Varela 1978). Posteriormente Martínez
(1980) y Dalmayrac et al. (1980) propusieron la existencia
de un continente Sudestepacífico, que se aproximó desde
el oeste y estuvo separado mediante un océano del conti-
nente Brasiliano-Pampeano. La unión de estas placas ha-
bría producido una alta compresión y cizalla. Este siste-
ma, al que consideraron sinistral, de edad permo-triásica
afectaría a las Sierras de la Ventana y Sistema del Cabo en
Sudáfrica. Luego surgió la propuesta de Ramos (1984,
1988) quien consideró a la Patagonia como un continente
alóctono y a la colisión entre éste y la placa gondwánica
como la causa del plegamiento y corrimiento del Sistema
de Ventania. En base a estudios microestructurales
Cobbold et al. (1986), Rossello et al. (1997) y Japas (1999)
propusieron deformación por transpresión dextral mien-
tras que Sellés Martínez (1989) propuso deformación por
cizalla en un régimen transpresivo sinistral. Esta última
propuesta es coherente con las de Martínez (1980),
Dalmayrac et al. (1980) y Lock (1980). Posteriormente
Cobbold et al. (1991), postularon la existencia de zonas
de deformación intracontinental en el sudoeste del
Gondwana durante tiempos permo-triásicos, a partir de un
margen compresivo oblicuo de tipo Andino.
Cobbold et al. (1986), Buggish (1987) y Von Gosen et al.
(1991) propusieron una fase de metamorfismo principal y
deformación dúctil en el Permo – Triásico. Varela et al.
(1984) sugiereron que la deformación es principalmente
pérmica en base a estudios petrotectónicos. López
Gamundi et al. (1995) restringieron la edad de la deforma-
ción de las Sierras Australes entre el Pérmico Temprano
tardío y el Pérmico Tardío basados en la presencia de sedi-
mentación sinorogénica de la Formación Tunas (Grupo
Pillahuinco). Resultados paleomagnéticos recientemente
obtenidos indicarían una edad pérmica inferior tardía en
base a las magnetizaciones remanentes estables aisladas
Figura 1: a, Ubicación en las Sierras Australes de la Provincia de Buenos Aires. b, Mapa de ubicación (adaptado de Suero 1972) donde se sitúan las
secciones estructurales de las figuras 2, 5 y 6. A-B Abra de Agua Blanca - Hinojo (Fig. 3) y C-D sección estructural de toda las sierra (Figs. 5 y 6). Se
indican las trazas de los perfiles estructurales parciales publicados por Tomezzoli y Cristallini (1998). 1) «El Perdido»; 2) «El Despeñadero»; 3)
«Abra de la Ventana»; a la vez que los perfiles esquemáticos 4) «Parque Tornquist»; 5) «Estancia las Vertientes» y Valle del Sauce Grande.
3
Secciones estructurales de Las Sierras Australes de la provincia de Buenos Aires...
en especímenes provenientes de la Formación Tunas
(Tomezzoli 1999; Tomezzoli y Vilas 1999; Tomezzoli 2001).
La estructura de las Sierras Australes fue explicada
como parte de un sistema intensamente deformado, en el
que se pueden reconocer hasta ocho órdenes de plega-
miento (Harrington 1947). A partir de 1980 surgen numero-
sos trabajos que reflejan análisis e interpretaciones minu-
ciosas de las estructuras mega y mesoscópicas de las Sie-
rras Australes. Se refieren a episodios deformativos en el
campo frágil, que producen fallas, zonas de cizallas y
diaclasas, en algunos casos relacionadas con fajas de bre-
chas, a la vez que se estudiaron los comportamientos
reológicos de los materiales y se cuantificó la deformación
a partir de análisis microestructurales. Entre algunos de
estos trabajos se pueden mencionar los de Massabie y
Rossello (1984, 1985); Massabie et al. (1986); Di Nardo y
Dimieri (1984, 1985); Rossello y Massabie (1981, 1993);
Japas (1987, 1989, 1999) y Rossello et al. (1997). Von
Gosen et al. (1991) consideraron a la Sierra de la Ventana
como una faja plegada y corrida con importantes fallas
inversas subaflorantes paralelas al rumbo de las sierras.
Algunas observaciones realizadas por Tomezzoli y
Cristallini (1998) en distintos sectores de la comarca po-
nen nuevamente de manifiesto la importancia que ha teni-
do el fallamiento en el desarrollo de las mesoestructuras
de la región.
El primer ordenamiento estratigráfico formal fue dado a
conocer por Harrington (1947) quien clasificó a las unida-
des aflorantes en Series, Sistemas y Grupos describiendo
cuidadosamente cada una de ellas. Posteriormente esta
clasificación fue adaptada al Código de Nomenclatura
Estratigráfica por Suero (1972). Dado que no todas estas
rocas son fácilmente datables ni distinguibles entre sí,
otros autores como Kilmurray (1975), Varela (1978) y
Buggish (1987), proponen ordenamientos estratigráficos
distintos, a la vez que reasignaron parcialmente algunas
edades. Sin embargo y aún hoy día continúan las contro-
versias y las dudas en este sentido (Cuadro 1), pero en
términos generales las primeras propuestas son las más
aceptadas.
Metodología de trabajo
Los perfiles estructurales que se presentan en este tra-
bajo se realizaron en base a reconocimientos en superficie
en las cercanías de las secciones. Se utilizaron los mapas
geológicos de Harrington (1947) y Suero (1972), que per-
mitieron reconocer las distintas unidades formacionales y
establecer los contactos entre ellas. También se recurrió a
fotografías aéreas y a una imágen satelitaria TM de la re-
gión. La actitud estructural de los bancos fue medida con
brújula. Se utilizaron técnicas de relevamiento tradiciona-
les en las que se fueron bosquejando cada uno de los
afloramientos en el campo. Se tomaron puntos de control
con GPS, ubicando los tramos levantados sobre fotografía
aérea. Los bosquejos fueron redibujados e integrados
sobre la base topográfica utilizando los puntos de control
para re-escalarlos y los datos de inclinaciones proyecta-
dos para representar los flancos de las estructuras. La
topografía está trazada en base a los mapas de escala
1:50.000 del Instituto Geográfico Militar y a las formas
bosquejadas en el campo.
Sección de las abras de Agua Blanca e Hinojo
La sección Abra de Hinojo-Agua Blanca fue levantada a
lo largo de las abras homónimas (Figs. 1b y 2a), que cor-
tan en el norte, a las sierras de Curamalal y Bravard, res-
pectivamente. Si bien hay una diferencia latitudinal entre
ambas (Fig. 1b), la estructura fue representada en un bos-
quejo continuo. Cobbold et al. (1991) realizaron perfiles
estructurales sobre este mismo corte de la sierras basados
en fotografías de campo. La geometría representada por
ellos es consistente con la aquí dibujada y ambas mues-
tran el estilo típico de plegamiento de las Sierras Austra-
les.
La vergencia general de las estructuras es hacia el no-
reste y en el campo son claramente identificables los dis-
tintos órdenes de plegamientos interpretados por
Harrington (1947). En la sección exhibida (Fig. 2) se repre-
sentan sólo las estructuras principales y se marcan las
inclinaciones más representativas de la sección. Los plie-
gues anticlinales son asimétricos, con flancos orientales
volcados y replegados. Las unidades estratigraficamente
más jóvenes están siempre estructuralmente por debajo
de las más viejas. Un aspecto del sector del abra de Hino-
jo que llamó la atención fue la tendencia de los pliegues a
disponerse con sus planos axiales casi horizontales, que-
dando totalmente recumbentes, pero sin embargo los
contactos de las formaciones tienden a verticalizarse. En
el sector del abra de Agua Blanca el contacto entre las
formaciones pasa comunmente por las quebradas parale-
las al rumbo de las estructuras, siendo difícil establecer si
existen fallas que montan a las unidades más viejas sobre
las más nuevas o si esta relación viejo sobre nuevo se da
sólo por el plegamiento (Fig. 2).
El límite entre las sierras de Curamalal y Ventana está
marcado por un valle longitudinal muy amplio paralelo a la
estructura (véase figura 1b) de decenas de kilómetros de
longitud que fue interpretado como un corrimiento por
Schiller (1930), Kilmurray (1975) y Cobbold et al. (1991).
Hacia el oeste del mismo se presenta el grupo más viejo
de las sierras y hacia el este el más joven. En el sur de la
estancia Las Grutas - norte de cerro Áspero se tuvo la
oportunidad de estudiar el límite entre ambas sierras ya
que aquí se angosta el valle antes mencionado. En este
sector, la discontinuidad está dada por una falla que pasa
sobre el flanco occidental del cerro Hinojo y que está
poniendo en contacto tectónico a la Formación Hinojo
sobre la Formación Bravard (Fig. 2d). Se observaron rela-
ciones de corte secuencia abajo entre la falla y la última
unidad. La secuencia del bloque yaciente está afectada
por un clivaje de rumbo 315° e inclinación 60° al NE mien-
tras que la del bloque colgante por un clivaje de rumbo
155° e inclinación 65° al SO. Mientras que este último co-
rresponde a un clivaje de plano axial, el primero represen-
4R. N. Tomezzoli y E. O. Cristallini
ta el de un flanco occidental de un anticlinal mayor.
Hacia la parte oriental del abra de Hinojo afloran los es-
tratos de la Formación Lolén (Cuadro 1), subhorizontales
y estructuralmente por debajo de toda la secuencia. El
quiebre de pendiente abrupto lleva a inferir un corrimiento
en este sector correlacionable con el propuesto por
Tomezzoli y Cristallini (1998).
Interpretación
En la figura 2b se explica la estructura según el modelo
tradicional de Harrington (1947). En el mismo las sierras
de Curamalal y Ventana formarían un solo flanco oriental
replegado de un anticlinal de primer orden del cual no
afloraría su contraparte occidental. Este modelo requería
de una topografía muy elevada durante el período de de-
formación principal de la cadena.
En la figura 2c las relaciones entre las distintas unida-
des, son interpretadas como fallas inversas en base a cri-
terios geométricos y morfológicos de campo tal como lo
observado en el contacto entre las Formaciones Troca-
dero e Hinojo en la estancia Cerro Áspero (Fig. 3). Allí se
puede ver claramente a la primera (más vieja) por encima
de la segunda (más joven), mediando entre ambas una
superficie de separación continua y un quiebre topográfi-
co abrupto (Fig. 3). Esta superficie es interpretada como
una falla que está cortando estratos previamente defor-
mados, tanto en el bloque yaciente como en el colgante.
Si bien esta relación no es fácilmente observable en otros
pases formacionales, no es muy trascendente para la in-
terpretación estructural de un sector si el contacto entre
dos unidades es una falla inversa o un pliegue volcado.
Ambas posibilidades pueden absorber acortamientos si-
milares y tener una genética muy parecida (compárense
los esquemas de las figuras 4 a y b). Para los autores el
tipo de modelo basado en repeticiones tectónicas, plega-
mientos y corrimientos (Fig. 2c) es el más consistente
para explicar la estructura presente. Los contactos por
corrimientos entre distintas formaciones fueron observa-
dos en otras localidades, tal es el caso del parque
Tornsquist y cerro Tres Picos (Tomezzoli y Cristallini
1998).
Sección integrada
En la sección esquemática integrada de toda la cadena
montañosa (Figs. 5 a y b) se marcan las principales es-
tructuras observadas e inferidas en la región. Esta sec-
Figura 2: Bosquejos estructurales a lo largo de las abras de Agua Blanca e Hinojo, (véase ubicación de la seccion A-B en la figura 1b). a, Observaciones
realizadas; b, interpretación tectónica esquemática usando un modelo de plegamiento puro; c, interpretación esquemática por repeticiones tectónicas;
d, bosquejo de campo del contacto entre los Grupos Curamalal (Formación Hinojo) y Ventana (Formación Bravard) en la estancia Las Grutas.
5
Secciones estructurales de Las Sierras Australes de la provincia de Buenos Aires...
ción fue levantada a lo largo del abra de la Ventana. Se
extiende hacia el oeste hasta la localidad de López
Lecube, pasando por cerro Colorado y sierras de Chasicó
y Cortapié y hacia el este hasta el borde oriental de la sie-
rra de las Tunas. Durante el trabajo de campo también se
utilizaron las secciones realizadas por Japas y Amos
(1991) en las sierras de las Tunas.
Es interesante notar en esta sección (Fig. 5) la
vergencia opuesta entre la sierra de las Tunas y el resto
de la cadena montañosa. También se observa una diferen-
cia en el grado de deformación y en la geometría de las
estructuras entre los sectores occidental y oriental.
Interpretación
La estructura es explicada con un nivel de despegue
profundo en rocas de basamento que se levanta hacia el
noreste hasta el límite paleozoico-basamento. Una zona
triangular queda definida entre las sierras de la Ventana y
de las Tunas. En este modelo, la deformación fue progre-
sando en el tiempo de suroeste a noreste, comportándose,
el sector de la sierra de las Tunas, pasivamente y levan-
tándose por los bajocorrimientos ciegos de la zona trian-
gular.
El acortamiento tectónico involucrado en las estructuras
Cuadro 1: Distintas propuestas estratigráficas para las Sierras Australes de la Provincia de Buenos Aires (modificado de Buggisch 1987).
6R. N. Tomezzoli y E. O. Cristallini
de distinto orden presentes en la región es sin duda difícil
de calcular. Japas (1987) midió valores de acortamiento
por plegamiento del 21% para el sector oriental de las Sie-
rras de las Australes. Von Gosen et al., (1990) obtuvo va-
lores de acortamiento lateral de la secuencia sedimentaria
de 24 % en base a estudios microestructurales. En este
trabajo, se presenta una sección esquemática en profundi-
dad parcialmente balanceada (Fig. 6). La sección se basa
únicamente en datos de superficie y en ella se balancea la
estructura principal sin tener en cuenta el acortamiento
producido por el replegamiento de las unidades. El acorta-
miento mínimo medido en esta sección es de 13,5 km lo
que equivale a un 23%. Si bien no se realizaron los cálcu-
los discriminados, es indiscutible que el acortamiento ab-
sorbido por el sector oriental del cordón de Mambacher y
sierra de las Tunas, es notablemente menor al absorbido
en el sector occidental de sierras de la Ventana, Bravard y
Curamalal. En esta sección se consideraron a los Grupos
Curamalal y Ventana como repeticiones tectónicas de las
mismas unidades litológicas. Cabe mencionar que esta in-
terpretación requiere que la falla que repite a los grupos
mencionados sea fuera de secuencia o esté cortando una
secuencia previamente plegada (Fig. 6). Este hecho está
respaldado por la relación de corte secuencia abajo en-
contrada en el sur de la estancia Las Grutas - norte de ce-
rro Áspero (Fig. 2d). En la sección de la figura 6 se marca
en gris el tramo de falla que estaría fuera de secuencia y
que desplaza junto con el bloque colgante a las fallas
ubicadas hacia en suroeste.
Modelo Tectónico
A partir de las observaciones de campo realizadas sobre
los tipos litológicos presentes en el ámbito de las Sierras
Australes se establecieron algunas características propias
de cada formación. Tanto el Grupo Curamalal como el Gru-
po Ventana comienzan con los conglomerados de La Lola
y Bravard respectivamente. Ambos tienen poca participa-
ción de clastos generalmente de colores violáceos y pre-
sentan una matriz cuarcítica de colores blanquecinos y
rosados. Andreis (1964; 1965) y Kilmurray (1975) llamaron
la atención acerca de la similitud composicional entre am-
bos.
Por encima afloran las Formaciones Mascota y Napostá,
respectivamente. Se trata en ambos casos de cuarcitas
blancas y grises, con granos de cuarzo de hasta 2 mm de
largo, que presentan evidencias de recristalización. Tien-
den a formar pliegues de gran amplitud en relación a su
longitud de onda. Luego aparecen las cuarcitas rosadas
de las Formaciones Trocadero y Providencia, respectiva-
mente, que tienden a deformarse con un estilo distinto al
de las formaciones anteriores, dado que se repliegan en
forma apretada y con estructuras más pequeñas.
Ambos Grupos Curamalal y Ventana rematan con las
Formaciones Hinojo y Lolén, respectivamente. Están sepa-
radas de las anteriores por posibles superficies de corri-
miento (Tomezzoli y Cristallini 1998). Es notable como en
ambos casos cambia sustancialmente la litología pasando
de cuarcitas puras de las Formaciones Trocadero y Provi-
Figura 3: Bosquejo de campo del contacto entre las Formaciones Trocadero e Hinojo en la estancia Cerro Áspero.
7
Secciones estructurales de Las Sierras Australes de la provincia de Buenos Aires...
Figura 4: Esquema comparativo entre contacto plegado (a) y contacto plegado y fallado (b). Nótese que ambas interpretaciones consumen un
acortamiento similar. En el campo se observan ambos tipos de contacto.
dencia, respectivamente, para llegar a areniscas cuarzo-
feldespáticas y filitas. En estas unidades arenosas el
clivaje está muy marcado, de manera tal que tienden a de-
sarrollar superficies “lajosas”. Estudios petrográficos so-
bre rocas de la Formación Hinojo, llevaron a Leguizamón
y Teruggi (1985) a clasificarlas como protomilonitas y
protocataclasitas. Así mismo, estudios similares en la
Formación Lolén, permitieron a Sellés Martínez y
Quenardelle (1992), definirlas para algunos sectores de
los pliegues analizados como milonitas. La única diferen-
cia observada entre ambas formaciones en base a las ob-
servaciones de campo, es que la Formación Hinojo tiende
a tener colores más claros, amarillos, blanquecinos y
Lolén más oscuros, algo castaños.
Las observaciones de campo y los estudios realizados
por otros autores permiten encontrar similitudes sustan-
ciales entre los Grupos Curamalal y Ventana. Este hecho
ya había sido considerado y destacado por Harrington
(1947), sin embargo el esquema estructural planteado por
este autor, no contemplaba la existencia de fallas inversas
importantes, de manera que ambos grupos no podían es-
tar repetidos.
Algunos años más tarde Kilmurray (1975) planteó, en
un esquema tectónico similar al planteado en este trabajo,
la repetición estructural del mismo paquete sedimentario
deformado diferencialmente, con inhomogeneidades es-
trictamente estructurales y no composicionales, excepto
en la parte alta de la secuencia en la Formación Lolén. El
Figura 5: Sección de las Sierras Australes de la provincia de Buenos Aires (C-D) desde la localidad de López Lecube hasta el borde oriental de la sierra
de las Tunas. a, Perfil topográfico donde se observan las vergencias morfológicas contrarias del sector occidental de sierra de la Ventana, y oriental
de sierra de las Tunas). b, Bosquejo estructural del sector principal de afloramientos.
8R. N. Tomezzoli y E. O. Cristallini
intento de asignar edades carboníferas a las unidades, a la
vez que la presentación de nombres formacionales dife-
rentes a los ya establecidos, deslució su modelo. Sin em-
bargo, actualmente está aceptado que ambos grupos es-
tán en contacto tectónico (Cobbold et al. 1991; 1992).
Algo semejante también fue planteado por Andreis et
al. (1989), quienes admitirían la contemporaneidad entre el
Ciclo Sedimentario I: Curamalal y el Ciclo Sedimentario II:
Ventana, basándose en “atributos cromáticos, litofaciales,
así como las propiedades de la estratificación (potencia,
contactos y forma de los cuerpos sedimentarios, tipos y
frecuencias de estructuras sedimentarias primarias), e in-
cluso la orientación de las paleocorrientes hacia el SO”
(Andreis et al. 1989: 277).
De manera tal, que con el modelo estructural planteado
y en base a los estudios antes mencionados, el Grupo
Curamalal yace por encima del Grupo Ventana aunque es-
taría repetido estructuralmente (Fig. 7). A la vez se sugiere
en forma amplia la correlación entre las Formaciones La
Lola y Bravard; Mascota y Napostá; Trocadero y Provi-
dencia y Hinojo y Lolén.
Lamentablemente la ausencia generalizada de fósiles,
con excepción de unas trazas descriptas por Buggisch
(1987) en la Formación Napostá y restos de plantas en la
Formación Lolén (Cingolani et al. 2002), impide acotar
con exactitud la edad de estas formaciones que podrían
extenderse desde el Ordovícico hasta el Devónico y la
correlación más precisa entre ellas.
Discusión
El levantamiento de secciones estructurales de escala
mesoscópica pone de manifiesto la participación de fallas
y corrimientos en la estructura de la región (Figs. 2, 5 y 6;
veáse tambien Tomezzoli y Cristallini 1998). El tipo de es-
tructuras planteado es difícil de observar en planta por la
similitud litológica entre las distintas láminas falladas y
por la cubierta de suelos que tapiza la región. Sin embar-
go, en aquellos sectores donde se corta transversalmente
a los afloramientos (laboreos de rutas o canteras) se ob-
serva que las fallas son abundantes y que se vinculan
genéticamente al plegamiento.
La presencia de las unidades más antiguas topográfi-
Figura 6: a, Sección estructural esquemática que ilustra las repeticiones tectónicas propuestas. El nivel de despegue general se profundiza hacia el
suroeste y levanta hacia el noreste. Una zona triangular queda definida entre las sierras de la Ventana y de las Tunas. Nótese que el contacto entre
los Grupos Curamalal y Ventana está representado por un corrimiento fuera de secuencia. b, Reconstrucción palinspástica de la estructura principal
que muestra un acortamiento mínimo de 13,5 km (23%). c, Sección del Abra de Agua Blanca Hinojo (Fig. 2).
9
Secciones estructurales de Las Sierras Australes de la provincia de Buenos Aires...
camente por encima de las más modernas puede ser expli-
cada basicamente por dos mecanismos: o existen fallas
inversas, o existen pliegues volcados. Pero tal como es
habitual en los sistemas naturales también es común la
combinación de estas posibilidades. Sin embargo, no es
estructuralmente muy relevante si el contacto entre las
unidades formacionales dentro de cada grupo es por fa-
llas o por plegamientos volcados. En cambio, sí es impor-
tante discutir las características de una estructura de pri-
mer orden como es la discontinuidad entre los Grupos
Curamalal y Ventana. En este trabajo se aportan nuevos
elementos que apoyan la propuesta de una falla entre am-
bos grupos como ya había sido propuesto por otros auto-
res (Schiller 1930; Kilmurray 1975 y Cobbold et al. 1991;
1992).
Conclusiones
Se presentan una sección estructural de las abras de
Agua Blanca e Hinojo y una sección integrada de toda la
cadena montañosa donde se marcan las principales es-
tructuras observadas e inferidas de la región. Se realiza
un modelo estructural simplificado para las Sierras Aus-
Figura 7: Columnas estratigráficas esquemáticas de los Grupos Curamalal y Ventana. Basado en datos de Harrington (1947), Buggisch (1987) y
Cingolani et al. (2002).
10 R. N. Tomezzoli y E. O. Cristallini
trales de la provincia de Buenos Aires que se caracteriza
por la presencia de un corrimiento fuera de secuencia que
repite a los Grupos Curamalal y Ventana y de una zona
triangular entre las sierras de la Ventana y Tunas-
Pillahuincó. Se calculó un acortamiento mínimo de 13,5 km
(23%) para la sección integrada de la cadena montañosa,
sin tener en cuenta los pliegues y repliegues de menor
orden.
En este trabajo se apoya, en base a relaciones de campo
y a comparaciones estratigráficas, la idea que fue plantea-
da originalmente por Schiller (1930) y Kilmurray (1975), e
insinuada por otros autores, de que ambos grupos sean
repeticiones tectónicas de las mismas unidades lito-
lógicas. De esta manera se simplificaría notablemente la
estratigrafía y estructura de las Sierras Australes de la
Provincia de Buenos Aires. Al no haberse encontrado fó-
siles, con la única excepción de las Formaciones Napostá
y Lolén, ni haber dataciones que confirmen el orden
estratigráfico utilizado en los Grupos Curamalal y Ventana.
Se espera que estudios estratigráficos de detalle permitan
una correlación más precisa entre las unidades de los
grupos mencionados.
Agradecimientos
Este trabajo forma parte de la Tesis Doctoral de R.N.
Tomezzoli (CONICET-UBA). Se desea agradecer a la Fun-
dación Antorchas por el financiamiento al Dr. E. Cristallini
a través de un subsidio de Reinserción para Investigado-
res Jóvenes y de Apoyo a Proyectos y a los subsidios
UBA para Investigadores Jóvenes y PEI-CONICET. A los
Drs. V. Ramos y J. Sellés Martínez por sus aportes y suge-
rencias; especialmente al Dr. P. Cobbold y otro árbitro
anónimo por sus críticas que mejoraron sustancialmente
este trabajo.
TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO
Andreis, R.R., 1965. Petrología de las sedimentitas psefíticas paleozoicas
de las Sierras Australes, provincia de Buenos Aires, Argentina. Co-
misión de Investigaciones Científicas. Análes 6: 9-63, La Plata.
Andreis, R.R., 1964. Petrología del Grupo eodevónico de Lolén. Sierras
Australes de la Provincia de Buenos Aires. Comisión de Investiga-
ciones Científicas. Análes 5: 79-124, La Plata.
Andreis, R.R., Iñiguez Rodriguez, A.M., Lluch, J.J., y Rodriguez, S.,
1989. Cuenca paleozoica de Ventania. Sierras Australes de la pro-
vincia de Buenos Aires. En Chebli, G. y Spalletti, L., editores: «Cuen-
cas Sedimentarias Argentinas», Serie Correlación Geológica, Uni-
versidad Nacional de Tucumán, pp: 265-298.
Borello, A.V., 1971. Aspectos geosinclinales salientes de las Sierras Aus-
trales de la Provincia de Buenos Aires. Reunión sobre Geología de
las Sierras Australes Bonaerenses. Comisión de Investigaciones Cien-
tíficas, 21-26, La Plata.
Buggisch, W., 1987. Stratigraphy and very low grade metamorphism of
the Sierras Australes de la Provincia de Buenos Aires (Argentina)
and implications in Gondwana correlation. Zentralbatt für Geologie
Paläontologie. 5(1): 819-837.
Cingolani, C.A., C.M. Berry, E. Morel and R.N. Tomezzoli, 2002. Middle
Devonian lycopsids from high southern palaeolatitudes of Gondwana
(Argentina). Geological Magazine 139: 641-649. Cambridge
University Press.
Cobbold, P.R., Gapais, D., Rossello, E.A., Milani, E. y Szatmari, P.,
1992. Permo-Triassic intracontinental deformation in SW
Gondwana. J. Wit y N. Ransome (eds.) Inversion Tectonics of the
Cape Fold Belt, Karoo and Cretaceous Basins of Southern Africa.
Balkema, 23-26, Rotterdam.
Cobbold, P.R., Gapais, D. y Rossello, E.A., 1991. Partitioning of
transpressive motions within a sigmoidal foldbelt: the Variscan Sie-
rras Australes, Argentina, Journal of Structural Geology 13 (7):
743-758.
Cobbold, P.R., Massabie, A.C. y Rossello, E.A., 1986. Hercynian
wrenching and thrusting in the Sierras Australes Foldbelt, Argenti-
na. Hercynica 2(2): 135-148.
Dalmayrac, B., Laubacher, G., Marocco, R., Martinez, C. y Tomasi, P.,
1980. La chaine hercynienne d’Amerique du Sud. Structure et
evolution d’un orogene intracratonique. Sonderdruck a.d.
Geologische Rundschau, 69(1): 1-21, Stuttgart.
Di Nardo, L.R. y Dimieri, L.V., 1985. Mecanismos de fracturación de la
masa rocosa en el abra de la Ventana. Sierras Australes de la Provin-
cia de Buenos Aires. Segunda Reunión sobre Microtectónica. Actas:
20-22, Bahía Blanca.
Di Nardo, L.R. y Dimieri, L.V., 1984. Mesoestructuras en el abra de la
Ventana. Sierras Australes de la Provincia de Buenos Aires. Comi-
sión de Investigaciones Científicas, inédito, La Plata.
Harrington, H.J, 1970. Las Sierras Australes de Buenos Aires, República
Argentina: Cadena Aulacogénica. Revista de la Asociación Geológica
Argentina. 25(2): 151-181.
Harrington, H.J., 1947. Explicación de las Hojas Geológicas 33m y
34m, Sierras de Curamalal y de la Ventana, Provincia de Buenos
Aires. Servicio Nacional de Minería y Geología. Boletín 61: PAGI-
NAS
Japas, M.S., 1999. Revisión de las teorías acerca del origen del arco de las
Sierras Australes de Buenos Aires. Revista de la Asociación Geológica
Argentina. 54(1): 9-22.
Japas, M.S., 1989. La deformación de la cadena plegada de las Sierras
Australes de la provincia de Buenos Aires. Anales de la Academia
Nacional de Ciencias Exactas Físicas y Naturales 40: 193-215,
Buenos Aires.
Japas, M.S., 1987. Caracterización geométrico-estructural del Grupo
Pillahuincó I. Perfil del Arroyo Atravesado, Sierra de las Tunas,
Sierras Australes de la Provincia de Buenos Aires. Análes de la Aca-
demia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 38: 145-
155, Buenos Aires.
Japas, M.S. y Amos, A.J., 1991. Los fósiles deformados en las determi-
naciones paleontológicas: Limitaciones al análisis morfológico.
Ameghiniana 23(3/4): 191-202.
Kilmurray, J.O., 1975. Las Sierras Australes de la Provincia de Buenos
Aires, las facies de deformación y nueva interpretación estratigráfica,
Revista de la Asociación Geológica Argentina 30(4): 331-348.
Leguizamon, M.A. y Teruggi, M.E., 1985. Contribución al conocimien-
to petrológico-estructural de las rocas de la Formación Hinojo,
Sierras Australes de la Provincia de Buenos Aires, resumen. I Jorna-
das Geológicas Bonaerenses: 229, La Plata.
Lock, B.E., 1980. Flat-plate subduction and the Cape Fold Belt of South
Africa. Geology 8: 35-39.
López Gamundi, O.R., Conaghan, P.J., Rosello, E.A. y Cobbold, P.R.,
1995. The Tunas Formation (Permian) in the Sierras Australes
Foldbelt, east central Argentina: evidence for syntectonic
sedimentation in a foreland basin. Journal of South American Earth
Sciences 8(2): 129-142.
Martínez, C.1980. Geologie des Andes boliviennes. Travaux et documents
de l’Ostrom 119 : PAGINAS París.
Massabie, A.C. y Rossello, E.A., 1985. Evaluación del acortamiento por
kinking en la Formación Sauce Grande, Sierras Australes de Buenos
Aires. II Reunión de Microtectónica: 35-38, Bahía Blanca.
Massabie, A.C. y E.A. Rossello, 1984. La discordancia pre-Formación
Sauce Grande y su entorno estratigráfico Sierras Australes de Bue-
11
Secciones estructurales de Las Sierras Australes de la provincia de Buenos Aires...
Recibido:
Aceptado:
nos Aires, Argentina, 9° Congreso Geológico Argentino, Actas 1:
337-352.
Massabie, A., Rossello, E. y Amos, A., 1986. Kinematic interpretation
of the minor and mesoestructures in the abra de la Ventana area,
Sierras Australes, Buenos Aires, Argentina. Anales de la Academia
de Ciencias Exactas Físicas y Naturales 38: 215-232, Buenos Aires.
Ramos, V.A., 1984. Patagonia: un continente paleozoico a la deriva?, 9°
Congreso Geológico Argentino (S. C. Bariloche), Actas 2: 311-325,
Buenos Aires.
Ramos, V.A., 1988. Tectonics of the Late Proterozoic Early Paleozoic:
a collisional history of Southern South America. Episodes, 11(3):
168-174.
Rossello, E. y Massabie, A.C., 1993. Caracterización tectónica del Kinking
mesoscópico de las Sierras Australes de Buenos Aires. Revista de la
Asociación Geológica Argentina 47(20): 179-187, Buenos Aires.
Rossello, E.A. y Massabie, A.C., 1981. Micro y meso estructuras en las
Formaciones Lolén y Sauce Grande y sus implicancias tectónicas en
las Sierras Australes de la Provincia de Buenos Aires. Revista de la
Asociación Geológica Argentina 36(3): 272-285, Buenos Aires.
Rossello, E., Massabie, A.C., López Gamundi, O.R., Cobbold, P.R. y
Gapais, D., 1997. Late paleozoic transpession in Buenos Aires and
Northeast Patagonia ranges, Argentina. Journal of South American
Earth Sciences 10: 389–402.
Schiller, W. 1930. Investigaciones Geológicas en las montañas del Su-
doeste de la Provincia de Buenos Aires. Análes del Museo de la
Plata. Sección Mineralogía y Geología. Segunda Serie, primera par-
te. 4: 101 PAGINAS, La Plata.
Sellés Martinez, J., 1989. The structure of Sierras Australes (Buenos
Aires, Argentina). An example of folding in a transpressive
environment. Journal of South America Earth Science 2(4): 317-
329.
Sellés Martinez, J. y Quenardelle, S.M., 1992. Evidencias
microestructurales de deformación progresiva en la Formación Lolen
(Devónico de Sierra de la Ventana. Provincia de Buenos Aires. VI
Reunión sobre microtectónica. Monografías de la Academia Nacio-
nal de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 127-131, Buenos
Aires.
Suero, T., 1972. Compilación geológica de las Sierras Australes de la
provincia de Buenos Aires. Ministerio de Obras Públicas, LEMIT,
División Geología. Anales 3: 135-147, La Plata.
Tomezzoli, R.N., 2001. Further Palaeomagnetic results from the Sierras
Australes fold and thrust belt, Argentina. Geophysical Journal
International 147: 356-366.
Tomezzoli, R.N, 1999. Edad de la sedimentación y deformación de la
Formación Tunas en las Sierras Australes de la provincia de Buenos
Aires (37°-39°S - 61°-63°W). Revista de la Asociación Geológica
Argentina, 54 (3): 220-228.
Tomezzoli, R.N., Vilas, J. F., 1999. Paleomagnetic constraints on age of
deformation of the Sierras Australes thrust and fold belt, Argentina.
Geophysical Journal International 138: 857-870.
Tomezzoli, R.N. y E.O. Cristallini, 1998. Nuevas evidencias sobre la
importancia del fallamiento en la estructura de las Sierras Australes
de la Provincia de Bs. As. Revista de la Asociación Geológica Ar-
gentina 53(1): 117-129.
Varela, R., 1978. Sierras Australes de la Provincia de Buenos Aires:
Hipótesis de trabajo sobre su composición geológica y rasgos
geotectónicos salientes. Revista de la Asociación Geológica Argen-
tina 33(1): 52-62.
Varela, R., L.H. Dalla Salda, C.A. Cingolani, 1984. Estructura y compo-
sición geológica de las Sierras Colorada, Chasicó y Cortapie, Sierras
Australes de Buenos Aires. Revista de la Asociación Geológica Ar-
gentina 40(3-4): 254 -261.
Von Gosen, W., Buggisch, W. y Krumm, S., 1991. Metamorphic and
deformation mechanisms in the Sierras Australes fold thrust belt
(Buenos Aires, Province, Argentina). Tectonophysics 185 : (335-
356).
Von Gosen, W., Buggisch, W. y Dimieri, L.V., 1990. Structural and
metamorphic evolution of the Sierras Australes (Buenos Aires
Province / Argentina). Geologische Rundschau 79(3): 797-821,
Stuttgart.
